|
| К свежему номеру |
Их Нравы Митрополиту Саратовскому и Вольскому Лонгину (Корчагину В.С.)
В.Б. РАКИН, директор СК «Буревестник»
Уважаемый господин Корчагин!
В своем ответе на письмо-обращение главного редактора газеты «Наш город Саратов» Вы высказали официальную позицию Саратовской епархии РПЦ, содержащую ряд упреков в адрес Спортивного клуба «Буревестник», которому на законных основаниях более 20 лет принадлежит здание по адресу ул. Октябрьская, 41.
Ваши замечания (в тексте выделены курсивом – Ред.) расходятся с реальными фактами и не могут быть оставлены без соответствующих комментариев.
«Представитель нынешнего собственника предложил церкви выкупить за 24 млн рублей здание … Мы сочли это предложение абсурдным».
Действительно, такое предложение было сделано. Причина, по которой коллектив спортклуба решился на этот шаг, полагаем, не является для Вас секретом. Вы сами отмечаете, что «с 1992 г. правящие архиереи Саратовской епархии (архиепископ Пимен, архиепископ Александр) неоднократно обращались в органы власти с просьбой вернуть церкви здание...». Многочисленные проверки, ставшие следствием этих обращений, мягко говоря, не способствовали нормальной работе спортклуба. Вам был предложен оптимальный выход из данной ситуации – и по закону, и по-человечески. Но Вы сочли это предложение «абсурдным».
Не устроила цена? Или Вы можете за меньшие деньги приобрести землю в центре и построить новый спортивный клуб? Мы готовы были рассматривать предложения, но Вы пожелали завладеть зданием бесплатно.
Кроме того, вопреки официальной позиции юридического отдела епархии, Вы лично признаете, что СК «Буревестник» является собственником здания. Да еще и отмечаете, что «...за давностью лет такие дела даже в судебном порядке разрешаются с большим трудом...», вероятно, имея в виду пропущенные почти на 20 лет сроки исковой давности.
Так что абсурдными можно считать как раз Ваши пожелания, поскольку не существует ни одной нормы российского законодательства, по которой здание, находящееся в частной собственности, подлежит безвозмездной передаче саратовской епархии РПЦ.
Далее Вы пишите: «...большинство помещений указанного здания сдается в аренду... и деятельность этих арендаторов никоим образом не связана с развитием детского спорта».
По всей видимости, Вас кто-то обманул. Весь второй этаж спортклуба – борцовский зал и раздевалки. На первом этаже – зал для аэробики и тренажерный зал, а также два офисных помещения, одно из которых занимает детско-юношеская шахматная школа. И только один офис площадью 40 кв. метров сдается в аренду, что помогает клубу оплачивать услуги по содержанию здания.
«Не совсем понятно, о какой «детской спортивной школе», где «укрепляют здоровье сотни мальчишек», говорится в Вашем обращении. Возможно, о секциях карате, но, как показывает практика, в них занимаются отнюдь не маленькие дети и не всегда бесплатно».
Признаться, нас поразила Ваша «осведомленность» в вопросах организации спортивных занятий. Спешим сообщить, что все спортивные секции – именно детские (возраст – от 5 лет). Кроме того, у нас проходят уроки физкультуры лицея прикладных наук, не имеющего своего спортзала, а также занятия разнообразных оздоровительных групп для всех желающих.
«...здание, доведенное практически до аварийного состояния». Интересно, на каком основании Вами был сделан такой вывод? Неужели епархия, заранее посчитав здание спортклуба своим, провела его подробное техническое обследование? В таком случае, не могли бы Вы предоставить его результаты законным собственникам здания?
«...необходим путь компромисса между сторонами. Поэтому дело находится на контроле правительства Саратовской области и администрации г. Саратова». Целиком и полностью поддерживаем Ваш тезис о необходимости компромисса! Только не совсем понятно, каким образом правительство области и администрация Саратова могут содействовать его нахождению? И уж совсем непонятно активное участие в поиске этого самого компромисса Арбитражного суда и прокуратуры Саратовской области.
Кстати, мы с удивлением узнали от Вас об участии в деле правительства области. Интересно, у кого из чиновников оно находится на контроле? У вице-губернатора, обеспечивающего взаимодействие с соответствующими структурами? Или контроль осуществляет лично губернатор Саратовской области Павел Ипатов?
«...настаивая на возвращении храмовых зданий, церковь руководствуется не «формальной логикой» и, в значительной мере, не имущественными и юридическими соображениями». Уважаемый господин Корчагин! Правильно ли мы Вас поняли, что, являясь гражданином Российской Федерации, Вы представляете организацию, которая в своей деятельности предпочитает не руководствоваться «имущественными и юридическими соображениями»? И даже рекомендует поступать таким же образом отдельным представителям органов государственной власти и местного самоуправления?
«...я хотел бы с сожалением отметить, что участие в разжигании «конфликта» в данном случае принимают некоторые саратовские СМИ: в газетах и Интернете уже появились публикации, основанные исключительно на «устных жалобах» собственника, а то и откровенных домыслах, между тем как журналистская этика и профессионализм требуют всестороннего рассмотрения проблемы».
Удивительно, что к «некоторым саратовским СМИ» Вы отнесли не только абсолютное большинство средств массовой информации нашего города, но и несколько федеральных изданий. Напомним, что в процессе «разжигания «конфликта» было опубликовано около 50 статей и информационных сообщений, что, согласитесь, для «всестороннего рассмотрения проблемы» более чем достаточно. Причем, в основе каждой публикации – официально полученные авторами юридические документы, а вовсе не «исключительно «устные жалобы» собственника, а то и откровенные домыслы». Так что, имея хотя бы малейшее уважение к представителям прессы, упрекать их в недостатке профессионализма и журналистской этики, по меньшей мере, некорректно.
В заключение отметим, что будем благодарны, получив от Вас официальный ответ. Надеемся, что в нем еще более конкретно будет обозначена Ваша позиция.
Вы должны понимать, что ответы на поставленные в нашем письме вопросы интересуют не только нас, но и заинтересованную в справедливом разрешении «Дела «Буревестника» широкую общественность.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
