|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Еще поборемся за Советскую властьНаброски по теме Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ В звучащих оценках перестройки и последовавшей за ней революции начала 90-х годов прошлого столетия нередко и, на мой взгляд, несправедливо отождествляются два понятия: «коммунистический режим» и «советская власть». Всезнающие политологи уверяют нас, что к тому времени исчерпала себя именно советская власть, но так ли это? Советская власть – это инструментарий, технологический продукт, объект, который может использоваться самыми разными силами. В форме земских институтов советская власть появилась в монархическом российском государстве, с приходом к власти большевиков, и перед тем она значительно усовершенствовалась и приобрела черты всеохватывающей системы общественных отношений, готовой к использованию любыми подчинившими ее силами: временным правительством, эсерами, большевиками, ворами и жуликами, диктаторами и демократическим правительством. Она сама по себе ценность, как Грааль – христианская святыня.
По нежеланию вникнуть в эту простую суть, нас уверяют ныне, что якобы «демократы», пришедшие к власти в 1991–1993 гг. (откуда они только взялись при тоталитарном режиме, или «демокоратами» нужно называть партийно-хозяйствующую номенклатуру, публично позжигавшую или попрятавшую членские билеты?), поддержали народные протестные настроения в отношении полностью дискредитировавшей себя советской власти. Это из той же оперы «Держи вора!», в которой ведущие партии исполняют все те же коммунисты и комсомольцы, решившие исковеркать нашу память.
А память в том, что именно советская власть, создав альтернативу на выборах, позволила в самом коце 80-х годов наполнить систему советской власти принципиально новыми людьми. И это свидетельство того, что ее как инструментарий общественных отношений стали использовать, эксплуатировать новые силы. Когда говорят, что предателями единолично правящей «партии миллионов» и их запланированного продукта – коммунизма – стали Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и прочая коммунистическая братия, то в этом есть определенная логика – идею можно продать и предать. Тогда как этой логики не усматривается в утверждении того, что советская власть была ненавистна тысячам и тысячам народных депутатов СССР, РСФСР, областных, городских, районных советов народных депутатов, а уж тем более жителям, избирателям. Даже районные депутаты в системе городской представительной власти были реальными представителями власти, людьми, формирующими бюджет, влияющими и контролирующими его на стадиях проектирования и исполнения, поддерживающие программы и инициативы…
Казалось бы, именно они должны бы были быть заинтересованными в перестройке, модернизации, а не в уничтожении советской власти, как системы. И опять же, такое положение вещей свидетельство того, что к «реальной власти над Граалем» пришли те же политики с тоталитарным мышлением, которые продолжают дело своих предшественников – только теперь они не называются членами политбюро, секретарями, инструкторами, а по-другому...
Недалекого ума, они отказались от советской власти и предали ее анафеме, не желая понимать, что заменить ее просто нечем. Без системы законы становятся понятиями, демократические институты мимикрируют в разного рода симулякры, политика и экономика становятся спекулятивными… Усовершенствовать, модер-низировать-то собственно нечего.
В советские времена спроси любого, и с достаточной уверенностью вам расскажут об устройстве власти: от уличных и домовых советов, сельских, районных, городских, областных ее структурах. С ненавистью, если и говорили, то о тех органах, должностных лицах и руководителях, которые ее использовали по разнарядке.
Партии власти в постсоветской России: «Реформы – новый курс», «Наш дом – Россия», «Единая Россия» – по своей сути продолжатели дел КПСС. Лидеры этих партий в принципе отвергают советскую власть и системный подход в организации власти от федеральной до уровня местного самоуправления. В сельской местности Саратовской области насоздавали «волостных земств» несколько сотен – на каждую деревню в 100 дворов представительно-законодательный орган! Ну как же, о волостных земствах мечтал кумир нынешних правителей П.А. Столыпин… В крупных городах, таких как Саратов, территории лишь в 40 тысяч жителей могут иметь своего представителя в городской думе.
«Ниже», «ближе» для избирателя: жителя собственника и наймита, пред-
принимателя, муниципального работника, обывателя никаких институтов представительства нет. И административная машина с ее уровнями, ветвями и веточками со всей мощью «путинской вертикали» давит на человека, не позволяя ему даже задумываться о какой-то гражданской, житейской инициативе. Институальные симулякры – Полпредства, аппараты омбудсменов, неимоверно разрастаясь числом, а также общественные палаты, советы при коррумпированных «дальше некуда» органах и ведомствах вовсе не способствуют расширению возможностей гражданского общества. Эти симулякры, в отличие от институтов советской власти, даже в этом не заинтересованы, как не заинтересованы в вовлечении людей во что-то реальное – в реальную экономику, политику, общественные объединения. Все профанация, все спекуляция…
Говорить и пытаться что-то сегодня делать в направлении создания советской власти – как системы общественных отношений на местном и региональном уровнях – это значит создавать альтернативу нынешней власти, невменяемой, коррумпированной, не-
навидящей свой народ.
Саратовская областная организация «Демократической партии России» еще 20 лет назад разработала свою концепцию организации местной власти (самоуправления) в Саратове и других крупных городах. Ее в начале 90-х, в общем-то, не приняли ни «демократы» в большинстве своем, ни коммунисты. Первые – поскольку и в помыслах-то не представляли себя в демократах, вторые – потому что не видят советской власти без своей руководящей роли. Я помню, в 1993-м один из лидеров саратовских коммунистов, ознакомившись с концепцией программы ДПР, заявил, что «взяв власть, мы создадим советскую власть такой, какой она была прежде». Ничего «как прежде» не будет никогда, но если бы здравомыслящие люди из демократов, коммунистов и других политических направлений начали серьезный разговор «за советскую власть» – от анализа, критики до создания программ и продвижения согласованных позиций на реальные политические уровни, думаю, что это была бы серьезная заявка на поддержку этих помыслов широким сообществом избирателей.
Я думаю, что, оставив предвзятости, за советскую власть нам всем еще придется бороться.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
