|
| К свежему номеру |
В тисках однопартийного либерализма
Юрий ГАВРИЛИЧЕВ, политолог Выражаю искреннюю благодарность редакции газеты «Богатей» за опубликованную критическую статью «В тисках политического опупения» в № 25 (495) от 6 августа 2009 года на социально-политологический очерк «Россия в тисках олигархии» и лично ее автору Юрию Чернышеву, подписавшемуся Леонидом Юрьевым. Радует, что брошюра, изданная всего-то трехтысячным тиражом, не претендующая на свою исключительность, не являющаяся учебным пособием – назиданием для современников и потомков и истиной в последней инстанции, удостоена вниманием думающих и не безразличных к судьбе страны людей. На них она и рассчитана.
Цель этого социально-политического очерка (не путать с социально-политическим анализом), пусть с неоднозначными и, может быть, субъективными, не бесспорными умозаключениями и выводами, именно в этом и состоит.
Беспокоит лишь несколько моментов, связанных с вышеуказанной критической статьей:
1. Уж очень смахивает критика на близкое в прошлом «общенародное» осуждение трудов Сахарова и Солженицына, которых народ в тот период читать возможности не имел. Заметьте, что брошюра не распространяется по подписке и через систему Роспечати, а большая часть разослана конкретным лицам по регионам страны.
2. Можно согласиться с критикой некоторых исторических сравнений. Например, сравнение, приведенное в очерке, по сути просто крупных исторических изменений в России в 1600–1613 гг. без смены общественно-экономической формации и политического строя с революцией (на мой взгляд – контрреволюцией) 1991–1993 гг.
3. В новейшей истории России 1986 год был переломным. Год, в котором была предпринята попытка возвращения от партийно-номенклатурного управления страной и экономикой к управляемой и контролируемой рыночной экономике, реальной возможности поступательного развития в рамках существующей общественно-политической формации и на благо большинства населения Большой России.
Нерешительность бывшего руководства СССР дала возможность деструктивным и не бескорыстным лицам и силам использовать начало процесса преобразований в личных целях. Поэтому 1986 год определен в очерке как начало завершающих кровавых контрреволюционных событий 1993 года (кстати, эту контрреволюцию можно характеризовать еще и продолжением февральской буржуазной революции 1917 года). Этот год можно считать годом рождения новой, самопровозглашенной российской политической и экономической элиты и началом диктатуры олигархии. И не этично считать эту революцию (контрреволюцию) «относительно бескровной».
4. По поводу «бесплодности». Великая смута в России 1600–1613 годов завершилась сменой династий. И, как известно, именно династия Романовых привела Россию к двум революциям 1917 года – действительно, плоды были!.. Плоды и семена революций 1917 года не подвергаются сегодня серьезной и непредвзятой селекции, но лишь целенаправленному вытаскиванию гнили на «суд общественности» с целью реабилитации новых вершителей судеб России и прикрытия неблаговидных социальных, политических и экономических последствий и результатов событий 1986–1993 гг.
5. По поводу «непонимания» автором критической статьи глобального обмана общества (в данном случае – избирателя, граждан, населения, народа и всех вместе взятых), справедливо не верящего в достоверность итогов большинства избирательных кампаний, выполнения олигархической властью его воли по итогам референдумов. Побойтесь Бога, Юрий Леонидович, ведь Вы-то знаете, что в данном случае означает «общество», как игнорируется воля большинства, как проходят «выборы» без возможности действительно выбрать! И именно такие выборы – грязные и недемократичные – имеются ввиду как основной фактор разрушения нашего общества и государства. И здесь уже не «грязные технологии», а откровенная фальсификация. Авторы и издатели и хотели бы возвращения в этом вопросе к истиной демократии, которая в настоящее время приспособлена под седалище «Единой», «нерушимой», «незапачканой», нагло руководящей и навязывающей себя через обкатанную систему «выборов» партией олигархов.
Многие детали в подвергшемся критике очерке не совпадают с моими взглядами на происходящее. И у меня есть разногласия с его автором. Но это, в данном случае, не главное.
Главное в том, что создатели серии «Сильная Россия», так же, как и я, хотим процветания нашим народам, Родине. Мы обеспокоены негативными тенденциями политического, экономического и социального псевдоразвития государства, слабоутешительным настоящим и плохо предсказуемым будущим. Мы знаем, что хотим. Важно понять – как этого достичь, к чему стремиться и от чего отречься. Поэтому ясна цель написания очерка – не плыть по течению зарастающего тиной искусственного русла, возможно ведущего к водопаду и смерти. Может, стоит выйти на берег? Оглядеться, подумать… Туда ли плывем?..
Я с уважением отношусь к автору критической статьи, как к человеку и журналисту, его политическим пристрастиям, взглядам. Но не могу согласиться с уничижительным тоном критики. Ну что же – таковы тиски либерализма…
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
