|
| К свежему номеру |
Шендерович – теоретик и практик
Анна САФРОНОВА
Имя Виктора Шендеровича россиянам отлично известно: знаменитая программа «Куклы», затем «Итого», работа на «Свободе» и на «Эхо Москвы». Плюс книги, из которых «Изюм из булки» - самая известная, потому что самая смешная. Первое издание вышло прошлым летом в издательстве «Захаров», а ныне Шендерович готовит второе издание, расширенное, которое надеется закончить к осени. Он делится с читателями «Живого журнала»: «Готовлю второе издание "Изюма из булки" - пока просто собираю истории. Впрочем, что значит собираю? Просто записываю то, что вижу и слышу».
Истории, надо сказать, встречаются не первой свежести. История про девушку, которая тормозит машину и предлагает немолодому порядочному мужчине минет за двести рублей, а тот спрашивает, как туда проехать, известна мне, по крайней мере, из двух источников. Во-первых, как анекдот даже не второй свежести. Во-вторых, из рассказа Сергея Игнатова, опубликованного в четвертом номере «Знамени». Один из рецензентов заметил: «С удивлением обнаружил у Шендера историю про знаменитого полярника Папанина, его личное оружие и радиста экспедиции Кренкеля под заголовком «Маузер Папанина», уже виденную и читанную мной в «Легендах Невского проспекта» Михаила Веллера».
Вот такие-то мелочи и мешают смеяться до упаду. Мешает конкретно слишком явное желание Шендеровича понравиться нам любой ценой. Отсюда и небрежение к деталям, отсюда и некоторое педалирование собственной несчастности: народ несчастных и гонимых любит.
При всем при том назвать Шендеровича неудачником никак нельзя. «В восемьдесят шестом черт дернул меня подать документы в аспирантуру ГИТИСа». Лукавит господин Шендерович. Какой там, к черту, черт, извините за каламбур? Вполне разумное желание устроить карьеру, достичь профессиональных высот. И уже совершенно смешно (но не в предусмотренном автором смысле) читать скорбные жалобы автора, которому после аварии пришлось пересесть из служебного «БМВ» в служебный же «Жигуль»: «Пересел и понял, что вынести такого унижения не могу. Низко, медленно, душно, дискомфортно… На дороге не уважают… И вообще!».
Надо сказать, что Шендерович-теоретик гораздо серьезнее Шендеровича-практика: «Настоящий юмор – чаплинский, полунинский, никулинский, салтыково-щедринский, - в разной степени социальности все равно он апеллирует к человеческим чувствам. Вот в чем феномен Чаплина? Если вы вспомните сюжеты его фильмов, они всегда на грани жизни и смерти. Или очень серьезные человеческие чувства затрагивают. Можно смотреть километрами пленки Чаплина, они не устаревают. Юмор, в подкладке которого нет серьезного отношения к жизни... ну один раз – ничего, второй – скучно.
А власть может довести вполне лирического писателя до сатиры. Но никто не рождается сатириком, сатира – это ответ, это протест» (из одного интервью). Но и в самокритике Шендеровичу не откажешь – он назвал себя «продавцом банальностей». И еще: однажды Шендеровича спросили, не надоело ли ему копаться в политической грязи, не хочет ли он вернуться к режиссуре, поставить «Чайку» или «Гамлета»? Он честно ответил: « Когда я вслед за некоторыми моими коллегами сойду с ума, то начну писать философские романы и ставить "Гамлета". А пока позвольте остаться в рамках дарованного».
И даровано, между прочим, немало. В «Изюме» есть запоминающиеся истории. Вот молодой Шендерович приходит в редакцию «Иностранки», главный редактор которой, Татьяна Ланина, прочитала его рассказ. И делает автору совершенно неожиданное предложение: опубликовать рассказ, но как перевод с испанского, и чтобы вместо советских военнослужащих – хунта. На дворе стояла советская власть. «Я забрал рукопись и ушел. Я был гордый парень». О чем впоследствии пожалел.
В нынешнем году вышла еще одна книга Шендеровича – «Монолог со властью». Это сборник публицистики, выпущенный издательством «Амфора»: хроника событий последнего года. Книга написана в соавторстве с Вадимом Жуком, Сергеем Платовым, Александром Каляевым и Игорем Иртеньевым. На презентации этой книги, между прочим, бурное зрительское ликование вызвало не что иное, как чтение фрагментов из «Изюма»…
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
