|
| К свежему номеру |
Воспитание детей – дело семейное
Беседовал Илья МАКСИМОВ 23 и 26 декабря в Саратове, в рамках Всероссийской акции, организованной Родительским всероссийским сопротивление (РВС), прошли пикеты против ювенального закона ФЗ №442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Активисты РВС собирали подписи за внесение поправок в ФЗ № 442, который на данный момент несет в себе ювенальную составляющую. По задумке авторов, поправки, разработанные РВС, помогут этот закон «разминировать», сделать его менее опасным. 
Антон Абрамов
Наш корреспондент побывал на одном из пикетов и побеседовал с представителем Саратовского регионального отделения РВС Антоном Абрамовым.
А. Абрамов: С 1 января 2015 года вступает в силу Федеральный закон № 442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Возможность его отклонить нет, но мы хотим потребовать внести корректировки в этот закон. Наш юрист, член Общественной палаты РФ Людмила Виноградова, разработала проект корректировок в те места закона, где он противоречит Конституции.
В частности, этот закон проталкивает так называемую ювенальную юстицию, которая ставит права детей выше прав родителей и позволяет органам опеки, на основе тех или иных критериев, изымать детей из семьи. Мы считаем, что это нарушает не только Конституцию, но и рушит традиционные семейные устои.
Плюс к этому, мы выражаем протест против толерантности, считаем, что толерантность – это опасная тенденция. С одной стороны, может показаться, что этот термин означает терпимое отношение к другому мнению, но по факту это продвигает отношение к извращению. Например, терпимость к нетрадиционным отношениям и другим вещам, которые не совпадают с нашими традиционными устоями.
Корр.: То есть, по вашему мнению, толерантность – это палка о двух концах?
А. Абрамов: Именно так. Интересно, что в медицине этот термин означает ослабленный иммунитет человека, неспособность сопротивляться.
Мы считаем, что каждая семья сама должна решать, как она будет заниматься воспитанием детей. Большинство семей у нас нормальные, количество же маргинальных семей ничтожно мало, вопросы с ними могут решаться с помощью правоохранительных органов или в судебном порядке, как это было в СССР.
Корр.: То есть новый закон вас интересует прежде всего с этой стороны. А в целом каково ваше отношение к закону?
А. Абрамов: В этом законе есть то, что нас не устраивает. Фактически нашему населению навязывают социальные услуги. То есть семью сразу могут признать по каким-то критериям неблагополучной (низкий заработок, малая площадь и т.д.). Причем, есть услуги, которые могут быть платными. Мы в принципе не согласны, чтобы оказание социальных услуг переводилось на коммерческую основу, в том числе образование и медицина. И чтобы они не навязывались гражданам.
Предполагается, что с граждан будет собираться информация – в большей мере, чем это было раньше. То есть очень грубо нарушается неприкосновенность частной жизни.
Корр.: Но ведь в законе есть оговорка по поводу добровольности граждан в предоставлении информации.
А. Абрамов: На деле это может выглядеть по-другому. Например, в школах просят детей написать про жизнь своей семьи, своих родителей. От этого, конечно, можно отказаться, но дети могут не знать об этом, и многие пишут. А написанное может стать поводом прихода в семью из органа опеки.
Корр.: Если говорить о том, как может вот таким образом использоваться закон о персональных данных, то в принципе это дело добровольное.
А. Абрамов: Но ведь способов получить персональные данные или воспользоваться уже имеющимися где-то, например, в медучреждениях, много.
Причем, по этому закону, социальные услуги будут оказываться не только госучреждениями, но и частниками.
Корр.: А если говорить, что необходимо шире распространять информацию о том, что граждане могут, по закону, не предоставлять свои персональные данные. Может быть, эти вопросы таким образом снимутся.
А. Абрамов: Они не могут быть таким образом сняты, потому что в новый закон уже заложены нормы, которые не делают частную жизнь неприкосновенной.
Корр.: А как быть с тем фактом, что сейчас существует много информационных баз, где сведения о гражданах достаточно доступны или могут быть предоставлены за плату? Чем, кстати, и пользуются, в том числе, мошенники, чему есть очень много примеров.
А. Абрамов: Такой информации, конечно, много. Но там нет информации по поводу того, сколько у вас детей, как вы их воспитываете, каков у вас семейный достаток. То есть ваша частная жизнь там не отражена.
Новый закон предполагает профилактику вашей частной жизни. К вам могут придти и поинтересоваться. Причем, это может быть сделано по звонку в орган опеки вашего родственника или соседа.
Более того, ребенка из семьи могут изъять без суда. Мы фиксируем многочисленные случаи, когда ребенка забирают физически, если в семье нет сильного мужчины, чтобы сопротивляться такому произволу. Пока что такие действия можно было оспорить в суде.
Корр.: А что, новый закон в этом отношении дает больше прав органам опеки?
А. Абрамов: Именно так. Ребенка могут просто забрать, он будет какое-то время находиться вне семьи. Это стресс и для него, и для его родственников. Бывают случаи, когда ребенка, пока он находится вне своей семьи, могут отдать в другую семью.
Корр.: Как Вы считаете, существующая система социального обеспечения и социальной защиты граждан совершенна или она тоже нуждается в модернизации?
А. Абрамов: Мы не считаем существующую систему совершенной и все время говорим об этом. Но новый закон усугубляет ее недостатки, в том числе в том, что касается ювенальной юстиции, то есть защиты прав ребенка в семье. Вместо того, чтобы помочь семье, повысить ее достаток, решили действовать вот таким образом – изымать детей из неблагополучных семей путем предварительного мониторинга якобы с профилактической целью. Причем, делаться это может даже в отношении семей, где ситуация с положением детей не такая уж и критическая.
Корр.: А что касается насилия в семье в отношении детей?
А. Абрамов: Здесь тоже далеко не все благополучно. Есть случаи, когда детей забирают из семьи по незначительному поводу – отец ударил ребенка по попе. Это неправильно.
Мы ратуем за сохранение традиционных устоев в наших семьях в отношении воспитания детей. Эти устои ведутся с давних времен и они должны быть сохранены.
Корр.: Спасибо за беседу.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
