|
| К свежему номеру |
У членов ОИК отшибло память
Владимир ЕФИМОВ 3 февраля федеральный судья Заводского районного суда Саратова Ирина Васильева начала рассмотрение уголовного дела в отношении Светланы Минаевой. Председатель участковой избирательной комиссии № 107 по дополнительным выборам в городскую думу по шестому округу, состоявшимся 2 марта 2008 года, обвиняется в совершении преступления по статье 142 Уголовного кодекса РФ – фальсификации избирательных документов. Потерпевшим в этой нашумевшей и неоднократно описанной «Богатеем» истории признан редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов, который считает, что благодаря стараниям Минаевой его как кандидата в депутаты лишили законной победы.
Как установило следствие, Светлана Минаева ночью 3 марта 2008 года доставила в окружную избирательную комиссию протоколы, имевшие существенные различия с протоколами, но заполненными ранее, копии которых имелись уже на руках у представителей кандидатов, в том числе и Михайлова. Если в первом варианте он выигрывал у Андрея Иванова с преимуществом в 100 голосов, то во втором варианте превосходство более чем в 300 голосов имел уже Иванов. Следствие считает, что Минаева в неустановленном месте также переписала и другие данные итоговых протоколов. Прибывшие 3 марта по заявлению Михайлова сотрудники Заводской прокуратуры изъяли выборную документацию, пересчитали голоса и зафиксировали победу Михайлова.
Первым на суде был заслушан в качестве свидетеля председатель городской избирательной комиссии Олег Зотов. Именно он, в соответствии с имеющимися у него полномочиями, мог восстановить справедливость, но, прибыв утром 3 марта в ОИК, ничего не предпринял, а суду пояснил, что, во-первых, не имел-де на это полномочий, а, во-вторых, подавляющее большинство членов ОИК вдруг оказались заболевшими и отправились домой. А без кворума, мол, нельзя ничего предпринимать. На вопрос судьи: «Как же случилось, что в спорной ситуации членов ОИК не оказалось на местах?» Зотов ответил: «Это на совести членов ОИК». Ссылка на совесть судью не удовлетворила, она спросила: «А если совести нет?» – и услышала: «Тогда мы получаем ситуацию, которую сейчас рассматриваем. В трудный момент очень трудно принять важное решение. В тот момент принять решение из воздуха ОИК не могла: комната ОИК была опечатана. Потом решила признать недействительным пересчет голосов».
Зотов фактически одобрил действия ОИК, отказавшейся 13 марта пересчитывать голоса, и сказал, что, по мнению членов ОИК, пересчитывавшие их ранее сотрудники прокуратуры подменили бюллетени.
А член 107-й УИК Оксана Потапова пояснила, что подпись в итоговом протоколе, где против фамилии Иванова стоит цифра 911, вроде бы похожа на принадлежащую ей, что расходилось с ее непризнанием на следствии подписи в том же самом документе. Причину этого расхождения в показаниях она объяснила давлением и угрозами со стороны следователя.
В ответ на это заявление судья спросила Потапову: «Вы обвиняете следователя в преступлении, что дали показания под давлением?» «Да», – ответила свидетельница.
Трудно сказать, сработает ли эта подложенная Потаповой мина, но совершенно ясно: все проходящие в качестве свидетелей по делу, причастные к работе УИК и ОИК, дружно демонстрировали пропадание памяти: ничего не помним, столько времени прошло и т. д.
Но как ни выгораживала Минаеву член УИК № 107 Елена Воевода, она все-таки вынуждена была признать несоответствие ее подписи в копии второго варианта протокола, оставаясь, как она заявила, в полном неведении, куда подевался протокол с ее настоящей подписью.
Допрошенная Татьяна Денисова – наблюдатель от команды Иванова – тоже играла в «пропадание памяти»: она даже не помнит, с каким преимуществом победил Иванов, что вызывает крайнее удивление, как и заявленное Федоренко подозрение о возможной замене следователями изъятой для пересчета голосов избирательной документации.
Более ясная картина происходившего в те дни в ОИК стала прорисовываться из пояснений руководителя предвыборного штаба Сергея Михайлова Александра Гришанцова и члена областной и городской избирательных комиссий с правом решающего голоса Владимира Хомутинина. Первый из них пояснил суду, что около 22 часов 2 марта получил сообщения от четырех находившихся на 107-м участке наблюдателей о готовящейся фальсификации итогов голосования. К тому времени у него имелись полученные от них же по телефону данные итоговых протоколов. Они свидетельствовали о победе Михайлова. Потом на руках появились четыре копии этих протоколов, заверенные Минаевой, которая собственноручно наложила на них печать ОИК. Между четырьмя и пятью часами утра 3 марта, объяснил Гришанцов, Минаева прибыла в ОИК, но сдала протоколы с уже иными показателями, сама заполнила сводную таблицу и расписалась на ней вместе с секретарем УИК. Тогда-то, свидетельствует Гришанцов, он и обнаружил существенную разницу в протоколах.
По убеждению Владимира Хомутинина, это стало возможным благодаря тому, что председатели всех участковых комиссий, в том числе и Минаева, начавшие прибывать с избирательными документами в ОИК, расположенную в здании Заводской районной администрации, вопреки избирательному законодательству сразу несли итоговые протоколы не в ОИК, а в сопровождении сотрудника администрации шли на третий этаж, возвращались оттуда примерно через полчаса и шли уже в ОИК. Всех председателей комиссий, напомнил Хомутинин, как и Минаеву, он предупреждал о недопустимости подобных действий. Минаевой он заявил о наличии у нее двух вариантов протокола, но это не возымело воздействия.
Поняв, что Гришанцов и Хомутинин обладают важными доказательствами, адвокаты Минаевой старались доказать, что обоих вообще... не было в ОИК. Один из адвокатов начала интересоваться у Хомутинина не имеющими к делу подробностями, педалируя на описании одежды ее подзащитной, наличии головного убора и формы прически. Пораженный странными придирками, тот в сердцах обронил: «Вы еще спросите про нижнее белье Минаевой»…
5 февраля суд продолжит допрос свидетелей.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
