|
| К свежему номеру |
Выговор декану истфака отменён
Александр КРУТОВ Вчера судья Кировского районного суда Саратова Лариса Силантьева огласила решение по гражданскому делу, истцом в котором выступал декан истфака Велихан Мирзеханов, а ответчиком было руководство СГУ имени Чернышевского. Предметом данного судебного разбирательства, длившегося с конца мая, был приказ ректора СГУ Леонида Коссовича от 10 апреля 2006 года, в котором Мирзеханову был объявлен выговор за «нарушение Устава СГУ, неинформирование ректора о нарушениях учебной дисциплины, противодействие службе безопасности СГУ, низкий уровень учебной и воспитательной работы». И вот наконец логичный финал этой истории: оспариваемый приказ ректора СГУ признан судом незаконным и отменен.
С точки зрения истца, наиболее абсурдной выглядит та часть приказа ректора, в которой ему в вину поставлено нарушение Устава СГУ. Дело в том, что в приказе упомянуты те пункты Устава, в которых речь идет о коммерческой деятельности. Что касается пунктов о «неинформировании ректора» и противодействии службе безопасности СГУ, то по этим вопросам на суде разгорелся серьезный спор. Особенно интересно в этом плане было второе судебное заседание, на котором происходил допрос свидетелей со стороны истца и ответчиков. При этом допрос трех проректоров СГУ перемежался с допросом трех первокурсниц истфака. Под фактами «неинформирования» все по умолчанию понимали случай с обнаружением в деканате исторического факультета поддельных направлений на пересдачу зачета по этнологии.
В ходе допроса в зале суда проректор по учебной работе Евгений Первушов был вынужден признать, что заместитель декана истфака Абакумов информировал его об этом неприятном факте. И хотя беседа Первушова и Абакумова происходила в рабочее время в служебном кабинете проректора, в зале суда Первушов продолжал настаивать на том, что разговор имел сугубо частный характер.
Еще больше вопросов вызвала попытка суда докопаться до истины в вопросе «противодействия Мирзеханова службе безопасности СГУ». Проректор по безопасности Михаил Лямин в суде заявил, что видит это противодействие в рекомендациях студентам не приходить на беседу в управление безопасности и напоминание им о конституционном праве не давать показания против себя. В судебном заседании были допрошены трое студенток, которые приходили на беседу в управление безопасности СГУ и ответили на все интересующие сотрудников этого управления вопросы. Однако в ходе судебного разбирательства так и не удалось точно установить, кто из руководителей службы безопасности направил декану Мирзеханову письмо с требованием обеспечить к 20 марта явку в СБ некоторых студентов-первокурсников и даже точную дату этого документа. Проректор по безопасности СГУ Лямин и начальник службы охраны университета Грицук отрицали свою подпись под этим письмом. Так что вопрос о правомочности его автора так и остался открытым. В суде также выяснилось, что после получения этого письма декан истфака Мирзеханов посетил управление безопасности и поинтересовался причинами вызова студентов его факультета, но так и не получил определенного ответа на свои вопросы. Вряд ли это посещение можно было расценивать как факт противодействия работе сотрудников службы безопасности. По-видимому, к такому выводу пришел и суд.
Что касается «низкого уровня учебной и воспитательной работы», то, как выяснилось в зале суда, такая оценка была сделана ректором Коссовичем после того, как ему стало известно о коллективном обращении студентов исторического факультета в прокуратуру Кировского района с просьбой дать оценку правомочности действий университетской службы безопасности. На это обращение был письменный ответ прокурора Кировского района Шутова, в котором отмечалось, что университетская служба безопасности не прошла регистрации в органах милиции в качестве специальной охранной структуры, на что ректору Коссовичу направлено соответствующее представление.
В итоге суд принял совершенно справедливое и обоснованное решение и исправил допущенную в отношении Мирзеханова несправедливость. Сам же истец склонен рассматривать вынесенное вчера судебное решение как существенную победу всей университетской общественности и профессуры над «вертикалью отставных силовиков, которые пытаются насаждать в университете режим личной власти ректора».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
