|
| К свежему номеру |
Их Нравы Не нужен ли доктор авторам «доктрины»?
Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ В конце прошлого года – поздней осенью, а затем еще раз и в декабре – крупными российскими чиновниками-«силовиками» (в частности, секретарем Совбеза
Н. Патрушевым и начальником армейского Генштаба Н. Макаровым) было объявлено о «новой военной доктрине Российской Федерации», окончательное утверждение которой вроде бы планируется в самое ближайшее время.
Сначала упомяну о том, что в этой «доктрине», судя по имеющейся информации, отсутствует совершенно. Ни единого слова в ней нет о многократно обещанной российскими властями в прошлые годы (вплоть до принятия даже известного ельцинского Указа в 1996 году) полной отмене рабовладельческого способа комплектования Российской армии, т. е. воинской повинности. Кстати, хотя срок принудительной армейской службы и был сокращен до 1 года, но, согласно огромнейшему количеству сообщений, в очень многих воинских частях теперь стали с помощью длительных зверских избиений заставлять солдат-срочников подписывать «контракты» на дополнительные несколько лет службы.
А основное и, мягко говоря, шокирующее содержание данной «военной доктрины» заключается в следующем. Согласно ее тексту, российское ядерное оружие теперь может быть применено против не только ядерных, но и вообще любых стран, и даже не только в случае их реальной агрессии, а лишь по подозрению, что с их территории планируются какие-то, мол, агрессивные акции против России или ее союзников.
Таких «доктрин», насколько мне известно, не было даже во времена «холодной войны». Не знаю, притворяются ли зачем-то авторы этой российской «доктрины» абсолютно выжившими из ума кровожаднейшими маньяками, готовыми ни с того, ни с сего уничтожить человеческую цивилизацию, или на самом деле являются ими. Например, китайцы, по-видимому, склоняются ко 2-му варианту: очень вероятно, что именно этим можно объяснить их крупнейшие военные учения, проведенные недалеко от границ с Россией в минувшем декабре, вскоре после объявления о новой российской «доктрине».
Очевидно, и в США она не осталась незамеченной. Например, некоторые известные американские конгрессмены в декабре призвали страны Европейского Союза (в частности, Францию) отказаться от запланированной продажи России «крупных систем вооружений».
Видимо, в контексте этой новой «военной доктрины» следует рассматривать и российские «ассиметричные ответы» на планы американцев создать систему противоракетной обороны («ПРО»). По-моему, совершенно очевидно, что при возобновляющейся мировой гонке наступательных ядерных вооружений рано или поздно почти наверняка случится всемирная катастрофа (тем более, что число ядерных стран постепенно, но неуклонно увеличивается). А при преобладающем развитии оборонительных антиядерных систем (вроде планирующейся американской «ПРО») ядерные ракеты будут постепенно превращаться в более-менее безопасный хлам, и тогда у человеческой цивилизации будут шансы на выживание, даже если атомные ракеты появятся у десятков диктаторских режимов. Видимо, Путину (судя по его реакции на вышеназванные планы американцев) это совсем не требуется, т. к. тогда у диктаторов вроде него исчезнет возможность шантажировать Запад (и не только Запад).
На мой взгляд, конечно, было бы гораздо лучше перенаправить на сугубо оборонительные системы те огромнейшие деньги (кстати, награбленные у народа), которые тратятся на всякие «булавы» и прочее оружие массового уничтожения – т. е. заведомо преступное по своей сути. Насколько известно, оборонительную систему российские (или еще советские) власти построили лишь вокруг Москвы – т. е. вокруг себя, любимых...
Думаю, что ответ по-прежнему реально властвующего в нашей стране Путина на американскую «ПРО» усилением российских ядерных «ударных наступательных систем вооружения» – это примерно то же самое, как если бы в ответ на производство американцами каких-нибудь новых лекарств, например, от СПИДа, Путин стал бы организовывать в каких-то лабораториях производство новых штаммов этого вируса, на которые эти лекарства не действуют.
Видимо, не зря еще в средние века небезызвестный Нострадамус предсказывал, что в 1999 году в одной из восточных (по отношению к Западной Европе) стран к власти придет «король ужаса» и попытается устроить в годы своего правления если и не «конец света», то что-то весьма похожее на него.
Кстати, вопрос о ядерном оружии, по-моему, очень убедительно доказывает явные преимущества по-настоящему демократического правления перед диктаторским. Едва ли «военная доктрина», подобная новой российской, могла бы хотя бы в проекте появиться в каком-нибудь демократическом государстве. И, разумеется, в нем – многократно меньше вероятность реального применения ядерного оружия, чем в какой-либо стране, единолично управляемой диктатором. Тем более, что в истории человечества было немало случаев, когда диктаторы не только творили любые жестокости, но и банально сходили с ума...
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
