|
| К свежему номеру |
Кто Есть Кто Виртуальное лечение Марины Алешиной
Владимир ЕФИМОВ После прочтения статьи «Полеты на больничной койке», опубликованной 25 октября в «Богатее», у читателя вполне мог возникнуть резонный вопрос: каким образом Марине Владимировне Алешиной удалось продлить себе срок пребывания в должности председателя городского комитета по образованию? Напомню, главного учителя города 11 июля этого года городская администрация уволила за очень долгое, с 19 марта, отсутствие на работе и в больницах Саратова и Москвы, где она, согласно позже представленным больничным, якобы лечилась, но где ее несколько раз не могли застать наведывавшиеся к ней в клинику и домой члены специально созданной комиссии администрации Саратова. Не сообщала о себе Алешина и по служебному мобильному телефону, который, однако, щедро использовала в разговорах со знакомыми и верными ей сослуживцами, в том числе и из Чехии в конце апреля – начале мая. Иными словами, Марина Владимировна тщательно скрывалась, в том числе и за границей, и оберегала себя от исполнения должностных обязанностей, что в итоге переполнило чашу терпения горадминистрации и вынудило ее на законных основаниях уволить Алешину за прогулы.
Но Марина Владимировна не согласилась с увольнением и вчинила иск администрации. В свою очередь, администрация имела немало веских оснований сомневаться в подлинности больничных, продолжительной болезни главного учителя города и даже подозревать Алешину в мошенничестве с имитацией своей болезни и выдвинула их в суде. Однако почти все аргументы судья во внимание не приняла, держала только сторону истицы и тем самым лишь усилила подозрения администрации, рассеять которые могла сама Марина Владимировна. Покажи она свой заграничный паспорт, и отсутствие в нем отметок о пересечении государственной границы России и Чехии делало Алешину кристально чистой, как божья слеза. Но она не пожелала отвергнуть подозрения и еще больше усилила их. Судья Садомцева с ней полностью согласилась и обязала городскую администрацию выплатить сильно обиженной истице 67016 рублей 83 копейки как среднюю зарплату.
Однако с этими доводами и непонятными расчетами судьей средней зарплаты истицы не согласилась прокуратура Волжского района и 28 сентября вынесла кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда, в котором считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 362 ГПК РФ по причине нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. Прокуратура считает, что, поскольку постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» и Постановление Пленума Верховного суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 года средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 Трудового кодекса, которая установила единый порядок начисления средней зарплаты для всех случаев, то эта норма распространяется и на случаи взыскания денежных сумм за время вынужденного прогула в связи с неправильной формулировкой причины увольнения. Прокуратура считает, что при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за время вынужденного прогула суд должен был выяснить, каким образом и в каком размере происходил расчет с истицей при прекращении трудовых отношений, но оставил без внимания данное обстоятельство и вообще не представил никаких расчетов суммы взыскания. Таким образом, по мнению прокуратуры, решение не отвечает требованиям процессуального закона и потому должно быть отменено, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вполне возможно, в новом заседании, намеченном на 29 ноября, рассмотрения в областном суде кассационной жалобы горадминистрации прояснятся многие пока еще темные стороны истории болезни Алешиной. У администрации, как и у Волжской прокуратуры, также немало веских доводов оспаривать решение судьи Садомцевой. Она считает, что Алешина, отсутствуя на рабочем месте без уважительных причин с 4 мая, грубо нарушила трудовые обязанности, не отвечала на телефонные звонки, отсутствовала в клиниках и дома. Что касается формулировки о незаконности увольнения в период временной нетрудоспособности, то администрация считает, что этой самой нетрудоспособности у Алешиной не было. Согласно закону, болезнь и факт временного освобождения от работы подтверждаются больничным листом. Однако Алешина очень долгое время, с 4 мая до дня рассмотрения судом своего иска, горадминистрации этот документ не предъявляла, отказалась представить его даже в печальный для себя день увольнения, и, вполне возможно, из-за отсутствия его не только у себя, но и вообще в природе, таким образом, не подтверждала факта своей болезни и не имела оснований для оплаты. Как видим, Алешину в то время заработная плата не интересовала. Почему – ответить невозможно, потому как найти ее тогда и сейчас никто, даже сильно интересующиеся ею следователи Октябрьской районной прокуратуры, не могут, даже в суд защищать свои поруганные права она направила своего представителя. Через некоего доверенного лица 4 мая в администрацию поступает служебная записка от Алешиной, где та причиной своего отсутствия называет поступление на лечение в московскую клинику имени Блохина и открытый ей там же и в тот же день больничный. Мистика какая-то необъяснимая: как, по каким каналам невероятно быстро прилетела из столицы эта записка, как могла находящаяся в Саратове начальник отдела правовой и кадровой работы комитета по образованию И. Муругова уже в 10 часов утра того же дня знать, что у ее руководителя открыт листок нетрудоспособности? Ведь если руководствоваться существующим положением, открыть больничный можно только после личного осмотра больной и записи в медицинской карте. Но этого сделать было нельзя по причине нахождения Алешиной в тот день очень далеко от Москвы – в Праге. Однако московские эскулапы, судя по появлению больничного, обладают невероятной, поистине мистической способностью осматривать и ощупывать больного на дальнем расстоянии и даже лечить, что вполне может заинтересовать, прежде всего, следственные органы, а не мировую медицинскую общественность, поскольку доподлинно известно, что, вернувшись из Чехии в Саратов, Алешина повела очень активную общественно-политическую деятельность. Кто поверит в способность Марины Владимировны в один и тот же миг раздваиваться и быть в самых разных местах? Тут больше всего веских оснований подозревать факт фиктивности этих больничных, то есть факт подлога официальных документов или мошенничества, чем мистики. Неопровержимые доказательства этого могли подтвердиться еще в суде, если бы Садомцева удовлетворила хотя бы один запрос и ходатайство из десятка требуемых горадминистрацией, в частности, о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления трудоспособности истицы с 4 мая по 10 июля, до дня увольнения. Но ни судье, ни Алешиной это было не нужно – это сразу бы уличало одну в совершении подлога, а человека в черной мантии в потакании мошенничеству.
Пользуясь странным покровительством, Алешина требовала соблюдать ее трудовые права, но сама злоупотребила правом, за которое администрация как работодатель не должна отвечать.
В интересном положении оказалась Марина Владимировна. Если суд возьмет сторону закона и вскроет истинные мотивы ее отсутствия на работе и, тем более, будут документально обоснованы причины ее мистического раздвоения, то ей придется несладко. А если она, наконец, станет доступной для прокуроров и с их помощью вскроется много чего любопытного, тогда может и уголовная статья «приклеиться» к прежде незапятнанной биографии главного учителя Саратова.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
