|
| К свежему номеру |
Продолжение Темы Суд покрывает рейдеров, прокуратура закрывает глаза
Виктория САТЧЕНКО В деле о демонтаже торговых павильонов индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской («Богатей» № 8 от 10.03.2011 г., № 10 (568) от 24.03.2011 г., № 13 (571) от 14.04.2011 г.) подведен очередной промежуточный итог. Скажем сразу: чудес не произошло, так что господа Санников, Проценко и Курченков могут смело продолжать бороться за чистоту города теми методами, которые они, с подачи городских судей, считают позволительными и даже, страшно сказать, законными. А, собственно, каких чудес в судебной системе Саратова мы ждем? Что суды первой инстанции и арбитража примут сторону рядового гражданина, истца, то есть поддержат позицию, идущую вразрез с твердолобой политикой городских властей? Рассчитывать на это, пожалуй, так же бессмысленно, как и вспоминать хваленое реформирование органов судопроизводства, долженствующее придать открытость и гласность судебным процессам и исключить из них пресловутую «коррупционную составляющую».
Для тех из читателей, кто не знаком с тематической подборкой материалов «Богатея» или же подзабыл историю, к которой в очередной раз обращается наше издание, вкратце напомним, о чем идет речь.
Дело было 28 июля 2010 года. В этот день в торговые ряды в районе 1-й Дачной, а именно – к принадлежащим Елене Григорьевской продуктовым ларькам на углу улиц Алексеевская и Аптечная наведалась «делегация» из крупных должностных лиц в составе главы городского комитета по экономике Алексея Санникова, замглавы администрации Кировского района Юрия Проценко и в то время начальника МОБ УВД по г. Саратову полковника милиции Алексея Курченкова. Подрядив специально вызванный эвакуатор и не слушая никаких возражений владелицы торговых киосков, эти персонажи и их сподручные вынесли на улицу весь находящийся внутри продуктовый товар, а затем демонтировали и вывезли сами ларьки. Свои действия они мотивировали отсутствием у предпринимательницы права на распоряжение землей под данными павильонами.
Таких документов у Елены Викторовны действительно не было. И не только потому, что, как указывает на то ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», оформлять разрешительные бумаги на землю под нестационарными объектами торговли в принципе не требуется. Начав, по собственной инициативе, сбор и оформление документации на аренду земли, женщина столкнулась с пассивным противодействием профильных комитетов городской мэрии.
Напрямую отказать гражданке в получении земли работники администрации не могли, поэтому воспользовались проверенным механизмом из собственного арсенала: на протяжении нескольких лет они игнорировали поступающие от предпринимательницы заявления. И, кстати сказать, дотянули до тех пор, что 8 апреля этого года Арбитражный суд области признал бездействие администрации МО «Город Саратов» незаконным.
Разумеется, гостей, учинивших погром в продуктовых ларьках, меньше всего тревожил вопрос правомерности собственных действий. А они, как выяснилось несколько позже, уже на суде, не опирались ни на соответствующее распоряжение муниципальных властей, ни на решение суда, которое в данном случае и должно было стать основным.
Не будем повторяться: со всеми обстоятельствами этого дела, анекдотичными выводами судей, вынесенными в мотивировку отказов в удовлетворении исковых требований Григорьевской, при желании, можно ознакомиться в предыдущих публикациях «Богатея».
Расскажем, как обещали, о «новостях». 15 апреля Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение областного арбитража от 17 января 2011 года, в котором предпринимательнице было отказано в привлечении к ответственности за незаконный демонтаж ларьков лиц.
Как видно из текста постановления, основания для отказа и в данном случае не отличаются ни оригинальностью, ни новизной. Коллегия судей полностью согласилась с выводами своей коллеги, судьи Арбитражного суда области Т.И. Викленко. Служители Фемиды не нашли ничего лучшего, чем подвергнуть сомнению тот факт, что ларьки вообще были демонтированы и увезены. Но если даже такое произошло, то, по убеждению судей, бесчинствами занимались кто угодно, но не милиционеры и уж, тем паче, не сотрудники районной Кировской и городской администраций. И на этот раз представленные доказательства, в том числе многочисленные свидетельские показания, по которым выстраивается ясная, как божий день, картина, показались суду недостаточными и неубедительными.
Упомянем и об еще одном судебном деле, под № А57-10785/2010, развивающемся параллельно. В нем выступившая истцом саратовская мэрия вознамерилась обязать Елену Григорьевскую, уже посредством судебного вмешательства, освободить земельный участок, ныне занимаемый одним из принадлежащих ей торговых павильонов. И тут у администрации, что называется, «все срослось»: в марте Двенадцатый арбитражный суд полностью согласился с решением суда первой инстанции, а именно – областного арбитража, обязавшего предпринимательницу снести неугодный властям ларек.
И в этой судебной работе казусов, на наш взгляд, предостаточно. В качестве иллюстрации подойдет выдержка из подписанной Еленой Григорьевской кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в федеральный арбитражный суд Поволжского округа: « … По указанному адресу мне разрешали установить два киоска, оба эти объекта являются нестационарными, смонтированными на шасси наподобие автомобильного и перемещаются по мере необходимости. … Невозможно определить, какой именно земельный участок площадью 6 кв. м необходимо освободить, какой из павильонов снести и подлежит ли он обязательному уничтожению или его достаточно переместить на соседние 6 кв. м, расположенные рядом с теми 6 кв. м, которые необходимо освободить».
Насмешки, по существу – самые болезненные, но и к ним у представителей местной судебной системы, похоже, выработался иммунитет. К тому же, с вердиктом судей целиком и полностью соглашается прокурор города Владимир Климов. Он ясно дает понять, что вмешательства в дело прокурорских, при любом раскладе, не произойдет. Иными словами, в ответ на обращение в прокуратуру с просьбой защитить ее нарушенные права, Григорьевская получила стандартную отписку, в которой прокурор заботливо информирует ее о … результатах рассмотрения в судах различных юрисдикций ее же дел! «На основании изложенного, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования» (кроме никаких) Климов не усматривает.
Впереди судебный процесс в Казани. Но он, вероятно, окажется лишь очередной ступенькой на пути к Страсбургу, в случае если и это правосудие закроет глаза на доводы фактов, логики и даже юмора, почти уже черного от безнадежности.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
