| К свежему номеру |
Модернизация или милитаризация?
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-господа-товарищи, когда еще учился в средней школе, очень, значит, проникся словами великого поэта и по совместительству дипломата Федора Тютчева о том, что Россию-матушку умом понять нельзя, а если и можно, то только задним умом, то есть верить. В этом я потом убеждался всю свою сознательную жизнь вплоть до сегодня, когда на днях сделал открытие, что я хоть и не маг, и не экстрасенс, и не пророк, но грядущая с 2011 года жизнь России на целое столетие у меня в голове, как на ладони.
Как я сделал открытие? А очень просто. Мне достаточно было прочитать в моем любимом Интернете несколько цифр.
Первая: «Объем финансирования госпрограммы вооружений России на 2011–2020 годы составит 22–22,5 триллиона рублей». Чтобы у вас сложилось представление о величине этой суммы, достаточно сказать, что на 2010 год бюджетные расходы запланированы на сумму около 10 трлн рублей. То есть «на войну» выделяется 25 % от бюджета страны (кстати сказать, на 20 % больше, чем в 2009 году).
Вторая цифра касается нашей области: «За 9 месяцев предприятия обо-ронно-промышленного комплекса области превысили объем производства на 22,6 % по сравнению с аналогичным периодом 2009 года».
И еще одна цифра – о том, что мы, оказывается, по-прежнему торгуем смертью (во времена тоталитарного коммунизма, в ожидании обещанной большевиками мировой революции, мы поставляли оружие направо и налево на халяву): «Рособоронэкспорт» в 2000–2010 годах поставил за рубеж вооружений и военной техники на сумму свыше 60 млрд долларов». Ежегодно объем поставок увеличивается на 500–700 млн долларов.
Я, гражане-товарищи-господа, как бывший работник саратовской оборонки, а ныне один из лучших внештатных журналистов моей любимой народно-либеральной газеты с призывным названием «Богатей!», доложу вам, что это о-о-очень хорошие деньги и о-о-очень высокие показатели нашего поднимающегося, извините за выражение, с карачек военного производства. Особенно это хорошо осознается в свете нашего 300-летнего отставания по всем показателям (кроме производства водки, сигарет и пива) от более и даже менее развитых стран. Зато по производству оружия и его распространению по всему миру мы, благодаря мудрому руководству партии КПСС и правительства во главе с верными ленинцами-сталинцами, были чуть ли не на первом месте.
Если кто помоложе или вообще еще не выбрался из пеленок или из многолетнего лишившего памяти запоя, тем расскажу, что во времена недоразвитого социализма, когда мы единым строем шли к обещанному нам к 1980 году коммунизму, но в пути нас никто не кормил и не обещал кормить (потому и не успели дойти), вся страна прямо или косвенно (говорят, до 80 % от всего трудоспособного населения) работала на оборону, а за колбасой, мясом, гречкой, шоколадом, кофием и конфетами мы ездили в Москву. Но было много плюсов, которых сейчас нет: безработицы не было, потому как все делали пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, самолеты, ракеты и танки, а ученые и инженеры не уезжали из страны, потому как получали относительно уборщицы и дворника высокую зарплату и корпели над чертежами этих ракет и танков. И всех все устраивало.
Правда, и минусы были, но прямо-таки пустяковые по сравнению с ожидаемой мировой революцией. Например, производительность труда была в 4 раза меньше, чем в какой-нибудь Америке на заводах Форда. Да и народ, хоть и был занят на производстве, но в основном валял дурака (прошу не путать с моей фамилией, а значит, со мной). Я сам лично наблюдал это на трех саратовских предприятиях и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е годы.
А потом началась конверсия. Это такая штука, когда говорили: так, граждане-товарищи, хватит делать орудия массового уничтожения, потому как мы не хотим ни с кем воевать, да и мы особенно никому теперь не нужны, потому как не страшны после падения тоталитарного коммунизма. Теперь будем делать то, что нужно людям: телевизоры, стиральные машины и прочие нелишние удобства. Но одного не учли авторы этой очередной социалистической утопии: где взять деньги на все на это, чтобы переоснастить производство и делать, говоря образным языком, вместо пушек масло?
Правда, кое-кто из самых смелых рискнул, но, как пел Высоцкий, сорвался. Как известно, без денег ты – бездельник. Так и захлебнулась конверсия. Кстати сказать, это была отнюдь не первая попытка выпускать на оборонке что-нибудь для народной пользы. Еще в начале 60-х был брошен клич «Товары – народу!». Но в Саратове, кроме знаменитого холодильника, алюминиевых санок и кастрюль, так ничего и не прижилось. А уж в начале 90-х, когда из-за поднятого железного занавеса к нам хлынул поток всякой бытовой техники мирового качества (прошу не путать с сегодняшним китайским), попытки что-нибудь им противопоставить быстро свелись на нет.
Я, граждане-товарищи-господа, все это говорю к тому, что наше народолюбивое государство, которое спит и видит, как бы содрать с людей лишнюю копейку, никогда не было озабочено благосостоянием людей и, сидя на нефтегазовой игле, стремилось и стремится только к своей выгоде. И здесь опять посмотрим на приведенные в начале моего рассказа цифры, в которых этой заботы нет ни на грош.
Но самое страшное и даже трагическое, что в этих сумасшедших цифрах все – и занятость людей, и кое-какие социальные гарантии, и налоги на содержание бюрократии по всей вертикали, и многое еще. Но не обольщайтесь насчет ведомства Чубайса, Сколкова и других модернизационных инноваций. Мы, простые граждане-товарищи-господа, не получим от этого ничего, кроме перспективы иметь «достойную зарплату» и ждать, когда ружье, которое мы в очередной раз повесим на стену, когда-нибудь выстрелит. Правда, попадет оно не в кого-нибудь (цели-то нет), а в нас.
Так что не прав был великий поэт и по совместительству дипломат Федор Тютчев. Наступают времена, когда несчастную Россию можно очень даже просто понять умом – и не только таким выдающимся и аналитическим, как мой, но и головой рядового труженика. А причина банальна: в отличие от стран, где если что-то начинается (техническая или какая-либо другая революция, демократия и т. д.), то дальше идет развитие. В России же вместо технического и общественного прогресса на благо людей – хождение по кругу, чтобы спустя некий сравнительно небольшой исторический срок наступить на те же грабли.
Весь номер на одной странице
|