| К свежему номеру |
Б.Н. Ельцин: Белое и черное
Эпоха Ельцина – это становление и развитие свободы: демократии и рыночной экономики. После распада большой, исторической России во главе государства встал Б.Н. Ельцин – популист, получивший поддержку народа в период борьбы с верхушкой КПСС и ее привилегиями, выступавший за свободу личности, рыночную экономику, демократию по западному образцу.
Ельцин установил в России основополагающие институты демократии:
1) признание, провозглашение и соблюдение принципа народного суверенитета;
2) регулярные выборы (именно выборы, а не голосование за предложенную кандидатуру) и осуществление публичной власти согласно воле избравших;
3) верховенство права;
4) институциональное разделение публичной власти (по вертикали – на федеральную, субъектов федерации (региональную), муниципальную (местную) и по горизонтали – на законодательную, исполнительную, судебную);
5) политический плюрализм (за исключением экстремизма);
6) свободные СМИ – уведомительный характер их регистрации и отсутствие санкций за высказывание мнений, не совпадающих с мнением политического руководства при условии, что высказывание данных конкретных мнений не запрещено законодательно (экстремизм)
и рыночной экономики:
1) частная собственность;
2) частное предпринимательство.
Ельцин сделал Россию свободной, но ценой антипатриотической, несправедливой, антисоциальной политики. Он не объяснял народу конечные цели либеральных реформ, действовал по принципу «цель (свобода: демократия и рыночная экономика) оправдывает средства (дезинтеграция государства, падение качества жизни граждан, рост преступности) и был не способен решать конкретные проблемы», по сути, противопоставил свободу патриотизму/безопасности/порядку и социальной справедливости; 1990-е годы стали для России временем несбывшихся надежд, «темным периодом» ее истории.
Хотя Б.Н. Ельцин у абсолютного большинства населения России в 1990-е годы и вызывал ненависть и стыд, тем не менее, все другие кандидаты на пост Президента России в то время означали просто конец самой России – быстрый и окончательный. Понимая это, избиратели на президентских выборах 1996 года не отдали победу коммунистам («Союз Правых Сил» (СПС) и прочие либеральные политические организации народ просто ненавидел). Большие проценты голосов избирателей за Народно-патриотический союз России (НПСР) на выборах в 1990-е – это индикатор недовольства конкретной политикой Ельцина, а не требование возврата коммунистической автократической диктатуры и плановой экономики.
Вывод: реальной альтернативы Ельцину в 1990-е не было – либо его катастрофическое правление, либо быстрый и необратимый распад России. Как ни смешна фраза «Ельцин – президент всех россиян», но именно так и было, даже при его стремящемся к нулю рейтинге. После 1993 года он был чем-то вроде монарха, признаваемого всеми, даже лидером КПРФ Г.А. Зюгановым. Тем не менее, расстреляв из танков Верховный Совет, Ельцин не стал осуществлять репрессии против своих политических противников.
Ельцин, как политик мирового масштаба, а теперь совершенно ясно, что личность – историческая, конечно же, прекрасно осознавал, что произошло (не без его участия) с Россией в 1990-е годы, и потому под новый, 2000-й год, передавая пост своему преемнику, который сумеет за короткое время свести на нет все, что он успел сделать безусловно хорошего для России, попросил прощение у своих «дорогих россиян».
Это был честный, мужественный поступок не просто незаурядной личности, а Политика с большой буквы, который имел право, подытоживая сделанное, сказать людям: «Я пришел дать вам волю». А те тактические промахи, которые ему будут приписывать всегда, лежат тяжелым грузом не только на его совести, но и на совести всех нас, граждан России, его современников.
Весь номер на одной странице
|