Мнимый инфаркт и настоящее дело

Сергей ЛЮБИМОВ

Среди предпринимателей бытует мнение, что правоохранительные органы пристально следят за их деятельностью с тем, чтобы при малейшем промахе привлечь к ответственности. Говорят даже, что милиция превратилась в репрессивную машину, нацеленную лишь на выполнение плана по раскрытию преступлений. На самом деле это не так. Мне недавно пришлось столкнуться с удивительным случаем гуманизма, когда сотрудники милиции уводят предпринимателя от уголовной ответственности вопреки закону, здравому смыслу и даже решению суда.

Предприниматель Лев Плоткин, которому столь благоволят правоохранительные органы, занимал должность генерального директора ЗАО "Саратовтеатрмонтаж" и является одним из акционеров этого предприятия. Дела ЗАО, руководимого Плоткиным, в последнее время идут не слишком хорошо. Он свел деятельность предприятия к сдаче в аренду офисных помещений в здании по адресу: Дзержинского, 10. На этом поприще Лев Ильич продемонстрировал незаурядную деловую хватку и предпринимательскую смекалку. Часть арендных платежей Плоткин предпочел брать наличными, видимо, для того, чтобы избежать утомительных формальностей по приходованию денежных средств, уплаты налогов и т.п. Наличные Плоткин оставлял себе, справедливо полагая, что его смекалка должна быть вознаграждена чем-то большим, чем обыкновенный директорский оклад. Но у этой здравой идеи нашлись оппоненты в лице оперативников УБЭП ГУВД по Саратовской области, которые 20 мая задержали Плоткина с поличным при получении очередной "надбавки" к арендному платежу. По этому факту было возбуждено уголовное дело по ст.204 "Коммерческий подкуп". Расследовалось это дело в следственном управлении при УВД Саратова. Впрочем, Плоткина не сильно озаботило его привлечение к уголовной ответственности. Одному из акционеров он заявил, что уверен в благоприятном исходе дела, потому что в итоге пленка с записью его разговора с потерпевшим размагнитится, а то и совсем исчезнет. Надо отдать должное прозорливости Льва Ильича: некоторые документы из его уголовного дела впоследствии действительно исчезли.

В ходе следствия была назначена аудиторская проверка ЗАО "Саратовтеатрмонтаж". Проверка выявила факты, предусмотренные ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями". 13 июля постановлением следователя следственного управления Федяниной, с согласия заместителя прокурора города по заявлению четырех акционеров ЗАО в отношении Плоткина было возбуждено еще одно уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями"). Основанием для возбуждения нового уголовного дела явилось то, что в октябре 2003 года Плоткин, в нарушение порядка совершения крупных сделок, установленного уставом ЗАО, не получив согласия совета директоров, приобрел автомобиль — джип "Хундай-галоппер" стоимостью 440 тысяч рублей. Эта сумма составляет 38 процентов активов ЗАО. Согласно уставу генеральный директор не имеет права распорядиться активами ЗАО, превышающими 25 процентов от общей суммы, без согласия совета директоров. Новый генеральный директор ЗАО "Саратовтеатрмонтаж", избранный советом директоров, начал получать по телефону угрозы убийства.

Кроме того, аудиторская проверка выявила много новаций в сфере списания наличных средств, применяемых в ЗАО "Саратовтеатрмонтаж". Так, например, Плоткин ежемесячно расходовал 10 тысяч рублей на топливо для джипа, не прилагая при этом ни одного кассового чека. При этом предприятие, им возглавляемое, не вело каких-либо строительно-монтажных работ. По каким нуждам Плоткин умудрялся проезжать по 300 км в день, осталось загадкой, так и не выясненной следствием. 20 тысяч уходило ежемесячно на техническое обслуживание (ежедневная мойка и т.д.), документы, подтверждающие расходы, тоже отсутствовали. Вот так простенько и со вкусом. Ходорковский с его хитроумными схемами мог бы умереть от зависти.

Однако расследовать новое дело милиционерам так и не удалось. По утверждению одного из заявителей, когда его допрашивали в качестве свидетеля, Плоткин, находившийся в это время в коридоре, в здании УВД Саратова, получил предупреждение о готовящемся задержании и готовящемся ходатайстве о взятии его под стражу. По словам заявителя, информацию об этом он услышал от… начальника отдела следственного управления Ангелины Подпаловой, тоже в это время находившейся в коридоре. По-видимому, эта новость так повлияла на самочувствие подследственного, что он покинул негостеприимное здание городского УВД и совершил стремительный марш-бросок в ближайшее медицинское учреждение. Таковым оказалась поликлиника ГУВД, расположенная по соседству с УВД Саратова. Врачи ведомственной поликлиники, где, кстати, служит супруга Льва Иьича, отнеслись к нему с надлежащим вниманием и, установив предварительный диагноз "инфаркт", вызвали "Скорую помощь". Плоткин был госпитализирован во 2-ю клиническую больницу. Хотя диагноз не подтвердился, его оставили в больнице для лечения.

Джип тем временем исчез с родного предприятия. Уголовное дело тоже не осталось без движения. По жалобе адвоката Плоткина постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями было признано Кировским районным судом необоснованным. При вынесении решения суд опирался на то обстоятельство, что при вынесении постановления следователем Федяниной не были соблюдены все надлежащие формальности. В деле отсутствуют учредительные документы ЗАО "Саратовтеатрмонтаж", документы, указывающие на то, что заявители являются акционерами ЗАО, часть аудиторского заключения и некоторые другие документы. Не то что этих документов в деле совсем не было, в свое время акционеры их предоставляли следствию. Просто при рассмотрении в суде этих документов в деле не оказалось. Поэтому суд и удовлетворил жалобу адвоката Плоткина Сапариной, в недавнем прошлом сотрудницы СЧ СУ УВД Саратова. В резолютивной части судебного решения сказано: "Обязать руководство СЧ СУ при УВД Саратова, следователя СЧ СУ при УВД Саратова Федянину З.Н. и прокурора Саратова устранить допущенные нарушения при возбуждении уголовного дела №19410 по ст. 201 ч.1 УК РФ в отношении Плоткина". Представляется, что собрать вновь недостающие документы было бы не сложно. Тем не менее следователи не спешат исправлять ими же допущенные огрехи. Более того, начальник отдела Подпалова, ставшая вольной или невольной причиной бегства подследственного, заявила корреспонденту "Богатея", что уголовное дело по факту злоупотребления расследоваться не будет. Если городская прокуратура займет такую же позицию, то саратовским автовладельцам так и не удастся узнать, как можно ежемесячно сжигать бензин на 10 тысяч рублей, зато у бухгалтеров поубавится головной боли. Не нужно будет придумывать, куда списывать наличные средства и как эти списания обосновывать. Прецедент будет создан.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=13082004160235&oldnumber=259