О вреде групповых фотографий

Сергей НИКОЛАЕВ

В "Богатее" № 23 от 24 июня описывалась история о том, как сотрудниками Октябрьского РОВД были сфальсифицированы материалы для возбуждения уголовного дела по факту продажи самодельной алкогольной продукции, опасной для здоровья. После выхода статьи прокуратура отказалась от обвинения в суде. Нам не известно, получил ли взыскание за незаконное привлечение к уголовной ответственности следователь Дмитрий Молодых, но вот адвокат, доказавший факт фальсификации, стал объектом пристального внимания органов.

В августе в Октябрьском районе была разоблачена еще одна содержательница "шинка". На этот раз операцию проводили сотрудники УБЭП ГУВД. По версии следствия, Ольга Орлова не только торговала фальсифицированной водкой, но и могла отравить своей продукцией изрядное количество жаждущих дешевой выпивки, если бы ее деятельность вовремя не пресекли оперативники ГУВД.

Потерпевшим по делу проходит пенсионер Лев Кузьменко. Как следует из его показаний, он познакомился с женщиной, пообещавшей помочь с покупкой дешевой водки. Новая знакомая, имени которой Кузьменко не запомнил, свела его с Ольгой Орловой. По его словам, Орлова прямо из собственной квартиры продала Кузьменко 60 бутылок за 2700 рублей. Когда же он грузил во дворе коробки в машину, ко Льву Николаевичу подошли сотрудники ГУВД и изъяли водку. В квартире у Орловой были изъяты и деньги. Впоследствии, в водке, направленной на экспертизу, были найдены примеси, опасные для жизни и здоровья. Ущерб в 2700 рублей Кузьменко оценил для себя как значительный.

Сама Орлова излагает версию, немного отличную от вышеизложенной. По ее словам, с Кузьменко ее действительно свела дама. Эта недавняя знакомая, представившаяся Светланой, уговорила Орлову оставлять у нее на хранение водку. Каждый раз Орлова брала у нее расписку, что водка оставлена на хранение. Накануне Светлана пришла вместе с Кузьменко и просила отдать ему три ящика водки на следующий день. Кузьменко же, забирая водку, попытался расплатиться с Орловой. Та от денег упорно отказывалась, но Кузьменко, уходя, оставил их на холодильнике. Сразу же после этого в квартиру пожаловали сотрудники милиции и произвели обыск. В ходе обыска у Орловой были изъяты несколько фотографий, принадлежащих ее дочери. Саму Орлову милиционеры забрали с собой и отвезли в управление, не позволив даже переодеться. Спустя несколько часов, получив признательные показания (по словам Орловой, под угрозой физической расправы), ее отпустили, как была, в халате и тапочках.

Как оказалось, изъятые фотографии стали объектами особо пристального изучения. На одной групповой фотографии следователь Молодых увидел своего оппонента по прошлому уголовному делу адвоката Андрея Власова (фамилия изменена). У него и было решено назначить обыск. Кроме Власова, на фотографиях были и другие адвокаты, а также сотрудники Ленинской прокуратуры. Почему же выбор пал именно на Власова?

В деле имеется рапорт оперуполномоченного УБЭП ГУВД о том, что якобы во время задержания Орлова постоянно повторяла фамилию адвоката. Правда, в рапорте не указывается, в каком контексте. Может быть, она просто знала его как хорошего адвоката и намеревалась прибегнуть к его услугам? Позже Орлова в объяснении заявила, что незнакома с Власовым, а во время допроса вопрос о нем следователем даже не задавался. Правда, в рапорте еще указано, что в отношении адвоката "были проведены оперативно-розыскные мероприятия", в ходе которых было установлено, что дома у Власова "имеются предметы и вещи, имеющие значение для настоящего уголовного дела". Эти материалы (если они вообще существуют) в суд представлены не были. Однако судья Октябрьского районного суда Швецов счел возможным назначить обыск в жилище Власова, не потрудившись изучить материалы, упомянутые в рапорте. Кроме того, в рапорте имеется ряд формальных нарушений, ставящих под сомнение возможность использования его в качестве документа по уголовному делу. Например, в нем содержится ссылка на отдельное поручение следователя, а такое поручение в деле отсутствует. То есть оперативник проявил самодеятельность. Кроме того, на рапорте в нарушение Закона об "Оперативно-розыскной деятельности" отсутствуют регистрационный номер оперативного подразделения, ссылка на результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий и перечень документов, на основании которых они проводились. Фактически никаких иных материалов для обыска, кроме фотографий, у следствия не было. Тем не менее, Молодых счел возможным ходатайствовать перед судом о производстве обыска.

Не знаю, всерьез ли рассчитывали оперативники найти что-нибудь запретное или нет, но обыск начался, как в старом анекдоте. На звонок в дверь отозвался подросток, сын адвоката. На вопрос, есть ли кто-нибудь дома, он ответил: "Только я и Макс". Тогда спросили, сколько лет Максу, на что подросток ответил: "Два года", — и открыл дверь. Максом оказался страффордширский терьер. Оперативники предпочли дождаться хозяина квартиры и только тогда приступили к обыску. Ничего имеющего отношения к делу найдено, конечно, не было.

Вообще, в рамках этого дела Шевцов довольно щедро раздавал постановления о производстве обысков. Так, при допросе соседки Орловой по коммунальной квартире была упомянута другая соседка, по имени Люся. В результате, выносится постановление о производстве обыска в коммунальной квартире без указания номера комнаты. А сам обыск проводился у ветерана войны и труда, 80-летней Людмилы Крыгиной. У нее тоже ничего не нашли.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4112004114543&oldnumber=271