Дело Пчелинцева передано в суд

Александр КРУТОВ

На фоне возникшего ажиотажа в связи с арестом "главного правительственного журналиста" Эдуарда Абросимова завершение другого громкого "медийного" уголовного дела оказалось в тени. Между тем, сразу же после окончания новогодних каникул во Фрунзенском районном суде Саратова начался судебный процесс по обвинению главного редактора газеты "Саратовская панорама" Алексея Пчелинцева в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 2 и ст. 130 ч. 2 УК РФ — клевета и оскорбление в публично демонстрируемом произведении.

Стоит напомнить, что "дело Пчелинцева" возникло летом прошлого года, в разгар политического противостояния между администрацией Саратова и финансово-промышленной группой с условным названием "Новые времена". В мае мэр Саратова Юрий Аксененко в порядке частного обвинения привлек к уголовной ответственности главного публициста "Новых времен" Алексея Колобродова. В свою очередь, издатель еженедельника "Новые времена", заместитель председателя совета банка "Экспресс-Волга" Леонид Фейтлихер направил в прокуратуру Саратова заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту распространения на анонимном сайте "Шалтай из Балтая" в отношении него клеветнической и оскорбительной информации.

В ходе проведенной по этому заявлению проверки было установлено, что заход на сайт "Шалтай из Балтая" в момент появления на нем интересующей прокуратуру информации производился с компьютера, принадлежащего редакции "Саратовской панорамы" и находящегося дома у Пчелинцева. Пчелинцев не отрицает, что иногда заходил с этого компьютера на сайт "Шалтай-Балтай", но не более того. В остальном позиции обвинения и защиты коренным образом расходятся.

Следователь горпрокуратуры Александр Симонов считает вину подсудимого очевидной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками подразделения "К" ГУВД области в Москве в организациях — разработчиках сайта и провайдерах, были получены распечатки хронологии администраторских заходов на этот сайт. Сопоставление данных этих распечаток с информацией, оказавшейся в компьютере Пчелинцева, дало совпадение времени выходов с временем появления антифейтлихеровских публикаций с точностью до секунды. Единственным человеком, проживающим вместе с Пчелинцевым в его квартире, является жена. Однако она компьютером не пользуется. По словам следователя Симонова, Пчелинцев объяснял такое совпадение тем, что кто-то в редакции "Саратовской панорамы" мог без его ведома взять ноутбук, прийти ночью в его подъезд, подключиться к линии его телефона и сделать административный заход на сайт "Шалтай-Балтай". Следствие в подобное совпадение не верит. А потому дело завершилось направлением в суд.

И тем не менее, Алексей Пчелинцев своей вины в предъявленных обвинениях не признает. Корреспонденту "Богатея" подсудимый сообщил, что имеющееся в материалах следствия заключение технической экспертизы убедительно доказывает его невиновность. По мнению Пчелинцева, на его уголовном деле прокуратура пытается произвести "обкатку" возможностей уголовного преследования за распространение информации в сети интернет.

В ныне действующем Уголовном кодексе существует глава 28, которая так и называется — "Преступления в сфере компьютерной информации". Таким образом, законодатель однозначно вводит такое понятие, как "компьютерная информация", к которому по смыслу должно относится и все то, что содержится на сайте "Шалтай из Балтая". Так что государственному обвинителю, помимо доказывания собственно вины Пчелинцева, предстоит убедить суд в том, что содержимое сайта "Шалтай из Балтая" есть публично демонстрируемое произведение.

Примечательно, что в предстоящем судебном процессе будет использован тот же адвокатский состав, что и в "деле Колобродова". Защищать подсудимого Пчелинцева будет адвокат мэра Александр Курбанов, а представлять интересы потерпевшего Фейтлихера — адвокат Елена Кобзаренко.

Правда, начало этого громкого процесса оказалось довольно нелепым. Свою речь государственный обвинитель начал с ходатайства, в котором попросил направить это уголовное дело по подсудности к мировому судье. Иными словами, прокуратура признала, что она ошиблась с определением подсудности по данному делу. Потерпевший Фейтлихер и его адвокат поддержали ходатайство прокурора, и оно было удовлетворено. Правда, сегодня на трех судебных участках Фрунзенского района имеется в наличии лишь один мировой судья. Вот ему-то и предстоит разбираться с "делом Пчелинцева". Естественно, в порядке "живой очереди".

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4022005130718&oldnumber=283