Две шкуры с наказанного медведя

Александр КРУТОВ

24 января федеральный судья Волжского районного суда Сания Абдулина огласила резолютивную часть решения по делу о защите деловой репутации Саратовского регионального отделения партии "Единая Россия". Суд признал не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию областной партийной организации "ЕР" ряд высказываний, сделанных депутатами Саратовской областной думы Николаем Чернобуком и Сергеем Аржановым в их совместном интервью, опубликованном в газетах "Саратовские вести" и "Саратов-СП" 24 ноября 2004 года. В качестве компенсации морального вреда суд постановил взыскать с каждого из ответчиков по 100 тысяч рублей. При этом областной партийной организации было отказано в требовании о понуждении ответчиков опубликовать тексты опровержений, представленных в суд представителем истца Александром Ландо.

Прошедший процесс может быть признан рекордным как по срокам, в которые он был завершен, так и по обоюдному желанию сторон максимально избежать придания публичности этой тяжбе. Никогда ранее мне не доводилось сталкиваться со случаями, когда бы процессы о защите чести, достоинства и деловой репутации удалось бы завершить за полтора рабочих дня. Ответчики-депутаты, несмотря на свою якобы принципиальную позицию и политический характер опубликованных ими в печати обвинений, предпочли уклониться от личного участия в судебных заседаниях. В свою очередь, истец также сделал все от него зависящее для сокращения числа участников процесса. Представитель истца Александр Ландо огласил заявление с просьбой исключить из числа ответчиков редакции газет, опубликовавших обидевшие "медвежью" партийную организацию интервью, а также учредителей этих изданий — правительство Саратовской области, областное министерство печати и информации и два частных ООО. Как опытный юрист, Александр Соломонович не мог не понимать, что удовлетворение подобного заявления сделает в принципе невозможным публикацию какого-либо текста опровержения. Лично мне кажется, что таким странным образом руководство областной партийной организации пыталось избежать излишней огласки судебного процесса, на котором местная "Единая Россия" сводит счеты с бывшими товарищами по партии. А чтобы все это не выглядело столь откровенно, Ландо изменил исковые требования, предложив обязать Чернобука и Аржанова опубликовать представленный им текст опровержения в каком-либо ином издании, за исключением "Саратовских вестей" и "Саратова-СП". Естественно, что это требование было отклонено судом как противоречащее Закону РФ "О средствах массовой информации".

Неизвестно, почему Сергей Аржанов и Николай Чернобук предпочли не лично являться в суд, а вести процесс через представителя. Возможно, они ощущали определенную моральную ущербность своей позиции и пытались избежать неприятных вопросов типа: "Мил человек, если "Единая Россия” и в самом деле такая "клоака", как ты о ней говоришь в своем интервью, то почему состоял в такой партийной организации несколько лет и никак не боролся с существующими порядками?" Более того, на момент появления в печати этой скандальной публикации Сергей Аржанов даже являлся лидером парторганизации Октябрьского района Саратова.

На мой взгляд, не лучшие моральные качества (среди них я бы выделил мстительность и корыстность) продемонстрировала в этом процессе и сторона истца. Обосновывая размер заявленного морального вреда в 1 миллион рублей, Александр Ландо объяснил, что такая большая сумма носит "профилактический характер". Александр Соломонович пояснил, что меньшая по размерам сумма может подтолкнуть истцов к новым антипартийным заявлениям. Однако на этом Александр Соломонович не ограничился, а во всеуслышание заявил, что после публикации интервью Чернобука и Аржанова резко сократился приток в партию новых членов, а численность областной партийной организации застопорилась на отметке в 24 тысячи человек.

Делая подобное заявление, Ландо оказал родной партийной организации поистине "медвежью" услугу. Ведь совсем недавно, 16 декабря 2004 года информационный бюллетень регионального отделения "Единой России" опубликовал динамику роста численности партийных рядов в последние месяцы. Там черным по белому написано, что "численность членов Саратовского регионального отделения партии "Единая Россия" по состоянию на 10 декабря 2004 года составила 20278 человек. С 10 октября по 10 декабря в партию принято 1553 человека". Иными словами, если в осенние месяцы среднемесячный прием в партию составлял около 776 человек, то с 10 декабря по 20 января (выбросим отсюда дни новогодних каникул) он составил 3728 человек. То есть после публикации порочащих партию интервью Чернобука и Аржанова интенсивность притока в "Единую Россию" новых членов возросла в 4,8 раза. И это не только моя констатация. Само руководство регионального отделения в качестве одного из факторов, способствовавших росту популярности "медвежьей" партии среди населения, выделяло "заявления о выходе из партии на федеральном и региональном уровнях, сделанные рядом лиц, планировавших использовать партийный ресурс в своих личных интересах". Данная цитата также взята мною из упомянутого партийного бюллетеня за 16 декабря, где она опубликована под рубрикой "официально". Поскольку никто другой, кроме Чернобука и Аржанова, на региональном уровне публичных заявлений о выходе из "Единой России" не делал, то с полной уверенностью можно говорить, что именно их имел в виду областной партийный бюллетень, выражающий официальную точку зрения партийного руководства. И вот теперь за то же самое партия рассчитывает получить со своих бывших членов еще и по 100 тысяч рублей. Разве это честно и порядочно? Даже после удачной охоты с убитого медведя две шкуры не дерут.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4022005131031&oldnumber=283