Аяцкова погубили социологи

Владимир ГОРБАЧЁВ

Известие о грядущей смене губернатора привез в Саратов полпред президента Сергей Кириенко, 24 февраля он прибыл в область для консультаций по кандидатуре нового областного главы. В течение дня полпред провел встречи со всеми депутатскими группами областной думы, с общественностью (в лице ректоров некоторых вузов и руководителей нескольких общественных организаций) и редакторами ряда газет.

Объясняя промедление с представлением фигуры нового губернатора, полпред сказал, что вначале администрация должна была определиться с ныне действующим главой. Процесс этот завершился только на прошлой неделе после встречи Аяцкова с президентом Путиным. Было решено, что Дмитрий Федорович не будет предложен думе в качестве губернатора. Сергей Кириенко всячески подчеркивал, что это решение не означает отрицательной оценки деятельности Аяцкова — наоборот, президент, по словам полпреда, оценивает ее положительно. Однако администрация президента не могла игнорировать мнение населения области, выявленное в ходе нескольких социологических опросов. А все опросы показали: деятельность господина Аяцкова одобряют лишь около 10 процентов жителей области, в то время, как число отрицательных оценок колеблется в пределах от 70 до 80 процентов. В связи с этим административные таланты Дмитрия Федоровича будут отныне использоваться на федеральном уровне.

Возникает, правда, вопрос: как сочетается положительная оценка деятельности Аяцкова президентом с отрицательной оценкой, выставленной губернатору населением? Кто здесь ошибается: саратовцы или Путин? Но этот вопрос полпреду никто не задал.

Зато был задан, и не раз, другой вопрос: о новом губернаторе, о том человеке, которого Кириенко предложит областной думе. Полпред сообщил, что рассматривалось много кандидатов, как живущих в области, так и лиц "из федерального резерва". Был составлен список из 20 человек, который затем сократился до 8-9. В нем значились Володин, Халиков, Шувалов и другие известные руководители. Однако большая часть по тем или иным причинам была отвергнута. Про Володина, например, было сказано, что он "нужен в Москве" и его "не отпустили" (формулировка, вызывающая большие сомнения и похожая больше на дипломатическую). Наконец были выбраны двое: директор БАЭС Павел Ипатов как главная кандидатура и глава управления ЦБ Юрий Зеленский как второй кандидат. Выбор Ипатова объяснялся тем, что он опытный руководитель, отличный менеджер, на хорошем счету в Минатоме. Как сообщил Сергей Кириенко журналистам, кандидатура Ипатова не вызвала отторжения у депутатов областной думы, и у него есть шанс благополучно пройти согласование.

Однако вновь возникает вопрос, на этот раз уже совершенно риторический: если Павел Ипатов и впрямь достоин занять пост главы региона, то почему этот выбор не могло сделать население, столь дружно отвергшее опостылевшего Дмитрия Федоровича? И если бы администрация президента направила свои титанические усилия не на подбор и сравнение кандидатов и согласование их с произвольно выбранной "общественностью", а на обеспечение честных выборов, то неужели бы граждане не разобрались, кто им годится, а кто нет? Но вопрос этот после декабря 2004 года, повторимся, носит чисто риторический характер.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=3032005100042&oldnumber=287