Право на клонирование

Кирилл ПАНФИЛОВ

Человечество не скоро решит для себя этический аспект проблемы клонирования живых существ. Всегда будут раздаваться голоса и "за", и "против", и каждый будет по-своему прав. Абсолютно так же обстоит дело с клонированием информации в интернете. Наверняка многим приходилось замечать, что один и тот же текст или одно и то же изображение можно встретить на самых разных сайтах. Влад Головач (exmachina.ru), специалист по дизайну интерфейсов, как-то заметил по этому поводу: зачем копировать, когда можно просто поставить ссылку?

Ссылки пользователи интернета в большинстве своем ставить еще не научились. Казалось бы, чего проще — при перепечатке указать адрес сайта, откуда взята информация? Но на то и специфика интернета, характеризуемая одним словом: вседозволенность. Естественно, если компания использует у себя на сайте чью-то интеллектуальную собственность (каковой может являться текст, рисунок, фотография, коллаж, видеоролик, музыкальное произведение) без ссылки на источник, к ней легко обратиться с требованием восстановить справедливость. А если частное лицо, которое неизвестно, как зовут?

Однако как раз справедливость восстановить не так легко благодаря гибкости трактовок закона. Пример тому — недавняя публикация на некоммерческом сайте Максима Мошкова lib.ru произведения некоего Геворкяна, после которой упомянутый Геворкян подал на Мошкова в суд за то, что факт публикации не был согласован с ним, Геворкяном. Однако статья 18 Закона РФ об авторском праве и смежных правах сообщает, что в личных целях без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения возможно, за исключением полного репродуцирования книг (а на lib.ru и речи не ведется о репродуцировании). Тем не менее, судебное разбирательство длится до сих пор, так как Геворкян считает, что факт публикации (о которой все и узнали-то только из-за скандала) мешает коммерческому распространению его книг.

В Германии с авторскими правами проще. Там могут упечь за решетку на 5 лет за то, что вы поставите мелкую и незаметную ссылку на своем сайте на некий (пусть даже чужой!) архив произведений, опубликованных незаконно. Поэтому за соблюдением авторских прав там и следят больше.

У нас же, чтобы избежать судебных исков и прочих неприятных ситуаций, рекомендуется знать две статьи закона об авторских правах — упомянутую 18, а также 21, согласно которой допускается воспроизведение фотографий и произведений изобразительного искусства, "которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения". А интернет является идеальным образцом такого "места". Нужно только всегда ссылаться на источник, чтобы воспроизведение не походило на плагиат. Либо использовать обходные пути различной сложности. Допустим, в последнее время у некоторых дизайнеров модным стало воспроизводить графические объекты путем их отрисовки, то есть воссоздания с помощью компьютерных программ векторного трехмерного моделирования. В этом случае вопрос об авторских правах вообще снимается, поскольку результат труда сравним с самостоятельным произведением искусства. Но такой путь достаточно трудоемок.

Каковы бы ни были законы, основной из них прост. Каждый рисунок и каждый текст кем-то создавались, то есть на их создание затрачивались усилия. И эти усилия нужно уважать.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=12052005101645&oldnumber=297