Прокурор считает тарифы завышенными

М. СПИРИЧЕВА

На внеочередном заседании городской думы был принят к рассмотрению протест городской прокуратуры по поводу тарифов "Водоканала" на водоснабжение и канализацию. Прокурор Игорь Кабашный считает неправильным, что в конце прошлого года тарифы для "Водоканала", среди затрат которого треть составляют расходы на электроэнергию, были утверждены раньше, чем тарифы для поставщиков электроэнергии. По подсчетам прокуратуры в результате эти расходы были завышены на 64,3 миллиона рублей. Мало этого, прежними решениями гордумы был заложен неправомерный рост заработной платы на предприятии. Относительно 2004 года рост зарплаты на муниципальном предприятии составил 32 процента (в среднем — 8211 рублей, что существенно выше средней зарплаты по области). Между тем согласно индексам-дефляторам, рекомендованным Минэкономразвития России для расчета фонда оплаты труда на 2005 год, максимальный уровень роста запланирован в размере 8,5 процента. Прокуратура отмечает, что не был проведен анализ численности работающих и расходов на зарплату, а это противоречит методическим рекомендациям по разработке тарифов. Также были завышены расходы на газ, завышена потребность в реагентах, затраты автотранспортного цеха, которые выросли аж в 2,3 раза за два года. В протесте приводятся и другие нарушения.

Другой аналогичный протест касался нормативов и тарифов на услуги централизованного и горячего водоснабжения для населения. У прокуроров есть большие претензии к выводам экспертов, послужившим основой для принятия решения: они "носят ограниченный характер", не содержат сравнительный анализ, не найдены пути снижения себестоимости и внутренние резервы для повышения эффективности производства. В результате их выводы были необъективны, считает прокуратура, что является нарушением действующего законодательства. По подсчетам юристов затраты на покупку тепловой энергии завышены на 44 миллиона, а на горячее водоснабжение — на 1,9 миллиона. При этом почему-то расходы на покупку тепла у "Саратовэнерго" закладывались из расчета тарифа в 310 рублей за гигакалорию, тогда как утвержденный тариф для энергетиков составлял 307 рублей. Куда шли собранные с населения деньги? Явно не энергетикам. Есть и другие примеры завышения расходов, которые привели к завышению тарифов. По мнению прокуратуры, ошибка составила сумму в 46 миллионов.

По общим подсчетам прокуратуры расходы "Водоканала" должны быть уменьшены на 90 миллионов, что должно привести к снижению тарифов в среднем почти на 6 процентов. Потребители почти не почувствуют, а вот для "Водоканала" удовлетворение этого протеста может быть вполне ощутимо. Утвержденная ставка оплаты за централизованное отопление завышена на 7,3 процента (более существенно, не правда ли?), а за горячее водоснабжение — на 2 процента. Пока эти вопросы должны рассмотреть в постоянной комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам. Правда, если учесть, что ее возглавляет директор "Водоканала" Лариса Абрамова, можно себе представить, к какому выводу склонится комиссия.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=7112005123517&oldnumber=322