Днло о пропавших буровых

Александр КРУТОВ

В марте нынешнего года в статье "Разорение волжских шейхов" мы рассказали читателям о том, как было доведено до состояния банкротства одно из ведущих нефтегазоразведочных предприятий Поволжья — ФГУП "Нижневолжскгеология" ("НВГ"). Прошло всего полгода, и 29 сентября арбитражный суд Саратовской области вынес постановление о прекращении процедуры внешнего наблюдения на этом предприятии. За это время новое руководство "Нижневолжскгеологии" смогло найти оригинальный способ для изыскания средств, чтобы расплатиться со всеми фигурирующими в арбитражном деле кредиторами. Однако, как теперь выясняется, прекращение внешнего наблюдения дало дополнительной импульс цепи новых скандальных событий вокруг "НВГ".

В настоящее время бывший арбитражный управляющий "НВГ" москвич Алексей Сучков подал в арбитражный суд исковое заявление, оспаривающее законность методов, благодаря которым предприятию удалось избежать банкротства. Параллельно Сучков направил в прокуратуру Саратова заявление, в котором просит возбудить уголовное дело за злоупотребление должностными полномочиями в отношении нынешних руководителей "НВГ". Нельзя исключить, что в этом году может быть возбуждено второе уголовное дело в отношении руководства этого предприятия. Что касается возбужденного в ноябре прошлого года первого уголовного дела, то в настоящее время оно фактически завершено и обвиняемые знакомятся с его материалами.

Вышки по цене лома

В настоящее время по уголовному делу проходит трое обвиняемых. Это бывший генеральный директор "НВГ" Сергей Неручев, бывший главный инженер Игорь Шегай и начальник Перелюбской нефтегазоразведочной экспедиции Александр Поляков. Всем троим прокуратура инкриминирует преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 и 160 УК РФ — "Мошенничество" и "Присвоение и растрата", совершенные в особо крупных размерах. Помимо этого, Игорю Шегаю, которого следствие считает одним из организаторов содеянного, вменяется в вину довольно редкая ст. 174-1 — "Использование в предпринимательских целях имущества, нажитого преступным путем".

Особенностью данного уголовного дела является то, что в качестве похищенного имущества в нем фигурируют… две буровые вышки. Как рассказал корреспонденту "Богатея" следователь горпрокуратуры Александр Симонов, вся эта криминальная история началась в январе 2004 года, когда к руководству "НВГ" с предложением о заключении договора на бурение обратилась одна из фирм, получивших лицензию на участок в Лысогорском районе. Руководство "НВГ" пообещало помочь с бурением, для чего были предприняты весьма специфические меры.

В частности, экспертами ООО "Самараконтрольсервис" была проведена экспертиза промышленной безопасности двух буровых установок, находящихся в Перелюбском районе. Согласно заключению экспертизы обе буровые установки были признаны непригодными к эксплуатации, но при этом большая часть оборудования подлежала ремонту и в дальнейшем могла быть использована в технологическом процессе. Опираясь на данное заключение, оба комплекта бурового оборудования списали и продали по цене металлолома за 936 тысяч рублей. Для сравнения можно отметить, что цена новой буровой установки составляет около 80 миллионов рублей.

Как установило следствие, фактически начиная с апреля 2004 года списанные и демонтированные буровые установки по указанию начальника Перелюбской нефтегазоразведочной экспедиции Полякова транспортом "Нижневолжскгеологии" были перевезены в промзону г. Энгельса. Оттуда одна из вышек также на транспорте "НВГ" была доставлена на буровую № 1 Северо-Двоенской площади, принадлежащую ООО "Заволжскнефтегаз-Сервис". При этом в изъятых в ходе следствия транспортных накладных в качестве основания для перевозки указано "внутреннее перемещение". Таким образом, по накладным выходило, что буровое оборудование в ходе перевозок не должно выйти за пределы структурных подразделений "Нижневолжскгеологии". Однако в ноябре прошлого года, когда в прокуратуре Саратова решался вопрос о возбуждении уголовного дела, у вывезенного из Перелюбского в Лысогорский район бурового оборудования был уже новый хозяин в лице ООО "Заволжскнефтегаз-Сервис". Генеральным директором этой фирмы был гражданин Тян, доводящийся племянником главному инженеру "Нижневолжскгеологии" Игорю Шегаю. А уже известный читателю Александр Поляков получил должность генерального директора ООО "Заволжскнефтегаз-Сервис". В ходе следствия выяснилось, что большая часть заводских номеров на буровых установках, находящихся на территории буровой № 1 Северо-Двоенской площади и промзоны г. Энгельса, отсутствует. Даже на вагончиках жилого городка буровиков в Лысогорском районе инвентарные номера "НВГ" были замазаны краской.

В настоящее время обе буровые вышки, ставшие объектом преступления, возвращены законному владельцу, т. е. "Нижневолжскгеологии".

Молчание сенатора

Лысякова

На начальном этапе расследования уголовного дела, которое сегодня заканчивает прокуратура Саратова, был еще один любопытный эпизод. Речь шла о некоем договоре, заключенном в октябре 2001 года, когда генеральным директором "НВГ" являлся Алексей Лысяков. По условиям этой сделки рязанская фирма "Технометалл" бралась поставить для нужд "НВГ" две буровые установки. С целью финансирования этой сделки столичный МДМ-банк открыл для "НВГ" кредитную линию в размере 120 миллионов рублей. Эти деньги должны были поступить "Технометаллу", минуя счет "НВГ". Еще 37 миллионов в качестве предоплаты по этой сделке ушли в Рязань непосредственно со счета "НВГ". Однако никаких буровых установок в "НВГ" так и не дождались ни в 2001-м, ни в последующие годы. Зато у "НВГ" появились финансовые обязательства перед неким ООО "Энерго Консалтинг", которое якобы выступило поручителем по упомянутому выше кредиту. Долг "НВГ" перед "Энерго Консалтингом" составлял 59 миллионов 390 тысяч рублей.

Чтобы прояснить ряд моментов по этой странной сделке, прокуратуре потребовалось допросить Алексея Лысякова. Тот в начале 2002 года получил мандат члена Совета Федерации от Ставропольского края и, стало быть, депутатскую неприкосновенность.

Для допроса Лысякова в Москву был командирован заместитель прокурора Саратова Андрей Пригаров. Однако выполнить возложенную на него миссию Пригарову не удалось — сенатор Лысяков наотрез отказался общаться с саратовским прокурором.

В итоге эпизод по сделке с "Технометаллом" был исключен из уголовного дела, поскольку следствие не усмотрело в нем события преступления. На мой недоуменный вопрос следователь Симонов со ссылкой на имеющиеся в деле показания пояснил, что вины или злого умысла со стороны руководства "Технометалла" и Алексея Лысякова нет. Следствие установило: когда директор "Технометалла" понял, что не сможет отгрузить в адрес "НВГ" предусмотренные договором вышки, он приезжал в Саратов и принимал меры для возврата денег, полученных его фирмой по этой сделке с "НВГ". Весной нынешнего года следователи из прокуратуры Саратова пытались найти и допросить руководителя этой рязанской фирмы, ликвидированной в августе 2003 года. Однако бывший директор как в воду канул. Зато после того, как прокурор Пригаров предпринял свою неудачную попытку побеседовать с сенатором Лысяковым, кто-то очень честный и принципиальный вернул "НВГ" те недостающие миллионы, которые несуществующая ныне фирма "Технометалл" задолжала "НВГ" по сорванному в 2001 году контракту на поставку двух буровых вышек. Следователь Симонов предполагает, что деньги были возвращены кем-то из бывших учредителей "Технометалла".

Будет ли новое дело?

Как сообщил мне прокурор Игорь Кабашный, на днях в прокуратуру Саратова поступило новое заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности уже нынешних руководителей "Нижневолжскгеологии". Как ни парадоксально, но заявитель усмотрел противоправные действия в договоре, который позволил "НВГ" расплатиться с кредиторами и прекратить процедуру банкротства.

8 июля 2005 года "НВГ" заключила договор с фирмой "Геогаз" на поставку в срок до

1 февраля 2006 года не менее 27 200 тонн газового конденсата. Данный объем газового конденсата был оценен в сумму 166 миллионов 636 тысяч рублей, что точно соответствует сумме долга, фигурирующего в арбитражном деле о банкротстве. Все деньги по данному договору поступили на счет "НВГ" по предоплате, что позволило рассчитаться с заявившими о себе кредиторами и прекратить процедуру банкротства.

Однако, как утверждают авторы нового заявления в прокуратуру, сделка с "Геогазом" была нужна руководству "НВГ" не только для того, чтобы избавить предприятие от банкротства, но и с целью привести предприятие в состояние экономической зависимости от "Геогаза".

По информации от лиц, близких к прежнему руководству "НВГ", фирма "Геогаз" была создана еще при Неручеве. По документам учредителем "Геогаза" являлась юрист "НВГ" Наталья Рыбальченко, а сама фирма имела юридический адрес в Саратове на Бирюзовой, 22. К слову, по этому же адресу располагается офис филиала "НВГ". (В руководстве "НВГ" не опровергают, что когда-то "Геогаз" был создан по инициативе прежнего руководства с целью привлечения инвестиций в технологии по утилизации добываемого попутного газа. Однако, как заверил меня Валерий Стуров, тот "Геогаз", что заключил с "НВГ" договор на приобретение газового конденсата, находится в Санкт-Петербурге. И учредителем питерского "Геогаза" выступает не Рыбальченко, а другие гражадане.)

Заявители считают, что к

1 февраля 2006 года "НВГ" сможет только на четверть выполнить свои обязательства по договору с "Геогазом", что приведет к штрафным санкциям в размере более 20 миллионов рублей, а в дальнейшем породит новый виток процедуры банкротства. При этом в качестве единственного кредитора "НВГ" в этом гипотетическом процессе будет фигурировать фирма "Геогаз", что позволит новым учредителям "Геогаза" получить контроль над "НВГ".

Со своей стороны, Валерий Стуров считает новое заявление продолжением происков тех людей, которым не удалось в этом году обанкротить предприятие. В качестве примера несостоятельности доводов своих оппонентов Валерий Владимирович сообщил мне, что к настоящему времени "НВГ" уже поставил около половины от объема газового конденсата, оговоренного по договору с "Геогазом". В настоящее время у руководства "НВГ" нет особых оснований для беспокойства по поводу того, что этот договор не будет выполнен в срок и предприятию придется выплачивать штрафные санкции.

В любом случае в ближайшее время предстоят новые прокурорские проверки хозяйственной деятельности "НВГ", и мы сумеем узнать, кто прав в этом споре.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=7112005141752&oldnumber=322