Официальный сайт
|
|
В минувшее воскресенье вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин нанес внеплановый визит в Саратов. Целью поездки была инспекция нового, XI, корпуса СГУ. А организовали эту экскурсию не ректорат с профкомом, а два журналиста. Надо думать, вице-спикер узнал много интересного.
Началось все с того, что на прошедшей 31 марта совместной пресс-конференции губернатора Павла Ипатова и депутата Госдумы РФ Вячеслава Володина речь шла о реализации на территории Саратовской области так называемого единого социального проекта партии «Единая Россия». После победных реляций, произнесенных г-ном Володиным по поводу построенных и намечающихся к строительству социальных объектов на средства федерального бюджета, усилиями «единороссов» выбитые из рук скаредных правительственных чиновников, автор этой статьи, отдавая должное саратовскому «Деду Морозу», привозящему в нашу область на партийной лошадке деньги налогоплательщиков, поинтересовался, известно ли Вячеславу Викторовичу, в каком состоянии находится один из его последних и, может быть, самых дорогих и им любимых новогодних подарков – открытый с помпой в ноябре 2005 года XI корпус СГУ, в котором с самого начала не были созданы нормальные условия для работы и учебы?
Средства массовой информации, описавшие ситуацию, в которую попали преподаватели, сотрудники и студенты двух факультетов, переселенные из IV корпуса, и сами заложники халатности строителей свидетельствуют, что зиму люди провели в холоде, когда температура в некоторых кабинетах (не говоря уже об аудиториях) опускалась ниже + 10 градусов (до сих пор к автономной котельной не подключен газ), при полном отсутствии связи и нормально работающих туалетов (пришлось ходить в другие здания), с хроническими перебоями водо- и электроснабжения и протекающей крышей. Стенания, обращенные к ответственным лицам из ректората и в профком, результата не дали, да и не могли дать, поскольку все эти недостатки были всем известны (кроме, видимо, Володина) до новоселья и в одночасье не могли исправиться. Закономерно встает вопрос: зачем нужно было переселять людей в неприспособленный корпус да еще в преддверии зимы? Иначе как головотяпством ректората, это назвать нельзя.
Конечно, несчастным обитателям шикарного (только внешне) корпуса ничего не оставалось, как надеяться лишь на самих себя. Но в самые большие морозы электрообогреватели не помогали. Рассказывают, что, поскольку аудитории делились на очень холодные и более или менее теплые, у вахтера корпуса имелся их список по этому признаку. И, если случалось, что преподавателю доставалась аудитория, где у студентов замерзала паста вручках, он шел к вахтеру и просил показать, есть ли где свободная аудитория потеплее.
Есть сегодня и такие недостатки, которые оставлены проектировщиками и строителями (подрядчик – ЗАО «Сартехстройинвест» во главе с Александром Березовским). Так, сотрудники жалуются на плохие окна: одни не закрываются, другие не открываются. Преподаватели утверждают, что в аудиториях невозможно читать лекции – мешает резонанс. Надо сказать, что проклятье над этим корпусом довлело еще со времени его строительства. 11 августа 2004 года произошел несчастный случай: с пятого этажа строящегося здания упал и разбился насмерть каменщик. Как сообщила тогда пресс-служба ГУВД Саратовской области, инцидент произошел по причине несоблюдения правил техники безопасности на стройке: лестничный пролет не был огорожен перилами. А в конце зимы, когда Саратов утопал в сугробах, в новом корпусе СГУ мы могли бы получить очередной аквапарк: на стеклянной крыше снег лежал толстым слоем, но никто так и не удосужился счистить его.
По всему было видно, что вопрос, заданный корреспондентом “Богатея” на пресс-конференции 31 марта, очень заинтересовал Володина, и он тут же предложил журналисту 2 апреля посетить вместе с ним корпус, чтобы на месте убедиться в справедливости сказанного или найти подтверждение обратному. Депутата можно понять: потратить столько усилий, выбивая деньги университету, и услышать такое о своем детище – более чем обидно.
Говорят, что в субботу университет тщательно готовился к приему Володина. А в воскресенье к назначенному сроку в СГУ прибыли глава города Олег Грищенко, главный федеральный инспектор Виктор Будылев, секретарь регионального отделения “Единой России” Юрий Зеленский с сопровождающими его лицами и, конечно, ректор СГУ Леонид Коссович с многочисленными помощниками.
Вполне вероятно, что руководством СГУ был заранее заготовлен план экскурсии Володина по корпусу с результатами, благоприятными для университетского начальства. Но если такой план и имелся, то он был нарушен самим гостем. Гидом для депутата стал журналист газеты «Саратовский взгляд» А. Зернаков, писавший о проблемах XI корпуса.
То, что произошло потом, мне лично живо напомнило приснопамятные застойные времена. Посетив три помещения и воочию убедившись, что с отоплением корпуса далеко не все в порядке, г-н Володин обрушил весь свой праведный гнев почему-то на деканов. «Декан факультета – это менеджер, хозяйственник. Он должен отвечать за все, что происходит на факультете», - поучал он тоном большого начальника, намекая на необходимость сделать оргвыводы в отношении тех, кто вообще-то в его подчинении не находится, и забывая, что декан в первую очередь отвечает за учебный процесс, что само по себе уже большая работа. А для решения общих хозяйственных проблем корпуса есть специальные люди и службы, куда, по словам самих деканов, они неоднократно обращались. Есть, в конце концов, профком СГУ, однако там, по словам председателя студенческого профбюро исторического факультета (настойчиво приглашавшего Володина пройти в одну из учебных аудиторий, чтобы убедиться, каково там сидеть на лекциях), к обращениям студентов остались глухи.
Лично меня больше всего поразило даже не то, что сказал Володину первый проректор по развитию материально-технической базы СГУ Александр Дергунов, объясняя, почему люди вынуждены были провести зиму в холоде («Многие проблемы должны решиться после запуска крышной котельной. Делать это зимой было рискованно, так как запуская котельную во время сильных морозов, мы рисковали потерять ее»), а сказанное ректором. По словам Л. Коссовича, решение о начале учебных занятий было принято сознательно – дескать, в ином случае план занятий был бы полностью сорван.
Из сказанного Коссовичем прямо следует, что ректорат был в курсе, что ждет преподавателей и студентов в новом корпусе, но закрыл на все глаза. Почему – остается вопросом, потому что ссылка на срыв занятий не выдерживает никакой критики: переселяемые факультеты вполне могли до решения всех проблем остаться в IV корпусе, где тепло и уютно. Остается одно объяснение: университетское начальство не хотело выглядеть плохо перед тем же Володиным, поскольку одна дата открытия нового корпуса (1 сентября 2005 года) уже была сорвана, пусть даже и не по зависящим от них обстоятельствам. Но теперь ясно: пойдя на эксперимент с преподавателями и студентами, они подвели и своего московского благодетеля.
Александр СВЕШНИКОВ
Собравшиеся было 30 марта на второе внеочередное заседание, депутаты Саратовской городской думы завершили работу в течение полутора часов, сделав перерыв до 3 апреля.
По повестке дня предстояло избрать заместителя главы города, председателей постоянных комиссий и контрольно-счетной палаты и сформировать составы комиссий. Количество присутствующих депутатов (39 из 41) вполне способствовало продуктивной работе.
После зачтения Олегом Грищенко присяги началась процедура избрания заместителя главы города. По предложению Грищенко в бюллетень для тайного голосования была внесена фамилия депутата Геннадия Задкова. Других предложений не было. Итог: за – 38, против – 1.
Не успели депутаты перейти ко второму пункту повестки заседания - “О составе Контрольно-счетной палаты”, как слово взял депутат Макеенко. По его мнению, был нарушен регламент, согласно которому подготовкой повестки дня должна была заниматься рабочая группа. Макеенко предложил вернуться к повестке, чтобы перенести избрание палаты со второго на восьмое место, то есть после формирования постоянных комиссий. Это, как он полагает, будет более логично.
Как пояснил депутат Фейтлихер, рабочая группа все же заседала и протокол лично у него имеется. Но выяснилось, что далеко не все депутаты об этом знали и не все получили протоколы. Дебаты закончились тем, что депутат Задков внес еще одно предложение: сделать перерыв в работе думы до понедельника для проведения переговоров. Депутаты отвергли предложение Макеенко переголосовать повестку дня и согласились с предложением сделать перерыв до 3 апреля.
После заседания корреспондент “Богатея” попросил депутатов прокомментировать ситуацию. Так, независимый депутат Мальков сказал, что накануне вечером были проведены консультации между противоборствующими депутатскими группировками (теми, кто входит во фракцию “Единая Россия”, и оппозиционно к ним настроенными). В результате переговоров было достигнуто соглашение, по которому руководство контрольно-счетной палатой (председатель и его заместитель) будет состоять из представителей разных групп. Однако утром все пошло к тому, что эти договоренности могли быть нарушены, поскольку в ситуацию вмешались те, кому они не пришлись по душе. Как следствие - срыв заседания.
Иного мнения придерживается член «ЕР» Ольга Баталина. Она считает, что предложение депутата Макеенко никак не связано с желанием сорвать думу из-за несогласия с результатами переговоров.
Маргарита СПИРИЧЕВА
На утро, 6 апреля, назначена третья попытка второго заседания городской думы. К сожалению, такая странная нумерация не шутка, а плод политических реалий нашего города.
После первой попытки провести очередной заседание в прошлый четверг, закончившейся неожиданным переносом заседания на понедельник, представители оппозиционной коалиции спешно собрали пресс-конференцию. Суть их заявлений сводилась к следующему: с нами ведут нечестную игру, «Единая Россия» не собирается выполнять достигнутые договоренности и таким поведением дискредитирует гарантии, данные губернатором Ипатовым и главным федеральным инспетором Будылевым. Напомним, именно эти должностные лица присутствовали при подписании первого соглашения, на основе которого был избран на прошлом заседании глава города. Основанием для таких утверждений оппозиционных депутатов был немотивированный, с их точки зрения, перенос второго заседания, ведь предложение депутата Макеенко о переделке повестки дня не прошло, стало быть, можно было продолжать и избирать контрольно-счетную палату. Именно этот вопрос в повестке дня оппозиция считала ключевым. Поскольку КСП – орган, который сможет реально воздействовать на деятельность администрации и думы, то коалиция претендовала на пост заместителя ее председателя. Это входило во второе соглашение, выработанное и подписанное специальной рабочей группой, созданной на первом заседании. И, поскольку у оппозиции были подозрения, что их готовы обмануть (косвенным признаком служило то, что в раздаточных материалах не предлагалось согласованного состава, в отличие от других комиссий, которые предстояло избрать на заседании), члены коалиции были готовы сами встать и уйти. Однако уходить не понадобилось – «единороссы» все сделали сами. Если они не хотели нарушить договоренности, то зачем прерывать заседание?
Журналистам поведали о сложном ходе предварительных переговоров: их было два раута, каждый шел с перерывом, поскольку с первой попытки договориться не удавалось, и каждый раз оппозиция в чем-то слегка уступала, лишь бы соглашение состоялось. Например, оппозиция претендовала на пост председателя КСП и председателя комиссии по самоуправлению. Тем не менее в ходе переговоров они согласились уступить КСП и договорились, что прежняя комиссия по местному самоуправлению будет разделена, а оппозиция возглавит ее часть – комиссию по социальной сфере. Однако потом выяснилось, что делить комиссию пока нельзя, для этого нужно менять Устав города. И возглавлять прежнюю по названию комиссию будет «единоросс». Мало этого, первое соглашение коалиция догадалась размножить и положить на столы всем депутатам. А вот со вторым этого делать не стала, решив, что документы официально созданного органа думы должен готовить и раздавать ее орготдел. И что же? Тот ничего не размножил, что дало возможность депутату Макеенко заявить о том, что он не в курсе никаких договоренностей. В результате коалиция приняла решение не ходить на заседания гордумы до тех пор, пока каждый депутат гордумы не подпишется под протоколом рабочей комиссии.
И действительно, в понедельник на продолжение заседание пришли только «единороссы» да еще играющие на их поле депутаты Макеенко и Янклович. Кворума не было, поскольку еще один близкий к большинству депутат, Абрамова, лежала в больнице после операции. Между прочим, в повестке дня обнаружился новый вопрос, которого не было раньше: «О возмещении МУ ДЕЗ районов, ТСЖ и ЖСК города затрат при расчетах с поставщиками за тепловую энергию». Напомним, примерно то же самое просили включить в повестку дня в прошлый четверг депутаты оппозиции, но им ответили, что по Уставу этот вопрос должна вносить постоянная комиссия по бюджету, которая еще не создана. Любопытно, что ко второй попытке комиссия так и не была создана, но вопрос в повестке появился. Как объяснял потом замглавы города Геннадий Задков, «мы посовещались и приняли решение, несмотря на нарушение порядка рассмотрения». А глава города Олег Грищенко уточнил: «На прошлом заседании вопрос по ТЭР возник ниоткуда, а сейчас он был подготовлен». Другими словами, не могли уступить инициативу оппозиции.
Несмотря на отсутствие кворума депутаты попытались изобразить работу и даже заслушали доклад по поводу долгов за ТЭР. Они также хотели заслушать составы всех комиссий, но наиболее здравые головы среди них возмутились: «А зачем мы все это делаем? Принимать решения нельзя. Может, разойтись?». И хотя вслух объяснения не прозвучали, но те журналисты, кто смог побывать в промежутке между частями заседания на совместной пресс-конференции Ипатова и Володина слышали, как последний высказался о ситуации в гордуме: «Не надо ждать оппозицию, надо работать». Вот они и пытались…
Александр СВЕШНИКОВ
Вышедший было на работу глава Заводского района Саратова Сергей Голубь принял предложение занять в администрации города должность заместителя председателя комитета по энергетике, транспорту, связи и топливу.
29 марта, отболев, Сергей Голубь вернулся на рабочее место главы администрации Заводского района, вручив Алексею Прокопенко, назначенному на это место 10 января и. о. мэра Олегом Грищенко на время болезни Голубя, распоряжение и. о. мэра Павла Ворсунова об увольнении Прокопенко в связи с выходом на работу Голубя.
Несмотря на препятствия, которые Прокопенко и поддержавшие его несколько депутатов городской думы чинили Голубю, тот все же с помощью прокурора Саратова Игоря Кабашного и главного федерального инспектора Виктора Будылева добился права вернуться на рабочее место. Но другая сторона, видимо, оказалась сильнее, и после переговоров он согласился занять пост председателя одного из комитетов.
Однако для Прокопенко этим история не закончилась. Чтобы стать полноправным или даже и. о. главы администрации района, он должен иметь трехлетний стаж муниципальной службы (какового у него нет) или быть избранным по конкурсу альтернативно. Более того, по новому Уставу Саратова прошедшего конкурс главу района должна утверждать городская дума.
Как стало известно “Богатею” из компетентных источников, в настоящее время уволенный с должности и. о. главы Заводского района Прокопенко продолжает занимать кабинет главы и даже руководить администрацией района. Но так как он не располагает должным статусом, подпись под документами ставит формально исполняющий обязанности главы Владимир Крета.
Сергей ЛЮБИМОВ
28 марта сотрудниками Кировского РОВД был задержан подозреваемый в совершении акта вандализма в отношении еврейского благотворительного центра «Хасдей Ерушалаим». Задержание было произведено при совершении им очередного акта вандализма.
27 февраля на дверях и стенах еврейского благотворительного центра, расположенного на Университетской вблизи улицы Кутякова, появились свастики и оскорбительные надписи. После обращения директора центра Ирины Машель в милицию было возбуждено уголовное дело по ст. 214 УК РФ «Вандализм». Сотрудниками милиции проверялись на предмет причастности к совершению преступления ученики близлежащей школы, однако оперативно-розыскные мероприятия результатов не принесли.
28 марта в милицию поступил звонок от жителя одного из домов, расположенного рядом с центром. Гражданин сообщил, что молодой человек из баллончика с краской разрисовывает стоящую во дворе машину. Приехавший наряд милиции задержал молодого «художника», украшавшего свастиками чужой автомобиль, и двоих его друзей, наблюдавших за этим в непосредственной близости. 21-летний задержанный сознался, что месяц назад разрисовал дверь и стены еврейского центра. Свои действия он объяснил тем, что хотел присоединиться к когорте «художников», малюющих на стенах разные надписи. По его словам, он «считает себя татарином», но его действия не имели никакой националистической подоплеки.
Прокурор Кировского района Дмитрий Шутов сказал, что не исключает возможности переквалифицирования дела на другую статью, предусматривающую ответственность за разжигание межнациональной вражды, и привлечения к ответственности друзей подозреваемого, пока проходящих по делу свидетелями.
По мнению Машель, мотивы преступления имели исключительно националистическую подоплеку. Ирина Ароновна заявила, что в центре неоднократно били стекла, появлялись надписи и свастики и наносились оскорбления посетителям, выходившим из офиса. При этом другие шесть офисов, расположенные в этом же здании, никак от действий вандалов не страдали. Впрочем, связь задержанного с остальными актами вандализма не установлена.
Сергей ЛЮБИМОВ
16 марта окончились следственные действия по делу бывших руководителей «Саратовоблкоммунэнерго» - Николая Курапова и Дмитрия Трофимова.
Курапову и Трофимову, бывшим в разное время директорами и заместителями директора ГУП «Саратовоблкоммунэнерго», прокуратурой Саратовской области были предъявлены обвинения по ст. 160 УК РФ «Присвоение» и ст. 201 - «Злоупотребление служебными полномочиями». Почти весь срок следствия оба обвиняемых находились под арестом.
Одновременно с расследованием уголовного дела ГУП «Саратовоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с обвиняемых суммы ущерба. Курапову предъявлялось 9,5 млн. рублей, а Трофимову – 33 млн. Интересно, что у них не нашлось имущества, которое можно было бы арестовать для обеспечения иска. На Курапова оформлен дом, а на Трофимова - квартира, где проживают их семьи.
Оба подследственных частично признали свою вину. Хотя они отрицают факты присвоения, оба заявили, что, возможно, их неосторожными действиями был нанесен ущерб предприятию, и выразили готовность возместить ущерб. По словам старшего следователя по особо важным делам областной прокуратуры Андрея Морозова, Курапов возместил ущерб полностью и 9 марта вышел на свободу под залог. Сумма залога составила 1 млн. рублей. Трофимов возместил пока лишь 4,5 млн. и продолжает находиться в СИЗО.
По версии следствия, в «Саратовоблкоммунэнерго» долгое время обналичивались значительные денежные средства. Но имеются и не столь ординарные эпизоды. Например, Курапов «неосторожно» приобрел за счет предприятия почетный знак некой международной организации, украшенный 105 бриллиантами. Знак так и останется у него, ведь он расплатился за покупку с «Саратовоблкоммунэнерго».
Сергей ЛЮБИМОВ
История с подделкой зачетов в СГУ о которой писал «Богатей» 23 марта получила неожиданное продолжение. Попытка сотрудников отдела режима и охраны получила неожиданный отпор среди студентов.
Студенты исторического факультета по инициативе сотрудников деканата целыми группами подписывали письма с жалобой на возможные действия сотрудников отдела. Проводимая проверка касалась студентов первого курса, а под письмами подписалось несколько десятков второкурсников. Письма были адресованы трем получателям: прокурору области Евгению Григорьеву, губернатору Павлу Ипатову и депутату Госдумы Алексею Чернышову.
Интересно, что четыре подписанта письма, с которыми удалось поговорить, не знают от какой партии избран Чернышов и затруднились назвать депутата, в чьем округе находится университет. Создается впечатление, что студенты оказались использованы в борьбе чужих амбиций. Кроме упомянутых адресатов письма в конфликт уже оказался втянут Вячеслав Володин, а в ближайшее время состоится встреча духовного лидера мусульман Мукадаса Бибарсова с ректором СГУ Леонидом Коссовичем. Тем не менее на этом список политиков и организаций не исчерпывается и у заинтересованных лиц имеются возможности для вовлечения в конфликт по поводу поддельных зачетов широкого круга общественных деятелей и государственных учреждений.
Вчера на проведенной в университете пресс-конференции представители администрации привели примеры некоторых поступков декана истфака Велихана Мирзеханова. Ставших причиной конфликтных ситуаций. Проректор по воспитательной работе и учебным связям Владимир Митрохин заявил, что: «Декан Мирзеханов преисполнен гордыни и самомнения и изолирован от позиции деканского сообщества». Митрохин заявил о готовности: «Помочь нашему молодому коллеге вернуться в лоно университетской жизни».
Сергей ЛЮБИМОВ
На прошлой неделе ректором Академии права был избран Сергей Суровов. За него проголосовало 162 члена ученого совета. Против было всего 4 голоса, и Суровов наконец расстался с досадной приставкой «и. о.».
Избранию Суровова предшествовала правка устава Академии права, который предусматривал возможность избрания на эту должность лишь сотрудника Академии, имеющего юридическое образование и проработавшего в ней не менее пяти лет. Чтобы избрать доктора политологии на эту должность, и подредактировали устав.
Чтобы занимать эту должность, кандидату необходимо было соответствовать целому ряду постановлений министерства труда РФ, касающихся тарифно-квалификационных требований. В нормативно-правовом справочнике по бухгалтерскому учету в сфере образования и науки необходимость таких требований мотивируется следующим образом: «Минимальный набор требований к должностям научных работников определен с учетом многовариантности индивидуального строительства научной карьеры и специфики интеллектуального труда, направлен на стимулирование непрерывного повышения образовательного уровня в избранной профессиональной области». Но если с карьерой у Суровова все в порядке, то с «избранной профессиональной областью» могут возникнуть проблемы. Политология, в которой Сергей Викторович, несомненно, является специалистом, по определению далека от юриспруденции. Да и само понятие «профессиональная область» для бывшего депутата Государственной думы довольно размыто. Известно, что до депутатства Суровов трудился министром образования в областном правительстве. В недалеком прошлом эта должность именовалась как заведующий облоно.
Интересно, что в соответствии с постановлением Минтруда России от 12 ноября 1992 года №34, к некоторым вузовским должностям предъявлены требования более жесткие, чем к должности руководителя вуза. Так, главный бухгалтер, юрист, энергетик, механик, ученый секретарь, кроме профильного образования, должны иметь необходимый стаж работы по специальности. Ректор вуза должен иметь трудовой стаж не менее 10 лет. При этом постановлением не оговаривается, что стаж должен быть по профилю вуза.
Возможно, не случайно, что именно в те годы, когда слово «карьера» было бранным, и возникла пословица: «Будешь учиться – станешь врачом, не будешь учиться – станешь главврачом».
В конфликт предприятий вмешались пожарные и прокуроры
Маргарита СПИРИЧЕВА
В прошлом номере мы рассказали о развитии конфликта между предприятием «ЭкспоПУЛ», расположенном на промплощадке бывшего «Рефлектора», и самарской группой «RBE», купившей большую часть территории этого предприятия. Его суть состояла в том, что «RBE» через подконтрольные предприятия отказывала «ЭкспоПУЛу» и ряду других независимых производств в поставке энергетики, а те оспаривали этот отказ в суде. Несмотря на то что судебное заседание было перенесено, события за прошедшую неделю развивались стремительно. 29 марта в корпус, где располагается «ЭкспоПУЛ», была прекращена подача электроэнергии. И оказалось, что у того нет никаких юридических возможностей изменить ситуацию.
Основанием для отключения электроэнергии послужило решение Ленинского районного суда. За нарушение требований пожарной безопасности ЗАО «Рефэнерго» в течение 90 дней (!) запрещено эксплуатировать трансформаторную подстанцию ТП-1, к которой и подключен корпус «ЭкспоПУЛа». В тот же день судебные приставы исполнили это решение. Поскольку судебное решение касается не его, а другой организации, то у «ЭкспоПУЛа» нет возможности его оспорить.
Несмотря на то что формально все было сделано по закону, однако хронология событий наводит на нехорошие мысли о методах, с помощью которых принималось это решение. Проверка пожарной безопасности на «Рефэнерго» состоялась 27 марта. В ходе таких проверок всегда выявляются некие нарушения. (Стоит напомнить, что в конце января подобное предписание о грубых нарушениях противопожарной безопасности получила группа «RBE» в отношении принадлежащего ей здания «Саратовпромпроекта».) Поскольку «Рефэнерго» регулярно проводила профилактические работы (а этому есть свидетели), то их нарушения не могли быть серьезными. Обычно пожарные определяют срок, в который нарушения должны быть устранены, и указывают его в своем акте. Однако в этот раз события развивались по другому сценарию. Уже 28 марта появилось представление Ленинской прокуратуры, и она возбудила дело об административном правонарушении. Удивительная оперативность. Но еще большую оперативность продемонстрировал районный суд, который 29 марта не только провел заседание, но и вынес решение. И в 15 часов 45 минут того же дня районные приставы исполнили это решение. Между прочим, этими действиями они нарушили другое предписание суда, которое тоже должны были исполнять, - об обеспечительных мерах, запрещающих прекращение энергоснабжения «ЭкспоПУЛа» и других предприятий.
В результате внезапно, без предупреждений и уведомлений, оказалось остановленным производство не только на «ЭкспоПУЛе», но и на ООО «Специальные геофизические системы», производящем сложное оборудование, и в типографии «Абрис», где печатался тираж. Между прочим, за 2 недели до описанных событий с этой подстанции на другую был переключен расположенный рядом с «Рефлектором» юридический институт ПРЮИН.
Все отключенные предприятия заявляют о существенных потерях, которые они понесут в результате отключения. Свои прямые потери «ЭкспоПУЛ» оценивает в 600-700 тысяч рублей в день, или в 17 миллионов в месяц. Сюда можно прибавить и потери бюджета - «ЭкспоПУЛ» ежегодно платит 26 миллионов налогов. У других суммы меньше, но это все равно невыполнение обязательств перед клиентами, неустойки, просроченные платежи и другие финансовые неприятности. Без работы осталось несколько тысяч человек, которым тем не менее их предприятиями должна начисляться зарплата. Однако озабочены ситуацией не только в отключенных фирмах, но и в их соседях, также противостоящих «RBE», которые ждут, что их отключат в ближайшее время.
- Настал момент истины для областной власти, - заявляет Сергей Дубовицкий, директор одного из таких предприятий, ООО «Телемак». – Поддержки местного производителя мы не замечаем.
Претензии к власти обоснованны. Дело в том, что прокуратура была предупреждена о конфликте на «Рефлекторе» и о принятых судом обеспечительных мерах. Однако до этого там заявляли, что силовые структуры не вмешиваются в спор хозяйствующих субъектов. Последние события явно продемонстрировали настоящую позицию некоторых прокурорских работников.
Александр СВЕШНИКОВ
31 марта секретарь генерального совета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин и губернатор, член политсовета регионального отделения партии Павел Ипатов рассказали журналистам о совместной работе по реализации единого социального проекта ЕР на территории Саратовской области.
Вячеслав Володин сказал, что работа по реализации социальных проектов значительно улучшилась с приходом на пост губернатора «нашего однопартийца» Павла Ипатова, и теперь, по его словам, стало возможным осуществлять партконтроль за реализацией социальных проектов.
Оговорившись, что, разумеется, привлекаемые для строительства социально значимых объектов средства (в 2007 году таковых будет направлено в область в размере 1,5 млрд рублей) – это государственные, бюджетные деньги, Володин сказал, что эта мера временная и вынужденная, поскольку Саратовская область пока продолжает оставаться дотационной.
По словам Володина, сейчас на средства, предусмотренные в рамках социального проекта, в области ведется строительство 37 объектов. В их числе 4 школы, пристройка к гуманитарному лицею в Саратове, шесть учреждений здравоохранения и восемь физкультурно-оздоровительных комплексов, станция скорой помощи с вспомогательными помещениями, шесть плотин, два жилых дома для учителей и врачей и для тех, кто проживает в аварийных домах, и т.д. К сожалению, непрофинансировано пока строительство жилого дома для учителей в Саратове.
Губернатор Павел Ипатов высоко оценил вклад «Единой России» и назвал ее единственной партией, которая приносит конкретные ресурсы в область. «Где другие партии? – вопрошал Павел Леонидович. – Нет других партий”. Правда, называя процент, полученный “Единой Россией” на последних выборах, г-н Ипатов, похоже, забыл, что сведения о том, что выборы были сфальсифицированы “Единой Россией”, которая, используя административный ресурс, отобрала у соперников весомую часть голосов, – вовсе не досужие слухи, а информация, подкрепленная документами. В этом в ближайшее время придется разбираться судебным органам.
Что касается социального проекта “Единой России”, то губернатор назвал его хорошим, но, по его словам, все же это - иждивенчество, которое не может долго продолжаться. Пока же область делает все, чтобы соучаствовать в проектах, выделяя средства из областного бюджета, привлекая инвестиции и стремясь к тому, чтобы нормой жизни стали не предвыборные обещания, зачастую заканчивающиеся ничем, а социальная ответственность бизнеса и партий перед жителями области.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Уже не один год российские врачи борются с заболеваемостью и смертностью среди новорожденных. При том, что в нашей области показатели ниже общероссийских, назвать обстановку благополучной трудно. Только в прошлом году на каждую тысячу младенцев приходилось 430 заболевших. 4 апреля сложившаяся ситуация и пути выхода из нее обсуждались в рамках областной научно-практической конференции «Современные тенденции в лечении детей раннего возраста», для участия в которой в Саратов прибыли ведущие неонатологи и педиатры России.
В ходе конференции особого внимания удостоились наиболее актуальные на сегодняшний день вопросы полипрагмазии, септических заболеваний и проблемы дисбиоза у детей раннего возраста. Специалисты сошлись во мнении, что снизить печальную статистику в родильных домах способны грудное вскармливание и оказание новорожденным квалифицированной и своевременной медицинской помощи.
Ожидается, что итоги мероприятия будут способствовать повышению квалификации и уровня информированности медицинского персонала детских и родовспомогательных учреждений.
Маргарита СПИРИЧЕВА
Наша гражданская сознательность должна стать выше. По крайней мере, несознательным гражданам теперь придется иметь дело не только с Административным кодексом, но и с областным законом «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
Новый областной закон, принятый во втором чтении на 52-м заседании областной думы, на днях вступит в силу. Он предусматривает наказания за нарушение общественного порядка, за сбыт самогона, за нарушения на общественном транспорте и в игорном бизнесе. Кроме того, в сферу его внимания попали правонарушения в бюджетной сфере, правонарушения против порядка управления, в сфере распоряжения недвижимостью и строительства, посягательство на институты государственной власти. Например, имеется в виду невыполнение чиновником или общественным деятелем законных требований депутата областной думы или нарушение срока предоставления ему информации.
Прежде всего гражданам надо знать, что их ждет за вполне рядовые нарушения. Например, нарушение тишины и покоя с 23 часов ночи до 7 часов утра может обернуться штрафом от 5 до 10 МРОТ. Если в нарушении тишины повинны должностные лица, то им придется заплатить в два раза больше, а с юридических лиц будет взыскано в 20 раз больше, чем с граждан. Если вы что-нибудь выбросите в неположенном месте, то это будет стоить половину МРОТ (50 рублей). То же самое действие, осуществленное с балкона или из окна дома или транспорта, обойдется в 100-300 рублей. Между прочим, к выбрасыванию мусора приравнивается вбрасывание каких-либо предметов на трибуны, сцены, спортплощадки, в бассейны и прочие спортивные сооружения, и штраф будет также от 100 до 300 рублей. За сбыт самогона (в законе этот напиток формулируется как «крепкий спиртной напиток домашней выработки, выработанный путем отделения перегонкой или другим способом алкогольной массы от продуктов брожения») грозит штраф от 2 до 15 МРОТ, а если кого-то поймают второй раз в течение года, то от 15 до 25 МРОТ. Эти правонарушения выявляются милицией общественной безопасности.
Кроме того, к компетенции милиции относятся и правонарушения против порядка управления. Например, неисполнение муниципальных правовых актов, за которые с граждан потребуют штраф до 20 МРОТ, с должностных лиц – до 50 МРОТ, а с юридических – до 100 МРОТ. Кроме того, теперь граждане могут пожаловаться в милицию на нарушение порядка и срока рассмотрения своих письменных обращений в госорган или к местному самоуправлению, и этот проступок обойдется виновному в 5-7 МРОТ. Правда, теперь предусмотрена ответственность за непредставление в любой государственный орган области или орган местного самоуправления сведений или информации, которые предусмотрены областными законами и необходимы для осуществления этим органом его деятельности, а также за искажение этой информации. Поскольку никакого списка органов и перечня подразумевающихся сведений не приводится, то советуем гражданам быть осторожнее с разнообразными запросами и официальными письмами. Для граждан штраф предусмотрен относительно небольшой, до 300 рублей, а вот для должностных и юридических лиц – до 10 и 50 МРОТ соответственно.
Особая статья – нарушения на транспорте, штрафы за которые взыскивают специальные транспортные контролеры. Безбилетный проезд в городском транспорте, штраф за который остался на прежнем уровне (20 рублей, или одна пятая МРОТ), далеко не самое страшное. Например, за проезд вне салона на выступающих частях транспортного средства могут потребовать заплатить 100 рублей. За загрязнение салона или провоз запрещенных веществ и предметов – от 100 до 200 рублей. Порча внешнего вида и оборудования салона общественного транспорта обойдется уже в 300-500 рублей. Впрочем, безбилетникам не стоит особо увлекаться: на межмуниципальных рейсах и в транспорте пригородного сообщения (например, в энгельсских автобусах) езда зайцем будет стоить уже не 20, а 50 рублей. Правда, законом предусмотрено наказание не только для безбилетного пассажира, но и для кондуктора или водителя, которые деньги взяли, а билет не выдали. Для них штрафы даже больше: в городской черте - 100 рублей, или 1 МРОТ, а за городом - от 1 до 5 МРОТ. Провоз неоплаченной ручной клади сверх установленных норм будет стоить гражданину от 0,1 МРОТ за каждое место, но не больше целого МРОТ, то есть 100 рублей в целом. Кроме того, контролеры могут штрафовать водителей и кондукторов за нарушение правил пользования транспортом, а самих перевозчиков - за нарушение порядка работы на маршруте (без соответствующих документов).
Гражданам, жаждущим протестовать против существующего государственного строя, следует знать, что, по крайней мере, с флагом и гербом области надо обращаться очень аккуратно: нарушение порядка их использования может привести к штрафу от 3 до 5 МРОТ, а если вы должностное лицо - от 5 до 10. Действия же, которые могут попасть под термин «надругательство» могут обойтись от 500 до 1000 рублей для граждан и от 1000 до 2000 рублей для должностных лиц. Те, кто по роду своей деятельности имеет дело с памятниками истории и культуры регионального значения, тоже должны быть внимательнее. Неаккуратное с ними обращение может привести к штрафу от 10 до 300 «минималок». Отдельно прописаны наказания за нарушение порядка проведения работ по сохранению памятников. Предусмотрены штрафы и для строительных организаций, которые не проинформируют население о проводящемся строительстве, реконструкции и капитальном ремонте.
Протоколы об административных правонарушениях составляют уполномоченные лица: в большинстве случаев, касающихся граждан, это, как уже говорилось, милиция; контролеры на транспорте; соответствующие госорганы, занимающиеся надзором за памятниками и стройками. Однако протокол – это еще не квитанция на штраф. Дела об административных нарушениях, за исключением нарушений на транспорте, должны рассматриваться мировыми судьями. И только если речь идет о малолетних нарушителях, вместо них будут заседать комиссии по делам несовершеннолетних.
(Подверстка):
Игровые автоматы пока в фаворе
Кроме всего прочего, областной закон «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность и за нарушение областного же закона «О размещении и функционировании объектов игорного бизнеса на территории Саратовской области». Штрафы по сравнению с другими статьями выглядят внушительными: за нарушение порядка размещения игровых автоматов - 25 МРОТ для граждан, 50 МРОТ для должностных лиц и 500 МРОТ для юридических. За допущение к игре лиц младше 18 лет штрафы чуть меньше: 10-20 «минималок» для граждан, 20-40 для должностных лиц и до 300 МРОТ для юридических. Однако требования нашего областного закона нельзя назвать строгими. Игровые автоматы всего лишь нельзя размещать на улицах, в рынках, аптеках, магазинах, на вокзалах, в учреждениях культуры и религии. Кроме того, помещения с игровыми автоматами должны находиться на расстоянии 300 метров от культурных, образовательных, медицинских учреждений, вокзалов, а также культовых объектов. Другими словами, эти требования практически никак не ограничивают бурный рост числа игровых залов, что, на наш взгляд, свидетельствует о некоем «игровом лобби» в областной думе. Между прочим, в ряде регионов России игорный бизнес вообще выселили за пределы населенных пунктов или ввели жесткие требования по площади игрового зала, чтобы не плодить много маленьких зальчиков. Например, в Махачкале уже начался процесс выселения большинства игорных заведений в одно место за чертой города.
Правда, есть сведения, что общероссийская нездоровая ситуация с игорным бизнесом скоро может измениться. Как сообщила газета «Ведомости», в администрации президента разрабатывается проект, по которому будет введена жесткая квота – не более одного игорного заведения (без разницы, казино, зала игровых автоматов или букмекерской конторы) на 200 тысяч жителей. Предполагается ввести квоты с 2009 года, когда истечет срок последней игорной лицензии, а распределять их будут региональные власти на аукционе. Если «игровому лобби» не удастся изменить этот проект, то ситуация в стране в целом и нашей области в частности может сильно оздоровиться.
Александр СВЕШНИКОВ
Социал-демократия в России имеет свою давнюю историю, хотя и прерванную в свое время большевиками на 70 с лишним лет. Однако в других странах идеи социал-демократии живут и оказывают существенное влияние на ход общественного развития. О том, как и чем живут сегодня российские социал-демократы, наш корреспондент беседует с председателем правления Саратовского регионального отделения СДПР Львом Илюхиным.
- Лев Николаевич, почему, с вашей точки зрения, идеи социал-демократии, возможно, даже более близкие, как выражались раньше, самым широким трудящимся массам, чем идеи, предлагаемые другими партиями, так плохо приживаются на российской почве?
- Вопрос непростой. Да, у российской социал-демократии глубокие корни, уходящие в вековое стремление русского человека к общинности. Поэтому с этой точки зрения остается непонятным, почему социал-демократические идеи у нас плохо приживаются. С другой стороны, когда разговариваешь с людьми или проводишь соцопрос, то обнаруживается парадокс: большинство оказываются сторонниками именно социал-демократии, хотя зачастую даже не употребляют этот термин.
Я думаю, что трудность внедрения социал-демократии связана, во-первых, с тем, что в свое время ее история в России была прервана известными событиями почти столетней давности, когда большевики стали монопольно распоряжаться политической жизнью России. Сегодня к тому же самому стремится «Единая Россия», что также приведет в конечном счете к тяжелейшим последствиям.
Во-вторых, обновленная социал-демократическая партия возникла в России в 1990 году и поначалу действительно привлекала к себе людей. И случилось это как раз в то время, когда шло реформирование внутри КПСС, что совпадало со стремлением тогдашнего лидера Михаила Горбачева демократизировать политическую жизнь страны. Вспомним хотя бы демплатформу в КПСС, где эти процессы по оздоровлению партии проходили довольно бурно.
Однако этот поступательный ход возрождения социал-демократического движения был фактически приоставлен событиями 1991 года, что привело к изменению отношения к социал-демократии даже у самих демократов. В конце концов было дискредитировано само слово "демократия". Да и сам первый президент России Борис Ельцин, называя себя демократом, на самом деле имел с демократией мало общего. Кончилось это тем, что интерес к социал-демократии резко упал.
Наконец, третья причина, с которой была связана трудность становления социал-демократии в постсоветской России. В первой половине 90-х годов как грибы после дождя появились множество партий и партиек, объявивших себя демократическими. Зачастую эти партии создавались под определенного человека, для которого главной была не идеология, а чувство своей значительности, положение лидера. Таким образом, хорошая идея социал-демократического движения была опорочена.
И все же, несмотря на объективные и субъективные трудности первого десятилетия, в 2001 году стали закладываться основы дальнейшего развития нашей социал-демократии. Конкретно это связано с прошедшим в том году объединительным съездом, в котором приняли участие возникшая еще в 1995 году Российская партия социальной демократии, возглавляемая в то время академиком Александром Яковлевым, Российская социал-демократическая объединенная партия Михаила Горбачева, образованная им из нескольких мелких партий, движение «Социал-демократы» Гавриила Попова и часть «Духовного наследия» во главе с Ильей Константиновым, которая ушла от Подберезкина. То есть можно говорить, что с 2001 года начинается строительство серьезной социал-демократической партии.
Но есть еще один момент, который мешает нашей партии развиваться. Это – то место, которое она занимает на политическом небосклоне. Правда, по этому поводу и в самой партии нет единого мнения. По идее, в ряду других партий мы находимся влево от центра. Но в то же время мы - единственная российская партия, которая входит в Социнтерн, где представлены 160 стран. Если так, то исходя из идеи Социнтерна наша партия исповедует цели построения социалистического государства – государства свободы, солидарности и социальной справедливости. Но не того социализма, который мы когда-то строили, а шведского, социально ориентированного образца. Следовательно, наше место не ближе к центру, а на левом фланге. А там, как известно, КПРФ и другие коммунистические партии.
И есть еще одна, четвертая, причина медленного вживания социал-демократии в политическое пространство России. Наверное, у КПРФ в свое время была прекрасная возможность занять социал-демократическую нишу. Но там много консервативно настроенных людей (например, Лукьянов и Лигачев), которые категорически против смены политической ориентации. Хотя многие их сегодняшние программные установки носят откровенно социал-демократический характер. Разумеется, это сказывается на положении электората, который фактически разрывается между ними и нами: с одной стороны, эти люди разделяют идеи социальной справедливости, то есть идеи социал-демократии, а с другой - по инерции считают себя убежденными коммунистами.
- К слову, об электорате. У каждой из партий он свой: у коммунистов это в основном пожилые люди, считающие недавнее прошлое если не идеальным, то весьма привлекательным. Свой электорат у «Единой России» – чиновники, запуганные бюджетники и "построенная" студенческая молодежь. Электорат «Яблока» – в основном интеллигенция. Если бы ваша партия решила пойти на выборы, на какие слои населения вы бы стали опираться?
- Я думаю, что прежде всего за нас будет голосовать интеллигенция. В том числе та, которая до последнего времени шла за «Яблоком», но разочаровалась в этой партии. Кстати, многие саратовские «яблочники» перешли к нам. Другой слой – средний класс. Хотя вопрос: есть ли он у нас – средний класс? Но если допустить, что все же есть, то очевидно, что он просто не ходит на выборы, потому что ему не за кого голосовать: нет партий, которые выражали бы их интересы. А вот социал-демократическая партия – это их партия. И в наших рядах, насчитывающих в Саратовском региональном отделении СДПР на сегодня 2106 человек (всего по стране – около 130 тысяч), много предпринимателей. Процентов 40-45 наших членов – это мелкие и средние предприниматели. Есть интеллигенция, студенческая молодежь, образующая молодежное крыло, – ребята с активной жизненной позицией. В региональном отделении – 10 местных отделений: во всех районах Саратова, в Марксе, Балакове, Энгельсе и Перелюбе.
Но главное для нас даже не это. Главное, что мы - партия трудящихся в самом широком смысле этого слова, если включить в понятие "трудящийся" и крупного предпринимателя – как человека, возглавляющего большое предприятие национальной экономики, заботящегося о своем производстве, о создании рабочих мест и добросовестно платящего налоги.
- В самом начале существования социал-демократического движения в Саратове там было много ярких личностей, шла партийная работа, была своя пресса. В последнее время на фоне более или менее активной деятельности других партий и движений социал-демократы как-то потерялись: нет публичных акций, в прессе вас не видно, не говоря уже об участии в выборах. С чем это связано? Другими словами: что вам мешает стать по-настоящему публичной партией, каковой, наверное, она и должна быть, стремясь к влиянию в политической жизни региона и в целом страны?
- К сожалению, сегодня я порой забываю, что у нас есть центральное руководство и что нами кто-то руководит. Это главная причина того, что нас мало видно. Все наши инициативы, которые у нас чуть не ежедневно рождаются и отправляются в Москву, к нашему новому лидеру Кишенину, который, вопреки Уставу партии, един в трех лицах – и лидер, и председатель партии, и даже секретарь-координатор, - увы, остаются без ответа. Видимо, его на все не хватает, да к тому же он из заграницы не вылезает. Со времени последнего съезда партии в 2004 году ни разу не собиралось центральное правление партии, что, сами понимаете, является грубым нарушением Устава.
Мы, правление регионального отделения, готовы работать. Мы сделали все расчеты, составили смету расходов на проведение агитационно-массовой работы отделения, в том числе и через средства массовой информации. Отослали в Москву, но в ответ - тишина.
И все же мы не сидим сложа руки. Хотя при новом губернаторе, когда «Единая Россия», членом которой он является, получила колоссальный административный ресурс, стало очевидно, что никакие другие партии, кроме нее, здесь как бы и не нужны. А вот при Аяцкове, что бы о нем ни говорили, существовал и работал «круглый стол» политических партий. Можно, конечно, говорить, что губернатор преследовал свою цель, поддерживая деятельность «круглого стола», но свою позицию по тому или иному общественному вопросу мы там могли высказать и обменяться мнениями. А это очень много значит.
Новый губернатор сразу заявил, что его политика не интересует. Это ошибочное мнение. Глава региона не может не быть политиком даже по должности. В итоге за целый год губернатор только однажды встретился с лидерами 12 партий – с теми, кто принимал участие в выборах в органы местного самоуправления. Да и тема разговора была чисто предвыборная, под девизом «Давайте жить дружно». Нормально же, когда партии могут встречаться хотя бы раз в месяц и не обязательно в присутствии губернатора, а министра или кого-то еще, кто в областной власти курирует общественные отношения. Только так может быть взаимопонимание между партиями и с властью. И можно было избавиться от нежелательных действий той или иной партии, в том числе и на выборах.
- Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, есть ли будущее у социал-демократии в России? Если вы верите в жизнестойкость социал-демократической идеи, то какое место она займет в нашем обществе? И возможно ли, чтобы ваша партия пошла на общедемократическое объединение?
- Я считаю, что демократ демократу рознь. С «Союзом правых сил», как с право-либеральной партией, у нас ничего общего нет. С ЛДПР – тем более. Несколько раз вставал вопрос об объединении с «Яблоком». Но договоренности ни к чему не привели из-за отношения к этому Явлинского.
Я думаю, что необходимо ускорять процесс роста влияния СДПР на жизнь нашего общества. Средства разные: агитационно-массовая и пропагандистская работа, сотрудничество с профсоюзами – прежде всего с теми, кто работает с малым и средним бизнесом. Но в любом случае главный вопрос – финансовый, в котором мы пока не находим понимания у нынешнего руководства СДПР. Это – наша самая большая головная боль. Хотя на съезде в 2004 году перспективы нам были нарисованы самые радужные.
Что мне дает уверенность в том, что будущее за нами? У нас много сторонников. На последних выборах мы не участвовали по одной простой причине – отсутствие финансовой поддержки. Теперь мы решили надеяться только на свои силы и собираемся участвовать в следующих выборах – в областную думу и в Государственную думу.
- Лев Николаевич, девиз вашей партии – «Свобода, справедливость, солидарность». Что для социал-демократов означают эти слова, по-видимому, аккумулирующие в себе идеологию вашей партии?
- Первое слово – самое главное. Свободный человек – это человек, который может выбирать, отстаивать свои права, реализовывать свои способности и интересы, иметь возможность трудиться и достойно получать за свой труд. И тогда не человек будет существовать для государства, а государство будет служить человеку, обеспечивая ему свободу. Это главный постулат социал-демократии. Без этого нельзя говорить ни о справедливости, ни о солидарности. В условиях несвободы справедливость – в лучшем случае уравниловка, но не больше, что и было в нашей стране при советской власти. Без свободы и справедливости невозможна и солидарность. И опять же сравнение с прошлым. Была солидарность и внутри страны, и с другими странами. Но эта солидарность была идеологизирована и предусматривала примат нашей идеологии над другими.
Есть ли сегодня свобода, справедливость и солидарность? Нет. Вот почему социал-демократы должны идти во власть и заставлять власть менять жизнь человека к лучшему. И чтобы достаток у людей был не хуже, чем в Дании, Норвегии и в других странах, где жизнь строится по социал-демократическим принципам. И надо делать это немедленно, не дожидаясь, когда сложатся какие-то особые условия.
Если мы провозгласили, что государство - для человека, это должно стать нашим общим делом и объединить всех нас для достижения общего благосостояния. А цель государства – обеспечить условия для того, чтобы человек был свободным в своем выборе, и помочь ему в достижении лучшей жизни. Для этого у государства есть средства, в том числе экономические. Потому что экономика должна быть не целью, а средством для улучшения жизни граждан. Это особенно касается отношения к природным богатствам, которые не должны принадлежать отдельным людям, а служить всем членам общества в виде ренты, как в Норвегии или Арабских Эмиратах. Это и будет социальная справедливость в нашем, социал-демократическом, понимании. Для этого мы и стремимся идти во власть - чтобы построить социально ориентированное государство, каким оно по Конституции и должно быть.
Программа «Открытый мир - выпускникам» провела в Саратове «круглый стол», посвящённый реформам
Маргарита СПИРИЧЕВА
«Открытый мир» - это работающая с 1999 года программа поездок россиян в Соединенные Штаты, благодаря которой тысячи людей смогли не только ближе познакомиться с этой страной, но и почерпнуть массу знаний по своей специальности. Сфера деятельности может быть любой - от медицины и образования до общественной деятельности и госслужбы. Однако лишь немногие выпускники программы продолжали контактировать между собой: как правило, в поездку попадали люди из разных регионов, и их контакты были затруднены. Встречи и конференции выпускников в крупных областных центрах России были не так уж часты. Но, по крайней мере, в Саратове ситуация в последнее время изменилась. Сменился координатор (сейчас в ПФО им является Ольга Пазына), и вот работа закипела: за три месяца этого года состоялась уже вторая встреча выпускников!
«Круглый стол» на тему «Путь реформ. Личный фактор» прошел на удивление неформально, несмотря на то, что на него было приглашено достаточное число областных чиновников. Практически всех присутствовавших заинтересовал доклад представителя областного министерства строительства и ЖКХ, посвященный реформе в коммунальной и жилищной сфере. Например, докладчица отметила назревшую кадровую проблему: для управляющих компаний нужны широкие специалисты, обладающие знаниями во всем коммунальном хозяйстве, а институты пока учат отдельно на энергетиков, отдельно на строителей. Ее буквально забросали вопросами, многие приводили собственные негативные примеры того, как реформа пробуксовывает или не спешит начаться.
Потом была поднята тема реформы в образовании. Там свои проблемы, которые можно было понять на конкретной ситуации с подготовкой юристов, о которой рассказал Олег Рыбаков из института юстиции СГАП. Сейчас существует единый государственный образовательный стандарт для этой специальности, хотя просматривается, как минимум, два совершенно различных вида деятельности: научно-исследовательско-педагогическая и практическая со специализацией по отраслям права. Теоретический и практический подходы требуют различной подготовки.
Но если в высшем образовании изменения еще не начались, то на уровне начального некоторые сдвиги уже есть. Например, как рассказала Елена Морозова, заведующая кафедрой начального естественно-математического образования пединститута СГУ, если раньше ученик считался объектом воздействия, то уже сейчас начинает действовать система образования открытого типа, когда стратегия мышления зависит не только от преподносимых ученику знаний, но и от той обстановки, среды, в которой он обучается.
Было еще много интересных выступлений, а в конце участники «круглого стола» все-таки ушли от заявленной темы и приступили к непосредственному общению по интересам. Оказалось, что люди, достаточно далекие друг от друга по основному виду деятельности, могут найти много точек соприкосновения, если узнают друг друга поближе. А главное – могут помочь друг другу в решении возникающих вопросов.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
По некоторым, впрочем, весьма приблизительным, данным, в России сегодня около 120 тысяч бездомных животных. Из года в год их популяция незначительно колеблется. Сказываются климатические условия, естественная убыль, отлов, жестокость людей и прочие факторы. Не меняется только главное – никуда не исчезает сам вопрос, особенно обостряясь по весне, когда в период так называемых собачьих свадеб травмпункты регистрируют небывалое число обращений граждан.
Какие способы хороши
Как только проблема прочно вошла в число актуальнейших для крупных городов, многие власти пошли по пути – иными словами, отстрела и других методов уничтожения бездомных собак и кошек. Саратов не стал исключением. Долгое время система работала если и не успешно, то весьма сносно. Потом незаметно заглохла. Функция отлова бродячих животных была снята с районных ДЕЗов и целиком передана в ведение МУП «СпецАТХ». В силу разных причин сегодняшняя работа этого предприятия далека от совершенства и вызывает массу нареканий у населения.
Альтернативой усыплению могла бы послужить стерилизация. Именно этот путь ограничения численности животных, наряду с развитой сетью приютов, сегодня активно пропагандируется во всем мире. Однако в большинстве городов России плюсы и минусы стерилизации до сих пор рассматриваются на уровне разговоров. Применить метод на практике решились единицы. Среди них Москва, Петербург, Пенза и Волгоград. Правда, памятуя о главном достоинстве нововведения – гуманности, назвать эксперимент удавшимся сложновато. Часто животные гибнут от передозировки применяющегося в процессе отлова снотворного или в результате непрофессионально проведенной операции.
Что касается саратовских чиновников, то от новой системы их отпугивает даже не столько дороговизна процедуры. Основным контраргументом служат представления о несоразмеримости затраченных усилий с конечным результатом. Как поведал мне год назад бывший директор МУП «СпецАТХ» Марат Ниязов, данная мера проблему бродяжничества не решит. И по вполне понятной причине: разместить прооперированных животных сегодня все равно негде. Рассчитывать на единственный в городе приют бессмысленно – он и без того переполнен и принять дополнительных жильцов просто не в состоянии.
По мнению начальника городской станции по борьбе с болезнями животных Ивана Резяпкина, вопрос упирается в отсутствие муниципального финансирования и общий недостаток внимания к нему со стороны властей.
Собаки, которые нас кусают
Чем угрожают жителям беспризорные животные, лишний раз объяснять не надо. Ежегодно в травмпункты с укусами различной степени тяжести обращается свыше двух с половиной тысяч саратовцев. Справедливости ради стоит отметить, что далеко не все они становятся жертвами нападения дворняг. Как показывает практика, особенно часто медикам приходится лечить не только раны голеней, но и кистей рук и даже головы. Наиболее серьезные увечья наносят, как правило, своим хозяевам домашние питомцы. В травмпункте Ленинского района еще вспоминают нашумевший случай. Семью из трех человек покусал выбежавший из лифта питбуль. Сильнее всех пострадал ребенок, на которого собака набросилась первой. Три месяца мальчик пролежал в больнице с тяжелейшей травмой головы. Бросившимся на защиту сына родителям тоже досталось. Мать отделалась укусом в голень, отец – поврежденной кистью. Все трое до сих пор проходят лечение у невропатологов. Интересно, что подоспевший на место происшествия хозяин питбультерьера пожелал оставить в тайне, зачем, собственно, ему понадобилось отправлять лишенного намордника пса одного в лифте, а самому спускаться на первый этаж пешком.
Как утверждает статистика, до 34 процента обращающихся за помощью в травмпункты граждан отказываются от прохождения (бесплатного!) курса уколов против бешенства. Отказ всегда добровольный. При случае врачи могут мягко настаивать на своем, но принудить пациента к лечению против его воли не имеют права. Достаточно оформить свое волеизъявление в письменном виде. Необходимую медицинскую помощь пострадавшему гарантированно окажут. А вот ответственность за его жизнь с медиков тем самым снимается.
За последние несколько лет случаи заболевания бешенством среди людей в Саратове не наблюдались. Но учет потенциальных больных, как и заболевших животных, все равно ведется. Число последних стремительно растет. Если в 2004 году городским ветеринарам удалось выявить два случая бешенства, то в 2005-м диагноз подтвердился уже в двенадцати случаях. По области цифры на порядок выше. И это при том, что статистика ориентируется лишь на животных, которых врачам ежегодно удается обследовать. Реальное количество разносчиков вируса никому не известно.
Только за последний год под угрозой заболевания бешенством оказались 43 жителя Саратова. Большая часть пострадала от домашних питомцев, в свою очередь, заразившихся от диких переносчиков вируса. В одном из случаев в ветеринарную лабораторию даже был доставлен больной грызун. Жертвой нападения стал ребенок, обнаруживший мышь в квартире за батареей.
Традиционно травматологи различают три категории повреждений. Третья, при которой в зону укуса попадают голова, лицо или шея, считается наиболее опасной. Отказываясь от вакцинации, пострадавший третьей категории подвергает свою жизнь нешуточному риску. Ведь стопроцентной гарантии того, что назначаемое уже на поздних сроках обращения лечение полностью уничтожит вирус бешенства, в этом случае медики не дают.
– Среди пострадавших от неизвестных животных отказов от уколов вообще не должно быть, – считает главный внештатный специалист по оказанию антиробической помощи городского комитета здравоохранения Елена Косяк. – Но люди иногда неверно оценивают ситуацию. Считают, что, если их укусила выбежавшая из соседского двора собачка, в этом нет ничего страшного. Хотя в основном от лечения отказываются люди, поступающие в травмпункты в состоянии алкогольного опьянения. Им мы обычно звоним на следующий день и активно уговариваем пройти курс уколов.
Впрочем, на нежелании пострадавших от собачьих зубов граждан проходить лечение сегодня не в последнюю очередь сказывается и другой фактор. Дело в том, что назначаемые на ранних сроках обращения инъекции антиробического иммуноглобулина предполагают недельную госпитализацию в стационаре, что не для всех является приемлемым.
Другая проблема, с которой приходится сталкиваться травматологам, – практически полное неведение населения относительно правил оказания первой медицинской помощи пострадавшим. При укусе специалисты советуют в первую очередь смыть с места поражения слюну животного. Для этого рану необходимо промыть мыльным раствором хозяйственного мыла, после чего обработать любыми антисептиками и наложить повязку.
На собственной шкуре
Сегодня редкий двор не облюбован собачьими стаями. При этом об общем количестве беспризорных животных в городе можно только догадываться. По непроверенным данным, их около 16 тысяч. Некоторое подобие официальных подсчетов ведет разве что МУП «СпецАТХ». Мало кто знает, что за год с наших улиц в среднем исчезает до 4 тысяч собак и кошек. К примеру, только за два зимних месяца с начала этого года работники службы выловили и усыпили 516 животных.
При существующем положении дел идеальным для города вариантом мог бы стать отлаженный и более функциональный механизм работы организации. Осуществить это на практике, не меняя кардинальным образом всю систему, невозможно. Вопрос упирается не только в нехватку кадров, но и в саму специфику работы. По существующим правилам отлавливать уличных животных в стихийном порядке «СпецАТХ» запрещено. Действия службы регулируются поступающими от населения или промышленных предприятий заявками. Фактически вся ответственность за отлов и усыпление животных лежит на заказчике. Как объясняли мне еще при прежнем руководстве организации, делается это с целью сведения к минимуму возможных недоразумений с населением, которые из-за несовершенства системы случаются тем не менее регулярно.
Нередки случаи, когда вместе с бродячими обездвиживаются и примкнувшие к стае вполне хозяйские животные из частного сектора. Неслучайно работники «СпецАТХ» предпочитают определять свою деятельность функциями подрядчиков:
– По сути, мы – подрядчики, – объясняет Марат Рашидович. – Нас вызывают – мы приезжаем. Ведь перед нами не стоит задача отловить всех бездомных животных в городе. При желании на это у нас ушла бы неделя, максимум – две. Но можно себе представить, какая волна гнева поднимется у населения. Стоило бы нам хоть раз приехать без вызова и начать брать животных, как тут же возникли бы серьезные проблемы. Вдруг откуда ни возьмись появятся хозяева. Или вмешаются бабушки сочувствующие. Чтобы всего этого не произошло, мы и требуем заказчика.
Ощутить всю силу народного гнева ловцам животных частенько случается на собственной, а не на собачьей шкуре. Если раньше бригаду специалистов по отлову животных, как правило, сопровождали представители правоохранительных органов, то теперь ловцам приходится действовать на свой страх и риск. И это при том, что ни удостоверений, ни форменной одежды у них нет. Жители в большинстве случаев встречают появление «собачников» без особого энтузиазма. А те, кто прикармливает животных у подъездов, обычно встают на их защиту. Причем инцидент редко исчерпывается словесными оскорблениями: в азарте в ход идут кулаки, а то и аргументы потяжелее. Был случай, когда один из работников службы два месяца пролежал в больнице с тяжелейшим переломом ребер. Есть что вспомнить и «охотнику» с шестнадцатилетним стажем Павлу Березе:
– У меня был вызов в Пугачевский поселок. Жители жаловались, что собаки там не дают прохода. Не успел я усыпить одну дворнягу, как дорогу мне перегородила машина, оттуда вылетел азербайджанец с арматурой и давай лупить по грузовику! А его товарищи начали стрелять. Все из-за того, что в бродячей стае бегал его пес без ошейника. Хорошо, дело было вечером, и я был не один, а с участковым! Вдвоем еле справились с ним, вызвали милицию. Приезжали из прокуратуры, гильзы искали. До двух часов ночи меня там продержали. А что было бы, если б я один тогда поехал?!
Кто их защитит?
У защитников животных свой взгляд на происходящее.
– Проблема эта так дико нигде не решается, как у нас, – считает член правления городской общественной организации защитников животных Светлана Сахарова. – Многие не знают другого выхода, кроме убийства. Но это нецивилизованно и даже вредно. Убивают всегда сильнейших. Хотя угрозу для общества представляют как раз слабые животные, они наиболее озлобленные.
За 14 лет своего существования приют, расположенный в глухом Акмолинском проезде Заводского района, уже успел стать своего рода местной достопримечательностью. Обшарпанное четырехэтажное здание, обнесенное сплошным забором, снующие вокруг животные и раздающийся на всю округу непрекращающийся собачий лай способны пощекотать нервы кому угодно.
Светлана Сергеевна жалуется на то, что приют уже давно переполнен – собак и кошек в нем свыше 300. Однако другого места для содержания животных у организации попросту нет. В этом году истекает последний срок освоения выделенного под строительство нового питомника участка земли на Алтынке. Не исключено, что с территорией в конечном итоге придется распроститься. Оно и неудивительно: способа вести строительство в отсутствие денежных средств пока не придумали.
Функционирование действующего приюта поддерживается силами десяти добровольцев. Ежемесячно на кормление животных уходит 8 тысяч рублей. Защитники изыскивают деньги из собственного бюджета. Только малую часть из них собирают скудные пожертвования.
Маловероятно, что в ближайшее время положение дел существенно изменится. Скорее всего, рассчитывать на определенность в решении вопроса можно будет лишь тогда, когда всем заинтересованным лицам – властям, коммунальным службам, защитникам животных и самим жителям – наконец-то удастся достичь хоть какого-то взаимопонимания.
Маргарита СПИРИЧЕВА
3 апреля в Доме архитектора прошел вечер памяти бывшего главного архитектора Саратова - Александра Тарасовича Синего. В этот день ему должно было бы исполниться 60 лет, но летом прошлого года его не стало. Однокурсников, коллег, бывших подчиненных и родственников собрался целый зал.
Была представлена прекрасная выставка. Архитектурные работы в Ташкенте, Саратове, Москве, большинство из них осуществлены, прекрасная живопись… Поистине, подлинно талантливый человек талантлив во всем. Удивительно, что за свою по современным меркам недолгую жизнь, человек столько успел сделать. Большую организационную работу по проведению вечера проделала преданно любящая жена Александра Тарасовича - Мария Гайгарова. «Встретить такого человека и стать его женой -это огромное счастье, я благодарна судьбе, что в моей жизни это было», - сказала Мария.
Поскольку подавляющее большинство присутствующих являлись архитекторами, то и вспоминали прежде всего профессиональную деятельность Александра Тарасовича. Как напомнил Владимир Копшев, бывший в то время главным архитектором области, Александру Синему удалось славно потрудиться на благо, как минимум, трех городов: Ташкента, Саратова и Москвы. Архитектурная общественность до сих пор вспоминает проводившиеся им градостроительные советы, на которых можно было открыто высказать
свое мнение и обсудить лучшее решение. Бывший заместитель Синего, Наталья Рапопорт, вспоминала, как 10 лет назад он попал на эту должность:
- Помните, в 1996 году у нас не было главного архитектора, но годы были романтические, мы думали, что сможем сами избрать себе руководителя. Была очень сложная борьба, было много претендентов, выборов не получилось, но в результате руководство города положило глаз на Александра Тарасовича. Мы этому выбору обрадовались: его коллеги всегда признавали в нем лидера, верили, что архитекторам с ним будет хорошо. В нем сочетались такие вещи, как умение принимать решение и романтизм. Он верил, что человек с хорошими, правильными намерениями сможет воплотить их в действительность. Я его предупреждала, что его будут давить на этой должности, так оно потом и получилось.
Другая бывшая коллега заявила, что Синий произвел настоящий фурор в архитектурном сообществе Саратова:
- Он заставил нас в управлении архитектуры творчески относиться даже к чисто чиновничьей работе. Он был идеалист и не видел в людях отрицательного. И ему не хватало чувства опасности, поэтому его так выживали с поста. Но он был удивительным руководителем: кто другой привозил бы сувениры всем своим сотрудникам изо всех командировок и поездок, в которых он побывал? Например, вернувшись из Китая, он всех одарил веерами и декоративными бабочками.
Много говорили о чувстве коллектива, которое было у Александра Тарасовича. До сих пор бывшие сотрудники управления архитектуры вспоминают устраиваемые им праздники, в которых он всегда принимал непосредственное участие. "Это было время, о котором мы скучаем". Вячеслав Цой председатель Саратовской организации союза архитекторов России, бывший в те времена главным художником города, подчеркнул, что Александр Тарасович был очень добрым и участливым человеком: "Всегда выслушивал и чем мог - помогал". Эдуард Паньков не может забыть, как Синий, уже проживая в Москве, всегда встречал его на вокзале , вез к себе в московскую квартиру, его и просить об этом не надо было. А еще любил угощать, да еще сам великолепно готовил "бабайские", то есть восточные, блюда. Римма Кирилловна Останкова, директор Дома архитекторов, подчеркнула, что мы еще до конца не поняли, какого человека потеряли.
Анатолий Тарасов, учившийся вместе с Синим на одном курсе в Ташкенте, вспоминал различные забавные студенческие истории, случавшиеся во время обучения. Например, рассказал про зачет по начертательной геометрии:
- Был я после студенческой вечеринки не в лучшем состоянии. Ни о каком зачете думать не мог. Сижу, мучаюсь - зачем сюда пришел. Тут из кабинета выходит Саша - он только что сдал. Видит мое состояние, и говорит: "Хочешь, я за тебя сдам?". Я ему - ты же только что оттуда! Но он берет у меня зачетку, заходит в кабинет, представляется Тарасовым и получает за меня зачет. Смелый, рисковый был человек.
А чуть позже была рассказана еще одна история, которая случилась относительно недавно в Москве. Тогда там еще только строили храм Казанской Божьей матери, что теперь перегораживает вход на Красную площадь. Синий с товарищем Сергеем Замским специально пришли посмотреть на процесс восстановления памятника. Стоят, смотрят, а в это время маляр красит цоколь какой-то малиновой краской. Синий смотрел-смотрел и говорит: "Цвет не тот". Маляр отвечает: "Да мне архитектор сказал так красить. А вы, собственно, кто?". - "И я архитектор". - "Ну так скажи, каким цветом надо".
Синий перелез через заграждения, намешал из нескольких ведер краски, попробовал оттенок - вот, говорит, это лучше. Одно слово - неравнодушный человек.
Стены Дома архитектора были украшены работами Александра Тарасовича: не только архитектурными, но и живописными. Живописи он отдавал почти все свое свободное время. Коллеги восхищались его самодисциплиной, так как во время многочисленных вылазок на природу, когда остальные расслаблялись на травке и потягивали пиво, он всегда становился за этюдник - работал на пленэре. И сейчас его картины собранные вместе излучали удивительный золотой свет, поражает радость, которая растворена в его картинах: например, восточные города в его исполнении выглядят гораздо
более яркими и свежими, чем в действительности.
Александр Синий много сделал для поднятия статуса Саратова среди других городов. Он занимался этим тогда, когда никому во власти до этого не было дела. Между тем инициированная им конференция "Саратов в XXI веке", которая прошла в 1999 году, запомнилась всем участникам как одно из самых ярких профессиональных событий в жизни. Она была настолько великолепно подготовлена и организована, что осталась в памяти даже главного архитектора Москвы Кузьмина, который, надо думать, повидал разные совещания. Прозвучали на вечере и те идеи и проекты, которые
Александр Синий высказывал и продвигал, но которые не нашли своего воплощения. Например, проблема выхода города к Волге - иметь всего лишь километровую набережную для Саратова просто стыдно; проблема скоростного транспорта - легкого метро или монорельса; необходимость строительства транспортных развязок, а также высотных зданий-доминант, которые бы создавали образ города со стороны Волги. Именно при Синем наш город получил генеральный план, который будет служить Саратову еще лет 20. Александр Тарасович охотно рассказывал об архитектурных проблемах в газетах и по телевидению. На вечере были даже показаны фрагменты телепередач с его участием. А еще в память Александра Синего звучала авторская музыка. Ее сочинил и исполнил студент СГУ Денис Казанов.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Активное влияние религиозных конфликтов на политическую жизнь страны уже стало неотъемлемой данностью. Насколько серьезна проблема, показал «карикатурный скандал». В минувший понедельник в рамках двухдневного научного семинара «Ислам и межнациональные отношения» началось обсуждение основных процессов, происходящих в мусульманском мире. По приглашению Саратовского межрегионального института общественных наук, уже не первый раз выступающего инициатором подобного рода семинаров, участие в нем приняли ведущие российские ученые.
Организаторы мероприятия ставили перед собой задачу прежде всего развенчания ложных представлений, бытующих в современном обществе об исламе. Во многом предвзятое и необъективное отношение к мусульманской религии большинства россиян отметил и открывший семинар имам Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддас Бибарсов, выделивший две основные на сегодняшний день проблемы: отсутствие в обществе четкого понимания религиозной градации среди мусульман и участившиеся антиисламские кампании, контроль за проведением которых уже приравнивается к вопросам «государственной безопасности».
Особое внимание участники встречи уделили тревожному симптому радикализации ислама, на волне которой в российскую действительность пришло такое понятие, как «ваххабизм». Неоднозначность этого термина до сих пор служит основой оживленных дискуссий в научной среде. Как отметил Бибарсов, употреблять его по отношению к радикально настроенному крылу мусульман сегодня было бы неправильным в силу того, что людей, четко придерживающихся идеологической позиции ваххабизма, в России попросту нет.
По мнению докладчиков, сложная обстановка вокруг возрождающегося российского ислама обусловлена сразу несколькими факторами, в том числе делением внутри мусульманского сообщества, влиянием Запада и преобладанием в России различных форм антиисламских настроений.
Ирина КАБАНОВА
29 марта в театре кукол «Теремок» случилось мало кем замеченное событие – в рамках закрытия областного кинофестиваля «Экран и время» вручали кинопремию «Синемуха».
Слово «кинопремия» вызывает в памяти, как правило, красные дорожки, ведущие в концертный зал, бомонд в сверкающих туалетах и Никиту Михалкова в белом шарфе. В нашем случае все было гораздо демократичнее, вплоть до юношей в тренировочных штанах, а кое-где и юбках, выбегающих на сцену в роли мух с бобинами в лапках. Впрочем, длинноногие модели в вечерних туалетах были бы тут не к месту – «Синемуха» вручалась победителям творческого конкурса работ в жанре видеофарса, проводившегося «Артмади студией».
В Саратове эта студия креативных арт-проектов – таково собственное определение ее создателей – занимает определенную нишу в шоу-индустрии города. В ее послужном списке – ежегодный фестиваль креативной моды «Метелица» в ночном клубе «Арс», совместная со стоматологической клиникой «Практик» акция «100 000 за улыбку», различные презентации и театрализованные представления. По словам пиар-менеджера организации Виктории Панкратовой, отличительная черта «Артмади студии» - поддержка талантливых людей, которые не могут найти выхода своим порывам в творческом пространстве нашего города. В данном случае повезло людям с видеокамерой, озабоченным пертурбациями бытия. Основной контингент участников состоял из людей творческих профессий и студентов - последние, как известно, отличаются незаштампованностью сознания и легкостью на подъем. На конкурс поступило порядка шестидесяти работ, претендующих называться видеофарсом, однако, судя по тому, что на каждую номинацию из пяти (одни названия чего стоят: «Спилберг отдыхает» или «Имени Гоблина») было отобрано лишь по три ролика, художественное качество большинства из них было, видимо, нестерпимо любительским.
То, что показали в финале, терпеть было можно, кое-где было смешно, местами концептуально, но в целом было ясно, что открытий не будет. И все же, несмотря на ярко выраженную угловатость домашнего видео, пропитывавшую ролики, последние заслуживают внимания хотя бы потому, что они первопроходцы – подобного конкурса в масштабе города еще не было, а идея действительно перспективная. Да и не все еще, способные выстраивать зрительные образы, сообразуясь со своими мироощущением, ассоциативным мышлением и желанием сказать что-то миру, прониклись сознанием того, что они могут быть услышаны, и взялись за сценарии. «Артмади студия» намеревается сделать подобные конкурсы ежегодными (только формат, возможно, будет меняться). Так что можно рассчитывать, что важнейшее из искусств, став доступным любому в техническом плане, найдет свой кусок белой простыни, висящей перед замеревшими зрителями. Самое, наверное, приятное то, что никто не спросит ВГИКовского диплома, и наш земляк-непрофессионал не ищет ответа на гнетущий вопрос, тварь ли он дрожащая или имеет право кино снимать.
Кстати, о профессионалах. На следующий день после упомянутой церемонии в Доме кино молодежь, не на шутку задумавшаяся о режиссерской профессии, внимала Олегу Шухеру, декану режиссерского факультета ВГИКа, приехавшему по приглашению устроителей. Где этому учат и как поступить – оказалось, эти вопросы волнуют многих. Конечно, вожделенный вуз творческих абитуриентов всего бывшего Союза, выпустивший не одно поколение мастеров, не имеет недостатка в соискателях учебных мест. Однако пробовать стоит.
И как только не пробуют! Одна абитуриентка с явно нестандартным мышлением, чтобы привлечь к себе внимание, прислала на предварительный отбор, проводящийся заочно, толстую тетрадь, в которой титульные листы с заголовками «Автобиография», «Характеристика», «Случай из жизни» перемежались абсолютно чистыми листами, как бы подчеркивая неискушенность автора в жизни и профессии. В ответ девушка получила следующее извещение: «Экзаменационная комиссия, изучив присланную вами работу, сообщает, что». Далее, соответственно, бумага не содержала никакой информации. К сожалению, девушка посчитала это отрицательным результатом, и игра была прервана. А жаль, из этого могло что-нибудь получиться!
Присылают в комиссию и романы, и видеоматериалы, что не только не помогает поступающим, но даже мешает. А в литературных экзерсисах комиссию больше всего интересует, насколько автор умеет видеть реальный мир. «Зрительные образы важнее философских размышлений, - подчеркнул Олег Борисович. - О вашем мировоззрении будет говорить то, что на экране, а вот какой конкретно должна быть эта картинка – это и решает режиссер». Чисто конкретные они люди, режиссеры!
Анна САФРОНОВА
Роман саратовского писателя Юрия Никитина "Санкт-Сарытау, или Похождения тайного еврея", едва выйдя в свет, вызвал изрядное количество рецензий в местной прессе. Из них стало ясно: у нас приоритет интересов – политика, на втором месте, с большим отставанием, - проблемы религии и нравственности, и уже почти никого не интересует книга как культурное явление.
Проницательный Юрий Никитин учел это обстоятельство. Политическая зацепка для потенциального интереса нашей публики – см. заголовок. По признанию автора, "поводом для написания романа явились высказывания некоторых губернаторов, что столицу России пора из Москвы перенести в какой-то другой город - Санкт-Петербург, Саратов, Екатеринбург... Идея утопическая, но для провинции весьма привлекательная. В романе рассказывается о том, что начинает происходить в городе, когда президент дает согласие приехать в Саратов, чтобы посмотреть новую столицу, которая будет называться Санкт-Сарытау". Стало быть, у читателя уже есть повод соотнести литературных персонажей с прототипами из реальных коридоров власти. Вторая наживка для читателя – разборка главного героя-адвоката с библейскими персонажами и попытка создать новую версию хрестоматийных событий – вызвала нарекания: «Главный герой романа, Ярослав Небоскребов, "прогуливается" по религиозным и оккультным системам, как по бульвару, пытаясь выбрать подходящее для себя, путая национальное и конфессиональное, собственное отношение и объективную реальность. Такая позиция действительно распространена в наше время. Это проблема многих людей, которые приходят в Церковь не ко Христу, а пытаясь следовать малопонятным для них обычаям, которые принято считать национальными». Автор приведенных строк, Марина Шмелева, убеждена в том, что отсутствие у автора четких нравственных принципов непременно приведет его, ни много ни мало, в объятия дьявола.
И никто не заметил, что роман Юрия Никитина, несмотря на местный колорит, сильно отличается от стандартной саратовской прозы. Никогда, никогда не получит Никитин премию Михаила Алексеева. Нет у него специфической заунывности местных повествователей, нет пресловутого босоногого детства и повествования о многотрудной жизни родителей. А где, вообще, тема родной природы? Живой и непосредственный автор порхает себе, как бабочка, вместо того чтобы стоять с угрюмо-задумчивым лицом и всем своим видом отстаивать чистоту нравственных идеалов. Да еще по таким темам порхает! Думаю, что если бы Булгакову пришлось писать «Мастера и Маргариту» в Саратове в наше время, он бы тоже был подвергнут святой критической инквизиции.
Между тем герой «Санкт-Сарытау» очень обаятельный. Мечтатель и весельчак, он то и дело загоняется в тупик своим создателем, автором, но с изобретательностью Остапа Бендера из этих тупиков выскальзывает. Чего стоит завязка романа: Небоскребов, заинтересовавшись своей родословной, вдруг с ужасом обнаруживает, что предок его был вовсе не русским. Герой с ужасом мечется из стороны в сторону, пытаясь обрести какую-нибудь почву под ногами, а автор откровенно иронизирует над вечным страхом русского оказаться на месте еврея. Такое невыносимое потрясение толкает Небоскребова на редкостный и весьма смелый шаг: разочаровавшись в прочности «основ», он начинает «демонтировать» большие мифы – не только как русский, внезапно оказавшийся евреем, но и как профессиональный адвокат. И под свою защиту берет многих, мифами приговоренных к вечному поруганию. Например, Герострата: герой находит иные, гуманные мотивы его разрушительной деятельности и создает новый миф о Герострате - защитнике чести и справедливости. Есть в книге и «Уголовное дело Иуды из Кариафы, сына Симона Красильщика», и многое-многое другое. Автор свободен, его повествование начисто лишено агрессивного стремления отстоять, навязать читателю свою версию, заявить о знании истины в последней инстанции. Напротив, психологической доминантой романа можно бы назвать сомнение – то самое продуктивное сомнение, которое ведет к независимому поиску, свободному от догм. «Идея написания этой книги вряд ли бы пришла в мою легкомысленную голову, если бы не те прекрасные люди, с которыми меня не просто связывает, а поистине роднит многолетняя искренняя дружба, - говорит Юрий Никитин в послесловии. – Общение наше с кровными родственниками держится не на свободе выбора, а на родовой обязанности и, как всякая обязанность, нередко бывает не очень приятным и обременительным. Общение же с друзьями основано на родстве духа, что гораздо важнее, и доставляет нам истинное удовольствие». Роман Юрия Никитина – это своего рода послание к друзьям, с которыми можно поделиться самыми невероятными фантазиями в надежде если не на согласие, то на понимание.
Штатный Гурман
Пицца – это, вообще-то, очень просто: лепешка, томаты, сыр. Но тем не менее этому простому итальянскому пирогу удалось буквально завоевать весь мир. Началось покорение мира с Америки, где блюдо эмигрантов-«макаронников» оказалось по вкусу большинству населения. А потом американцы, последовательно занимавшиеся пропагандой «американского образа жизни», распространили это блюдо везде, где можно. Ну, разумеется, этого бы не случилось, если бы сама пицца не обладала таким большим потенциалом, чтобы стать народным во многих странах.
Главное в пицце – это тесто. Для него лучше использовать муку самого мелкого помола. На плохо сделанной подложке любая, самая распрекрасная начинка потеряется. Но различие пиццам придает именно начинка, и тут суть, как всегда, скрывается в деталях, в тех дополнениях, которые составляют разнообразие начинок. При поэтическом подходе можно сравнить пиццу с холстом – рисуй, что захочешь. Хотим вам предложить вегетарианскую палитру. Если хотите превратить этот рецепт в постный, не используйте сыр и яйцо, но зато вам потребуется в 4 раза больше томатного соуса, и он должен быть достаточно густым.
Овощная пицца
Необходимые продукты: 500 г пшеничной муки, 30 г дрожжей, 30 г растительного масла, 1 ст. воды, 1 ч. л. соли – для теста; 3 красных и желтых сладких перца, 2 цуккини, 200 г замороженного шпинат, 400 г сыра (лучше сорта моцарелла), 4 яйца, 200 г томатного соуса – для начинки и 16 помидоров черри для украшения.
Подготовим начинку. Перцы очистить от семян, промыть, просушить, нарезать полосками. Цуккини разрезать по длине на тонкие пластинки толщиной 2-3 мм, которые тоже нарезать полосками. Перец и цуккини обжарить на растительном масле до размягчения. Шпинат проварить 7-10 минут, откинуть на дуршлаг, целые листья порубить. Сыр натереть на крупной терке и отложить. Готовим тесто: в просеянную муку добавить предварительно разведенные в воде дрожжи, воду, соль, замесить тесто. Как только оно перестанет прилипать к рукам, ввести растительное масло для эластичности теста. Продолжать вымешивать до получения гладкой однородной массы без комков. Сформировать из теста шар, накрыть его салфеткой и поставить в теплое место на 30-40 минут. Перед раскатыванием вымесить его еще раз, разделить тесто на 4 части (рецепт рассчитан на 4 порции) и раскатать каждую часть в круглый корж диаметром 30 см сначала скалкой, а потом осторожно растягивая руками. По краю обязательно сделать бортик в 0,5 см, чтобы не расползлась начинка. Подбрасывая тесто, отряхнуть его от муки и выложить на заранее смазанный противень. Поверхность теста смазать равномерным слоем томатного соуса, немного отступая от края коржа. Посыпать корж тертым сыром, красиво разместить на лепешке обжаренные овощи, а в центр вбить сырое яйцо. Духовку разогреть до 250 градусов, пиццу выпекать примерно 15 минут, пока бортик из теста не станет корчиневато-золотистого цвета. Готовую пиццу вынуть из духовки и украсить разрезанными пополам помидорами черри.
Думские конвульсии. Акт первый
Думские конвульсии. Акт второй
Голубь уступил уволенному Прокопенко
Задержан подозреваемый в вандализме
Неосторожная покупка бриллиантов
Студенты пишут прокурору
Суровов стал ректором
Пожарный электрошок
Отчёт однопартийцев
Детскую заболеваемость обещают снизить
За что будут штрафовать
Лев Илюхин: «Я уверен, что будущее за нами»
Америка как средство контакта
Меньшие братья
60-летие, которое не случилось
Объяснить «исламский фактор»
Осторожно: фарс в городе!
Роман, который не получит премию
Овощная пицца