Официальный сайт
|
|
В конце марта прекращение подачи газа во все десять муниципальных бань Саратова лишило возможности следить за собственной гигиеной свыше 35 тысяч горожан. Оптимизма не добавил и реально замаячивший перед МУП «Банно-прачечное хозяйство» призрак банкротства. Банные страсти слегка улеглись лишь в минувшую субботу, когда накануне Пасхи народу разрешили-таки помыться в двух временно заработавших банях. Едва ли в ближайшее время конфликт найдет свое разрешение.
Надо сказать, что подобные сложности с поставщиками у МУПа возникали и раньше. Год назад примерно в это же самое время ОАО «Саратовэнерго» выступило инициатором отключения двух муниципальных бань. Тогда объекты городской собственности, что называется, попали под горячую руку, став жертвой недосбора платежей с населения. При активном участии на тот момент директора МУП БПХ, депутата городской думы Александра Янкловича ситуацию удалось разрулить. В этот раз возмущение поставщиков вызвала сумма в 14 млн. рублей, которую хозяйство задолжало перед газовиками и поставщиками ТЭР. Именно она и послужила причиной конфликта. Собственно, долг хозяйства непосредственно перед газовиками исчисляется суммой в 490 тысяч. Тем не менее на предложение МУПа погасить долг с рассрочкой и возобновить подачу газа «Саратовская газовая компания» упорно не соглашается. Именно ее стараниями до 30 ноября в «Банно-прачечном хозяйстве» введена процедура арбитражного наблюдения. Однако пока, по признанию директора МУПа Константина Петрова, в марте сменившего на этом посту г-на Янкловича, рассчитаться с долгами нет никакой возможности. Вот уже долгие годы банно-прачечное хозяйство Саратова дышит на ладан. Только в 2005 году понесенные хозяйством убытки составили 9 млн. 424 тыс. рублей.
Хотя бы для частичного погашения долгов в свое время был запущен процесс распродажи муниципального имущества. В 2004-2005 годах городские власти дали разрешение на распродажу следующих бань: № 3 по Б. Горной, 36; № 5 в районе совхоза «Комбайн»; № 10 по 1-му проезду Энергетиков; № 12 на Набережной Космонавтов, 15; № 17 на Васильевской, 2; № 18 по 4-й Нагорной, 30 и здания душевого павильона на Радищева, 15. С самого начала коммерческим предложением заинтересовались как организации, так и частные лица, присматривающие себе земельные участки и выгодно расположенные коммуникации, а потому «аукцион» пошел на ура. Достаточно сказать, что из всего списка не проданными остались лишь три малопривлекательных для покупателей с точки зрения своего месторасположения здания. Как сообщил нашей газете Константин Петров, одно из них будет продано нынешним летом. Из остающихся на балансе предприятия девяти бань состояние многих близко к критическому. Так, износ одиннадцатой бани, расположенной на пересечении Университетской и Кутякова, составляет 70 процентов, восемнадцатая в Заводском районе также находится в весьма плачевном состоянии, а баня на «Комбайне» по той же причине давно закрыта.
По общему признанию, искать пути выхода из сложившейся ситуации следует в непопулярных решениях: повышении не пересматривавшихся с 2004 года тарифов, которые сейчас находятся ниже себестоимости, и закладывании в бюджет строки компенсации так называемых выпадающих доходов – тех денег, которые банный комплекс теряет на обслуживании клиентов.
В случае, если удастся изыскать необходимые для покрытия долгов 14 млн. и тем самым удержать отрасль на плаву, новое руководство МУПа рассчитывает претворить в жизнь идею создания на основе общественных заведений элитных дорогих номеров – своего рода мини-саун. Вполне возможно, что на волне всеобщей тяги даже проживающего в домах со всеми удобствами люда к общественным парильням, задумка действительно будет пользоваться спросом. Впрочем, пока разговоры о будущем едва ли уместны. Ведь на ближайшее время о парной и березовых вениках саратовцам настойчиво предлагают забыть.
Александр СВЕШНИКОВ
Заместителем мэра Саратова по градостроительству назначен Сергей Минин, работавший до этого председателем комитета по капитальному строительству городской администрации.
Осведомленные источники утверждают, что, придя в администрацию Саратова в команде и. о. мэра Олега Грищенко и получив должность председателя комитета по капитальному строительству, г-н Минин вскоре стал фактическим заместителем Дрождина. Его подпись на документах стояла второй, поэтому заинтересованные лица сначала шли к Минину, а тот, прежде чем поставить подпись, ходил за советом к Дрождину. Знающие сотрудники расценивали это как своего рода подставу, целью которой была замена Дрождина на Минина. Что вскоре и произошло.
Сергей Дрождин пришел в администрацию Саратова в 2002 году, имея за плечами богатый опыт работы в администрациях. Сначала он был заместителем председателя комитета по архитектуре и градостроительству, а с апреля 2004 года получил должность заместителя мэра по градостроительству – председателя комитета по капитальному строительству. В последнее время за Дрождиным оставалась только первая должность, с которой он и ушел в порядке перевода в казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» при областном министерстве строительства и ЖКХ.
Александр КРУТОВ
Как стало известно «Богатею» из заслуживающих доверия источников, на прошлой неделе решился кадровый вопрос с руководителем городского комитета по культуре. Нынешний председатель этого комитета Виктор Егоров покидает свой пост традиционным для городских чиновников способом: уход в отпуск с последующим увольнением. Для Виктора Ивановича это, возможно, и не худший выход. Как сообщают наши источники, в настоящее время в комитете проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности с участием сотрудников ОБЭП, предсказать результаты которой сегодня весьма сложно.
Уже известно имя преемника Егорова на посту руководителя городского комитета по культуре. Это один из участников популярного в Саратове квартета «Моц-Арт», альтист Эдуард Гавриленко. В недалеком прошлом Эдуард Леонардович работал директором Саратовского училища искусств, однако в чем-то не нашел общего языка с министром культуры Михаилом Брызгаловым и был вынужден оставить свой пост. После этого Гавриленко некоторое время работал в должности проректора Саратовской консерватории, специализируясь на коммерческих вопросах.
Соб. инф.
С 1 мая закрывается известный саратовский магазин «Руслан». Построенные в 70-е годы прошлого века на ул. Московской (тогдашнем проспекте Ленина), магазины «Руслан» и «Людмила» некогда составляли единый торговый комплекс. Однако несколько лет назад «Людмила» была выкуплена москвичами и перепрофилирована под центр обслуживания и продаж GSM «Мобильные телесистемы». «Руслан» же, сохранив свое прежнее название, до самого последнего времени работал как многопрофильный универсальный магазин, в котором размещались фирмы-арендаторы самого различного профиля. И вот теперь их всех попросили на выход. Помещения «Руслана» переходят в распоряжение московских предпринимателей. Грядущее перепрофилирование магазина должно последовать в самом ближайшем будущем.
Александр КРУТОВ
В прошлом номере «Богатея» я рассказал о начале конфликта между ректоратом и руководством исторического факультета СГУ. Сегодня уже можно констатировать, что этот конфликт все так же далек от завершения.
Похоже, конфликт уже зашел слишком далеко и развивается по собственной логике и сценарию, вовлекая в свою орбиту все новых участников, в том числе за пределами университета и даже Саратова. Как сообщил «Богатею» декан исторического факультета Велихан Мирзеханов, в настоящее время на факультете получены десятки писем от ведущих российских и зарубежных ученых-историков с выражением поддержки и солидарности (см. стр. 3).
Своеобразной демонстрацией единства исторического факультета стало состоявшееся 20 апреля собрание студенческой общественности, которое посетил вице-спикер областной думы Вячеслав Мальцев. В ходе этого мероприятия (на котором, кстати, не присутствовал ни один из преподавателей истфака) студенты выразили свое возмущение действиями ректора по отстранению от должности Мирзеханова.
Не остались в долгу и сторонники Коссовича. На многих факультетах и кафедрах СГУ прошли собрания и ученые советы, участники которых должны были осудить «сепаратистскую политику» истфака. Можно отметить, что кампания по осуждению руководства исторического факультета иногда давала результаты, которые никак не укладывались в первоначальные замыслы организаторов. Ярким примером этого является заседание ученого совета филологического факультета. Предложение декана Валерия Прозорова высказаться по ситуации вокруг исторического факультета присутствующие встретили гробовым молчанием. Валерию Владимировичу не оставалось ничего иного, как отреагировать на это многозначительной фразой: «Мы это молчание еще долго будем помнить».
Собрания, проходившие в СГУ на прошлой неделе, стали своеобразными мерами подготовки накануне прибытия в Саратов министерской комиссии, на которую возложена задача разобраться в сущности конфликта в СГУ и предложить меры по урегулированию ситуации. В этой ситуации ректорат поставлен перед необходимостью предоставить проверяющим нечто большее, чем резолюции собраний возмущенной университетской общественности. Поэтому Леонид Коссович предпринял на прошлой неделе еще один оригинальный ход. 19 апреля ректор СГУ издал распоряжение о создании университетской комиссии «по аудиторской проверке правильности начисления академической стипендии студентам всех специальностей дневного отделения исторического факультета по результатам зимней сессии 2005-2006 года». Очевидно, цифра в две с половиной тысячи нарушений в документах, которую ректор Коссович огласил на пресс-конференции 14 апреля, особого доверия не вызывает. По-видимому, в ректорате это поняли и решили подстраховаться еще одной проверкой истфака, которую для солидности назвали аудиторской. Но при этом, к сожалению, забыли, что такое понятие, как «аудит», жестко регламентируется федеральным законом об аудиторской деятельности. Согласно нормам этого закона аудиторы должны быть независимы от проверяемой организации и иметь квалификационный аттестат, выданный уполномоченным федеральным органом. Тем не менее эти и некоторые другие аргументы, которые декан истфака изложил в письме на имя ректора СГУ, не остановили «аудиторов» Коссовича. В конце прошлой недели они изъяли в деканате истфака всю необходимую для предстоящей проверки документацию, не оставив хозяевам описи изымаемых документов и соответствующих расписок. За несколько дней до этого кто-то ночью проник в деканат истфака и похитил жесткие диски одного из факультетских компьютеров.
Согласно распоряжению ректора «аудиторская проверка» правильности начисления стипендий должна быть закончена к 29 апреля. Предполагается, что результаты этой проверки должны быть отражены в специальной аналитической справке и доложены на заседании ученого совета университета. При этом ректор Коссович, похоже, забыл или отказался от своего первоначального намерения (кстати, закрепленного приказом от 18 апреля) создать специальную комиссию ученого совета СГУ по проверке ситуации на истфаке.
Александр КРУТОВ
Вторая половина апреля стала в Саратове временем острой политической схватки с участием лидера саратовских коммунистов Валерия Рашкина и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. За указанный период произошло несколько примечательных событий.
Главным из них, пожалуй, следует считать отправленный 19 апреля на имя Генерального прокурора России Владимира Устинова депутатский запрос, под которым подписались 26 народных избранников из нижней палаты Федерального Собрания, представляющие фракции КПРФ и «Родина» («Народная воля» – СЕПР). Запрос имеет интригующее название – «О проверке соблюдения законности при формировании крупного финансового капитала депутатом Государственной думы Володиным В.В.». Отталкиваясь от публикации в одном из февральских номеров журнала «Финанс», где появился рейтинг 720 отечественных миллиардеров и где Вячеслав Володин фигурировал на 351-м месте с состоянием в 2,7 миллиарда рублей, авторы запроса просят Генерального прокурора проверить соответствие данного капитала легальным доходам вице-спикера Володина.
В частности, в запросе указано: «Как заместитель председателя Государственной думы Володин В.В. получает от государства ежемесячное жалованье в размере около 70 000 рублей. Не превышал эту сумму оклад Володина В.В. и на должностях в правительстве Саратовской области. Таким образом, официальные источники дохода Володина В.В. вряд ли позволили бы ему легально заработать капитал в 2,7 миллиарда рублей. Если разделить эту сумму на 15 лет (длительность периода развития в стране рыночных отношений с 1991 года), депутату Володину В.В. необходимо было «заработать» в среднем по 15 млн. рублей ежемесячно, или 180 млн. рублей в год. В перерасчете на должностной оклад в Государственной думе состояние Володина В.В. приравнивается его совокупному жалованью за 3214 лет».
Ссылаясь на письмо Джлавяна на имя Зюганова, авторы запроса просят Владимира Устинова провести прокурорскую проверку «возможности причастности Володина В.В. к финансовым махинациям при расходовании денежных средств, выделенных в 2002-2003 годах из федерального бюджета на дорожное хозяйство Саратовской области», а также «полноты и своевременности уплаты депутатом Володиным В.В. налогов с доходов, позволивших сформировать капитал в размере 2,7 млрд. рублей».
Примечательно, что в последнем пункте своего запроса депутаты просят также провести прокурорскую проверку на предмет «возможного нецелевого использования бюджетных средств, направленных на строительство дополнительного корпуса Саратовского государственного университета». Что подразумевается под термином «дополнительный корпус», авторы запроса не уточняют. По-видимому, речь идет об 11-м корпусе СГУ, который был сдан в эксплуатацию осенью прошлого года без должного подключения к системе отопления.
Своеобразным ответом на депутатский запрос стала судебная атака, предпринятая Вячеславом Володиным и его коллегой по партии Виктором Гришиным. На минувшей неделе в штаб-квартире обкома КПРФ из Октябрьского районного суда Саратова было получено два исковых заявления о защите чести и достоинства. В иске Вячеслава Володина, ответчиками по которому определены Валерий Рашкин и редакция газеты «Коммунист – век ХХ-ХХI», истец оспаривает одну-единственную фразу, а именно: «В благодарность за это приношение дают телеэкран Володину, показывают, как он купленные за бюджетные деньги машины «скорой помощи» дарит больницам». Следует сделать пояснение. Предметом иска стало выступление Валерия Рашкина на одной из встреч с избирателями, позже опубликованное в партийной газете. Под «приношением» в статье имелись в виду поддержанные депутатами фракции «Единая Россия» изменения в Налоговом кодексе, согласно которым налоговые поступления, собранные на территории региона, перераспределялись в пользу федерального центра в соотношении 63 : 37, а не как раньше – 50 : 50. Однако Вячеслав Викторович обиделся не за слово «подношения», а за то, что его политические оппоненты раструбили о том, что машины «скорой помощи» были приобретены за бюджетные деньги. А на самом деле, как указывает Александр Ландо, являющийся представителем Володина по данному иску, «скорые помощи» приобретались за счет спонсорской помощи. С каждого из ответчиков Александр Соломонович просит взыскать в пользу истца по 200 тысяч рублей. При этом хотелось бы отметить, что основания для обиды действительно имели бы под собой основания, если бы Вячеслав Викторович сам выступил в качестве спонсора - приобретателя машин «скорой помощи», а его политические оппоненты приписали благие порывы его души бюджету. Но, если допустить, что этого не было, получится, что Володин опять-таки дарил чужое… Или как?
Одновременно в Володиным исковые требования к газете «Коммунист – век ХХ-ХХI» предъявил и председатель комитета Госдумы РФ по делам Федерации и региональной политики Виктор Гришин. Вместе с редакцией в числе ответчиков по иску Гришина значится и бывший министр Саратовской области Геворг Джлавян, ныне пребывающий в СИЗО г. Энгельса. Виктор Гришин оспаривает опубликованное в «Коммунисте» письмо Геворга Джлавяна на имя Зюганова. Вернее, тот его отрывок, где речь идет об «откатах», в результате которых истец якобы получил 50 млн. рублей. Сумму морального ущерба Виктор Иванович оценивает в 500 млн. рублей. Интересы соратника Володина на данном процессе будет представлять адвокат Алексей Шельпяков, недавно избранный в городскую думу Саратова по списку «ЕР».
Александр СВЕШНИКОВ
24 апреля на улице Набережной в районе Городского парка состоялся сход жителей СТОС «Храмовский взвоз», возмущенных продолжающимся незаконным строительством многоквартирного жилого дома на территории их поселка, возникшего более 130 лет назад на месте кладбища.
Как пояснила прибывшим на сход журналистам адвокат Елена Сергун, представляющая интересы жителей СТОС, в 2001 году фирма «Пилон» получила в аренду сроком на десять лет земельный участок, занимающий всю территорию поселка, для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и с подземным гаражом-стоянкой. Но, столкнувшись с сопротивлением жителей, обратившихся в суд, фирма отказалась от претензий на земельный участок. Однако уже в следующем году «Пилон» стал одним из учредителей ЖСК «Капитель-2002», который выкупил на физических лиц в поселке три частных одноэтажных дома под снос и, получив разрешение на строительство, подписанное заместителем мэра Дрождиным и главным архитектором Виричем, приступил к строительству 14-этажного трехподъездного жилого дома.
20 марта 2006 года, несмотря на категорический запрет схода жителей СТОС «Храмовский взвоз», ЗАО «Геострой» начало вскрышные работы для прокладки по территории поселка ливневого коллектора для отвода грунтовых вод из котлована строящегося дома. По свидетельствам жителей, при производстве работ три раза перебивался водовод и газопровод, два дня поселок был без газа, был перекрыт доступ к питьевой колонке, все улицы поселка изуродованы большегрузным транспортом и строительной техникой, из-за чего затруднен проезд личного транспорта и машин чрезвычайных служб.
В течение марта – апреля о происходящих в поселке безобразиях, чинимых строителями, были извещены прокуратуры области, города и района, губернатор и депутат областной думы А. Полещиков, который направил запросы министру строительства и ЖКХ области, главному санитарному врачу, заместителю мэра по капитальному строительству и главному архитектору города. Откликнулось только областное министерство, пообещав в течение двух недель направить комиссию.
16 апреля в разрытой строителями траншее были обнаружены кости человеческого скелета. Прибывшая оперативно-следственная группа Октябрьской прокуратуры извлекла из траншеи 27 фрагментов человеческих останков. Их характер свидетельствует о наличии массовых захоронений. Рытье траншеи было приостановлено, однако 18 апреля возобновилось. Это подвигло жителей поселка вновь обратиться с жалобами, в том числе в МЧС России по Саратовской области, Генеральную прокуратуру и главному санитарному врачу России. 21 апреля первый заместитель главы администрации Октябрьского района Н. Никитин направил председателю ЖСК «Капитель-2002» Н. Гопоненко требование «приостановить проведение вскрышных работ до представления полного пакета документов, разрешающих строительство данного объекта».
Собравшиеся 24 апреля на сход граждане возмущались действиями властей, давших разрешение на строительство жилого дома без государственной экспертизы проектной документации. Следствием этого, в частности, явилось то, что не было учтено сложное геологическое состояние территории – оврага, где уровень грунтовых вод очень высокий и реальна угроза оползня для многоэтажных строений. Как раз это и вызвало необходимость срочного возведения ливневого коллектора. А адвокат Е. Сергун сказала, что установленный по историческим документам факт существования на территории поселка до его возникновения кладбища делает строительство многоэтажного жилого дома и ливневого коллектора незаконным, поскольку противоречит нормам ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому возведение домов на местах бывших кладбищ разрешается только по истечении 20 лет после перезахоронения останков.
Председатель СТОС «Храмовский взвоз» Юрий Шумарев рассказал собравшимся, что СТОС выступил с инициативой о придании территории поселка статуса особой зоны с запретом землеотвода и строительства среднеэтажных и многоэтажных жилых домов. 23 апреля прокурору области и главе города направлено обращение схода жителей о запрете ЖСК «Капитель-2002» строительства дома и ливневого коллектора. Однако, по имеющимся у СТОС сведениям, ЖСК и ЗАО «Геострой» продолжают давать рекламу о продаже квартир в будущем доме и распространяют ложную информацию о том, что якобы на территории поселка не было никакого кладбища.
Выслушав претензии жителей поселка, присутствовавший на сходе и. о. заместителя мэра по градостроительству Сергей Минин заверил, что администрация Саратова в самое ближайшее время внимательно рассмотрит жалобы жителей и примет по ним решение в соответствии с законодательством.
Корреспонденту «Богатея» жители поселка рассказали, что захоронения человеческих останков им попадались в разное время. Так, один из старожилов поселка поведал, что при прокладке по улице водопровода на глубине около двух метров были обнаружены захоронения по мусульманскому обычаю. Другой житель вспомнил, что когда он реконструировал свой деревянный дом, обложив его кирпичом, то намеревался было сделать подвал, но отказался от затеи, поскольку на двухметровой глубине наткнулся на склепы. Еще по одному свидетельству жителей, встречались такие массовые захоронения, когда останки лежали, что называется, в навал. Возможно, это были умершие от холеры или военнопленные времен Отечественной войны 1812 года. Жители говорят, что их дома были построены более 130 лет назад – причем, поскольку на этой территории было кладбище, во всех домах отсутствуют погреба.
Редакция
В редакцию поступило письмо от жителей поселка 6-й Дачной (левая сторона), в котором они обращаются к главе города Олегу Грищенко и приглашают его посетить свой поселок. Как они утверждают, найти их просто – «танкодром» около недостроенного профилактория «Техстекло» между 6-й и 7-й Дачными. Вот что они пишут:
«В разных районах города - разные проблемы. У нас их много. Но одна беда нас достала. Развернутое в нашем поселке последние три года строительство больших и красивых домов-коттеджей мы только приветствуем, надеясь, что с ним придет и хоть какое-то благоустройство. Но в нашем случае все наоборот. Единственную дорогу, которая нас связывала с 6-й Дачной (ул. Гвардейская), строители срыли до основания. Не то что проехать - пройти невозможно. На выборы в последнее время жители не ходят. А ведь раньше наша дорога была проезжей и проходимой в любой сезон и в любую погоду. Жители, как могли, ее сами подделывали, подсыпали, ровняли.
Что за строительная организация здесь работает, мы не знаем, так как их работники на просьбы представиться не отвечают и ничего не обещают в плане восстановления дороги. Ограничиваются невнятными полунамеками-полуугрозами, что-то вроде: «Вы еще не знаете, с кем связываетесь, но вы еще узнаете».
Наше терпение кончилось, когда на днях хоронили, можно сказать, основателя – первопоселенца нашего поселка, Аркадия Алексеевича Овчинникова. Во-первых, «Скорая» долго не могла ни заехать, ни выехать. И на его похоронах машина чуть не опрокинулась. Две недели назад бригада «Скорой», вызванная в дом 89, ехать отказалась. Почтальоны, врачи, медсестры к нам давно не ходят. Нет освещения, нет мусорных бачков. Не дай бог, какое ЧП или авария (тьфу-тьфу), никто не приедет, потому что не проедет. Объездной путь через 7-ю Дачную для проезда также не годен».
Жители поселка (под письмом стоит 18 подписей) надеются, что все наладится, если им восстановят их право на свободу передвижения, отремонтируют или построят хоть какую-нибудь дорогу. Между прочим, обращаются жители не только к главе города, но и к министру области, председателю комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Сергею Овсянникову и в прокуратуру города. Редакция присоединяется к их обращению и надеется получить ответ от всех заинтересованных инстанций.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
В минувшую пятницу группа молодых людей в желтых фирменных футболках с надписью «Евросеть» взялась за благоустройство обойденного вниманием городских служб сквера на улице Рахова. В течение нескольких часов мусор с территории был убран, а стволы деревьев вместо традиционного белого выкрашены в ярко-желтый цвет: по мнению организаторов, добавленная в известь охра будет только оживлять городской пейзаж.
Участие в импровизированном субботнике приняли около пятидесяти человек. К сотрудникам компании «Евросеть» и ребятам из скаутского отряда «Роза ветров» активно присоединялись прохожие, прямо на месте получавшие все необходимые для работы принадлежности. По словам одного из организаторов акции Натальи Бирюковой, подобная кампания проводится в Саратове впервые и, вполне возможно, превратится в традицию.
Александр СВЕШНИКОВ
19 апреля федеральный судья Волжского районного суда Саратова С. Абдуллина признала незаконным представление администрации Саратова о прекращении с 11 апреля митинга на площади имени Столыпина.
11 апреля в Саратове на площади имени Столыпина милиция прекратила митинг протеста против признания законными выборов в Саратовскую городскую думу, прошедших 12 марта. Как рассказал корреспонденту «Богатея» организатор митинга Игорь Кармишин, 5 апреля им было получено письмо за подписью и. о. заместителя мэра Саратова М. Комаровой, в котором сообщалось, что «в администрацию города поступают многочисленные обращения граждан близлежащих домов и руководителей организаций по поводу беспрерывного применения звукоусиливающей аппаратуры участниками акции», что «нарушает права граждан на нормальные условия проживания и препятствует нормальному функционированию организаций и учреждений». В письме предлагалось отказаться от звукоусиления либо изменить место проведения митинга.
В ответ на это Кармишин уведомил администрацию города, что требование отказаться от звукоусиления он считает неправомочным, так как администрацией не представлено документов, подтверждающих превышение громкости звукоусиления, а законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не предусмотрено право органа местного самоуправления направлять организатору акции предложение об отказе от использования звукоусиления. Отказался Кармишин и от предложения изменить место проведения митинга.
10 апреля представителем УВД Волжского района Саратова в отношении И. Кармишина был составлен протокол об административном правонарушении, из которого явствовало, что проведенные 7 апреля замеры уровня шума показали превышение предельно допустимых нормативов. Однако ни предел допустимого уровня шума, ни размер превышения в протоколе указаны не были.
На следующий день Кармишину было вручено уведомление за подписью начальника отдела взаимодействия с общественными объединениями администрации Саратова Павла Грищенко, в котором предписывалось прекратить проведение публичного мероприятия на площади имени Столыпина с 11 апреля. Поскольку Кармишин отказался исполнить предписание, органом милиции на него был составлен еще один протокол об административном правонарушении, а митинг был насильно прекращен и усилительная аппаратура изъята.
По поводу силового прекращения митинга Кармишин обратился в Волжский районный суд с просьбой признать предписание администрации Саратова от 11 апреля незаконным. В ходе прошедшего 19 апреля судебного слушания федеральным судьей С. Абдуллиной было установлено, что никаких документов, подтверждающих вред, наносимый жителям близлежащих домов и сотрудникам учреждений, при вынесении запрета о приостановлении митинга администрацией Саратова представлено не было. Пояснение же представителя администрации М. Леонова, что имеются обращения жителей, жалобы сотрудников мэрии на плохое самочувствие, вызванное якобы звукоусилением, и письмо и. о. председателя комитета здравоохранения Федотова, в котором указывается на вред, причиняемый звукоусилением здоровью граждан, суд не принял во внимание, поскольку на момент выдачи Кармишину представления вред не был установлен.
Александр СВЕШНИКОВ
На прошедшей 17 апреля пресс-конференции заместителя председателя областной думы Вячеслава Мальцева из его уст прозвучало сенсационное заявление.
Саратовский Че Гевара сказал, что на выборах 12 марта в Саратове произошел антиконституционный захват власти. Кто виноват, ясно – «Единая Россия», которая занималась подтасовкой на выборах. В итоге, сказал Мальцев, мы получили революцию, но не оранжевую, а серую.
Все это подвигло Мальцева приступить к созданию в России комитета борьбы с «Единой Россией». Штаб-квартира комитета будет в Москве, поскольку предполагается объединить в нем регионы, где благодаря усилиям «Единой России» прошли нечестные выборы.
Мальцев пообещал, что за каждый голос, который «Единая Россия» украла на выборах в городскую думу, он заберет у нее в 2007 году по 89 голосов. Свое решение воевать с партией власти Мальцев объяснил творческим подъемом, который он сегодня в себе ощущает.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
В Саратовской области началась подготовка к Всероссийской сельхозпереписи, проведение которой намечено на период с 1 по 25 июля. О том, что пока все работы выполняются в срок и область «укладывается в графики», сообщил на прошедшем во вторник брифинге руководитель Саратовстата Николай Телятников.
В России на эту масштабную акцию готовятся потратить 5 млрд. рублей. В нашем регионе только организационные работы обойдутся в 24 млн. По последним данным, перепись коснется 777 тысяч сельскохозяйственных объектов – их списки уже составлены и в настоящий момент проверяются. Всего по области будет организовано 2598 счетных участков, а к дополнительной работе будут привлечены свыше 5 тысяч внештатных переписчиков.
С 20 апреля свою работу в Саратове уже начали регистраторы. Планируется, что до 3 мая они соберут сведения об имеющем земельные участки или сельскохозяйственных животных городском населении, а также уточнят данные о садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан.
Александр СВЕШНИКОВ
25 апреля в Заводском районном суде началось первое в Саратове судебное заседание по заявлениям партий, принимавших участие в выборах в Саратовскую городскую думу третьего созыва, прошедших 12 марта 2006 года.
Из семи пострадавших на выборах от «Единой России» партий, которые сформировали муниципальные списки и были включены в бюллетень для тайного голосования, три уже подали иски в суд (КПРФ, «Народная воля» и «Родина»). ЛДПР также готовит такое заявление. Все партии просят суд отменить решение избирательной комиссии Саратова от 15 марта 2006 года «Об установлении общих результатов выборов депутатов Саратовской городской думы третьего созыва» и признать результаты выборов по единому избирательному округу недействительными.
Поводом для обращения в суд для партий послужили зафиксированные наблюдателями на 92 избирательных участках (что составляет чуть более 25% всех избирательных участков на территории Саратова) многочисленные факты фальсификации выборов, а именно: внесение председателями и членами участковых избирательных комиссий после подсчета голосов изменений в протоколы, в результате чего у всех партий, кроме «Единой России», было отнято от 12 до 13 тысяч голосов избирателей и приписано «Единой России» (см. таблицу).
Сравнительный анализ официальных данных по итогам голосования с теми, которые получены с учетом фактов фальсификации подсчета голосов путем подделки протоколов, позволяет сделать вывод о том, что у двух партий, принимавших участие в выборах, была реальная возможность взять 7-процентный барьер для прохождения в городскую думу – у «Народной воли» (8,22%) и у «Родины» (7,16%). К тому же в случае честного подведения итогов голосования прошедшие в думу ЛДПР и КПРФ получили бы больший процент, и, как следствие, у них было бы другое количественное представительство депутатов, избранных по партийным спискам.
О том, что заказчиком фальсификации итогов голосования по единому избирательному округу является партия «Единая Россия», красноречиво свидетельствуют, к примеру, факты, имевшие место в округах №№ 4 – 7 (избирательные участки №№ 74, 77, 80, 81, 83, 85, 106, 113, 114, 123, 124, 125, 126), где при переписывании протоколов голоса, поданные «против всех», целиком приписывались к тем, что были поданы за «Единую Россию».
В дополнение к требованию признать выборы недействительными областное отделение КПРФ просит суд установить степень ответственности лиц, виновных в фальсификации голосования, а региональное отделение партии «Родина» - принять обеспечительные меры, наложив арест на избирательные бюллетени, списки избирателей и иные избирательные документы.
Как явствует из искового заявления «родинцев», в ходе выборов, кроме кражи голосов, были зафиксированы и другие многочисленные нарушения законодательства о выборах, что, по мнению заявителей, не могло не повлиять на результаты голосования. Так, на избирательных участках были составлены акты, касающиеся, в частности, следующих нарушений: члены участковых избирательных комиссий работали со списками избирателей, которые не были прошиты и пронумерованы, что позволяло изымать отдельные листы для внесения в них нужной информации; практически на всех участках наблюдателям и членам комиссии с совещательным голосом не давали возможность знакомиться с документами и перемещаться по помещению для голосования; отмечены случаи, когда во время подведения итогов голосования списки избирателей выносились из помещения для голосования, а при их возвращении оказывалось, что первоначальные данные не совпадали с данными пересчета; на ряде избирательных участков зафиксированы факты незаконной выдачи открепительных удостоверений, а в день голосования – незаконной выдачи бюллетеней; наблюдатели фиксировали факты опечатывания стационарных и переносных урн для голосования сначала скотчем, а потом бумагой с печатью и подписями, что позволяло вскрыть урну и повторно опечатать ее, не нарушая печати; после подсчета голосов на ряде участков пакеты с бюллетенями не опечатывались и не скреплялись печатями и т. д.
Особо в исковом заявлении, направленном партией «Родина» в Волжский районный суд, описываются зафиксированные многочисленные факты фальсификации итогов голосования, выразившиеся в имевшем место в ночь с 12 на 13 марта переписывании председателями и членами участковых избирательных комиссий итоговых протоколов в здании администрации Волжского района. По данным фактам составлялись заявления в окружные избирательные комиссии и прокурору Волжского района. Однако реакции прокуратуры так и не последовало.
Отмеченные во время выборов нарушения, касающиеся правил составления списков избирателей, порядка голосования, порядка подсчета голосов, воспрепятствования наблюдению, правил определения результатов выборов, зафиксированы более чем на 200 избирательных участках. Как пишут заявители, указанные в судебном иске нарушения, допущенные представителями органов местного самоуправления, членами избирательных комиссий всех уровней в ходе голосования, а также при подведении итогов голосования, повлекли за собой недостоверное установление итогов выборов, не позволяющих выявить действительную волю избирателей.
Александр КРУТОВ
На минувшей неделе некогда известный московский политолог и общественный деятель Борис Кагарлицкий посетил Саратов и выступил с лекцией в стенах СГУ. Выступление Кагарлицкого состоялось в рамках программы создающегося в СГУ дискуссионного аналитического клуба «Россия и vир сегодня».
Нынешнему поколению имя Бориса Кагарлицкого вряд ли что скажет. Гораздо лучше этого человека знают участники демократического движения и неформальных политических клубов конца 80-х – начала 90-х годов. Лично я впервые слушал выступления Кагарлицкого в «Клубе гражданских инициатив» иркутского академгородка, который он посетил летом 1989 года. В то время Борис Юльевич представлялся создателем партии «Новых социалистов», а его выступления изобиловали убедительными рассказами о преимуществах социалистических партий Западной Европы перед коммунистическими партиями Восточной. В контексте советской действительности конца 80-х примеры достижений английских лейбористов или немецких социал-демократов воспринимались с энтузиазмом.
И вот минуло 17 лет, и некогда «новый социалист» Кагарлицкий вновь предстал перед аудиторией. На этот раз как директор Института проблем глобализации и лидер российских антиглобалистов (так, во всяком случае, рекламировали его устроители встречи). Но то, что услышали саратовцы от былого социалистического гуру в этот раз, вызывало гораздо меньше доверия, а иногда и вовсе выглядело грубой натяжкой.
Прежде всего о том, что же такое глобализация. Если верить Кагарлицкому, то «глобализация – это всеобщее торжество неолиберального капитализма после крушения СССР». Оказывается, существование Советского Союза не позволяло западному капитализму окончательно распоясаться и повести широкомасштабное наступление на права трудящихся. Что и произошло, по версии столичного гостя, после развала СССР и вопиющего ренегатства западных социалистов, которыми Борис Кагарлицкий так восхищался полтора десятилетия назад. Впрочем, московский политолог считает, что глобализация имеет и свою позитивную сторону, поскольку «втаскивает население в состояние классовой борьбы». При этом к разряду новых «классовых борцов» со «всеобщей глобализацией» Кагарлицкий относит не только владельца мелкой французской фирмы по производству сыров, который на собственном тракторе въехал в «МакДональдс», но и российских пенсионеров, протестовавших в прошлом году против закона о монетизации льгот.
Про французского предпринимателя все понятно. С него, собственно, и началось европейское движение антиглобалистов. Хотя с позиции классического марксизма это типичнейший пример обостренной конкурентной борьбы между капиталистами, но никак не классовой. Но наших-то российских пенсионеров с какого боку записывать в «антиглобалисты» и «классовые борцы»? По Кагарлицкому, 122-ФЗ есть не что иное, как выполнение Россией протокола необходимых правил по вступлению в ВТО, т. е. присоединения к одному из институтов всемирной глобализации. А посему любые акции протеста против монетизации льгот Кагарлицкий склонен рассматривать как антиглобалистские.
Следуя этой логике, можно прийти к заключению, что первыми апологетами глобализации были не кто иные, как классики марксизма-ленинизма. Вспомним того же Ленина с его лозунгом «Соединенных штатов Европы». А первыми антиглобалистами с таким же успехом можно считать громящих ткацкие фабрики луддитов. Правда, мой пример с Лениным московского гостя не только не вдохновил, но и вызвал у него определенное раздражение. И можно понять почему. Ведь сам этот пример наглядно доказывает бесперспективность и неминуемое банкротство всех попыток объяснить современные политические реалии с помощью замшелых марксистских догм.
Сергей ЛЮБИМОВ
В ответ на критику милицейские начальники зачастую говорят, что милиция – отражение нашего общества, и все недостатки, присущие обществу, имеются и в правоохранительных органах. Трудно не согласиться с этим тезисом.
Хотя в МВД все носят одинаковую форму, есть службы престижные, а есть не очень. Наименее престижной службой считается патрульно-постовая служба (ППС).
Конечно, если говорить о престиже, то можно вести речь только о неком внутреннем рейтинге, так как официальных опросов по этому поводу не проводилось. Однако довольно объективно можно судить о престиже той или иной службы по укомплектованности ее личным составом. На сегодняшний день некомплект личного состава в ротах и батальонах ППС при райотделах достигает 40 процентов. При этом официальный некоплект составляет 20-25 процентов и примерно 15 процентов – некомплект скрытый. При райотделах существует практика принимать на работу сотрудников в другие службы за счет ППС. Это практика появилась не от пренебрежения руководства к службе ППС, а в целях оптимизации имеющихся ресурсов. Ведь если не принимать желающих в другие службы, то в ППС от этого народа не прибавится – вакансий и так предостаточно.
В разные годы у руководства ГУВД был разный взгляд на организацию службы ППС. Сначала при райотделах были роты ППС, затем при городском УВД был создан батальон, а затем полк из семи рот. При этом 6 рот были закреплены за райотделами, а 7-я рота выполняла специальные задачи. Затем роты опять отдали в райотделы. Сейчас, видимо, чтобы не мучиться над этим вопросом, при райотделах существуют роты и батальоны и создан отдельный батальон при УВД Саратова.
Как следует из названия, служба ППС состоит из постов и патрулей. Пешие посты из двух милиционеров выставляются в местах наибольшего скопления людей, автопатрули обслуживают патрульные участки. Служба ППС работает круглосуточно в три смены, но большая часть милиционеров выходит на службу во вторую смену - в 15 часов в зимнее или в 16 часов в летнее время. В вечернее время совершается больше всего уличных преступлений и административных правонарушений.
Пешие посты несут службу по 8 часов с часовым перерывом на обед, автопатрули работают по 12 часов. Обычный график постового – 4 рабочих и 2 выходных дня. На первый взгляд кажется, что рабочих часов в месяц постовой отрабатывает меньше, чем какой-нибудь служащий. Однако положенный график постоянно не соблюдается. Время от времени объявляются операции федерального уровня («Вихрь-антитеррор») или местное начальство своим распоряжением вводит усиленный вариант несения службы. Это означает, что постовые начинают работать по графику: 5 рабочих дней и 1 выходной, причем рабочий день составляет 12 часов.
Раньше, когда объявлялись операции «Вихрь-антитеррор», в приказах значилось, что переработанные часы должны быть возмещены денежной компенсацией или отгулами. Но никто и никогда не возмещал милиционерам переработанные часы. Если бы после каждой операции «Вихрь» предоставлялись отгулы, то после нее на службу по неделе не выходили бы целые подразделения. Этого, конечно, допустить было нельзя. А дополнительные средства на денежную компенсацию не предусмотрены бюджетом.
Постоянные переработки вызвали негативную реакцию пэпээсников по всей стране. Протест принимал разные формы. В Саратове сержанты разных подразделений неоднократно направляли письма в прокуратуру с просьбой проверить соблюдение трудового законодательства. В Петербурге в прошлом году в суды начали подаваться иски о денежной компенсации за переработку. Видимо, это заставило генералов призадуматься, и в этом году еще ни одного «Вихря» не объявляли. Но это не значит, что «усилений» не было совсем. Только за этот год их объявляли уже 4 раза: на Новый год, 23 февраля, 8 марта и на выборы. Это означает, что каждый сотрудник ППС за неполных 4 месяца бесплатно отработал 60-70 часов.
В последние несколько лет, то ли для поднятия престижа службы, то ли для девальвации офицерских званий, в ППС было введено множество офицерских должностей. Если в 1999 году офицеры составляли 7 процентов от численного состава подразделения, то сейчас – уже около 25. Естественно, их надо чем-то занимать, и офицеры, как и сержанты, несут службу в автопатрулях и даже ходят на пешие посты.
Основная задача поста ППС – недопущение совершения преступления в зоне поста. А если уж преступление совершено, то - его раскрытие. Проще говоря – задержание злоумышленника. Наиболее часто сотрудники ППС раскрывают грабежи, хулиганство и преступления предусматривающие ответственность за нападение или оскорбление должностных лиц при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. Состав вины по последним категориям преступлений обычно образуется при задержании хулиганов и драчунов, разгоряченных спиртным. Постовые по долгу службы обязаны пресекать все драки. Разгоряченные схваткой и алкоголем бойцы зачастую не желают прекращать бой и свой гнев переносят на милиционеров. Пострадавшие сотрудники и их коллеги становятся потом основными свидетелями при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности буяна. Иногда показания милиционеров могут стать основой обвинения, а это обстоятельство, в свою очередь, послужить шансом для улучшения материального положения. В ущерб плану по выявлению преступлений.
А план по выявлению в ППС, как и во всех службах, существует. Неофициально сотрудники, пожелавшие остаться неназванными, рассказывали, что года три назад в некоторых райотделах для выполнения плана пэпээсники практиковали подбрасывание наркотиков задержанным. Справедливости ради надо отметить, что подбрасывались наркотики не всем подряд, а только известным наркоманам или лицам в состоянии явного наркотического опьянения. Интересно, что наркотики пэпээсники приобретали у своих коллег в уголовном розыске. С увеличением дозы, за которую наступает ответственность, такое служебное рвение стало накладным, да и прокуратура косо смотрела на подобные шалости.
Существует в ППС и план по выявлению административных правонарушений. В Кодексе об административных правонарушениях имеется статья, предусматривающая штраф за появление в общественном месте в нетрезвом виде. При этом степень опьянения в Кодексе не указана. Фактически ответственности подлежит любой человек, выпивший пару кружек пива в заведении, которыми столь богат наш город. Поэтому проблем с планом по административным нарушениям в ППС не существует. Некоторые граждане предпочитают решать вопросы на месте, без лишней волокиты, к удовольствию милиционеров. Правда, иногда среди таких граждан попадаются люди с помеченными купюрами, после чего следует другое задержание, на этот раз самих милиционеров. Но тут уж ничего не поделаешь, в УСБ свой план.
Кроме показателей по административным нарушениям, существуют и показатели по взысканию штрафов. Многие граждане, доставленные за нарушения в милицию, не желают после составления протокола платить штраф, чем портят отчетность и чрезвычайно печалят руководство райотделов. Для таких «отказников» в законе предусмотрено дополнительное наказание - еще один штраф или арест до 15 суток. Но по повесткам «отказники» в милицию тоже не являются, а вламываться к ним в квартиры закон пока не позволяет. Но зачем же тогда существует хваленая милицейская смекалка? Автопатруль с милиционерами объезжает вечером или утром адреса неплательщиков. Дверь милиционерам открывают не всегда, но для этого есть хитрая схема для выманивания неплательщика. Через дверь ведется примерно такой диалог:
- Здесь живет гражданин К.?
- Да, здесь.
- Мы к вам из милиции, на вас в нашем райотделе 12 протоколов составлено. Вы штрафы собираетесь платить?
- Как 12 протоколов?! Меня всего один раз задерживали! Вы с ума посходили, что ли?
- Тогда, может, с нами проедете, разберетесь? У нас и машина есть.
И гражданин К. в порыве благородного негодования отправляется в райотдел, где его оставят да утра, а потом повезут в суд для оформления административного ареста за единственный неуплаченный штраф. А пэпээсники поставят себе еще одну галочку о выявлении нарушения, на этот раз уже за неуплату штрафа.
Заработная плата аттестованного на сержантскую должность милиционера составляет около 4 тысяч рублей. Офицер с пенсионной выслугой получает 9-10 тысяч. Понятно, что с учетом тяжелых условий труда (попробуйте просто провести на улице 8 часов) желающих поступить на службу в ППС немного. Многие отсеиваются на стадии стажировки. В 1993 году, когда срочно набирался полк ППС, в кадрах смотрели сквозь пальцы на соблюдение некоторых формальностей. Я, например, знал одного постового, который до работы в милиции крутил наперстки. Сейчас требований к поступающим на службу стало больше. Но это не означает, что личный состав качественно улучшился. В ППС некоторые идут целенаправленно с расчетом на дополнительный заработок в виде взяток. Зарабатывать же 4-5 тысяч можно и меньшими усилиями. Один офицер ППС рассказывал, как его по рации вызвал постовой сержант. Офицер подъехал на патрульной машине, полагая, что надо будет забрать задержанного. Вместо этого сержант показал ему пьяного прохожего и сообщил, что тот неосторожно «засветил пресс с бабками». Сержант предложил начальнику завести пьяного во двор, нокаутировать его, затем изъять бумажник и отвезти в район подальше. Постовой пытался заверить офицера, что когда пьяный очнется, то и не вспомнит, где был. Видимо, практика у этого милиционера была богатая.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Каждый год к открытию сезона городские зоны отдыха подновляют парковое имущество, высаживают деревья, вывозят с территории накопившийся мусор. Как раз в этот период мы решили заглянуть на территорию Детского парка, открытие которого намечено на 1 мая.
Облик одного из старейших рекрационных центров Саратова формировался десятилетиями и тем не менее остался вполне узнаваемым. Последними штрихами к парковому пейзажу стали строящиеся на его территории крытый теннисный корт и Княже-Владимирский собор. В этом году оба объекта будут завершены. В остальном парковый ландшафт остался прежним. Его центральными составляющими остаются хорошо знакомые саратовцам фонтан и детские игровые площадки. По словам директора ООО КСК «Юность» Александра Сергеева, в ближайшие четыре года парк будет развиваться в соответствии с утвержденным планом. Предполагается, что на его территории появятся детский автодром, городок аттракционов и дополнительные игровые площадки, одна из которых заменит собой не совсем уместную ветлечебницу.
С 12 апреля в парке полным ходом идут уборочные и восстановительные работы. На сегодняшний день большая их часть уже завершена: произведена санитарная обрезка деревьев, территория очищена от прошлогодней листвы, а бордюры и тротуары частично отремонтированы. Одним из основных элементов работ стала сезонная посадка деревьев, участие в которой приняли школьники – члены тренирующихся в спорткомплексе футбольной и хоккейной команд – и молодежная общественная организация «Русская община», в этом году впервые предложившая дирекции парка свою помощь. Кроме того, в этом сезоне парк украсят закупленные в Ботаническом саду цветы.
– Все сооружения на территории парка должны оставаться в рабочем состоянии и быть доступными для населения, – считает Александр Сергеев.
Надо сказать, что такая позиция выгодно отличает Детский парк от многих саратовских зон отдыха, медленно, но верно переходящих на коммерческую основу. Однако следовать этому принципу на практике стоит колоссальных трудов. Общая беда городских парков и скверов – вандализм и воровство, приносящие парковому хозяйству огромные убытки. Показывая свои владения, Александр Викторович подводит к одному из местных «пейзажей». В детской песочнице оставшаяся с ночи живописная картина разрушения: перевернутая лесенка и выкорчеванный с корнем деревянный зонтик. Понятно, что бороться с людской несознательностью во все времена считалось безнадежным занятием. Может, в детском парке ее удастся хотя бы ввести в рамки?
Ольга СТЕПАНОВА
Саратов в ближайшее время ожидает приход сразу нескольких крупных сетевых иностранных компаний. Для многих молодых людей это шанс сделать хорошую карьеру. Однако данные опросов свидетельствуют, что работа на иностранцев для наших соотечественников уже не является настолько престижной, как раньше.
Практически решенным можно считать появление в Саратове мелкооптовой базы «Метро Кэш энд Кэрри» (Германия), на подходе крупный магазин предметов интерьера «Икеа» (Швеция). На днях министерство инвестиционной политики сообщило о переговорах с концернами «Сименс» (Германия) и «Скания» (Швейцария). Еще одни переговоры привели к тому, что австрийская компания «Молл Менеджмент», в рамках реализации программы создания всероссийской сети молов будет строить в Саратове торговый центр «Парк Хаус». Ну и, наконец, у нас уже есть «МакДональдс».
Как правило, в иностранных компаниях уровень зарплаты выше, чем в российских. Кроме того, социальные пакеты (страховка, питание и пр.) здесь существенно дороже. И именно в момент вхождения иностранных компаний в нашу область шансы получить приличную работу максимальны.
Компания «Метро» уже просветила общественность по поводу своей кадровой политики. Они планируют набрать 300-400 человек. При этом при наборе первых сотрудников используются услуги местного кадрового агентства, объявления в прессе. Первыми набирают менеджеров. Директором магазина назначается опытный работник, который уже поработал в магазинах «Метро» в других регионах. Он начинает руководить командой сотрудников, которая набирается непосредственно в Саратове. И за 6-8 недель до открытия магазина набирают остальных сотрудников. Коллектив формируется в течение года, после этого из их числа уже может появиться новый лидер, из местных.
Все сотрудники проходят ежегодную аттестацию, которая должна выявить успехи сотрудника, его основные показатели и достижения. На основании этих результатов способных сотрудников, показавших наибольший профессионализм, продвигают по служебной лестнице. Им-то и предлагают дальнейшее обучение с целью продвижения в карьере. Заявлено, что эта компания инвестирует в персонал: здесь существует так называемый внутренний университет.
Обучение сотрудников идет поэтапно. Каждый новый сотрудник проходит первоначальный тренинг: что такое компания, какова его роль в компании. После этого автоматически наступает следующий этап обучения: каковы должностные обязанности и как их выполнять. Для менеджеров есть еще один уровень, который длится от 3 до 6 месяцев в образовательном центре компании. Топ-менеджеры проходят еще один, высший уровень обучения, который может длиться от полугода до года.
С одной стороны, обновление кадров происходит естественным образом: кто-то уходит по семейным обстоятельствам, кому-то не нравятся условия работы и т. п. С другой, у иностранной сетевой компании больше возможности для карьерного роста. Обычно, чтобы шагнуть на следующую карьерную ступень, человеку приходится ждать, пока его шеф уйдет на пенсию или уволится. В компаниях, имеющих большую сеть представительств, все происходит быстрее: человека, показавшего определенные способности, перемещают в другой регион на более высокую должность. Так что в подобной компании есть реальные перспективы быстро сделать карьеру, особенно если фирма ведет мощную экспансию.
Однако в конце прошлого года социологи выяснили, что половина россиян не хочет работать в иностранных компаниях. Согласно данным ВЦИОМ, 48 процентов участников опроса не хотели бы работать на предприятиях, принадлежащих иностранным компаниям. Причем 21 процент – категорически против такой работы. Тех же, кто не прочь получить место в инофирме, оказался 41 процент. Среди тех, кто хотел бы работать на иностранцев, большинство (75 процентов) главной причиной своего выбора называет высокую, своевременно выплачиваемую зарплату. Реже указывают на то, что там лучше условия труда (12 процентов), организация труда (10 процентов), больше социальных гарантий (7 процентов). Среди причин нежелания работать на иностранную компанию респонденты называли необходимость развивать отечественную промышленность (17 процентов), чувство патриотизма (16 процентов), а также возраст (11 процентов) и привычку (8 процентов). Как выяснилось, желание трудиться на иностранного работодателя в большей степени присуще молодым и богатым. И наоборот, о своем нежелании работать на иностранные компании чаще говорят люди старшего возраста, а также респонденты с низкими доходами. По мнению экспертов, к таким результатам привело осознание россиянами того факта, что стабильность и высокая, к тому же «белая» зарплата сопровождаются жесткой дисциплиной и невозможностью самовыражаться. Работа в иностранной компании требует от россиян большей исполнительности и организованности. Практически во всех фирмах строго относятся к опозданиям. Зачастую корпоративные правила регламентируют не только одежду, но и поведение на работе.
Есть некоторые различия в отношении к карьере в компаниях разных стран. Например, если немцы работают строго по КЗоТу и заинтересованы в развитии персонала, то для американцев при внешней демократичности очень важно отношение сотрудника к просьбам своих непрямых начальников. А в японской фирме повышение в должности идет крайне медленно, потому что компания настроена на то, что человек будет работать у нее всю жизнь, а женщине здесь практически невозможно сделать карьеру.
По мнению экспертов, все больше россиян считают работу в инофирме лишь первой ступенькой карьеры, тем более что есть отрасли, где крупные российские компании вне конкуренции с иностранцами. Например, «РБК» провел рейтинг самых востребованных и высокооплачиваемых профессий. Самыми востребованными являются технические специалисты из области информационных технологий и телекоммуникаций. Вторые по популярности - специалисты по продажам. Наиболее мобильная категория (максимальное количество резюме) – специалисты в области маркетинга и PR. Специалисты и менеджеры по маркетингу теперь появляются не только в западных крупных, но и в небольших российских компаниях, это растущий сегмент рынка и потребность в таких специалистах велика. Минимальное соотношение резюме и вакансий – в области строительства и недвижимости. Большинство девелоперских и строительных компаний до сих пор подбирали персонал через знакомых.
В какой компании работать – в общем-то, дело случая. В небольшой фирме основные преимущества – это близость к руководителю и финансовым результатам компании, меньше бюрократии и больше гибкости, зато зона ответственности сотрудника может распространяться от маркетинга до уборки офиса. Крупные же предлагают стабильность, хорошую репутацию компании и, соответственно, хорошую запись в трудовой книжке. Но даже в крупных отечественных компаниях требования к дисциплине приближаются к иностранным.
Штатный Зритель
Всегда относишься с осторожностью к заявленным на афише громким именам – рабочий график знаменитостей обычно напряжен, что заставляет их отменять выступления, даже запланированные за полгода. Поклонники Элисо Вирсаладзе, успевшие погоревать по поводу отмены ее концерта в филармонии в рамках восьмого нейгаузовского фестиваля, имели возможность возместить себе моральный ущерб, перейдя в число поклонников Михаила Козакова – его литературный вечер прошел, как и планировали устроители фестиваля, 17 апреля.
Слова актера и режиссера о том, какие приятные воспоминания будит в нем наш город, - не дань вежливости. Впервые он побывал здесь в 1964 году, работая в соцреалистической картине Олега Ефремова и Гавриила Егиазарова «Строится мост», где играл вместе с актерами театра-студии «Современник», и здесь же, в гостинице «Волга», в том же году состоялось историческое собрание актеров, на котором было решено отказаться от приставки «студия». Не последнюю роль в этом сыграл сам Козаков, за что худрук театра Ефремов прозвал его «могильщиком студии» и год с ним не разговаривал. «Современник» существовал тогда по особым законам, это было государство в государстве, - рассказывал актер. - Мы, к примеру, сами перераспределяли себе зарплату, поскольку лучше знали, кто из нас в сезоне лучше работал, а кто хуже. Мы жили по законам устава, и это было здорово. Но к 64-му все начало вырождаться, а лгать друг другу не хотелось».
В свои годы Михаилу Михайловичу есть чем заняться. На сцене он играет короля Лира, в кино – впервые снял 6-серийную психологическую драму «Очарование зла» о русской эмиграции 30-х годов во Франции (роли исполняют Наталья Вдовина, Алексей Серебряков, Галина Тюнина, Кирилл Козаков). Фильм можно будет увидеть на телеканале «Россия», правда, когда именно – об этом не знает даже режиссер. Сниматься самому – в этом, по словам Козакова-старшего, ему не везет. «Что мне играть в 71 год?». Он не актер модных сериалов, и в стройные ряды типажей, переходящим знаменем появляющихся то в одном, то в другом очередном «салоне красоты» ни дядюшка из «Обыкновенной истории», ни Зурита из «Человека-амфибии» явно не впишутся.
А еще он продолжает писать воспоминания – к вышедшей в 96-м году «Актерской книге» скоро добавится двухтомник «Разлука на песке» и «Третий звонок». И сохраняет верность своему любимому занятию – чтению стихов. «Это та сфера, где я свободен. В кино, театре ты зависим, к тому же, трудно найти роль, где можно высказаться до конца». Не оттого ли желание объять необъятное - на вечере в филармонии актер поднял целый пласт русской поэзии от Пушкина до Бродского. Как бы там ни говорили о том, что чтецкое искусство сегодня не особенно востребовано, у актера сохраняется своя аудитория. Множество чтецких программ актера – переплетение стихов и музыки – выпущено на CD, среди них – «Дуэт для голоса и саксофона», созданный вместе с Игорем Бутманом, «Гамлет: темы и вариации», «Евангелие от Мастера» - интерпретация булгаковского романа. Однако, будучи пищей для души, а следовательно, некоммерческими проектами, они не встречаются в массовой продаже.
Свою философию жизни Козаков излагает предельно просто: «Дети. Друзья. Работа. Восприятие чужого искусства».
Похоже, мечте о создании Дома Пушкина в нашем городе сбыться не суждено
Ирина КАБАНОВА
Музей Пушкина в Саратове. Многим это словосочетание покажется странным – принято считать, что Пушкин в Саратове никогда не был, а значит, формальной причины для создания музея нет. Однако то, что нет пределов изучению пушкинского наследия, в котором все еще есть место открытию, доказывает активист саратовского пушкинского общества, ведущий архитектор кафедры дизайна и архитектурной среды СГТУ Александр Сергеевич Папшев.
Слово неофициальной науке
Отношение литературоведов к таким исследователям, как Папшев, сродни отношению официальной медицины к гомеопатам – снисходительно-недоверчивое. Однако о том, насколько серьезны исследования Папшева, который занимается этим всю жизнь, говорят факты.
В 2003 году он опубликовал свое исследование романа «Евгений Онегин», где нашел множество косвенных доказательств, что действие некоторых страниц происходит в Саратове, что, соответственно, говорит о посещении поэтом нашего города. Специалисты считают это всего лишь гипотезой, с чем Папшев категорически не согласен и приводит совсем уж неопровержимое свидетельство – строчки из дорожной тетради Пушкина, совершавшего путешествие в Оренбургский край в 1833 году: «Благородные собрания в Казани в Саратове беднее». Эти дорожные тетради никогда не публиковались в полном собрании сочинений Пушкина. Что любопытно – их публикацию к 200-летию поэта профинансировал Английский Королевский дом, и это издание попало в Научную библиотеку СГУ, откуда Папшев этот факт и извлек. Занимается Папшев и переводами малоизвестных французских стихов Пушкина – одноименную книгу с комментариями исследователь выпустил в 2005 году. Что же касается саратовского пушкинского общества, возглавляемого им вместе с филологом-германистом, поэтом Анной Судьиной, бывшей в свое время заведующей кабинетом-музеем Пушкина в Областной библиотеке для детей и юношества им. Пушкина, то оно тихо умерло, не дотянув до своего десятилетия, да и сам кабинет-музей, кажется, дышит на ладан. Кто бы мог подумать, что библиотека может стать местом военных действий.
Пушкинское общество образовалось в 1995 году из представителей саратовской интеллигенции, и место для его работы было выбрано, казалось бы, идеально – пушкинская библиотека. Идея Анны Судьиной о создании в библиотеке уголка Пушкина была поддержана администрацией, и в 1998 году, в честь 200-летия поэта, кабинет-музей был торжественно открыт – в книге отзывов можно ознакомиться с «Актом», подписанным тогдашним министром культуры области Ильей Кияненко: «Настоящим удостоверяю открытие пушкинского кабинета-музея как начала создания Дома Пушкина в Саратове. Собранную коллекцию пополнять, изучать и хранить, чтобы громче звучало пушкинское слово на нашей саратовской земле».
Коллекция, которую надлежало пополнять и изучать, состояла из даров читателей библиотеки, коллекционеров, художников, членов пушкинского общества – сам Александр Папшев подарил около семисот книг, среди которых – французское издание 1746 года «Труды Николя Буало», одного из любимых писателей поэта. Книги, картины, статуэтки, предметы быта, Пушкин во всех ипостасях – все это, связанное с именем и временем поэта, населяло просторный зал на первом этаже, где проводились заседания пушкинского общества, различные конкурсы областного и городского масштаба, художественные выставки школьников, разыгрывались спектакли по пушкинским произведениям. В начале апреля этого года кабинет из просторного зала переехал в комнату-пенал на третьем, больше напоминающую подсобное помещение, чем она и оказалась: раньше здесь было книгохранение. О посиделках-чаепитиях посетителей говорить не приходится: одновременно здесь могут разместиться, пожалуй, не более пяти человек.
«Прощай, свободная стихия!»
Настало время, когда из библиотеки имени Пушкина ушло пушкинское общество. «Неласково нас там принимали», - констатирует Александр Папшев. Причина такой неласковости, судя по всему, лежит в плоскости субъективной. По словам Анны Судьиной, официальных претензий к пушкинистам и работе кабинета не было, однако отношение администрации библиотеки вынудило ее написать заявление об увольнении. Документальной передачи администрации материальных и художественных ценностей кабинета при этом не было: «Уходя, я решила, что надо оставить библиотеке документы, касающиеся работы общества, однако весь архив почти за десять лет – протоколы заседаний, карточки читателей, черновики моих статей и отчетов в Москву – оказался директору ненужным». Разместить все экспонаты и книги в комнатке, куда, как грустно шутят посетители, сослали Пушкина, не представляется возможным, кое-что так и осталось на первом этаже, а по словам нынешней заведующей отдела Анны Морковиной, вольно или невольно, но некоторые экспонаты, книги расходятся по другим отделам и получается, что фонд расформировывается. Мои попытки поговорить с директором библиотеки Лилией Алиферовой о причинах происходящего успехом не увенчались. «Это не ваше дело, - отрезала директор. – Библиотека имеет право менять свою структуру. Помещение отдано под более посещаемый отдел младших школьников». Хорошо же должен чувствовать себя посетитель, которому заявляют, что не его дело, почему его любимого отдела нет на месте. Что до посещаемости, то, по статистике, которую вела Судьина во время своей работы в библиотеке, у пушкинского кабинета было 4 тысячи посетителей в год – вряд ли это можно назвать провалом, как и то, что существование такой формы работы вызывало неподдельный интерес у библиотечных работников других городов – на всероссийской научно-практической конференции «Читающая Россия», проходившей в Нижнем Новгороде и Болдино в 2005 году, доклад Анны Морковиной о кабинете-музее Пушкина был единственным в своем роде. Проникшиеся болдинцы подарили кабинету гребень от прялки и кувшин – свидетелей пребывания Пушкина в селе.
Что считать качеством
По информации, публиковавшейся ранее в саратовской прессе, администрация библиотеки не считает возможным называть пушкинский зал музеем, поскольку музейные специалисты Саратова отрицают значимость его экспонатов как музейной основы. В отделе действительно нет ни одной принадлежавшей Пушкину вещи, но ведь и Михайловское восстанавливалось из руин и несколько раз переделывалось, и единственный мемориальный «пушкинский» объект в усадьбе - бильярдный шар. Александр Папшев уверен: смотря какими глазами на все это смотреть: «Вот в музее Чернышевского все подлинное, а что толку? Масштаб внимания народа к тому и другому наследию несопоставим». Похвастать тем, что здесь ступала нога Пушкина, могут очень немногие уголки страны, однако детям важна сама атмосфера, в которой они изучают жизнь и творчество поэта. Понять, что «Пушкин – наше все», можно и нужно, даже не имея перед глазами медальона с прядью его волос.
Тем временем Папшев уверен, что экспонатов для будущего Дома Пушкина предостаточно. В его лаборатории в СГТУ собрана обширная картотека, в свое время выставлявшаяся в музее Чернышевского: это фотоматериалы «Саратовская архитектура пушкинского времени», фотокопии рисунков Пушкина, его современников и художников начала XX века, малоизвестные портретные изображения пушкинского круга, автографы поэта – чего только нет. «Все это должно быть у людей перед глазами, а не прятаться в архивах, - говорит Александр Сергеевич. – К примеру, автор иллюстраций к «Евгению Онегину» Николай Кузьмин, работавший в конце 20-х – начале 30-х годов, подарил свои рисунки Радищевскому музею, а кто их видит? Из таких частичек и можно составить собрание музея Пушкина в Саратове. А главное – он должен быть самостоятельным, а не подведомственным какой-нибудь библиотеке».
Сейчас энтузиазм саратовских пушкинистов на нуле. «У чиновников внимание не к поэту, а к юбилею, потому что под юбилей дают деньги», - раскрывает Анна Владимировна секрет Полишинеля.
Ирина КАБАНОВА
«Издатели – лучшие друзья писателей» - под таким девизом прошло подведение итогов конкурса «Лучшие книги 2005 года», состоявшееся на прошлой неделе в Доме работников искусств.
Что считать лучшей книгой – вопрос, конечно, интересный. Критерии, озвученные членом жюри, замдиректора областной библиотеки им. А.С. Пушкина Надеждой Левченко, просты: яркое оформление, приемлемая цена, удобочитаемость и, наконец, «книга должна не потрафлять вкусу читателей, а формировать его». Гладко только на бумаге – то, сколько проблем у писателей с издателями и как их решать, звучало на мероприятии громче, чем чествование издателей-победителей. Ситуация с книгоизданием, действительно, сложная – как, впрочем, со всеми другими отраслями культуры. Председатель саратовской писательской организации Владимир Масян так обозначил круг проблем:
- Во-первых, речь о культуре изданий: она падает, хотя из года в год уровень полиграфии растет. Издательства отказываются от корректуры, редактуры, в результате книгу невозможно читать из-за огромного количества ошибок, научный аппарат оформляется не как положено. Во-вторых, надо что-то делать для выпуска первой книги молодого автора – всем известно, что для него одного это дело практически неподъемное. В-третьих, от того, что закрыли программу финансирования издания социально значимой литературы, лучше не стало – авторы все равно пишут губернатору и просят денег.
Сложно сказать, было ли лучше при жизни этой программы – о том, что подавляющее большинство саратовских авторов землякам неизвестно, уже писалось. Владимир Масян собирается возродить проект, включив в него издание писателей-юбиляров, а также книг - лауреатов премии имени Алексеева специально для библиотек области. Последние могут пополнить свои фонды и в результате конкурса для издательств, который Масян предлагает устроить, чтобы как-то стимулировать издательства в деле продвижения молодых авторов: победитель, по замыслу, получает финансированный тираж для библиотек области. Похоже, лишь библиотекам и есть от всего этого резон.
Отмечались среди проблем и маленькие тиражи, и дефицит краеведческой и художественной литературы, а также нехватка книг для детей младшего и среднего школьного возраста. Все присутствующие сходились во мнении: главное, что мешает развитию книгоиздания в Саратове, – отсутствие финансирования. «С 90-го года ни одна книга не вышла за счет издательства. Все только деньги зарабатывают», – возмущался член СП Яша Удин, на что представитель издательства «Саратовский писатель» возразил, что они ежегодно издают по книге за свой счет. Конечно, лучше, чем ничего. По словам заместителя министра по информации и общественным отношениям Надежды Нестеровой, хотя в недрах областного министерства культуры и есть осознание проблемы, нет средств для превращения осознания в дело: «Мы готовы разработать областную целевую программу по книгоизданию, но добиться финансирования от нашего министерства культуры очень трудно». Тут же Надежда Владимировна оговаривается, что программа, собственно, уже есть, надо только придать ей значимость, а помочь этому могут «круглые столы», которые должны провести писатели и издатели с представителями власти. «Мы, со своей стороны, ставим эту проблему на самом высоком уровне, но нас пока не слышат», - добавила Надежда Владимировна. Тут можно спорить о значимости «круглых столов» в ситуации, когда даже чиновники друг друга не слышат.
Да, мы начали говорить о конкурсе. Вот его итоги: среди лауреатов были названы издательства СГУ. «Саратовский писатель» и Приволжское книжное издательство. И особенно умильно прозвучало награждение журнала «Волга – XXI век» - «за выпуск журнала «Волга – XXI век».
Дрождин уступил место заму
Культура: смена караула
«Руслан» последовал за «Людмилой»
Пусть комиссия рассудит
Иском на запрос
Стройка на костях
Крик о дороге
Деревья красят в жёлтый цвет…
Cуд отменил запрет
Мальцев зовёт на борьбу
Всех крестьян перепишут
Партии обвиняют «Единую Россию»
Последняя гастроль антиглобалиста
Вечерний дозор
К новому сезону готов!
Работа у иностранцев
Стихия Михаила Козакова
Музей, которого нет
Издание должно быть культурным