Иском на запрос

Александр КРУТОВ

Вторая половина апреля стала в Саратове временем острой политической схватки с участием лидера саратовских коммунистов Валерия Рашкина и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. За указанный период произошло несколько примечательных событий.

Главным из них, пожалуй, следует считать отправленный 19 апреля на имя Генерального прокурора России Владимира Устинова депутатский запрос, под которым подписались 26 народных избранников из нижней палаты Федерального Собрания, представляющие фракции КПРФ и «Родина» («Народная воля» – СЕПР). Запрос имеет интригующее название – «О проверке соблюдения законности при формировании крупного финансового капитала депутатом Государственной думы Володиным В.В.». Отталкиваясь от публикации в одном из февральских номеров журнала «Финанс», где появился рейтинг 720 отечественных миллиардеров и где Вячеслав Володин фигурировал на 351-м месте с состоянием в 2,7 миллиарда рублей, авторы запроса просят Генерального прокурора проверить соответствие данного капитала легальным доходам вице-спикера Володина.

В частности, в запросе указано: «Как заместитель председателя Государственной думы Володин В.В. получает от государства ежемесячное жалованье в размере около 70 000 рублей. Не превышал эту сумму оклад Володина В.В. и на должностях в правительстве Саратовской области. Таким образом, официальные источники дохода Володина В.В. вряд ли позволили бы ему легально заработать капитал в 2,7 миллиарда рублей. Если разделить эту сумму на 15 лет (длительность периода развития в стране рыночных отношений с 1991 года), депутату Володину В.В. необходимо было «заработать» в среднем по 15 млн. рублей ежемесячно, или 180 млн. рублей в год. В перерасчете на должностной оклад в Государственной думе состояние Володина В.В. приравнивается его совокупному жалованью за 3214 лет».

Ссылаясь на письмо Джлавяна на имя Зюганова, авторы запроса просят Владимира Устинова провести прокурорскую проверку «возможности причастности Володина В.В. к финансовым махинациям при расходовании денежных средств, выделенных в 2002-2003 годах из федерального бюджета на дорожное хозяйство Саратовской области», а также «полноты и своевременности уплаты депутатом Володиным В.В. налогов с доходов, позволивших сформировать капитал в размере 2,7 млрд. рублей».

Примечательно, что в последнем пункте своего запроса депутаты просят также провести прокурорскую проверку на предмет «возможного нецелевого использования бюджетных средств, направленных на строительство дополнительного корпуса Саратовского государственного университета». Что подразумевается под термином «дополнительный корпус», авторы запроса не уточняют. По-видимому, речь идет об 11-м корпусе СГУ, который был сдан в эксплуатацию осенью прошлого года без должного подключения к системе отопления.

Своеобразным ответом на депутатский запрос стала судебная атака, предпринятая Вячеславом Володиным и его коллегой по партии Виктором Гришиным. На минувшей неделе в штаб-квартире обкома КПРФ из Октябрьского районного суда Саратова было получено два исковых заявления о защите чести и достоинства. В иске Вячеслава Володина, ответчиками по которому определены Валерий Рашкин и редакция газеты «Коммунист – век ХХ-ХХI», истец оспаривает одну-единственную фразу, а именно: «В благодарность за это приношение дают телеэкран Володину, показывают, как он купленные за бюджетные деньги машины «скорой помощи» дарит больницам». Следует сделать пояснение. Предметом иска стало выступление Валерия Рашкина на одной из встреч с избирателями, позже опубликованное в партийной газете. Под «приношением» в статье имелись в виду поддержанные депутатами фракции «Единая Россия» изменения в Налоговом кодексе, согласно которым налоговые поступления, собранные на территории региона, перераспределялись в пользу федерального центра в соотношении 63 : 37, а не как раньше – 50 : 50. Однако Вячеслав Викторович обиделся не за слово «подношения», а за то, что его политические оппоненты раструбили о том, что машины «скорой помощи» были приобретены за бюджетные деньги. А на самом деле, как указывает Александр Ландо, являющийся представителем Володина по данному иску, «скорые помощи» приобретались за счет спонсорской помощи. С каждого из ответчиков Александр Соломонович просит взыскать в пользу истца по 200 тысяч рублей. При этом хотелось бы отметить, что основания для обиды действительно имели бы под собой основания, если бы Вячеслав Викторович сам выступил в качестве спонсора - приобретателя машин «скорой помощи», а его политические оппоненты приписали благие порывы его души бюджету. Но, если допустить, что этого не было, получится, что Володин опять-таки дарил чужое… Или как?

Одновременно в Володиным исковые требования к газете «Коммунист – век ХХ-ХХI» предъявил и председатель комитета Госдумы РФ по делам Федерации и региональной политики Виктор Гришин. Вместе с редакцией в числе ответчиков по иску Гришина значится и бывший министр Саратовской области Геворг Джлавян, ныне пребывающий в СИЗО г. Энгельса. Виктор Гришин оспаривает опубликованное в «Коммунисте» письмо Геворга Джлавяна на имя Зюганова. Вернее, тот его отрывок, где речь идет об «откатах», в результате которых истец якобы получил 50 млн. рублей. Сумму морального ущерба Виктор Иванович оценивает в 500 млн. рублей. Интересы соратника Володина на данном процессе будет представлять адвокат Алексей Шельпяков, недавно избранный в городскую думу Саратова по списку «ЕР».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=27042006154253&oldnumber=345