Дело об утерянных бюллетенях

Александр СВЕШНИКОВ

В ходе судебного процесса по иску партии «Родина», обратившейся в суд с просьбой отменить результаты выборов по единому избирательному округу на выборах в Саратовскую городскую думу, прошедших 12 марта 2006 года, Волжский суд затребовал избирательные документы (бюллетени и списки избирателей), хранящиеся в ОИК № 20 (Фрунзенский район).

Однако судебным приставам, явившимся в ОИК № 20, вместо избирательных бюллетеней был вручен подписанный главой администрации Фрунзенского района А. Задуминым акт, из которого следовало, что 15 марта 2006 года в подвальном помещении, в комнате, где хранились избирательные бюллетени, списки избирателей и погашенные бланки, случилась авария (течь горячей воды из отопительной системы), в результате чего документы всех 24 избирательных участков пришли в негодность.

Как рассказал корреспонденту «Богатея» заместитель председателя ОИК № 20 Игорь Прохоров, информацию об аварии он получил утром следующего дня от начальника службы технического обеспечения Сергея Абрамова. Спустившись в подвальное помещение, Прохоров обнаружил, что лежащие на полу избирательные документы превратились в мокрую массу с нечитаемым текстом. После оформления акта на уничтожение испорченные документы были вынесены в мусорный контейнер.

Подробности аварии журналисту поведал С. Абрамов. По его словам, около 18.30 15 марта он был в подвале и обнаружил, что из комнаты, где хранятся документы администрации и документы ОИК, выходит пар. Оказалось, что вышел из строя сливной кран на батарее отопления (кстати, и стояк, и батарея были новыми). Вызванная Абрамовым аварийная бригада ТСЖ-6 устранила течь горячей воды, однако избирательные документы спасти не удалось.

С вопросом о юридической ответственности за уничтожение избирательных документов корреспондент обратился к председателю избирательной комиссии Саратовской области Владимиру Мустафину. Оказалось, что какого-либо наказания законодательством не предусмотрено, однако на органе исполнительной власти лежит обязанность предоставить надлежащее помещение для хранения избирательной документации. В случае с ОИК № 20 налицо невыполнение администрацией Фрунзенского района своих обязанностей, следствием чего и явилась утеря документации.

Как рассказал г-н Мустафин, в практике избирательных кампаний на территории Саратовской области был только один подобный случай – в Ртищеве, где в результате такой же аварии пришли в негодность избирательные бюллетени. Правда, позже появилось подозрение об умышленном акте, поскольку выяснилось, что именно в этом избирательном округе на выборах было допущено много нарушений.

Объективности ради нельзя не отметить, что в исках партий, обратившихся в суды по поводу нарушений, имевших место на выборах, избирательные участки ОИК № 20 почти не фигурируют. Хотя заявителями были зафиксированы отдельные нарушения, относящиеся к порядку голосования, подсчету голосов и правилу определения результатов выборов на некоторых избирательных участках, зато ни в одном из исковых заявлений нет сведений о том, что на избирательных участках ОИК № 20 было отмечено массовое переписывание протоколов в пользу «Единой России».

И все же редакция газеты «Богатей», располагая конфиденциальной информацией о нарушениях, имевших место на финальном этапе избирательной кампании по выборам в Саратовскую городскую думу, предполагает продолжить разговор о тех фактах, которые на данный момент требуют более тщательного журналистского расследования.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=3072006121411&oldnumber=354