Метаморфоза в "Садко"

«Асфальтовое дело» превратилось в уголовное

Илья МАКСИМОВ

10 лет назад в Заводском районе Саратова, на оживленной трассе Ново-Астраханского шоссе, возник оптово-розничный рынок ЗАО «Садко». За прошедшие годы он снискал славу не только стабильно развивающегося предприятия, своевременно уплачивающего налоги и заработную плату, каковым остается и по сей день, но и отличающегося здоровым климатом в коллективе сотрудников.

Отношения в коллективе работников рынка стали меняться в худшую сторону в 2003 году. Сразу после кончины 26 сентября бессменного генерального директора рынка А. Черных выяснилось, что существует договор, по которому Черных за 10 дней до смерти якобы продал своему заместителю по финансам Л. Симбирцевой акции ЗАО «Садко» в количестве 1800 штук за символическую плату. Вдова Черных категорически отрицала возможность совершения этой сделки своим мужем, утверждая, что тот собирался передать свое дело внуку. Это навело акционеров на мысль о поддельности договора, что впоследствии подтвердилось показаниями свидетелей, видевших у Симбирцевой чистые листы, подписанные Черных, и финансовые документы, на которых также есть его подпись, хотя на тот момент, как считают акционеры, он уже не имел физической возможности это сделать. То есть речь могла идти, по их мнению, только о подделке подписи.

Естественно предположить, что занявший освободившуюся должность генерального директора С. Мелконян должен был каким-то образом погасить конфликт, возникший между вдовой Черных и Симбирцевой. Однако этого не случилось, и место здоровых отношений в коллективе постепенно стала занимать атмосфера подозрительности и недоверия. Акционеры рассказывают, что недовольным гендиректор грозил в приватных беседах увольнениями и склонял Совет директоров к переизбранию В. Силантьева, который начал деятельность председателя Совета с того, чтобы сделать экономику ЗАО прозрачной и с минимальными лазейками для воровства.

Не помогли выяснению отношений между вдовой Черных и Симбирцевой и обращения первой в судебные инстанции по поводу поддельности договора продажи акций и, как она считала, имевшими место угрозами и запугиваниями перед судебными заседаниями не только в ее адрес, но и в адрес свидетелей. Об этих и других фактах акционеры, противостоящие нынешнему руководству ЗАО, сообщали в правоохранительные органы, но те отказывали в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием состава преступления». Такая же судьба постигла и обращение вдовы Черных в суд с просьбой признать недействительной сделку по продаже пакета акций ее мужем Симбирцевой. После хождения по судебным инстанциям областной суд отказал Черных в удовлетворении ее жалобы на решение Заводского суда.

По мнению акционеров, именно такая политика руководства ЗАО «Садко», приведшая к тому, что теперь в повседневной деятельности рынка стало нормой нарушение законности (расторгаются договора об аренде с законопослушными предпринимателями, а места отдаются землякам С. Мелконяна), могла стать причиной «отмывания» денежных средств при укладке и ремонте асфальтового покрытия на территории рынка в 2005 году. По этому поводу В. Силантьев и группа акционеров провели собственное расследование и установили, что некое ООО «Жилстрой», не имеющее лицензии на производство работ, получило по поддельным документам сумму, намного превышающую стоимость выполненных работ. При этом, чтобы не отчитываться перед банком, деньги брались по частям и выплачивались из кассы предприятия наличными.

В июне и июле 2006 года Совет директоров, дважды рассмотрев коллективное письмо 13 из 30 сотрудников предприятия, принял решение о переизбрании Силантьева. Обсуждение этого вопроса на втором заседании высветило два существенных момента, проливающих свет на истинную причину «недоверия» Силантьеву, занимавшему пост председателя Совета директоров с марта 2006 года. Во-первых, член Совета директоров А. Черных сообщила, что несколько человек сказали ей, что подписали заявление под давлением и с угрозой увольнения. Во-вторых, судя по выступлению на заседании гендиректора Мелконяна, требование с его стороны сместить с поста Силантьева -- не более чем реакция на его действия по расследованию «асфальтового дела».

Как явствует из представленного на заседании Совета директоров 27 июня 2006 года доклада внутренней комиссии ЗАО «Садко», посвященного расследованию обоснованности затрат на укладку и ремонт асфальтового покрытия на территории базы в мае-июне 2005 года, установить действительное существование ООО «Жилстрой» не представилось возможным, поскольку указанного в договорах на производство работ адреса просто не существует. Проверка правильности расчетов стоимости работ выявила заведомый обман: цена асфальтобетонной смеси определялась по нормативам 2005 года, уже с учетом рыночного коэффициента, который потом был применен еще раз перед расчетом НДС. Как показала экспертиза асфальтового покрытия, цена уложенной смеси меньше той, которая указана в расчете. Кроме того, наполовину не соответствует расчетному толщина основания из песка и щебня. Все это позволяет сделать вывод, что реально укладка нового покрытия стоит в два с лишним раза дешевле, чем обошлось предприятию.

Не соответствует документам и площадь вновь уложенного и отремонтированного асфальтового покрытия. Реально уложенная площадь составляет 706 кв. метров, а по документам она проходит как 1210 кв. метров. По данным комиссии, было отремонтировано 1042 кв. метра, а по документам -- 536 кв. метров. В целом же, пересчитав реальные затраты на произведенные работы и затраченные материалы, по данным перемеренных площадей, комиссия установила, что уложено было асфальта на 164 тыс. рублей и отремонтировано -- на 265 тыс. рублей. Таким образом, сумма убытков ЗАО составила 530 тыс. рублей.

Как следует из выводов, сделанных комиссией, руководство ЗАО не удосужилось проверить ни одну цифру в локальных сметных расчетах, что может говорить о сознательном отношении к тому, чтобы сделка прошла именно таким образом. Более того, решение о сделке ЗАО с «Жилстроем» не выносилось на Совет директоров. В связи с этим комиссия поставила ряд вопросов перед Советом директоров: был ли конкурс по сделке и кто в нем участвовал; почему не был проверен адрес и реквизиты «Жилстроя»; почему сделка не прошла через Совет директоров; как получилось, что деньги за произведенные работы были выданы из кассы ЗАО наличными?

«Асфальтовое дело» слушалось на двух заседаниях Совета директоров. Первый раз, в июне 2006 года, был зачитан доклад комиссии и заданы вопросы С. Мелконяну и Л. Симбирцевой, которые попросили время для подготовки ответов. На следующем, июльском, заседании Мелконян постарался опровергнуть обвинения комиссии, сказав, что цена за 1 кв. метр асфальта была оговорена заранее в сумме 500 рублей, а за качество асфальтовой смеси ответственность несет изготовитель, а не ООО «Жилстрой» и тем более гендиректор ЗАО «Садко». По поводу заданных на предыдущем заседании Совета директоров вопросов Мелконян пояснил, что никаких конкурсов по выбору подрядчика в практике ЗАО «Садко» никогда не было, лицензия фирмы «Жилстрой» была проверена при оформлении договоров (на самом деле была представлена незаверенная копия лицензии, которая, как утверждают акционеры, не проверялась на ее соответствие оригиналу), необходимости в проверке адреса фирмы не возникало, акт о приеме работ с указанной в нем суммой был подписан двумя членами Совета директоров и, наконец, оплата наличными через кассу предприятия не запрещена.

Ответы генерального директора не убедили представителей комиссии по расследованию «асфальтового дела». Член комиссии А. Черных высказала мнение, что со стороны ООО «Жилстрой» произошедшее можно назвать мошенничеством, а со стороны Мелконяна -- халатностью. Было принято решение каждую сделку по купле-продаже и строительству проводить через Совет директоров -- независимо от суммы сделки или стоимости работ.

Акционеров удивила позиция, которую занял член Совета директоров ЗАО «Садко», генеральный директор ЗАО «2-е Саратовское предприятие треста № 7» Ю. Чефранов. Являясь одним из крупных акционеров ЗАО «Садко» и имея возможность во всех ситуациях влиять на решения Совета директоров и собрания акционеров, он почему-то занял непринципиальную позицию и не поддержал акционеров, возмущенных действиями руководства предприятия.

Следствием отрицательной реакции руководства ЗАО на результаты работы комиссии по расследованию «асфальтового дела» стало то, что группа акционеров направила заявления в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности гендиректора С. Мелконяна, его заместителя по финансам Л. Симбирцеву и представителя по доверенности ООО «Жилстрой» С. Мартиросяна. Первым на жалобу отреагировало Управление по налоговым преступлениям ГУВД области. После получения результатов экспертизы, показавшей, что материалов и выполненных работ, заложенных в локальных сметных расчетах, намного больше, чем в реальности, сотрудник Управления М. Сенотрусов объявил об отсутствии состава преступления в действиях фигурантов заявления по статье 159 УК РФ («Мошенничество») и даже обещал привлечь к ответственности за клевету авторов жалобы.

И все же справедливость восторжествовала. По представленному областным УБЭП материалу 10 октября прокуратура г. Саратова возбудила уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «Садко» С. Мелконяна по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), который, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, «выполняя управленческие функции, принес акционерам ущерб в сумме более 500 тысяч рублей». Со своей стороны, редакция будет следить за обстоятельствами расследования этого уголовного дела.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=16102006165701&oldnumber=369