Ласлиc, или Кризис медвежьего жанра

Соб. инф.

На этой неделе получил дальнейшее продолжение перманентно тлеющий политический конфликт между первым вице-спикером Государственной думы Любовью Слиской и саратовскими приближенными другого «медвежьего» вице-спикера — Вячеслава Володина.

В среду своими размышлениями о некоторых аспектах поведения свой бывшей ученицы Любови Слиски с саратовскими журналистами поделился директор Института законотворчества СГАП Александр Ландо. Общение Ландо с журналистами происходило в редакции местного представительства «Комсомольской правды» и длилось около полутора часов. Внятно передать контент речей Александра Соломоновича перед журналистской братией крайне затруднительно. По признанию самого Александра Соломоновича, последней каплей, превысившей предел его терпения, стало выступление Слиски в передаче Андрея Караулова «Момент истины». В частности, по словам Ландо, он очень возмущен тем фактом, что в этой передаче Слиска начала опровергать факт нахождения у нее акций энгельсского предприятия «Трансмаш». И это при том, что летом нынешнего года в публикациях некоторых столичных СМИ Любовь Константиновна подтверждала факт нахождения у нее этих акций и мотивировала полезность такого положения вещей необходимостью защиты этого предприятия от краснодарских рейдеров. Александр Ландо считает, что обстоятельствами попадания «трансмашевских» акций в распоряжении Слиски должны заинтересоваться правоохранительные органы. А в случае, если эти акции до сих пор находятся у Слиски, они немедленно должны быть возвращены в распоряжение членов трудового коллектива этого предприятия.

Александр Ландо просил журналистов воспринимать свое выступление не как продолжение политической схватки между двумя высокопоставленными членами одной партии, а как собственные моральные претензии к бывшей ученице, каковой он считает Любовь Константиновну. Директор Института законотворчества местной академии права поведал о том, как способствовал приходу будущей гранд-медведицы в большую политику, сначала губернского, а потом и всероссийского масштаба. В начале было знакомство с вице-мэром Аяцковым, состоявшееся не без помощи Ландо, затем поминалась некая очень удачная речь, созданная при самой деятельной поддержке того же Александра Соломоновича. Речь очень понравилась Путину, и с этого, как можно понять, начался кремлевский путь Любови Константиновны.

А что в ответ? До сих пор Ландо не забыл о том, как в бытность его уполномоченным по правам человека в Саратовской области Слиска обратилась с заявлением в прокуратуру по факту появления социальной рекламы, на которой Александр Соломонович был изображен с Конституцией России в руках. Но коль скоро г-н Ландо считает, что именно он в свое время ввел Слиску в круг приближенных к Аяцкову и Володину лиц, то обращение ее в прокуратуру по поводу социальной рекламы воспринято им как акт проявления бывшей ученицей человеческой неблагодарности.

Есть у Александра Соломоновича еще один обидчик — это редактор «Саратовского репортера» Сергей Михайлов, поместивший в своем издании фото почтенного правозащитника рядом с довольно-таки оголенной барышней. И вот за защитой прав к Ландо (!) обратился муж «пострадавшей», так что Михайлову, по-видимому, надо готовиться к очередному иску… Все это и еще многое другое, повторим, выплескивалось на журналистов в течение полутора часов.

Большие страсти вокруг маленькой газеты

Александр КРУТОВ

24 ноября во Фрунзенском районном суде Саратова завершился процесс по иску Средне-Волжского управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия к двум соучредителям газеты «Единая Россия в Кировском районе». Регистрирующий орган добивался признания свидетельства т регистрации данного СМИ недействительным на том основании, что этот документ якобы был получен обманным путем. И вот в минувшую пятницу судья Ольга Подветельнова удовлетворила исковое заявление ТУ Росохранкультуры, согласившись с доводами истца. Сегодня уже можно констатировать, что если это решение Фрунзенского суда вступит в законную силу, то тем самым будет создан опасный прецедент, способный пагубно отразиться на судьбах многих российских газет.

О начале судебного процесса во Фрунзенском суде Саратова «Богатей» уже писал в октябре («Шоу вокруг Степаненко, но без Петросяна», №39 (369) от 12.10.06). Кратко напомним суть дела. Формально газета «Единая Россия в Кировском районе» была зарегистрирована в июле прошлого года на двух физических лиц — Анатолия Степаненко и Инну Шарову. Вскоре после регистрации Степаненко стал главным редактором этого издания, параллельно работая на должности председателя исполкома местной организации партии «Единая Россия» в Кировском районе. Шарова же являлась помощницей местного строительного магната Алексея Березовского — верного соратника Вячеслава Володина и лидера политсовета Кировской районной организации «ЕР». В титуле первых номеров значилось, что это «общественно-политическая газета местного отделения ВПП «Единая Россия» Кировского района г. Саратова», а центральный партийный орган оценил рождение новой газеты как «первый в России прецедент» выпуска районной партийной организацией собственного печатного органа. На такую «мелочь», как наличие двух соучредителей, оба из которых являются физическими лицами, никто внимания не обращал.

Изначально предполагалось, что «Единая Россия в Кировском районе» станет еженедельником с максимальным объемом в 8 полос. Однако средств спонсоров из числа партийных бизнесменов хватило лишь на первый месяц издания еженедельника. Всего же во вторую половину 2005 года было выпущено девять номеров, пять из которых профинансировали близкие к Алексею Березовскому бизнес-структуры. В дальнейшем номера «Единой России» появлялись с частотой примерно раз в месяц, но это никого не беспокоило до тех пор, пока Анатолий Степаненко являлся председателем районного партийного исполкома. Однако в марте нынешнего года на эту должность был избран совсем другой человек, а Анатолий Николаевич покинул партийный офис и известил регистрирующий орган об изменении адреса редакции, указав адрес собственной квартиры. Данный поступок был расценен партийным руководством как непростительная вольность, направленная на то, чтобы сугубо «партийная» газета перешла в частную собственность. Общую нервозность партийного руководства усилил и явно обозначившийся процесс сближения Анатолия Степаненко с другим известным строителем, вице-спикером областной думы Леонидом Писным. В 2002 году Леонид Александрович стал депутатом регионального парламента как раз по округу, охватывающему Кировский район Саратова.

И на предстоящих выборах он, скорее всего, не пожелает расстаться со своими избирателями, для которых немало сделано, и ему для целей предстоящих выборов была бы очень полезна газета с таким названием. Однако такая политическая перспектива, по-видимому, совсем не устраивает близкое окружение Вячеслава Володина.

Формальным инициатором иска, рассматривавшегося во Фрунзенском суде, выступила Инна Шарова. Летом нынешнего года она обратилась с заявлением в ТУ Росохранкультуры, в котором указала, что свидетельство о регистрации газеты получено обманным путем, поскольку редакция «Единой России в Кировском районе» никогда не находилась на Б. Горной 221 по адресу районного исполкома одноименной партии. Отсюда делался вывод, что в заявление на регистрацию были внесены заведомо ложные данные, а, стало быть, оно получено обманным путем. В последующем в ходе судебного процесса, инициированного ТУ Росохранкультуры, соответчица Шарова признала предъявленный иск и фактически выступила на стороне истца.

Так в общих чертах выглядела мотивация первого варианта иска о признании свидетельства о регистрации газеты «Единая Россия в Кировском районе» недействительным. В октябре 2006 года по этому иску прошло несколько судебных заседаний, в ходе которых выступали свидетели и приобщались к материалам дела документы, представляемые как истцом, так и ответчиками. В частности, к материалам дела было приобщено письмо, отправленное руководителем ТУ Александром Бургучевым 22 сентября 2005 года на имя Анатолия Степаненко на Б. Горную, 221 и полученное адресатом. Впрочем, даже если бы этого письма и не было, это отнюдь не означало, что редакции по данному адресу не существовало. Ведь в ходе процесса все стороны признали, что Степаненко постоянно работал по данному адресу, параллельно являясь и главным редактором. А ведь согласно статье 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под редакцией может пониматься и конкретный гражданин, что имело место в данном случае. Поняв шаткость подобной аргументации, представительница истца Нина Майская 7 ноября подала в суд новое исковое заявление, расширяющее аргументацию прежних исковых требований. В новом заявлении к фактам обмана регистрирующего органа, якобы допущенным учредителями газеты, помимо так и не установленного в ходе судебного заседания адреса редакции, истец отнес также отход редакции от первоначально заявленной периодичности выпуска и максимального объема газеты.

Как уже было сказано, еженедельный график выпуска соблюдался лишь в первый месяц существования газеты, а в дальнейшем она выходила примерно раз в месяц. Ни разу не был достигнут и предполагаемый максимальный объем из восьми полос. Подобные факты также были отнесены к разновидностям обмана регистрирующего органа и стали предметом рассмотрения на последнем судебном заседании. При этом суд немало времени уделил вопросу варьировавшегося тиража газеты. Здесь же выяснилось, что хотя закон и не предусматривает требования указывать в документах на регистрацию СМИ тираж издания, в деятельности местного ТУ Росохранкультуры это является постоянной практикой. Нина Майская объяснила этот административный парадокс ссылкой на некую ведомственную инструкцию, указать реквизиты которой в ходе судебного заседания она затруднилась. А под самый конец процесса представительница регистрирующего органа озвучила еще один аргумент в пользу аннулирования свидетельства о регистрации. По ее мнению, редакция газеты не осуществляла ее производство (как того требует закон), поскольку верстка всех номеров «Единой России в Кировском районе» происходила не в редакции, на базе издательства «Слово». Как ни странно, но суд внял такой аргументации и признал свидетельство о регистрации СМИ недействительным. И этот судебный прецедент уже вызвал к себе самое пристальное внимание самых широких кругов журналистской общественности.

«Справедливая Россия» отстояла прежний налог

Александр СВЕШНИКОВ

29 ноября на очередном заседании Саратовской областной думы были приняты (в сторону увеличения) новые ставки транспортного налога.

Первоначально законопроект, внесенный на обсуждение депутатом Леонидом Писным, предусматривал увеличение налога на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. с 7 до 8 руб. за 1 л. с., на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л. с. — с 22 до 30 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. — с 10 до 15 руб. и на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л. с. — с 25 до 30 руб.

При обсуждении законопроекта на рабочей группе рядом депутатов — членами депутатской группы «Мы вместе за Родину и справедливость» и партии «Справедливая Россия» — было предложено оставить на прежнем уровне размер ставки налога на легковые автомобили мощностью до 100 л. с. Свое предложение депутаты мотивировали тем, что владельцы этих автомобилей, как правило, относятся к наименее социально-защищенным слоям населения, для которых даже небольшое увеличение транспортного налога может больно ударить по карману.

При обсуждении законопроекта на заседании комитета по бюджетно-финансовой политике и налогам, состоявшемся 29 ноября, предложение оставить на прежнем уровне налог на легковые автомобили мощностью до 100 л. с. нашло поддержку членов комитета. Правда, депутат Полещиков высказался вообще против повышения транспортного налога. У оппонирующей стороны во главе с

Л. Писным был свой аргумент: наш налог ниже среднего по России. В конце концов законопроект был вынесен в двух чтениях на заседание думы с учетом предложения депутатов, представляющих «Справедливую Россию».

Ожидается, что за счет принятых изменений ставок транспортного налога поступление доходов в 2007 году увеличится на 30 млн. рублей (с учетом прогнозируемого 5%-ного роста количества транспортных средств).

Клады и кладоискатели

Наталья ЛЕВЕНЕЦ

Два громких решения приняла саратовская городская дума на своем 12-м внеочередном заседании 28 ноября. Во-первых, повышены ставки земельного налога для земельных участков, занятых объектами ряда категорий. Во-вторых, повышен налог на вмененный доход для предприятий, пользующихся этим специальным налоговым режимом. Все сделано с целью пополнения убогого городского бюджета на будущий год. Одним словом, потерпев фиаско в переговорах с областью, городские депутаты решили изыскать резервы. Самостоятельно и довольно изобретательно.

С носа по десятке — городу миллион

Председатель комитета по экономике горадминистрации г-н Санников в своем докладе на тему земельного налога рассказал немало интересного. Во-первых, как и практически в любом муниципальном образовании, кадастрово-налоговые дебри препятствуют нормальному сбору этого жизненно важного для муниципалов налога. Сегодня налоговая база по данному налогу сформирована в Саратове всего на 30%, при этом плановое назначение по первому полугодию выполнено всего на 70%, хотя план был уменьшен на 38% в сравнении с аналогичным периодом года прошлого. Поступление в казну составило всего 48 млн. рублей, а в первом полугодии прошлого года приток денег от земли был в два раза больше. Хотя, как констатирует г-н Санников, ставки земналога, установленные гордумой в октябре 2005-го, ниже, допустимых Налоговым кодексом РФ. Аховая ситуация с платежами за землю заставила чиновников выйти к депутатам с предложением повысить ставки налога для земельных участков под банками, страховыми конторами, жилыми домами, объектами инфраструктуры, торговли, общепита и бытового обслуживания. Под повышение налога попали и участки, предоставленные для садоводства. Предложены также изменения сроков уплаты аванса по земельному налогу для садоводов, огородников и прочих дачников. На территории Саратова зарегистрировано 330 некоммерческих садоводческих товариществ, объединяют эти организации порядка 30 тысяч человек. Для них предлагалось установить срок внесения аванса один раз в год, не позднее 31 июля. Срок окончательной уплаты сохранился — не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При внимательном анализе вносимых изменений выяснилось, что повышение ставок налога коснулось административно-управленческих объектов (с 0,75% до 1,5% от кадастровой стоимости участка); повышение ставок налога для земель под жилыми домами, дачами, огородами составило с 0,22% до 0,3%, торговля и общепит станут платить как промышленные объекты — 1,5% от кадастровой стоимости участка. Под налог попали детские, оздоровительные, научные учреждения, и это нормально, так как уплата налога закладывается в объемах бюджетного финансирования для этих категорий. Кроме того, земельный налог должны будут платить прежние льготники-пенсионеры, если площадь участка, принадлежащего пенсионеру, превышает 1000 кв. м на человека. Этот излишек и попадает под налог.

Против отмены льгот для пенсионеров и повышения ставок налога под дачами и гаражами резко выступили коммунисты. Но и не комментируя думскую полемику, можно сказать: повышение ставок не выглядит ощутимым ударом по кошельку налогоплательщика. Так, по информации того же комитета по экономике, за участок под частным домом в Кировском районе площадью 300 кв. м придется платить на 200 рублей больше в год, или 747 рублей. Дачка в Пристанном, точнее, земля под ней площадью 600 кв. м, подорожает с 852,7 до 1162,8 рубля. Зато такой вот сбор с бору по сосенке даст бюджету 128 млн. рублей и позволит вытянуть платежи на уровень 2005 года, т. е. в сумме 211 млн. И депутаты пошли на это, тем более что, как сказал сити-менеджер Романов, область вообще настаивает на отмене всех льгот по данному налогу. Более того, «все средства на его оплату уже заложены». По мнению Николая Романова, если не принять поправки, то город «сделает области большой подарок».

Неприкосновенный нумер

В общем, здесь немного с дачников, там чуть-чуть с пенсионеров — глядишь, и накапает. Подход вроде и понятный, но для людей осведомленных все же удивительный. Дело в том, что кадастровая оценка саратовских земель, проведенная еще в начале нашего столетия, имеет ряд интересных особенностей. И, конечно же, не имеет наша гордума полномочий изменять кадастр, но зато имеет она полномочия давать льготы той или иной категории земель. Надо сказать, что все земли по федеральной методике госкадастровой оценки земель поселений разделены на 14 категорий: самая дорогая, говоря упрощенно, — под многоэтажными жилыми домами; самая дешевая, 14-я, категория присваивается землям, чье функциональное назначение определить затруднительно. А теперь посмотрим, как присваивались кадастровые номера золотым землям на проспекте Кирова. Есть там такой дом № 10, где расположены заведения Ирины Роговой, дочки экс-мэра Аксененко. Дом вполне жилой, однако, как люди знающие говорят, с той самой неопознанной категорий № 14. Кадастровая стоимость такого участка минимальна, земналог, который формируется в процентах от категории оценки, — тоже. Говорят, блатной 14-й нумер имеет и такой неопознанный объект, как Крытый рынок, и один известный городской банк тоже неопознан был в свое время кадастровой комиссией, да так по категории загадок и проходит в анналах «Федерального агентства объектов кадастра недвижимости области». И, знаете что, уважаемые бывшие льготники, садоводы-огородники, а также вечные искатели денег для бюджета? Оказывается, в мае сего года наша гордума все также в заботах о саратовской казне дала право этой самой блатной 14-й категории земельный налог вообще не платить! И нынче вот: со стариков льготу сняли, а с 14-го нумера — нет. В общем, процветает в нашем парламенте разделение жанров в пределах одного организма: рука депутатская богатому дарит, у бедного забирает, а после депутатский голос, отдавшись, куда следует, перед камерами исполняет песни — горькие, как слезы вдовицы…

Печки-лавочки

Второй денежный вопрос докладывал все тот же г-н Санников. По мнению главного экономиста, уплата единого налога на вмененный доход, на котором сидит практически весь малый бизнес, составляет совсем незначительные объемы (4-12%) в валовом доходе лавочников, швей, парикмахеров и пр., тем более что коэффициент К2, от которого в основном зависит величина ЕНВД, не пересматривался в Саратове уже два года. И, не взирая на это, а также пользуясь правом самому определять период фактической предпринимательской деятельности, малый бизнес начал злостно обносить всю ту же многострадальную казну. Так, торговцы в рядах в первом полугодии прошлого года заплатили почти 53 млн. рублей вмененного налога, а в аналогичном периоде этого года — только 37,47 млн. рублей. Поэтому повышение К2 в среднем на 20-30% никого не убьет, зато бюджету даст почти 38 млн. рубликов. Депутаты с экономистом согласились и храбро так решили пощипать перышки в том числе и лавочкам с того же проспекта. Господа, вы еще кадастр на Кирова проверьте…

Капитал-шоу нафталинных чудес

Александр КРУТОВ

«Эй, вы — гномы, карлицы и прочие меньшинства! Вам всем доверено стать членами королевской стражи», — данная цитата позаимствована мною из романа известного сатирика-фантаста Терри Пратчета. Помню, что появление книги в магазинах забавно совпало по времени со знаменитой инициативой бывшего губернатора Аяцкова создать в Саратове национальные народные дружины.

В официозной прессе это преподносилось как ответная акция саратовской общественности на взрыв на одном из столичных рынков. В то время, помнится, Общественная палата Саратовской области получила приставку «при губернаторе». А Аяцков, подвинув своего родственника — Сергея Наумова, возглавил Общественную палату. Думается, что это была не очень удачная попытка теряющего доверие и власть губернатора обзавестись еще одним личным политическим ресурсом.

За полтора года власти Павла Ипатова, стремящегося позиционировать линию своего поведения как политику здравого смысла, саратовцы стали уже подзабывать про «гномов», которым при Аяцкове отводилась роль местной модели гражданского общества. А не востребованные последние полтора года «карлицы и прочие меньшинства» расползлись по общественным советам при главном федеральном инспекторе, областной думе и т. д.

И вдруг в одночасье все изменилось: в минувший четверг состоялась встреча руководства области с представителями общественных, национальных и религиозных организаций. Встреча проходила в зале заседаний областного правительства, а открывал ее небольшим докладом сам губернатор. Тема его выступления была обозначена как «Перспективы развития гражданского общества на территории области». Было также заявлено, что отныне к руководству общественными процессами в правительстве области «пришли опытные люди и люди, желающие работать». После этих слов последовала многозначительная пауза, а взгляды всех присутствующих обратились к сидящему за столом президиума новому председателю комитета по общественным отношениям — Ивану Брянцеву, для которого данное многолюдное собрание стало дебютом очередной итерации возвращения к чиновничьей карьере.

Из прочих высказанных Ипатовым тезисов можно было понять, что активизация работы по развитию институтов гражданского общества является не самоцелью губернатора, а стратегическим проектом, определенным президентом Путиным. Соответственно этой цели будут определены и задачи, возлагаемые на общественников. Это прежде всего экспертизы региональных законодательных актов и контроль за ходом реализации приоритетных национальных проектов на территории Саратовской области. Чувствуете, насколько по сравнению со временами Аяцкова изменился масштаб задач для «губернаторской стражи»: от охраны общественного порядка до охраны приоритетных национальных проектов?!

Вдумайтесь в парадоксальность происходящего: высшие представители областной государственной власти пытаются создать из общественников систему защиты даже не прав или свобод человека, а декларированных президентом страны приоритетных национальных проектов. Впрочем, о защите прав и свобод на встрече также упоминалось. Так, в выступлении вице-губернатора Александра Бабичева в качестве положительного примера взаимодействия местных национальных организаций было упомянуто о моральной поддержке, оказанной грузинской общине в период недавней, организованной федеральным центром, травли представителей этой национальности. Нет нужды напоминать, что основой для этой травли стали антигрузинские сюжеты, транслируемые по государственному российскому телевидению. Но вот что удивительно: главе местного филиала этого телевидения (в прошлом офицеру КГБ), Андрею Россошанскому, прославившемуся недавним скандалом с закрытием передачи «Общественное мнение», организаторы встречи доверили выступить на тему «О принятии закона Саратовской области «Об Общественной палате Саратовской области». И собравшиеся общественники с энтузиазмом отреагировали как на выступление Россошанского, так и на сам факт принятия в ближайшее время областного закона, регламентирующего деятельность местной Общественной палаты. Как тут не вспомнить еще одну цитату из Пратчета: «Тот, кто добровольно вступает в Городскую Стражу, должен провериться, все ли у него в порядке с головой».

Не знаю, как насчет желания добровольно «вступить в стражу», а вот желающих выступить и похвастаться своими «охранительными» достижениями на встрече с губернатором было предостаточно. После многих выступлений на губернатора и его приближенных сыпались подарки, так что временами действо начинало напоминать известное капитал-шоу «Поле чудес». Так, лидер местного отделения «Союза женщин» Валентина Боброва, покритиковав власти за крайне низкий размер детских пособий, тут же исправилась и преподнесла губернатору благодарственное письмо и подарок в виде хрустального сердца. А глава местной организации «Союза журналистов России» проявила себя не только как традиционный борец за «саморегуляцию в журналистском сообществе», но и как стойкая поборница гендерного равенства. Собравшимся была продемонстрирована книга по гендерному равенству, выпущенная при активном участии Златогорской на деньги гендерноозабоченного канадского фонда. Жаль, что Лидия Николаевна поскромничала и не сообщила, что на средства этого же канадского фонда был создан интернет-сайт возглавляемой ею организации, на котором Златогорская не стесняется публиковать выпады в отношении коллег. И хотя по уровню фантасмагоричности мероприятие очень напоминало заседание Общественной палаты периода позднего Аяцкова, губернатор оставался в рамках общественных приличий. Во всяком случае, до обращения к лицам предпенсионного возраста как к Машам, Наташам и Сашам дело не дошло.

Игры пожилых и вечно рьяных

Александр СВЕШНИКОВ

В справедливости известной поговорки «Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой» лишний раз убеждаешься, когда сталкиваешься с очередным фактом «окучивания» партиями накануне очередных выборов представителей разных социальных групп.

Сегодня, как никто другой, в этом деле преуспела «Единая Россия». Начало было положено несколько лет назад — с обработки политически неопределившейся студенческой молодежи из трех подконтрольных «Единой России» вузов (СГАП, ПАГС и СГСЭУ). В отличие от действительно активной молодежи («впередовцев», «студоборонцев», «нацболов», членов «Авангарда красной молодежи» и т. п., озабоченных проблемами уничтожения бесплатного образования или отмены льгот по призыву в армию) большинство этих студентов — аполитичные ребята. А потому в ход пошли методы массовой обработки через ректораты — приказы и команды: столько-то человек — на митинг, столько-то — на пикет, столько-то — на демонстрацию и т. п. Так запуганные или просто инертные студенты, ведомые активистами (таковые всегда находятся) формально становились членами молодежной организации при «Единой России», позже назвавшейся «Молодая гвардия».

Хуже всего, что молодые люди, попавшись на удочку и ведомые старшими товарищами, начинают «активничать» там, где мало что смыслят и понимают. В итоге получается, как в эпоху борьбы с диссидентами: Солженицина не читал, но его книги — антисоветские. Так случилось на известном митинге в защиту свободы слова, что прошел летом около памятника Столыпину. Журналисты возмутились тем, что представитель «Единой России» в суде

А. Ландо в качестве условия поставил редактору газеты «Саратовский репортер» С. Михайлову до конца года не писать плохо о партии, а «молодогвардейцы» перепутали названия газет и в итоге вручили символическую живую «утку» совсем другому изданию.

Справедливости ради нужно сказать, что некоторые аполитичные акции «молодогвардейцев» действительно заслуживают уважения. К ним можно отнести акции «Я доброволец» и «Здоровая нация». Так, например, в рамках второй акции были проведены рейды по торговым точкам для выявления нарушений закона, запрещающего продажу несовершеннолетним алкоголя и сигарет. Однако настораживает тот факт, что расследование правоохранительными органами случая применения насилия по отношению к активисту со стороны хозяина одной из точек явно затянулось. Наверное, в этом есть доля вины старших товарищей.

В последнее время «единороссы» обратили взор на самое старшее поколение — пенсионеров. С лета началась широкомасштабная компания по заключению соглашений о сотрудничестве с региональными отделениями общественной организации «Союз пенсионеров России» (не путать с политической организацией — Российской партией пенсионеров, которая вместе с партией «Родина» и Партией Жизни вошла в состав вновь создаваемой партии «Справедливая Россия»). Политические виды «Единой России» на 40-миллионный, самый социально незащищенный, а проще сказать — нищий, слой населения вполне очевидны.

28 июня в Москве было подписано Соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией» Союза пенсионеров России (СПР). Комментируя его, председатель СПР Валентин Чайка выразил уверенность, что сотрудничество с крупнейшей парламентской партией позволит пенсионерам проще решать свои проблемы. При этом он заметил, что в отличие от Партии пенсионеров СПР не будет заниматься политическим играми перед очередными выборами. Нет сомнения, что на деле будет несколько иначе, поскольку у «Единой России», как у партии, сегодня нет иной политической задачи, нежели отобрать как можно большую часть пожилого, но наиболее активного электората у тех же коммунистов или «Справедливой России».

27 ноября в региональном исполкоме партии «Единая Россия» состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между Саратовским отделением партии «Единая Россия» и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России». Как отметил секретарь регионального политсовета партии Валерий Радаев, «если раньше региональное отделение «Единой России» преимущественно оказывало помощь пенсионерам в ходе реализации социального проекта партии, то теперь, когда такое серьезное объединение пенсионеров войдет в консультативный совет «Единой России», совместными усилиями удастся достичь еще больших результатов».

В свою очередь, председатель правления Саратовского регионального отделения «Союз пенсионеров России» Анатолий Тонких выразил надежду, что, «опираясь на сильное плечо партии, Союзу будет легче реализовывать свои планы по поддержке пенсионеров».

Открытое письмо

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

В связи с планами внедрения в школах области в качестве регионального компонента «Основ православной культуры»

Министерство образования Саратовской области

Министру И.Р. Плеве

410002, г. Саратов,

ул. Соляная, 32

Уважаемый Игорь Рудольфович!

В последнее годы видные российские политики все чаще публично рассуждают о некой самобытности российского общества, об особом духовном пути России, о неприемлемости у нас европейских культурных ценностей, о приемлемости для России только некой суверенной формы демократии.

В связи с этим усилилось стремление расширить влияние русской православной церкви на все сферы общества. С целью поднять духовность нашего российского общества усиливаются попытки ввести в общеобразовательной школе новый предмет — «Основы православной культуры». Наша Саратовская область последовательно, с 2002 года, идет по этому пути. Так, 16 апреля 2004 года вами был подписан Договор о сотрудничестве министерства образования Саратовской области и Саратовской епархии РПЦ, согласно которому представители православной церкви уже осуществляют в области экспертизы духовно-просветительских программ, проектов, учебной литературы. При вашем личном участии создана и работает Ассоциация православных педагогов.

Теперь вами готовится решение о начале преподавания в школах «Основ православной культуры» как регионального компонента в системе образования.

У меня нет сомнения в том, что все это делается вами искренне и с огромной заботой о будущем молодых россиян, проживающих на территории Саратовской области, в рамках борьбы с бездуховностью и упадком нравственности. Но, прежде чем вы примите окончательное решение, мне хочется обратить ваше внимание на следующие негативные последствия этого шага, которые проявятся вне зависимости от вашего желания.

Внедрением в школу нового предмета — «Основы православной культуры» — вы фактически однозначно признаете, что существующее в области светское образование не в состоянии готовить в рамках имеющихся гуманитарных предметов культурного, духовно полноценного человека; что для исправления возникшего пробела в светском духовном образовании необходимо в школах постепенно внедрять религиозное обучение.

Возможно, вы думаете, что школа справляется со своей задачей, но внедрение религиозного обучения поднимет качество этой духовной подготовки. Это решение принимается вами в тот момент, когда отдельные представители православной церкви (правда, не только они) повсеместно и громогласно заявляют о бездуховности, царящей в наших школах.

Я надеюсь, что вы отдаете себе отчет, какую духовность готова принести в нашу светскую школу Русская православная церковь. Я не затрагиваю и не оспариваю догматическое учение православной церкви о спасении. Я пишу только о взаимоотношениях православного христианина и светского общества.

Перед российским обществом в настоящее время стоит множество вызовов, на которые необходимо адекватно отвечать, если мы, россияне, хотим сохранить свою культуру и свое государство.

Следовательно, в наших школах необходимо светское обучение школьников высокой гражданской ответственности, любви к свободе и демократии, уважению человеческого достоинства, прав и свобод человека, а также стремлению к личному успеху и общественному процветанию, высокой конкурентоспособности и активной жизненной позиции.

А теперь задайте себе вопрос: «Будет ли способствовать этим потребностям обучение школьников “Основам православной культуры”?».

Русская православная церковь очень гордится тем, что она незыблемо несет церковные традиции и предания в течение 17 веков, с III века нашей эры, и этические ценности поведения человека и гражданина в обществе или, как церковь выражается, в миру, нашим русским православием также не пересматривались ни разу. Имеющиеся этические нормы поведения верующего в миру нашей Русской православной церковью сегодня, как и семнадцать веков назад, сводятся, по мнению специалистов, к следующему:

а) мирская жизнь греховна, от активной мирской жизни надо убегать;

б) человек рожден для страданий, забота о насущных потребностях не ведет к спасению души;

в) стремление к личному успеху есть гордыня и стяжательство, а нищета, смирение и терпение в мирской жизни угодно.

Всего сто лет назад все население России изучало «Закон Божий», который был основным, главным предметом в русских школах, поскольку самодержавие считало православие одним из столпов общества. Но преподавание русскими православными священниками средневековых этических ценностей поведения христианина в миру настолько не соответствовало потребности начала XX века, что не только не находило отзвука в душах россиян, а вызывало внутренний протест и отторжение. Последствия такого отторжения и протеста нам хорошо известны.

В подтверждение своих мыслей я мог бы сослаться на многие выдающиеся русские авторитеты. Но я позволю себе сослаться на авторитет философа и публициста В.В. Розанова. Наше православное духовенство, писал он, «сумело приучить весь русский народ до одного человека к строжайшему соблюдению постов; но оно ни малейше не приучило, а следовательно, и не старалось приучить русских темных людей к исполнительности и аккуратности в работе, к исполнению семейных и общественных обязанностей, к добросовестности в денежных расчетах, к правдивости со старшими и сильными, к трезвости. Вообще не приучило народ, деревни и села, упорядоченной и трезвой жизни» (В.В. Розанов. «Религия и культура». М., 1990, с. 359).

П.Я. Чаадаев всю жизнь мучился над вопросом: «Почему в Европе христианство вело к свободе, а у нас русское православие — к рабству, к крепостничеству?» (П.Я. Чаадаев. Сочинения. М., 1989, с. 40).

Я обращаю ваше внимание, что Русская православная церковь не изменилась; новой, модернизированной, концепции поведения христианина в миру не выработала и, насколько известно, реформироваться не собирается. Достаточно вспомнить противопоставление Русской православной церковью «Всеобщей Декларации прав человека», принятой 10 декабря 1948 года ООН, своей православной «Декларации о правах и достоинстве человека», принятой 6 апреля 2006 года Х Всемирным русским народным собором и написанной под большим влиянием средневековых ценностей.

Введение в школьное обучение нового регионального предмета — «Основы православной культуры» — не поднимет духовности саратовского школьника.

Не повторяйте исторической ошибки. Цена такой ошибки может быть трагической. Откажитесь от включения в школьную программу этого вредного для нашего общественного самосознания предмета.

Руины «России» вернули городу

Александр СВЕШНИКОВ

Как сообщила прокуратура Саратовской области, 23 ноября Арбитражный суд Поволжского округа, последняя инстанция в споре между городом и ЗАО ФСК «Город-Инвест», отказал последнему в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение арбитражного суда Саратовской области в силе.

Став в 1995 году балансодержателем здания историко-культурного наследия по адресу: пр. Кирова, 18 (бывш. гостиница «Россия»), ЗАО ФСК «Город-Инвест» взяло на себя обязанность делать за свой счет капитальный и текущий ремонт дома, его помещений и коммуникаций. Более того, специальным постановлением администрации города ФСК «Город-Инвест» вменялось подготовить бизнес-план и разработать проект реконструкции здания.

Итог «содержания» здания трагичен. После пожара в 1995 году по вине балансодержателя и последовавшего систематического разрушения дом почти полностью стал непригодным для эксплуатации. А в 2004 году его состояние было оценено как катастрофическое, представляющее реальную угрозу для жизни населения.

Учитывая все это, а также тот факт, что ФСК «Город-Инвест» не оплачивала аренду земельного участка под зданием, в 2001 году администрация города расторгла договор, а земельный участок передала фирме-застройщику — НПФ «Авангард-Ф» — сроком на 25 лет с последующей реконструкцией здания в административный комплекс. Однако «Город-Инвест», до сих пор остававшийся по решению Казанского арбитражного суда балансодержателем здания, не исполнил предписание ГО и ЧС города от 2002 года, которое обязывало установить ограждение вокруг здания, укрепить кирпичную кладку карниза крыши во избежание обвала на пешеходную часть улицы, а также вывесить на фронтонах здания плакаты, предупреждающие об опасности.

В 2005 году областная прокуратура обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора долгосрочного пользования нежилым зданием по ул. Кирова, 18, заключенного комитетом по управлению имуществом г. Саратова с ЗАО ФСК «Город-Инвест». Основанием для иска послужили факты нарушения прав проживающих в здании граждан и собственников нежилых помещений. Кроме того, по мнению прокуратуры, комитет по управлению имуществом Саратова при передаче здания коммерческой организации вышел за пределы своих полномочий, распорядившись государственным имуществом, к тому же памятником истории и культуры.

Областной арбитражный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. Однако «Город-Инвест» подал кассационную жалобу — в связи с тем, что прокуратурой якобы пропущен трехгодичный срок исковой давности, так как сделка была заключена в сентябре 1995 года. Но суд кассационной инстанции признал, что прокурор обратился в суд за защитой интересов муниципального образования и государства, а на такие случаи правила о применении сроков исковой давности не распространяются.

Дом на крови

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Продолжает оставаться на слуху история с саратовским застройщиком — ПКФ «Паллант», в 2000 году приступившей к возведению жилого многоэтажного дома по улице Железнодорожной. Напомним, что 10 ноября надежды дольщиков этого дома в буквальном смысле слова рухнули вместе с внезапно провалившимися внутри здания семью лестничными пролетами, под завалами которых погиб строитель. В связи с возбуждением районной прокуратурой уголовного дела по факту гибели человека стройку на время заморозили, а самой фирме сегодня грозит лишение строительной лицензии. Проверки, возможно, прольют свет и на документацию недостроенной многоэтажки. Есть основания предполагать, что, будь это сделано вовремя, трагедии удалось бы избежать.

Дело в том, что в середине ноября по редакциям некоторых саратовских СМИ было разослано обращение жильцов соседствующих со стройкой домов, №№ 5/9 и 15/21 по ул. Железнодорожной, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Как следует из письма, жильцы уже отчаялись иным способом обратить внимание властей на многочисленные нарушения, допущенные «Паллантом» в ходе строительства.

Как это было

Если верить документам, история земельного участка под злополучной многоэтажкой началась еще в 1986 году, когда пустырь и прилегающая к нему территория между отстроенными жилыми домами были переданы электротехническому заводу под строительство детского комбината. Однако за десять лет с момента выдачи разрешения ни комбинат, ни предусмотренная планом прилегающая к нему зеленая зона так и не появились. Именно тогда лакомое местечко в центре города и присмотрела фирма «Паллант», в скором времени и без особых проблем получившая разрешение сначала на двухгодичную аренду участка, а потом и на пользование землей сроком в десять лет. Вскоре после этого при участии генподрядчика, ЗАО «Саратовжилстрой», на площадке начались строительные работы. Надо отметить, что за все время строительства подрядные организации «Палланта» неоднократно сменялись, а сам проект грозил перерасти в долгострой. Во всяком случае, подтопляемый грунтовыми водами котлован на месте будущего дома простоял в неизменном виде около года, прежде чем строительство возобновилось.

Дальше начинается самое интересное. Имеется заключение от 22.08.2002 года, подписанное начальником Управления государственной вневедомственной экспертизы Тамарой Самсоновой, из которого следует, что рабочий проект дома-вставки до начала строительства на согласование в это учреждение не поступал. В 2001 году на месте стройки началась забивка свай, хотя проект предусматривал вдавливающий способ. В итоге, как отметило в экспертном заключении ГУП «Саратовстройреконструкция», дом № 15/21 пришел в аварийное состояние и возникла угроза частичного обрушения. Выразилось это в том, что на несущей стене дома, с первого по седьмой этаж, появилась трещина. Но, несмотря на последствия, строительные работы продолжались, и возведение третьего и последующих этажей новостройки сказалось уже непосредственно на квартирах жильцов второго, вплотную прилегающего к строящемуся зданию подъезда дома № 15/21. Жительница 71-й квартиры, Ольга Попова, даже пригласила меня лично полюбоваться на трещину в стене ее спальни. Надо сказать, что эту малоприятную деталь интерьера удачно дополняет новоприобретенный вид из окна. Но, как пояснила хозяйка квартиры, первоначальный вариант планировки соседней новостройки подразумевал достаточно просторные лоджии, которые подходили чуть не вплотную к окнам второго подъезда дома № 15/21. Жильцы начали возмущаться, строители пошли им навстречу. А если бы смолчали, то жильцы обоих домов при желании могли бы здороваться за руку, не покидая своих квартир.

Истории с продолжением

Надо сказать, что давно имеются грешки за ООО «ПКФ «Паллант», которое ныне занесено саратовским филиалом ФГУП «Федеральный лицензионный центр при Госстрое РФ по ПФО» (ФЛЦ) в список кандидатов на отзыв лицензии. Взять хотя бы известное из СМИ уголовное дело, возбужденное прокуратурой Ленинского района по ст.159, ч. 3 («Мошенничество») в отношении трех строительных организаций, среди которых фигурирует и «Паллант». Все три застройщика по очереди принимали участие в строительстве дома № 93Д на территории Торгового центра, для чего в разное время привлекали дольщиков. В результате заключения и перезаключения договоров между самими строительными организациями некоторые дольщики остались без жилья и прав на него и вынуждены были обратиться в следственные органы.

Эпизод, конечно, можно списать на простое стечение обстоятельств, но, думается, что он в этом ряду не единственный. В Саратове уже несколько домов являются делом рук «Палланта». Побывав на месте злополучной стройки, я обнаружила поблизости еще одно, на этот раз сданное, строение этой фирмы — дом № 17 на той же Железнодорожной улице. Шестиэтажный жилой дом с претензией на статус элитного — по крайней мере, стоимость в нем квадратных метров оказалась очень даже элитной — на самом деле, как считают некоторые жильцы, не отвечает самым минимальным требованиям комфорта. В частности, тонкие перегородки не обеспечивают надежную шумоизоляцию. По слухам, изначально здание проектировалось в четыре этажа, а уже в процессе строительства разрослось до шести. При этом верхние этажи якобы были переделаны в жилые из технической мансарды. Интересно, правда ли это?

Подождем заключения специальной комиссии от минстроя и ЖКХ области. Благо, как сообщают некоторые информационные сайты, эта комиссия намерена провести проверку еще трех объектов ПКФ «Паллант».

Двое в лодке, не считая подрядчика

В этой истории имеется и еще одна любопытная деталь. Есть такая фирма — «Паллант-инвест», юрист которой, Илья Ильин, проливает скупой свет на обстоятельства ООО «ПКФ «Паллант». Мы, конечно, хотели бы побеседовать непосредственно с представителями этого ООО, но выяснить координаты данной конторы не получилось. Телефон у них общий, но г-н Ильин утверждает, что друг к другу обе фирмы отношения не имеют. Более того, если верить все тому же Ильину, никакое ООО «Паллант», на которое ссылаются в своих посланиях жильцы, заказчиком строительства на Железнодорожной не является и никогда не являлось. Выходит, что и некто А. Коняев, согласно имеющимся документам, руководивший «Паллантом» с начала строительства дома-вставки, здесь не при делах. Но где искать руководство обеих фирм и кому имеет смысл задавать вопросы, опять-таки не известно. Единственное, что вполне определенно поведал г-н Ильин, — это то, что Коняева сейчас нет в Саратове. А кто же является директором «Паллант-инвеста» — опять-таки загадка. От неразговорчивого юриста удалось выяснить лишь, что это «другой человек», тогда как сам Коняев лишь один из соучредителей.

Что касается намерения филиала ФЛЦ провести по факту строительства «Палланта» проверку, итогом которой может стать лишение лицензии, то, по словам юриста, «об отзыве лицензии говорят все, кроме официальных органов». По всей видимости, руководство фирмы придерживается позиции, что никаких нарушений строительных норм при возведении здания нет, а претензии жильцов надуманны и, скорее всего, как намекнул г-н Ильин, преследуют какую-то материальную выгоду.

Специально для юриста-оптимиста сообщаем следующее: в филиале ФЛЦ «Богатею» сообщили, что в настоящий момент в Москву отправлено предписание на проведение дополнительной проверки строительной организации. Скорее всего, проверка будет иметь место в ближайшие две-три недели. Поводом для беспокойства лицензионного органа стал несчастный случай со смертельным исходом. Специалистам предстоит разобраться, по чьей халатности — застройщика или подрядчика, коим в настоящее время является ООО «Компания-5», — произошла трагедия.

Известный конкурс на неизвестной улице

Ирина КАБАНОВА

Почему-то в нашей жизни утвердился узколобый принцип, по которому все вещи делятся на две группы: то, что «круто», и то, что «не круто». Народное пение вместе с фольклором, видимо, попали во вторую, раз громкое шествие народных коллективов и солистов по сценам города не обогащает колесо массово-зрелищных мероприятий. Исправить ситуацию уже пятый раз пытается Всероссийский конкурс исполнителей народной песни имени Л. Руслановой, прошедший в Саратове на минувшей неделе.

Что характерно, это конкурс любителей и еще только получающих специальное образование солистов — во главу угла поставлен поиск самобытных исполнителей народной песни, поэтому профессионалов здесь не ждут. Отсюда возрастной диапазон участников — от десятилеток до пенсионеров.

Сегодня в конкурсе — обязательное произведение из репертуара Руслановой (что вполне естественно), а искать свои песни конкурсанты имеют возможность в категориях «По выбору» и «Произведение, записанное на родине исполнителя». Последнее особенно вдохновляет жюри, ибо региональный фольклор сегодня становится наиболее ценной и интересной составляющей народно-певческой традиции. Главный хормейстер Государственного Российского дома народного творчества Петр Сорокин отметил богатый репертуар нынешних конкурсантов: «Одними «Валенками» уже не обходится, да их к пятому конкурсу уже не осталось!». Осталось-осталось, конкурсанты из детской группы этот хит реанимировали.

На пресс-конференции членов жюри много говорилось о том, что руслановский конкурс открывает дорогу исполнителям. Если кто подумал, что на лауреатов незамедлительно сваливается мировая слава, а концертный зал «Россия» и федеральные телеканалы открывают им объятья — зря: заздравные речи об открытых дорогах и дальнейшем продвижении при более детальном объяснении навеяли вполне понятный скептицизм. «Насчет продвижения — это как судьба. Нельзя сказать конкретно, что и как, — честно ответила Александра Стрельченко, председатель жюри, заведующая кафедрой сольного народного пения Московского университета культуры и искусств. — Если найдутся продюсеры…». Александра Ильинична могла и не продолжать. Принцип продвижения исполнителей народной песни ничем не отличается от такового в отношении талантов других направлений: «Там спел — там увидели — туда пригласили — там помогли». Конечно, есть пример, когда лауреаты предыдущих конкурсов имели возможность выступить перед столичной публикой в зале им. Чайковского в сопровождении оркестра под управлением Осипова. Однако наиболее распространенный итог конкурса — реализация принципа преемственности поколений: победители не пропадают после вручения призов, а воспитывают учеников, расширяя контингент приверженцев народной традиции. В качестве примера можно назвать лауреата первого конкурса Наталью Терентьеву, привезшую на нынешний свою ученицу.

А вот такой способ расширения контингента, как реклама, находится в зачаточном состоянии, чем весьма недовольна Елена Сапогова, посчитавшая, что неправильно указывать в программке «никому не известную улицу Ломоносова», где в Областном центре народного творчества (бывшем ДК «Тех- стекло») проходил конкурс. Ну, вопрос известности или неизвестности улицы вряд ли может повредить делу — расширять свои знания географии никому не возбраняется, а вот единственная рекламная растяжка возле Областной научной библиотеки на Горького — действительно смешная попытка привлечь внимание масс к не вызывающей ажиотажа народной песне. Ответом в таких случаях становятся сетования по поводу дороговизны изготовления и расклеивания афиш, но тогда не будем обижаться и на то, что о нас никто не знает.

Тем временем жюри раздало всем сестрам по серьгам: подарками победителям стали изделия завода «Саратовстекло» с именной гравировкой, сборник песен Руслановой и аудиодиск с записями песен в ее исполнении.

Большой книге — большая премия

Анна САФРОНОВА

Дмитрий Быков, стабильно вызывающий раздражение многих собратьев по литературному цеху, дал еще один повод для зубовного скрежета, и очень даже большой повод: получил премию «Большая книга» за свой труд «Борис Пастернак», изданный в серии «ЖЗЛ» издательством «Молодая гвардия».

Самые хлесткие отзывы принадлежат перьям самых скандальных критиков. Конечно же, это Лев Данилкин: «“Пастернак” — жизнеописание двойника… Это не то что образцовая биография — так, как Быков, другим писать нельзя: он раз- глядывает Пастернака как свое предыдущее воплощение. И это не просто нахальная претензия на расширение жилплощади за счет эксгумированного и предъявленного публике родственника; у Быкова с Пастернаком действительно множество совпадений...». Конечно же, это Виктор Топоров: «“Большую книгу” сегодня получил наиболее компромиссный Дмитрий Быков. Эта премия присуждается простым арифметическим большинством. Нужно ли говорить, что в такой ситуации побеждает “сюжет усреднения”?».

Зато Андрей Немзер за «Пастернака» простил Дмитрию Быкову абсолютно все и высказался в том смысле, что если все плохие книги Быкова нужны были для того, чтобы написать одну хорошую, то, стало быть, так и надо.

Есть замечательная странность в том, что в нынешнем году вышли две абсолютно противоположные книги, полярные по всем показателям. Быковскому «Пастернаку» явно противостоит «Иосиф Бродский»

Льва Лосева, который пишет короткую, сдержанную монографию, усердно лишая ее даже намека на личностный подход. Его Бог — объективность. Дмитрий Быков на почти 900-страничном тексте обрушивает на нас шквал эмоций, и, конечно же, сам он настолько же герой текста, насколько и Пастернак.

Претензии во многом обусловлены некоторой путаницей в установках. Серия «ЖЗЛ» — это всего лишь серия, а не жанр, и никто не сказал, что автор обязан интересоваться собой меньше, чем своим героем. Никто не может запретить ему быть субъективным. Странно требовать от автора решения задач, которых он перед собой вовсе не ставил.

Конечно, всю нежность к себе, любимому, Быков обратил и на Пастернака, и перед нами действительно — книга с двойным посылом: «Безделья он не выносил и считал его самым антитворческим занятием. Что делать — давать ли уроки, готовиться ли к экзамену, — неважно: мысль начинала работать, когда ее ставили в предельно жесткие условия, почти не оставляя времени на главное», — пишет о Пастернаке трудоголик Быков. Таких «автохарактеристик» в книге — пруд пруди: «Проза и поэзия в мире Пастернака с самого начала шли бок о бок, и в них странно сочетались две его главные черты — рациональность и хаос, упорядоченность и порывистость», «он писал много и как будто без усилий» и так далее. Быков не только Пастернака измеряет собой, но и других героев: «Ивинская до конца дней вызывала недоверие у всех, кто высшей добродетелью считал принципиальность, а страшнейшим грехом — легкость».

Есть у Быкова основополагающая черта, которую иногда называют развязностью и фамильярностью, но я бы выбрала позитивные эпитеты: раскованность, отсутствие пиетета. К примеру, отслеживает Быков перипетии отношений Пастернака с Ольгой Фрейденберг и добирается до холодного письма к Ольге («Разве я так самоуверенно лезу на интимность?» — вопрошает ее Пастернак). На этом месте Быков вдруг совершенно по-свойски обращается к аудитории: «Учитесь, молодые люди, держать дистанцию!». Или так: «Всего и понадобилось — в великое время влюбиться в замечательную девушку; рекомендуем этот образ действий всем, кто задумает повторить чудо «Сестры» и за год превратиться в ведущего русского лирика». Попробуйте вообразить такой пассаж у Лосева!

Быков как будто боится даже на секунду отпустить читательское внимание, он нас все время подзуживает, дергает. Иногда столь резко перепрыгивает с одного предмета на другой, что берет оторопь: «Пастернак стал у нее лечиться: с зубами вечно были проблемы. Однажды Женя отважилась показать ему свои…». Уф, нет, не зубы, оказывается, а стихи. А ведь именно «зубы» возникают в голове прежде, чем взгляд успел зацепиться за следующее слово.

Но это что, Быков может еще круче. Вот цитирует он Пастернака, и в середину большой цитаты врывается с ироническим (злой критик сказал бы — хамским) комментарием. Выглядит это так:

«…Смрад лавра и китайских,

Что был нудней, чем рифмы эти,

(что, заметим, непросто. — Д. Б.)

И, стоя в воздухе верстой,

Как бы бурчал…» и так далее.

На критические оценки Быков вообще не скупится: «случались куски слабые, декларативные и неловкие», «лексическая широта оборачивается разноголосицей, оскорбляющей слух». И не только в отношении Пастернака: «…расчетливая игра в загадочность и эксплуатация собственной манеры, чем — не станем скрывать — Ахматова грешила в шестидесятые».

Быков даже не отстаивает право на равенство с классиками, оно у него есть каким-то совершенно естественным образом, причем без намека на снобизм. Если бы он занял почтительно-«объективную» позицию, как Лев Лосев в отношении Бродского, книги бы вообще не было. Да и вообще, может ли человек быть объективным? В позиции Лосева больше гордыни, чем в оголтелом вроде бы субъективизме Быкова. Результат: у Лосева — сухой путеводитель по Бродскому (называли даже «учебником»). У Быкова — спорный, но живой образ Пастернака, и 900-страничная книга, оторваться от которой затруднительно.