Долго думу думали…

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

О том, как именно долго и главное, насколько успешно, городские депутаты всех трех созывов в минувшую пятницу поведали гостям, пришедшим на юбилейный круглый стол в ПАГС. Правда, намеченных дружеских посиделок с широким участием областных коллег не получилось – приглашенные явились не в полном составе, поэтому поздравлять с десятилетием народным избранникам по большей части пришлось самих себя. Зато добрых слов и пожеланий долгих лет жизни в адрес городской думы на встрече было сказано немало.

В исторической части, с которой, собственно, и началась дискуссия, депутаты вспоминали о днях минувших. В особенности, те из них, которым, как Виктору Сафьянову, на собственном примере было что вспомнить. По словам г-на Сафьянова, в 1996 году, на заре становления городской власти, выборы в Думу проходили намного демократичней. Зато в вопросе о том, являлось ли преимуществом в работе первого созыва большое, доходящее до 200 мест, количество депутатских кресел, мнения участников круглого стола разошлись. С точки зрения большинства, сегодняшняя численность обитателей думских кабинетов, сократившаяся до 41 человека, наиболее оптимальна.

Во многом определяющий в становлении органа городской власти 131–ФЗ также стал поводом для дискуссий. В частности, собравшиеся нашли положительный момент в изменении самого избирательного принципа. Партийные списки, пришедшие на смену прежней выборной кампании с формированием депутатского корпуса по одномандатным округам, полностью упразднили территориальный принцип и привели к образованию фракций. Депутаты сошлись во мнении, что тем самым распалась первоначально складывавшаяся в Думе замкнутая корпоративная система.

Как заметила депутат Ольга Баталина, состав третьего созыва гордумы отличается «мощной системой сдержек и противовесов». По ее мнению, изнутри эта система дает знать о себе столкновением голосов депутатов разных уровней, тогда как внешне проявляется в негласном противостоянии между Думой и администрацией.

Разумеется, не обошлось и без уже нездоровой темы формирования бюджета. Из уст некоторых депутатов прозвучало мнение сделать одной из приоритетных задач на перспективу определение своего места в структуре механизмов власти города и области. Понятно, что на будущее основной прерогативой муниципалитета могло бы стать вынесение на предварительное согласование с облдумой вопросов межбюджетных отношений.

Впрочем, традиция отмечать круглые даты в данном случае оставила после себя ощущение бравады. Отношения гордумы с областными законотворцами до сих пор оставляют желать лучшего, никакие декларативно-ободряющие лозунги в целях их улучшения могут и не сработать. На этом фоне даже предстоящая смена привычного названия Думы на некое, начинающееся со слова «Собрание», того и гляди спровоцирует нешуточные дебаты. Уж не понижение ли это статуса?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=17022007162039&oldnumber=380