Кадровый гений Романа Пипии

Алексей ИВАНОВ

Мы продолжаем знакомить читателей с жизнедеятельностью империи Романа Пипии в Саратове. Не империи даже, а огромной злокачественной опухоли, разросшейся на саратовской почве в наиболее благоприятные для паразитов всех мастей аяцковские времена. Сегодня это образование переживает период распада. Омерзительный и неотвратимый. Чтобы оценить всю некротическую эстетику этого процесса, необходимо вникнуть в детали. Сегодня речь пойдет о гениальной кадровой стратегии Романа Эрастовича Пипии, стратегии, в которой даже хорошая должность не спасает от неотвратимой роли пешки в чужой грязной игре, в которой вчерашний баловень судьбы может быть съеден жадными до свежей крови коллегами.

Вчера пан, сегодня пропал

Роман Эрастович всегда понимал – держать в одних руках все нити управления огромным аморфным организмом, до предела раздутым деньгами губернской казны и вобравшем не одно предприятие губернии, – невозможно. Поэтому всегда полагался на верных вассалов, наделяя их полномочиями президентов компаний, генеральных и просто директоров. Но, будучи натурой южной, порывистой, нередко принимал поспешные решения, не замечая в черной толпе верноподданных белую ворону. Одна из таких роковых ошибок олигарха – гендиректор ООО «АЛК» Александр Кондратенко. За ничего не говорящей аббревиатурой скрывается знакомый каждому саратовцу бренд – в состав компании входит знаменитый хлебокомбинат им. Стружкина. Точнее то, что от него осталось после разрушительного хозяйствования Пипии. В двух номерах «Богатея» мы подробно описывали схему, в результате которой господин Кондратенко вначале продал предприятие за 20 млн фирме «Прагма», дабы погасить имеющуюся у «АЛК» многомиллионную налоговую задолженность, а затем был уволен. Но не просто так, а задним числом, чтобы казалось, что не имел Кондратенко никакого права распоряжаться имуществом предприятия, а значит, не директор он, а обычный мошенник. Суть задумки была в том, чтобы и от долга избавиться, и предприятие, имеющее производственные торговые площади в самом золотом центре Саратова – на проспекте Кирова, вернуть. А вассала, попавшего в оборот, в лучших традициях Романа Пипии, сдать противнику, как ненужную фигуру. И махинация прошла как по маслу. Не устояла против доводов пипиевской бригады даже налоговая инспекция. И в ЕГРЮЛ (едином реестре юридических лиц) появилась запись, о том, что ООО «АЛК», проданное в конце декабря 2006-го, на самом деле еще в ноябре того же года сменило генерального директора. Вот так – вчера пан, сегодня – пропал.

А ведь, чтобы не попасть в подобный оборот, Александру Кондратенко надо было всего лишь внимательно изучить жизнь замечательных людей империи Пипии, присмотреться к их непростым судьбам. Мы еще вернемся к ставшему пушечным мясом Кондратенко, а пока откроем ЖЗЛ пипиевских эмиссаров на букву «З», на ничем не примечательной, на первый взгляд, фамилии «Захаров».

Из грязи – в князи

Некто Константин Захаров появился на пороге кабинета Романа Эрастовича в период расцвета его деятельности в Саратове – в 2000 году. Годом раньше мир осчастливила своим появлением наиболее разветвленная корпорация Пипии – общество с ограниченной ответственностью «РПК «Зерно Поволжья». Она объединила почти все элеваторы области, два мясокомбината, ОАО «Ликсар», ОАО «Саратовмука», ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов», маслозаводы ООО «Балма» и ЗАО «Янтарное», балаковскую птицефабрику. Оказался под ее крылом и ЗАО банк «СИБР». Продолжающаяся разрастаться корпорация требовала новых кадровых решений. Тут и попался на глаза Романа Эрастовича господин Захаров. Молодой человек с тронутыми сединой висками сразу предупредил работодателя, славившегося своей экономностью: «Я обеспечен, в жилье не нуждаюсь, мои аргументы – энергия и желание работать». И не обманул ожиданий. Вначале освоил место начальника юридического отдела, а неукротимая энергия и недюжинный темперамент подсказали Константину дальнейший путь продвижения по служебной лестнице. Он пролегал прямо через сердце главного финансиста и второго человека в корпорации – Аллы Ивановой. Благодаря ее патронату Захаров становится одним из первых лиц в новом проекте корпорации – концерне «Агроросс». И застает империю в золотой период расцвета. Кредиты, бюджетные деньги проходили через счета двух гигантов – «РПК «Зерно Поволжья» и ЗАО «Концерн «Агроросс» - полноводными потоками. А фермеры и бизнес на кабальных условиях накачивали губернскую хлебную монополию зерном. Схема работала, как часы, и Захаров стал одним из ее винтиков. В скором времени его усердие и таланты в плетении финансовых схем были оценены – благодаря расположению первой леди корпорации Константин Захаров занимает кресло генерального директора ОАО «Саратовмука». Профессиональные обязанности молодого назначенца сводились к банальной стратегии. Он должен был угождать хозяину – президенту концерна «Агроросс» Роману Пипии, хозяйке – генеральному директору Алле Ивановой – проводить политику давления на партнеров и конкурентов. За полгода верной службы Захаров добился достойных результатов: у ОАО «Саратовмука» испортились отношения почти со всеми прежними партнерами, качество производимой продукции и объемы продаж катастрофически падали. Верными партнерами «Саратовмуки» стали появившиеся тогда же в семействе концерна «Агроросс» компания «Хлебокомбинат» (так называемая фабрика Стружкина) и ОАО «Колосс».

Верные друзья

Но постепенно внутри огромного концерна возникла своеобразная хлебо-мукомольная автономия. Хозяину это не могло понравиться, Пипия всегда придерживался принципа: разделяй и властвуй. Захаров стал ощущать легкие подергивания хозяйского поводка. И, чтобы как-то загладить свои вину, предложил хозяину провести слияние «Колосса» и «Хлебокомбината» в одно предприятие – ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина». Так концерн убивал сразу двух зайцев – прирастал новыми площадями и освобождался от ненужного балласта – директора «Хлебокомбината» Хомутова, прежде не дававшего свободно распоряжаться активами предприятия. И замена ему уже имелась - им стал первый заместитель Хомутова – Тенгиз Бадурашвили, более лояльный к руководству корпорации. Хуже обстояло дело с директором ОАО «Колосс» – близким другом Константина Захарова – Капустиным, который не желал быть пешкой в игре «великих комбинаторов». С ним Захарову и его новоиспеченному соратнику Бадурашвили пришлось повозиться. Капустина уговорили сдать предприятие добровольно, посулив должность генерального директора обновленного «Стружкина». И даже пообещали состряпать договор купли–продажи на акции его родного «Колосса», с 16-летним сроком расчета и кругленькой ежемесячной выплатой в долларах. Гарантом погашения «долга» должно было выступить ОАО «Саратовмука». Капустина уверяли, что отныне все у него будет в шоколаде, а его семейство будет деньги лопатой грести. Но все пошло совсем по другому сценарию. Уже через полгода Капустина на посту гендиректора сменил его закадычный дружок – Константин Захаров, а еще через год экс-гендиректора нашли в собственном гараже. После разговора с «друзьями» – Захаровым и Бадурашвили – он пустил себе пулю в лоб. Корпорация не заметила потери бойца. А верный вассал – Константин Захаров – лишь в очередной раз подтвердил свою профпригодность – способность идти к цели по костям бывших друзей. Так Захаров достиг пика своей карьеры в империи саратовского олигарха. Он почувствовал себя финансовым гением и с этого момента безраздельно властвовал во вверенных ему ОАО «Саратовмука» и ОАО «Саратовхлеб». Вскоре под его «опеку» попадает и обанкротившийся в то время мясокомбинат «Саратовский», а также ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов». Во главе последнего стоял бывший помощник Романа Эрастовича по связям с прессой Арсений Глазков. На эту должность из пресс-секретарей Глазков взлетел в 2002-м, тогда же, когда судьба возвысила Константина Захарова. Но свободолюбие и неумение предугадывать желания хозяина подвели Глазкова под монастырь, точнее под увольнение, а его предприятие было отдано более «правильному во всех отношениях» Захарову.

Хлебная должность

Но постепенно Захаров начинает ощущать смутное беспокойство и недовольство делом рук своих. Как истинный художник, он не может остановиться на достигнутом и понимает – ни «Саратовмука», ни «СКХ» не представляют серьезного интереса для корпорации. Несравнимо большие перспективы обещает предприятие «Саратовхлеб». В плюсах у него и отсутствие в списке акционеров государства, и многочисленная собственность, и сеть магазинов в самых престижных местах города, а также производственные территории, собственный транспорт и груды дорогостоящего металлолома. Не предприятие, а золотое дно. Осознав это, Захаров берется за «Саратовхлеб» всерьез и доводит управление им до логического конца – то есть до полного разорения. Для этого команде Захарова–Бадурашвили потребовалось всего два года. Благодаря варварскому менеджменту известный в Саратове и за его пределами бренд – ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» – потерял 90% своих магазинов, за копейки были проданы производственные территории на Рахова, 145 и Сакко и Ванцетти, 10, на Кирова, 9 и по адресу Верхний рынок, 17. О рыночной стоимости этих активов в договорах речь не шла, цена формировалась по принципу: первым делом хозяину угодить, а во-вторых – себя не обидеть, ни формальности ради – бюджет предприятия пополнить. Естественно, львиная доля приходилась на первые два звена этой цепочки. Лихое разграбление знаменитого саратовского предприятия не могло оставить равнодушными правоохранительные органы. И в отношении Захарова, как генерального директора ОАО «Саратовхлеб», возбуждается уголовное дело за номером 10331939 по статье 199 прим 1 часть 1 Уголовного кодекса РФ – «Сокрытие средств от налогов». Но смелости у бравых хранителей закона хватило не надолго, вскоре дело было закрыто по смехотворному основанию – по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса – «Раскаяние в содеянном». О возмещении государству многомиллионного убытка от сокрытия налогов речь не шла. Или это возмещение получили те, кто уголовное дело закрывал? Кстати, по нашей информации, подобным образом в отношении группировки Пипии было прекращено порядка 6 уголовных дел.

Горькая опала

В благодарность за блестящую работу хозяин жалует Захарова и Бадурашвили возможностью оформить 50% акций ОАО «Саратовхлеб» на подконтрольную подельникам фирму ООО «Саратовпищепром». А в дальнейшем обещает даже подарить этот жирный кусок. Но все хорошее когда-то кончается. Закончились в один прекрасный момент и трепетные отношения Романа Пипии со своим верным вассалом. Летом 2005 года Захаров попадает в жестокую опалу – лишается должности гендиректора ОАО «Саратовмука» и лишь благодаря поддержке Тенгиза Бадурашвили остается гендиректором ОАО «Саратовхлеб». Поговаривают, что причиной стало давно копившееся недовольство Захарова непомерными аппетитами хозяина. Ведь многомиллионные кредиты, взятые в 2004–2005 годах в родном корпоративном банке «Агроросс», были потрачены совсем не на нужды предприятия и даже не на нужды Захарова. А вот отвечать за них надо было именно ему – больше некому. От такого напряжения у кого угодно сдадут нервы, не выдержало и здоровье Захарова, подорванное долгой службой в корпорации. И зимой 2006 года, когда Роман Эрастович решает продать нажитые непосильным трудом своих подданных ОАО «Саратовмука» и ОАО «Саратовхлеб» москвичам, Захаров неожиданно отказывается отдавать «дарованный» ему 50% пакет акций «Саратовхлеб» до тех пор, пока не будут закрыты все финансовые грешки возглавляемых им предприятий за весь период их деятельности. Как показывает история империи Романа Эрастовича, подобные обострения время от времени случаются со многими его ставленниками. Ведь работать на хозяина – одно, а подставлять собственную шею – совсем другое. Кто и какими методами все же убедил Константина Захарова отдать акции при незакрытых грехах предприятия – история умалчивает. Но это произошло, и в одночасье из баловня судьбы он стал жертвой. Новые московские хозяева хлебных фирм, недовольные наличием у предприятий незакрытых долгов, подали заявление в ОБЭП Саратовской области. Над Захаровым нависла угроза возбуждения уголовного дела. Только вмешательство папы, но не того, с мэгрельской фамилией, а самого обычного, родного отца спасло Константина Захарова от верной тюрьмы.

Закон стаи

А теперь можно вернуться к началу нашего рассказа и судьбе другого опального вассала – Александра Кондратенко, который самостоятельно покрыл висящие на его предприятии долги, не посоветовавшись с хозяином. Мы не случайно свели двух героев, их встреча на войне за собственность Романа Эрастовича была предрешена самой судьбой и гениальной кадровой тактикой саратовского грузина. Как поднять с колен однажды оступившегося вассала, как вернуть его в строй из горькой опалы?

Элементарно – натравив, как голодного пса, на другого взбесившегося раба. В этой роли и выступил опальный Захаров. Именно он предложил хозяину хитрую схему увольнения вышедшего из повиновения гендиректора ООО «АЛК» «задним числом», чтобы повесить на него статью «мошенничество», именно он напомнил о существовании в законодательстве узкой лазейки, которая могла бы вернуть так бесславно утраченное предприятие в лоно империи. Захаров заверил Романа Пипию, что вернет активы, и 12 января возглавил штурм «Стружкина», о котором «Богатей» уже писал в одном из своих номеров. Но господин Захаров играет с огнем. Убедить хозяина проще, чем закон, и обнаруженная им норма права сработает только в отношении добросовестных учредителей, права которых подтверждены документами, а не сфабрикованной липой.

Активность облпрокуратурывозросла, контроль усилился

Владимир ЕФИМОВ

Очередная ежегодная пресс-конференция прокурора области Евгения Григорьева традиционно разделилась на две части: вступительную с отчетом о проделанной за минувший год работе и более продолжительную – с ответами на вопросы. Во второй части прозвучали три темы: главная – борьба прокуратуры с коррупцией в чиновничьей среде, о «дозоре» прокуроров в ходе предстоящей избирательной кампании и расследовании иных «мелких» дел и, наконец, о возможной реорганизации в прокуратуре.

Сначала, как водится, подвели итоги. С одной стороны, они должны порадовать нашу общественность возросшей активностью прокурорских работников в деле контроля за соблюдением законов, с другой – к великому сожалению, свидетельствуют о все более возрастающем правовом нигилизме подавляющего большинства наших чиновников и депутатов и об усилении закононепослушания наших граждан. Все это может свидетельствовать о том, что Россия движется не к правовому государству, как намечено нашей федеральной властью, а в прямо противоположном направлении.

Обо всем этом говорят суровые цифры. В минувшем году прокуроры опротестовали 3647 актов местного самоуправления, что в 1,8 раза больше, чем годом ранее, и выявили во всех 439 Уставах вновь созданных муниципальных образований положения, противоречащие федеральному законодательству. По инициативе прокуроров 838 актов местных представительных органов (на 715 больше, чем в 2005 году) приведены в соответствие с законом. В сфере общего надзора выявлено более 125 тысяч нарушений закона, опротестовано почти 16 тысяч незаконных правовых актов, в суд направлено свыше 35 тысяч исков, внесено около 9 тысяч представлений, к дисциплинарной ответственности привлечено около 8 тысяч должностных лиц, к административной – 12 тысяч, по результатам общенадзорных проверок возбуждено свыше 800 уголовных дел. Более 35 тысяч обращений и заявлений было направлено в прокуратуру области для проверки фактов в сфере экономической и социальной деятельности. В ходе широкомасштабной проверки исполнения законодательства о государственной и муниципальной службе в рамках борьбы с коррупцией в августе–сентябре выявлено почти 2,5 тысячи нарушений, привлечены к дисциплинарной ответственности 233 должностных лица, 166 – к административной, 25 глав муниципальных образований, их заместителей и депутатов различных уровней привлечены к уголовной ответственности. Всего же за год выявлено 284 преступления против госслужбы, в том числе 150 фактов взяточничества.

Как отмечалось на пресс-конференции, брали взятку всегда, но если еще совсем недавно чаще всего попадались на ней низкооплачиваемые преподаватели и иные чины, которые постоянно находились в трудном материальном положении и «брали» преимущественно для того, чтобы выжить, то сегодня в прокурорских разработках и «сетях» – отнюдь не бедствующие чиновники, «берущие» для еще большего обогащения. Обо всех фактах их задержания с поличным прокуратура области со своего сайта (кстати, признанного лучшим в стране) доводила до сведения журналистов и общественности, поэтому Евгений Григорьев старался не обращаться к этим фактам, а сказал только, что в большинстве своем «ее дают за предоставление земельных участков, льгот и сдачу прудов, …недавно арестованы замначальника следственного отдела УВД Фрунзенского района», а в ближайшие дни станет известно имя еще одного взяточника из числа госслужащих. «В феврале, думаю, порадуем вас новой информацией на эту тему», – сказал прокурор.

Вторая часть пресс-конференции состояла из ответов прокурора области на вопросы по различным темам. О рейдерских захватах, преимущественно самарцами, саратовских предприятий: В условиях рыночной экономики они были, есть и будут. Благодаря вмешательству прокуратуры, которая вместе с правительством области заняла принципиальную позицию, удалось сохранить ПУЛ и не допустить рейдеров. Затем этот процесс стих, но в январе продолжился. На тему игровых автоматов... Проверка представителями прокуратуры дала серьезный экономический эффект, выявлено более 12 процентов незарегистрированных автоматов от общего числа работающих, теперь их владельцы будут платить за них налоги, судьба же всех автоматов зависит от изменений в федеральном законодательстве. Прокурор области, говоря о контроле над выборным процессом, отметил, что «мы создаем специальные группы, изучаем мониторинг ситуации, чтобы оперативно принимать меры», но, как считает Григорьев, нарушений будет не меньше, чем, как назвали журналисты, на самых грязных и скандальных последних выборах в Саратовскую городскую думу.

По поводу ликвидации городской прокуратуры и УВД города Саратова прокурор высказался в том смысле, что считает нецелесообразным их ликвидацию, как важного звена в правоохранительной деятельности. Е. Григорьев не особенно верит и в эффективность планируемого к созданию следственного комитета. По его мнению, опыт работы в Казахстане не дал положительного результата. Вместе с тем облпрокурор считает полезным создание экспертного совета при прокуроре: «Совет будет состоять из четырех внештатных, на общественных началах, специалистов и будет давать анализ по приоритетным национальным проектам и областным программам и оценку принятых правовых актов, что даст нам возможность понять динамику развития этого процесса».

Конфликт поколений закончился в пользу «отцов»

Самое интересное и интригующее на состоявшейся в минувший вторник отчетно-выборной конференции Саратовского регионального отделения Союза журналистов России пришлось на ее конец, когда выбирали председателя. Практически единодушное, 65 голосами «за», одним «против» и четырьмя воздержавшимися, доверие на следующие 4 года получила ее прежний руководитель Лидия Златогорская. Желавшие ее смещения, как ни старались, проиграли задуманное «сражение».

Еще до начала конференции борьба противоположностей, то есть сторонников Златогорской и ее противников, приобрела не только внутренний характер, но и внешнюю форму. Это выразилось в делении двух «лагерей» общей численностью в 77 делегатов по территориальному принципу расселения: справа от президиума в заметном меньшинстве сидели ее оппоненты, слева – сторонники. Борьбу за свои идеи оппозиция начала с тезиса о том, что СЖ не занимается молодыми журналистами, которые, в свою очередь, в него и не мечтают вступить, ибо он не выражает их интересы и не вступается в их защиту. А закончили утверждением, что после организационной конференции Союз жил по неправедному своему Уставу. Эту тайну, ставшую спустя четыре года настоящим открытием, публично сделал член правления Виталий Горичев. Он попутно пытался обвинить только что закончившего доклад председателя в узурпации власти, единоначалии и подтасовке решения о проведении этой конференции, принятого, якобы, меньшим, чем положено, количеством присутствующих членов правления, что, по его мнению, и должно стать основанием для признания ее нелигитимности вообще.

Вполне возможно, что Горичев и прав по существу. Но, спрашивается, почему, если он себя считает борцом за качество работы СЖ, держал эту «тайну» столь долгое время и, как было сказано, ни на одном заседании правления не поднимал вопрос о нарушении Устава, а только сейчас проявил себя борцом? Столь же веский повод начать нормальную, деловую дискуссию мог дать и так и не выясненный факт присутствия на конференции только 77 делегатов из 101 избранного.

Когда тезис о нарушениях Устава, мягко выражаясь, не возымел успеха, был пущен другой – «молодежный». Все «правосидящие» (балаковец Юрий Каргин и главный редактор «Взгляда» Вадим Рогожин) старались со всех сторон «обсосать» тезис, что основная беда областной организации кроется в отсутствии притока молодых, что СЖ не заботится об их росте, хотя, пусть и с определенными издержками, все же участвует в работе с молодыми журналистами. В итоге СЖ добился того, что двести его членов давно оторвались от этой организации, находятся в свободном плавании и не заявляют о себе ничем.

У сидевших справа от оппозиции ветеранов нашлись свои аргументы. Они стали обвинять молодых журналистов в том, что в большинстве своем те не отвечают высокому требованию журналистики, погрязли в скандальных заказных политических материалах и практически не пишут о простом человеке, его повседневных делах и заботах, порой граничащих с выживанием.

Так в споре сторон и докатились до выборов председателя. Для открытого голосования были названы четыре кандидатуры. Однако после самоотводов Натальи Дегтяревой и Владимира Рязанова остались два претендента – Златогорская и Владимир Алифанов. Потом «списком» избрали 15 членов правления. На том конференция и завершилась на пятом часу своей работы, так и не ответив на очень важные вопросы: как и что она сделала полезного за 4 года и что предстоит сделать за такой же грядущий период.

Ветеранов не прокатят

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

На расширенное заседание областной думы 21 февраля в повестку дня было вынесено свыше шестидесяти вопросов. Часть из них оказалась настолько значимой, что вызвала как в зале, так и на медийной галерке настоящий аншлаг.

Из всех дискуссионных вопросов наиболее острыми оказались два. В частности, снова поднималась тема уже нашумевшего конфликта «народ против «ВолгаТелеком». Напомним, что оператор проводной телефонной связи счел за лучшее героически выстоять натиск народных избранников, но оставить безлимитный тариф прежним – 295 рублей вместо предлагавшихся депутатами 250. Новый взрыв возмущения руководство компании вызвало тем, что объявило о своем намерении переводить абонентов с одного тарифного плана на другой за вознаграждение в 80 рублей. Как отметила депутат Людмила Савочкина, если все саратовские льготники захотят хотя бы по одному разу поменять тариф, доход компании составит более двух миллиардов рублей.

Под градом обвинений руководство саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» решило объясниться. Ничего нового, правда, собравшиеся не услышали. Были ссылки на уже обнародованный федеральный приказ, обусловленный законом ФЗ «О связи», и говорилось о том, что, по сравнению с некоторыми другими регионами, расценки на проводную связь в нашей области самые низкие (этим, видимо, саратовцам и предстоит утешаться). Для убедительности и предупреждения дальнейших увещеваний со стороны своих оппонентов представитель компании посчитал нужным привести высказывание министра связи о том, что пересмотра телефонных тарифов в этом году не будет.

Итогом препирательств стало решение депутатов в дальнейшем воздействовать на стационарщиков уже через прокуратуру. Именно там должны будут определить экономическую обусловленность проведения работ, необходимых для перевода абонента с тарифа на тариф.

В ходе заседания по телефонной проблеме было принято и другое принципиальное решение. Единороссы взяли на себя ежемесячную компенсацию половинной стоимости безлимитки (а именно 147 руб. 50 коп.) отдельным категориям ветеранов и реабилитированных. О других льготниках на заседании не говорилось, однако, если верить информационному порталу правительства области, та же самая льгота ждет всех региональных льготников. Иными словами, они будут получать возмещение половины стоимости любого выбранного тарифа проводной телефонной связи.

Второй интересный момент обсуждения касался законодательной инициативы думцев по внесению изменений в некоторые федеральные законы и обращения в Федеральное Собрание и Правительство РФ. В частности, была сделана попытка подтолкнуть заглохнувшее было выделение автомобилей инвалидам ВОВ. Ожидается, что с выделением дополнительных федеральных средств транспорт, наконец, сможет доехать до своих законных владельцев.

Вот как комментирует ситуацию депутат областной Думы Зинаида Самсонова: «Думаю, это очень хорошая законодательная инициатива. Когда мы собирали круглый стол по этому вопросу, «ВолгаТелеком» обосновать свой тариф так и не смогло. На прошлом заседании думы говорилось о том, что за заявления на переоформление абонентских договоров будут брать не больше 20 рублей. Сегодня мы уже знаем, что подготовлен проект, в котором обозначено 80 рублей. Можно себе представить, сколько заявлений будет переписываться. При такой стоимости настройку своего оборудования «ВолгаТелеком» сделает за счет населения. Пока нам еще заявляют, что у нас есть право выбора. Но пройдет буквально три месяца, и опять резко возрастут тарифы. Усугублять эту ситуацию и брать плату за заявления я считаю пределом наглости со стороны операторов. Можно, конечно, говорить о распоряжении федерации и на него ссылаться. Но мы живем в своем регионе и должны делать все, чтобы облегчать нашему населению тарифы.

В год шестидесятилетия Дня Победы мы приняли 122-й закон, отменивший ФЗ № 5. Тем самым наши ветераны лишились льготы на бесплатный транспорт. Но те из них, кто был на очереди до 1 января 2005 года, это право за собой сохранили. Что происходит сегодня? Прошло уже два года, а мы практически не получаем транспорта. Про ветеранов забыли. Хотя в год шестидесятилетия в правительстве неоднократно звучало, что за 2005 год ветераны, стоявшие на очереди, будут полностью обеспечены всем необходимым. В 2006 году мы получили всего 116 машин. А всего на очереди 1141 ветеран. Если дело будет продолжаться такими темпами, пройдет еще десять лет. Мы знаем, в каком возрасте наши ветераны. Получается, что правительство ждет, когда они уйдут из жизни. Когда приезжаешь в округ, очень больно смотреть на то, как пожилые люди, приходя на прием, постоянно задают вопрос: «Нас что, опять обманули?» Для того, чтобы такие вопросы больше не звучали, мы и принимаем обращение к нашему правительству с просьбой увеличить финансирование на бесплатный транспорт для ветеранов и участников ВОВ».

Саратовских законодателей услышали в Москве

Анатолий РОМАНОВ

26 февраля председатель областной думы Павел Большеданов рассказал журналистам о том, как в Совете Федерации проходило обсуждение представленного саратовскими законодателями доклада «О законодательной деятельности Саратовской областной думы в 2006 году».

По словам спикера областной думы, доклад являет собою попытку проанализировать не только законотворческую деятельность ее депутатов, но и результаты этой работы, положительные и отрицательные стороны принятых законов.

Год назад областная Дума приняла 143 закона области, в том числе 38 «базовых» и 105 законов по внесению изменений в действующие законы области, направлено в Государственную Думу в порядке реализации законодательной инициативы 14 проектов федеральных законов. Эти цифры вместе с анализом и приводятся в том докладе, выпущенном отдельной брошюрой и представленным г-ном Большедановым в Совете Федерации.

Как надеется председатель нашей думы, система рассмотрения законодательных инициатив субъектов Федерации будет совершенствоваться, поскольку местные законодатели должны своими материалами «подпитывать» деятельность федеральных законотворцев. Саратовская областная дума уже вступила на этот путь и была проэкзаменована на законотворческую зрелость и способность на федеральном уровне.

По мнению Большеданова, нужно персонифицировать дающих экспертную оценку специалистов, чтобы повысить их личную и профессиональную ответственность. Саратовская областная дума предлагает вести досье на каждый принятый закон, куда вносились бы заключения органов власти по этому закону, мнения экспертов, сведения о качестве работы или бездействии каждого конкретного закона, то есть полезен он обществу в целом или нет. Этим делом должен заняться аппарат Совета законодателей при условии принятия президиумом этой общественной организации решения о создании такой важной структуры со штатом профессионалов. «Они есть, – убежден Павел Большеданов, – но привлекаются к этой работе эпизодически. Их деятельность должна быть прописана в регламенте, они должны работать публично, чтобы исключить происходящее сейчас, когда авторы законопроектов из регионов не видят авторов экспертных заключений из профильных министерств, нет мнения независимых экспертов и общественных органов, например, Общественной палаты и Счетной палаты, поскольку дело касается огромных финансовых потоков и нужно полностью исключить коррупционное лоббирование».

Как победить коррупцию? Ее надо возглавить

Артем ВОЛОДАРСКИЙ

Обсуждение по столь животрепещущей теме прошло 19 февраля в институте законотворчества академии права на первом заседании политического клуба, созданного по инициативе регионального отделения партии «Единая Россия».

Ректор Поволжской академии государственной службы Сергей Наумов в ходе дискуссии темпераментно процитировал Владислава Суркова. Последний обронил на встрече президента РФ с молодыми российскими писателями в минувшую пятницу фразу почти по Фрейду: «У нас сформировалась идеология воровства». Понятно, чтобы противопоставить ей нечто противоположное по смыслу и духу, нужно сломать ее институциональную оформленность, которая стала очевидной уже всем; мобилизовать на ее борьбу все слои общества, причем, не «в формате» очередной предвыборной кампании.

Участвовавший в дискуссии прокурор Саратовской области Евгений Григорьев обратился к бесстрастной статистике. Налицо более чем двукратный рост в 2006 году, связанный со злоупотреблениями чиновничества, по сравнению с 2005 годом. 12 должностных лиц осуждены на реальные сроки. Чаще попадаются ответственные работники райадминистраций, но это вовсе не значит, отметил Григорьев, что руководители следующей ступени, сидящие в облправительстве, все чисты, как стеклышко. Прокурор посетовал на связанность рук оперативников, когда с них требуют всех и всё выявлять и проверять, однако когда дело касается неизбежных при сборе доказательств прослушивания разговоров, то данная мера законодательством допускается лишь при пресечении тяжких преступлений. А к ним коррупционные правонарушения пока не относятся. «Нам нужны громкие показательные процессы», – подчеркнул Григорьев.

Пожалуй, один такой процесс уже громыхнул, только получился он не юридическим, а политическим, и грозит он окончательно запутать заинтересованных лиц в том, кто же и как должен «бороться» или, скажем помягче, «противодействовать». Имя ему – принятый недавно с большой помпой областной закон «О противодействии коррупции в Саратовской области». Видный единоросс Юрий Зеленский поставил в заслугу себе и своим товарищам при его принятии – «сопротивление оппозиционеров в облдуме». Юрий Борисович не мог не признать, что и сам Закон – «сырой, не блестящий». А лидер местных единороссов Валерий Радаев заявил, что «подобные встречи необходимы для того, чтобы внести в закон такие поправки, которые сделают закон по-настоящему эффективным».

Хотя чего уж там прибедняться, блеснуть все ж таки удалось, – как-никак, Саратовщина на пару с Татарстаном на целый Приволжский федеральный округ отличилась тем, что родила свой собственный, суверенный Закон. Трепещите, татаро-саратовские коррупционеры.

В круглый стол явно не вписался представитель областного правительства Игорь Герешенко, работавший ранее заместителем прокурора Кировского района. Он представился и сказал, что отныне возглавляет новый, очень важный по своим функциям отдел в системе исполнительной власти губернии – «отдел по противодействию коррупции при правительстве Саратовской области». Один из ведущих, директор института законотворчества Александр Ландо, вежливо заметил, что вообще-то на заседание приглашались непосредственные руководители облправительства, к тому же на круглом столе присутствовал и выступал Главный федеральный инспектор Виктор Будылев.

Но не хрестоматийное обстоятельство «не так сели и не того прислали» настроило аудиторию к новоиспеченному борцу с коррупцией скептически. Глава муниципального образования «Город Саратов» Олег Грищенко буквально атаковал краткий рекламный спич Герешенко, заглушая его: «Да это все вода, что вы говорите, и чушь собачья! Невозможно контролировать и проверять своих начальников». И в результате довел свой сарказм до афоризма: «Чтобы одолеть коррупцию, нужно её возглавить!». Никто из присутствующих не возразил.

На заседании была выдвинута идея – создать специальный совет, который бы занимался проверкой и усовершенствованием законов области, направленных на борьбу с коррупцией. А также сказано, что «Единая Россия» должна «выработать четкую тактику и стратегию для эффективной борьбы с коррупцией на территории области».

Подмена мнения

Александр ГАЛИНСКИЙ

Организаторы собрания актива Саратова, прошедшего 19 февраля, фактически навязали его участникам свою оценку. «Заслушав и обсудив доклад «Об итогах социально-экономического развития муниципального образования «Город Саратов» за 2006 год и определении задач на 2007 год», собрание городского актива отметило сохранение тенденции устойчивого роста показателей в большинстве отраслей экономики города. Собрание решило принять информацию об итогах и задачах на 2007 год к сведению».

Приведенные строки взяты из 47-страничной, насыщенной цифрами и диаграммами брошюры, напечатанной тиражом в 800 экземпляров за три дня до раздачи 780 участникам собрания. Пикантность в том, что готовившие собрание лица в проекте резолюции заранее сформулировали оценку деятельности администрации, видимо, очень надеясь, что собрание выскажется в нужном им ключе и непременно отметит «сохранение тенденции устойчивого роста показателей в большинстве отраслей экономики города». Но собрание пошло по иному сценарию и пришло к противоположному, критическому мнению, к которому, также объективно, и должно было придти, – не так уж радужно положение в городе. Даже запланированные выступающие дали реальную оценку жизни в Саратове, не говоря уже об известном защитнике обманутых потребителей Александре Журбине, напрасно требовавшего после каждого выступления слова и своим непослушанием нарушавшего утвержденный список «штатных» и надежных выступающих.

Вот и я, например, склонен оценивать работу администрации не по подсказанному в брошюре лекалу-выводу и не как журналист, а как обыватель. Ему до финансовых проблем и политических пристрастий властей, как до лампочек, которые, кстати, висят не на всех фонарях темных и грязных улиц. Оценочная шкала-лекало обычным гражданином «столицы Поволжья» в другой, практической плоскости: комфортно жить, ходить по чистым улицам и чувствовать себя на них и в собственной уютной, теплой квартире в абсолютной безопасности, ездить в отлично работающем транспорте, заниматься спортом, дышать чистым воздухом, лечиться и учить своих детей качественно… Это его конституционное право, за него он платит налоги и желает, чтобы они вернулись к нему полным набором этих благ, что и входит в обязанности власти – главы муниципального образования и армады чиновников всех мастей.

Однако рядовому гражданину жить в Саратове по-прежнему некомфортно. Дискомфорт бытия стал повседневной нормой. Это азбучная истина. Многие выступающие только усилили и без того неблагоприятное ощущение и, к сожалению, показали, что улучшения на этом фронте не ожидается. Заместитель прокурора города Иван Новичков «порадовал» состоянием спокойствия на улицах и качеством работы правоохранительных органов: за прошлый год из-за ухудшения социально-экономического положения большинства населения и недостаточного взаимодействия власти и правоохранителей высокий уровень преступности возрос еще на 5,1 процента, тяжелых преступлений совершено на 3 процента больше, зато снизилась раскрываемость преступлений, что говорит о беззащитности обывателя перед преступниками.

В надежде, что они не попадутся на его пути, он выходит из дома, но и на не очищенных от мусора и ото льда улицах небезопасно, можно упасть и сломать руки-ноги. Больным же стать – себе разорение. Главный врач второй поликлиники Людмила Гурьянова подвела негативный итог реализации нацпрограммы по здравоохранению: с начала года число коек в стационарах уменьшилось на 220. Второй бич местных медучреждений – жуткие поборы. Как откровенничали в показанном видеоролике рядовые пациенты, в больницах «все хуже и хуже, бесплатная медицина получается платной, но я денег давать не буду». Третий – допотопное оборудование не способствует качественному лечению.

Если, к счастью, наш обыватель избежал падения на скользком тротуаре и ему надо отвезти ребенка в школу или детский садик, он садится в городской общественный электротранспорт, который перерос все мыслимые сроки эксплуатации. У трамваев среднестатистическая степень износа в 97,2%, троллейбусов – 74,2%, контактной сети – 68,7%, путей – 78,8 процента. В лучшем случае обыватель доберется до места назначения без проблем, а если трамвай соскочил с линии или сломался, провода оборвались, то вдоволь намучается или потопает на своих двоих.

Купить квартиру в Саратове, где средняя зарплата на 9 процентов ниже среднего уровня в Приволжском федеральном округе, 10 процентов населения за чертой бедности и 14 тысяч очередников, очень сложно и даже непосильно, а выбор недорогого жилья невелик. Построили в прошлом году жилья в Саратове хоть и больше, чем в предыдущем, в 1,3 раза, но по-прежнему мало, как уточнил губернатор Павел Ипатов, всего 417 тысяч квадратных метров. Раньше, как и школ, сдавали намного больше. Строят исключительно частные компании и по заоблачным ценам. Минувшей осенью жилье в Саратове резко подорожало. Одна частная стройкомпания реализует полностью готовые элитные квартиры по 45 тысяч рублей за квадратный метр.

О существовании вертикали взяток и черного земельного рынка, скупившего всю землю под будущие новостройки, знают все, в том числе и губернатор, сообщивший участникам собрания, что четыре компании держат в своих руках ликвидные участки земель и в последнее время увеличили стоимость их в разы, нажив огромное состояние.

Павел Леонидович в своем выступлении тоже добавил черных красок, сделав вывод, что здесь жить все-таки можно, хотя оговорился, что руководимая им область, несмотря на рост зарплаты, остается бедной, а проживание – некомфортным. Он откровенно попросил руководителей города «не пользоваться цифрами от лукавого», то есть не прикрывать свои недоработки жалобами на отсутствие нужных денег и призвал использовать их эффективно: у Саратова собственных 2 миллиарда рублей плюс 4 миллиарда дала область. Губернатор указал на необходимость создавать инвестиционную привлекательность города и развивать его градостроительный комплекс.

Руководитель Союза товаропроизводителей Саратова и области Геннадий Слепов предостерег власть от «эйфории роста производства» и уточнил, что он достигнут только за счет повышения производительности труда, а точнее сказать, человеческого фактора. К тому же, по его мнению, из-за более низкого, чем в советские времена, профессионального уровня кадров горадминистрации и отсутствия у них практического опыта работы, создаются серьезные проблемы для города, одной из которых в первом полугодии прошлого года стало политическое безвластие, приведшее к фактической его неуправляемости и накалившее без того сложную социальную обстановку.

В итоге же получается, что весь рецепт возможного прогресса города – в получении инвестиций: мол, придет богатый кошелек и нас спасет, тогда и реализуем намеченные программы, которые, как и не радующие итоги, собрание «решило принять к сведению» фактически без обсуждения.

Заявление Саратовского фонда защиты гласности и свободы информации

31 января 2007 года Средне-Волжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия в редакцию газеты «Новые времена в Саратове» направлено предупреждение в связи с проведенной проверкой на соответствие требованиям законодательства РФ опубликованного в этом издании за 26 января–1 февраля 2007 года материала Анны Филоненко «Триумф воли» и фотоколлажа.

По результатам проверки, проведенной управлением, установлено, что опубликованные в газете материалы якобы являются экстремистскими, так как демонстрируют нацистскую символику и атрибутику, то есть подпадают под действие ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку, как определяет закон, «под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…». А статья 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», говорится в предупреждении, не допускает использование средств массовой информации, в частности, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов.

Таким образом, как считает Средне-Волжское управление, редакция газеты «Новые времена в Саратове» нарушила вышеперечисленные нормы законов РФ и распространила экстремистские материалы.

Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации категорически не согласен с таким выводом, поскольку опубликованный газетой фотоколлаж с атрибутами нацизма не только никоим образом не содержит в себе призывы к экстремистской деятельности, а также обоснование или оправдание такой деятельности, а наоборот, таким образом показывает незаконность, безнравственность и преступность деятельности фашистов в гитлеровской Германии. В ассоциативном ряду двух фотографий – съезда нацистов и заседания ученого совета СГУ – показано не некое сходство этих двух мероприятий, а явное осуждение той политики, которую проводит ректор СГУ Коссович и которая, если не получит общественного осуждения, может подвинуть российское общество на путь тоталитаризма и ущемления прав человека.

Как считает Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации, материалы, опубликованные редакцией газеты «Новые времена в Саратове», не призывают к экстремизму и не оправдывают его необходимость, как написано в предупреждении Средне-Волжского управления, а, на основании фактов, изложенных в этой и других статьях, опубликованных в саратовских СМИ и посвященных происходящим в СГУ событиям, сопровождающимся неоднократным нарушением закрепленных законодательством прав журналистов, являются законным и допустимым выражением мнений авторов и оценкой этих событий.я

Экологические припарки астматическому городу

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Постоянное действующее совещание (ПДС) министерств и ведомств области у заместителя председателя Правительства области А.Щербакова рассмотрело 5 февраля вопрос «О плане основных природоохранных мероприятий по экологическому оздоровлению г. Саратова и г. Балакова на 2007–2009 годы». Казалось бы, чего же лучше! Тем более, что ожидаемые результаты реализации некоторых пунктов запланированных мероприятий столь многообещающи, что дух захватывает. Но именно «захватывание духа» напрягает разум и диктует необходимость разобраться с содержанием документа, представленного правительственному форуму.

Многие журналисты отразили это событие. Отразили буднично, одной рукой пописывая, другой – почёсываясь и прикрывая рот от зевоты, отразили как рядовое событие, не давая себе труда не то чтобы разобраться в сути изложенного, но и не делая оговорок даже при очевидных несуразностях. Вот один, бросающийся в глаза при чтении пример того, как можно навести тень на плетень, даже сразу две тени. Он касается мер по избавлению от загазованности воздуха городской среды.

Больше градусников больному организму!

Так можно оценить один из самых заметных разделов программы «Охрана атмосферного воздуха». В разделе четыре пункта из 9-ти посвящены увеличению количества постов наблюдения за состоянием атмосферного воздуха (или его загрязнения). Общая сумма на эти цели на 2006–2008 годы запрашивается в размере более 23 миллионов рублей. Среди технических средств и сами посты, и оборудование имеющихся постов приборами для ведения мониторинга загрязнения атмосферы выбросами от всех видов транспорта, и передвижная лаборатория для контроля за загрязнением воздуха в пешеходных и зелёных зонах, и укомплектование постов лабораторий приборами для определения в атмосферном воздухе тяжёлых металлов и углеводородов. Благое дело! Тем более, что «Ожидаемые результаты», записанные в соответствующей графе, – как раз из тех, от которых дух захватывает. Оказывается, 23 миллиона нужны для получения «Объективной информации для принятия управленческих решений». Понимаете, граждане и товарищи, чиновники, принимающие управленческие решения, сейчас, можно сказать, не могут их принять. Видимо, имеющиеся карты загрязнений атмосферы города и его районов, заражений тяжёлыми металлами, выбросами заводов, заболеваний по этим районам, то есть данные, полученные с помощью имеющегося оборудования, не объективны? И потому чиновники ну просто терзаются от мысли, что не могут принять управленческие решения? Да это всё равно, что если бы в больнице вместо принятия решения о срочной операции писали заявки на увеличение обеспеченности больницы термометрами, а ещё лучше – электронными с точностью до сотых долей градуса. Кто же против термометров, но и без них ясно, что городу нужнее лекарства или хирургический инструмент. Так стоит ли сводить лечение к размещению термометров везде, где их можно закрепить? Понятно, что «при таких делах на кухне» забота о «лёгких» города Саратова – Кумысной поляне – свелась к планированию на 2007–2008 годы «Разработки положения о переводе лесопаркового хозяйства «Кумысная поляна» в состав особо охраняемых природных территорий регионального значения». Экологическая эффективность данного мероприятия обозначена как «Основа для улучшения среды обитания жителей города Саратова». Правда, денег на содержание «основы» в бюджете не нашлось. Так и продолжим жить – без основы, без корней. А непрофинансированная строка в Программе «экологического оздоровления» города с помощью термометров выглядит просто маниловщиной.

Экологической маниловщине – градостроительные тупики

О прогнозируемых мерах одна из областных газет написала: «Что касается оптимизации транспортных потоков пассажироперевозок и снижения загрязнения воздуха отработанными газами, то генеральный план развития областного центра предусматривает вывод из центральных зон трамвайных маршрутов». Сразу скажем: это «тень на плетень», и даже не одна. О каком генеральном плане развития областного центра идёт речь? Тот ли это план, в наличии которого время от времени заверяет власть и общественность числящийся в звании главного архитектора города г-н В.Вирич, и на который даже депутаты городской думы не могут и одним глазом взглянуть? Или же речь идёт о плане, который ещё только где-то разрабатывается и которому до утверждения и принятия предстоит долгий путь согласования и утверждения? И уже потому, что никаким примечанием не оговорено, что, собственно, имеется в виду, то внимательный читатель вправе предположить, что ему, говоря по-русски, вешают лапшу на уши. Тем более, что вправе был бы сделать такое допущение и проводивший ПДС зампред правительства А. Щербаков, если подобное прозвучало на совещании. Но даже оставляя без внимание безобразно скандальную ситуацию с генеральным планом развития города, о чём не устаёт писать пресса, сама логика снижения загазованности воздуха отработанными газами за счёт вывода из центральных зон города трамвайных маршрутов вызывает сильное сомнение. И даже не потому, что трамваи передвигаются без выброса отработанных газов. На это можно и возразить, как это делает тот же самый «главный архитектор»: мол, трамваи снижают среднюю скорость движения автомобилей, закупоривают магистрали, создавая пробки, а в пробках, как известно, и выбрасывается наибольшее количества несгоревшего топлива. Всё это так. Да только «узлов», где образуются автомобильные пробки, в Саратове гораздо больше, чем мест, где тому виной являются трамваи. Скажем сразу, что если бы трамваев вдруг не стало вообще, загазованность в Саратове продолжала бы расти теми же темпами, что и сегодня. Потому что первопричиной загазованности является не средняя скорость автомобилей, а количество автомобилей в городе (от чего зависит и средняя скорость). Количество же непрерывно растёт и будет расти! Снятие трамвайных маршрутов не спасёт, а усугубит ситуацию. На бывших трамвайных маршрутах появятся автобусы, в том числе и дизельные, а те чадят, так чадят! Скажете, нет, не автобусы надо пускать, а троллейбусы – они и в рельсах не нуждаются, и, к тому же, – экологически чистый транспорт. Да, но только троллейбусы способствуют созданию пробок не в меньшей степени, чем трамваи, а в большей. Трамвай, остановившись, хотя бы не закупоривает автомагистраль, остановка же троллейбуса неизбежно приводит к сужению проезжей части и уплотнению транспортного потока, следствием чего и является снижение средней скорости и большая загазованность. Троллейбусы хороши на широких и протяжённых линиях, а не в транспортной каше, коей уже стал центр города. Круг, как видим, замыкается, из чего можно сделать заключение, что с логикой у авторов утверждения о трамвае, как о виновнике загазованности, не всё ладно, а ставка на троллейбус не решает ни транспортной, ни экологической проблемы.

Можно бы ещё сослаться на опыт западноевропейских городов, развивающих рельсовый электрический транспорт, а не уничтожающий его в пользу автомобиля, но и собственные примеры перед глазами. Возьмите подъём к аэропорту от Сенного рынка по улице Танковой. На всём протяжении трамвайного пути на этом участке нет ни одного места, где бы трамвай мешал автотранспорту. Но взгляните с любой горы – от аэропорта ли, с Лысой ли горы – вдоль улицы выхлопные газы стоят стеной, с каждым годом становящейся внушительнее. Вот где наглядно и буквально видны причины загазованности: рост числа автомобилей, плохая регулировка двигателей, отсутствие очистки выхлопных газов, да и, видимо, качество топлива. Однако автомобильное бедствие грядёт не только из-за этих причин, но и из-за отсутствия в городе достаточного количества транспортных развязок и пешеходных переходов в узких местах. Опять же, наглядный пример, Сенная площадь. Здесь пересеклись восемь мощных автотранспортных потоков: три трамвайных, два троллейбусных и несчётное количество автобусно-газельных маршрутов. И среди транспортного столпотворения суетятся людские потоки, уворачиваясь и увиливая от механических стад, несущихся со всех сторон. По загазованности район Сенного рынка самый неблагоприятный в городе. Бороться здесь с трамваем бессмысленнее, чем воевать с ветряными мельницами. Да и невозможно здесь убрать ни один из трамвайных маршрутов, что, кстати, понимают разработчики «природоохранных мероприятий», планируя реконструкцию трамвайного маршрута № 3 в магистральную трамвайную линию (правда, что под этим понимается, пока не очень ясно). Напрашивается очевидное решение: убрать людские потоки в подземные переходы, заодно соорудив под площадью торговый комплекс наподобие Манежной площади в Москве. Ясно же, развязывать «сенной узел», и развязывать именно подобным образом, раньше или позже придётся. Но позже – при ещё большем транспортном потоке – в худших чем сейчас условиях. Однако ни в каких планах о подобной перспективе даже не упоминается.

Упомянем и о пресловутой «Стрелке». Там, как и на Сенном, также сформировался катастрофический транспортный тромб, усугубляемый градостроительной политикой. По большому счёту, кардинальной разгрузкой этого злосчастного узла могла бы стать вторая транспортная магистраль, соединяющая Ленинский район с Заводским. А для неё имеется только одна подходящая территория – подножье Лысой горы. Начинаться такая магистраль могла бы от Торгового центра по улице Лунной. Далее – в направлении на аккумуляторный завод. Конечно, потребовались бы большие инженерные (вплоть до строительства эстакад) и градостроительные (до сноса частных домов и капитальных зданий) усилия. Однако не слышно, чтобы о такой перспективе хотя бы задумывались. Более того, она с каждым годом становится всё более проблематичной из-за нерегулируемой застройки подошвы Лысой горы.

О стихийности застройки даже на магистральных улицах говорит пример «закупорки» проспекта 50-летия Октября на границе Кировского и Ленинского районов. Здесь сотворён новый тромб: по существу посредине проспекта и около транспортной развязки: отсюда начинается путепровод через железную дорогу на улицы Соколовая и Магнитная (на аэропорт), построена бензоколонка и строятся многоэтажный жилой дом и крытый торговый комплекс. Этими сооружениями фактически блокирована возможность модернизации проспекта – создание боковых транспортных проездов от Стрелки до площади Ленина и заложена транспортная мина под формирование современной развязки. Чем ещё, кроме градостроительной некомпетентности, эти стройки можно объяснить? И ведь памятник, можно сказать, откровенной недальновидности, сотворён на века. Да, уж, как говаривал генерал Александр Лебедь, «глупость – это не свойство ума, это – такой ум». Не от такого ли ума и пошло явление, получившее в народе название «виричезация»? И, думается, что пока это явление сохраняется в природе и во власти, любые экологические намерения по снижению загазованности будут проектами прорвы для выкачивания бюджетных средств на недостижимые цели. А потому экологические прорвы и транспортные тупики – и есть ближайшее будущее Саратова. Про отдалённое не хочется и думать. Можно только надеяться, что появятся руководители иного ума, но сии надежды – для юношей.

Детские сады: питательная среда для недетских аппетитов

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Дети – это святое. Не худо было бы вывесить это замусоленное советское изречение на видное место во всех еще уцелевших саратовских садиках, а еще лучше – чиновничьих кабинетах. Дабы управленцы от образования не забывали, за чьи интересы они радеют. История, о которой пойдет речь, напоминает добрый старый анекдот прошлых лет. Но относиться к ней, как к анекдоту, было бы неправильно. Как говорится, и совпадения не случайны, и фамилии не вымышлены. Да и приключилось все не настолько давно, чтобы анекдот (даже если бы его и посчитали таковым) успел обрасти «бородой».

Сегодня садиковое меню, в принципе, не является тайной за семью печатями. Конечно, о технологии приготовления пищи и кулинарных тайнах каждого отдельно взятого ДОУ – разговор особый. По крайней мере, здесь существуют свои стандарты, на которые, хотя бы формально, должны держать равнение заведующие. Нормы питания в яслях, детских садах и санаторных дошкольных учреждениях утверждены СанПиН посуточно в граммах на каждого маленького воспитанника. В 24 продуктовых наименования входят чай (заварка), сахар, дрожжи, соль и два вида масел. И, тем не менее, при наличии чуточки фантазии, из оставшихся ингредиентов несложно соорудить не слишком однообразный стол. Ну да речь сейчас не об этом.

Вообще в разговоре о критическом состоянии всей садиковой системы в Саратове тема питания, как таковая, обычно уступала место другим вопросам. Например, «бумажным» родительским очередям, поборам, скудному количеству детских садов или отсутствию в них персонала. При таком положении дел проблемы еды для большинства родителей отодвигались на задний план. Кормить в вожделенном садике могли чем угодно. Главное, что за это не приходилось платить.

Час расплаты

С 1 июня прошлого года садиковые расценки резко взлетели вверх. 16 мая, по инициативе городского комитета по образованию, гордума вынесла небезызвестное решение № 3–30 «О порядке установления расчета и размера ежемесячной платы родителей (законных представителей) за продукты питания для детей в муниципальных дошкольных образованиях г. Саратова». Суть его сводилась к следующему. В комитете по образованию пришли к выводу, что до этого они кормили детей себе в убыток. Недоуменным родителям было предложено впредь компенсировать расходы на питание чада из собственного кармана. Иными словами, ежемесячно доплачивать к прежним 250–400 рублям еще около 1000.

История не была бы такой захватывающей, если бы инициатива председателя горкомитета по образованию Марины Алешиной подпадала под рамки экономически обусловленной и тем самым не заинтересовала бы областную прокуратуру. А дело вот в чем.

Сначала возникает резонный вопрос: какими такими соображениями руководствовалась г-жа Алешина, когда решила, что стоимость содержания в детских садах необходимо не просто увеличить, а увеличить именно на продуктовую составляющую? Понятно, что коли минимальные нормы продуктового набора четко прописаны и утверждены, измениться, да еще и внезапно, они не могли. Что касается реакции на резкое возрастание их рыночной стоимости, то она, в принципе, возможна. Но только не в этом случае. Требовать денежную разницу с родителей, не учитывая при этом Закон РФ об образовании, было бы довольно странно. Между тем, подобная ситуация предусмотрена в ст. 51 этого закона, обозначившей, что «инфляционный рост расходов на питание и охрану здоровья обучающихся, воспитанников полностью компенсируется государством». Кстати, в оперативно прокатившихся по местному телевидению сюжетах и сама Алешина, и ее заместитель Марина Епифанова называли меру увеличения тарифов вынужденной и жаловались на большую инфляцию. В чем же реальная причина?

Опустим этот риторический вопрос и обратимся к следующему моменту. Из всех недомолвок по этой ситуации он наиболее любопытен. Дело в том, что идея сбора с родителей дошкольников средств на питание в детских садах вообще противоречит федеральному законодательству, в частности п. 1 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Закон четко относит обеспечение воспитанников дошкольных учреждений питанием в соответствии с минимальными нормами к набору бесплатных соцуслуг, финансирующихся за счет бюджета. В свою очередь, нормы СанПиН утверждены на территории страны с 2003 года, и о них уже говорилось выше.

Как могли не знать об этом думцы, единогласно принимавшие решение по и без того наболевшей садиковой проблеме, а уж тем более Марина Владимировна, которая, надо полагать, больше всех была заинтересована именно таким исходом дела, остается загадкой. Хотя место, из которого у этой загадки выросли ноги, угадывается. Как это ни парадоксально, но до недавнего времени статьи расходов на содержание дошколят законодательно вообще не были определены. Никто не ставил родителей в известность о том, за какие такие малышовые блага они регулярно выкладывают энную сумму денег. Благо поначалу расценки были божескими и по умолчанию считалось, что допсредства в основном идут на зарплату обслуживающего персонала. Очевидно, что в отсутствие перечня предложенная комитетом по образованию графа родительских расходов не могла вызвать существенных нареканий.

Наконец, последний момент. Садики подорожали отнюдь не с нового года, хотя это, наверное, было бы логичней. Рост цен случился еще в период действия утвержденного на 2006 год бюджета, а в нем отдельной строкой значились расходы на горячее питание в дошкольных учреждениях. Здесь действия г-жи Алешиной вообще не поддаются никакой логике. Если бюджет был принят и детишки на целый год оказались обеспечены всем необходимым, какой силы катаклизм должен был разразиться, чтобы составленная комитетом по образованию смета вдруг оказалась, мягко говоря, недостаточной (если она к концу года и вовсе не растаяла) и потому не способной покрыть всех расходов? Думается, и столь щедрые родительские ассигнования при извечной бедности комитета также оказались для работников образования не лишними.

Очевидное невероятное

По любопытному стечению обстоятельств, просуществовать в неизменном виде плоду местной законотворческой деятельности долго не удалось. После всех описываемых событий, не далее как в январе этого года, систему дошкольного образования неожиданно потрясли новые преобразования, уже на общероссийском уровне. Значимых событий оказалось два. Ими стали поправки в закон «Об образовании», которые внес вступивший в силу с 1 января ФЗ № 207 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей». В частности, постановлением правительства РФ наконец-то был утвержден долгожданный перечень нужд ДОУ, на которые должны направляться ежемесячные родительские платежи. Искомая статья «питание» в нем отсутствовала. Зато были досконально прописаны другие потребности и расходы: транспортные и коммунальные услуги, арендная плата за пользование имуществом, увеличение стоимости основных средств и прочие траты. Более того, статьи 52.1 и 52.2 этого ФЗ обговаривают два других момента. Согласно им, родительская плата за содержание дошкольника не может превышать 20 процентов от общих затрат на одного ребенка дошкольным учреждением. Кроме того, родители получают право на ежемесячную компенсацию садиковых расходов. Так, уже с этого года один дошколенок в семье должен «стоить» на 20 процентов меньше, два ребенка дошкольного возраста – на 50 процентов, а три и больше – на 70 и более процентов соответственно.

Стоит ли говорить, что закон, уже заработавший по другим городам России, благополучно обошел Саратов стороной. Ни о какой компенсации родителям речь и вовсе не идет. На вопрос о том, за чем дело стало, когда случится радостное событие и случится ли вообще, несколько недель тому назад в комитете отвечали как-то застенчиво. Например, ссылались на местный законодательный орган, который якобы не торопится утвердить сам механизм осуществления выплат.

Впрочем, и так понятно, что без усилий и воли на то самого водителя машина с места все равно не сдвинется, сколько ее ни толкай. А подтолкнуть и даже отбуксировать давно и пока безуспешно пытается областная прокуратура. Но и воз оказался не лыком шит и не проехал ни в Волжском, ни в областном судах. Как объяснили «Богатею» в облпрокуратуре, в ближайшем будущем дело может направиться в надзорный орган.

Кстати, в облпрокуратуре имеется и свое мнение относительно сроков выплат родительских компенсаций. Даже если приурочить их начало к моменту вступления в действие соответствующего ФЗ местным чиновникам не удалось, это еще не значит, что его исполнение должно откладываться и дальше напрямую зависеть от чьей-либо указки. Более того, когда бы ни начались выплаты, а начнутся они, как удалось узнать нашему изданию из собственных источников, скорее всего, аккурат к весенним праздникам – родителям в обязательном порядке должны начислить все недополученные ими с января суммы. Вот только не покажутся ли и эти деньги некоторым чиновникам чересчур «питательными»?

«Линия жизни» Александра Дроздина

Николай ВЛАСОВ

Названия выставок у саратовского фотохудожника Александра Дроздина всегда неожиданные, они не бывают блеклыми или маловыразительными, то же самое можно сказать и про его работы. «Радиоэфир» и «Линия жизни» – так называются две серии его фотографий, представленные на выставке в галерее «Феникс’94» – небольшом подвальчике на пересечении улиц Радищева и Московской.

Мы встретились с Александром в одной из комнатушек этой небольшой, но, тем не менее, уютной галереи. Он согласился ответить на несколько вопросов о себе и своем творчестве.

Корр.: Вы считаете себя скорее фотографом или фотохудожником?

А.Дроздин: Сложно сказать. Наверное, я все же фотохудожник. Я не считаю себя профессиональным фотографом, хотя и зарабатываю фотографией на жизнь. Мне кажется, что для того чтобы быть профессионалом, нужно не только фотографировать и получать за это деньги, но и еще иметь какое-то специальное фотографическое образование. А я по образованию экономист. Это своего рода дань родителям, которую я заплатил сполна. Я получил диплом, но по специальности не работаю, потому что мне хочется делать то, что меня радует. Приятно засыпать с чувством выполненного долга – я все свои работы делаю в основном по ночам. Сделал какую-то работу, посмотрел – да, классно получилось. Засыпаешь, думаешь о том, что завтра можно сделать.

Это интересно, это радует. Работа фотографа – интересная работа. Потому что это связано с поездками и общением с новыми людьми. Это избавляет от жизненной рутины: допустим, сегодня я фотографирую показ модной одежды, завтра делаю иллюстрации для какого-нибудь журнала или съемку рекламы для магазина. Скучать не приходится.

Корр.: Вы занимаетесь только студийной съемкой? Вас никогда не тянуло попробовать себя в жанровой или пейзажной фотографии, в каком-нибудь другом жанре, не студийном?

А.Дроздин: Нет, как-то не было такого желания. Честно говоря, я никогда не фотографировал пейзажи, даже для себя. Есть у меня несколько снимков городских видов, но вряд ли это можно назвать пейзажем в полном смысле этого слова. Серия с железной дорогой, например. Я не люблю съемку на природе, так как мне всегда нравилось самому выставлять свет, а не ждать милости от природы. Правильное освещение в фотографии очень важно. Мне нравится всегда выставлять свет самому, отталкиваясь от своих собственных идей. Свет – это всегда часть художественного замысла. И когда перед очередной съемкой я делаю на бумаге какие-то зарисовки, я уже заранее расставляю источники света. Поэтому я всегда точно знаю, что во время съемок освещение будет таким и только таким.

С естественным светом все гораздо сложнее. В этом, конечно, есть какой-то свой интерес. В силу неожиданности, что ли. Но свет там идет в основном со всех сторон и как бы опутывает человека. Поэтому построить световую картину можно, но это уже гораздо сложнее. Вот почему я предпочитаю студийную съемку. Для меня это легче в техническом плане.

Корр.: Что вас вдохновляет, когда вы фотографируете?

А.Дроздин: Сложно сказать, наверное, любовь к самому процессу, азарт и желание найти что-то новое для себя. Если разобраться, мое увлечение фотографией – это тоже своего рода собирательство. Я коллекционирую свои собственные фотоработы. Когда сделаешь какой-то особо удачный снимок, думаешь: «Еще одна фотка в мою коллекцию – классно!» Я очень люблю фотографировать своих детей, их у меня двое. Их и жену. На фотографиях с этой выставки они тоже есть. Помню, на предыдущей выставке, один из моих знакомых сказал: «Ну, увидели мы семью Дроздина во всех ракурсах, и что дальше?!»

Корр.: Как Вы считаете, Ваши фотографии могут быть интересны широкому кругу зрителей или они предназначены скорее для эстетов?

А.Дроздин: Не знаю. Я как-то об этом не задумывался. Людям, которые приходят на мои выставки, виднее. Наверное, для всех. Скажем так, я выставляю свои фотографии для тех, кто приходит на мои выставки. А там уж эстеты они или нет, пусть решают сами. Мне сложно сказать, кому мои работы нравятся, а кому нет. Ведь я сужу о том, насколько они кому-то понравились, преимущественно по отзывам. Во всяком случае, те люди, с которыми я разговаривал на открытии выставки, говорили о моих фотоработах очень хорошо. Правда, в основном это мои знакомые. Не знаю, может быть, они меня просто любят и им неудобно сказать что-то плохое о моих снимках?

Корр.: Как у Вас складываются отношения с другими фотографами Саратова?

А.Дроздин: Да нормально складываются. Мы очень редко видимся. Очень редко общаемся. Наши пути пересекаются в основном на выставках. Недавно вот в мэрии собирались. Обсуждали возможность продвижения в Саратове фотографии как искусства.

Корр.: Вам хочется что-то изменить в фотографической жизни нашего города?

А.Дроздин: Провокационный вопрос. Я бы не сказал, что меня что-то не устраивает в фотографической жизни Саратова. Скорее всего, потому, что какой-то особой фотографической жизни в нашем городе я не замечаю. Я не понимаю, что значит словосочетание «фотографическая жизнь» относительно нашего города. У нас ее просто нет.

Корр.: Бывают ли у Вас творческие кризисы? Бывало ли так, что Вам хотелось забросить свое увлечение фотографией?

А.Дроздин: Нет, желания бросить свои занятия фотографией у меня пока не было. Да и творческих кризисов я пока что-то не замечал. Всякое, конечно, бывает. Но вряд ли это можно назвать творческими кризисами. Я, в общем-то, не так давно и занимаюсь всем этим: выставками, изготовлением иллюстраций для журналов и книг, съемкой рекламы. В общей сложности, где-то около четырех лет. Это немного. Раньше, когда не было цифровой фотографии и все снимали на пленку, четыре года и за стаж-то не считался. Но сейчас времена изменились, темп жизни стал другим. Поэтому, когда кому-то говоришь, что занимаешься фотографией уже четыре года, на некоторых это производит впечатление. Так что, кризисов у меня пока не было и, надеюсь, не будет. Да и откуда им взяться? Все, что я фотографирую, мне в радость. С мыслями о фотографии я ложусь спать и с ними же просыпаюсь.

Корр.: Работы, представленные на этой выставке, продаются или это только выставка и ничего более?

А.Дроздин: Конечно, продаются. Какой смысл выставлять свои фотографии, если их нельзя будет при желании купить? Да и потом, сделать выставку, на которой нельзя ничего купить, я бы просто не смог. Выставка сделана не на мои деньги, поэтому продажа фотографий – обязательное условие. Это нормально. Все фотографии, представленные на этой выставке, продаются. Вернее, я бы не сказал, что они покупаются… но, тем не менее, они продаются.

Корр.: Как Вы считаете, что должно быть в фотографии, чтобы она могла считаться произведением искусства?

А.Дроздин: За фотографией всегда должен быть виден ее автор. По моему глубокому убеждению, фотография не должна быть безликой. За каждой хорошей фотографией всегда кто-то стоит. В конце концов, все зависит от человека. Он делает либо искусство, либо что-то еще. Для меня фотография – это все-таки скорее искусство. По идее, у каждого человека свое видение мира. Каждый снимает так, как он видит. И это главное. Можно, конечно, долго спорить о композиции, золотом сечении, каких-то других устоявшихся правилах и нормах… Но все это, в той или иной степени, – клише. Я стараюсь их избегать. В этом отношении мне всегда было интереснее ломать стереотипы восприятия, а не следовать им.

У меня жена по образованию художник. Когда она смотрит на мои работы, часто говорит: «У тебя здесь неправильно, композиция никакая, так не должно быть». А мне нравится, что все сделано так, а не иначе. Если мне хочется, чтобы люди или предметы были расположены именно в таком порядке, значит, так и должно быть. Ведь все свои фотографии я делаю, в первую очередь, для себя, для своего удовольствия. Я занимаюсь фотографией только потому, что мне это доставляет удовольствие. А если мне что-то нравится, то почему бы мне этого ни сделать?

Можно сказать, что я пытаюсь найти универсальную формулу общения через язык фотографии посредством искусства. В своих работах я пытаюсь подобрать ключик к каждому человеку. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Но я люблю сложные задачи. Пока я не могу сказать, что сумел этого добиться. Но мне бы хотелось, чтобы у людей, пришедших на мою выставку, что-то такое внутри повернулось. Я хочу, чтобы людям было интересно смотреть на мои снимки. И если человек, придя на выставку, сможет найти в моих фотографиях что-то близкое для себя, значит, мои усилия были потрачены не зря.

Как дракон съел милиционера, или Новая книга Артура Гиваргизова

Анна САФРОНОВА

Книга Артура Гиваргизова «Про драконов и милиционеров» (М.: Эгмонт Россия Лтд) не снабжена аннотацией - явление в книгоиздании очень и очень редкое.

Но мне кажется, что даже тот читатель, который имени Гиваргизова еще не слышал и книг его, соответственно, не знает, сразу поймет все. Нужно просто на несколько секунд задержаться на любой странице этой книги. Например, на странице 78, стихотворение «По коням»:

Сидел генерал, и сидела четвертая рота

На берегу, и камушки в речку бросали.

От нечего делать. - Братцы, давненько мы что-то

Штурмом давненько чего-то, кого-то не брали.

В это же время мальчик зачем-то куда-то

Шел, а точнее он полз после школы убитый.

Роту увидел и крикнул: – Чего ж вы, ребята?!

Вы тут сидите, а там педагоги-бандиты

Заняли школу, к доске отвечать вызывают

Лучших людей, указками колют в живот.

– Вот и отлично, сказал генерал, вытирая

Нос рукавом. – По коням, четвертая рота!

Легко, весело, и сразу ясно: детям это обязательно понравится, как не мог не понравиться Остер (хотя давал исключительно вредные советы), или Хармс (который с детьми вообще-то предлагал поступать сами знаете как). Два нешуточных слова об Артуре Гиваргизове: родился в 1965 году в Киеве, в детстве мечтал стать американцем и любил энциклопедию «Что нельзя». Он – учитель не в переносном смысле слова: до недавних пор преподавал классическую гитару в музыкальной школе.

Для тех, кто Гиваргизова уже читал (в том же издательстве «Эгмонт» выходили его прозаические книги «Со шкафом на велосипеде», «Записки выдающегося двоечника» и др.) особенно приятно будет отметить, что в поэзии Гиваргизов чувствует себя, ничуть не хуже, чем в прозе – раскованно, легко, ненатужно.

«Драконы и милиционеры» – так книга названа по центральному разделу, который посвящен непростым отношениям драконов и милиционеров.

Двадцать километров до пещеры.

Не летит дракон, идет пешком.

Потому что милиционеры

Очень уж тяжелая еда.

Двигался дракон на юг–запад,

Без дороги, в полной темноте.

Шел из пасти неприятный запах.

И стреляло что-то в животе.

Есть еще главки «Звери», «В школе, дома, во дворе», «Генералы», «Комары и другие против нас», «Недовольные мыши». Просто потрясает: откуда, из какого такого волшебного воздуха берет свои образы писатель? Все настолько неожиданно, ярко, а сказочность больше говорит о реальности, чем самая наиреалистическая книга. Если попытаться отыскать полную литературную противоположность стихам Гиваргизова, то это будет «Что такое хорошо и что такое плохо?». Положа руку на сердце, признайтесь: знаете ли вы хотя бы одного ребенка, который искренне любил бы этот нравоучительный опус Владимира Маяковского? Я не знаю.

«Драконы и милиционеры» замечательно изданы. Отличная бумага, прекрасные рисунки Е.Блиновой, иллюстрирующие каждый (!) текст. Простор – на каждой странице только одно стихотворение, вне зависимости от того, сколько в нем строк, самые коротенькие могут состоять из одного четверостишья. Невозможно удержаться, приведу одно из них:

Играет папа в переходе.

Над ним проходит магистраль.

Нам с мамой очень надоело

Таскать ему туда рояль.

Все, что пишет Гиваргизов, – для умных современных деток, которые не чужды компьютерным играм, которые смотрят «Южный парк», и самое главное – в отличие от пионеров прошлого столетия умеют критически смотреть на мир.

Саратовская поэзия в московском формате

Александр ДАВИДЕНКО

В прошедшие выходные в нашем городе проходил фестиваль актуальной поэзии «Дебют – Саратов», организованный Международным независимым фондом «Поколение», Независимой литературной премией «Дебют», группой «Культурная инициатива», факультетом философии и психологии Саратовского госуниверситета имени Н.Г.Чернышевского, центром культурологических исследований «Артефакт», теоретическим альманахом «Res Cogitans».

Открылся фестиваль в здании госуниверситета им. Н.Г.Чернышевского пресс-конференцией москвичей Виталия Пуханова, Данилы Файзова, Леонида Костюкова и Дмитрия Кузьмина (Москва) и саратовца Михаила Богатова. Сказано было много и разного, но основные смыслы, судя по выступлениям и вялым дискуссиям, сводились к тому, что новая генерация младопоэтов – это здорово, особенно потому, что массово; уровень продукта высок, но в отличие от Пушкина, Бродского и прочих Маяковских, пока не хватает раскрутки, однако работа постоянно идет, а потому есть шанс. Как всегда, в подобных случаях, новые революционеры решительно размежевались со всеми предыдущими поэтическими образованиями, особенно если среди них есть агенты ненавистного «Союза писателей». Да и вообще, не принимающие сегодняшнее новое не понимают, не способны, не доросли. Робкое сомнение в корректности слова «актуальный» и возможности замены его на «новый» было вальяжно остановлено утверждением о субъективности суждений. Конечно, это так, но не до такой степени, как хотелось бы культуртрегерам от «Культурной инициативы». Столь же сомнителен был тезис о том, что на современную культуру гораздо большее воздействие оказывают не «первые номера» (они же раскручены), а поэтическая челядь; впрочем, это уже старый спор о роли личности в истории.

Вечером первого дня литературные чтения были продолжены в ресторане «Русскiй векъ». Зал оказался переполнен, но добрую половину сидельцев, похоже, больше интересовали пиво и собственные проблемы, которые необходимо было обсудить с приятелями именно сейчас, так что поэтов удавалось расслышать с трудом, несмотря на вооруженность их микрофоном. Выступления были разными, как и сами поэты. Некоторые пытались отстаивать тезис об органичности включения мата в живую плоть поэтической фразы под интонационной анестезией. Не удалось. Даже эвфемизмы отторгались окружающей тканью стиха и выглядели, как нарост на здоровом теле, хотя отдельным представителям молодежи нравилась не нормативность, как таковая, всего остального для них, лучше бы и не было. Холодно, замысловато звучал верлибр, донося до слушателей изысканные трюизмы, упакованный в причудливый целлофан, после чего было царственно заявлено об ошибочности мнения о том, что, якобы, верлибром пишут лишь не владеющие хорошо рифмой. Хотя я не являюсь сторонником такого категоричного утверждения, но с сожалением констатировал, что взявшийся опровергать это с помощью своих силлабо-тонических виршей, лучше бы этого и не делал, так как лишь подтвердил сомнительный тезис. Но не все было так грустно в этот вечер, были и счастливые исключения как среди явно переросших возрастные рамки «Дебюта», так и находящихся в их пределах. Приятно было слушать гостей из Москвы Геннадия Каневского и Алексея Кубрика, в стихах которых витиеватая форма не являлась самоцелью, а включала в себя интересные смыслы, выраженные как напрямую, так и с помощью суггестивных посылов. Не подкачали и некоторые саратовцы, такие, как уже довольно маститый Павел Шаров и молодой Данила Аникин, сумевшие вечным, но не ставшим от этого банальными, истинам, чувствам личным, даже интимным, размышлениям над «проклятыми» вопросами бытия, придать привлекательную вербальность, без потерь в содержательности.

Второй день фестиваля начался в Областной библиотеке имени А.С.Пушкина в форме встречи участников фестиваля со школьной и студенческой молодежью. Сначала была прочитана весьма популярная лекция о вкусах издателей и читателей, а также об их пересечениях. Мягко, но навязчиво подсказали юношеству, по каким брендовым признакам следует отличать публикации качественной поэзии от второсортной. Было указано, когда вообще следует писать стихи, из чего следовало, что уж говорившие точно привнесли в русскую словесность нечто доселе невиданное, свежее и оригинальное, а так как критерии качества они же и определяют, то, безусловно, и нетленное. Из сказанного можно было заключить, что часто упоминаемая «наша литература» имеет сугубо камерное, даже клубное значение, а новые шаблоны ничуть не лучше (скорее хуже, ибо вторичны) старых, предаваемых анафеме. Гораздо продуктивнее оказалась вторая часть встречи, а именно, чтение стихов. Ожидаемо триумфальным стало выступление Светалны Кековой, поэзия которой явно не укладывалась в прокрустово ложе эстетических предпочтений фестивальных пророков, но с очевидным талантом пришлось смириться и даже выказывать сдержанное почтение. И хотя поэзия Кековой стоит в стороне, а вернее, над фестивальным мейнстримом, придется вернуться именно к нему. Дневные чтения отличались тем, что в них приняла участие большая группа молодых саратовцев. Среди них можно выделить подающую большие надежды Елену Калякину и пока неровную Татьяну Симакову, стихи которых отличали не только выразительность форм, искренность чувства, но и отсутствие излишней экзальтации, продемонстрированной многими другими. Эти многие, социально аутичные молодые люди, более или менее удачно сублимировали рефлексирующее сознание в поэтические тексты, но далеко не у всех было достаточно исходного материала. Кроме того, у них еще не достаточен жизненный, психический и просто литературный опыт. Впрочем, от одних (недостатков) можно со временем избавиться, а другие (достоинства) приобрести.

Вечером воскресного дня в рок-кафе «Machine Head» прошел последний этап поэтических чтений с последующим закрытием фестиваля.

На ком держится цирк

Екатерина БОГДАНОВА

На четыре дня Саратов превратился в феерию ловкости, молодости и красоты. Средоточием всего этого стала арена Саратовского государственного цирка. Даже если кого-то второй, принимаемый Саратовом, – и теперь уже в нашем городе постоянный – фестиваль-конкурс «Принцесса Российского цирка» напрямую и не затронул, в глаза наверняка бросились расклеенные задолго до начала действа афиши, заинтересовали прошедшие по телевидению сюжеты, в конце концов, заинтриговала публика, каждый вечер, согласно купленным билетам, массово стекавшаяся в цирковое фойе за новыми зрелищами или их продолжением.

Надо сказать, что организаторы вовсю добивались создания праздничной атмосферы и в этом преуспели. Несколько предшествующих фестивалю дней для артистов и режиссеров пронеслись в сумасшедшем ритме. Участникам приходилось отрабатывать номера в весьма сжатом режиме, из-за чего проводить на манеже чуть ли не по десять часов в день. Тем не менее, программа того стоила. Действо получилось динамичным и насыщенным, даже несмотря на помарки, без которых из-за волнения мало кто из конкурсантов обошелся, особенно в субботу.

Впрочем, за маской карнавала спрятались и те трудности, которые в настоящее время переживает Российская государственная цирковая компания. Этого вопроса еще до начала представления на стартовой пресс-конференции коснулся генеральный директор «Росгосцирка» Мстислав Запашный: «Не только красота, но красота и цирк спасут мир. Цирковое искусство – одно из самых чистых в мире искусств. Оно протестует против того, что нам показывают в культуре общей по телевидению, закормившему наш народ убийствами, научившему похищать, воровать и т. д. Я не хочу обижать эстраду, но она сильнее тянется к сексу. Чем больше на сцене раздеваются, тем тише поют.

Сила нашего цирка в том, что он сохраняет традиции российского многонационального искусства. И мы сейчас в панике из-за того, что иностранцы в России теперь будут на особом положении. У нас практически в каждом номере участвуют или украинцы, или таджики, или другие национальности. И вдруг нам придется всех отправить! Нужно или остановить систему, или что-то решать. Мы уже обратились с этим вопросом в правительство и во все инстанции. Надеемся, что нам хотя бы дадут отсрочку.

Хочу похвастаться тем, что мы отстояли будущее русского цирка. 22 июля 2006 года вышло Постановление правительства о сохранении единого имущественного комплекса циркового искусства. Первым пунктом в нем значится: «Приватизации не подлежит». Раньше были разговоры о том, чтобы сделать наши цирки частными – якобы, это лучше. Но во всем мире цирки поддерживаются государством.

Сейчас идет полная реорганизация. Все российские цирки будут филиалами «Росгосцирка». Мы надеемся, что единая система даст нам возможности для развития. Это необходимо, потому что за последние годы мы сумели отстоять и привести в порядок всего 10–12 цирков по всей России, в том числе и Саратовский цирк. Многие здания от Калининграда до Владивостока уже по 40–45 лет функционируют без капитального ремонта. Сегодня на всю систему ежегодно нам выделяется 115–116 млн государственных субсидий, тогда как нужно 6 млрд рублей. Надеемся, что 16 марта федеральное собрание поддержит готовящееся послание о техническом и экономическом функционировании российских цирков, и правительство обратит на наши нужды внимание».