Официальный сайт
|
|
Человек Года
Подводя итоги ушедшего года, редакция газеты «Богатей» провела рейтинг видных саратовцев,ставших героями наших публикаций, по трем номинациям: «Человек года», «Антигерой» года», «Битва» года»
Александр
За прошедший год Александр Васильевич Фролов, председатель правления Саратовского регионального общественного движения «Чистый город», доктор технических наук, заслуженный деятель наук России, шесть раз непосредственно общался с корреспондентами нашего издания, а кроме того, давал материалы для статей и комментировал готовые к публикации корреспонденции. И каждый раз это было событием – не только для газеты, но и для, как раньше говорили, широкой общественности.
В одном из первых в 2007 году интервью нашей газете Александр Васильевич, рассказывая о целях и задачах возглавляемого им движения «Чистый город», так определил главное в его деятельности: «Мы ставили целью изменить жизнь в области и городе к лучшему, сделать Саратов комфортным для работы и проживания. Мы выступали и выступаем «ЗА» ремонт домов, чистоту на улицах, во дворах, улицы без уличной торговли, качественные дороги, безопасный и дешевый транспорт, развитие производства и производителей. Мы выступаем «ПРОТИВ» договорных, коррупционных тендеров по размещению муниципальных заказов, созданной системы «откатов» с бюджетных отчислений, оплаты неоказанных услуг ЖКХ, незаконного строительства… Мы считали и считаем, что накопившиеся за долгие годы проблемы можно решить только сообща, объединившись всем миром, а власть должна быть профессиональной, подконтрольной и, что немаловажно, иметь чувство стыда. Так что чистота города – это не только его санитарное состояние, но и чистота во власти. К сожалению, город пока что не стал чище, да и с чистотой во власти немало проблем».
Надо отдать должное Александру Васильевичу и позавидовать его смелости и последовательности в отстаивании убеждений, которыми руководствуется и он сам, и возглавляемая им общественная организация. Доказательство тому – все интервью нашей газете, содержание которых можно уяснить даже по фразам Фролова, вынесенным в заголовки: «Чистый город, это, в первую очередь, чистота во власти», «Вертикаль взятки в городе гораздо прочнее вертикали власти», «Власть и бизнес должны быть разведены», «Против хамства и спеси чиновника есть только контроль и гласность».
Замечательным свойством А. Фролова является и то, что он не только раскрывает на примерах механизм коррупции, имеющей место во властных структурах (практически давая материал для возбуждения уголовных дел), но и предлагает конкретные меры для борьбы с этим злом.
Так, в комментарии к опубликованной в нашей газете аналитической справке «Движение бюджета «мимо бюджета» он говорит: «Каждый должен выполнять свои обязательства. Депутаты должны принимать грамотные, направленные на защиту населения решения и жестко контролировать их исполнение. Правоохранительным структурам и, в первую очередь, прокурорским работникам давно пора избавляться от своих оборотней в погонах реально, а не на словах бороться с коррупцией и коррупционерами, т. к. бездействие контрольных и правоохранительных структур просто преступно и провоцирует на более масштабное казнокрадство».
Комментируя Обращение к президенту РФ дольщиков реконструкции аварийного здания бывшей гостиницы «Россия» (о том, как власти «кинули» А. Фролова, потратившего массу усилий и средств, чтобы расселить проживавшие там семьи, «Богатей» много писал в 2006 году), Александр Васильевич говорит: «На примере судьбы «России» можно утверждать, что в Саратове идет передел собственности, в котором неизбежно участвуют работники органов власти, в том числе администрация и прокуратура. И откровенным рейдерством эти люди занимаются практически открыто, с цинизмом. Их, очевидно, не волнует, что после таких историй инвесторов в наш город никаким проектом не заманить. Да и кто из строителей рискнет отселять людей из аварийных муниципальных домов, когда после отселения площадки могут в любой момент отобрать. Вы ищете коррупцию и коррупционеров? В Саратове власть обслуживает, а не контролирует бизнес. Вот вам и коррупция в чистом виде».
В течение нескольких лет мы наблюдали все набирающую темпы беспрецедентную борьбу декана истфака СГУ, доктора исторических наук, профессора Велихана Салманхановича Мирзеханова против администрации университета. В конце ушедшего 2007 года, казалось бы, борьба была окончена, но сам декан исторического факультета так несчитает…
А начиналось все с маленьких, но очень тревожных «звоночков». Вскоре после вступления Леонида Коссовича на ректорскую должность в университете произошла небольшая и не вполне обоснованная реорганизация. Несколько общеуниверситетских кафедр (в их числе кафедра английского языка), не принадлежащих ни одному факультету, не посоветовавшись с сотрудниками, буквально «загнали» под «крышу» филфака. Это было силовое решение, абсолютно не сообразующееся с университетскими принципами и традициями, и, естественно, оно вызвало возмущение многих. Но высказать его решились немногие. Кроме Мирзеханова. Он встал на заседании Ученого совета и высказал свое мнение о необоснованности такой реорганизации.
С этой поры у Велихана Салманхановича начались сложности в отношениях с ректоратом. С подписанием необходимых бумаг были сплошные задержки, количество командировок, в которые ездил декан истфака по работе, резко сократилось. Но самое главное – стали появляться трудности с открытием новых специальностей, которые коллектив истфака с таким трудом «выбивал» в Москве. В частности, специальность «Искусствоведение», открытая на истфаке, была с легкостью отдана Коссовичем пединституту (правда, потом ее удалось вернуть с помощью Москвы). Одна из самых престижных специальностей «Международные отношения», которую и без палок в колеса открыть было нелегко, чуть было не была потеряна. Все из-за того же противодействия администрации. Складывалось ощущение, что Леонид Юрьевич по своему складу характера – типичный прораб на стройке, для которого важно, что дом строится. Неважно, как.
Да только вот университет не дом. Это структура тонкая, нуждающаяся в творческом подходе. Иначе и выходить из него будут «балки», а не квалифицированные специалисты, в которых нуждается страна.
Можно сказать, что основная борьба против Мирзеханова развернулась после того, как он дал интервью журналу «Общественное мнение» в октябре 2005 года. Статья называлась «Университет – моя религия». В ней Велихан Салманханович выступил с резкой критикой политики ректората, с горечью отмечая, что такая политика ведет университет к развалу.
После этого интервью начался открытый прессинг. Коссович перестал принимать Мирзеханова, а на всех заседаниях стал открыто критиковать подчиненного. Основные пункты обвинения были такими (ведь больше зацепиться было не за что): Мирзеханов, мол, проводит в университете политику Запада на западные же деньги (Коссович имел в виду гранты, с таким трудом выбиваемые деканом истфака на развитие своего факультета). Так же Мирзеханову «шили» оппозицию официальной власти (неизвестно, когда это стало смертельным грехом), несмотря на то, что декан истфака всегда и везде подчеркивал свою аполитичность.
Все это закончилось тем, что 13 апреля 2006 года Мирзеханову был зачитан приказ об увольнении. Причина – весьма сомнительные выговоры за противодействие службе безопасности и (цитируя Коссовича) четыре тысячи нарушений в оформлении документации. Шум, поднятый в прессе, помог спасти декана (впереди ведь были выборы), а незаконные выговоры были сняты в судебном порядке. Это беспрецедентный факт, когда ректор проигрывает декану шесть судов подряд и после этого остается на своей должности, не получив от министерства ни одного взыскания. Серьезная у ректора «крыша». Не протекает.
2007 год стал самым тяжелым для Мирзеханова. В январе, когда кафедра новой и новейшей истории вновь избрала его своим заведующим, Ученый совет СГУ (превратившийся в полнейший «одобрямс» действий ректора) его кандидатуру не одобрил.
Затем была попытка оспорить профессорство Мирзеханова, к счастью, кончившаяся провалом. Однако все это действо получилось весьма неприятным из-за грязи, выливавшейся на профессора в прессе (все статьи были опубликованы на правах рекламы).
Итогом этой борьбы стала реорганизация факультета в Институт истории и международных отношений. Для чего это было сделано? Да для того, чтобы Коссович получил возможность назначать в институт своего директора. Что и было сделано. На эту должность уже назначен Виктор Данилов (личность, между нами говоря, сильно уступающая Мирзеханову).
Чем все это обернется для студентов и преподавателей? Естественно, понижением уровня престижности дипломов. Ведь никто не знает какой-то институт истории, зато все знакомы с истфаком СГУ, одним из лучших исторических факультетов России. У этого института нет связей с ведущими академическими институтами России и с крупнейшими учебными центрами мира. Его студентов не будут буквально с руками отрывать работодатели. Но этим людям все равно. Все равно, что на кону судьбы тысяч студентов. Они делают свое дело по выпуску «балок» и «перекрытий» под «крышей» Володина. Который, кажется, считает, что интерактивные доски, столь активно поставляемые им в учебные заведения области, смогут в будущем заменить живых людей.
Не все равно Мирзеханову. Он не остановится. Противники могут даже не надеяться. Уже было пять заседаний суда по поводу снятия кандидатуры Мирзеханова с должности завкафедрой. Еще будет суд высшей инстанции по поводу запрета на распространение информации в университете. Еще будет разбирательство с написанной в духе сталинизма статьей Чернышевского. И будет суд по поводу этой самой пресловутой реорганизации. А там, глядишь, закукарекают утренние петухи, и мрак, сотканный соратниками Коссовича, рассеется.
Андрей МОРОЗОВ
Уходящий год был перенасыщен различного рода политическими скандалами и склоками. Одним из самых громких событий года уходящего было, несомненно, возбуждение двух уголовных дел на человека, игравшего далеко не последнюю скрипку в политическом оркестре области – Леонида Фейтлихера.
Истоки «дела Фейтлихера» стоит искать уж точно не с памятного круглого стола в редакции «КП–Саратов». Гораздо раньше. Пожалуй, Леонид Натанович начал проявлять себя со дня объявления избиркомом итогов выборов в Саратовскую городскую думу, когда благодаря депутатскому мандату получил публичную трибуну и стал постоянным раздражителем для многоголосого и неоднородного партийного тела. Именно тела, поскольку голова была только одна, и она, как бы ни старалась, не всегда знала и контролировала, куда идут ноги и как дружно поднимаются руки.
Так что, если бы было за что зацепить Фейтлихера, то его «дело» возникло бы гораздо раньше. Однако Леонид Натанович чтил Уголовный кодекс, и все старания заканчивались только демоническим антуражем в местной прессе.
30 июля Фейтлихер провел в пресс-центре «Комсомолки» антикоррупционный круглый стол, на котором продемонстрировал разосланный многим представителям саратовской элиты журнал с экзотическими фотографиями члена партии «Единой России», на тот период еще ревизора партии Александра Ландо.
По просьбе «Богатея» адвокат Фейтлихера Елена Кобзаренко предоставила некоторые документы, имеющие отношение к делу. Так, 1 августа Александр Соломонович подал заявление о привлечении к уголовной ответственности Фейтлихера по ч. 2 ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни). 24 августа стенограмма выступления Фейтлихера на пресс-конференции была направлена на лингвистическое исследование в центр «Слово» при СГУ во главе с ректором Коссовичем, который, как известно, питает большую симпатию к «единороссам». Исследование показало: «все выражения Фейтлихера носят оценочный характер… в данной видеозаписи не содержится сведений, составляющих частную жизнь Ландо». Вместе с тем, в этом заключении эксперта Старостиной была все-таки зацепочка, по которой Фейтлихера можно было привлечь по другой статье – оскорбление, унижение чести и достоинства. Что и было сделано.
На основании этого заключения 28 августа старшим следователем прокуратуры Саратова Колдиным было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
6 сентября Ландо пишет второе заявление, в котором просит привлечь своего оппонента по ст. 130 ч. 2 (оскорбление). В тот же день прокуратура возбуждает уголовное дело. На постановление о возбуждении уголовного дела Фейтлихер ответил ходатайством, попросив разъяснить: в каких же все-таки словах и действиях прокуратура усмотрела унижение чести и достоинства?
Прокуратура довольно долго не отвечала на этот вопрос. Скорее всего, его просто на том этапе не было. Ответ на него дали лингвисты центра «Слово» во втором заключении от 30 октября. Специалист (Каменская Юлия): «в фрагментах видеозаписи, где к Ландо применяется номинация «шут» и номинация «активный член в прямом и переносном смысле», а также утверждение в форме риторического вопроса о ненормальности Ландо А.С.»
Последнее относилось к фразе Фейтлихера «Это нормально?», когда он перелистывал журнал на круглом столе. Интересна сама формулировка «утверждение в форме риторического вопроса»…
Вопрос следователя: «Содержатся ли в видеозаписи сведения, представляющие частную жизнь Ландо, и оглашались ли эти сведения Фейтлихером?»
Специалист: «Содержатся, в фотографии были хорошо видны и Ландо, судя по репликам журналистов, ими хорошо опознавался».
В общем-то, из этого утверждения эксперта «Слова» и родилось второе уголовное дело по ст. 137 п. 2, постановление о котором было вынесено 19 октября руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Никитиным.
28 сентября в отношении Фейтлихера было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат Фейтлихера Елена Кобзаренко в беседе с автором этого материала заметила, что в ее практике такого прецедента не было. При обвинении частного характера такую меру пресечения на ее памяти никогда не применяли.
15 октября Фейтлихер лег на лечение в Областной госпиталь ветеранов войны, о чем с приложением документов адвокат известил органы следствия.
18 октября пришла повестка о вызове на допрос. Ходатайство адвокатов о том, что Фейтлихер лишен возможности явиться, было проигнорировано. Повестки приходили 19, 20, 24, 26 октября. Ходатайство от 26 октября, в котором Фейтлихер просит отложить следственные действия на более поздний срок, тоже были проигнорированы. Во время следствия защитники также направляли кучу жалоб на то, что их подзащитного вызывают на допросы за три часа, а то и за полчаса, без всяких предварительных уведомлений. На них не было никакой реакции. 2 ноября адвокат получил уведомление об объявлении гордепа в федеральный розыск.
На самом деле, вся эта суета вокруг «шута», «члена» и неприличных форм – больше похожа на мыльный пузырь. Сам журнал, который до Фейтлихера уже обсудили на своих страницах местные и центральные СМИ и Интернет-сайты, вышел задолго до круглого стола. И демонстрировали его друг другу многие политики и чиновники, в том числе, наверняка, и «единороссы». Александр Соломонович за свою экстраординарную публичную деятельность и не такие оплеухи от журналистов получал. Да и сам он, как известно, от подлинности фотографий не открещивается. Причем, спорен сам факт существования журнала, как такового. На первой полосе сего документа означено большими буквами «Обращение», а внутри – координаты и регалии тех, кому оно направлено. Обращение в высшие инстанции в нашей стране писать, к счастью, не запрещено, хоть в глянце, хоть от руки.
Исчезновение Фейтлихера не могло не обрадовать оппонентов. Для них это был лучший информационный повод. Показать кто прав, а кто виноват, мог только суд, на котором гордеп получил бы еще одну трибуну. С учетом всех хитросплетений дела, слишком велика вероятность, что ситуация выйдет из-под контроля заинтересованных сторон. Пусть даже и в Доме правосудия, построенном под протекцией Володина.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Поскольку начальнику муниципального учреждения «Транспортное управление» администрации Саратова и депутату городской думы Андрею Иващенко, как никому другому, в своей продолжительной журналистской деятельности в минувшем году я посвятил целых семь пространных публикаций, то отдаю ему безусловную пальму первенства в нашем рейтинге.
Господин Иващенко обладает уникальным даром не исполнять решения судов. Сколько было в минувшем году решений арбитражных судов, обязывающих его прекратить ущемлять законные права добросовестных перевозчиков на городских маршрутах, вернуть им неправедно отобранные маршруты и отобрать у тех, кто их получил в результате странных привилегий со стороны конкурсной комиссии, а часто и без оной. Сколько раз ему предрекали обострение на этой основе криминальной обстановки в среде добивающихся новых выгодных условий перевозчиков. На все это Иващенко не обращал никакого внимания.
Более того, на одном из заседаний руководимого им профильного комитета гордумы на вопрос депутата и опытного транспортника Александра Грищанцова о том, почему он не выполняет решения судов, Иващенко по-простецки спросил: «А почему Вы считаете, что я их должен выполнять?» Уникальность и одновременно цинизм этого ответа в том, что его проявляет депутат, который сам должен проявлять уважение к закону. Однако член «Единой России» Иващенко, до посадки в кресло руководителя транспортного управления ни дня не проработавший в этой сложнейшей сфере, глубоко убежден, что это, обязательное для всех остальных требование, к нему не приложимо, и по закону, мягко говоря, можно проехать шинами машин. Вот и творит во вверенной ему сложной отрасли что захочет: добивающихся справедливого распределения маршрутов зажимает, лишает их законной части, других самолично, в обход решения комиссии, милует вновь открываемыми высокодоходными маршрутами, чем, думается, заслужил всеобщее признание от облагодетельствованных им.
Об этом, устроенном не без участия Иващенко «базаре», хорошо известно высшему руководству города. Но реагирует оно несколько странно. В ходе невнятного заседания руководимого Иващенко управления по обсуждению итогов и качества работы за первую половину 2007 года глава муниципального образования Олег Грищенко на полном серьезе попросил вместо критики Иващенко поставить тому памятник, правда, не разъяснив, за какие именно заслуги, – то ли за цинизм в отношении законов, то ли за из рук вон плохо работающий городской транспорт. Хорошего, увы, в его деятельности сыскать, при всем желании, невозможно. К моему мнению, уверен, присоединятся те саратовцы, которые в пору долгого ожидания на остановках транспорта, особенно электрического, вынуждены на морозе «стучать каблуками». А поскольку транспортной артерией крупного города продолжает руководить такой специалист, как Иващенко, то им еще очень-очень долго «ждать у моря погоды».
Владимир ЕФИМОВ
Вне всякого сомнения, бывший председатель Саратовского городского комитета по образованию, а ныне – заместитель председателя областной думы Марина Алешина личность уникальная, и безнаказанное охмурение ею в течение всего прошлого года администрации города выдуманной продолжительной болезнью должно войти в анналы местной истории.
Еще никому до Алешиной не удавалось и, уверен, еще долго не удастся так лихо прокрутить операцию по розыгрышу своей странной и туго поддающейся лечению болезни в московских клиниках с подтасовкой нескольких больничных листов и под их прикрытием невероятным путешествием на аэроплане на 10 дней в Чехию. За такие деяния любому простому руководителю полагалось свидание с Уголовным кодексом и возможная отсидка в местах не столь отдаленных.
Но Марина Владимировна – человек и руководитель особой конструкции, и законы к ней не применимы. Правда, вся особенность ее заключается всего-навсего в принадлежности к высшему руководству местного отделения «Единой России» в качестве члена его политсовета, которое, вне всякого сомнения, давало ей ценные указания, как вести себя в пору почти шестимесячного пренебрежительного неисполнения своей должности, с помощью суда восстановило в должности после справедливого увольнения по приказу прежнего главы городской администрации Николая Романова и как бы в награду за эти подвиги сначала выдвинуло ее по партсписку кандидатом в депутаты областной думы, а после триумфа «единороссов» на выборах назначило и зампредом думы и договорилось с и. о. администрации Сергеем Тульским об отзыве из областного суда кассационной жалобы на решение судьи Волжского суда Марии Садомцевой, восстановившей Алешину в своей должности.
Истинной же и вялотекущей болезнью Марины Владимировны, которую она также странным образом не замечает, стали откровенный цинизм и пренебрежение законом и здравым смыслом, вирус которой идет от правящей политической партии в нынешней «демократической» России. Если Марина Владимировна снизойдет до этого понимания, то ее вполне может утешить только одно: сознание, что она не первая и не последняя так обходится с законом…
Владимир ЕФИМОВ
Даже великолепные блюда-соленья, по собственным рецептам приготовленные депутатом облдумы Ольгой Алимовой и поданные на угощенье приглашенным в обком КПРФ на предновогоднюю пресс-конференцию журналистам, не смогли воспрепятствовать разговору о политике.
В этом задушевном разговоре за уставленным угощеньями столом, кроме Алимовой, участвовал секретарь обкома КПРФ и также недавно избранный депутатом областной думы Сергей Афанасьев. Должен был присутствовать и Валерий Рашкин, но партийные дела задержали его в Москве.
Естественно, при подведении итогов уходящего года речь зашла о его важном политическом событии – выборах в Государственную и областную думы. Оба собеседника расценили их итоги как достаточно успешные для коммунистов, несмотря, по их словам, на невиданное прежде вмешательство властей в ход избирательной кампании, выразившееся в использовании административного ресурса и применении новых грязных технологий. По словам Алимовой, коммунисты передали в прокуратуру и Центризбирком более ста материалов о допущенных в области нарушениях. Неординарными же и явно пикантными ныне стали явно действия уголовного характера председателей многих участковых комиссий, которые за работу с рядовыми членами избирательных комиссий рассчитывались суммами, более чем в десять раз меньшими, чем положено. При этом, по словам Ольги Алимовой, рядовых избиркомовцев заставляли расписываться в ведомостях за оплату питания в день выборов, хотя, как выяснилось, питание было бесплатным. Предчувствуя неотвратимость наказания за присвоение денежных средств и подлог финансовых документов, напуганные махинаторы сразу стали предлагать заявителям получить положенную сумму в обмен на отозванные из прокуратуры заявления. Однако коммунисты на эти уговоры не поддались, поэтому в наступившем году мы можем стать свидетелями ряда процессов, которые накануне новых выборов заставят задуматься председателей избирательных комиссий всех уровней о наказании за эти и подобные деяния.
Как и для всех партий, для коммунистов новый год – продолжение череды выборов. Для саратовских коммунистов, кроме выборов президента РФ, это еще и выборы депутатов городской думы по двум округам (вместо ставших депутатами облдумы Сергея Афанасьева и Михаила Исаева). Сразу после декабрьских выборов Афанасьев в беседе с журналистами не исключил возможность своего депутатства сразу в двух думах, но теперь заявил, что сдает полномочия в городской думе, куда от КПРФ будет баллотироваться Тимур Коньков. Еще одна кандидатура – главного редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова – утверждена решением бюро обкома КПРФ. Оба кандидата – неудачники на последних выборах в облдуму, но полны решимости одержать победу, ради которой, по словам Алимовой, чтобы не только не уменьшилась фракция КПРФ, но, напротив, расширилась, задействованы большие партийные ресурсы.
На «десерт» Ольга Николаевна угостила журналистов еще одной сенсацией, сообщив о том, что, по ее предположению, на выборах депутатами облдумы председателя думского комитета в пользу Александра Ландо было приписано несколько голосов. Не зря же, заметила выдвинувшая свою кандидатуру в альтернативу ему Алимова, члена мандатной комиссии Алевтину Лосину перед подсчетом голосов попросили удалиться, чтобы она «поберегла свои нервы».
Владимир ЕФИМОВ
24 декабря прошлого года пенсионерка из поселка Ровное Наталья Яценко провела пикет напротив районного суда, вряд ли ожидая нездоровой реакции властей.
Смелая женщина, которая несколько лет подряд не могла добиться исполнения решения суда о взыскании алиментов с бывшего мужа, на своем плакате начертала требование «Долой заслуженного юриста РФ, Президента России Путина В.В., пролонгировавшего полномочия судей Филимонова П.Е. и Солодовниковой Т.Е., и его преемника, председателя ПС (Попечительского совета – Авт.) ООО «Ассоциация юристов России», почетного доктора права, первого заместителя председателя правительства РФ Медведева Д.А.».
Несмотря на то, что Яценко пикетировала за пределами территории, непосредственно прилегающей к суду, милиционеры прогнали женщину с этого места, а потом и от здания райадминистрации.
По слухам, на одном из совещаний в администрации района органу опеки было поручено подготовить документы в суд для принятия решения на проведение психиатрической экспертизы в отношении Наталии Яценко, видимо, для того, чтобы показать, что ее громкая акция вызвана исключительно нездоровьем, а не политическими мотивами. Об этом Яценко сама узнала от хорошо осведомленного источника и подтвердила 8 января в телефонном разговоре с корреспондентом «Богатея».
Однако вчера, 9 января, заместитель главы администрации района Татьяна Ильиных, курирующая органы социальной опеки, категорически опровергла журналисту информацию о возможности каких-либо действий в отношении Яценко, поскольку-де, во-первых, этого просто не может быть, а, во-вторых, потому как сейчас должность специалиста по опеке вакантна. При этом замглавы пояснила, что администрация запретила Яценко проводить акцию, потому что уведомление она подала «не по форме». «У нее были неправильные лозунги, – сказала Ильиных. – На своем плакате она написала что-то против президента».
Теперь становится яснее, с чьей подачи местная милиция нарушила закон и не позволила женщине провести пикетирование. То есть борющаяся за свое законное право Яценко своими политически «страшными» требованиями просто напугала районное начальство. Возможно, со всеми вытекающими отсюда последствиями, пока еще существующими в виде слухов.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
26 декабря 2007 года на центральном телеканале министр образования и науки Андрей Фурсенко высказался, наконец, об учебнике истории новейшего периода, написанного нашим земляком Александром Филипповым на основе своего же труда, подаваемого изначально как пособие для учителей «Новейшая история России. 1945–2006». Высказался весьма положительно, а об использовании книги в качестве учебника сказал как о деле решенном. Отличие учебника от «пособия» в том, что в нем убраны наиболее одиозные оценки, оправдывающие репрессии Сталина.
Тем самым сбылось грозное предсказание одного из авторов книги, вернее, автора шестой главы ее «Суверенная демократия», Павла Данилова, сотрудника Фонда эффективной политики Глеба Павловского: «Учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут, и так, как нужно России». Произнес даже не как оракул, а почти как самодержец.
Несколько слов произнес в камеру и сам Александр Филипов. Высказался о самом спорном или вызывающем наибольшие нарекания историческом моменте – периоде коллективизации и репрессий. Александр подчеркнул, что он не стремился давать оценок, а стремился объяснить произошедшее в тот период.
Однако этот демонстративный уход в безоценочность, более похожий на лукавство, не принят значительной частью общественности, тем более политизированной. И в самом деле, российскую историю, изобилующую длительными периодами войны власти и правящей партии против собственного народа, вряд ли возможно объяснить и понять, обходясь при этом без оценок. Разве что превратившись для этого в безнадежного циника.
А иные фрагменты текста предполагаемого учебника наводят на мысль, что без цинизма не обошлось. Или лицедейства.
Начиная с предисловия, где сам автор так пишет о книге: «В ней не столько сообщаются факты, сколько раскрывается их логика, внутренняя связь и системные последствия». Это уже лицедейство. Как можно, не сообщая фактов (достаточных и достоверных), раскрыть их логику и связь, а тем более – системные последствия? Странным мне показался этот замах.
Не претендую на обстоятельный анализ 500 страничной книги, состоящей из шести глав. О ней написано уже много. «Скандальная история», «Филипповская история», «причесанная история» – самые мягкие оценки книги.
Выскажу очень личные ощущения от прочитанного (по тексту «Пособия…»). Меня в ней коробит самое ее начало: история создания атомного оружия, в том числе советского. Точнее, упоение, с которым автор описывает вплоть до картины взрыва эту историю. Треть первой главы посвящена этой теме, и складывается впечатление, что излагается не история страны, а история послевоенной политики Сталина (другие фигуранты истории проходят фоном).
В самом начале насторожила и стилистика изложения всего, что имеет название «культ личности» Сталина. Автор будто не замечает этого явления и тщательно избегает не только оценок его, но и объяснений. Лишь в конце главы отдельным разделом в виде «информации к размышлению» приводятся споры о роли Сталина в истории. Такая манера подачи материала вроде должна работать на объективистский имидж автора. Но имидж на каждом шагу разрушается стилистической изворотливостью и уже отмеченным лицедейством.
Одна же из фраз первой главы меня ошеломила настолько, что возникла потребность «объясниться». И заочно с автором, и с читателем, прочитавшим книгу или хотя бы главу.
Рискну изложить личное восприятие этой не длинной, но многообъемлющей цитаты из книги. Оно имеет прямое отношение к «вызывающему наибольшее напряжение историческому моменту».
Говоря об итогах четвертой пятилетки (1946–1950), автор пишет: «Возместить потери (военного времени – Ю. Ч.) помогли и массовый энтузиазм рабочих и колхозников, а с другой стороны, фактическое сохранение трудовой дисциплины военного времени.
Определенную роль сыграло также использование труда заключенных и военнопленных. Однако эту роль не стоит преувеличивать – максимальное население ГУЛАГа составляло 2,6 млн человек (в 1950 г.), в то время как общая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве в том же году составила 40,4 млн человек».
Не позавидуешь автору, написавшему эту фразу; иезуитская логика совесть не очищает.
Не знаю, что имеет в виду Филиппов, говоря «массовый энтузиазм рабочих и крестьян». Скорее всего – ничего, взял слова из словаря партработника. Ибо в силу своего возраста не мог он видеть ни жизнь колхозников после войны, не наблюдал труда ни военнопленных, ни, тем паче, заключенных. Мне же довелось. Потому и рискну оценивать сказанное, что был свидетелем периода, о котором говорит цитата, и память сохранила впечатления о том времени. Потому, думаю, имею право сказать: врешь ты, братец, и про энтузиазм, и про роль военнопленных и заключенных. Врешь затасканными словами пропаганды. Да и сам можешь признать это, вспомнив (если смотрел) хотя бы фильм «Председатель». Помнишь частушку: «Я и лошадь, я и бык. Я и баба, и мужик»? Сколько таких «баб-мужиков» было среди 40 миллионов «рабочих и служащих в народном хозяйстве»? Я-то думаю, – большая часть. Учитывая, что среди 27 миллионов погибших в войну так же большая часть все же была мужской, а среди вернувшихся было несчитано калек.
Еще эпизод из фильма: продотряд, или как его еще назвать, до зернышка выгребает урожай, собранный рабским трудом людей, для которых даже паспорт не предусматривался. Уж не такой ли труд творец «новейшей истории» называет «энтузиазмом»? Может, не столь киношно утрированную картину, но нечто подобное довелось мне наблюдать воочию, и не где-нибудь, а в селе Подгорном Воскресенского района Саратовской области в упоминаемые годы.
Все же автор далее признает, что успехи в промышленности были достигнуты за счет полного провала в сельском хозяйстве. А как же энтузиазм?
Не оцениваю истинность цифры в 2,6 млн заключенных, цинично названных автором «населением ГУЛАГа». Но, по здравому размышлению, думаю, что в состав «населения ГУЛАГа» не включены военнопленные, да и не называется сколько их было. Лукавство понятно. Но роль труда военнопленных, в частности, японцев, я могу оценить без преувеличения, от которого предостерегает автор, по результату застройки центральной части города, где жил – Красноводска (сейчас Туркменбаши, прости, Господи) – на далекой окраине СССР в Туркмении. Несколько кварталов, построенных японскими военнопленными в 1946–1947 годах, сразу на треть увеличили жилой фонд города (согласно статистике) и сейчас по благоустройству остаются лучшими в городе. А после депортации японцев в городе долго ничего подобного не строилось!
И еще к вопросу о числе заключенных: к какому населению, интересно, по ГУЛАГовской статистике относились 400 тысяч только немцев Поволжья, рассеянных по всему Союзу в виде отрядов Трудармии? В той же далекой Туркмении находился строительный трест № 8, состоящий из тысяч депортированных немцев. Этот трест перегоняли, как цыганский табор: работников вместе с семьями по всей Средней Азии. Потрудились в Красноводске, марш в Фергану. Можно ли «переоценивать» их роль? А выселенные с родных мест чеченцы? Так уж сложилось, что и их труд мне довелось наблюдать на золотоносных шахтах недалеко от теперешнего города Чарский Семипалатинской области, в сотне километров от атомного полигона. А были еще и калмыки, и крымские татары – к какой категории их отнести: к заключенным? К невольным переселенцам на правах лагерников? Добавим к общему числу изгоев вернувшихся из немецкого плена 5 миллионов советских людей-репатриантов и 2,5 миллиона высланных с Западной Украины и Прибалтики, частично рассеянных по лагерям, частично по спецпоселениям, частично поставленных на спецучет. К какой категории их причислить: к 2,6 или к 40,4 миллионам?
Да и не в сомнительных цифрах суть. Этими цифрами автор лишь «объективистски» сглаживает масштаб репрессий. Иначе придется оценить послевоенную пятилетку, скорее всего, как «пятилетку репрессивной экономики». И признать, что все превозносимое в отчетах, докладах, пропаганде как «достижения» первой послевоенной пятилетки, хоть и совершено с участием условно свободных людей, но с преобладанием труда военнопленных, заключенных, просто репрессированных. И наиболее наглядно это можно видеть на примере сталинских Великих строек коммунизма. Особенно такой Великой, даже величайшей, как Главный Каракумский канал (ГТК) Тахиа-Таш – Красноводск на границе Узбекистана и Туркмении. Стоило бы часть этой истории добавить к «филипповской». Вот эту, документально подтвержденную.
На руинах великой стройки. История Главного
туркменского канала
(Из статьи социолога Арустана Жолдасова):
«Мы в своем неведении были уверены, что на территории Каракалпакии не было ГУЛАГа. Увы... Великие стройки всегда были неразрывно связаны с рабским трудом местного населения и заключенных. На 1 января 1953 года в зоне строительства ГТК и его подразделений было 8 лагерных пунктов и отделений… В первом квартале 1952 года на строительстве ГТК работало 1521 вольнонаемный рабочий и 4852 заключенных. Во втором квартале 1952 года, соответственно, 1600 и 7221 человек. На 1 января 1953 года на стройке работало 7268 свободных граждан и около 10 тысяч человек заключенных. По плану, на строительстве ГТК должно было работать около 11 тысяч человек.
Для сравнения: всех рабочих, вместе взятых, в Каракалпакии в 1950–1955 годах было не более 12 тысяч человек. Без рабского труда заключенных в сметы строительства уложиться было бы невозможно, но укладывались за счет «экономии» фонда заработной платы. При выработке на 1 человека плана строительно-монтажных работ на 118,4 процента, например, заработок составлял 66 процентов от плана или расценок. Т. е. свободным рабочим и заключенным платили в два раза меньше положенного. Куда девалась сэкономленная часть, в документах не излагается».
Обратим внимание, что в первые два квартала – самые трудные – число вольнонаемных едва дотянуло до 1600 при более чем 7200 заключенных. И лишь к концу года, когда руками заключенных была построена мало-мальски приемлемая инфраструктура, число вольнонаемных увеличилось до такой же цифры. Но и заключенных прибавилось – до 10 тысяч. Судя по примеру этой «великой» стройки, роль заключенных в достижениях первой послевоенной пятилетки невозможно преувеличить просто потому, что она безмерно велика.
Стройка была бы завершена, если бы не смерть Сталина. И было бы немеряно пафосных речей о «массовом энтузиазме» советских людей под мудрым руководством товарища Сталина и ленинского Политбюро. К счастью, после смерти Сталина затея была признана ошибочной и неимоверно затратной. Однако объемы, как выполненных работ, так и работ по консервации стройки, вошли в статистическую отчетность, «увеличив» таким образом «благосостояние» советских людей и дав очередной повод партийным пропагандистам, кои, как видно, не перевелись и доныне, говорить о массовом «энтузиазме» советских людей.
Наконец, последнее замечание: к какой категории отнести создателей советской атомной и водородной бомбы и космической техники? Неужели творец «новейшей истории» не знал, что многие из них – из «населения ГУЛАГа»? Если не знал, не следовало браться за учебник. Если знал, то остается сказать, что, судя по книге, лицемерию человеческому нет предела.
И не случайно Политсовет политической партии «Яблоко», активно занимающийся проблемой сталинских репрессий, принял даже специальное постановление на сей счет, осуждающее использование книги А. Филиппова в качестве учебника истории.
Цинизма и политики в учебнике столько, что следует отдельно говорить о причинах появления этой книги, как об особой истории.
От редакции: в следующих номерах мы продолжим обсуждение книги А. Филиппова.
Александр СВЕШНИКОВ
Я не просто хорошо знал Александра Вячеславовича Филиппова в 90-е годы, когда он жил в Саратове, а и работал вместе с ним – сначала в газете «Саратов», почти со дня ее основания в конце 1990 года (Филиппов с группой своих единомышленников пришел в газету чуть позже) и до его ухода из газеты накануне раскола в редакции, произошедшего в конце 1993 года и приведшего к полному изменению газеты, как демократического издания.
Некоторое время Филиппов был сменным редактором в газете «Авторское право», короткий век которой (год–полтора) остался очень заметным явлением в саратовской прессе. С середины 1994 года мы стали опять работать в одном СМИ – Поволжском информационном агентстве (ПИА), откуда Филиппов уехал в Москву в конце 90-х годов.
Для меня Александр Филиппов в то время принадлежал к той даже тогда весьма немногочисленной (а ныне значительно сократившейся) кагорте журналистов, для которых идеалом творческой работы была свобода, но не самолюбования, а самовыражения (Илья Малякин, Сергей Рыженков, Александр Касимов). Собственно, они-то после ухода из «Саратова» и издавали свою газету под названием «Авторское право». Однако жизнь таких российских СМИ оказалась слишком короткой, закончившейся вместе с удушением в зародыше демократии в конце 1993 года. Но и в информационном агентстве (тогда единственном в своем роде) Филиппов не терял того, что, как мне казалось, и ему, и нам, работавшим с ним рядом, было всего дороже – разглядеть субъективно-объективную правду жизни и, пропустив ее через себя, донести до людей.
… После знакомства с пособием, на обложке которого стояла знакомая фамилия, я долго не мог отделаться от мысли, что имею дело с некой мистификацией. Я не мог поверить, что все главы этой явно заказушной (ясно, кем) книги если не написал, то отредактировал тот самый Александр Вячеславович Филиппов. Потом я, правда, узнал, что, например, самую спорную, с точки зрения здравомыслящих интеллектуалов, главу с шизофреническим названием «Суверенная демократия» написал другой автор, но нехороший осадок остался. Узнал я много других подробностей и о самой книге, и о том, как и для кого она писалась, почитал несколько интервью Филиппова, которые он дал разным СМИ, и мне стало совсем грустно. Вспомнилось пушкинское: «Ужель та самая…?».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Напрощавшись за двухнедельный отпуск с прошлым годом, самое время подумать о грядущем. Тем более что зримо, прямо в соответствии с пожеланием обер-прокурора царских времeн Победоносцева, «россиян подмораживает». Так подмораживает, что уже неясно: Россия сосредотачивается или засыпает. Или ясно? Мало ли прогнозов, обещающих то или иное завтрашнее? Да и, как бессчетное число раз сказано, прогнозы – дело неблагодарное. Однако есть и немало примеров сбывшихся прогнозов. Всe дело в том, что собственно считать прогнозом или предсказанием ожидаемого события.
Как же не верить всем без исключения прогнозам, если год начался с оправдавшегося предсказания, что цена на нефть превысит 100 долларов за баррель. А теперь предсказывают, что и это не предел. На основе прогноза делаем выводы: экспортeры нефти получат повышенную прибыль и станут ещe богаче. И государство увеличит размер Стабилизационного фонда. Предшествующий опыт подсказывает, что для «дорогих россиян» жизнь от того станет еще дороже: рост цены на нефть вызовет рост и всех остальных цен, начиная с бензина. Насколько дороже – зависит от того, сколь щедрым окажется государство (чиновники, в конечном счете) и сколько от щедрот своих «отщипнет» для дорогих россиян. Да разве это прогноз? Так, очевидность.
Или: кто решится хотя бы на попытку «предсказать», что Дмитрий Медведев не станет президентом, а Путин – премьер-министром при нем? Тут и дураку ясно: выбирай – не выбирай, а все равно будет по-ихнему. И это также не назовешь прогнозом. О том, что именно так и произойдет, уже с подачи телеэкрана вещают даже старушки-доброхотки.
Ну, еще из очевидного. Укрепится оборона – как пить дать. И наступательные возможности. Наши самолеты, корабли подводные лодки будут летать, плавать, проникать туда, куда захочется, и все большим числом. А главное – продаваться в растущих объемах. В связи с созданием госкорпорации Рособоронэкспорт называют цифру – в 1,7. С тем же конечным эффектом, что и рост цены на нефть, плюс множащееся число недругов России.
Но все это, так сказать, низший уровень прогнозирования при отсутствии альтернативных вариантов течения истории. А что же собственно считать «настоящим», фундаментальным прогнозом?
Немного непростых рассуждений
Когда вариантов много, прогноз становится туманным даже в устах профессиональных аналитиков. Сегодня ситуация в России такая непростая, что за дело уже взялась большая, очень большая наука. В ноябре завершившегося года в Институте прикладной математики РАН им. М.В. Келдыша состоялась научная конференция под весьма любопытным названием: «Математическое моделирование исторических процессов». По утверждению открывшего ее заместителя директора ИПМ профессора Георгия Маленецкова, участники конференции стали свидетелями «рождения новой науки – математической истории», которая кроме описательной функции, присущей истории, получает еще и аналитическую и прогностическую функции. Трудно сказать, в какой мере дополнительные функции повлияли на точность прогнозов, качественно же они не отличались от тех, что делают и не специалисты в новой области. Суть же их одинаково тревожна – в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа.
(При любом прогнозе необходимо делать оговорку: если сегодняшние тенденции развития и отношения между ними сохранятся линейными, или нелинейными, но, в соответствии с известным законом, на прогнозируемый период, либо грядущие события подчиняются выявленной исторической закономерности – Ю. Ч.).
В качестве обоснования мрачных прогнозов на конференции приводился ряд закономерностей российской истории, приводящих каждый раз к тяжелым социальным потрясениям. Такой закономерностью признан столетний цикл: начало каждого столетия всегда, начиная с XVII века, было трагическим для России. Или динамика возрастающей скорости распада российской государственности. Согласно этой закономерности, от предыдущего распада страны в 1991 году до следующего должно пройти около 30 лет. Если динамика однозначна, то прогноз превращается в арифметику, становясь по плечу каждому грамотному.
Но может, начало XXI века станет исключением и нарушит драматическую динамику, или… ее следует попытаться нарушить? Игнорировать, скорее всего, неблагоразумно. На конференции упоминалось об известном случае игнорирования подобного прогноза, заказанного правительством СССР Институту прикладной математики в 1980-х годах. Прогноз был засекречен – в нем предсказывался распад СССР в 1991 году!
Из факта, между прочим, следует и вывод: прогноз можно если и не «опрокинуть», то хотя бы сгладить, смягчить последствия его осуществления, если он неотвратим. Для этого, очевидно, нужны политическая воля и осознанные действия правительства, а также концентрация ресурсов – как материальных, так и духовных – всей страны.
Возможно ли это в настоящее время и что необходимо сделать, чтобы стало оное возможным – от постановки этих вопросов следует исходить, строя прогнозы на… вероятность осуществления уже сделанных прогнозов.
Что «работает» на прогнозы
Риск осуществления мрачных прогнозов тем более велик, чем дольше сохранятся те неблагоприятные тенденции, которые сейчас у всех перед глазами.
Одна из важнейших: устоявшееся чрезвычайно низкое соотношение между долей мировых богатств, сосредоточенных на территории России (10 %), и объемом (в стоимостном выражении) мирового продукта (1 %). Понятно, что это соотношение задано закостенелым сырьевым характером экономики. А такая экономика сопровождается непоследовательным, типично российским поведением как власти, так и населения. С одной стороны, россиянам внушаются – причём устами первого лица государства – горделивые представления о России как о «великой энергетической державе». С другой – те же уста заявляют о том, что мы, мол, не только «дырки в земле должны сверлить», что надо, опять же, мол, переходить к инновационной экономике, к тонким технологиям и тому подобное.
Так в чем же дело? Почему наблюдается в очередной раз так называемый «раскол сознания»? Дело, на наш взгляд, вовсе не в технических и не организационных проблемах, а в более тонкой материи: не изменяющемся отношении к человеку как к средству достижения величия державы. А это приводит к развитию угрозы.
Вторая угроза, опять же – притча во языцех – демографическая. У россиян катастрофически низкая продолжительность жизни (у мужчин – 58,8 лет – меньше пенсионного возраста), и разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин так же велик, как во время войны, когда, понятно, погибали в основном мужчины. Продолжение этой тенденции делает бесперспективным любые попытки сохранить Россию в сегодняшних границах. Но почему мы до сих пор живем, как в войну? И что может изменить новый президент?
А самое непонятное, непонятное даже науке, в демографической ситуации то, что россияне, или некоторые категории их еще… вообще живут. И живут на 8–10 лет дольше, чем позволяют им их доходы. Какая-то фантасмагорическая, неправдоподобная «концлагерная» картина, но об этом, увы, свидетельствуют и цифры статистики, и выводы науки.
Вот лишь один пример, пусть крайний, но хорошо подтверждающий сказанное. Российский институт питания определил месячную потребительскую корзину на Чукотке в среднем в 5421 руб. 19 коп. (здесь и далее данные за июль 2006 г.). Специалисты этого заведения (назвать его «институтом питания» хотя бы еще раз язык не поворачивается) положили в эту корзину 1,66 кг мяса, 20 кг овощей, 10,5 кг молочных продуктов, 15 яиц (возможность такого набора для Чукотки – отдельный вопрос). А по данным статистики, стоимость одного дня жизни (жизни!) составляет 567 руб. 56 коп., или более 17 тыс. руб. в месяц. Средняя же пенсия на Чукотке – 4654 руб. Такие цифры уже не статистика. Это политика, это отношение к людям. Почему народ еще не вымер – никому, даже учёным, непонятно. Возможно, благодаря лично Абрамовичу, губернатору Чукотки, но никак не родному правительству и его «институтам».
Что же предрекают прогнозы для самой старшей категории населения? На начало 2007 года прогноз обещал пенсионерам новое обнищание, а более трети населения – большую вероятность оказаться за чертой бедности. Исходить можно, опять-таки, из тенденции. В 2000 году пенсия составляла около 30 % средней зарплаты, к 2006 году упала до 26 %, а в декабре 2006 года составила впервые за всю российскую историю менее 20 %. Заметим, что прогноз на 2007 год исходил из цифры инфляции, запланированной правительством (9 %). На деле инфляция превзошла даже самые пессимистические оценки и, по официальным данным, выросла до 11 %. Если тенденция сохранится, то к 2020 году доля пенсии в средней зарплате опустится ниже 18 % (в Германии – 65 %, в Италии и Испании – выше 60 %, во Франции и Японии – около 50 %). Это утверждает руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. Прогноз, заметим, и квалифицированный, и обоснованный. Эти цифры говорят не только о положении пенсионеров, они еще категорически перечеркивают намерения, не раз заявленные как первым лицом, так и лидерами партии, поддержанной большинством избирателей, стать конкурентоспособной державой, какими бы далекими ни казались эти сферы.
Пенсионные же подачки правительства, сделанные «под выборы», ничуть не изменили тенденцию. Они только подстегнули рост цен и были с избытком перекрыты ростом коммунальных услуг в январе.
Отношение власти к пенсионерам показательно, но не является исключительным актом «сострадательного геноцида» по возрастному признаку.
Сколько нас, бедных?
Властям вообще до слез жаль российскую бедноту, и они изо всех сил стремятся уменьшить ее численность. Правда, почти ничего не отщипывая от нефтяных сверхдоходов. Самым малозатратным способом избавления от своих (власти) слез и страданий служит метод подсчета этой самой бедноты. Компетентный специалист в этом деле, старший научный сотрудник Института социологии РАН Надежда Давыдова так говорит об этом: «Оценки бедности на основе директивно устанавливаемого прожиточного минимума (автора, автора «директивы» на Чукотку, на «минимум» до конца дожития им своих лет!) не учитывает реальные расходы граждан на лечение и на коммунальные услуги, поэтому более правильной является оценка бедности на основе оценок уровня жизни».
Благое пожелание, да кто же на него откликнется? Если такое совершить, то «к бедным в России можно отнести не менее 20 % процентов населения – это те люди, которые могут удовлетворить только самые необходимые потребности в питании, одежде и могут пользоваться услугами образования и здравоохранения только в рамках социальных гарантий». А еще 15 % населения относится к так называемой плавающей группе малообеспеченных граждан, которые в любой момент могут попасть в группу бедных из-за снижения уровня социальных гарантий или относительного уменьшения пенсий. С учетом тенденций последнего времени доля бедных в стране, по мнению социолога, может вырасти с 20 % до 30 %.
Психология бедных – самый негативный ресурс, гвоздь в гроб любых амбициозных проектов преобразования России. Скажем резче: это заведомый крах сегодняшних намерений партии, занявшей все комитеты в Госдуме и намеренной занять все кабинеты в будущем правительстве.
А что еще из грядущего будущего, кроме перечисленного, интересует, по большому счёту, основную массу населения и большую часть его, проголосовавшего на думских выборах за партии, прошедшие в Госдуму?
Цены, зарплаты, пенсии, пособия – знать сие, то и остальное как-нибудь можно додумать. В том числе и несуществующий так называемый «план Путина», и другие дела, как то: медицина, жилье, гламур.
Двух изложенных прогнозов вполне достаточно, чтобы хотя бы смотреть на экран телевизора с тем же чувством, с которым страна смотрела на танец маленьких лебедей в августе 1991 года. И сочувствовать депутатам победивших партий и новому президенту в свете этих прогнозов, сулящих угрозу распада России. Отмахнутся ли они от них, как отмахнулся ЦК КПСС от прогноза Института математики?
Алексей ГОЛЯКОВ
Крупный и средний бизнес получает новые возможности для развития на территории Саратовской области – об этом говорят данные, получившие свое подтверждение на итоговом за 2007 год заседании совета по инвестициям при губернаторе Саратовской области.
Председатель Совета директоров ООО «Новые трубные технологии» Геннадий Батин своим выступлением на совете напомнил подзабытое выражение, что трубы – это кровеносная система промышленности. И еще добавил, что в свете нацпроектов, которые у всех на устах, направления «Доступное и комфортное жильё», «Здравоохранение», федеральная и региональная программы «Обеспечение населения питьевой водой» – немыслимы без качественно новых трубопроводных систем.
Компания, которую представляет г-н Батин, – московская, и это в определенном значении не может не радовать, так как в Саратов (и уходящий год тому яркое свидетельство) приходит далеко не первая столичная фирма, зарекомендовавшая себя с положительной стороны, гарантируя таким образом и себе, и области дополнительный источник прибыли.
2,7 гектаров земли в черте города Маркса уже выкуплено компанией, общий объем инвестиций на производство составит 13,5 млн евро, средняя зарплата на предприятии ожидается в размере 20 тыс. рублей.
Оборудование предприятия, которому свойственен достаточно высокий уровень автоматизации, позволит выпускать трубы диаметром от 300 до 2600 миллиметров при давлении транспортируемой жидкости до 25 атмосфер. Производительность линии непрерывной намотки составит приблизительно 170 километров в год (15 тыс. тонн в год); стоимость продукции будет колебаться в пределах 1,2 млрд рублей.
«Намеченные показатели ваши впечатляют, – заметил губернатор П. Ипатов, – но необходимо, как вы понимаете, заранее провести маркетинговые исследования и четко представлять рынки сбыта продукции». Господин Батин ответил на эту реплику в том духе, что в закупщиках их товара недостатка нет, тем более, если учесть, что конечными потребителями труб так или иначе становится практически всё население, потому что тем же водопроводным краном каждый из нас пользуется по нескольку раз в день. Помимо сетей ЖКХ, трубная компания поставляет продукцию в комплексы транспортировки химически активных и абразивосодержащих сред, на мелиоративные и ирригационные цели и водозаборы для систем охлаждения. Вопрос в другом: насколько сами промышленники и коммунальщики, даже при наличии у них средств на закупку современного оборудования, будут готовы его приобретать. Потому что не секрет, что ремонтникам тепловых сетей легче (и пока, увы, выгодней) каждую осень рыть канавы в городах, получая всякий раз немалые деньги на эти «работы», чем прокладывать стеклопластиковые трубы, не сравнимые по своим характеристикам ни с какими металлическими. Кстати, износ последних достигает уже более 75 процентов, и тенденция эта только растёт.
Интересно, что проект выбран с таким расчетом, что завод возникнет в городской черте, в центре Маркса, но это не должно волновать экологов и вообще всех жителей райцентра. Производство признано экологически чистым. Плюс – в городке будет создано дополнительно 150 рабочих мест с заработной платой, завидной и для крупного города. Монтаж и пуско-наладка намечены уже на октябрь–ноябрь 2008 года. Ожидания высокой рентабельности основаны не на пустом месте. Ежегодные отчисления по налогу на имущество должны приблизиться к 9,9 млн рублей, по налогу на землю составят 210 тыс., по налогу на доходы физических лиц – 4,7 млн рублей.
Представитель еще одного московского инвестора, ЗАО «МФК «ГРАС», вице-президент компании Владимир Рубцов рассказал, что предприятие намерено строить завод по производству негашеной молотой извести в Хвалынском районе, а также завод по производству автоклавного ячеистого газобетона в Саратовском районе. Срок реализации – до конца 2009 года. География здесь во многом помогает экономике: для изготовления ячеистого бетона в больших объемах нужна известь с жестко регламентированными качествами. Блоки и плиты из ячеистого автоклавного газобетона активно применяются сейчас в строительной индустрии. В. Рубцов сообщил также, что компания заинтересована принять участие в инвестиционных программах правительства Саратовской области по строительству как малоэтажного, так и высотного жилья, торгово-развлекательных комплексов и бизнес-центров. «Это будут первые заводы такого типа в европейской части, – сообщил В. Рубцов. – В странах Западной Европы уже до 70 % строений производится по принципу ячеистого газобетона; дома, построенные по такой технологии, могут спокойно стоять без капитального ремонта до 80 лет».
То, что планирование и технологизация складирования относятся к такому направлению в экономике, как логистика, сегодня уже никого не удивляет. Логика бизнеса во многом строится на том, кем, как и где будет спланирован и размещён тот или иной складской комплекс. В Саратов уже заглядывали, более того, здесь обосновались многие серьёзные логистические компании. Появление на региональном логистическом рынке ООО «Международное логистическое партнерство» – факт на этом фоне примечательный. Не боясь конкуренции, фирма предполагает разместить логистический комплекс класса «А» общей площадью 100 тыс. квадратных метров на участке 24 гектара в Саратовском районе. Еще три года назад партнерство выступило с инициативой впервые в России создать в Саратовской области крупнейшую сеть логистических парков общей площадью 1,5 млн квадратных метров.
Конечно же, отрадно, что абсолютно европейская по форме и содержанию компания столь уверенно вписывается и в наш регион. Среди неоспоримых технологических преимуществ складирования, которые аккумулирует в своем опыте компания, значатся бетонный пол с антипылевым покрытием, рабочая высота 12 метров, минимум одни погрузочные ворота на тысячу квадратных метров, допустимая нагрузка на пол – 6 тонн на квадратный метр. По показателям территории компания планирует размещение объектов следующим образом: как минимум, одно парковое место для грузовиков и два парковочных места для легкового транспорта на тысячу квадратных метров складских площадей. В условиях перегруженности современных городов автотранспортом и острейшего дефицита благоустроенных парковок освоение технологий, предлагаемых на территории Саратовской области компанией, можно без сомнения назвать находкой для губернии. Важно теперь, чтобы осуществлению всего намеченного не противоречили ни политические, ни экономические факторы.
Алексей ГОЛЯКОВ
Накануне новогодних торжеств вице-премьер Алексей Кудрин в ряде интервью высказал предположение, что цены на основные потребительские товары в России в феврале 2008 года возрастут, остроумно заметив, что в декабре «темпы роста цен (!) замедлились» (РТР, «Вести недели»).
Нельзя не согласиться с заместителем председателя правительства РФ, в недавнем прошлом – министром финансов РФ, в том, что «в рыночной экономике нельзя цены заморозить». Предпринятая властью в сентябре–ноябре ушедшего года попытка обуздания цен фактически загнала проблему внутрь, подготовив почву для последующих неприятностей, и сегодня стало абсолютно ясно, что «удержание» цен носило политический характер по причине приближавшихся парламентских выборов. Хватит ли у власти сил и возможностей для следующего сдерживания, когда на носу новые, не менее ответственные, выборы, – вопрос весьма интересный. Прежде всего тем, что пора, наконец, всерьез задуматься и о предпринимателе и производителе, которые не могут бесконечно работать себе в убыток, уже регулярно подписывая соглашения с федеральным и региональными правительствами о ценовом «замораживании».
Цены как индикатор состояния экономики лучше всего ощутимы перед новогодними праздниками. Заметим, что роста, как такового, в последнюю декаду декабря в Саратове на продовольствие не наблюдалось, так как, видимо, все, что могло повыситься в момент всплеска осенью, уже повысилось. Отдельная динамика повышения наблюдалась по фруктам: цитрусовые дорожали по мере приближения 31 декабря на 12–15 процентов, в этих пределах дорожали майонез (куда российскому человеку без салата оливье на Новый год?) и бананы. Хлебобулочные изделия, мясо говядины, картофель, свежемороженая рыба неделикатесных сортов остались на том же уровне, как и в ноябре. Однако любимое многими кушанье, курица гриль, подорожала в среднем на 15 рублей. Сухие вина отечественного производства незначительно, но подорожали – в среднем на 10 рублей. Характерно, что в Саратове некоторые сетевики, открывая новые павильоны (это относится к группе магазинов «Пятерочка»), проводили шумные пиар-акции по… снижению цен аккурат перед любимым народом новогодьем. Но скидка оказывалась не столь заметной – покупатель экономил всего 11–13 рублей.
Год наступивший обещает и новые тарифы. ОАО «РЖД» устами своего президента В. Якунина заявило о повышении цен на пассажирские билеты в плацкартных вагонах на 14 процентов. В Москве с 1 января на 2 рубля подорожали наземный общественный транспорт и метро. В Саратове пока эта мера не обсуждается, – неплохо было бы разобраться, каким образом транспортники осваивают средства от уже повышенных тарифов в 2006 и 2007 годах. Бензин АИ–92, стоявший 18 руб. 80 коп. в начале декабря, сейчас на саратовских АЗС идет за 19,50 руб. Дорожает и коммуналка, причем без какой-либо зависимости от уровня и качества предоставляемых населению услуг. Городской комитет по ЖКХ уже озвучил свой прогноз на год: в среднем тарифы для саратовцев возрастут на 20 процентов.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ, эксперт «Института «Коллективное действие»
Жители российских городов
и весей полагают,
что реформы ЖКХ проводятся не в их интересах.
Инициативная группа граждан совместно с Екатеринбургским городским советом по развитию территориального самоуправления (ЕГС РТС) при поддержке Комитета по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбурга, Свердловского областного Совета ветеранов и руководителей Советов территориального общественного самоуправления (ТОС) 22 декабря 2007 года провела городское собрание граждан «Защита прав потребителей в условиях реформы ЖКХ». В мероприятии участвовали 284 человека.
Вот только небольшая часть из материалов этого собрания, идеи которых нужны и Саратову.
«Жители Екатеринбурга хорошо понимают, что проведение реформы ЖКХ – прерогатива органов государственной и местной власти. Но очевидно, что администрация города Екатеринбурга понимает это в буквальном смысле и поэтому тянет одеяло на себя. Если учесть, что реформа ЖКХ проводится в интересах граждан, то непонятно, каким образом местная власть думает повышать качество предоставляемых услуг ЖКХ без участия самих горожан? Жители города не без основания считают, что руководители органов местного самоуправления должны считаться с мнением рядовых собственников жилья при проведении реформы ЖКХ. И такая форма, как городское собрание, в полной мере отвечает этой задаче».
В ходе собрания и после него со своими оценками и предложениями в СМИ города Екатеринбурга выступили депутаты, журналисты, горожане. Вот некоторые из них: «Подобного рода собрания жителей города обеспечивают плавное условие управленческой деятельности – обратную связь между центром и объектом управления. Одним из важных результатов собрания было решение о создании необходимых круглых столов для обеспечения именно такой обратной связи.
Положительное событие. Показателем значимости прошедшего городского собрания является то, что со всех уголков города собрались люди. Собрались к 9.30 и не на представление или концерт, а на собрание по выработке общих требований к администрации города по реформе ЖКХ. Да и поднятая на собрании тема животрепещущая, так что за три с лишним часа ни один из присутствующих не покинул зал».
Ожидаемое повышение цен на коммунальные ресурсы (воду, свет, тепло) – не лучший подарок в новом году. Кто и как их считает, есть великая тайна для простого народа. Причем, никто и никогда из «счетоводов» еще ни разу «не ошибся» в пользу потребителя. Попробовать найти истину и разобраться в хитросплетениях арифметики и физики попытались специалисты Алтайской краевой общественной организации потребителей коммунальных ресурсов и услуг «Краевая ассоциация жилищного самоуправления». Выводы, озвученные на предновогодней пресс-конференции, таковы: «Нужно не повышать тарифы, как, кстати, рекомендовано властями, на 13 процентов, а понижать. И минимум процентов на 30».
Охранники незаконной стройплощадки в Нижнем Новгороде избили пожилую женщину и угрожали оружием. 138 деревьев во дворе были вырублены без разрешения на улице Шишкова. Эта улица расположена в микрорайоне, который известен как один из самых озелененных в городе. Здесь между домами большие участки засажены фруктовыми деревьями – яблонями, вишнями, а также липами, березами, жители всегда себя чувствовали, как в парке. Этот двор – общий для шести больших пятиэтажных домов, в которых проживает около 1200 человек. Двор сами жители сорок лет назад решили превратить в сквер и благоустроили его. Здесь были посажены фруктовые и ценные декоративные деревья: груша, рябина, липа, черемуха, береза. В этом дворе, который достаточно большой по площади, примерно с целое футбольное поле, размещались скамейки для отдыха, здесь была эстрада, где устраивали общие собрания, была детская площадка с комплексом для детей младшего и среднего возраста и баскетбольная площадка для подростков. Жители сушили во дворе белье, для чего были оборудованы специальные места…
В 2005 году жителям стало известно о том, что у них во дворе собираются построить многоэтажный дом. Тогда инициативные жильцы собрали около 600 подписей местных жителей, которые были против строительства, что составляло около 50 % от числа всех жителей. Подписные листы с протестом против строительства были направлены мэру города В. Булавинову и тогда еще только назначенному губернатору В. Шанцеву. Но в 2006 году во дворе началась вырубка деревьев. Жители не стали протестовать, смирились, поскольку рабочие объяснили, что вырубают старые деревья, тополя, что это профилактическая вырубка. И вот дождались…
Более 700 ярославцев приняли участие 22 декабря в марше за жилищные права, организованном общественным движением «Жилищная солидарность», КПРФ и Социалистическим сопротивлением. Если учесть, что на учредительной встрече «Жилсолидарности», состоявшейся 2 недели назад, присутствовало около 50-ти человек, то рост движения против коммерциализации ЖКХ в Ярославле нужно признать весьма и весьма внушительным.
Процесс тотальной приватизации ярославского ЖКХ был запущен несколько месяцев назад. Согласно закону, деньги на капремонт и расселение ветхого жилья из федерального бюджета получат только те регионы, которые реорганизуют жилищно-коммунальную сферу на капиталистических началах (управляющим компаниям должно быть передано не менее половины жилого фонда). Проблема, однако, в том, что до сих пор в ведении управляющих компаний находилось лишь около 2 % жилого фонда. Связано это, во-первых, с тем, что, по данным Ярославского городского Центра изучения общественного мнения, управляющие компании поддерживают лишь 3,7 % горожан (46,9 % – за продолжение деятельности ДЕЗов, 14,6 % – за Товарищества собственников жилья). Т. е. люди боятся частников. Во-вторых, сами УК зачастую готовы работать лишь с новым или недавно отремонтированным жильем. В противном случае счета, выставляемые жителям, просто непосильны для них.
В связи с этим городские власти решили учредить ОАО на основе ликвидируемых ДЕЗов и провести массовую кампанию по подписанию договоров с гражданами (в расчете на то, что подавляющее большинство собственников квартир предпочтет бывший ДЕЗ любым другим вариантам, о которых, кстати, мало кто информирован). Затем акции этих управляющих организаций будут проданы. Какую долю заимеют муниципальные чиновники в капиталах ОАО, пока непонятно, однако федеральный закон требует, чтобы на рынке услуг по управлению жилищным фондом остались только частные компании. Т. е. получать барыши и распоряжаться (разворовывать) государственные средства будут «частные лица» во власти. В итоге новая УК-монополист унаследует от ДЕЗов лишь бюрократизм, коррупцию, низкое качество услуг, но принципы и цели ее работы будут уже капиталистическими, т. е. рассчитанными на максимизацию прибыли (понятно, за чей счет).
«Философия» жилищной реформы, провозглашаемая ее идеологами, состоит в том, что с приходом в сферу ЖКХ частного капитала и созданием в ней конкурентной среды повысится качество услуг, а граждане получат возможность выбора той УК, которая им больше нравится. Однако практика показывает, что все это лишь либеральный треп для отвода глаз. «Побочные эффекты» реформы слишком очевидны. Первое – утрата контроля государства и органов местного самоуправления над частниками. УК может обанкротиться или просто украсть наши деньги. Кто окажется крайним в этой ситуации, объяснять не надо. Второе – коллективная ответственность жильцов за долги УК, что грозит отключениями домов от тепла и света при малейшей задолженности перед поставщиками. Третье – если жители не позаботились о том, чтобы внести поправки в договор управления – полное бесправие граждан в вопросах распоряжения общей собственностью.
Что же касается конкуренции, якобы, призванной оживить жилищно-коммунальную сферу, то мечтать о ней могут лишь самые наивные. В Ярославле действуют 14 управляющих компаний, но знают об их существовании лишь единицы. Муниципальные власти делают все, чтобы не допустить на рынок каких-либо иных игроков, будь то «альтернативные» УК или ТСЖ. Но даже при противоположном раскладе ситуация в ЖКХ не претерпела бы коренных изменений. Капитализм есть капитализм. Цели бизнеса, что «свободного», что бюрократического, одни и те же.
…И В САРАТОВЕ
В Саратове с 1 января по 1 апреля 2008 года пройдут конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами. Конкурс по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ, проводится для тех домов, в которых собственниками помещений не выбран способ управления, либо в которых решение о выборе оказалось не реализованным. На конкурс готовят 2543 жилых дома, или 17 % всех жилых площадей. Интересно, что на ПДС в горадминистрации заместитель главы администрации по ЖКХ С. Пилипенко озвучил такие цифры: в Саратове – 7569 многоквартирных жилых дома, из которых 4139 домов, или 55 % определились со способом управления ими. То есть, администрация Саратова признает, что все созданные с 2002 года «глобальные ТСЖ и ассоциации», по всем признакам являющиеся управляющими компаниями, которым без участия жителей были переданы права на управление, теперь следует считать законно избранными жителями Фрунзенского, Ленинского и других районов. Теперь не в счет заявления прокуратуры, выступления в средствах массовой информации, а также жителей на митингах протеста и в пикетах. Наша местечковая власть могла бы сказать просто, что теперь она и черное будет считать белым, а белое – черным. Озвучили же такую «цифру», что в Саратове 184 дома переданы жителям в непосредственное управление. Где эти дома: в Астрахани или в Одессе? Буквально два месяца назад на мой вопрос: есть ли в Саратове хотя бы один дом с непосредственным управлением, председатель думского комитета по ЖКХ тов. Г. Турунтаев ответил мне с заметной долей смущения, что де «пытаются вот жители дома № 10 по ул. Первомайской…». Тогда я, не поленившись, сходил в этот дом и поговорил с жителями, но никаких «попыток» не обнаружил. Может, я чего-то не понял, но ведь 184 дома – это не 10 и даже не 50!
Так вот, на две с половинной тысячи не определившихся дома будет 248 лотов. В частности, в Кировском районе, где администрация района пролоббировала УК «ОАО «Жилкомплекс» как избранную жителями, на 243 «оставшихся дома» образовано 202 лота. В Волжском районе на 1034 дома – 17 лотов, в Октябрьском на 555 домов 9 лотов, в Ленинском на 655 – 15, в Заводском на 47 – 5, а во Фрунзенском – само собой, «ноль», потому что все жители этого центрального района давно «выбрали» себе 6 ТСЖ, которые возглавляет районная Ассоциация ТСЖ. Можно себе представить, как жители микрорайона от улицы Радищева до Мирного переулка и от ул. Сакко и Ванцетти до Б. Казачьей с Крытым рынком внутри и тысячью государственных, муниципальных и частных учреждений выбирали себе вместо ЖЭУ – ТСЖ № 2!
Для подготовки и проведения конкурса управляющих организаций городским комитетом по ЖКХ подготовлен пакет документов с формой заявки на участие в конкурсе, проектом договора управления и другими документами, которые накануне конкурса мало кто из саратовцев видел.
Трех лет действия нового Жилищного кодекса РФ нашим «вечным чиновникам» и депутатам городской думы двух созывов не хватило, чтобы сделать жителей конституционно полноправными участниками местного самоуправления и партнерами. А сколько лет этим господам нужно?
Я бы предложил партии власти вместе с прокуратурой встать на защиту конституционных завоеваний и начать формирование на местах «троек», которые для начала просто спросят с ответственных за реформы чиновников – «когда?». Решения «троек», перекрестные допросы, Сибирь – это потом. Пока же, как предлагал саратовцам идеолог «ЕдРа» г-н Хинштейн, присмотреться к представителям местечковой власти: «кто где живет и на чем ездит?» Должны ведь политики понимать, что, как показывает история, когда власть не желает слушать народ, народ находит силы и возможность поменять саму власть.
Алексей ГОЛЯКОВ
Жителям Саратова перепадает уникальная возможность практически бесплатно, за счет средств федерального бюджета, капитально отремонтировать свои дома. Таков главный вывод, который можно сделать из итогов брифинга в администрации Саратова.
Его в преддверии новогодних праздников провели первый заместитель главы администрации Сергей Пилипенко и председатель городского комитета по ЖКХ Андрей Куликов.
Важно, как было отмечено на брифинге, «успеть уже в январе провести необходимые подготовительные процедуры», невзирая на явно осложняющие работу затяжные новогодние каникулы. Представители мэрии констатировали, что принятый в июле 2007 года Федеральный закон № 185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусматривает выделение 245 млрд рублей на комплекс мероприятий, фигурирующих в нацпроекте «Доступное и комфортное жилье». Реализация Закона рассчитана до 2011 года. В нее входят поэтапная ликвидация аварийного жилищного фонда, переселение граждан из него. Особое место в планах – по приоритетности выделяемых средств – занимает капитальный ремонт жилых домов.
Для того, чтобы конкретный дом получил финансирование, нужно выполнить, как было подчеркнуто на брифинге, 12 конкурсных условий. Среди них – наличие областных и муниципальных программ развития ЖКХ, четкая определенность с видом работ и их фактической стоимостью (что оговаривается на общих собраниях жильцов), наличие всех документов, подтверждающих приватизированность жилья. Что касается типа собственности, положения Закона не позволяют претендовать на получение средств тем жилым объектам, которые не определились со способом управления. В Саратове, кстати, таковых на сегодняшний день насчитывается 17 %.
В Законе оговариваются имущество Фонда, положение о наблюдательном совете, в который входят представители президента, правительства, Федерального собрания и Общественной палаты РФ. Фонд может быть реорганизован или ликвидирован на основе отдельного федерального закона, определяющего цели, порядок и сроки данной реорганизации. Временные свободные средства размещаются в государственных ценных бумагах; облигациях и акциях российских эмитентов, созданных в форме открытых акционерных обществ; депозитах и ценных бумагах Центробанка России. Обязателен мониторинг реализации региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, а также по переселению людей из аварийных строений.
Доля софинансирования со стороны собственников, согласно ФЗ, не должна превышать 5 процентов. Остальную, 95-процентную часть, финансирует государство. По словам Сергея Пилипенко, сегодня все мы являемся свидетелями «реальной заботы» со стороны государства, о чем еще совсем недавно, в 90-е годы, можно было только мечтать: «По духу и букве 185-й закон полностью вытекает из принятого Государственной думой в 2005 году Жилищного кодекса, а он, как известно, позволяет создавать жильцам ревизионные и контролирующие комиссии…».
Все бы хорошо, но пока неясен механизм обеспечения прозрачности расходования средств Фонда на стадии направления денег в регионы и на конкретные объекты ремонта. И здесь, конечно, непаханое поле для правоохранителей и депутатского корпуса. Что же касается жителей областного центра, то сейчас от них требуется одно – организованность и ответственность. Выражаясь практически, им нужно будет суметь собраться во что бы то ни стало до февраля наступившего года и на общем собрании жильцов большинством голосов принять необходимые решения. Журналисты на брифинге почти хором вопрошали: почему тех, для блага которых и задумывался, собственно, данный закон, поставили в столь сжатые временные рамки, да еще в зимнее время, когда собрать вместе людей на дворовых площадках весьма проблематично?
Довод пришедших на брифинг – «наступают две недели отдыха на Новый год и Рождество, а потом еще две недели отдыхать надо; почему в непонятной спешке народу нельзя было дать элементарно протрезветь?» – ни Пилипенко, ни Куликовым не был услышан. По сути, даже самые примерные собственники жилья в Саратове становятся поневоле заложниками очередной бюрократической «загогулины», формально безупречной по извечному житейскому правилу – кто не успел, тот опоздал. К тому же, много ли саратовцев знали до 29 декабря, когда прошел брифинг, о существовании принятого парламентом еще летом 2007 года ФЗ № 185, и почему информационные службы мэрии не соизволили заранее, до накрытия новогодних столов, широковещательно проинформировать население об этой новации? Ведь не секрет, что намерения решать жизненно важные вопросы под звон бокалов с шампанским, в чем убеждает отечественный и мировой опыт, и оказываются часто обыкновенным пшиком.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Признаться, успеху некоторых гостей города, организующих в Саратове свои выставки, трудно не позавидовать. Местным музеям и их филиалам до «гастрольной» популярности еще далеко, ведь обещание не просто удивить, но и пощекотать избалованной публике нервишки сегодня дорогого стоит. Благо, в последние годы от недостатка подобных аттракционов саратовцы точно не страдают.
Очередным подарком судьбы стало открытие в последние месяцы теперь уже прошедшего года выставки экзотических животных со всех концов света, временно обосновавшейся в помещении гостеприимного кинотеатра «Победа».
На анонсы передвижной заморский зоопарк не поскупился. Сразу за соблазнительным «впервые в России» в афишах следует длинное перечисление представителей фауны, большинству знакомых разве что по фильмам и книгам: мурены, скаты, морские коньки, лемуры, пауки-птицееды, крокодилы, анаконды, питоны и прочие невиданные в наших широтах твари. Как удалось уточнить у организаторов выставки, все это богатство животного мира относится к анапскому океанариуму, а в Саратов будет прибывать по частям: сначала рептилии и непонятно как затесавшийся в эту же компанию енот, потом редкие виды рыб, бабочек и попугаев, а в финале самое любопытное – приматы, обещающие появиться в чудо-зоопарке не раньше весны.
И все бы ничего. Ну, приехал к нам очередной зверинец, пусть даже такой диковинный – своего-то в городе все равно нет. Да и вход на зверушек хоть и не символический – 120 рублей – но вполне удобоваримый, учитывая, что «экспонаты» надо не только перевозить с места на место, но еще и содержать. Заинтриговало меня другое: проанонсированное в качестве особого развлечения «кормление хищных обитателей», на которое, если верить афишам, за те же самые деньги, что и в обычные дни, можно попасть в определенные часы два раза в неделю.
Мне тщетно пришлось искать среди своих знакомых желающих совершить поход в кинотеатр в эти самые часы. Как-то даже с трудом верилось, что подобные анонсы в афишах даны не специально для того, чтобы на «представление» ненароком не попали маленькие зрители, больше всего интересующиеся не процессами естественного отбора в живой природе, а возможностью потрогать приятный контраст ядовитым пресмыкающимся – «крошку Енота» Нюшу.
В общем, так и не встретив сочувствия своим «животным инстинктам», я пошла на выставку в одиночестве. Благо, путь был знакомый. Недаром все заезжие «гастролеры» не обходят удачно расположенную в центре города и готовую к взаимовыгодному сотрудничеству «Победу» стороной. Жаль вот только, что особыми площадями под подобную деятельность здание кинотеатра не располагает. Ведь одно дело выставить в небольшом полутемном зале, к примеру, заспиртованных зародышей и прочие экспонаты кунсткамеры, и совсем другое – живых существ, к тому же не самых неприхотливых. Собственно, на тесноту помещения и впору списать то удручающее впечатление, которое при ближайшем рассмотрении производят эти самые существа. По крайней мере, это первое, что приходит в голову при виде сонно барахтающихся в мутной грязной жиже, а то и вовсе неподвижных под ярким искусственным освещением черепашьих обитателей средиземных побережий, отчаянно застывшего в тесном корыте крокодила или апатичного мусанга – хищного зверька, по размеру напоминающего кошку и сутки напролет, свесив голову с жердочки с несъеденными фруктами и мясом, дремлющего в клетушке не больше птичьей.
На малые размеры помещения сослались и организаторы выставки, посетовавшие корреспонденту «Богатея» на то, что не смогли привезти всех своих подопечных сразу. При этом, впрочем, жутко оскорбившись зоологическим журналистским непрофессионализмом, позволившим поинтересоваться, не мешает ли гадам и ящерицам (все равно впавшим в ступор или спячку, как и большинство обитателей этого сонного царства) столь яркий свет в террариумах. «Да змеи под ним греются, – деловито сообщила мне наблюдающая за залом дама. – Вы что, думаете, у нас непрофессионалы работают?»
Но надо сказать, что анапские профессионалы позаботились о том, чтобы создать «благоприятный» климат не только для животных, но и для посетителей передвижного зоопарка. Смягчить наличествующий в подобных местах специфический запах и прочие неприглядные моменты, видимо, были призваны приметы века высокотехнологичного оборудования: оглашающие зал ритмы российской эстрады и сменяющие друг друга на большом телевизионном экране ролики. И правда, чем не умиротворяющая атмосфера?
Кстати, с моей стороны весьма наивно было полагать, что классические сценки из жизни удавов и кроликов будут разыгрываться хотя бы в отсутствии детей. На деле кормление змей живыми жертвами, как и было обещано, проходило весьма натуралистично. Даже если поверить зоологу выставки в том, что такая кормежка – шаг своего рода вынужденный, потому как свою пищу питоны и удавы не видят, а только чувствуют по колебаниям живого тела, трудно избавиться от мысли о том, что демонстрировать этот аттракцион зрителям вовсе не обязательно. Тогда бы родителям не пришлось смущенно объяснять своим чадам, ставшим свидетелями «охоты», что «змея и зайчик просто играются».
Впрочем, как раз сейчас в зоопарке происходит смена репертуара. В минувшие выходные в и без того тесное помещение прибавились безымянные пока аквариумы с муренами, морскими звездами, рыбками и клетки с попугаями. Интересно, найдут ли устроители сомнительной развлекаловки и теперь возможность подзаработать на человеческих страстях?
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Это у Маяковского кроха спросил, что такое хорошо и что такое плохо. А меня так нечто другое: что такое «гражданственность», «гражданское общество», «институты гражданского общества»?
В первой трети прошлого века великий поэт мог в книжку залезть, свой личный опыт использовать, а нынешнему старику и крохе так только в Интернет на сайт Гражданское общество Саратовской области (www.sargo.ru) и остаётся слазить. А оттуда в плане гражданственности понять можно только то, что это самое общество и институты, судя по всему, только там бывают, где бывает министр общественных отношений нашей области Иван Иваныч Брянцев – на «круглых столах» разных, совещаниях, форумах… Нет, конечно же, не только он один там бывает, но и другие разные люди: депутаты, уполномоченный по правам, руководители общественных и национальных объединений. Даже вице-губернатор и Элла Памфилова, самая главная во всех этих вопросах, аж из Кремля или откуда-то рядом.
Кроха заторопил с ответом, но я всё читал и читал, мало что понимая: «14 декабря 2007 года сотрудники комитета общественных связей и национальной политики области приняли участие в работе конференции «Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества. Опыт регионов и муниципалитетов», организованной министерством экономического развития и торговли РФ… В рамках конференции состоялись заседания за круглым столом, где участники обсудили вопросы развития институтов гражданского общества в программах социально-экономического развития регионов и муниципалитетов, развитие механизмов общественной экспертизы и общественного контроля в контексте административной реформы, механизмы трехстороннего социального партнерства бизнеса, органов власти и некоммерческих организаций и ряд других актуальных проблем.
На конференции выступающими был отмечен положительный опыт развития экспертного сообщества, социального партнерства и институтов гражданского общества в Саратовской области. Опыт работы правительства Саратовской области, обобщенный экспертами в области развития институтов гражданского общества, включен в сборник «Практика межрегионального взаимодействия», презентованный на конференции.
А уже 20 декабря состоялось обсуждение перспектив развития гражданского общества в Саратовской области на круглом столе, где говорили о молодёжной, национальной и просто политике.
Кроха даже реветь перестал в ожидании моего ответа на его вопрос, а я всё пытался разобраться. Вот материалы ещё с одного круглого стола сайта СарГО от 26 декабря 2007 г: «Без взаимоуважения не может быть создано гражданское общество, сильное государство. Любое государство сильно тогда, когда в семье – порядок, в обществе – взаимопонимание». Эти слова Кер-Оглы Ахмедова, председателя курдской национально-культурной автономии, можно было сделать эпиграфом ко всему круглому столу, который состоялся в рамках форума социальных и культурных проектов в ДК «Россия». Тема круглого стола, собравшего представителей различных общественных организаций, «Опыт и проблемы реализации национальной политики в Саратовской области».
Чёрт возьми, да как же мне с крохой достичь такого же уровня гражданственности, как у этого самого Кер-Оглы Ахмедова или у Эмиллии Шария, Тимраза Бичвая и прочих постоянных участников всех мероприятий по недоступному в понимании простого русского человека «гражданского общества»! Откровенно скажу, во всём этом я даже заподозрил происки зарубежных наймитов, но промолчал, а то объясняй потом крохе, что такое национализм и ксенофобия, а министр И. Брянцев никаких разъяснений и здесь не дал.
Позвонил знакомому кандидату общественных наук, тот всё сразу и прояснил. Пока, правда, только для меня. Крохе я так рассказать не сумею. А сказал он следующее: «Всё просто, старик. Мы, совки несчастные, иждивенцы и пассии (не от пассионариев, а от пассивности) должны становиться имущественно ответственными, информированными и быть способными к сопротивлению любым видам произвола, понимаешь. Как во Франции: повысили тарифы – миллионы людей на улицу, приняли закон не в интересах людей – требования и шествия, чиновники зажирели – им уличные бои. Там граждане. А у нас даже наши дома, как оккупанты, купившие дипломы неучи отбирают для грабежа, и мы молчим… Ты в магазинах-то был? Цены опять вздули. Киловатт уже рупь пятьдесят пять… Как жить? У термина гражданского общества есть чёткие и внятные критерии, сравнивая которые можно говорить о том, движется ли наше общество к своей гражданственности или, наоборот, остаётся зашоренным и невменяемым».
Мудрёно право, но я всё-таки думаю, что всего этого министр Брянцев просто не знает, а то доложил бы вице-губернатору Бабичеву, и стали бы они совсем другие круглые столы проводить, с теми участниками, которые хоть что-то внятное говорить могут о нашей гражданственности, гражданском обществе и его институтах. А то ведь и крохи наши подрастут и всё будут совками оставаться «зашоренными и невменяемыми».
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Алексий II, выступая в Страсбурге на очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, сказал: «... сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека. В связи с этим хотел бы напомнить всем нам о том, что в Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод включено упоминание нравственности, с которой должна считаться правозащитная деятельность. Убежден, создатели данной конвенции включили в ее текст нравственность не как туманное понятие, а как вполне определенный элемент всей системы прав человека. Мораль обеспечивает жизнеспособность и развитие общества и его единство, достижение которого является одной из целей Европейской конвенции о защите прав человека. Разрушение же нравственных норм и пропаганда нравственного релятивизма может подорвать мировосприятие европейского человека и привести народы континента к черте, за которой – потеря европейскими народами своей духовной и культурной идентичности, а значит, и самостоятельного места в истории».
Уважаемый грамотный читатель знает, что безнравственные поступки русская православная церковь определяет как совершенный грех. И предлагает все греховные деяния исключить из прав человека, а, следовательно, поставить вне закона, то есть вплоть до объявления указанных поступков преступлением. Грехом, по представлениям русской православной церкви, являются гомосексуализм, супружеская неверность, развод, за исключением достоверно установленного факта прелюбодеяния, безответственные половые связи, аборт, проституция, эвтаназия и многие другие поступки, которые, по мнению верующих, заставляют страдать человеческую совесть.
Таким образом, Святейший Патриарх Алексий II предложил Совету Европы, ни много ни мало, пересмотреть Европейскую конвенцию прав и основных свобод человека, провести ревизию ее норм и удалить те из них, которые, по мнению Патриарха, противоречат нормам христианской нравственности.
Попытки пересмотреть или скорректировать концепцию «прав человека» в ее западном и общепринятом цивилизованном мире понимании предпринимались не раз. Первая такая попытка была сделана в Каирской декларации прав человека в исламе, принятой еще в 1990 году министрами иностранных дел стран – членов организации «Исламская конференция». Декларация прав человека в исламе признает «фундаментальные права и свободы» неотъемлемой частью исламской цивилизации. Но в то же время подчеркивает, что «все права и свободы, перечисленные в Декларации прав человека в исламе, подчиняются нормам шариата». Так, например, в статье 22 Декларации прав человека в исламе записано, что «каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение», но этим правом на свободное выражение мнения «нельзя злоупотреблять таким образом, чтобы оскорблять святость пророков, подрывать моральные и этические ценности, разрушать, подрывать или ущемлять общество или ослаблять веру».
Впрочем, попытки сформулировать истинное и более правильное понимание прав человека носили не обязательно религиозный характер. В 1993 году на II Всемирной конференции по правам человека представители Китая, Кубы, Индонезии, Сирии, Пакистана, Йемена, Сингапура и некоторых других государств предложили включить в концепцию прав человека региональный компонент и предоставить возможность каждому государству устанавливать правовой статус личности при невмешательстве извне с приоритетом социально-экономических прав над гражданскими и политическими.
6 апреля 2006 года Х Всемирный Русский Народный Собор принял «Декларацию о правах и достоинстве человека», оценив Декларацию как «эпохальный» и «исторический» документ. И действительно, особую политическую значимость принятой Декларации придает тот факт, что на Соборе в качестве почетных гостей заседала почти вся политическая элита России. Особенность данной Декларации заключается в том, что она принимается Собором от имени самобытной русской цивилизации и в связи с назревающей угрозой конфликта между ней и европейской цивилизацией, основанной на соблюдении прав человека. Х Всемирный Русский Народный Собор предложил мировому сообществу отказаться от соблюдения прав человека, если они оторваны от нравственности. При этом следует заметить, что нападки на фундаментальные права человека не застали правозащитников врасплох, поскольку они уже давно разобрались с природой этих попыток.
Известный чешский юрист Карел Васак, первый генеральный секретарь Международного института прав человека в Страсбурге, еще в 1979 году выделил три группы прав человека. К первой группе относятся преимущественно политические, или так называемые «негативные» с точки зрения государства права, поскольку эти права охраняют человека от произвола со стороны государства и правящей бюрократии: право на свободу слова, на справедливый суд, право на выбор религии, право на прозрачность власти и общественный контроль над органами власти, право на выбор органов власти и другие.
Ко второй группе прав он отнес социально-экономические права, гарантирующие равенство всех членов общества: право на труд, образование, право на отдых, на получение зарплаты на уровне прожиточного минимума и другие. В отличие от прав первой группы эти права называют «позитивными», поскольку они содержат описание благ, которые человек имеет право получать от общества.
В целом права первой группы ассоциируются с англосаксонской либеральной традицией и кодифицированы в ряде международных документов, в том числе Всеобщей декларации прав человека 1948 года. Права второй группы ассоциируются с социалистической и социально-демократической традицией. Так, например, право на пособие по безработице зафиксировано в некоторых европейских конституциях.
Однако конкретный набор и объем «позитивных» прав сразу же вызвал серьезные политические разногласия между разными странами. США, в частности, опираясь на приоритет прав личности перед правами государства, отказывались признавать многие из прав второй группы. Наш родной СССР, наоборот, сделал упор именно на социальные права и отрицал неограниченное толкование политических прав первой группы. В результате этого противостояния Всеобщая декларация прав и свобод человека так и не стала юридически обязательным документом.
После крушения коммунистической системы политическая доктрина, утверждавшая приоритет социальных прав, обеспечиваемых государством, над политическими правами, защищающими личность, казалось, потерпела поражение. В начале девяностых годов была даже некоторая уверенность, что именно англосаксонская трактовка прав личности будет признана абсолютным приоритетом.
Однако именно в это время громко заявило о себе так называемое «третье поколение» прав, к которым относятся право наций на самоопределение, право на социальное и экономическое развитие, право на распоряжение природными ресурсами, право на культурное наследие и так далее.
Характерно, что эту последнюю группу прав поддерживают развивающиеся и все несвободные государства. И именно на этих новых правах они выстраивают политическую доктрину невмешательства в их внутренние дела и объясняют ограничение базовых прав человека для своих граждан и подданных региональной, религиозной и культурной и иной спецификой, отвергая их универсальный характер.
Понятно, что самобытная концепция прав человека, в понимании русской цивилизации, разработанная Х Всемирным Русским Народным Собором и изложенная в «Декларации о правах и достоинстве человека», полностью покоится на фундаменте третьей группы прав и очень актуальна для России.
Новая правящая российская феодально-бюрократическая олигархия ставит перед собой сверхсложную задачу: сохранить европейскую респектабельность и остаться в семье европейских государств, и в то же время элегантно освободить свое нахождение у кормила власти от капризов честной политической конкуренции, а поэтому добивается права подкорректировать европейское понимание демократии путем придачи ей русской национальной самобытной специфики или, как принято говорить, права на суверенную демократию.
Учитывая слабость и неразвитость гражданского общества в Российской Федерации, низкую общую и политическую культуру и отсутствие в сознании населения уважения к праву и к правам и свободам человека, склонность россиян к обожествлению государственной власти, высокие иждивенческие настроения и патерналистские ожидания, инициатива РПЦ оказалась весьма кстати и сразу же нашла молчаливую поддержку на самом высоком уровне правящей олигархии.
Надо ли говорить, что моральные поучения Патриарха Алексия II вызвали недоумение в среде европейских парламентариев, некоторые из которых, комментируя высказанные предложения, позволили себе напомнить знаменитую церковную притчу о бревне и соломинке.
Но может быть, на самом деле наша Русская Православная церковь права? Может быть, концепция прав и свобод человека только выиграет оттого, если в каждую норму внести компонент нравственности в церковном понимании?
Чтобы лучше понять эту проблему, осознать состояние, в котором мы окажемся, если прислушаемся к консервативным советчикам, давайте вспомним, как трансформировались представления о нравственности в развитии европейской цивилизации, на примере отношения к одиозной части общества – гомосексуалистам.
Все, кто хоть немного знаком с европейской историей и нашей, отечественной историей, составной частью которой является и история русской православной церкви, хорошо знают, что вплоть до ХХ века включительно разоблаченный гомосексуализм во всех европейских странах считался тяжким преступлением (так называемый содомский грех) и карался всегда жестоко, как правило, смертной казнью, а с XIX века – каторжными работами и лишением свободы. У нас в России гомосексуализм наказывался как уголовное преступление до 1993 года. Кстати сказать, самым известным осужденным к лишению свободы за гомосексуализм в последние десятилетия был талантливый советский кинорежиссер Сергей Параджанов. Он был осужден в 1974 году.
Однако яростное преследование гомосексуализма не подняло и не могло поднять нравственность европейских народов, не сделало отношения между людьми более доброжелательными и чистыми. Жестокое преследование гомосексуалов привело только к тому, что повсеместно процветал скрытый гомосексуализм, и говорить об этом явлении было запрещено. Но явление это не исчезло и даже не стало менее распространенным, поскольку вызвано не только приобретенной порочной похотью, но и врожденными свойствами.
Просвещение и связанный с ним рост культуры с одновременным повсеместным снижением влияния церковных иерархов на светскую жизнь, связанное с отделением и разделением церкви и государства, положило начало развитию такого правового института, как частная жизнь человека.
Итак, по мере роста уважения общества и снижения требований публичного закона к содержанию частной жизни, соблюдения и охраны ее тайны и неприкосновенности, все более толерантным становилось европейское общество по отношению к гомосексуалистам. Добровольное предание человека этой страсти стало, в конечном итоге, его частным делом. И сами геи все решительнее стали требовать отношения к себе, как к полноправным членам общества, пользующимся всеми правами и свободами, что и остальные граждане. Цивилизованный мир заговорил о правах сексуальных меньшинств и необходимости эти права защищать. В 1984 году Европарламент впервые принимает резолюцию, защищающую права геев и лесбиянок, а в 1996 году решение, запрещающее все виды дискриминации гомосексуалистов во всех странах Европейского Союза. В 2002 году Европейский суд по правам человека признал право на регистрацию браков между транссексуалами. В настоящее время пять европейских стран официально дозволяют регистрировать однополые браки: Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды и Бельгия. С моей точки зрения, с нравственностью в этих странах дело обстоит совсем не хуже, чем в России, а что касается остальных компонентов обеспечения достоинства личности человека, то даже значительно лучше.
Также непростым было отношение к гомосексуализму и в Соединенных Штатах Америки. В 1610 году штат Вирджиния, тогда еще колония Британской Империи, принял первый в истории США закон, устанавливающий смертную казнь для гомосексуалистов. В 1786 году смертная казнь для людей, занимавшихся однополой любовью, была отменена, но наказание в виде лишения свободы оставлено. Первая общественная организация, защищавшая права сексуальных меньшинств в США, была создана в 1924 году, а первая организация по защите прав лесбиянок – в 1955 году. В 1950 году Сенат США принял закон, разрешающий не принимать представителей секс-меньшинств на государственную службу, как морально неустойчивых личностей. Кроме того, Сенат потребовал выявить геев и лесбиянок, находящихся на государственной службе, и уволить их. В 1957 году Американский Союз Гражданских Прав (American Civil Liberties Union) принял решение, что законы, направленные против секс-меньшинств, конституционны. В 1962 году в штате Иллинойс впервые в истории отменены дискриминационные законодательные акты, называющие мужеложество уголовным преступлением.
В 1965 году состоялась первая в истории демонстрация геев и лесбиянок в Вашингтоне. После этого подобные демонстрации и даже фестивали проходят ежегодно, собирая сотни тысяч участников. Причем, подавляющее большинство участников не являются ни геями, ни лесбиянками. В 1970 году Униталиаристская церковь, одна из крупнейших в США, приняла решение отменить ограничения в отношении секс-меньшинств занимать должности в церковной иерархии, а в Голливуде впервые снят фильм, описывающий жизнь геев.
В 1974 году впервые в истории США открытый гомосексуалист избран в высший орган власти штата. В 1990 году отменено положение, запрещающее представителям сексуальных меньшинств переселяться в США в качестве беженцев. В 1994 году представитель сексуальных меньшинств стала членом Верховного Суда США.
В 2000 году законодатели штата Вермонт первыми в США признали законность создания «гражданских союзов» между представителями секс-меньшинств. А в 2003 году Верховный Суд США вынес вердикт, согласно которому законы, требующие уголовного преследования за гомосексуальную связь, неконституционны, поскольку свобода «личности предусматривает свободу самовыражения, которая включает свободу мысли, религии и личных связей».
С 2004 года однополые браки стали регистрировать в штате Массачусетс, однако президент США Джордж Буш по этому поводу заявил, что будет добиваться включения в Конституцию США положения, согласно которому браком может считаться лишь союз между мужчиной и женщиной.
В этом направлении развивается и наше российское представление о достоинстве человека, с уважением неотъемлемых прав и свобод. Именно поэтому Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1998 году.
А теперь, уважаемые читатели, зададим себе вопрос: готовы ли мы, зная трудную и порой кровавую историю утверждения толерантности, как основополагающей ценности гражданского общества после освобождения от средневековой церковной опеки, снова предоставить современным церковным иерархам, как во времена патриархальной московской Руси, право решать за нас вопросы светской жизни, не имеющие никакого отношения к догматическому учению Христа о спасении?
Отвечая на него, надо помнить, что перед российским обществом в настоящее время стоят множество вызовов, на которые необходимо адекватно отвечать, если мы, россияне, хотим сохранить свою культуру и свое государство. Мы находимся в состоянии, которое можно сравнить с состоянием России перед Петровскими реформами.
В связи с этим не могу не напомнить, что при Петре I прорыв из отсталого состояния общества стал возможен только после лишения русской православной церкви структурной самостоятельности и полного подчинения ее интересам государства, поскольку царь-реформатор Петр I понимал, что в противном случае наша церковь, сплошь опутанная средневековыми предрассудками и боящаяся перемен и просвещения, легла бы огромной каменной глыбой на пути затеянных им реформ.
Готовы ли мы вводить дискриминационные законы в отношении геев, неверных мужей и жен, ограничить право на развод и ввести правовое понятие «внебрачные дети»? Готовы ли мы начинать охоту на ведьм – всех этих злостных и нераскаявшихся грешников, объявив крестовый поход за чистоту общественной нравственности в понимании Святейшего Патриарха Алексия II? И куда нас может привести это рвение?
Кстати, Русская православная церковь уже молчаливо де-факто признает право на частную жизнь среди монашествующих своих священнослужителей. «Никого не надо дискриминировать, исходя из особенностей человеческой жизни», – заявил Святейший Патриарх Алексий II. РПЦ сегодня сама дает нам примеры терпимого отношения к падшим, совершающим грех священникам. Специалистами по вопросам внутрицерковной жизни Московской Патриархии утверждается, что ни один из монашествующих служителей, уличенный в гомосексуализме и лесбиянстве, не был лишен сана и изгнан из Церкви или даже отлучен от совершения культовых христианских обрядов.
Если пересмотр прав и свобод человека в европейском понимании, исходя из церковных представлений о нравственности, не только не полезен, а вреден, так как отрицает толерантность и таит в себе серьезные опасности перехода в несвободу, то как же поднять в обществе значение морали и нравственности не путем угроз и запретов, а путем свободного осознанного выбора человеком нравственного и здорового образа жизни?
Но об этом в следующей статье.
Татьяна ЛИСИНА
В Саратовском театре оперетты премьера – «Продавец птиц» Карла Целлера. Режиссер-постановщик Дмитрий Леонтьев. В главных ролях Наталья Коваленко, заслуженный артист России Равиль Улямаев, Ольга Брятко.
Спектакль получился именно таким, за что зрители любят жанр оперетты: ярким, красочным, многолюдным. Артистов порою было так много, что, казалось, энгельсская сцена театра для них тесновата. Работа художника-постановщика Елены Немчаниновой удачна, а художника по костюмам Марины Матус – очень смела. Сцена красиво украшена. Она полностью задрапирована сине-зеленым насыщенным цветом, а все действие происходит на фоне стоящей в центре сцены беседки, имеющей форму клетки для птиц. Да и сами костюмы персонажей порой принимают характер птичьих оперений. Вот барон Вепс (заслуженный артист РФ Анатолий Горевой) разодет петухом, а баронесса Аделаида (заслуженная артистка РФ Вера Самойлова) смахивает на индюшку. Эта птичья тема, доведенная порою до комичности, до шаржа, символична: ведь оперетта-то и называется «Продавец птиц».
В премьерной суете дирижер-постановщик спектакля, главный дирижер театра, лауреат международного конкурса Анатолий Гризбил нашел время, чтобы приподнять нам завесу тех сложностей, которые у театра были сопряжены с постановкой «Продавца птиц»:
– Самая большая сложность для нас была найти ноты. В Саратовском театре оперы и балета, куда мы прежде всего обратились, нот не оказалось. Это поразительно! Значит, за свое более чем 150-летнее существование Саратовский оперный театр этот спектакль ни разу не ставил.
Мы специально отправили человека в Волгоград, и там, в театре оперетты ноты нашли. Ноты еще дореволюционные. Судя по ним, оперетта появилась в России в 1892 году, а ведь написана она была всего лишь за год до этого. Первое представление «Продавца птиц» состоялось в Вене в 1891.
Те ноты, которые мы нашли в Волгоградской оперетте, испещрены всевозможными пометками, из которых мы поняли, что Царицынская труппа много гастролировала, особенно по волжскому кусту, и, думается, наверняка была в Саратове.
– С найденными нотами пришлось помучиться?
– Еще как! В Волгоградской оперетте эта вещь шла и в послевоенные годы. Но ноты настолько старые, что их пришлось переписывать, исправлять. И даже сокращать. Музыки у Целлера на четыре часа. Мы сделали спектакль продолжительностью 2 часа 45 минут вместе с антрактом. Как-то из своего опыта пришли к выводу, что это самое оптимальное время для оперетты. С трудом нашли клавиры (фортепианное переложение для солистов – Авт.) очень плохого качества, в них все пришлось исправлять. Мучились полгода. А потом режиссер Дмитрий Андреевич Леонтьев поехал в Петербург и там купил великолепный клавир всего-то за 300 рублей.
– Насколько популярно сегодня это произведение?
– Есть советский сборник оперетт, изданный в 1985 году. По нему можно судить о том, что осталось по сей день из всех произведений опереточного жанра, начиная с Жака Оффенбаха. Из всего написанного Карлом Целлером ныне все позабыто (пожалуй, был очень известен еще его «Мартин-рудокоп»), и его фамилия сегодня ассоциируется только с «Продавцом птиц». Точно так же только одной единственной опереттой «Корневильские колокола» известен сегодня француз Роберт Планкет, и так же единственной опереттой «Роз-Мари» вошли в историю ее авторы – американцы Г. Стотгарт и Р. Фримль. Каждый из этих композиторов известен только одной опереттой, но зато это те оперетты, которые знает весь мир. Они входят в сегодняшний мировой, постоянно текущий репертуар театров оперетт.
«Продавец птиц» – не просто случайное событие. Совсем недавно об этой оперетте обмолвилась Галина Вишневская: «Почему вы не ставите «Продавца птиц»? Почему эта великолепная вещь сейчас в стране не идет?». И действительно, эта оперетта звучит в российских театрах сегодня редко. Зато отрывки, арии, фрагменты из нее у всех на слуху, они очень часто транслируются по радио.
– Сколько шла работа над постановкой?
– Мы работали очень долго. Честно говоря, решение ставить «Продавца птиц» было принято еще в начале года. Мне пришлось преодолевать внутреннее сопротивление в коллективе. Ведь для многих эта вещь незнакома, выросло целое поколение людей, которое об этой оперетте не знает.
– Но этим-то она и интересна для зрителей! Ведь всегда хочется посмотреть что-то новенькое!
– Конечно! А вы знаете, у меня ведь были две пластинки, которые в 1984 году наше радио записало с Татьяной Шмыгой и чуть ли ни с Галиной Вишневской. Какой-то очень любопытный был состав. Был момент, когда весь мир увлекался этой музыкой.
– Да, но уверена, что сегодняшним вашим зрителям о композиторе ничего не известно. Расскажите, пожалуйста, о нем немного.
– Карл Целлер жил в Австрии и работал преимущественно в жанре оперетты. Современники считали, что все его произведения отличаются реалистичностью сюжетов и привлекательностью мелодий. Он является наиболее значительным из продолжателей Миллекера и Штрауса и в лучших опереттах (к которым, безусловно, относится «Продавец птиц») достигает подлинных вершин этого жанра.
Композитор родился 19 июля 1842 года в местечке Санкт-Петер ин дер Ау в Нижней Австрии. Его отец Иоганн Целлер был хирургом и акушером, но рано обнаружил у сына музыкальный талант. Он отправил его учиться в Вену, где одиннадцатилетний мальчик стал петь в придворной капелле. В Вене Карл получил великолепное общее образование, занимался изучением права в университете и со временем стал доктором юриспруденции.
Но юриста влекло искусство. В 31 год он становится референтом по вопросам искусств в министерстве просвещения. Это не мешает ему значительное время уделять творчеству. Еще в 26 лет у него рождаются первые музыкальные сочинения. В 1876 году на сцене театра «Ан дер Вин» ставится первая оперетта Целлера «Джоконда». Затем возникают «Карбонарии» (1880), «Бродяга» (1886), «Продавец птиц» (1891), «Мартин-рудокоп» («Оберштейгер», 1894). Умер Целлер 17 августа 1889 года в Бадене близ Вены.
…Мы не станем заниматься неблагодарным делом и пересказывать вам сюжет. Скажем лишь, что он по завязке настолько замысловат, что это даже непривычно для оперетты. Фабула непредсказуема, и до самого последнего момента вы будете теряться в догадках: кто же, в конечном счете, с кем останется и чем вообще, собственно говоря, все дело закончится? А если сюжет держит в напряжении, то вам по-настоящему интересно следить за действием, будь то драматический спектакль, художественный фильм или оперетта, написанная более ста лет тому назад. А очень популярная песенка «Мой любимый старый дед…», которую вы, безусловно, узнаете, наверняка порадует ваш слух.
Татьяна ЛИСИНА
ТЮЗ Киселева подарил саратовцам главный рождественский подарок –
ту самую «Синюю птицу», с которой ведет свою историю театр. Премьера состоялась в последних числах декабря и 6, 7 января наступившего года.
В только что наступившем году Саратовский ТЮЗ им. Киселева отметит свое 90-летие. Первый в мире детский профессиональный театр открылся в 1918 году. Тогда он назывался так – «Бесплатный для детей пролетариата и крестьян Советский драматический школьный театр имени вождя рабоче-крестьянской революции В.И. Ленина».
Удивительно, но первый спектакль нового театра не был пронизан революционной тематикой. Театр поставил «Синюю птицу» бельгийского писателя Мориса Метерлинка, которого обвиняли тогда в «реакционном символизме и мистике». Но символизм и мистика сделали свое дело, и после этой премьеры птица счастья уже не оставляла Саратовский ТЮЗ.
Пьеса-сказка, принесшая автору мировую известность, была написана им в 1905 году, в возрасте 43-х лет. В России она впервые поставлена на сцене МХТ в 1908. А через 10 лет в Саратове. Альманах «Художественный Саратов» в 1918 году писал: «Волшебные сказки снялись с мертвых книжных страниц, сбросили буквенные одежды и показались в полной красоте, недоступной ранее детям бедноты, знающим в полном разнообразии лишь нужду…».
… В центре спектакля брат Тильтиль (Юлий Ридель) и сестра Митиль (Марина Климова). В рождественский вечер, когда эти двое детей из очень бедной семьи с завистью смотрят на светящиеся окна дома напротив, заходит к ним Фея Берилюна, так похожая на соседку Берленго (Елена Вовненко). И начинается увлекательное путешествие в то пространство, где оживают противоположные и влекомые друг к другу Вода (Анастасия Бескровная) и Огонь (Александр Федоров), где освобождаются от своих привычных личин и начинают говорить на понятном человеку языке Дух Молока (Тамара Лыкова), Дух Сахара (Антон Щедрин) и Дух Хлеба (Алексей Ротачков).
Дети попадают в тот мир, где запросто можно получить затрещину от давно умершего деда и пообедать тем, что приготовила живущая там же, в мире ином, бабушка (эта пара очень реалистична и достоверна в исполнении Юрия Ошерова и Светланы Лаврентьевой), в тот мир, где так красива, что кажется волшебницей, их мама, такая привычная в своей повседневной заботе (Марина Полозова).
В поисках символа счастья – Синей Птицы – детей ждут приключения и серьезные испытания. Эта рождественская притча – глубокая, мудрая поэтическая история, пересыпанная тончайшим юмором и сюрпризами.
Пьеса проникнута верой в возрождение человека, в его доброту и силу, в стремление к познанию сути вещей, постижению законов жизни и природы, к осознанию истиной любви, свободы и единства мира.
«Мы не сменили место, сменился лишь твой взгляд на мир», – говорит Фея главному герою. Чудеса продолжаются и утром, когда детям не ясно: произошли ли события на самом деле или это лишь сон? Но этот иной «взгляд на мир» остается у героев прежним…
О силе постановочной группы свидетельствует ее состав. Во главе – известный в Москве режиссер-постановщик Александр Пономарев, именно в его собственном переводе и поставлена пьеса. Помимо него, в группе еще три москвича: композитор Стефан Андрусенко, художник по свету Александр Панасюк, художник по костюмам Татьяна Кондрычина. А художник-постановщик Гарри Гуммель представляет и вовсе далекую Германию.
Надо ли говорить о том, что и костюмы хороши, и декорации удачны. «Синяя птица» – это не только очередная премьера. В преддверии своего юбилея ТЮЗ, будучи семейным театром, осуществляет рассчитанную на детей и родителей и поддержанную грантом губернатора Саратовской области творческую акцию «Возвращение Синей птицы» (творческие встречи и циклы лекций по истории создания театра и спектаклей, поставленных по этой пьесе Метерлинка, которые уже проводятся театром совместно с преподавателями и студентами гуманитарных вузов и школьными учителями). В рамках творческой акции, совместно с Ассоциацией творческих союзов Саратовской области, осуществляться еще один проект – «Возвращение «синей птицы» детям-инвалидам, страдающим ДЦП» (Социальная и интеллектуальная реабилитация детей-инвалидов с двигательными нарушениями путем освоения ими мира Искусства). Дети-инвалиды стали регулярно посещать театр и музейные выставки с ними проводятся творческие встречи, они пишут рецензии на спектакли.
Татьяна ЛИСИНА
Доброй традицией нашего театра оперы и балета стало проведение им в последний вечер уходящего года праздничных новогодних концертов с участием оркестра и ведущих солистов коллектива. Начинаются концерты в 18 часов, длятся 2,5–3 часа, так что в приподнятом от услышанной музыки настроении у горожан останется возможность, не торопясь, не только пройтись по Театральной площади и посмотреть на сверкающую огнями елку,
но и успеть к праздничному столу.
Прошедший (31 декабря 2007 года) театрализованный концерт «В стиле ретро» был весьма заманчивым и выразительным, ибо состоял из произведений, пожалуй, самого популярного композитора советской эпохи – Исаака Осиповича Дунаевского. Именно песни Дунаевского, являясь зеркалом своего времени, стали стержнем театрализованного концерта «В стиле ретро».
На сцене минимум декораций (художник-постановщик – заслуженный художник России Сергей Болдырев): белые колонны с пятиконечными звездами наверху и массивные ажурные люстры, как нельзя лучше символизируют советскую эпоху, которая неотделима от творчества Исаака Дунаевского. Декорации сцены выполнены в стиле сталинского времени и вызывают ассоциации с Колонным залом Дома Союзов. Атмосферу той эпохи создают и специально сшитые для концерта костюмы 30–50-х годов (художник по костюмам Эра Покровская). Логична и выверена вся «конструкция» самого концерта (режиссер-постановщик Андрей Сергеев), связавшая между собою оркестровые и хоровые произведения, вокальные и балетные номера. Симфонический оркестр театра (под руководством главного дирижера лауреата Государственной премии РФ, народного артиста России Юрия Кочнева) превосходно исполнил «Концертный марш», музыкальную картину «Бега» (из кинофильма «Кубанские казаки»), Увертюру из кинофильма «Дети капитана Гранта», «Марш» (из кинофильма «Цирк»).
В концерте звучали знакомые многим с детства песни: «Песенка водовоза», «Колыбельная», «Песня о Каховке», «Лунный вальс», «Школьный вальс», «Ой, цветет калина» и другие. Их выразительно исполнили народные артисты России Владимир Верин и Валентина Баранова, заслуженные артисты России Александр Багмат и Ольга Кочнева, Виктор Григорьев и Виктор Демидов, дипломанты Всероссийского конкурса Марина Демидова и Дмитрий Соловьев, солисты театра Татьяна Соболева, Надежда Федосеева и др.
Завершился концерт фундаментальным исполнением солистами, хором и оркестром «Песни о Родине», начинающейся словами: «Широка страна моя родная, /Много в ней лесов полей и рек!...». Песня сопровождалась громкими аплодисментами и голосами, подпевающих зрителей. В свое время мелодия этой песни была позывными Центрального радио.
Саратовский театр оперы и балета созданием театрализованного концерта «В стиле ретро» показал не только свой высокий творческий потенциал. Он, на мой взгляд, сделал большее: показал, что вместо набившего оскомину очернения всей советской эпохи в целом, из нее можно и нужно взять и сохранить для потомков лучшее, что в ней было создано, в частности, музыкальное искусство. В данном конкретном случае – творческое наследие Исаака Осиповича Дунаевского.
Александр ДАВИДЕНКО
Размышлениями о Божественной природе всего сущего, искренними, без мудровствования, без углубления в дебри религиозно-философских смыслов, с любовью и доверчивой простотой, с открытостью и приятием каждого слова Писания, представленными в виде живописных «иллюстраций» Библии (и не только) московским художником Еленой Черкасовой, можно познакомиться в залах художественного музея имени А. Радищева.
Говоря о своеобразии художественного языка Е. Черкасовой, будет не лишним прояснить генезис того, что составляет этот язык, его компонентов. Придется признать, что художник находится не «в доиконном времени той древности, когда не сформировался канон», а просто вне этого канона, если строго следовать всем его положениям (окончательно канон на Руси сформирован Стоглавым собором в середине XVI века). А вот во времени-то она находится как раз в нашем, когда пытливый ум талантливого художника, помноженный на пылкость духовных устремлений, позволил вычленить из долгой истории живописи наиболее близкие именно ей приемы и наиболее характерный именно для нее язык пластических знаков. Здесь сложно с определенностью утверждать, перенимала она их на основе первичных образцов или более поздних адаптаций. Очевидно одно: ее стилистические особенности – это замечательный синтез архаики и ее новейших ассимиляций в XIX–XX веках. Активное членение живописной плоскости на отдельные неравные доли прямоугольной формы (такое мы видим во многих ее работах, например, в «Евангелие о Закхее»), в каждой из которых располагается отдельный сюжет, связанный с общей темой (позднее в иконе подобное деление было заменено принципом симультанности – одновременным изображением на одной плоскости событий, происходящих в разное время, или использованием клейм в житийных иконах), применялось еще в древнем Египте. Так же и там же активно использовались иероглифические знаки, не только дающие информацию о событии, но, вольно или невольно, играющие декоративную роль. Более того, эти знаки нередко заполняли поверхности одежд фигур (этот прием Е. Черкасова использует часто, например, в работе «Иона»), создавая некий эквивалент украшений. Здесь нельзя не вспомнить о подобном ходе, используемым Г. Климтом, с той разницей, что знаки заменялись им формальными декоративными элементами. Многосюжетность, разведенная по изолированным сегментам и снабженная небольшими текстовыми пояснениями, а также примитивность форм, широко использовалась с просвещенческими целями после изобретения книгопечатания (Библия бедных – XV век). Наконец, подобными композиционными и пластическими приемами пользовался М. Ларионов (например, цикл «Времена года»). Но подобные художественные ассимиляции Е. Черкасовой отличаются тем, что части целого гораздо больше связаны друг с другом, представляя собой, по сути, единое повествование с прологом, апофеозом и эпилогом, а также, этическим утверждением. Кроме того, примитивизация форм у Е. Черкасовой не столь радикальная (см., например, «Страдания великомученика Евстафия»), для нее характерен «умелый» наив, не лишенный следов обученности, что, возможно, объясняется совсем иными целями: с помощью поэтических образов, певучих красок, мягких линий выразить любовь к Богу и в этом найти душевное успокоение. Обширные тексты в русской иконописи встречаются, но крайне редко, и носят исключительно подчиненный характер (например, «Архангел Михаил-воевода» из собрания П. Корина). У Е. Черкасовой их использование становится правилом, более того, они играют активную роль в построении композиции, уравновешивая другие компоненты, а также немаловажную декоративную функцию. Но и это еще не все: она пошла дальше – стала использовать тексты, вписанные в одежды персонажей, или около них, как диалоговую форму (графическая вербализация), подобную той, что принята в комиксах («Исцеление расслабленного»). Можно составить длинную цепочку, в которой каждое звено будет указывать на возможный исходный прототип примитивных форм, начиная с древнейших наскальных рисунков и фигурок, вырезанных из дерева, кости, камня, до наивного искусства непрофессиональных художников и творчества детей (эти источники осваивались художниками еще в конце XIX – начале XX веков). Схематизация изображения, отказ от римско-эллинистических традиций, были характерны уже для раннехристианского искусства, что можно наблюдать и на римских фресках, или катакомбных рисунках, и на тканях коптских мастеров V–VII веков. Некоторые темы, иллюстрирующие Библию, носят у Е. Черкасовой дидактический характер («Лев преподобного Герасима»), что тоже имеет довольно распространенные в прошлом аналогии, например, средневековые иллюстрации псалтырей, наставляющие и поучающие в духе христианской церкви (с простыми, «народными», но очень выразительными образами). Кое-где, обнаруживаются реминисценции фаюмских портретов («Христос и грешница»), впрочем, подобный источник, как и некоторые другие, П. Флоренский считал предожиданием иконы. Цвет используется Е. Черкасовой не только для обозначения реального объекта, но и для подчеркивания особенностей духовного, эмоционального и физического состояния, т. е. он приобретает некоторую условность. Например, замечателен ослепительно белый, светоносный, в сиянии одежд и своих всеохватных крыльев, теряющий внешние формы («Ангел и мироносицы»), с пылающим ликом, словно торжественным гимном происшедшему – Ангел – вестник чудесного воскресения. Вполне возможно, что отправными точками, позволившими именно так решить эту тему, стала прекрасная работа Дуччо в Сиенском соборе с очень выразительным белоснежным Ангелом, а также алый лик «Архангела Михаила-воеводы».
Часто цвет является у нее очень выразительным декоративным элементом («Одр Соломона»), иногда, в совокупности с членением плоскости, живописная поверхность напоминает красочное лоскутное одеяло («Пасхальная ночь»), а цветные тексты в этом случае выглядят вышивкой шелком. Нередко Е. Черкасова в своих работах буквально следует за Евангельским текстом, оставляя метафору нетронутой, что позволяет ей избежать некоторой театральности, которая, несмотря на «безусловную условность» иконных образов, выглядит более ригористически прямолинейной, нежели ее поэтическое прочтение. Кроме того, очевидный подтекст раскрывает сам зритель, что делает его активным участником процесса осмысления. Примером может служить «Страшный суд», в котором нет ни людей праведных, ни грешников, ни изображения ада, лишь овцы по правую руку от Судьи, да козлы по левую. В эту сцену привнесен элемент драматизма, подчеркнутый цветом благостным и радостным для одной половины, и напряженным, контрастным – для другой. Такой же прием использован в работе «Апостол Петр», напоминающий о процедуре объявления первосвященства. Восторженная любовная лирика «Песни песней Соломона», насыщенная замечательными поэтическими метафорами, чувственностью и по-восточному пряной, сладостной комплиментарностью, не могла остаться без внимания Е. Черкасовой. Ее триптих своей выразительностью, задушевностью, является возвышенной интерпретацией этих песен; светлые, праздничные в своей невинности образы, словно подчеркивают не земное, а небесное в отношениях, одухотворяя их и наполняя несколько иными смыслами, далекими от бытовизма. Нельзя не заметить, что голова мужчины, многократно повторенная в этом цикле, имеет образцом кудрявые лики с новгородской иконы «Пророки Даниил, Давид и Соломон». Любопытна «русская версия «Вход в Иерусалим» (ликующая толпа встречает Спасителя не пальмовыми листьями, а ветками вербы): изображение животного, на котором Иисус въезжает в город, особенно его голова, не менее значительно, чем богочеловека, причем на бытовом уровне это не воспринимается кощунством (возможно, здесь присутствует аллюзия с Валаамовой ослицей). Написанная в сдержанных тонах, почти монохромно, работа не менее выразительна, нежели многокрасочные. Нетрадиционно решено и «Рождество»: нет ни младенца, ни матери, лишь ярко освещенный вход в пещеру, где произошло это таинство, сидящий около нее Иосиф в окружении животных и светлая точка Вифлеемской звезды высоко в небе составляют смысловой центр композиции (причем все это дано в мелком масштабе). По всему периметру холста расположились изображения сопутствующих сюжетных линий: пастухи с овцами, волхвы с дарами и верблюдами, Ирод на троне и сонм ангелочков. Несмотря на яркость красок этого «венка», небольшая пещера остается основой композиции и притягивает взгляд. Жуткая сцена «Истребление проклятых» решена очень эффектно: страшные в своей злобе медведицы чрезвычайно реалистичны, даже кукольно-конструктивистское изображение истребляемых детей не смягчает впечатления от этого кровавого эпизода.
Е. Черкасова иллюстрирует не только Библию, но стихи о духовном подвиге (например, Н. Клюева «Синайский соловей»), или события из русской истории, связанные с мученичеством за веру, или трагедией невинно убиенных («Царевич Дмитрий» с текстом А. Пушкина из «Бориса Годунова», переведенным на церковно-славянский язык).
Вольные, а не строго канонические трактовки Библии, несомненно, сохраняя внешнее сходство с иконными формами (религиозная Е. Черкасова мыслит, по-видимому, именно такими образами), не являются таковыми не только в силу ряда формальных несоответствий, в том числе и характера служения, но и потому, что (как мне кажется) в основе творчества лежит иной характер и уровень веры, веры не столько в «букву», сколько в «дух» Закона, что допускает его частную интерпретацию. Отсюда и пластическая раскованность, и колористическая отвага художника, проявившаяся в многочисленных «апокрифах». Не знаю, сохраняет ли Е. Черкасова необходимый устав жизни, но, глядя на ее работы, думается, что она вполне может быть «...смирену, кротку, благоговейну, непразднословцу, несмехотворцу, несварливу, независтливу, ...» (из 43-й главы Стоглавого собора), т. е. в какой-то мере соответствовать требованиям, предъявляемым к иконописцу.
В этом выставочном проекте участвует и Саратовская Епархия РПЦ, что говорит о приятии местными иерархами концепции художника о духовном в искусстве и искусства в духовном.
Фролов: с открытым забралом
Борьба Мирзеханова
Дело Фейтлихера
Законы писаны не для Иващенко
Истинная болезнь – проблемы с законом
Журналистов потчевали соленьями и сенсациями
За пикет – к психиатрам?
Очень личное отношение…
«Ужель та самая…» Филиппов?
Россия грядущая с почти математической точностью
Логичное развитие логистики
Цены замерли… перед скачком?
Почти как в Саратове…
Cобраться труднее, чем отремонтировать?
Мутная экзотика
Гражданское общество для совков
Геи, нравственность и права человека
В театре оперетты продают птиц
«Синяя птица» прилетела в ТЮЗ
Новый год в стиле ретро
Духовное в искусстве и искусство в духовном