Россия грядущая с почти математической точностью

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Напрощавшись за двухнедельный отпуск с прошлым годом, самое время подумать о грядущем. Тем более что зримо, прямо в соответствии с пожеланием обер-прокурора царских времeн Победоносцева, «россиян подмораживает». Так подмораживает, что уже неясно: Россия сосредотачивается или засыпает. Или ясно? Мало ли прогнозов, обещающих то или иное завтрашнее? Да и, как бессчетное число раз сказано, прогнозы – дело неблагодарное. Однако есть и немало примеров сбывшихся прогнозов. Всe дело в том, что собственно считать прогнозом или предсказанием ожидаемого события.

Как же не верить всем без исключения прогнозам, если год начался с оправдавшегося предсказания, что цена на нефть превысит 100 долларов за баррель. А теперь предсказывают, что и это не предел. На основе прогноза делаем выводы: экспортeры нефти получат повышенную прибыль и станут ещe богаче. И государство увеличит размер Стабилизационного фонда. Предшествующий опыт подсказывает, что для «дорогих россиян» жизнь от того станет еще дороже: рост цены на нефть вызовет рост и всех остальных цен, начиная с бензина. Насколько дороже – зависит от того, сколь щедрым окажется государство (чиновники, в конечном счете) и сколько от щедрот своих «отщипнет» для дорогих россиян. Да разве это прогноз? Так, очевидность.

Или: кто решится хотя бы на попытку «предсказать», что Дмитрий Медведев не станет президентом, а Путин – премьер-министром при нем? Тут и дураку ясно: выбирай – не выбирай, а все равно будет по-ихнему. И это также не назовешь прогнозом. О том, что именно так и произойдет, уже с подачи телеэкрана вещают даже старушки-доброхотки.

Ну, еще из очевидного. Укрепится оборона – как пить дать. И наступательные возможности. Наши самолеты, корабли подводные лодки будут летать, плавать, проникать туда, куда захочется, и все большим числом. А главное – продаваться в растущих объемах. В связи с созданием госкорпорации Рособоронэкспорт называют цифру – в 1,7. С тем же конечным эффектом, что и рост цены на нефть, плюс множащееся число недругов России.

Но все это, так сказать, низший уровень прогнозирования при отсутствии альтернативных вариантов течения истории. А что же собственно считать «настоящим», фундаментальным прогнозом?

Немного непростых рассуждений

Когда вариантов много, прогноз становится туманным даже в устах профессиональных аналитиков. Сегодня ситуация в России такая непростая, что за дело уже взялась большая, очень большая наука. В ноябре завершившегося года в Институте прикладной математики РАН им. М.В. Келдыша состоялась научная конференция под весьма любопытным названием: «Математическое моделирование исторических процессов». По утверждению открывшего ее заместителя директора ИПМ профессора Георгия Маленецкова, участники конференции стали свидетелями «рождения новой науки – математической истории», которая кроме описательной функции, присущей истории, получает еще и аналитическую и прогностическую функции. Трудно сказать, в какой мере дополнительные функции повлияли на точность прогнозов, качественно же они не отличались от тех, что делают и не специалисты в новой области. Суть же их одинаково тревожна – в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа.

(При любом прогнозе необходимо делать оговорку: если сегодняшние тенденции развития и отношения между ними сохранятся линейными, или нелинейными, но, в соответствии с известным законом, на прогнозируемый период, либо грядущие события подчиняются выявленной исторической закономерности – Ю. Ч.).

В качестве обоснования мрачных прогнозов на конференции приводился ряд закономерностей российской истории, приводящих каждый раз к тяжелым социальным потрясениям. Такой закономерностью признан столетний цикл: начало каждого столетия всегда, начиная с XVII века, было трагическим для России. Или динамика возрастающей скорости распада российской государственности. Согласно этой закономерности, от предыдущего распада страны в 1991 году до следующего должно пройти около 30 лет. Если динамика однозначна, то прогноз превращается в арифметику, становясь по плечу каждому грамотному.

Но может, начало XXI века станет исключением и нарушит драматическую динамику, или… ее следует попытаться нарушить? Игнорировать, скорее всего, неблагоразумно. На конференции упоминалось об известном случае игнорирования подобного прогноза, заказанного правительством СССР Институту прикладной математики в 1980-х годах. Прогноз был засекречен – в нем предсказывался распад СССР в 1991 году!

Из факта, между прочим, следует и вывод: прогноз можно если и не «опрокинуть», то хотя бы сгладить, смягчить последствия его осуществления, если он неотвратим. Для этого, очевидно, нужны политическая воля и осознанные действия правительства, а также концентрация ресурсов – как материальных, так и духовных – всей страны.

Возможно ли это в настоящее время и что необходимо сделать, чтобы стало оное возможным – от постановки этих вопросов следует исходить, строя прогнозы на… вероятность осуществления уже сделанных прогнозов.

Что «работает» на прогнозы

Риск осуществления мрачных прогнозов тем более велик, чем дольше сохранятся те неблагоприятные тенденции, которые сейчас у всех перед глазами.

Одна из важнейших: устоявшееся чрезвычайно низкое соотношение между долей мировых богатств, сосредоточенных на территории России (10 %), и объемом (в стоимостном выражении) мирового продукта (1 %). Понятно, что это соотношение задано закостенелым сырьевым характером экономики. А такая экономика сопровождается непоследовательным, типично российским поведением как власти, так и населения. С одной стороны, россиянам внушаются – причём устами первого лица государства – горделивые представления о России как о «великой энергетической державе». С другой – те же уста заявляют о том, что мы, мол, не только «дырки в земле должны сверлить», что надо, опять же, мол, переходить к инновационной экономике, к тонким технологиям и тому подобное.

Так в чем же дело? Почему наблюдается в очередной раз так называемый «раскол сознания»? Дело, на наш взгляд, вовсе не в технических и не организационных проблемах, а в более тонкой материи: не изменяющемся отношении к человеку как к средству достижения величия державы. А это приводит к развитию угрозы.

Вторая угроза, опять же – притча во языцех – демографическая. У россиян катастрофически низкая продолжительность жизни (у мужчин – 58,8 лет – меньше пенсионного возраста), и разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин так же велик, как во время войны, когда, понятно, погибали в основном мужчины. Продолжение этой тенденции делает бесперспективным любые попытки сохранить Россию в сегодняшних границах. Но почему мы до сих пор живем, как в войну? И что может изменить новый президент?

А самое непонятное, непонятное даже науке, в демографической ситуации то, что россияне, или некоторые категории их еще… вообще живут. И живут на 8–10 лет дольше, чем позволяют им их доходы. Какая-то фантасмагорическая, неправдоподобная «концлагерная» картина, но об этом, увы, свидетельствуют и цифры статистики, и выводы науки.

Вот лишь один пример, пусть крайний, но хорошо подтверждающий сказанное. Российский институт питания определил месячную потребительскую корзину на Чукотке в среднем в 5421 руб. 19 коп. (здесь и далее данные за июль 2006 г.). Специалисты этого заведения (назвать его «институтом питания» хотя бы еще раз язык не поворачивается) положили в эту корзину 1,66 кг мяса, 20 кг овощей, 10,5 кг молочных продуктов, 15 яиц (возможность такого набора для Чукотки – отдельный вопрос). А по данным статистики, стоимость одного дня жизни (жизни!) составляет 567 руб. 56 коп., или более 17 тыс. руб. в месяц. Средняя же пенсия на Чукотке – 4654 руб. Такие цифры уже не статистика. Это политика, это отношение к людям. Почему народ еще не вымер – никому, даже учёным, непонятно. Возможно, благодаря лично Абрамовичу, губернатору Чукотки, но никак не родному правительству и его «институтам».

Что же предрекают прогнозы для самой старшей категории населения? На начало 2007 года прогноз обещал пенсионерам новое обнищание, а более трети населения – большую вероятность оказаться за чертой бедности. Исходить можно, опять-таки, из тенденции. В 2000 году пенсия составляла около 30 % средней зарплаты, к 2006 году упала до 26 %, а в декабре 2006 года составила впервые за всю российскую историю менее 20 %. Заметим, что прогноз на 2007 год исходил из цифры инфляции, запланированной правительством (9 %). На деле инфляция превзошла даже самые пессимистические оценки и, по официальным данным, выросла до 11 %. Если тенденция сохранится, то к 2020 году доля пенсии в средней зарплате опустится ниже 18 % (в Германии – 65 %, в Италии и Испании – выше 60 %, во Франции и Японии – около 50 %). Это утверждает руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. Прогноз, заметим, и квалифицированный, и обоснованный. Эти цифры говорят не только о положении пенсионеров, они еще категорически перечеркивают намерения, не раз заявленные как первым лицом, так и лидерами партии, поддержанной большинством избирателей, стать конкурентоспособной державой, какими бы далекими ни казались эти сферы.

Пенсионные же подачки правительства, сделанные «под выборы», ничуть не изменили тенденцию. Они только подстегнули рост цен и были с избытком перекрыты ростом коммунальных услуг в январе.

Отношение власти к пенсионерам показательно, но не является исключительным актом «сострадательного геноцида» по возрастному признаку.

Сколько нас, бедных?

Властям вообще до слез жаль российскую бедноту, и они изо всех сил стремятся уменьшить ее численность. Правда, почти ничего не отщипывая от нефтяных сверхдоходов. Самым малозатратным способом избавления от своих (власти) слез и страданий служит метод подсчета этой самой бедноты. Компетентный специалист в этом деле, старший научный сотрудник Института социологии РАН Надежда Давыдова так говорит об этом: «Оценки бедности на основе директивно устанавливаемого прожиточного минимума (автора, автора «директивы» на Чукотку, на «минимум» до конца дожития им своих лет!) не учитывает реальные расходы граждан на лечение и на коммунальные услуги, поэтому более правильной является оценка бедности на основе оценок уровня жизни».

Благое пожелание, да кто же на него откликнется? Если такое совершить, то «к бедным в России можно отнести не менее 20 % процентов населения – это те люди, которые могут удовлетворить только самые необходимые потребности в питании, одежде и могут пользоваться услугами образования и здравоохранения только в рамках социальных гарантий». А еще 15 % населения относится к так называемой плавающей группе малообеспеченных граждан, которые в любой момент могут попасть в группу бедных из-за снижения уровня социальных гарантий или относительного уменьшения пенсий. С учетом тенденций последнего времени доля бедных в стране, по мнению социолога, может вырасти с 20 % до 30 %.

Психология бедных – самый негативный ресурс, гвоздь в гроб любых амбициозных проектов преобразования России. Скажем резче: это заведомый крах сегодняшних намерений партии, занявшей все комитеты в Госдуме и намеренной занять все кабинеты в будущем правительстве.

А что еще из грядущего будущего, кроме перечисленного, интересует, по большому счёту, основную массу населения и большую часть его, проголосовавшего на думских выборах за партии, прошедшие в Госдуму?

Цены, зарплаты, пенсии, пособия – знать сие, то и остальное как-нибудь можно додумать. В том числе и несуществующий так называемый «план Путина», и другие дела, как то: медицина, жилье, гламур.

Двух изложенных прогнозов вполне достаточно, чтобы хотя бы смотреть на экран телевизора с тем же чувством, с которым страна смотрела на танец маленьких лебедей в августе 1991 года. И сочувствовать депутатам победивших партий и новому президенту в свете этих прогнозов, сулящих угрозу распада России. Отмахнутся ли они от них, как отмахнулся ЦК КПСС от прогноза Института математики?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15012008152427&oldnumber=426