Прогноз молодого циника

Александр СОРОКИН

Что нам готовит грядущая политическая эпоха? Пожалуй, этим вопросом не задается сейчас только ленивый. В начале грядущего года, перед президентскими выборами, интересно сделать прогноз на будущее. Представляем на ваш суд мнение молодого журналиста на этот счет. Ведь молодые, как известно, всегда смотрят в будущее с надеждой.

Вялая пикировка

или мощный прессинг?

Скорее всего, Саратовскую область не ожидает ничего политически глобального в предстоящем году. Мы будем наблюдать вялое додавливание политических оппонентов на игровом поле и столь же вялое их отбрыкивание. Дело Фейтлихеру так и не сошьют, потому что сшито оно белыми нитками. А ежели и сошьют, то аккурат в честь столетия репрессий. То есть к 2037-му году. Но из политики его, скорей всего, почти изгонят.

Так же не нужно быть астрологом, чтобы увидеть, что декана истфака Мирзеханова ожидают в 2008-м году сплошные суды. Чтобы восстановить потерянные права.

Тульский перестанет быть и. о. Поскольку Вячеслав Викторович уже пару раз в разговоре эту приставку пропускал. Как бы невзначай.

Что касается Володина и политиков местного уровня, то хочется дать нашим политиканам хороший совет. Он будет таким: да лягте вы под него, успокойтесь и получайте удовольствие. Я в переносном смысле, потому что все другие смыслы Вячеслав Викторович начисто отмел на своей пресс-конференции перед выборами. Как это ни цинично звучит, но все проблемы Саратовской области происходят из-за гонора и неумеренных амбиций наших политиков. У каждого гонор столичный, а возможности у нас, увы, саратовские. Каждый хочет рулить. У каждого есть какое-нибудь средство массовой информации. И получается такая свара, что напоминает известную басню Крылова о лебеде, раке и щуке. Лягте, потому что ему проще сказать «да», чем объяснить, почему «нет». Надо смотреть на вещи реально – из Саратова его не свалить.

О серой партийной массе

Хотелось бы сказать о всеобщем вселенском плаче. О том, что все СМИ горюют об уходе эпохи ярких политиков-одиночек и о приходе «серой партийной массы». Да видел я этих одиночек в белых тапочках, если честно. Потому что получается буквально анекдот: баллотируется человек в городскую или облдуму по одномандатным спискам. И начинает обещать: старикам – достойные пенсии, рабочим – большие зарплаты и т. п. Спрашивается: как ты один, всего-навсего депутат какой-то там гордумы, сможешь все это обеспечить?

Честно говоря, я рад, что эта самая эпоха ярких политиков закончилась. Им бы всем в шоу-бизнес надо было. А политика – дело скучное и методичное. Эта эпоха была хороша только для представителей СМИ, но не для народа. Взять хотя бы Аяцкова, который хотел сделать нашу область лучшей в Поволжье и в то же время продавал эту самую область кусками своим коррумпированным дружкам. Который грезил глобальными проектами, но ездил по уничтоженным дорогам.

Эпоха такая приходит. Эпоха корпораций и объединений. Нам всем нужно это понять и с этим смириться. Потому что ежели у нас будет полнейший консенсус между двумя думами – городской и областной, между двумя мэрами, губернатором и Володиным, ежели никто не будет своих амбиций выказывать, то тогда дойдут до нас, наконец, все многочисленные национальные проекты и прочие блага. Такое мое мнение, хотите побейте меня за него.

Про демократов

Что касается демократии, то в этом вопросе я рискую навлечь на себя гнев своих коллег-журналистов, которые почему-то уверены, что девяностые годы могли бы привести нас к демократическому светлому и богатому будущему. Если бы не Путин.

А я скажу от души – ну ее, демократию. Точнее, то, что в нашей стране называлось демократией.

Стоит сказать о том, кто же такие они – эти коллеги-журналисты. Это те люди, которым в девяностых было интересно. У многих из них, что называется, «поперло» в эти лихие годы. Потому что политических сил и различных финансовых группировок, готовых заплатить за их труд, в эти годы хватало. А сейчас… Сейчас журналисты боятся превратиться в эдаких клерков, просто фиксирующих достижения великой и могучей партии.

Эти самые господа, формирующие, между прочим, мнение народа, считают, что к счастью нас должны повести такие партии, как «ЯБЛОКО» или «СПС», что в 90-е своего счастья не нашел только ленивый, что Ходорковского посадили несправедливо…

У меня же вызывает тоску и икоту унылая физиономия Явлинского по телевизору. И даже бодрое лицо Немцова не спасает. Вся политика Явлинского сводится к критике действующей власти, сам же возглавить государство он категорически не способен. Его программа столь же туманна и расплывчата, как и его речи, столь же неясен и Немцов. Сигналы, исходящие от них, нестабильны, а для властителя это большой недостаток.

Все дело в том, что в 90-е не «поперло» не только у ленивых. Просто не все могут быть предпринимателями. Я знаю множество людей, которые в эти годы пытались предать себя. Им Бог приказал быть учителями, а они лезли в бизнес. И получали из-за этого нервный срыв. А сколько хороших технарей спилось в эти годы – не счесть. Ведь они по своей природе не коммуникативны, а, следовательно, к предпринимательству не способны. Им подавай большое стабильное предприятие.

Что касается Ходорковского, то тут хочется «о бедном гусаре замолвить слово». То есть сказать пару слов о наших олигархах. Воистину, история повторяется. Потому что такое явление, как олигархия – это не что иное, как феодализм. С ослаблением центральной власти. Естественно, что сильный царь хочет пугнуть этих самых феодалов для централизации власти. А то, что Ходорковского посадили как-то нечисто, то тут вспоминается спор Жеглова с Шараповым насчет подкинутого вору кошелька. Прав, я считаю, был Жеглов. Потому что он этим не вполне законным методом обезопасил в будущем многочисленных несчастных женщин, у которых этот воришка мог вытащить талоны на продукты для детей.

Могу сказать наверняка – грядущая политическая эпоха принесет усложнения жизни для представителей СМИ и бизнесменов. Им не будет так вольготно, как в 90-е. Но государство будет развиваться. Потому что после хаоса и ослабления, по законам истории, идет развитие, которое, как известно, не бывает без перегибов в виде различных строгостей.

О развитии государства Российского

Вот тут многие кричат, что выборы были нечестными. И что это ужасно плохо. Могу сказать на этот счет совершенно уверенно: да, выборы были нечестными. Но речь идет о сравнительно небольших процентах.

Где истоки такой нечестности? Да все просто – власть еще не настолько уверена в себе, а на кону такие ставки, как конституционное большинство в Госдуме и президентские выборы.

И опять-таки можете со мной не поздороваться при встрече, но я считаю, что ничего страшного в такой ситуации нет. Потому что уверен, что альтернативы развития ситуации просто нет. Никто не хочет возвращаться в ельцинскую эпоху, когда дума была разношерстной, а премьер с правительством пели каждый на свой лад. И как это ни смешно звучит, я верю, что страну действительно тянут в разные стороны те самые олигархи и Запад. Нет, я не поверил листовкам «Единой России». Просто это очевидно. Так же очевидно, что Россия сейчас усиливается во внешней политике. Тогда как буквально семь–восемь лет назад глотала одну пощечину от Запада за другой. И не пикала. Так же очевидно, что централизация власти и уход от «болотного» местного самоуправления, (где мэр король и губернатор тоже король), что борьба с феодализмом (читай олигархией) ведет к развитию и стабилизации государства.

Можно вспомнить ситуацию, когда к власти в России пришли большевики. Можно ругать их последними словами, но факт остается фактом – власть досталась тому, кому и должна была. Потому что, по свидетельствам современников, ни у одной политической силы того времени не было ни решительности, ни политической программы.

Это я не к тому, что пришли новые большевики, а к тому, что власть досталась (не смейтесь!) людям реальных дел.

Да, много нехорошего есть в новой власти. Методы порой пугают. Ошибки тоже присутствуют. Но нужно понять: мы живем в чиновничье-быдлятской России, где чиновники понимают только силу, давление и преклонение, а быдло – только геббельсовские методы пропаганды. А те, кто между, должен, к сожалению, взирать на все это и порой ужасаться. Но сейчас не время для идеалистов, которые верят в легкодостижимое светлое будущее, не вороватых чиновников-идеалистов и не преследующих свои интересы депутатов.

Многие ругают власть за то, что она слишком оптимистично и восторженно говорит о своих свершениях и перспективах развития. А я считаю (и любой специалист по эзотерике или психологии вам это подвердит), что перед новым и успешным делом необходимо зарядится светлыми и бодрыми мыслями, создать некое поле успеха вокруг себя. А тогда и мир шагнет вам навстречу. А если начинать с мыслями «как все плохо и неразрешимо», то и заедешь куда не надо.

Так давайте в Новом году и в новой политической эпохе заедем куда надо (не в смысле ударим кого-нибудь, а в смысле выбора пути). Не подумайте, я не за Медведева голосовать призываю (он и так уже, считай, что президент). Это я пытаюсь создать то самое поле успеха, зарядив вас порцией оптимизма. Чтобы вы захотели рожать детей и вообще существовать на этом свете без желания свалить за бугор. Чтобы наступило… нет, не светлое будущее. Хочется нормального будущего. Где бы платили деньги, и назавтра бы не случался дефолт. Где врачи, учителя и инженеры перестали бы быть «лохами», а стали бы… «реальными пацанами», то есть ездящими на хороших машинах, а не стоящими с плакатами в руках. Так всего этого хочется… Я вот лично (можете со мной не поздороваться) в это верю.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28012008171245&oldnumber=427