От абсурдного до памятника – один шаг

Екатерина БОГДАНОВА

Помнится, славящийся своими прогрессивными взглядами приснопамятный Дмитрий Федорович Аяцков особенно покровительствовал созданию в Саратове футуристичных архитектурно-скульптурных форм. Во всяком случае, именно во времена его владычества за оградой правительственного здания появился двусмысленный аналог не совсем здорового губернского сердца, а на Набережной – не менее удручающий монумент влюбленным, уже с трудом просматривающийся за грудой свадебных ленточек (благо, этот художественный шедевр от своеобразной народной любви не укрылся).

Так что, абсурдного в нашем городе всегда хватало. Хотя бы потому, что таковым давно считается не наличие чего-либо, а напротив – хроническое отсутствие самого необходимого. Как, например, дань памяти основателю города князю Григорию Засекину.

Надо сказать, что не только саратовские властители отличаются любовью «похулиганить». Хит-парад нелепейших российских памятников пополняется год от года. Только в минувшем 2007-м в Нижнем Новгороде появился скульптурный ансамбль, посвященный пятаку, а в Томске и вовсе решили увековечить… капусту. Прошедший год вообще оказался урожайным на архитектурные творения страны. Новые памятники появились в Свердловске, Тамбове, Одессе и ряде других городов. Отличилась и Саратовская область, в 2007 году сумевшая открыть сразу три монумента, два из которых – памятник воинам-интернационалистам и постамент Льву Кассилю – обосновались в Энгельсе. Третьим, как известно, обзавелся Маркс, давно мечтавший восстановить на исконном месте бронзовый силуэт своей покровительницы императрицы Екатерины II.

А вот в Саратове историческая справедливость пока так и не восторжествовала. В прошлогодних публикациях «Богатей» уже не раз отзывался на идею саратовского краеведа и филокартиста Евгения Спицына, предложившего поставить в Саратове памятник ярославскому князю Григорию Засекину и переименовать в честь основателя одну из городских улиц. Идея, хотя и встретила одобрение у многих саратовских общественников и даже, казалось бы, нашла поддержку (увы, не материальную) в горадминистрации, до сих пор носит статус «прожекта».

Последние отписки из чиновничьих кабинетов в адрес одинокого энтузиаста Спицына датированы началом прошлого года. В них министр культуры Михаил Брызгалов ссылается на главного архитектора Владимира Вирича, долженствующего «определить место для памятника и разработать положение о конкурсе на проект памятника», а теперь уже экс-глава администрации города Николай Романов сулит в срок до 1 апреля 2007 года снабдить городскую комиссию по наименованию и переименованию улиц «обоснованными предложениями» по данному вопросу. Правда, в результате принятие обещанного Николаем Степановичем решения было отложено – и уже на неопределенный срок.

Оправдывая свое бездействие, власти ссылаются на открытие мемориальной доски в честь князя Засекина и боярина Федора Турова, появившейся на фасаде краеведческого музея в канун празднования 400-летнего юбилея Саратова. Инициатива, безусловно, достойна похвалы, но… как-то несопоставима с громадьем пока не реализованных городом планов.

К слову, князь Засекин успел заложить по течению Волги еще два города, первоначально выполнявших роль береговых укреплений.

К этим фактам в научных изысканиях все чаще обращаются историки. Одним из последних в своей книге о Григории Засекине их отразил самарский доктор исторических наук Э.Л. Дубман (выпущенное ограниченным тиражом издание имеется в Саратове всего в двух экземплярах). Однако властные структуры и Волгограда и Самары особого рвения в вопросах утверждения исторической справедливости не выказали. Дело кончилось тем, что в ответ на сделанные в эти города соответствующие запросы о незаслуженно преданном забвению основателе, Спицын получил новую порцию восхищенных и сочувственных писем. И только. При этом власти Самары сослались на якобы уже заложенный под памятник Засекину камень. Запамятовав приписать лишь одно: что камень, обосновавшийся на Комсомольском спуске в районе самарской набережной, успел обрасти целым рядом кафе и уже мало чем напоминает жителям о целях своего появления.

Местечко для несуществующего монумента сумели подыскать и в Саратове. Причем, с приличествующим случаю размахом. Из нескольких рассматривающихся вариантов самым оптимальным была признана площадка на въезде в Саратов со стороны энгельсского моста. По мнению Вирича, бронзовый князь вполне мог бы воцариться на месте незатейливой стелы с названием города. При этом исчезла бы не только мозолящая глаза надпись, но, возможно, и целый квартал близлежащих частных жилых построек, а также институт переподготовки учителей.

По какой причине воз так и не сдвинулся с места, догадаться нетрудно – чиновников не вдохновляет дороговизна идеи. Как считает сам Евгений Спицын, проект обойдется городу в сумму от 5 до 10 млн рублей – цифру, сопоставимую с рыночной ценой элитной двухкомнатной квартиры. В мэрии назвать хотя бы примерную стоимость проектной сметы отказались, заметив при этом, что осилить ее местному бюджету едва ли удастся.

Вместе с тем, незадолго до Нового года чиновникам, похоже, удалось изыскать некий компромисс. А вернее – грамотно воспользоваться ситуацией. Благо строительная компания «Пересвет-Регион» задумала возведение в районе Новосоколовогорского поселка нового жилого комплекса и весьма кстати задалась вопросом его названия. 26 декабря в главном офисе застройщика состоялась конкурсная комиссия, на которой как раз и были публично обсуждены возможные варианты названия жилого массива. В числе четырех наиболее приглянувшихся строительному руководству идей на утверждение в головной офис фирмы в Москву отправилось и название «Засекино». Как поведал нашему изданию секретарь городской межведомственной комиссии по наименованию и переименованию улиц (топонимике) Александр Куликов, представлявший на этом мероприятии горадминистрацию, он имел инструкции озвучить данное название в качестве рекомендуемого мэрией. Однако чуть ли не из сотни предложенных жителями вариантов Засекино всплыло самостоятельно. А наиболее серьезными его конкурентами стали такие незатертые имена, как Дубрава и Гусельский посад.

И хотя вопрос с названием еще не решился, в администрации склонны взирать на ситуацию оптимистично. Оно и понятно: ведь если произойдет утверждение варианта-фаворита, город решит все свои проблемы малой кровью. Например, не придется трогать уже устоявшиеся имена улиц, тем более, что, по мнению Куликова, столь значимый исторический персонаж, как князь Засекин, заслуживает быть увековеченным в названии не меньше, чем проспекта или набережной. Как поделился с «Богатеем» Александр Куликов, в пользу жилого массива говорит и тот факт, что, в случае увеличения строительных аппетитов «Пересвет-Региона» (а речь об этом уже заходила), рядом с первым комплексом может появиться и второй, который, вполне возможно, будет носить имя Турово, в честь ближайшего сподвижника ярославского князя.

Но и это еще не все. В разговоре с «Богатеем» Александр Васильевич пообещал, что «идея создания памятника Григорию Засекину ни в коем случае не будет утоплена в бюрократической работе». Хотя не стал отрицать, что «перспектива эта неблизкая». И даже приоткрыл завесу над дальнейшими планами возглавляемой им комиссии. Вполне возможно, что монумент найдет себе пристанище на другом въезде в Саратов – со стороны нового Гусельского моста. Конечно, только в том случае, если старания мэрии относительно выбора названия для комплекса новостроек не пройдут даром.

Поспорить с логикой чиновников трудно. Конечно, эта площадка – далеко не центр города, зато выглядеть будет дешево и сердито. Да еще откроет заманчивую перспективу создания целого мемориального комплекса на отдельно взятом земельном участке. Только вот кому? Новоявленным засекинцам и туровцам или, как обычно, благим начинаниям властей?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28012008172603&oldnumber=427