Нет социальному геноциду!

По материалам пресс-службы Саратовского обкома КПРФ

26 января в г. Саратове, а также в большинстве городов и районных центров области состоялись митинги и пикеты, организованные местными отделениями КПРФ в рамках Всероссийской акции протеста против антинародной социальной политики правительства РФ, против непрекращающегося снижения уровня жизни большинства населения.

Митинг в Саратове открыл первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, депутат Саратовской городской думы Г.А. Турунтаев. Он заявил: «Россия богатейшая страна в мире и у нас самые богатые недра и самая лучшая земля. 40 % всех природных ресурсов находятся в России, но при этом почти треть ее граждан живет за чертой бедности. А разница доходов самых богатых и самых бедных наших соотечественников достигает 25 раз. Любой нормальной власти должно быть стыдно, что столько граждан вынуждено жить бедно в очень богатой стране. Бедность народа – позор власти!»

С огромным вниманием саратовцами было встречено выступление первого секретаря Саратовского обкома КПРФ, депутата Госдумы В.Ф. Рашкина, в котором он подверг уничтожающей критике социальную политику, проводимую сегодняшней антинародной властью в лице «Единой России» и ее представителей в центре и на местах. Валерий Федорович сказал: «Сегодняшнее положение большинства российского народа дальше терпимым быть не может! Российская власть не может не понимать, что прожить на нынешние зарплату, стипендию или пенсию в две–три тысячи рублей невозможно! И это при бесконечном росте цен и тарифов на жилье и товары первой необходимости. Власть, проводящая преступную социальную политику, а, по сути, геноцид против российского народа ставит себя вне закона и должна уйти в отставку! КПРФ категорически требует немедленной смены политического и социально-экономического курса. Средства стабфонда должны быть направлены на решение сегодняшних неотложных социально-экономических задач в пользу трудового народа! Собственность, созданная поколениями, должна принадлежать народу, а не олигархам!»

Перед собравшимися также выступили депутаты гордумы А.А. Карасев и Т.Ж. Коньков, представители ветеранских, профсоюзных организаций, научной общественности города. Кроме КПРФ в митинге приняли участие региональные отделения Союза Советских офицеров, СКМ РФ, ВСЖ «Надежда России».

На всех митингах были приняты резолюции, адресованные как федеральной, так и местной власти. В требованиях резолюций – немедленно сменить политический и социально-экономический курс страны, направить средства стабфонда на решение сегодняшних неотложных социально-экономических задач в пользу трудового народа, собственность, созданную поколениями советских людей, недра земли вернуть народу, отменить преступный Жилищный кодекс, признать долги государства по недофинансированию ЖКХ, вернуть бюджетное финансирование этой сферы, узаконить решение народного референдума по ограничению платы за услуги ЖКХ 10 % суммарного дохода семьи, повысить минимальный размер стипендий, зарплат и пенсий, отправить в отставку президента и правительство РФ.

По материалам пресс-службы Саратовского обкома КПРФ

(www.kprf-saratov.ru)

«Другой мир» за сугробом

Григорий ГРИШИН

26 января по призыву оргкомитета всемирного социального форума под лозунгом «Другой мир возможен» прошел митинг, организованный саратовским «Народным жилищным форумом». Он стал частью глобальной акции – Международного дня единых действий.

Местом проведения митинга, что, наверное, символично, стала площадь у подножья памятника первому российскому социалисту мирового масштаба Н.Г. Чернышевскому. Темой – ЖКХ. Политическую окраску собранию задали флаги партий «ЯБЛОКО» и «РККБ-РПК» и транспарант социалистического движения «Вперед».

Над головами собравшихся высились плакаты с лозунгами «Едроссы опять обманули – тарифы бессовестно вздули» или «Сверхнормативные потери за счет монополистов, а не за счет граждан» и тому подобные.

Как это часто бывает, митинг долго не мог начаться. Сначала никто не хотел брать на себя ответственность и хлопотные обязанности открывать и вести митинг, затем долго отказывались работать мегафоны. Положение спас региональный лидер «Российской коммунистической рабочей партии – российской партии коммунистов» Николай Солдатов. Принесенный им мегафон позволил словам ораторов хоть в какой-то степени дойти до слушателей, а сам Солдатов показал пример умелого обращения с митинговым оборудованием. Его речь, не в пример прочим, была отчетливо слышна и разносилась над площадью, на равных противостоя музыке, непрерывным потоком несшейся с катка на стадионе «Динамо».

Основными темами выступлений были рост тарифов, низкое качество услуг в жилищно-коммунальной сфере, безынициативность собственников квартир в борьбе за собственные права, а также бессовестная политика властей в отношении граждан и критика основного жупела митинга и главного современного «реформатора ЖКХ» – «Единой России».

Наиболее частым именем в речах выступавших и разговорах среди собравшегося народа было имя председателя правления Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района Олега Фадеева. Вторым по популярности персонажем был первый вице-премьер правительства РФ Дмитрий Медведев. Фамилии других участников хозяйственно-политического процесса России назывались в проброс, и было понятно, что судьба саратовского ЖКХ, по большому счету, связана исключительно с деятельностью этих двух политиков.

Митинг собрал около 50 человек. Это были участники «Народного жилищного форума», активисты оппозиционных политических партий, известные общественные деятели и причастные к их деятельности граждане. Общей интонацией в речах был сдержанный оптимизм. Собравшиеся трезво оценивали свое периферийное место в жизни современного российского общества, однако гласно выражали уверенность, что в скором времени ситуация кардинально изменится и широкие массы перестанут слепо верить увещеваниям власти и начнут бороться за свои права.

Возвышением, с которого произносились речи, и местом сбора актива «Народного жилищного форума» служил бордюр, окаймляющий памятник Чернышевскому. Между этой импровизированной трибуной и местом, где стояли прочие рядовые участники митинга, находилась заснеженная часть тротуара шириной метра три или, проще говоря, непролазный сугроб. Для того, чтобы от трибуны добраться до людей оратору, находящемуся от своих слушателей буквально на расстоянии вытянутых рук, необходимо было идти круг, намного превышающий первоначальное кратчайшее расстояние. От общественников до людей – рукой подать, а сделаешь шаг – увязнешь по колено. Так и проходится круги нарезать. По-моему, это идеальный образ российской общественно-политической жизни.

Прокуратура занялась уборкой

Александр СОРОКИН

Продолжительные и обильные снегопады стали для жителей Саратова настоящим бедствием. Многочасовые пробки на дорогах, невозможность попасть на работу или на важную встречу вовремя – эти проблемы коснулись в минувшие дни практически каждого горожанина.

Проблема усугублялась тем, что отсутствовали видимые результаты деятельности администрации города по расчистке дорог. Хотя на сайте нашей дорогой администрации Саратова систематически вывешивалась и рассылалась по электронной почте во все СМИ информация о том, что город в период снежных заносов чистило более 90 единиц техники и около 100 дворников. Правда, в дорожном комитете назвали цифру поменьше – 70 единиц техники. Вот только армада снегоуборочных машин осталась для саратовцев неуловимой, словно «Летучий голландец»: мало кому довелось увидеть те самые 70–90 автомашин на улицах города. Потому-то ситуация и осталась столь же острой и в последующие дни. Пробки, непроездные заторы, заваленные снегом пешеходные дорожки… Однако в администрации нашли-таки «оправдание» – оказывается, виной всему был ветер, который во время работы спецтехники переметал снежные валуны из стороны в сторону.

Вот только прокуратура г. Саратова не сочла ветер дееспособным ответчиком за нарушения правил содержания дорог. Ведь еще в понедельник утром Росгидрометцентр предупредил о надвигающемся стихийном бедствии, поэтому у администрации было время подготовиться как следует.

Прокуратура на своем сайте разместила информацию о том, что «решается вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 12.34 КоАП РФ «Нарушение правил содержания дорог» в отношении ответственных должностных лиц предприятий дорожно-коммунального хозяйства г. Саратова – МУП «Дорстрой» и МУП «Городские дороги плюс». Как сообщил 29 января «Богатею» заместитель прокурора города Андрей Пригаров, в настоящий момент возбуждено административное производство в отношении руководства МУП «Городские дороги плюс», а также ведется проверка того, каким образом подобная организация могла выиграть конкурс на обслуживание городских дорог. Вопрос находится на контроле прокурора города.

Прокуратурой города была проведена проверка выполнения администрацией города требований Федерального закона № 131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части обеспечения нормального функционирования дорожной деятельности. По информации ОГИБДД УВД по г. Саратову, участившиеся случаи ДТП на территории города, нарушения в работе общественного транспорта позволяют считать принимаемые администрацией города и комитетом дорожного хозяйства меры неадекватными и недостаточными.

Городская прокуратура направила предостережение о недопустимости нарушения законодательства по указанным фактам и. о. главы администрации Сергею Тульскому и председателю комитета дорожного хозяйства Валерию Данилину.

Для сравнения хочется привести в пример соседнюю Самару, где градоначальник не побоялся ввести чрезвычайное положение и привлек к расчистке города частные компании. У нас же «неожиданно пришедшая зима», как всегда, вызвала ступор руководства.

Прощание с Конституцией

Илья МАКСИМОВ

В 2004 году «Новая газета» с помощью известного специалиста по конституционному праву профессора Михаила Краснова подготовила публикацию текста Конституции РФ, в котором жирным шрифтом были выделены те статьи и фрагменты, над которыми нависла реальная угроза исчезновения. Издание получило название «Красная книга. Конституция Российской Федерации».

Прошло четыре года – срок достаточный, чтобы убедиться, насколько прозорлив был ученый, отметивший «красным цветом» вымирающие статьи Основного Закона. При этом важно помнить, что, согласно Конституции, ее гарантом является высшее должностное лицо – президент страны, который при вступлении в должность приносит народу присягу, клянясь «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации». С 2000 года эту должность занимает Владимир Владимирович Путин. Именно эта ключевая фраза статьи 82 четыре года назад, по истечении первого срока президентства Путина, была выделена «красным цветом». Сегодня, когда попрание прав и свобод человека и гражданина в России стало системой, в которую втянуты все ветви власти, включая правоохранительные органы, ясно, что это пророчество сбылось.

А вот что произошло за четыре года с другими статьями Конституции, вымирание которых профессор Краснов, наблюдая тенденцию в действиях представителей высшей власти, предрекал еще в 2004 году.

Так, сегодня уже нельзя утверждать, что Россия, как записано в статье 1 Конституции – «демократическое федеративное правовое государство», поскольку теперь в стране уничтожены или существенно сужены основы демократии, а само слово, которое в принципе не терпит никаких определений, трансформировалось в «суверенную демократию» – наподобие коммунистической «советской демократии» (многие помнят, что подлинно демократического там ничего не было).

Например, в Конституции «покраснели» свободные выборы и право каждого гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Отменены всенародные выборы глав субъектов Федерации. Фактически нет возможности для проведения федеральных референдумов. Выборы в Государственную думу и региональные парламенты проходят по системе, согласно которой, чтобы претендовать на депутатское место, гражданин должен быть членом какой-нибудь партии. А нормами нового закона о политических партиях механизм создания и регистрации партий лишил многих возможности учредить новую общественно-политическую организацию.

Создание и укрепление вертикали государственной власти и «отмена» разделения властей сделали возможным возникновение в России «полицейского режима» – репрессивного аппарата, занимающегося борьбой с инакомыслием. Митинги и шествия с выражением недоверия президенту и правительству подвергаются насильственному разгону силами ОМОНа и спецслужб. В 2006 году летом по всей стране прокатилась операция «Заслон», в ходе которой незаконными методами, нарушая конституционные права граждан, силовики препятствовали поездке участников антисаммита в Санкт-Петербург. В стране появились политзаключенные, главным из которых можно считать Михаила Ходорковского.

Таким образом, можно констатировать, что ныне систематически нарушается конституционное право граждан собираться и проводить мирные демонстрации и митинги и право объединяться в общественно-политические движения и партии. А посему абсолютным рудиментом выглядит статья 2 Конституции, где записано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Более всего подверглись фактическому «уничтожению» статьи раздела Конституции «Права и свободы человека и гражданина». А именно.

Статья 21: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». О многочисленных фактах физического насилия, применяемого в отношении безоружных пикетчиков, демонстрантов и митингующих, а также задержанных, сегодня знают все, хотя в последнем случае подчас доказать это бывает трудно. Не говоря уже о том, что творится в местах лишения свободы.

Статья 24: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы». Ждать, когда компетентные органы дадут информацию или познакомят с материалами, касающимися твоих прав и свобод, можно годами, нужно для этого великое терпение и мужество, поскольку сегодня это уже борьба не с отдельными прокурорами или следователями, а с целой системой, где высокие должностные лица покрывают друг друга.

Статья 29: «Каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Кто не знает случаи ареста тиражей законно отпечатанных изданий, задержания распространителей газет, воспрепятствования распространению печатных изданий и т. п.

Статья 32: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления». После отмены графы «против всех» этого права лишены те, кто не может выразить свое отношение к кандидатам, если их не устраивает ни одна из выдвинутых кандидатур. А желающие быть избранными находятся в положении верблюда, которому нужно пролезть через игольное ушко. В итоге мы имеем региональные парламенты, где все места занимают представители большого бизнеса, для которых мандат депутата – удобное решение своих финансовых проблем.

Впрочем, при внимательном чтении текста Конституции можно заметить другие статьи, не отмеченные профессором Красновым в 2004 году, но за последнее четырехлетие также «покрасневшие». Но об этом – в следующем номере газеты.

Сегодня, когда власти трубят о необходимости сохранения курса нынешнего президента, когда в реальность очередной операции «преемник» верят все или почти все, надеяться, что следующий президент вернет Конституцию страны в ее полном и незыблемом объеме, то есть даст клятву, как когда-то ее дал В.В. Путин, «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации», и найдет в себе мужество быть гарантом Основного Закона страны, вряд ли приходится, и «Красной книге Конституции РФ» ничего не останется, как краснеть дальше за тех, кто приложил все усилия, чтобы убить ее

Дума проверит журналистов на лояльность?

Владимир ЕФИМОВ

Странно, но журналистов местных средств массовой информации не заинтересовало состоявшееся 24 января в областной думе обсуждение их будущей работы в местном парламенте. Всего три редакции – «Богатея», «Саратовской областной газеты» и «Репортера» – прислали своих корреспондентов на заседание думского комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике по обсуждению проекта постановления «Об утверждении Правил аккредитации журналистов при Саратовской областной думе».

Причины столь малого представительства журналистов мне стали понятны после десятиминутного обсуждения депутатами этого важного для прессы и всей общественности вопроса. Никто, в том числе и редакции, не сомневался, что члены комитета, полностью состоящего из «единороссов», быстро и без должного обсуждения «проголосуют» подготовленный в очень короткие сроки по инициативе Андрея Россошанского проект.

Чтобы придать процедуре хоть какую-то видимость обсуждения, начинающий депутат и опытный журналист Алевтина Лосина с согласия Россошанского повела разговор не о содержании проекта, а начала его редактировать, но не по принципиальным моментам, а свела обсуждение к стилистике содержащихся положений. Например, предложила из названия проекта после слова «журналистов» убрать выражение «средств массовой информации», поскольку оно-де является тавтологией предыдущего слова. Депутаты, как не специалисты в области СМИ, против этого ценного замечания журналиста и филолога возражать не стали и уже готовились было принять документ в целом, как определенную сумятицу внес Александр Ландо. Известный правозащитник и, как он сам себя называет, борец за справедливость, не раз становившийся героем едких газетно-журнальных публикаций, неожиданно вступился за немало насолившее ему журналистское сообщество. Александр Соломонович выступил против записанного в проекте годичного срока аккредитации журналистов в областной думе и, как положено юристу, аргументированно предложил выдавать каждому журналисту аккредитационные документы на весь четырехлетний срок полномочий депутатов думы этого созыва (как это всегда и было – Ред.), чтобы избежать длинных и никому не нужных процедур оформления соответствующих документов. Однако дельное предложение Ландо оспорил другой юрист – декан юридического факультета СГУ, профессор и депутат Галина Комкова, заявившая, что одного года вполне хватит, чтобы проанализировать и определить, как и что пишут о них, народных избранниках, и в целом о думе каждый журналист и каждое издание. Ее идею, фактически означающую введение испытательного срока для журналистов и теста на лояльность, то есть форменное цензурирование, поддержали сразу несколько депутатов. А Андрей Россошанский добавил весомым и образным замечанием, что областная дума – очень серьезное учреждение, а не тусовка, и не без гордости проинформировал: «Вот вчера я был с женой на тусовке в банке «Экспресс-Волга», где меня несколько раз сфотографировали». Этого было достаточно, чтобы поставить вопрос на фактически бессмысленное голосование: Ландо со своим очень ценным и демократичным предложением на этот раз остался один на один.

После этого проект был принят, как и ожидалось, единогласно.

Так что, видимо, скоро другая, еще более заинтересованная сторона – пресса – после принятия и вступления в силу постановления поймет, насколько сильно она теперь ужата в своих правах. Скажем, в ограниченном до пяти человек праве редакций радио, телевидения и газет аккредитовать при областной думе своих представителей и не более трех от одного средства массовой информации присутствовать на одном заседании и других проводимых ею мероприятиях. К счастью, в принятом проекте постановления не содержится пункт о регламенте фото- и видеосъемок в ходе заседаний думы, на чем очень сильно настаивал Андрей Россошанский, Именно он предлагал, («Богатей», 17 января 2008 года), ограничить время съемок и приближаться к заинтересовавшему их депутату только в первые пять и последние десять минут заседаний, в остальное же время фотокорреспондент должен находиться на «галерке» зала заседаний. Полагаю, в думе все-таки нашлись трезвые головы, которые объяснили автору странного предложения, что «это уж очень круто», и потому комитет о нем даже не обмолвился, причины его отсутствия в постановлении не объяснялись, да и сам автор на этот счет даже не заикнулся.

Р.S. На прошедшем 30 января очередном заседании областной думы депутаты при одном «против» и одном «воздержавшемся» приняли правила аккредитации журналистов. Во время обсуждения проекта депутат Алимова выразила неудовольствие содержащейся в правилах формулировкой об оценке деятельности аккредитованных в думе журналистов: «Кто будет всесторонне и всеобъемлюще оценивать?» – спросила она Россошанского, и он ответил: «Мы с вами!». Когда же Ольга Николаевна сказала, что объективно и всеобъемлюще СМИ называют ее Бабой-Ягой, то Россошанский сказал, что она ведет себя некорректно, и посоветовал ей больше смотреть телевизор и меньше ходить на митинги. Мнение Алимовой о несовершенстве предлагаемого проекта разделила и депутат Зинаида Самсонова. Заявив, что теперь журналисты в думе будут сильно ограничены из-за множества воздвигнутых перед ними преград, она поинтересовалась, почему решение об аккредитации журналистов будет принимать аппарат думы, а не депутаты. На что Зинаида Михайловна получила ответ в том смысле, что это, мол, не противоречит Закону о СМИ.

Учительские зарплаты и володинские дивиденды

Григорий ГРИШИН

Саратовская область стала одним из десяти регионов победителей конкурса, проводимого в рамках национального проекта «Образование». В течение двух лет на модернизацию системы школьного образования из федерального бюджета будет получено 600 млн руб. При этом для исполнения условий конкурса область должна самостоятельно найти еще 3,5 млрд руб. Об этом на прошедшей 28 января пресс-конференции рассказал министр образования Саратовской области Игорь Плеве.

Согласно условиям конкурса, итоги которого были подведены в министерстве образования РФ 25 января, Саратовская область берет на себя обязательства по внедрению комплексного проекта модернизации региональной системы образования. Область должна будет повысить заработную плату учителям, создать сеть базовых школ (то есть укрупнить сельские школы, закрыв малочисленные) и перейти на подушевое финансирование (финансировать школу, ориентируясь на то, сколько учеников в ней учится). Кроме этого, перед министерством образования стоит, на мой взгляд, намного более сложная задача разработки и внедрения системы оценки качества школьного образования (и, следовательно, оплаты труда учителей не по номинальным признакам, а с учетом реального результата) и реализации принципов государственно-общественного управления (то есть передача части функций по руководству школами попечительским советам). Только при выполнении этих условий областной бюджет получит 600 млн руб., которые, согласно условиям конкурса, должны быть потрачены исключительно на закупку компьютерной техники и транспорта. На остальные мероприятия, предусмотренные проектом, деньги должны быть изысканы из собственных источников.

Как сообщил Игорь Плеве, фактическая реализация проекта начнется не раньше сентября. До этого времени должна быть подготовлена нормативная документация, проведено законодательное оформление новых реалий образовательной системы области и найдены недостающие деньги. С этого же времени намечается поднять заработную плату учителям. Согласно расчетам министерства образования, она достигнет примерного уровня в 12–16 тысяч рублей в месяц. Директора школ будут получать 25 тыс. руб.

Отвечая на вопрос журналистов о роли заместителя председателя Государственной думы РФ Вячеслава Володина в победе области на конкурсе, министр подтвердил мнение о решающем значении деятельности федерального политика в достижении положительного результата. Чиновник выразил мысль, что глупо отказываться от помощи, которую предлагает «человек с такими связями и влиянием, как Вячеслав Викторович».

Нужно отметить, что впервые о победе Саратовской области на региональном конкурсе общественность услышала из уст Володина, представлявшего областной проект на заседании комиссии в министерстве образования РФ 25 января.

Пресс-конференция Игоря Плеве вызвала ажиотажный интерес. Министр был буквально завален вопросами. Наибольший энтузиазм у журналистов вызвало повышение заработной платы учителям. Это на самом деле является давно назревшим и без сомнения позитивным шагом. Остальные пункты программы не столь однозначны и вызывают вопросы. Главной же проблемой, как всегда, является финансовая. Доходы Саратовского бюджета в 2008 году составляют 35 млрд руб. Дополнительно найти 3,5 млрд руб., то есть 10 % бюджета, в течение двух лет на реализацию программы, практически невозможно. Следовательно, либо область получит большую часть этих денег в виде субвенций из Москвы, либо провалит реализацию проекта. И в том, и в другом случае крупные политические дивиденды получит один человек – главный инициатор модернизационно-образовательной программы Вячеслав Володин.

За что уволили редактора районной газеты

Владимир ЕФИМОВ

29 января федеральный судья Новоузенского районного суда Владимир Демин должен был начать рассматривать кассационную жалобу главного редактора районной газеты «Новая степь» Людмилы Быковой на решение мирового судьи по ее иску о восстановлении в должности, возмещении вынужденного прогула и морального вреда. Однако новый адвокат представителя ответчика – районной администрации – попросил время для ознакомления с документами по этому делу. Теперь оно будет рассмотрено 6 февраля.

Если 6 февраля стороны окажутся в полной готовности, то в этот день исполнится два месяца, как Людмила Быкова вынужденно, по приказу главы райадминистрации Михаила Андреева, покинула свой занимаемый почти два года пост главного редактора районки. По его настоянию она вынуждена была передать ключи от входной двери в редакцию, от своего кабинета и сейфа, а также печать и финансовые документы, чтобы, как ни странно, без ее участия провести ревизию. Взамен глава предложил редактору должность руководителя творческого коллектива Дворца культуры и, поскольку эта ставка не дотягивала до зарплаты редактора, «довесил» полставки библиотекаря.

Формальным основанием для увольнения Быковой явились датированные тремя днями подряд выговоры, один из которых за якобы выявленные в ходе предыдущей финансовой проверки допущенные Быковой нарушения, хотя с актами проверки она, как материально ответственное лицо, в нарушение существующих положений не была даже ознакомлена. Поэтому до сих пор и не ведает, накопала ли что-нибудь ревизия или нет...

Такова формальная сторона истории, которая грозит превратиться в долго текущее судебное разбирательство, в котором настойчивая в защите своих нарушенных прав Быкова намерена стоять до победного конца. Истинная же причина отстранения Быковой от работы, по ее словам, в том, что главный редактор перестала повиноваться странным требованиям администрации района, то есть учредителя газеты.

Буквально за несколько дней до рокового для нее приказа Андреева, кстати, в мае 2006 года лично предложившего ей возглавить редакцию, она позволила себе не исполнить требование заместителя главы администрации – руководителя ее аппарата Татьяны Булавиной – вопреки решению депутатов местного собрания в сокращенном виде напечатать проект районного бюджета на 2008 год. Такое распоряжение лично Быковой Булавина дала после предварительной читки ею всего подготовленного к печати очередного номера «Новой степи». Как объяснила мне Татьяна Николаевна, она беспокоилась исключительно о материальном положении редакции, которая, опубликовав проект полностью, пошла бы на увеличение полос с четырех до шести и дополнительные расходы. При этом Булавина, признавая, что читки ею сверстанных полос газеты стали едва ли не основным условием существования газеты, полностью согласилась со мною, что подобные просмотры и, по заверению Быковой, неоднократные требования снять с полосы тот или иной не понравившейся замглавы материал, есть ничто иное, как запрещенное Законом о средствах массовой информации вмешательство в редакционную деятельность. Согласилась, но ничуть не смутилась подобным откровенным цензурированием, сказав, что по поручению Андреева является лишь куратором газеты и обязана просматривать то, что печатается на страницах газеты. На самом же деле «цензору» и ее непосредственному начальнику не нравилось то, что абсолютно спокойная, без какой-либо критики кого бы то ни было и анализа экономического положения района газета слишком мало материалов посвящает плодотворной, на благо жителей района деятельности главы администрации. В цензурировании, как и в требованиях «больше печатать Андреева», Булавина явно перестаралась – редкий номер районки обходится без упоминания имени или без фотографии главы администрации, в недавнем прошлом известного и очень крупного в районном масштабе предпринимателя, как поговаривают, владельца нескольких магазинов в родном селе Куриловка и Новоузенске.

Запрещая печатать проект районного бюджета полностью «ради материального благополучия редакции», Булавина не думала о читателях, которым, по иронии судьбы, эта пространная публикация и предназначалась для широкого обсуждения, внесения предложений и последующего принятия депутатами. Она едва ли понимала, что нельзя читать и главное – обсуждать секвестированный по ее распоряжению газетный вариант проекта бюджета, и не есть ли это сокращение ущемление гарантированного законом права читателя получать информацию, в данном случае, о таком очень важном для жителей района документе, как проект бюджета? Абсолютно уверен, что Татьяну Николаевну эти положения вовсе не интересуют. Ей и Андрееву нужен был повод для расправы с Быковой, и редактор его дала публикацией проекта в полном объеме. Это непослушание, как и согласованная осенью с Андреевым, но затем не понравившаяся ему краткосрочная поездка Быковой в столицу по приглашению Вячеслава Володина, который, как мне рассказывали, был крайне недоволен тем, что районная власть никак не может достроить на добытые им деньги десятиквартирный двухэтажный дом для переселенцев из аварийного жилья, стали последней каплей терпения администрацией «выходок» Быковой. С желанием расследовать пути исчезнования денег на недострой в Новоузенск летом приезжала съемочная группа ГТРК «Саратов», однако Андреев не соизволил с ней встретиться. Если к этому эпизоду добавить имевший место лет шесть назад факт запрета той же Булавиной, тогда еще просто юристу райадминистрации, директору центра «Семья» Наталье Чуриковой встречаться со мной, то станет совершенно ясно, как старые и новые районные власти не любят прессу – ни заезжую, ни тем более свою – и диктуют ей свои условия. Не любить журналистов, которые могут что-то «неправильно» написать скорее всего о власти, чем о народе, это как недобрая традиция и поветрие.

Разбалуевалась челядь

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Странное впечатление производит в последнее время наше государство. И не на меня одного. Происходит в нем такое, что будто уже, страшно подумать, и президента досрочно не стало. Может мы, глядя из нашей глубинки, чего-то недопонимаем, так пусть разъяснят нам, непонятливым, что бы это значило.

Вот и Патриарх Московский и всея Руси Алексий II перед Новым годом заявляет: «С 1 сентября 2009 года в российских школах начнет преподаваться предмет «Основы православной культуры». Что касается неправославных учеников (если такие к тому времени обнаружатся), то «представители других религий смогут посещать специализированные занятия, знакомящие их с основами их учений, атеистам же предлагается изучать внерелигиозную этику». Так вот, взял и одним махом распорядился всей системой образования.

И это сказано притом, что президент наш, все еще действующий, полагаю, не раз заявлял, что вводить в школе обязательное преподавание пресловутого, более того, скандального предмета «Основы православной культуры» не следует. Говорить-то говорил, а теперь, выходит, главный говорящий по этому вопросу другой? И, собственно, кто? Даже не министр образования (тот не подтвердил сказанное Патриархом), а глава одной, хоть и самой многочисленной, но только одной из множества конфессий. Каждая из которых, в том числе и самая многочисленная, отделена от государства. Так, по меньшей мере, следует из Конституции. Или и она, а не только президент, уже православной епархии не указ? Ну, да Бог бы с ними, с епархами… В конце концов – не смертельно.

Куда хуже, когда президента в упор не видит один из высокопоставленных военных чинов, каковым является начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Юрий Балуевский. 19 января на научной конференции в Москве он заявил о возможности превентивного (упреждающего) применения ядерного оружия. Дело даже не в том, что Балуевский всего лишь повторил положение военной доктрины России, принятой в 1997 году и дополненной в 2002 году. И не в том, что свою мысль он обставил рядом оговорок. Интересно другое: с какой целью он это напомнил и кому, собственно, адресовано заявление, выглядевшее на научной конференции как банальность? Даже кот, когда страшно воет, делает это с умыслом – отогнать соперника от вожделенной цели. Кого возжаждал Балуевский? Неужели отгоняет мерзкого кота Америку от приглянувшейся кошечки Польши? И что – и впрямь бабахнет, если, например, та установит американскую систему ПРО? А как же, опять-таки, думаю, президент на это смотрит – ведь ядерный чемоданчик с кнопочкой в его руках? Или уже нет? Или же тот, на кого мы надеемся, уже и не президент?

Еще раз прочитал Балуевского: «Военная сила может быть и должна быть применена для демонстрации решимости высшего руководства страны отстаивать ее интересы, и как крайняя мера, массированно тогда, когда окажутся неэффективными все остальные средства», – заявил начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ. Вон он как завернул! Еще страшнее стало. Вы только вчитайтесь! «Военная сила …для демонстрации решимости руководства страны!» – это, во-первых, а уже во-вторых, «как крайняя мера». И снова захотелось разъяснений, лучше всего от самого «руководства страны», а лучше, все-таки, от главнокомандующего Вооруженными Силами президента Владимира Владимировича Путина: что кроется за словами «руководство страны» и что это за «решимость», демонстрировать которую надо превентивно с помощью вооруженной силы, да еще (не дай Бог) ядерными средствами? Афганистан забыли? И что останется от этой самой «решимости» после того, как такое случится?

Но смолчал президент, никак не отреагировал на пугающее мяуканье своего подчиненного. И вновь мелькнуло: «А может, и нет уже его, нашего гаранта с ядерным чемоданчиком?». И только засомневался, как тут же пришлось устыдиться.

Есть, есть еще президент и главнокомандующий в нашей стране. Только что, на днях, глядя из Саратова, видел, как главнокомандующий Вооруженными Силами лично осмотрел и, надо думать, одобрил новые образцы военной формы, разработанные также, можно сказать, главнокомандующим в области моды Валентином Юдашкиным. Особенно выделялись девичьи беретики на прехорошеньких головках – надеюсь, с напудренными носиками – подиумных моделей. Сразу подумалось: вот, вот оно, главное оружие, благодаря которому все армии мира упадут к нашим, то есть их ногам. И главнокомандующий ненавязчиво продемонстрировал это оружие супостатам.

Но остался последний вопрос: тогда зачем нам Балуевский с его ядерными угрозами? Отодвинуть бы его от «чемоданчика», пока не добалуевался.

Как Фейтлихера «зачищали»

Андрей МОРОЗОВ

(Окончание.

Начало в № 3 (429) от 24.01.08)

Удар ниже пояса

11 сентября, как раз в момент всех этих разбирательств, случилось еще одно примечательное событие. Теперь уже на информационном поле. Неожиданно сбылись мартовские предсказания гордепа о некоем компромате, который на него фабриковали.

Газета «Твой день» опубликовала материал о заговоре против «Единой России», раскрытом силовиками в Саратове. Выводы о «дискредитации Фейтлихером Володина» на деньги Невзлина рассмешили немало местных экспертов и заставили прокуратуру выступить с официальным опровержением, но аудиторию для статьи подбирали далеко не саратовскую. Следом выходит еще один материал, который растиражируют со ссылками местные СМИ, близкие вице-спикеру. Кроме Невзлина появится фамилия еще и Березовского, а также новый заговор, якобы о смене руководства области на деньги беглых олигархов, который пытался реализовать Фейтлихер. Посыл состоял в том, что поскольку захватить власть в России из центра у БАБа не получилось, он решил начать с глубинки. В статье засветилась и «Другая Россия», словом, полный набор всего того, что вызывает изжогу у многих чиновников и правоохранителей, как в Саратове, так и столице. Для чего все это делалось – понятно. Сомнительно, что обошлось без конспирологов с Советской. Многим памятно, что «Твой день», специально привезенный из Москвы, вложили в раздаточные материалы во время местного партийного съезда.

Юношеская стеснительность

На постановление о возбуждении уголовного дела Фейтлихер ответил ходатайством, главный вопрос в котором: в каких же все-таки словах и действиях прокуратура усмотрела унижение чести и достоинства?

Прокуратура долго не предоставляла ответ на этот вопрос. Очень может быть, что его на том этапе просто не было. Ответ на него был дан лингвистами центра «Слово» во втором заключении от 30 октября.

Вопрос следователя: «В каких фрагментах видеозаписи затрагивается честь и достоинство Ландо А.С.?». Специалист (Каменская Юлия): «в фрагментах видеозаписи, где к Ландо применяется номинация «шут» и номинация «активный член в прямом и переносном смысле», а также утверждение в форме риторического вопроса о ненормальности Ландо А.С.».

Последнее относилось к фразе Фейтлихера «Это нормально?», когда он перелистывал журнал на круглом столе. Интересна сама формулировка «утверждение в форме риторического вопроса» – весьма красноречиво.

Вопрос следователя: «Содержатся ли в видеозаписи сведения, представляющие частную жизнь Ландо и оглашались ли эти сведения Фейтлихером?» Специалист: «Содержатся, фотографии были хорошо видны, и Ландо, судя по репликам журналистов, ими хорошо опознавался».

В общем-то, из этого утверждения эксперта «Слова» и родилось второе уголовное дело по ст. 137 п. 2 УК РФ.

Адвокаты Фейтлихера были не очень довольны тем, что экспертизы проводятся в центре «Слово». Защитники гордепа привлекли независимых экспертов – Александра Волкова (Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования), Евгению Елину (Саратовский государственный социально-экономический университет), Сергея Кушнерука – докторант Волгоградского госуниверситета (член гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам), Владимира Елистратова (МГУ, доктор культурологии). Всего 4 экспертизы, которые впоследствии приобщили к материалам дела, хотя и не без труда.

Еще в первом заключении эксперт «Слова» Старостина написала: «у слова «член» нет переносного значения… в данном случае Фейтлихер сам указывает на то, что слово «член» употреблено им «в прямом и переносном смысле». В словарях современного русского языка у слова «член» нет переносных значений, следовательно, Фейтлихер имел в виду одно из прямых значений данного слова, одним из которых является значение «мужской половой орган». Таким образом, высказывание имеет неприличную форму».

Независимые эксперты высказались, что в толковых словарях русского языка трактовки слова «член» как «половой орган» нет вообще. Есть толкование, как «часть тела», «человек, представитель части общества», «страна, входящая в состав какого-либо объединения». А Кушнерук вообще заметил, что «желание трактовать значение слова член в узком значении, как мужской половой член, то есть пенис, в данной ситуации весьма сходно с известными всем ситуациями, когда пяти-шестиклассники начинают хихикать и шушукаться, когда учительница произносит что-либо вроде «Чтобы сделать этот член уравнения короче, необходимо…». Но здесь ситуация понятна – проявляется юношеская гиперсексуальность, в том числе и в интерпретации слов в их частных значениях. Пытаться подходить к материалу исследуемого текста таким образом – означает приписывание субъективных домыслов…».

При этом, по словам защитников, прокуроры вообще старались не писать слово «член» в официальных документах, и адвокатам приходилось буквально заставлять их вписывать, что Ландо является членом партии «Единая Россия».

Федеральный розыск

Но все усилия были тщетны – 28 сентября в отношении Фейтлихера было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат Фейтлихера Елена Кобзаренко в беседе с автором этого материала заметила, что в ее практике такого прецедента не было. При обвинении частного характера такую меру пресечения на ее памяти никогда не применяли.

15 октября Фейтлихер лег на лечение в Областной госпиталь ветеранов войн, о чем с приложением документов адвокат известил органы следствия.

18 октября пришла повестка о вызове на допрос. Ходатайство адвокатов о том, что он лишен возможности явиться, было проигнорировано. Повестки приходили 19, 20, 24, 26 октября. Ходатайство от 26 октября, в котором Фейтлихер просит отложить следственные действия на более поздний срок, тоже были проигнорированы. Во время следствия защитники также направляли кучу жалоб на то, что их подзащитного вызывают на допросы за три часа, а то и за полчаса, без всяких предварительных уведомлений. На них не было никакой реакции. 2 ноября адвокат получил уведомление об объявлении гордепа в федеральный розыск. Это был уже нонсенс с точки зрения любого мало-мальски подкованного юриста.

Мыльный пузырь

По большому счету, вся эта суета вокруг «шута», «члена» и неприличных форм – больше всего похожа на мыльный пузырь. Сам журнал, который до Фейтлихера уже обсудили на своих страницах местные СМИ, вышел задолго до круглого стола. И демонстрировали его друг другу многие политики и чиновники, в том числе наверняка и «единороссы». Александр Соломонович за свою экстраординарную публичную деятельность и не такие оплеухи от журналистов получал. Да и сам он от подлинности фотографий не открещивается.

30 ноября на личном приеме у руководителя СО СК при прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу Кокунова Елена Кобзаренко передала тому жалобу, которая отражает истоки дела: «Считаю, что в отношении моего подзащитного осуществляется преследование по политическим мотивам… По моему мнению, Володин В.В., желая свести счеты с Фейтлихером Л.Н., использует свое влияние в СГУ… К настоящему времени в ряде СМИ осуществлен ряд публикаций, направленных на формирование у читателей негативного образа Фейтлихера Л.Н…».

Исчезновение Фейтлихера от души порадовало оппонентов. Для них это был лучший информационный повод. Показать, кто прав, а кто виноват, мог только суд, на котором гордеп получил бы еще одну трибуну. С учетом всех хитросплетений дела, слишком велика вероятность, что ситуация может выйти из-под контроля заинтересованных сторон.

11 декабря на имя заместителя руководителя следственного управления Леонид Фейтлихер направил обращение, где сообщил, что в настоящее время находится в государстве Израиль, выезд был продиктован необходимостью лечения. «Я прошел курс лечения и намерен явиться по вызову следователя», – написано в документе.

Это значит, что суд все-таки будет. Сам Леонид Фейтлихер отказался комментировать корреспонденту газеты «Богатей» перспективы этого дела. Мы дважды пытались с ним связаться. Во время второго разговора Фейтлихер только обронил фразу: «Если я начну комментировать, многим придется памперсы покупать. Я лучше пока промолчу»…

Инвесторам – налоговые льготы

Министерство инвестиционной политики области

С 1 января на территории Саратовской области вступили в действие законы, предоставляющие инвесторам налоговые льготы и преференции. Данные законы были приняты областной думой летом 2007 года.

Это законы, которые в комплексе с законом «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области» составляют единую законодательную базу для привлечения в область инвестиций: «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области»; «О внесении изменений и дополнений в закон Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога»; «О внесении изменений в закон Саратовской области «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций».

Напомним, что принятие этих законов означает для инвесторов, что ставка налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, снижается с 17,5 % до 13,5 %; ставка налога на имущество снижается до 0,1 % в зависимости от объема инвестиций в основной капитал, а также освобождение от уплаты транспортного налога.

Налоговые льготы распространяются исключительно на инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность и являющихся налогоплательщиками на территории Саратовской области.

Закон «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области» создает режим «одного окна», который будет обеспечиваться посредством заключения с инвестором инвестиционного договора. Инвестиционный договор позволит облегчить инвестору обоснование своего права на получение налоговых льгот, также подтвердить свой статус инвестора.

Инвестиционный договор заключается между министерством инвестиционной политики, как уполномоченным органом, и инвестором. В договоре устанавливаются условия осуществления инвестиционного проекта, порядок предоставления информации и отчетности о ходе реализации инвестиционного проекта, формы взаимодействия инвестора с органами государственной власти области при осуществлении инвестиционной деятельности. После заключения инвестиционного договора инвестору будет выдаваться инвестиционное свидетельство, подтверждающее факт реализации инвестиционного проекта на территории области.

В министерстве инвестиционной политики Саратовской области начался прием заявок от инвесторов на заключение инвестиционного договора.

Необходимая информация размещена на сайте правительства www.saratov.gov.ru в разделе «Страница инвестора»/ Инвестиционная политика Саратовской области/ Инвестиционный договор.

Начальники, бойтесь рядовых контролеров

Алексей ГОЛЯКОВ

На Саратовском электроагрегатном производственном объединении с конца прошлого года заметно не заладилось с охранной структурой завода. Те, кто по долгу службы обязаны строго следить за вывозом с предприятия материальных ценностей, стали выяснять меж собой отношения на тему: кто среди нас вор, а кто клеветник.

Апофеозом стал судебный процесс. Начальник команды ВОХР завода Анатолий Виноходов подал в Ленинский районный суд иск против своего подчиненного (теперь уже бывшего), контролера Владислава Мешкова. Начальник считает, что тот его неправедно обвинил в организации «преступной группы, которая, пользуясь служебным положением, обкрадывает завод». Ответчик, явно не обладая на судебном заседании преимуществом по количеству адвокатов и свидетелей в сравнении со стороной истца, вышел из суда победителем. Более того, Саратовский областной суд на прошлой неделе оставил решение райсуда от 23.11.07. в силе, отклонив кассационную жалобу Виноходова.

Случилось все не на ровном месте. До судебного разбирательства имели место обращения контролера к Главному федеральному инспектору и в Ленинское РУВД, причем нынешним ответчиком упорно отстаивалась точка зрения – за ворота завода на грузовиках с согласия и при участии части охраны вывозится цветной металл, и делается это систематически, начиная с 2004 года. Получал информацию от Мешкова, как было засвидетельствовано на суде, о явном непорядке с охраной на заводе и гендиректор по режиму и кадрам предприятия А. Балонкин. (Должной реакции, судя по всему, не последовало). Суд фиксирует показание Мешкова о том, что после поданного заявления о защите чести и достоинства истец меняет старую машину на новую, ВАЗ 2109. Также параллельно с этим Мешков узнает, что «из цеха № 422 исчезает более 30 тыс. изделий РДТ, а также 800 бензонасосов».

«Гражданин Мешков злоупотребляет правом на обращения в правоохранительные органы!», – неоднократно заявляли А. Виноходов и его представитель И. Эльгин на заседании. Причем еще до суда они требовали полного и публичного опровержения обвинений и выплаты компенсации за моральный ущерб в размере 50 тыс. рублей. Суд этому пассажу противопоставил посчитавшим себя оскорбленными Конституцию РФ (ст. 29, о гарантиях свободы мысли слова) и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года.

Актуально в этой связи главная смысловая часть итогов этого Пленума. Он, в частности, предписывает: «судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (о предполагаемом, по его мнению, совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности…» Далее следует абсолютно логичный вывод об обязательном и скорейшем включении правоохранителей в проверку поданных сведений, чтобы закрепить правоту (либо опровергнуть без привлечения к ответственности) заявителя о тех или иных нарушениях.

Ключевым «вещдоком», решившим исход дела, стал доставленный в суд журнал поста «Выездные ворота». Не все гладко получилось для истца и со свидетелями, которые, по первоначальному замыслу, не должны были прямо или косвенно свидетельствовать не в пользу него. Из решения суда: «Из показаний свидетелей Вирт Т.Г., Кудряшовой И.Г. и Венчакова М.А. (работники СЭПО – Авт.) следует, что действительно по команде руководителей предприятия, в том числе и Виноходова А.Б., через пост «Выездные ворота» вывозятся товароматериальные ценности без сопроводительных документов, что не оспаривалось и самим истцом… и подтверждается обозреваемыми в судебном порядке журналами поста «Выездные ворота». Владислав Мешков: «Они все упирали, что если чего и вывозилось, то на подшефный детский садик, дескать, из самых благих побуждений». Как тут не вспомнить фильм про угонщика автомобилей, сдававшего деньги от выручки в детские дома? Суд, тем не менее, отринув возникшую в ходе судебного следствия лирику, в иске Виноходову отказал. Вдобавок вынес частное определение гендиректору СЭПО Резнику о недопустимом состоянии пропускного режима на предприятии.

Р. S. После решения суда первой инстанции Мешков, хотя и оказался в моральном выигрыше, с завода – по понятным причинам – вынужден был уволиться. С декабря прошлого года по сегодняшний день – безработный. Вердикт областного суда от 23.01.08 вольно или невольно стал для него, в чем он убежден, дополнительной препоной в трудоустройстве. В «Фамильных колбасах», куда он пытался устроиться охранником, отказали по формальным признакам – берут на данную должность до 35-ти, а Мешкову уже сорок. В охранном предприятии «Фауст-СБ» сразу сказали, что «не сработаемся». Сам он связывает эти отказы с корпоративным «телефонным правом».

P. Р. S. В ночь на 25 января, то есть спустя два дня после решения облсуда, на СЭПО горела крыша 32-ого цеха, где размещено итальянское холодильное оборудование. По мнению Владислава, и это неслучайно: кому-то выгодно замести следы перед возможными новыми проверками.

Чем больше денег, тем дороже аграрии

Алексей ГОЛЯКОВ

Представительное совещание ведущих сельхозпроизводителей области состоялось 29 января в областном правительстве. Участников и приглашенных интересовала инвестиционная составляющая развития агропромышленного комплекса на настоящем этапе.

И во вступительной речи губернатора Павла Ипатова, и в выступлении зампреда облправительства Сергея Горбунова содержалось признание определенного прогресса в сельскохозяйственном производстве в Саратовской области, что в свою очередь «явилось следствием реализации объявленного и реализуемого нацпроекта в аграрной отрасли». Саратовский регион, констатировал губернатор, за последние два года перешагнул из первой «десятки» регионов – лидеров сельхозпроизводства по стране – в первую «восьмерку». Отрадно было слышать собравшимся, что производство молока в области увеличилось за год на 8,5 процентов, мяса – на 14 процентов. Из областного бюджета аграрии получили 226 млн рублей, 134 млн – из федерального (цифры, заметим, в критериях макроэкономики далеко не великие). Далее была озвучена цифра 4 млрд общих инвестиций вложений в АПК области, и она тем более, если убрать нацпроектовские фанфары, ставит в некоторый тупик производителей вместе с продавцами даров полей и садов, и в еще большей степени – потребителей хлеба насущного, то есть без преувеличения каждого человека. Причина лежит на поверхности: летнее-осенний всплеск цен на основные потребительские товары перечеркивает на деле все заверения и отчеты агрочиновников по поводу своих достижений.

Павел Ипатов привел упреждающий довод скептикам нашего развития на селе – помимо достигнутых соглашений с производителями и торговлей по сдерживанию цен, в Саратове и области активно поддерживались продуктовые ярмарки с явно показательными ценниками, как, например, в поселке Юбилейный. Туда Павел Леонидович, как следовало из репортажей губернской прессы, в ноябре–декабре ездил регулярно по субботам, как на работу. Но и дешевые ярмарки, конечно же, не решают проблемы: цены не только не снизились, но и будут, по всем прогнозам, только расти, что не вполне логично по соображениям рыночной экономики.

«Продовольствие в мире дорожает, и об этом в открытую говорилось на недавнем 82-ом Берлинском форуме «Зеленая неделя», – подчеркнул губернатор. Чтобы быть готовым к этому и окончательно не потерять продовольственную безопасность, нужно изыскивать и эффективно применять инвестиции в сельское хозяйство, с этим, конечно, никто на совещании не спорил, но обсуждение вопросов инвестиций в АПК (в данном случае – в молочное животноводство) на совещании носило немного парадный характер в свете приближающихся выборов преемника.

Бесспорно, в области есть крепкие хозяйства с различными формами собственности, и наших саратовских животноводов не стыдно показать на любой ярмарке-выставке, и не только в поселке Юбилейном. Приславшие своих представителей на совещание хозяйства «Тугушев» из Краснопартизанского района, «Сельхозсервис» из Новоузенского, птицефабрика «Царевщинский–2» из Балтайского, племзавод «Трудовой» из Марксовского – эти и другие современные агрофирмы сумели не только выжить в 90-е годы, сохранить и упрочить технологический и, что особенно немаловажно ныне в спивающейся деревне, человеческий потенциал. Дело теперь за тем, чтобы путь от дойного стада до покупателя в магазине становился как можно короче и выгодней для всех участников этого пути. По словам Ипатова, «мы захотели убрать лишних посредников между тружениками ферм и полей и конечным потребителем, мы это и сделали; и в Юбилейном все увидели, что это реально». Так должно быть и во всех звеньях любого сельхозпроизводства, и тогда инвестиции в агропромышленный комплекс никто не назовет «черной дырой».

Плюсы консолидированного бюджета

Алексей ГОЛЯКОВ

Постоянно действующее совещание, проводимое по понедельникам заместителем председателя правительства Саратовской области А. Щербаковым, рассматривало 28 января отчет о предварительных итогах исполнения консолидированного бюджета области за 2007 год.

С сообщением на эту тему выступил министр финансов области А. Ларионов. О первых результатах пилотного проекта внедрения новой автоматизированной системы в органах власти и планах освоения ее на промышленных предприятиях выступила министр области – председатель комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд области Л. Жданова. Несмотря на различный тематический характер двух вопросов, стоявших в повестке дня ПДС, объединило их одно – тесная увязка на практике областного и муниципального бюджетов, несмотря на различные нормативные акты, регулирующие деятельность областной власти и местного самоуправления.

Министр Ларионов констатировал, что объем доходов областного бюджета в его консолидированном выражении составил 42817,0 млн рублей, или 103,2 процента к годовым назначениям, что превышает уровень предыдущего 2006 года более чем на 30 процентов. Основной рост – по налогам на прибыль организаций (137 %) и по налогу на доходы физических лиц (137,2 %). Поступления со знаком «минус» – по акцизам на алкогольную продукцию, производимую на территории области (–33,8 %), на нефтепродукты (–2,9 %), на игорный бизнес (–9,1 %).

Политика финансовой протекции областного бюджета по отношению к муниципальным бюджетам, судя по приводимым данным, показывает свою эффективность. Всего межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным перечислено в сумме 10438,7 млн рублей. Из них дотаций на выравнивание уровня финансовой обеспеченности и сбалансированности бюджетов – 2419,7 млн рублей. Область в течение года давала муниципалам кредиты на общую сумму более 561 млн рублей.

Среди значительных финансовых показателей ушедшего года – увеличение заработной платы бюджетникам на 15 процентов, исчисляемое с 1 сентября. Кредиторская задолженность по начислениям на оплату труда погашена полностью. Задолженность перед федеральным бюджетом уменьшилась на 34,2 млн рублей, снизились также и муниципальные долговые обязательства, прежде всего обязательства местных бюджетов по товарному кредиту работникам агропромышленного комплекса, выданному еще в 1996 году.

Данные, обнародованные в официальной справке к докладу, недостаточно стройно и последовательно продолжают линию одного лишь позитива в финансовом положении области. Назначенная сумма в 2016,7 рублей по статье «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» (расходы) не состыкуется с суммой в 1960,1 млн, но уже в категории расходов. По топливу и энергетике аналогичная картина: запланировано134,2 млн, реализовано 129,2 млн. По таким статьям расходов, как сельское хозяйство и рыболовство, транспорт, водное хозяйство, воспроизводство минерально-сырьевой базы, охрана окружающей среды, социальная сфера, расходы более-менее сбалансированы с доходами.

На заседании почти незаметно(!), никак не взволновав присутствовавших чиновников, прозвучала цифра в 8,1 млн рублей, попавших под так называемое «нецелевое использование». Среди предприятий и организаций, его допустивших, в докладе профигурировали столь разные субъекты, как предприятия ЖКХ области; Екатериновское, Питерское и Новоузенское муниципальные образования, а также детская библиотека имени Пушкина.

Л. Жданова рассказала о том, что в ближайших планах комитета, который она представляет, типовое программно-техническое решение автоматизации процедур государственных и муниципальных закупок. Собственно, сама программа так и называется «Автоматизированная информационная система «Госзакупка» в органах власти». Навеяв схожестью наименования воспоминания у собравшихся о давно почившей «госприемке», докладчица пояснила, что начатая автоматизация всех административных процессов уже позволила в четвертом квартале истекшего года в формате опытной эксплуатации провести государственным заказчикам 79 закупок на сумму 327 млн рублей. В системе уже зарегистрировались 175 участника размещения заказов; из них 59 предоставили документы для участия в электронных аукционах, о которых раньше можно было читать лишь в фантастических произведениях. Имеется и соответствующий документ на этот счет – постановление Правительства Саратовской области от 15 ноября 2007 года № 397.

На проведенных электронных торгах заработано 14 млн рублей. Кроме этого, сэкономлено бюджетных средств на сумму более двух миллионов рублей. На данный момент пока возможно возникновение технических проблем у ряда подведомственных учреждений по причине неподключения в должных параметрах к Интернету. Это министерство образования области (6 учреждений), министерство культуры (3 учреждения), министерство спорта, физической культуры и туризма (2 учреждения), министерство труда и занятости (4 учреждения). Примечательно, что Главное управление внутренних дел области данные о потенциальной готовности к переходу на новую систему в облправительство не предоставило. В отличие от ГУВД, министерство здравоохранения области уже обеспечено высокоскоростными модемами. Сейчас оно заключают договоры с провайдерами. Министерство социального развития установило модемы во всех 159 своих учреждениях.

Программа внедрения автоматизированной госзакупки не позволяет ждать, когда подтянутся отстающие, иначе можно в этом направлении серьезно отстать от многих соседних регионов, которые не первый год воплощают у себя подобные новации. График поэтапного подключения государственных заказчиков к системе достаточно плотный.

Так, после автоматизации функции ведения реестра госконтрактов планируется обучить более 300 пользователей новой системы. В промышленной эксплуатации предусмотрена подсистема контроля за соблюдением законодательства по поиску нарушений, в этом же ряду – рассмотрение жалоб и различного рода обращений участников заказов. Планируется расширить круг потенциальных поставщиков, товаров и услуг для областных нужд. Будут и автоматические рассылки зарегистрированным поставщикам с информацией по интересующим их закупкам. Структуры местного самоуправления, начиная с 2008 года, будут оснащаться системой. Кстати, в декабре уже установлено программное обеспечение для Саратовского, Балаковского, Энгельсского и Вольского муниципалитетов. Всего же к концу 2008 года система будет внедрена в учреждения более чем 600 областных и 850 муниципальных заказчиков.

В ходе завязавшегося обмена мнениями вновь, как и по первому вопросу, участники заседания не могли не заметить, что без взаимной помощи и взаимопроникновения двух финансовых систем, областной и представленной в муниципалитетах, ожидаемого результата добиться вряд ли возможно. По предложению А. Щербакова по повестке дня оба выступления были одобрены. По представленным в них программам также были приняты положительные решения.

Транспорт потеряет человеческое лицо

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В ближайшем будущем Саратов ждет принципиально новое решение одной из наболевших проблем общественного транспорта – системы провоза пассажиров абсолютно всех категорий. Об этом городским перевозчикам и СМИ сообщил на состоявшемся в минувший понедельник совещании министр по развитию транспортного комплекса Саратовской области Сергей Шейкин.

На сегодняшний день вопрос находится даже не в стадии реализации пилотного проекта, он всего лишь вынесен на публичное обсуждение. Вместе с тем министр ясно дал понять, что переход города на новую систему состоится. Это вопрос времени, и, скорее всего, он начнет решаться уже в этом году путем экспериментального запуска на нескольких средствах общественного транспорта модели той или иной выбранной системы платежей. Посему администрации города, инвесторам и перевозчикам предстоит определиться с выбором как можно скорее.

Моделей, впрочем, не так много. По большому счету, Саратову предлагаются наработки, уже успешно практикующиеся в Москве, и несколько отличная от них технология, которая в апреле этого года будет повсеместно запущена в Орле. Собственно, для ознакомления присутствующих с преимуществами последней Сергей Шейкин пригласил на встречу орловских гостей – представителей группы компаний «Статус-Системс», непосредственно занимающейся разработкой, внедрением и обеспечением бесперебойной работы на местах автоматизированной системы оплаты и учета проезда в общественном транспорте.

Директор «Статус-Системс» В. Шабалин подробно изложил, к чему сводится суть оной программы. Задействованное в системе транспортное средство оснащается специальным устройством кондуктора, которое посредством сигналов, передающихся по аналогичным мобильной связи GSM-каналам, обеспечивает мгновенное поступление информации на центральный Интернет-сервер. Предполагается, что доступ к порталу будет открыт не только для транспортников, но и для всех желающих. В свою очередь, хранящаяся на этом ресурсе и постоянно обновляющаяся информация будет касаться количества провезенных тем или иным маршрутом пассажиров, в том числе и льготных категорий граждан, времени их поездок, времени выхода транспортного средства на маршрут и прочего. Именно такие сведения в виде отрывного чека будут выдаваться и «обилеченным» пассажирам. Соответственно, привычные проездные граждан приобретут вид индивидуальных пластиковых карт с именем и фото владельца. Пополнять их можно будет в любое удобное время через платежные терминалы. Равно как и выбирать наиболее подходящий для себя тарифный план.

Точно так же новые правила коснутся и льготников. К примеру, в Орле информационной стороной вопроса и комплексным переводом льготных категорий населения на обслуживание посредством транспортных карт занялись местные ЦОСы. Естественно, в тесном сотрудничестве с одним из МУПов – своего рода предприятием-посредником, взявшим на себя координацию проекта.

Что немаловажно, технология в непосредственной степени коснется водителей-транспортников и кондукторов. В идеале, работа последних должна стать гораздо эффективней и прозрачней за счет исключения из профессии кондуктора пресловутого «человеческого фактора». Так, все работники общественного транспорта получат на руки специальные именные карты, и имеющееся в салоне устройство кондуктора не начнет и не закончит работу без считывания информации с обеих карт в начале и конце рабочей смены. Кроме того, с кондукторской карты будет происходить и списание средств – в том случае, если пассажир предпочтет оплатить проезд наличными.

По мнению Шейкина, преимущества данной системы очевидны. Ее внедрение позволит навести порядок в сфере перевозок льготников, количество передвижений которых из умозрительной величины превратится во вполне персонифицированную. С другой стороны, из тени выйдут реальные прибыли транспортных предприятий. К примеру, апробация технологии в Орле позволила перевозчикам повысить свои доходы на сумму от 20 до 70 процентов. Другое дело, что для экономически целесообразного внедрения системы на местах координаторам проекта предстоит разрешить одну из не самых простых задач, а именно: найти пути повышения у населения мотивации в приобретении транспортных карт. Ведь основой эффективной работы технологии автоматизированной оплаты и учета платежей является ощутимое преимущество безналичного расчета перед налом. Надо сказать, что проблема открывает перед разработчиками не такие уж большие просторы для фантазии. Путей ее решения, собственно, всего два: повысить стоимость проезда на городских маршрутах либо обеспечить завлекающие цены на пластиковые карты.

Такова суть вопроса. Стоит добавить, что саратовские перевозчики встретили министерскую инициативу без ярко выраженного энтузиазма. Оно и не удивительно. При сложившейся ситуации на городском рынке транспортных услуг любое нововведение может показаться его участникам зловещим и провокационным. Тем более, уже на данном этапе очевидно, что предлагаемая система не станет панацеей для всех «извозчичьих» бед. Причем, в сферах как муниципального, так и частного транспорта. Во-первых, на стадии оснащения чудо-приборами своего подвижного состава, да и в процессе дальнейшего функционирования системы предприятия будут вынуждены понести определенные затраты. Так, каждый кондукторский терминал стоит от 16,5 до 17 тысяч рэ. К этим единовременным расходам стоит приплюсовать и двухпроцентную комиссию от оборота предприятия, которую перевозчик должен будет выплачивать «Статус-Системс» за качественное обслуживание системы. Второй немаловажный аспект касается как такового плачевного отсутствия кондукторов в муниципальном общественном транспорте, о чем сообщил собравшимся гендиректор МУПП «Саратовгорэлектротранс» Роберт Виньков. По его мнению, гораздо результативнее было бы оснастить троллейбусы и трамваи технологиями, аналогичными пропускным терминалам и вовсе не предусматривающими наличие в салоне кондуктора. Наконец, совсем уж туманной представляется та выгода, которую приобретут от перехода на новую систему работы частные транспортники. Во всяком случае, в красноречивом выступлении представителей «Статус-Системс» многих насторожила электронная суть взимаемых с пассажиров платежей. Ведь согласно уже устоявшемуся порядку работы на многих предприятиях, водитель после окончания смены заправляет автобус со средств от образовавшейся у него за день выручки. Легко ли будет перевозчикам пересмотреть свой привычный режим? Да и весьма сомнительно, чтобы частникам, некоторые из которых предпочитают оплату пассажирами проезда на выходе, захотелось обременять себя выдачей гражданам талонов…

Не вызывает сомнения только заинтересованность в переходе на новую технологию провоза пассажиров со стороны муниципалитета и правительственных структур. Ведь проект, реализуемый в рамках федерального, не будет стоить для города ни копейки. Вместе с тем осуществится голубая мечта бюрократических кабинетов: систематизировать затраты бюджета на предоставление населению определенных социальных льгот.

Так что поживем, поездим, увидим.

Татьян затмила «Планида»

Екатерина БОГДАНОВА

Событие минувшей пятницы, Татьянин день, классический госуниверситет пропустить не мог и отметил традиционно: поздравительными выступлениями ректората и друзей СГУ из «Единой России» в адрес поддержавших партию на недавних выборах студентов и раздачей женской части аудитории актового зала «десятка» красных гвоздик.

Правда, на сей раз торжественную часть «песен и плясок» постарались по максимуму ужать. Виной тому стала совпавшая с праздничной датой презентация пиар-проекта СГУ, приуроченного к близящемуся столетию вуза кругосветного путешествия длиной в год на яхте «Планида».

По обыкновению, вечер начался с рассаживания гостей. Молодые люди в строгих костюмах долго охраняли первые четыре ряда зала от покусительств зрителей, при рождении не наделенных именем Татьяна. Другое дело, что Татьян в итоге обнаружилось не слишком много, и часть приватных кресел так и осталась пустовать. Зато и раздаваемые цветы пошли гулять дальше первых мест, что явно оживило собравшихся.

Еще более благостное воздействие на публику оказали выступления некоторых политических мужей, предпринявших удивительную попытку искрометно пошутить, не иначе как с целью сблизиться с молодежной аудиторией. Первым незаурядным чувством юмора блеснул зампред областного правительства Алексей Щербаков. Взобравшись на сцену, он пожелал студенческой молодежи учиться, чтобы … не работать. Во всяком случае, молодым людям зампред посоветовал по выпуску из alma mater обзавестись профессией, не требующей ни умственных, ни физических усилий, но оплачиваемой в размере не меньше 10 тысяч у. е. Для девушек рекомендация Алексея Анатольевича оказалась принципиально иной: отсутствие работы при наличии богатого мужа, заиметь коего тоже было бы неплохо сразу после защиты диплома. В отличие от Щербакова, депутат Россошанский соригинальничать себе не позволил. Он просто присоединился к пожеланиям коллеги, от себя посоветовав будущим молодым кадрам развивать в себе более серьезные аппетиты: молодым людям не размениваться на работу, оплачиваемую ниже 15 тысяч долларов, тогда как девушкам помимо обеспеченных мужей параллельно подыскивать себе еще и состоятельных любовников. И хотя реплика удостоилась сдержанных смешков в зале, в голову закралась глупая мысль: уж не выдали ли, часом, господа секрет собственного успеха?

Как уже говорилось, большая часть вечера, включающая, в том числе, и выступление ректора Коссовича, свелась к презентации морской кругосветки. По словам организаторов, подробности зародившейся еще год назад акции долгое время не разглашались публично в силу того, что открытым оставался вопрос со спонсорами. Лишь после того, как проекту удалось заручиться поддержкой главного спонсора, о нем было решено рассказать во всеуслышание и даже объявить начало внутривузовского конкурса на состав членов яхтенной команды.

Ожидается, что основной экипаж «Планиды» будет сформирован уже к началу 1 марта. Принять участие в конкурсе смогут студенты всех факультетов СГУ. Однако приоритет будет отдан тем из них, кто имеет навыки судоходства и отличную успеваемость. Наличие последнего, казалось бы, не самого полезного в дальнем плавании качества, требует сама концепция идеи. Дело в том, что, согласно задумке авторов проекта, яхта на пути своего следования сделает остановки только в портах тех городов, с университетами которых у СГУ налажены партнерские отношения. Притом, что таких вузов удалось насчитать не мало, в каждом из них членам экипажа надлежит прочитать своеобразную лекцию, состоящую из рассказа о собственном вузе, его истории и научных достижениях.

Понятно, что не прийтись по душе ректорату подобная идея еще на стадии своего зарождения попросту не могла: когда еще университету со здоровыми амбициями представится возможность так оригинально и масштабно заявить о себе? Другое дело, что мероприятие это затратное и не самое безопасное: ведь шхуне во главе с капитаном Павлом Мошкиным предстоит не только провести в плавании достаточно долгий срок, но и пройти район тропических циклонов, Бермудский треугольник, а также несколько значимых в мореплавании мысов: в частности, мысы Доброй Надежды и Горн. Для опытных мореходов, составляющих костяк команды, не раз выводящих яхту на непростые маршруты, подобная задача может и не представить особой сложности, но что сказать о студентах, многим из которых такое испытание представится впервые?

Согласно предварительным расчетам, парусное судно покинет саратовский причал в сентябре, поскольку именно осенью наступают оптимальные климатические условия для парусного судоходства. Впрочем, от плаваний летом яхте до сих пор удавалось воздерживаться исходя и из других соображений: летние месяцы не создают на море тех сложностей, с которыми привыкла бороться команда, а потому не представляют для экипажа судна особого интереса.

В свое время координаторам проекта пришлось основательно поработать над картой. По уверению капитана яхты, маршрут путешествия был разработан таким образом, что линии его не пересекаются ни в одной точке прохождения «Планидой» выбранного курса.

Пока вопросов к этой незаурядной акции остается еще много. Например, на презентации, как видно, из скромности, умолчалось как о приблизительной сумме, в которую обойдется плавание, так и о том, кому на самом деле принадлежит яхта и из каких соображений для кругосветки была выбрана именно она. Но до отплытия судну еще далеко, а о серьезном на торжествах не говорят. Да и демонстрации видеоролика, в котором «Планида» отважно сражалась с превратностями морской стихии, было достаточно, чтобы настроить присутствующих на студенческом празднике гостей на романтическую волну и внушить им уверенность в том, что очередной проект СГУ все же не будет потоплен…

Нет, ребята, все не так …

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Энергичные общественники упорно стремятся попасть в формируемую Общественную палату, в простонародье – ОПу. Остальные посылают ее куда подальше

Только стремлением оказаться в непосредственной близости к власти можно объяснить инициативу некоторых общественных организаций, призвавших, как на пожар, собраться для обсуждения вопроса формирования ОПы, да плюс еще одного волнительного вопроса: как формировался состав делегации для поездки на Гражданский форум в Москву и почему они-то оказалась за бортом этого праздника жизни.

Пригласили на круглый стол и кое-кого из ответственного руководства, как- то: министра, председателя комитета по национальной политике и общественным отношениям Ивана Брянцева и председателя комитета областной думы по общественным отношениям и информационной политике Андрея Россошанского. Почти вызвали, можно сказать, на ковер. Министр приглашение принял. И даже вместо запланированного одного часа целых два с лишним терпел неприглядную склоку наиболее буйных участников сходки.

Может быть, столь длительного времяпровождения и не понадобилось бы, знай наиболее «активные» его участники, что им-то место в ОПе обязательно найдется. Или хотя бы прислушались к трезвому голосу, одному из немногих, председателя правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина.

Александр Дмитриевич с самого начала обратил внимание уважаемых коллег и гостей на то, что мероприятия или организации, вызывающие у них жгучее желание обсудить процесс их формирования и чего-то там поправить – это «не их праздник», то есть не праздник общественников. Они проводятся по правилам, разработанным организаторами и в интересах самих организаторов, как бы «граждански» ни звучали названия этих мероприятий или организаций. Из признания истинности этого утверждения логически следовало, что ну и Бог бы с ними, с организаторами и их интересами. Общественные некоммерческие организации должны жить и существовать независимо от того, нужны они власти или нет – это проблема власти. Если она этого не понимает – тем хуже для нее.

Однако потенциальные общественники просто не услышали Никитина. Может, он тихо говорил? Может быть. Другой известный общественник – Сергей Перепеченов – попытался донести еще одну умную мысль на повышенной громкости. Он буквально старался докричаться до не мыслящих себя вне ОПы активистов. Докричаться с толковой, в сущности, мыслью: не столь важно, какой будет палата по составу, а важно, какой она будет по сути, и предлагая обсудить, какие функции общества она должна выполнять, а уж затем прикидывать, кто из известных общественников может отвечать этим условиям. Куда там! Сергей Иванович, что называется, напоролся на такой встречный вал истеричного крика, что, кажется, почувствовал себя (прямо по Платонову) в роли персонажа, которого «раза два ставили к стенке, …он всему подчинился…, но зато навсегда замолчал и говорил только распоряжения».

Картина была столь неприглядной, что сидевший в сторонке член Президиума Экспертного совета при губернаторе негромко заметил: «Он смотрит в будущее, они же – застряли в сегодняшнем дне». С ним нельзя не согласиться.

Наиболее достойно вел себя Иван Брянцев. Очень четко, «по регламентному», он ответил на напористые вопросы, по существу, подтвердив мнение Никитина о характере «праздника», рассказал, как формировалась делегация, а также как формируется ОПа. Механизм сей весьма прост, и его вполне можно было предвидеть. 64-х членная ОПа состоит из трех частей: две по 16 человек и одна – из 32-х. Первую часть, или «первый пуд», как пояснил любитель точных определений Григорий Ахтырко, назначает губернатор. Второй «пуд» вносит областная дума. Эти два «пудовика» становятся «выборщиками» третьего, но уже – «двухпудовика», отыскивая его на просторах гражданского общества Саратова. Впрочем, им поиск трудами праведными не грозит. Пред их очи уже готов лечь листок бумаги со 120 фамилиями, подготовленными Иваном Брянцевым по его же усмотрению (после, однако же, «консультаций»). Он же, собственно, и первые «пудовики» подготовил и направил по назначению. Кажется, все так ясно, что напрашивается замечательное резюме – «Картина маслом». В раздумьях самих общественников, в их предложениях никто не нуждается – не для них, еще раз заметим, эта ОПа. Чего же они так упорно в нее лезут, почему так стараются добиться любви облеченных полномочиями на формирование властного, по существу, придатка? Да только потому, чтобы быть ближе к власти. И ничего не меняют громкие заявления, типа «мы должны иметь возможность высказать власти в глаза все, чем недовольны» и вплоть до «мы и есть государство». Высказать «все» можно и сейчас, да только как сейчас власть никого не слышит, так и в ОПе не услышит. А чтобы стать государством, надо просто стать властью.

Каков финал всей этой заварушки? Упрямство взяло, таки, верх и наиболее настырные остались после завершения круглого стола составлять свой «двухпудовый» список. С тем, чтобы направить его, естественно, как первому «пуду», так и «второму». Исполать им, и Аминь!

Нужны ли пациенты муниципальной поликлинике

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Жители центральной части Кировского района, придя в Городскую поликлинику № 1, что на улице Московской, в недоумении – выполненная перепланировка помещений терапевтического отделения «обузила» прежде просторный коридор до метровой ширины, и пациенты в ожидании приема участковым врачом вынуждены, поджав колени, тесниться на кушетках, а идущие навстречу друг другу «прилипать» к стенам, чтобы разойтись.

Построенная 40 лет назад поликлиника являла собой образец архитектуры развитого социализма. Интерьер этого и других медицинских учреждений, построенных в ту пору, был максимально приспособлен «под нужды и потребности» трудового люда – коридоры поликлиники № 1, протянувшейся на целый квартал от ул. Рахова до Пугачевской в пристройке к 9-этажному жилому зданию, имели просторные «карманы» с диванами для ожидания приема, на пути следования к дальним от входа кабинетам встречалось несколько холлов.

В половине поликлиники, что идет в сторону ул. Пугачевской и где располагаются кабинеты врачей «узких специальностей», флюорографический кабинет и травмпункт, пока почти без изменений, сохраняется первоначальный интерьер, хотя и обшарпанный, явно требующий хотя бы «косметического» ремонта. А вот во второй части поликлиники, той, что ближе к ул. Рахова, реконструкция шла несколько месяцев и закончилась тем, чем закончилась – неуважением к людям. Площади, которые изначально предназначались для пациентов, были у них изъяты.

Я сомневаюсь, что СНИПы и социальные нормы так сильно изменились в постсоветское время, что допускают «перекрой» помещений лечебных учреждений до «такой степени». Но ведь кто-то – какие-то службы архитектуры, технического и социального контроля – давали разрешения на перепланировку? А в новом интерьере все больше создается впечатление, что больные и проходящие обследования еще одна обуза для «хозяйствующего субъекта» – не для них эта поликлиника. Посетители, толпясь у кабинетов, говорят: «Это все сделали для того, что избавиться от нас». И в этой шутке есть доля шутки – желаний посещать поликлинику у людей просто не может не поубавиться.

В данном конкретном случае трудно встать на позицию руководства поликлиники № 1, которое наверняка оправдывает затеянную реконструкцию нехваткой помещений под лаборатории и некоторые другие службы – их-то и разместили в комнатушках в два на три метра без окон, там, где раньше были «карманы» и холлы.

Кто спорит, что лаборатории ни нужны… Но ведь совсем недавно у поликлиники № 1, по мнению ее же руководства, поддержанного главой Кировской районной администрации А. Сундеевым, были излишки площадей и часть ее отошла (передана, продана?) новой аптеке, само собой, частной, которая года два назад открылась в ближнем к улице Рахова крыле поликлиники. Кстати, на пересечении улиц Рахова и Московской и до того было две аптеки «плюс» ларек с лекарствами на «оптовке»…

И все-таки, нужны или не нужны лаборатории и дополнительные кабинеты? Года два назад, когда часть поликлиники на глазах жителей «уходила» из состава муниципального медицинского учреждения, а в холлах поликлиники еще было место, чтобы посидеть в ожидании приема, «всезнающие люди» из числа пациентов уверяли меня, что главврач поликлиники № 1 с главой района провернули сделку: один продал, а другой купил или содействовал покупке (обеспечив коммерческую тайну) помещений.

Нехватка помещений, конечно же, большое препятствие на пути эффективного обеспечения жителей района качественными лечебно-профилактическими услугами. Но тогда рачительный хозяин, а я не сомневаюсь, что руководство поликлиники № 1 в лице главврача и десятка заместителей главного врача себя таковым считает, мог бы и в прокуратуру обратиться по факту продажи помещений муниципального лечебного учреждения частной фирме.

Думаю, что можно было бы и пациентов не теснить, и справедливость с законом совместить. И журналист не писал бы слов «говорят» да «судачат», нужна нормальная реакция товарищей из прокуратуры. Лично мое обращение, направленное в областную и районную прокуратуры еще летом прошлого года, они проигнорировали, хотя ситуация с продажей помещений муниципальных площадей частным лицам дело важное, даже политическое, за которым стоит «доверие к власти».

Кролики за решеткой

Екатерина БОГДАНОВА

Самодельный, грубо сколоченный вольерчик с кроликами и забавными хохлатыми цесарками появился в сквере Заводского района незадолго перед Новым годом. Частые посетители парка, особенно маленькие, восприняли этот неожиданный дар с неподдельным энтузиазмом. Еще бы: птицы и кролики не бог весть какая живность, но в отсутствии иной наблюдать за зверьками через прутья и подкармливать ушастых капустными листочками не отказался бы даже взрослый.

Еще до знакомства с владельцами появление зооуголка я собралась было приписать в заслугу заводской администрации. Надо отдать ей должное: чуть ли не единственной прогулочной зоне в традиционно спальных и промышленных кварталах за последнее время уделили внимание не на словах, а на деле, придав аллее весьма цивилизованный и ухоженный вид. Не обошлось, правда, без стараний арендаторов, да и, думается, не остался в стороне и тот факт, что парк расположен прямо под окнами административного здания.

Но как бы там ни было, а столь редкая для Саратова забота о жителях вдвойне приятна. Да и я немножко лукавлю: постройка с необычными для зоопарка животными, скорее, смахивала на творение рук какого-нибудь заводчика-энтузиаста, чем на казенное чиновничье детище. Как позже выяснилось, мои догадки были недалеки от истины: идея основать пилотный мини-зверинец пришла в голову энтузиасту по имени Григорий Авджен. За осуществление этой затеи он и взялся вместе с супругой. На самом деле, проект оказался не совсем одиночным – в том плане, что, по мысли обоих инициаторов, в будущем он органично впишется в общую концепцию развития парка в части развлекательных аттракционов. В этом смысле зооуголок лишь дополнит небольшую игровую площадку, которую супруги разместили на территории парка еще пять лет тому назад. До этого летние аттракционы мигрировали по городу, будучи частью передвижного лунопарка.

Что интересно, мысль о создании собственного зоопарка не зародилась у предпринимателей, как можно было подумать, из давнего увлечения разведением редких пород животных и пернатых. По словам Григория Даниловича, все было куда как прозаичнее: кролики, правда, не совсем обычные, а особо крупной декоративной породы, так же как и единственный на весь зверинец заяц, были приобретены на так называемом птичьем рынке в районе Сенного. Птицы – цесарки, фазаны и декоративные японские куры – появились в коллекции уже потом. Дело в том, что Григорий Авджен вовремя вспомнил про своего знакомого – профессионального заводчика птиц.

«Я пришел к этому не случайно, – поделился с «Богатеем» Григорий Данилович, – В последнее время я достаточно часто езжу по различным выставкам, проводимым в Москве, Питере, и могу сказать, что во всех парках тенденция сводится к тому, что дополнительных людей, особенно, детишек, пытаются привлечь животными, которых они никогда не видели или не так часто видят. Возможно, наш живой уголок со временем перерастет в достаточно неплохой зверинец».

Конечно, приниматься за принципиально новый вид деятельности, тем более, связанный не с механизмами, а с живыми существами, Григорию Авджену было страшновато. Именно поэтому начать он решил с малого, рассудив, что ухаживать за кроликами и десятком птиц легче, чем за более экзотичной живностью. В вольере, правда, в свое время могла оказаться и лиса – ее случайно поймал кто-то из знакомых семьи и предложил Авджену в качестве «экспоната». Для хищницы уже начали мастерить клетку. К счастью, прежде чем принять подарок, Григорий не поленился наведаться в ветслужбу. В результате выяснилось, что с содержанием зверя в неволе дело обстоит совсем не просто. Являясь переносчиком многих болезней, в том числе, бешенства, перед поступлением в зверинец лиса должна была быть подвергнута курсу обязательных прививок и пробыть в карантине не менее года. Такая перспектива Авджена не обрадовала, благо решать, как поступить со свалившимся на голову животным, Григорию в итоге не пришлось: лиса не стала дожидаться решения собственной участи, а, воспользовавшись моментом, убежала.

Одно время Григория Даниловича посещала идея обзавестись самыми распространенными для саратовских парков зверьками – белками. Но и с этими замыслами пришлось распрощаться: директор Горпарка, к которому Авджен обратился с предложением приобрести нескольких пушистых грызунов, делиться почему-то наотрез отказался – не иначе, побоялся конкуренции. Посему заранее заготовленные беличьи жилища в арсенале содержателей экспериментального зоопарка тоже пока пустуют. Хотя от идеи раздобыть белок супруги все-таки решили не отказываться.

Григорий имеет виды и на других представителей живой природы, в частности, страусов. Вполне возможно, что грядущее и столь необходимое расширение и переобустройство вольера будет связано с появлением в нем именно этих птиц, успешно разводимых в некоторых фермерских хозяйствах нашей области. Правда, хозяин мини-зверинца не скрывает, что в этом случае, скорее всего, придется задуматься над тем, чтобы брать с приходящих полюбоваться на животных посетителей парка плату. Ведь содержание даже того небольшого числа зарешеченных обитателей, которое на сегодняшний день уже имеется в вольере, обходится примерно в пять тысяч рублей в месяц. Да и вольер, как считает Григорий Авджен, следовало бы перенести в дальнюю часть сквера. Этим заводчик, скорее всего, займется ближе к лету, когда пустующий пока парк развлечений снова обретет своих маленьких посетителей. Содержать в непосредственной близости животных так или иначе не позволят санитарно-гигиенические соображения.

Пока же птицы и кролики отлично уживаются рядом и по ночам даже греются вместе в утепленных изнутри домиках. По крайней мере, первые и довольно суровые зимние холода вся компания пережила без потерь. Беспокойно на это столь странное соседство реагируют разве что живо интересующиеся происходящим за заграждением уличные собаки. Но от назойливого любопытства извне питомцы Авджена вроде бы защищены. Единственная опасность, угрожающая маленькому зверинцу, приходит с воздуха. Дело в том, что вольер не имеет целостной крыши. Да и самодельное ограждение особого доверия не внушает. На клетки уже не раз покушались бомжи: до сих пор охране, дежурящей возле вольера в ночное время, удавалось отстаивать птиц, облюбованных бездомными на обед. Зато кроликам повезло меньше: одного зверька выкрали изловчившись пробравшиеся в импровизированный зверинец мальчишки. А недавно в вольере не стало и зайца. Как успокоил Григорий, ничего страшного с косым не произошло: просто во время беременности крольчихи его решили изолировать от других питомцев, что называется, от греха подальше. В природе нередки случаи, когда взрослые зайцы поедают свое и чужое молодое потомство. Ну а задумывающемуся о расширении зооуголку это явно не на руку.

Десант в бессмертие

Гарри КАСПАРОВ

Я никогда не видел живого Высоцкого. Просто не успел. Преграда времени развела наши дороги. Но никаким преградам не удалось и не удается остановить голос Высоцкого, рвущийся нам навстречу, заставляющий думать.

Для меня этот голос стал своего рода компасом в будущем океане борьбы. Наверное, такое сравнение кому-то покажется выспренним и слишком обязывающим, но на своем пока недолгом жизненном пути (текст опубликован в 1987 году – Ред.) мне не раз приходилось реальными делами доказывать верность принципам, которые утверждал своими песнями Высоцкий. Конечно, мой возраст и род занятий могут в чьих-то глазах обесценить высказываемое мнение о Высоцком. Но, в конце концов, есть нечто выше шахмат, важнее всех наших повседневных интересов и дел. И это Нечто, не определяемое понятием, но составляющее неотъемлемую часть человеческой сущности, для меня олицетворяет Владимир Семенович Высоцкий.

Не помню, когда впервые (лет в 12 или 13) я услышал запись его песен, но в памяти отчетливо осталось сильное, резкое впечатление от выплеснутого с магнитофонной кассеты сгустка эмоций. Впрочем, сейчас я с долей иронии вспоминаю атмосферу бесшабашности и «нелегальности», возникавшую при коллективном слушании этих песен. «Детям вечно досаден их возраст и быт...» – в этом плане я мало чем отличался от своих сверстников, которых завораживающий хриплый голос уводил в мир, в мир «взрослых дел».

Вырастая, я стал смотреть шире и потихоньку постигать социальность творчества Высоцкого. А начав различать оттенки и избавившись от традиционного черно-белого детского восприятия, окончательно сделал свой выбор – с тех пор Высоцкий стал моим неизменным спутником и добрым гением во всех жизненных коллизиях. Каждый шаг по нелегкому пути наверх, шаг, сопряженный нередко с безрассудным, но неизбежным риском, вызывал в памяти ассоциации с миром Высоцкого, – так глубоко сумел он проникнуть в психологию борьбы и противостояния.

Последний этап моего восхождения на шахматный Олимп превратился в беспрецедентный изнурительный двадцатипятимесячный марафон. 96 партий, сыгранные в трех матчах, вместили в себя почти всю гамму человеческих страстей: и балансирование на грани катастрофы, и горечь крушения надежд, и радость свершения, и непрерывный творческий поиск. За это время мне пришлось о многом передумать, многое пересмотреть. Сейчас ясно, какая пропасть лежит между двумя моими «я»: оптимистичным претендентом, начавшим 10 сентября 1984 года борьбу за шахматную корону, и чемпионом мира, переживавшим взлеты и падения и сумевшим ценой страшного перенапряжения сил удержаться наверху.

На протяжении двадцати пяти месяцев один ритуал оставался для меня неизменным: все 96 раз последнее напутствие перед боем я получал от Владимира Высоцкого. 96 раз мчались его «Кони» по краю пропасти. 96 раз это невероятное, ирреальное видение заставляло меня изыскивать новые и новые ресурсы для продолжения беспощадной борьбы.

Я уверен: заряд, получаемый нами от песен Высоцкого, не является узкоспециальным раздражителем. Безусловно, мы обретаем дополнительную энергию для свершений в своей области. Но стоит вслушаться глубже и начинаешь понимать, что за нарочитой подчас простотой изложения скрыты ценности, находящиеся в абсолютно другом измерении, нежели, скажем, шахматы, спорт или даже литература и искусство. Нас начинает уводить в глубины тех общечеловеческих чувств и ценностей, которые живут в нас и вокруг нас независимо от нашей воли и на которых, наверное, держится мироздание. Большинство не чувствует наличия этих неуловимых факторов, другие, почувствовав что-то необычное, стараются оградить себя от излишних волнений. Кто-то, согласившись пожертвовать покоем и уютом, делает первые шаги по нелегкому пути, но, столкнувшись с непредвиденными трудностями, сходит с него. Только совсем немногие безоглядно идут вперед, подчиняясь неумирающему инстинкту борьбы за торжество справедливости. Но лишь на долю единиц выпадает счастливый удел – сознательно пройти по дороге нелегких испытаний, четко представляя глобальность цели и свои возможности. Высоцкий был одним из тех редких людей, кому суждено открывать новые горизонты в нашем сознании. Продолжая высказанную мысль, рискну утверждать – творчество Высоцкого предоставляет богатейший материал для индивидуального совершенствования.

Освещая изнутри поступки и характеры своих героев, Высоцкий создал целостный поэтический мир, параллельный нашему, но лишенный косметики и недомолвок. Любой акцент или нюанс в его стихах ставит нас перед реальным жизненным фактом, а правда независимо от спроса всегда является дефицитом.

Конечно, бесполезно искать у Высоцкого готовых рецептов на все случаи жизни. Из многообразия тем, им затронутых, каждый волен выделять что-то ему особенно близкое по духу, взглядам, убеждениям, выбирать и... решать, что же с этим делать дальше? Если вы хотите сохранить реальное представление об окружающем мире, послушайте Высоцкого. «Пусть чаша горькая – я их не обману...» Он не обманет. Если вы хотите лучше узнать самого себя – попытайтесь вместе с ним пережить то, что переживает он с каждым из своих героев. Если вы хотите узнать себе цену – попытайтесь придерживаться высших принципов, составляющих основу гражданской позиции и творчества Владимира Высоцкого.

Гарри КАСПАРОВ

(www.kasparov.ru)

В облдуме поселилась красота

Вячеслав ЛУНЕВ

25 января в Парламентском центре областной думы состоялось открытие выставки живописи Лады Вальковой. Поскольку Валькова родилась и выросла в семье профессиональных художников, судьба ее в какой-то мере была предопределена.

Ладе Юрьевне повезло. Ее дед, известный в Саратове живописец и график Александр Никитич Чечнев, хорошо знал участников бурной художественной жизни города 1920-х годов, а позднее и сам оказался в гуще местного художественного процесса, играя заметную роль в деятельности Саратовского отделения Союза художников СССР. Отец, Юрий Вальков – художник-монументалист, мать, Наталья Чечнева – живописец, активная участница многочисленных саратовских и столичных выставок. Естественно, что друзьями семьи были многие талантливые художники. И не только саратовские.

Училась Лада Валькова на театральном отделении Саратовского художественного училища. Примерно в это же время она стала активно участвовать в деятельности разных фольклорных ансамблей. Отсюда вполне естественным кажется ее живой интерес к особенностям народного костюма, быту и культуре наших предков. Любое впечатление жизни внешней накладывает глубокий отпечаток на жизнь внутреннюю, а у натуры созидающей и впечатлительной, к тому же, находит выход в творениях. Многие полотна художника весьма декоративны, в них угадывается яркий, какой-то «игрушечный», восходящий к лубку и народным промыслам, колорит. Свистульки, лоскутные прихватки, пестрые шали вносят в натюрморты дух деревенской исконной простоты и радости. Оттененные нежными букетами полевых цветов, кринками и глиняными блюдами, эти предметы переносят нас в мир без суеты и компьютеров: ясный и манящий своей приветливостью. Но художница не ограничивает себя узкими рамками натюрморта: она охотно пишет пейзажи, портреты, бытовые картины. И во всех ее работах так или иначе присутствует природа. Она предпочитает незамкнутую в себе жизнь вещей или эпизоды повседневной жизни сельчан и горожан: как правило, цветы или фигуры персонажей органично слиты с пейзажем, почти растворены в нем. Пейзажное пространство становится не просто фоном, а естественной средой их бытования – будь то нарядные дачные букеты, праздничная толпа на улицах вечернего Саратова, ряженые на масленичном гулянии, люди на волжском берегу.

Кроме декоративности и тяги к природе есть еще одна характерная черта, отличающая мастера – реализм в самом лучшем смысле этого слова. И предметы, и люди на полотнах дышат жизнью, они объемны и естественны. Тут есть то, что зовется мастерством, профессионализмом. Качеством и добротностью веет от картин Лады. А еще женственностью. Видно, что писано все это нежной и красивой женской ручкой. Под стать своим творениям и автор: одна из самых красивых женщин саратовской художественной тусовки.

Торжественную часть открытия начала заместитель председателя областной думы Марина Алешина. Она отметила, что выставки в парламентском центре облагораживают слуг народа и прививают им хороший вкус. К тому же, по работам видно, сколько труда и мастерства вложено в них.

Эстафету поздравлений принял председатель Саратовского отделения Союза художников РФ Павел Маскаев. Но его в виновнице торжества больше всего прельстила ее верность искусству и самоотверженность. По многострадальным художественным мастерским бродят представители арбитражного суда и грозятся отнять их в пользу государства. А Лада Юрьевна творит себе и творит. И ничем ее не испугаешь. Да и картины все до одной такие радостные, полные света и оптимизма. И пожелал заслуженный художник России госпоже Вальковой следующую ее выставку открыть в Государственной думе.

Тонкий и ироничный эстет Ефим Водонос не стал, как предыдущий оратор, углубляться в дебри социального аспекта жизни людей искусства. Он прямо сказал, что для того, чтобы насладиться работами Лады Вальковой, не требуется особая искушенность и образованность. Они настолько полны стихийной жизнерадостностью, что понятны любому. А живописные качества ее работ, такие, как повышенная светоносность и маревность общей красочной гаммы, явно восходящие к традициям Борисова-Мусатова и иже с ним, делает их прекрасным дополнением любого интерьера.

Друг художницы, руководитель народного ансамбля «Балаганъ» Александр Курыленко своими глазами в течение многих лет наблюдал, как из молоденькой девочки вырастал серьезный мастер. Сия дама, по его словам, наделена многими талантами: не только пишет, но еще поет, шьет, вышивает… И знает все-все-все про народное искусство.

Виновница всех этих пламенных речей скромно стояла в сторонке и улыбалась. И освещала зал своей красотой.

Японская балерина на саратовской сцене

Ксения БАТУЗОВА

Ах, эти девочки в пачках! Порхают по сцене, как легкокрылые эльфы. Красота, да и только! Правда, чтобы овладеть всеми этими театральными премудростями, приходится много лет учиться, проводить целые дни у станка.

Совсем недавно культурная жизнь в Саратове стала поистине мировой: в балетную труппу театра оперы и балета приняли новую танцовщицу. Однако за столь рядовым событием таится большая интрига: барышня-то приезжая, аж из Японии. Каким попутным ветром занесло в город средней полосы России это дитя страны Восходящего солнца? И каково ей, представительнице совершенно другой культуры, на наших заснеженных просторах?

Восточные люди славятся своей работоспособностью, целеустремленностью и способностью преодолевать трудности. Судя по тому, что Нанако Окуда, приехав в наш город 10 января, 25 числа уже дебютировала в репертуарном спектакле – так оно и есть. «Вечер классической хореографии » состоял из двух частей: «Шопенианы» и «Кармен-сюиты». Новоявленная артистка задействована пока только в первой части. Оно и понятно: до этого девушка танцевала только в кордебалете в дипломном спектакле и всю партию ей пришлось учить прямо здесь за две недели.

Кстати, не так давно вышло постановление, по которому в хореографическое училище девушки маленького роста не допускаются. И российский балет «подрос»: рослые жизели и джульетты как-то больше радуют глаз. Но у каждой медали две стороны, и некому стало танцевать партии Дюймовочек и прочих миниатюрных героинь. Поэтому Нанако стала весьма ценным и своевременным приобретением для нашего театра.

После окончания училища девушка тщательно изучила интернет-сайты театров нашей страны и по непонятной причине ее прельстил именно саратовский. Она подала заявку, и, ко взаимному удовольствию, получила положительный ответ и контракт на сезон. Что будет в августе, по окончании сезона – время покажет, а пока руководителя балетной труппы Валерия Нестерова радуют старательность и хорошая техника нового приобретения.

Маленькая и смуглая японка смотрелась весьма контрастно по сравнению со своими русоволосыми крупными коллегами. Но разница чувствовалась не только во внешности, но и в стиле исполнения: очень четко, технично, но, правда, несколько суховато в эмоциональном плане танцевала дебютантка. Что это – отражение национального характера или следствие волнения – пока неясно. После спектакля смущенная и взволнованная балерина согласилась побеседовать с журналистами.

– В каком городе Вы родились? Откуда такая тяга к балету?

– Я из Тотори. В моем городе я – единственная балерина. И в семье никто не танцевал. Не знаю, откуда у меня это.

– Почему отправились учиться именно в Россию?

– А у нас в стране всего один театр оперы и балета. В Японии балет не очень любят и не очень понимают. Зато когда вспоминают о России, то сразу же и о балете речь заходит. Русский балет – это сильно.

– Какие партии вы мечтаете исполнить?

– Все классические. Мне нравится все. Потому я сразу по приезде выучила партию и вышла на сцену.

– Где Вы жили, когда учились в Перми, и где живете сейчас?

– В Перми мы все жили в общежитии. А здесь мне театр снимает квартиру. Близко – десять минут пешком.

– Вы здесь две недели. Уже успели посмотреть город? Что Вам понравилось?

– Я пока знаю только театр и свою квартиру. Я сразу же стала репетировать, как приехала, целыми днями. Пока не было времени на прогулки и знакомство с городом.

– Четыре года в России – большой срок. Вы поете русские песни?

– Нет, только одну песню знаю «В лесу родилась елочка». Мы ее учили на уроках русского языка. Умею немного говорить и писать по-русски. Со временем научусь лучше.

– Чем занят Ваш досуг?

– Что?… А, свободное время! Его очень мало. Дома я смотрю телевизор: японские фильмы по DVD или передачи разные.

– У Вас, наверное, уже появились свои любимые русские блюда. Вообще, какую еду Вы предпочитаете?

– Из вашей кухни – борщ. А сейчас, когда дома готовлю, то предпочитаю разнообразные салаты из овощей.

– Профессия балерины обязывает постоянно быть в форме. Приходится ограничивать себя в еде, придерживаться диеты?

– Специальная диета, конечно, есть. Но в количестве еды я себя не ограничиваю. Покушать я люблю. И не обязательно японское. Мне нравятся сладости, особенно мороженое. В Японии оно немного другое.

– Скучаете по родине? Часто ли там были за время учебы? А к Вам родные приезжали?

– Я к ним приезжала несколько раз. Мама у меня была в Перми, но это дорого. Скоро она должна приехать сюда, в Саратов.

– Японцы славятся своим трудолюбием, а русские считаются людьми ленивыми. Так ли это? И чем еще отличаются люди в Японии и здесь?

– Трудолюбие зависит от самого человека, а не от его национальности. И там тоже есть лентяи. Японцы более сдержанные, спокойные, закрытые. Русские куда проще и радушнее.

– На вашем курсе в училище были еще студенты из Японии. Как сложилась их судьба?

–Да, нас было 11 человек из Японии. И все они остались работать в России: в Омске, Ижевске, Чебоксарах, других городах. На родину никто не вернулся.

– Почему?

– В Японии профессия балерины не считается чем-то серьезным. К тому же там нечему учиться. А тут можно сделать карьеру, многое узнать.

– Вас не пугают российские зимы?

– Нет, у нас в Японии тоже бывает снег, и много. Но там погода мягче, теплее. Таких холодов не бывает. Зато у вас в квартирах гораздо теплее, батареи есть, топят. Поэтому зима в России мне нравится.

– А шуба есть?

– Здесь – есть. А в Японии она мне ни к чему. И платок пуховый имеется: очень удобно надевать, когда за кулисами стоишь.

Вот она какая, восточная красавица: небольшого роста, экзотически привлекательная, очень упорная и старательная, в 23 года решившая добиться успеха на одной из лучших сцен в стране.

Ансамбль-эпитафия

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Часовня «Живоносный источник», она же имени Св. Александра Невского, одна из достопримечательностей «памятного места» Саратова – Театральной площади, является не просто «ремейком» некогда стоявшей на этом месте часовни в память счастливого избавления Александра II от смерти от руки революционера Каракозова.

Вместе с изменением своего положения часовня обрела и новое качество – качество забвения первопричины своего появления. Тем самым внесла свой вклад в традиции «вторичности», повтора, подражательства, присущие Саратову. И укрепила их.

Байка о часовне

Уже изначально саратовское создание было некоторой вторичностью по отношению к часовне, воздвигнутой непосредственно на месте покушения – у решетки Летнего сада в Петербурге. Вторичность же мистическим образом приводит иногда к конфузу, иногда – к появлению мифологем. Часовня не избежала этой доли.

Ее воссоздание связано с чутьем губернатора Аяцкова к возрождению православных святынь, ярчайший пример которого дала деятельность мэра Москвы Юрия Лужкова по воссозданию Храма Христа Спасителя в Москве.

Воссоздать нечто соизмеримое по масштабу, например Храм Александра Невского, что стоял некогда на месте стадиона «Динамо», (отчего и часовня, приписанная к этому Храму, получила свое название) оказалась губернии не по силам. Да и общественное мнение, сколь бы ни старались православные епархи твердить о поголовном православии нашего народа, было против восстановления Храма на месте стадиона «Динамо». Богу, мол, – богово, а нам, кесарям, оставьте кесарево.

Но на часовню хватило и средств, и фантазии. И не только в архитектурном смысле, а и в части изыскания средств на ее воссоздание. Нетиповыми сооружениями в Саратове всегда занимался ТОО «Сарстрой» (некогда трест «Саратовстрой»). Руководителя этого учреждения Василия Поимцева (депутата облдумы прошлого созыва) и убедил губернатор Дмитрий Аяцков заняться восстановлением часовни. Финансирование и преференции, естественно, были обещаны. Трудно сказать, как предполагал Дмитрий Федорович решить финансовую проблему. Ведь прямо в бюджет расходы не заложишь – возникают проблемы с законодательством (церковь, хоть и номинально, но от государства, значит, и его кармана, отделена). А может, лезть в карман государству губернатор и не собирался? Так или иначе, но, трест, выполнив задание, финансовой компенсации не получил. Любопытно, что именно этот же трест строил здание правительства, для чего пришлось снести мешавшую строительству церковь Петра и Павла (сейчас на этом месте образец парковой скульптуры, прозванный «Инфарктное сердце губернии»). Получилось, что часовня восстановлена как благотворительная акция (за свой, то есть, счет), во искупление греха уничтожения. Но это – байка.

Эпитафия истории

Через восемь лет, в День славянской письменности и культуры – 24 мая 2006 года – перед часовней водрузили памятник создателям славянской азбуки Кириллу и Мефодию в виде так называемого «Поклонного креста». Автором памятника является известный скульптор Вячеслав Клыков. В качестве соавтора называют главного саратовского архитектора Владимира Вирича.

Возможно, его соавторство выразилось в идее установить памятник именно перед часовней, на ее осевой линии, с тем, чтобы, как утверждают экскурсионные путеводители, «образовался единый архитектурный ансамбль». А может – в предложении погрузить под основание две сваи. Что касается самого памятника, то он являет собой не просто повторение известного, это уже как минимум – третий аналогичный памятник. Практически точно такой же установлен годом раньше – в 1995 году в Белгороде. Там соавторами числятся тот же В. Клыков и А. Шишков, возможно, архитектор Белгорода. Абсолютно такой же крест установлен и в Нижнем Новгороде. Саратовский отличается от них только формой постамента (вклад Вирича?), цветом – он белый, а не темный (вклад Вирича?), да, быть может, барельефом. Везде это крест своеобразной, напоминающей что-то тевтонское, формы, вписанный в круг, символизирующий солнце. Барельеф креста изображает в центре Христа, над ним – Святую Троицу. На рукавах креста – Богородица, Иоанн Креститель. Под изображением Христа Архангел Михаил, в основании евангелисты Матфей, Марк, Лука, Иоанн. На оборотной стороне поклонного креста выбит текст: «Святым равноапостольным Кириллу и Мефодию – первым славянским учителям». Вместе с Саратовым насчитывается 12 городов страны, в которых установлены памятники либо памятные знаки Кириллу и Мефодию: от Владивостока до Мурманска. Дело, как видно, было поставлено на такой же поток, как во времена господства коммунистической идеологии производство гипсовых бюстов Владимира Ленина.

Какой художественный смысл обрел благодаря кресту «ансамбль» на Театральной площади? Официальная трактовка неизвестна. Но, судя по тому, что саратовский крест – копия белгородского, а тот, как утверждается, «не просто художественно-литературная композиция, а сооружение для проповеди православных знаний», и саратовский крест, и весь «ансамбль» выражают ту же суть. А «проповедь православных знаний выливается в крестные ходы к «ансамблю» в День славянской письменности 24 июня. Саратовский крест, с учетом этой направленности – это даже не вторичный продукт, это «ремейк» «ремейков», не имеющий ничего общего с подлинным творчеством, а лишь несущий религиозно-пропагандистскую функцию. Как памятник создателям славянской письменности он был бы более уместен, скажем, в сквере у министерства образования, там же, где установлен памятник первой учительнице (тоже своеобразный «ремейк» – осколок от памятника Александру II, но, хотя бы «первой свежести»).

Если вдуматься глубже, то установлением «ремейка» поклонного креста, несущего совершенно иную смысловую нагрузку, чем часовня, окончательно разрушена историческая первопричина сооружения часовни, совершено надругательство над исторической памятью.

Ансамбль же стал памятником «беспамятству», небрежного обращения с историей, ее эпитафией, здравому смыслу, наконец. А, может, и бездарности.