Украдут ли у Михайлова победу?

Владимир ЕФИМОВ

11 марта на импровизированной пресс-конференции возле дверей городской избирательной комиссии официально не признанный депутатом городской думы Сергей Михайлов сообщил журналистам, что в этот день утром он подал заявление в ФСБ, в котором действия территориальной избирательной комиссии Заводского района назвал стремлением к захвату власти.

Вся эта длящаяся с позднего вечера 2 марта полукриминальная история о непризнании Сергея Михайлова депутатом городской думы по шестому округу вызвана, по мнению кандидата, желанием определенных структур, до сих пор отказывающихся признать, что считавшийся «проходным» их ставленник Андрей Иванов не стал депутатом. Они предприняли попытку вернуть несостоявшуюся победу своего выдвиженца, для чего переписывали протоколы голосования и подделывали подписи членов избирательных комиссий. По заявлению Михайлова, вмешавшаяся в конфликт районная прокуратура произвела пересчет голосов на трех, по мнению коммунистов, «проблемных» участках №№ 7, 11 и 12, где сторонниками Михайлова подозревалась фальсификация в результате переписывания итоговых протоколов, и подтвердила победу Михайлова. После этого бюллетени были опечатаны печатью прокуратуры и вывезены в городскую избирательную комиссию, поскольку члены территориальной комиссии во главе с ее председателем Еленой Горецкой, срочно помещенной в кардиологическое отделение, по ее примеру, неожиданно «заболели» и не могли приступить к исполнению возложенных на них обязанностей.

Как убежден начальник избирательного штаба Михайлова депутат гордумы Александр Гришанцов, вывоз бюллетеней в ТИК – попытка заинтересованных в объявлении Иванова депутатом под предлогом сохранности вывезти эти документы и сделать с ними все, что угодно: испортить водой, маслом, краской или попросту переписать.

Такая попытка вывоза бюллетеней и была предпринята вечером 10 марта при участии городской милиции и в присутствии выздоровевшей Горецкой. Однако после продолжительных переговоров сторонников Михайлова с тремя полковниками и одним подполковником милиции было решено документы оставить в горизбиркоме под милицейской охраной, которая, по утверждению очевидцев, к ночи неожиданно была снята, и охрану пришлось нести сторонникам Михайлова.

О том, что милицию пытались втянуть в политические игры, может свидетельствовать нежелание высших милицейских чинов ГУВД города, среди которых был и заместитель начальника Сергей Язиков, видеть как можно меньше свидетелей (и особенно журналистов) проводимой ею операции по изъятию документов. Тот же Язиков усиленно, с применением силы, препятствовал вхождению в комнату, где велись переговоры, члена одной из участковых комиссий и журналиста «Богатея». Когда последний предъявил полковнику редакционное удостоверение, тот попытался одной рукой выбить удостоверение из рук журналиста, а другой столь же грубо выталкивал корреспондента с порога. После завершения переговоров Язиков пальцем пригласил журналиста «выйти поговорить», но тот категорически отказался последовать этому указанию.

12 марта милиция была не в таком большом количестве и вела себя корректно. Получивший указание вывезти избирательные бюллетени председатель горизбиркома Олег Зотов настаивал на том, что в Заводской райадминистрации они лучше сохранятся.

Между тем, сторонники Михайлова не исключали попытку вывоза бюллетеней, в том числе и силами милиции, и установили дежурство возле дверей горизбиркома. Как они и ожидали, в 6 часов вечера того же дня операция началась. Она прошла спокойно. Около семи вечера бюллетени были доставлены в Заводскую администрацию и помещены в комнате, предназначенной для хранения документов. Возле ее опечатанных дверей под доглядом сотрудников милиции всю ночь дежурили Михайлов и представитель «Единой России». Никаких эксцессов не произошло. Вечером 12 марта, как заявил корреспонденту «Богатея» Александр Гришанцов, ожидается прибытие в Саратов вызванного местными коммунистами представителя Центральной избирательной комиссии.

По сообщению ИА «Взгляд-инфо», 11 марта поздно вечером, с 20.00 до 23.25, к зданию администрации Заводского района Саратова приковал себя наручниками кандидат в депутаты Саратовской городской думы от партии КПРФ, главный редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов.

Таким образом, С. Михайлов требовал от официальных властей отмены выборов и пересчета бюллетеней. Корреспонденту Михайлов пояснил: «Вчера в шесть вечера мешки с бюллетенями привезли в администрацию Заводского района. На их охрану поставили двух милиционеров. Я выдвинул условия, что не уйду из здания администрации, и милиционеры согласились на это. Но потом, в восемь вечера, туда заявились большие милицейские чины и приказали вывести меня из помещения. В это время я достал из левого кармана наручники и приковал себя к ручке двери. Я простоял три часа. Холодно было. Я уехал перекусить, а когда вернулся назад, обнаружил, что ручки нет. В итоге я всю ночь провел около здания администрации в машине. Сейчас возле администрации стоит пикет. Сегодня мы имеем вид идиотов, хотя должны были иметь вид победителей. Им просто не хватает гражданского мужества признать нас победителями».

Внимание: нас подслушивают!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ По материалам экспертов

В нарушение Конституции РФ силовым структурам разрешено прослушивать телефонные разговоры фактически без постановления суда.

Мининформсвязи РФ впервые официально обязало все телекоммуникационные компании, а также Интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ и МВД проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации. Этот приказ, противоречащий Конституции РФ, действует уже с 1 февраля т. г. Противоречие приказа с Конституцией в том, что, согласно статье 23, «прослушка» допускается только на основании судебного решения.

Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже сложившиеся у них со спецслужбами с 2005 года. Техника средства оперативно-розыскной деятельности (СОРМ) внедряется уже много лет, и это является условием получения лицензии на оказание услуг связи, будь то телефония, мобильная связь – как сотовая, так и спутниковая, пейджер, доступ в Интернет и т. д. Но ранее установка систем «прослушки» регулировалась ведомственными, фактически засекреченными, инструкциями, в которых прямо нигде не было прописано, что ФСБ и МВД получает неконтролируемый доступ.

Новый Приказ «Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» датирован 16 января 2008 года и подписан министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом. В нем говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность, не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их переговоры. Его положения распространяются на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность обеспечить реализацию «проведения оперативно-розыскных мероприятий». Теперь оператор должен установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и МВД и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т. д.), снимать саму информацию с канала связи (т. е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи). Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа.

Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ и МВД будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных.

Этот пункт приказа настораживает больше всего, ибо, по Конституции РФ, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Новый приказ Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает возможность оспорить его в Верховном Суде России. Со слов столичных правозащитников, заявление может быть подано уже до конца марта.

Аксененко обвиняется в получении взятки

Владимир ЕФИМОВ

7 марта, через день после задержания и на следующий день после того, как Волжский суд постановил заключить под стражу бывшего саратовского градоначальника Юрия Аксененко, в здании областной прокуратуры состоялся брифинг заместителя начальника следственного комитета Татьяны Сергеевой.

Г-жа Сергеева сообщила журналистам, что Аксененко после задержания 5 марта сначала был водворен в камеру временного содержания, а после решения суда в СИЗО, и ему предъявлено обвинение по статье 153 УК РФ в получении взятки в крупном размере. Как пояснила Сергеева, речь идет о взятке, полученной экс-мэром за оказанную услугу в виде двух трехкомнатных квартир в доме-новостройке стоимостью более трех миллионов рублей.

Объясняя причину применения крайней меры в отношении бывшего градоначальника, на момент задержания находящегося в 3-й клинической больнице, Татьяна Сергеева сказала, что такая мера применена, поскольку не исключается возможность, что Аксененко может «угрожать следствию». При этом Сергеева не подтвердила, но и не опровергла высказанную представителями прессы версию о том, что Аксененко, почуяв опасность, мог спокойно скрыться во Франции и сделаться недосягаемым для следствия.

Между тем Татьяна Сергеева опровергла предположение о связи «дела Аксененко» с убийством прокурора области Евгения Григорьева. Касаясь «дела об убийстве» и не раскрывая всех деталей ведущегося сейчас следствия, получившего высокую оценку начальника следственного управления при Генпрокуратуре РФ Александра Бастрыкина, Сергеева отметила, что убийство Григорьева связано с его профессиональной деятельностью, и подчеркнула, что в данный момент обвинение не предъявлено никому конкретно из задержанных в Саратове и других регионах. Сергеева не исключила, что будут произведены и другие задержания, и попросила «подождать соответствующих наработок», но категорически отвергла высказанное на брифинге предположение о том, что Аксененко и директор одного саратовского крупного промышленного предприятия являются заказчиками убийства Григорьева.

День губернаторских откровений

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

5 марта губернатор Павел Ипатов побывал в родном Балаково. В этот день в районном центре при участии первого лица области состоялось сразу несколько мероприятий. Как водится в таких случаях, к высокому визиту решили приурочить все значимые недавние события городской жизни, заставив тем самым гостя слегка подсуетиться.

Первой церемонией, к началу которой дожидались губернатора, стало открытие второго корпуса здания ГУ «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Геронтологическое отделение на 70 мест, в короткие сроки перепрофилированное из здания «Дома ребенка», начало заселяться даже чуть раньше формального ввода в эксплуатацию – примерно с середины февраля. Поэтому саратовских гостей было кому встречать и помимо сотрудников нового корпуса. С одним из одиноких пенсионеров, 92-летним ветераном Отечественной войны Николаем Васильевичем, губернатор даже коротко и добродушно пообщался на радость сопровождавшим его фотокорам. Правда, случай сделать хорошие снимки за посещение представился корреспондентам еще не единожды. К примеру, оказавшись по ходу экскурсии в зале для занятий физическими упражнениями, Павел Леонидович по собственной инициативе взялся опробовать единственный в интернате велотренажер и с минуту самозабвенно крутил педали. Результатом импровизированного кросса стало обещание Ипатова подарить пенсионерам еще несколько спортивных снарядов. Губернатор сделал и другое многообещающее заявление: притом, что в области на сегодняшний день существуют двадцать пять подобных соцучреждений, в ближайшее время, по словам Павла Леонидовича, к уже имеющимся добавится еще свыше пятисот коек.

Следующим пунктом в программе посещения губернатора стала покрытая щебнем строительная площадка, предназначенная под новый ФОК. В символической церемонии закладки первого камня в строительство «Ледового дворца» на фоне уже полноценно развернувшейся стройки поучаствовали как Павел Леонидович, так и глава Балаковского муниципального района Владимир Рогов. Присутствовали на мероприятии и маленькие спортсмены в форме местных хоккейных команд «Прометей» и «Романтик». Вынужденные пока заниматься на дворовых катках, именно они с нетерпением ждут появления крытого комплекса с огромной ареной, покрытой искусственным льдом, которая позволит проводить тренировки в любое время года. Впрочем, в ФОКе найдется место и для занятий других детских и юношеских спортивных секций Балаково. Благо появление «Ледового дворца», оснащенного трибунами на полторы тысячи зрительских мест, сделает возможным организацию достаточно крупных командных соревнований. Как понадеялся в своем выступлении Павел Ипатов, «володинский» подарок будет полностью отстроен за два года. В этом обещании смущает разве что финансовая сторона вопроса: при цене объекта в 370 млн рублей, на освоение в текущем году областной бюджет заложил всего 40 млн.

Губернатору довелось перерезать вторую за день ленточку, поприсутствовав на церемонии открытия МУП БМР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположившегося в старой, «островной», части города. Надо сказать, что грантовый проект МФЦ стал для области пилотным, а его реализация началась именно с Балаковского района. Ожидается, что появление подобного учреждения, функционирующего по принципу «одного окна», позволит жителям централизованно получить сразу несколько услуг (пока их 11, в их числе приватизация жилого помещения и оформление права собственности на него, оформление земельных участков под недвижимостью и пр.), избежав при этом очередей, хождений по кабинетам и бюрократических проволочек. Так, например, у заявителей появится возможность отслеживать процесс прохождения и согласования собственных документов в режиме онлайн на специальном сайте МФЦ. К слову, в здании уже расположились многие муниципальные службы, управления и филиалы различных ведомств, а для большего удобства посетителей работу в зале также организовали нотариус, банковские отделения, электронные системы приема платежей и пункты предоставления других услуг.

В этот же день губернатор успел встретиться и с коллективом балаковского лицея № 1. Красноречивое выступление Павла Леонидовича перед обширной учительской аудиторией не могло не коснуться вопроса о зарплате педагогов. Отметив присутствие в зале невеселых лиц, Ипатов обнадежил собравшихся заверением в том, что ждать осталось недолго: манна небесная прольется на сферу образования уже к 2010 году. Символично, что другое пророчество губернатора оказалось связано с почти такой же острой и нерешаемой проблемой – уборкой города. Поскольку на момент его визита в Балаково еще лежал снег, Павел Леонидович вспомнил о малочисленности парка спецтехники и пообещал, что через несколько месяцев уборочные машины будут закуплены в количестве, достаточном для того, чтобы очистить улицы от снега. Слушатели шутку оценили и даже поддержали аплодисментами. Хорошо хоть снег не стал дожидаться исполнения угрозы и благоразумно сошел сам.

Должники и рост пенсий

Ксения БАТУЗОВА

В конце февраля состоялась пресс-конференция Управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области Николая Семенца. Было затронуто несколько важных тем, актуальных не только для тех, кто получает различные пособия и пенсии от государства,

но и для работающих ныне граждан.

Начали с печального. Не все работодатели заботливо относятся к своим подчиненным. Проявлений этого множество, и одно из самых тревожащих управляющего пенсионным фондом – несвоевременная подача индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах. Эта информация должна оказаться у специалистов с 9 января по 3 марта. На день проведения пресс-конференции свой долг выполнили 40 тысяч страхователей (92,6 %) по отношению к 1250,5 тысячам (91 %) своих подопечных. По сравнению с прошлым годом количество добросовестных работодателей увеличилось на 3518 (8,8 %). Халатность в этом вопросе ведет к уменьшению размера будущей пенсии, а работающие пенсионеры лишаются права на перерасчет и корректировку страховой части пенсии и ее роста.

Другие работодатели, хоть и подготавливают все необходимые документы, но деньги почему-то не переводят. На сегодняшний день сумма общей задолженности за все прошедшие годы составляет 536,9 млн руб. Самые заметные в этой плеяде: ОАО «Балтекс», ЗАО «САЗ», ОАО «Тролза», ФГУП Петровский электромеханический завод «Молот». Несколько скромнее по долгам государству: ФГУ ГП «Нижневолжскгеология», ОАО «Балаковский завод запасных деталей», ООО «Саратовтеплоэнерго» и др.

Также в этом черном списке почему-то оказались: ОАО Кондитерская фабрика «Саратовская», ООО Завод «Газпроммаш», ОАО «Энергокомплекс Балаковского района и др. благополучно работающие предприятия.

Еще один из актуальных вопросов – рост пенсий и социальных выплат в начавшемся году. Запланировано было следующее: индексация страховой части трудовых пенсий с 1 февраля на 8 %, дополнительное увеличение размера страховой части пенсий с 1 апреля на 7,5 %, индексация базовой части трудовых пенсий с 1 августа на15 %. Но жизнь вносит свои коррективы, да и правительство от нее не отстает: было принято постановление № 25 от 25.01 2008 г., в соответствии с которым страховая часть пенсии в феврале подросла не на 8 %, а на 12 %. Есть вероятность, что и с остальной индексацией будет примерно то же. Секрет же подобной щедрости прост: решено пенсию довести до такого состояния, чтобы на нее можно было не только существовать, но и жить. То есть ее размер должен равняться 1,5 прожиточным минимумам (он сейчас для пожилых людей на уровне 3000 руб., то есть, в идеале, ежемесячные выплаты должны быть не менее 4500 руб.).

Кроме тех, кто долго и плодотворно трудился и заслужил отдых и денежное обеспечение по возрасту, на повышение государственного пенсионного обеспечения могут рассчитывать и следующие категории граждан: инвалиды вследствие военной травмы, инвалиды вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, потерявшие кормильца в связи с военной травмой, потерявшие кормильца-ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС, инвалиды-участники ВОВ, получающие социальные пенсии (дети-инвалиды, инвалиды с детства). Также в этом списке другие пенсии, которые назначаются в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Еще повезет тем, кто получает ежемесячные денежные выплаты в соответствии с ФЗ от 22.08.2004 № 122–ФЗ, а также Героям СССР, Героям РФ, полным кавалерам ордена Славы и членам семей умерших и погибших Героев, Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Трудовой Славы. Размер увеличения составит от 40 до 1500 рублей.

Не стоит расслабляться тем, кто желает получать ежемесячную денежную выплату взамен набора социальных услуг – необходимо подать заявление об отказе от получения социальных услуг в натуральном выражении до 1-го октября. Благо и эта выплата с 1 апреля немного подрастет: на 36 рублей в расчете на одного гражданина.

Также в текущем году будет индексирован и материнский капитал. Он увеличится на 17 тыс. рублей и составит 267 тыс. руб.

Народ стал грамотнее, и он желает самостоятельно распоряжаться своими средствами. На сегодняшний день у граждан есть возможность решать, где находиться накопительной части их пенсий. В прошедшем году 83827 граждан решили доверить заботу о ней негосударственным пенсионным фондам и управляющим компаниям. Это на 34 тыс. граждан больше, чем в 2006 году. По этому загадочному показателю Саратовское отделение ПФРФ занимает первое место в округе и 7-е по России.

Но страшные слухи бродят по стране. Один из них – родившиеся с 1957 по 1967 год прошлого века пенсию по старости не получат. Оказалось, просто кто-то кого-то неправильно понял. А на самом деле… Мужчины 1953–1967 годов рождения и женщины 1957–1967 годов не имеют права самостоятельно распоряжаться накопительной частью трудовых пенсий, этим займется государство. Но поскольку они пока еще работают, у них есть все шансы получить вполне приличное денежное обеспечение в старости, так как страховая часть все растет и растет. Так что работайте, дорогие сограждане, и вас ждет сытая старость.

Выборы состоялись. Выбор – впереди

Юрий ЧЕРНЫШОВ

6 марта в редакции «Богатея» состоялся традиционный «четверговский» круглый стол на тему «Выборы президента: оценки, ожидания, перспективы». В обсуждении приняли участие представители региональных отделений политических партий «Единой России», КПРФ, «Гражданской силы», ДПР, городской администрации, общественных и религиозных организаций.

Участникам было предложено дать предельно краткую характеристику выборов (ход кампании, ожидания населения, роль оппозиции) и обсудить ряд вопросов, порожденных прошедшей кампанией по выборам президента страны.

Вопросы сводились к следующему. Сходство преемника и действующего президента – это предвыборный прием или отражение сущности преемника? Проявится ли после выборов личность нового президента, и каковы могут быть мотивы к этому? Как могут отразиться личные качества нового президента на реализации «путинской» Программы развития страны до 2020 года и возможны ли при этом какие-либо «неожиданности»? Каков прогноз взаимоотношений в треугольнике президент – власть – население?

Как и следовало ожидать, на обсуждении прозвучали две точки зрения на прошедшие выборы. Одна – тех, для которых выборы не только состоялись, но прошли даже со значительным перевесом голосов в пользу преемника. И которые, в силу этого, явились как бы доказательством правильности и процедуры выборов, и средств и технологий избирательной кампании, и предпосылкой успешности развития страны. Выражением такого мнения явилось разосланное по редакциям газет обращение секретаря политсовета СРО ВПП «Единая Россия» Петра Глыбочко, в котором, в частности, есть такие слова: «Многие псевдодемократы уверяли, что единомыслие в обществе – это фактор, тормозящий его развитие…Под красивым лозунгом плюрализма мнений они только разобщали людей, устраивали раздрай».

Вторая точка зрения опиралась на представление о том, что без плюрализма и политической конкуренции страна не справится с экономическими угрозами и вызовами, которые сулит ей современный мир.

Выборы

как виртуальная реальность

Тон обсуждению задало высказанное с самого начала впечатление от выборов, как от чего-то виртуального. По форме, вроде, есть все атрибуты выборов: комиссии, участки, урны, бюллетени, какая-то альтернатива. На деле – нет ничего серьезного ни при подготовке к выборам, ни в их ходе – одна игра с заведомо всем известным результатом. Это напоминает игру в крестики-нолики. В этой игре есть правило, следуя которому, начинающий всегда выигрывает, какие бы ответные ходы ни предпринимал соперник.

У нас, к тому же, дело было доведено еще и до абсурда. С одной стороны, данные всех опросов и прогнозы аналитиков говорили о безоговорочном преобладании преемника, с другой – происходило какое-то почти истерическое запугивание населения «неправильным» выбором, начиная еще с кампании по выборам в Госдуму.

Предопределенность была столь очевидна, что у правозащитника Александра Никитина стало складываться впечатление, что либо в стране существует какая-то неформальная организация, управляющая всей кампанией (и не важно, какое место занимает президент), либо Путин сам и является руководителем такой организации. И что любые изменения в такой системе грозят крахом, смутным временем. Власть цинично предъявила Медведева как марионетку. Это впечатление усугублено тем, что и оппозицией не поднималось ни одной серьезной проблемы, как-то: алкоголизация населения, коррумпированность. Каким бы резким ни казалось это высказывание, но оно не возникло из ничего. К такой точке зрения близко и мнение Вадима Кнушевицкого, представлявшего на обсуждении компанию «АСТЭК», поддержавшую на выборах оппозиционного кандидата от КПРФ Г. Зюганова. По его мнению, произошла мягкая передача власти. Выборов же, как таковых, не было или они были бутафорией к используемой технологии: заведомо заданы цифры и к ним подтянули итоги. Есть минусы, которые скажутся в долгосрочной перспективе: отсутствие политической конкуренции не позволит быть и конкуренции экономической. Девиз выборов родился из страха «не стало бы хуже». Но это консервация недостатков. Преемственность не дает уверенности, что когда-то произойдет рывок вперед.

Любопытные суждения, порождающие серьезные вопросы на этот счет, высказала и. о. заместителя главы администрации г. Саратова по общественным отношениям Ольга Баталина («Единая Россия»).

Пассивность избирателей, их иждивенчество, стали, по мнению Баталиной, главной причиной, определившей качество избирательной кампании. Вторым фактором, повлиявшим на нее, стало то, что «страна голодная, в голодной же стране высоких потребностей (как-то – потребности в размышлениях и анализе?) не существует». А «Единая Россия», по ее мнению, состоит из людей, удовлетворивших свои первичные потребности. Таких (удовлетворенных) вне «Единой России» осталось мало. Потому-то системной оппозиции в стране не может быть. И пока не накормить, по большому счету, страну, нельзя ожидать, что люди придут голосовать по велению сердца. Потребность в защите того, что накоплено (как у членов «Единой России»), и определяет общественный прогресс.

Таким образом, с теми или иными оговорками практически все участники сошлись во мнении, что избиратель, напуганный то опытом монетизации, то последними повышениями цен на услуги ЖКХ, да и повсеместным бюрократическим гнетом, голосовал, исходя из желания «лишь бы не было хуже». С этой позиции утверждение, что выборы в марте, как и выборы в декабре – это выбор народа, несомненно, верно. Правда, в этом выборе народа и «победе» ЕР известный общественный деятель Григорий Ахтырко увидел даже мистический аспект – «победу народа».

Не очень, правда, ясно, кто же «супротивник» народа, но он, видимо, был, судя по такому утверждению Ахтырко: «Невозможно победить народ, который ТАК пьет и, к тому же, ушел в глухую оборону – перестал рожать. При такой апатии и пофигизме это не победа ЕР, это ее поражение».

Крах оппозиции

как политической силы

Также практически все участники сошлись во мнении, что на фоне тревожных ожиданий и страхов оппозиция фактически не вела предвыборной борьбы. Теледебаты при отсутствии главного претендента были не только смешны, но в этом можно было усмотреть то ли чванство, то ли неуважение к избирателям (Борис Софинский). Не было действительно сильных программ, способных вдохновить избирателей, отсутствовали яркие конкуренты, выбор между Зюгановым и Жириновским отдает сарказмом. Горько, что только этого и достигла Россия в движении к демократии за последние 25, а то и все 100 лет.

Многим участникам обсуждения бросился в глаза разительный контраст наших выборов с ведущейся аналогичной кампанией по выборам президента в Америке. Их кампания еще раз подчеркивает то обстоятельство, что когда действительно должен состояться выбор, когда речь идет именно о выборе, никто уверенно не может предсказать исход.

Однако не всеми происходящее понималось в таком ключе. По мнению начальника отдела агитации и пропаганды РОО «Единая Россия» Наталии Линдигрин, «оппозиция была хорошей». А дебатов не было лишь потому, что Медведев «работал». (Это, кажется, единственная «похвала» оппозиции).

Представительница ЕР нашла также, что все происходящее в Америке, к тому же сопровождаемое конфетти, фейерверками и пр., лишь шоу. Тут же, правда, прозвучала реплика, оставшаяся безответной: а как расценить появление откровенных фото видных «единороссок» А. Кабаевой и С. Хоркиной в Интернете и в журнале «Плейбой», если не как эротическое шоу? Будто штурмом голой грудью взято кресло в Госдуме. Уж не подхвачен ли «Единой Россией» почин итальянской порнозвезды, ставшей депутатом парламента?

Оценка оппозиции даже среди однопартийцев не была единодушной. В отличие от мнения, что «оппозиция была хорошей», Ольга Баталина полагает, что оппозиции комфортно существовать в нынешнем качестве и не работать серьезно над программами. С чем бы, к примеру, стал бороться Зюганов, приди он к власти? С инфляцией? Но она – следствие усиления социальной политики нынешней власти. (Ольга Юрьевна права в том, что непротиворечивых средств борьбы с инфляцией не существует. Либо коммунистам пришлось бы использовать самые что ни на есть либеральные способы: замораживание зарплат, пенсий, пособий, вызывая тем самым гнев своих же избирателей, либо ускоренно развертывать производство продукции, способной вытеснить импорт, что на первых порах не обошлось бы без еще большего роста инфляции).

Преемник-президент

в свете надежд и ожиданий

Личность президента и предположения о ее трансформации увлекли всех участников обсуждения. Несомненно, образ преемника в период кампании политтехнологическими ухищрениями всячески подстраивался под образ Путина – до его «тени». Так было проще и сыграть на опасениях избирателей «не было бы хуже», и подыграть ожиданиям «отсутствия перемен».

Останется Медведев «избирательной тенью Путина» и дальше или он станет президентом? Что он сможет предложить для решения нерешенных за путинский период проблем? Как он справится с разросшейся бюрократией?

По мнению Ольги Баталиной, для каких-либо опасений нет оснований. Благодаря появлению ресурсов обозначился переход к новым экономическим условиям – к участию государства в экономике и промышленности через создание госкорпораций. Это дает надежду, что страна не станет сырьевым придатком Запада, да и инфляция преодолима.

С таким оптимистическим выводом не согласился предприниматель, представитель общины мормонов Михаил Ганзин. Он остановился на исторических вызовах, с которыми сталкивается сегодняшняя Россия, и неблагоприятных внутренних обстоятельствах, которых не было даже у СССР. В первую очередь – дефицит трудовых ресурсов и неспособность России идти в ногу с научно-техническими революциями, которые проходят на Западе. Сейчас Россия, пропустив уже несколько таких этапов, пропускает нанотехнологическую и энергетическую революции, не занимается всерьез энергосберегающими исследованиями и внедрениями.

Элита страны оказывается беспомощной не только в решении, но даже в осмыслении проблем и постановке задач. Ту же мысль – скепсис в отношении «элиты», но подрастающей – высказал и А. Никитин. Он указал на открыто обсуждаемое состояние с взятками при поступлении в юридические учебные заведения и поставил вопрос ребром: «Если молодые люди приходят в Академию права за взятки, то что они могут дать в качестве элиты?». Так что и в этом отношении Медведеву не позавидуешь.

Тем не менее, по мнению Ольги Баталиной, недооценивать Медведева не следует. Будут изменения и неожиданности, в том числе и в правовых механизмах.

Было указано и на проблему, которую придется решать Медведеву: противоречие между желанием избирателя «стабильности» и «как бы не было хуже» и намерением обеспечить «стабильный рост», на чем делал акцент сам Медведев. «Стабильность» и « стабильный рост» – очень противоречивые задачи. При сворачивании демократических механизмов в обществе, наблюдаемом в последние годы, без развития политической конкуренции невозможно стать и экономически развитой, конкурентоспособной страной.

По-существу, прибегая к научной терминологии, одну сторону в дискуссии на круглом столе представляли интуитивные (или сознательные) сторонники так называемой «поэтапной» или «стадиальной» демократизации, предполагающей, что прежде чем станет возможна демократия с присущими ей плюрализмом и политической конкуренцией необходимо создать экономические условия («накормить страну»), внедрить правовые механизмы и т. д. Отголоском этого интуитивного «стадиализма», возможно, и стала та часть Обращения секретаря регионального политсовета Глыбочко, в которой ощущается откровенный страх перед плюрализмом и любовь к единомыслию.

Другая сторона полагает, что такой путь сродни заколдованному кругу. Авторитарное «внедрение» демократии, в первую очередь, укрепляет авторитаризм. Более полезным путем явилось бы постепенное и непрерывное построение демократии в конкретных условиях, повышая ее градус за градусом (градуализм – Ю. Ч.), а не откладывание этого процесса на неопределенный срок.

И хоть выборы состоялись, Медведеву еще придется сделать свой выбор или же остаться «предвыборной» тенью.

Мэрский прецедент

Григорий ГРИШИН

Саратову явно понравилась роль поставщика новостей федерального масштаба. Не успел смолкнуть гул вокруг могилы областного прокурора Евгения Григорьева, как на лентах новостных агентств снова замелькало гордое имя нашего города: арестован экс-мэр Саратова Юрий Аксененко.

Любимца дам, импозантного серцееда Аксененко задержали и поместили в изолятор временного содержания за сутки до главного праздника российской галантности, дня трудящихся женщин – 8 Марта. Уголовное дело против экс-мэра было открыто довольно давно, однако параллельно с изменением меры пресечения изменился и масштаб преступления, инкриминируемого Юрию Николаевичу. На место туманно-юридическому превышению полномочий из недр следствия на свет божий выплыла взятка, родная и понятная. Народная молва, узнав об аресте бывшего градоначальника, тотчас решила объединить два громких саратовских дела в одно и прислонить Юрия Николаевича к убийству Евгения Григорьева, но следственный комитет устами заместителя начальника Татьяны Сергеевой однозначно опроверг эту нелепую и потому чрезвычайно популярную версию.

Мэров в России сажают уже давно и с неослабевающим энтузиазмом. Глава Волгограда Евгений Ищенко, мэр Тольятти Николай Уткин, Владимир Николаев, руководивший в свое время Владивостоком, градоначальники Ставрополя, Архангельска, Томска – все они на своем примере познали гостеприимство отечественных СИЗО. В этом смысле Саратовской области есть чем похвастаться. Едва ли не первым российским мэром-арестантом стал глава Балаково Алексей Саурин, попавший на энгельсские нары в далеком 2001 году. Что ни говори – тенденция. Однако Саурина и его коллег по несчастью отличает от Аксененко одна немаловажная деталь – все они на момент заключения под стражу были действующими мэрами и за решеткой оказались в результате борьбы за власть. В нашем же случае никаких, вовсе никаких, властных полномочий Юрий Николаевич не исполнял. С тех пор, как два года назад его удачно ушли в отпуск, Аксененко полноправно относился к категории «бывших». А это уже совсем другая песня.

Никогда прежде в России «бывшие» не подвергались уголовному преследованию. Их пинали в прессе, вешали всех собак, вычеркивали из списков, лишали дач, мигалок, привилегий, но никогда не сажали. Это было одно из тех негласных правил, по которым живет Россия. Эти правила так или иначе осознаются всеми, и их соблюдение является основой, цементирующей наше полуазиатское общество.

Так что же произошло? Почему осторожный, ни в какой фронде не замеченный, защищенный системой негласных понятий, бывший мэр Саратова оказался за решеткой? Может быть, незаметно и как-то само собой что-то перестроилось в нашей жизни? Убийство областного прокурора и назначение нового вкупе с президентскими выборами так сильно изменили расклады, что прежде невозможное стало возможным?! Все может быть. Чего на Руси не бывает. Но мне кажется, что все объясняется проще. Дело в том, что как мэр Саратова Аксененко, может быть, и бывший, а как магнат земельного рынка столицы Поволжья фигура очень даже действующая. И в этом качестве к нему со всеми основаниями можно применять методы, используемые в работе с обычными коммерсантами.

Говорят, что когда Аксененко в 2005 году упорно отказывался уходить с фактически проигранного места главы Саратова, держась за горящее кресло обеими руками, он мучительно искал и пытался выторговать политическую комбинацию, которая позволила бы ему защитить себя и свой клан. (Во всяком случае, только этим объясняется его неудавшаяся попытка стать депутатом областной думы.) Как в воду глядел. Из серьезного политика в мгновение ока он превратился в лишенного какого-либо серьезного властного прикрытия предпринимателя, причем предпринимателя, обладающего правами на очень значительную и весьма ликвидную собственность. А это в России уже приговор.

Желание раскулачить коммерсанта, потерявшего политическое прикрытие, – самое естественное желание любого силовика или близких к силовикам экономических группировок. И грех не воспользоваться конъюнктурой, когда новое сибирское руководство еще чрезвычайно далеко от всех тонкостей местной политики, а высокое московское начальство, у которого нужно согласовывать подобного масштаба аресты, наоборот, невероятно близко – прилетает просто как на дачу, с пугающей интенсивностью раз в неделю. В общем, такова жизнь: не повезло Юрию Николаевичу. Судьба, наверное. А в прокурорских пусть бросает камень тот, кто сам без греха. Нам же, людям российским, лучше поостеречься.

Нужно понимать, что арест Аксененко – это не наказание за некие проступки и преступления поры его руководства городом, это следствие стратегических просчетов, сделанных им в последнее время. Нельзя в России быть крупным собственником, потеряв политическое влияние. Сожрут. В качестве примера для Юрия Николаевича можно привести его бывшего патрона и наставника, экс-губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова, у которого после отставки с поста не осталось, кажется, ни особой собственности, ни значительных коммерческих интересов в родной губернии. Впрочем, положа руку на сердце, нужно сказать, что как политик Аяцков всегда был куда более талантлив, чем Аксененко, и намного лучше чувствовал конъюнктуру времени и требования политического момента.

Несмотря на то, что арест Аксененко в принципе не выбивается из логики современной российской политической жизни, все же он является опасным прецедентом. Опасным, в первую очередь, для чиновничье-политической элиты, которая теперь будет еще сильнее чувствовать свою незащищенность и еще крепче держаться за свои места. Дело Аксененко делает призрачной ранее признаваемую всеми возможность в любой момент выйти из игры, обналичить политический капитал и спокойно жить, занимаясь любым делом. Корпорация чиновников, всегда существовавшая за счет круговой поруки, получила серьезный удар. Самое неприятное, что удар этот был нанесен не откуда-то снаружи – били свои же. Круговая порука дала серьезную трещину. Осознание этого должно привести к поиску новых точек опоры, которые были бы надежнее, чем болотная топь внутрикорпоративных отношений и болтливая призрачность политических гарантий. Рано или поздно к нашей элите должно прийти понимание, что единственной надежной основой личной политической неприкосновенности является высокий уровень одобрения народом. Именно люди служат самой надежной опорой карьеры любого политика, и именно их поддержкой нужно стремиться заручиться в первую очередь. Пока же этого нет, ничто не гарантирует ни одному бывшему российскому начальнику спокойной старости в родном краю. По крайней мере, других путей история пока не придумала.

Может быть, именно об этом сейчас в камере и думает Юрий Николаевич Аксененко, бывший мэр Саратова, никогда не избиравшийся всенародно.

Академик Сергей СЕМЕНОВ: «Крестьянину и селу – государственную безопасность»

еседовал Владимир ЕФИМОВ

(Продолжение.

Начало см. в №№ 5–9 за 2008 г.)

Состояние села и в целом агропромышленного комплекса Саратовской области в беседе с корреспондентом «Богатея» анализирует доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, академик Петровской академии наук и искусств и Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, заместитель директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергей СЕМЕНОВ.

С. Семенов: Еще в 1990 году в издательстве «Наука» вышла книга моего хорошего знакомого, крупного советского экономиста, доктора экономических наук, профессора Института экономики Академии наук СССР Владимира Григорьевича Венжера «Как было, как могло быть, как стало, как должно стать». Интересно, что этот ученый, в тридцатых годах прошлого века работавший начальником полиотдела Красавской МТС нашей области, известен участием в письменной дискуссии с самим Сталиным по проблемам кооперации колхозов, развития машинно-тракторных станций (МТС) и отстаиванием необходимости продажи техники МТС и колхозам. Эта дискуссия помещена в книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Именно с такой позиции, пользуясь заголовком книги Венжера, хочу ответить на ваши вопросы.

Отмечу только «наказ» Венжера ученым-экономистам: реально изучать аграрный строй, аграрные проблемы «без догм и идеализации, видеть не только прошлое и настоящее, но и понять возможное будущее». В этой связи прежде всего скажу о количественной динамике показателей развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Как свидетельствует «главный фермер губернии» Александр Кожин, сегодня в области работают 7,5 тысяч фермерских хозяйств, у которых около двух миллионов гектаров землевладений, в том числе более 1 миллиона 600 тысяч гектаров пашни, а это более 40 процентов площади пахотных земель области. В четырех районах фермеры обрабатывают половину сельхозугодий, и еще в десяти районах им принадлежит 50 процентов земли. Только за прошлый год фермерский клин вырос на 14,9 процента, а в целом за последние семь лет он увеличился в 1,8 раза; растет и средний размер фермерского хозяйства – на 1 января нынешнего года этот показатель составил 256 гектаров».

Корр.: Картина наращивания ресурсного потенциала фермерства действительно впечатляет. Но какие результаты он приносит?

С. Семенов: Снова вслушаемся в продолжающийся победный рапорт Кожина. «Фермеры области, – вещает он в интервью «Соль земли родной губернии» на страницах «Общей газеты. РУ», – производят 20 процентов валовой продукции в общем объеме производства сельхозпроизводителями губернии. При этом темпы роста в крестьянско-фермерских хозяйствах значительно выше, чем в коллективных и личных подсобных хозяйствах области. За минувший год в фермерском секторе произошел рост производства практически всех основных видов продукции. Увеличилась доля крупного рогатого скота, поголовья свиней, коз и овец».

Теперь обратимся к официальной статистике. Если не ошибаюсь, когда-то в нашей области насчитывалось аж 14 тысяч фермерских хозяйств, в 1995 году их количество уменьшилось до 10,06 тысячи, в следующем их стало еще меньше – 9,6 тысячи, через 4 года – уже 8,6 тысячи, а сейчас, как объявил Кожин, 7,5 тысячи. То есть, в результате периода «становления и укрепления КФХ» их стало меньше на 2,5 тысячи. Куда же они подевались? Говорят, укрупнились… А что стало с землей? В 1996 году площадь земель КФХ области составляла 0,79 миллиона гектаров, в 2000 году – 1,08 миллиона, в 2002 году – 1,7 миллиона, сейчас около двух миллионов гектаров. Фермеров меньше – земли больше… Средний размер земельного участка: в 1996 году – 82 гектара, в 2000 году – 132 гектара, сейчас – 56 гектаров. Теперь посмотрим на цифры, характеризующие поголовье скота. В 1996 году крупного рогатого скота насчитывалось 314 тысячи голов, в 2000 году – 353 тысячи, в 2002 году – 373 тысячи, сейчас – 41,2 тысячи. Поголовье свиней соответственно 148 тысяч, 207 тысяч, 270 тысяч и 51,5 тысячи. Поголовье овец и коз: 215 тысяч, 140 тысяч, 186 тысячи и 82 тысячи. Выходит, не приживается скот у фермеров!

По состоянию на 1 декабря прошлого года в КФХ и индивидуальными предпринимателями собрано 1,597 миллиона тонн зерновых и зернобобовых культур, в сельхозорганизациях – 1,929 миллиона тонн. Другой важный для нашего питания продукт – мясо. В его производстве дела у фермеров значительно хуже. Если в 1996 году в КФХ было произведено 79,4 тысячи тонны мяса, в 2000 году – 89,8 тысячи тонн, в 2002 году – 101,9 тысячи тонн, то сейчас 20,9 тысячи тонн. Валовой надой молока в те же годы составил соответственно 563,4 тысячи тонн, 521,2 тысячи тонн, 619,9 тысячи тонн и всего 75,2 тысячи тонн. В производстве яиц тоже допущено резкое падение: если 12 лет назад было произведено 374,8 миллиона штук, тут же окрещенных «фермерскими», в 2000 году уже 411,8 миллиона, в 2002 году – 506,5 миллиона, то сейчас всего 39,6 миллиона штук.

Резкое снижение объемов производства характерно и для многих других видов фермерской продукции. Лично у меня по отношению к рассматриваемой теме они не вызывают оптимизма. А вдумчивый читатель может сам сделать вывод о том, кто прав: фермер Михаил Трофимов или «главный фермер» области Александр Кожин., который с глянцевой обложки газеты с гордостью заявляет о том, что «каждая пятая тонна урожая губернии – фермерская», забывая при этом, что почти половина пахотной земли – фермерская! И что не единым хлебом жив человек! И еще: желательно было бы узнать, когда же будет реализован лозунг агрореформаторов «Фермеры нас накормят!». Согласитесь, пятая часть урожая – это всего лишь пятая часть. А что касается темпов роста, то не надо забывать, что как КФХ, так и ЛПХ давно привязаны к оставшимся коллективным хозяйствам и организациям, которые превратились в их производственную инфраструктуру.

Как же должно стать?

С. Семенов: Для этого, как минимум, надо почаще заглядывать в различные разработанные и принятые программы, стратегические планы, стратегии, концепции, схемы развития и приоритетные проекты. Там есть ответы на все вопросы. Сверять с ними свои действия, а попросту – адекватно и эффективно управлять на всех уровнях. Или по-современному – осуществлять эффективный региональный и фирменный менеджмент. Вот, например, интересная книга «Точки экономического роста», подготовленная министерством экономического развития и торговли Саратовской области, В ней есть изложение программы социально-экономического развития области на среднесрочную перспективу – на 2006–2008 годы. В разработке проекта программы принимали участие даже канадские эксперты по вопросам территориального планирования. В ней четкие цели и приоритеты. Главная цель – «повышение качества жизни населения области» редуцируется на подцели: увеличение ВРП в 1,5 раза, доходной части бюджета в 1,6 раза, снижение уровня бедности в 1,6 раза. Приоритетами развития реального сектора экономики станут обрабатывающие производства, сельское хозяйство, малый и средний бизнес. Рост производства мяса должен составить 24 процента, зерна – 17 процентов. Есть даже интересная и полезная формула – интегральный показатель качества жизни. Вот я и думаю, что такие книги должны быть на столах всего нашего менеджмента. И пусть хотя бы раз в году подсчитают фактический индекс качества жизни: растет ли он? А пока мяса в живом весе мы за 9 месяцев прошлого года в целом произвели 191,3 тысячи тонн, а в 2000 году – 125,5 тысячи тонн. А на дворе уже 2008 год! Подождем!

(Окончание следует)

В отчетах – «гладкие» перевозки

Владимир ЕФИМОВ

Полтора часа объявленного министерством по развитию транспортного комплекса области мероприятия под названием «Коллегия по отчету за 2007 год» явно смахивали на корпоративную и обязательную посиделку причастных к транспорту руководящих лиц.

Ни критического анализа состояния подвижного состава, ни заинтересованного разговора, куда же движется большое транспортное хозяйство области. Получалось, что все хорошо у них, а до рядовых пассажиров и дела никакого нет…

Весь отчетный доклад министра Сергея Шейкина напоминал хвалебный самоотчет: столько-то новых троллейбусов, трамваев и автобусов для перевозки людей закуплено, столько-то новых маршрутов открыто, средняя зарплата транспортников выросла, однако, как потом подсказали сведущие люди, за счет железнодорожников, – у автомобилистов она чуть выше шести тысяч рублей. Министр не без гордости рассказывал, что ожидается строительство нового аэропорта в Саратовском районе и, наконец-то, из трех площадок будет выбрана одна, что утвержден проект саратовского вокзального комплекса, который красивым наземным переходом свяжет в единое целое устаревшие железнодорожный и автодорожный вокзалы, а под землей разместятся паркинги, о которых, кстати, городское начальство мечтает очень давно и сильнее всего, сильнее даже, чем о нормальных условиях проезда рядовых пассажиров в городском общественном транспорте. Но в докладе о насущных проблемах деятельности фактически ставшего полностью частным городского автотранспорта не было сказано ни слова.

А там проблем, порой кричащих, очень много. Но их не видят или просто стараются не замечать, и даже на коллегии не поговорили, например, нормально ли, что водители и кондукторы трамваев и троллейбусов вынуждены нести 12–14-ти часовую трудовую смену. Не поговорили. А когда такой вопрос задал корреспондент «Богатея», то Сергей Шейкин ответил, что такая продолжительная смена идет в разрез с законодательством о труде и правилами перевозки пассажиров. Но оговорился, что на эти нарушения толкает текучка кадров в «Саратовгорэлектротрансе»: ну, никак не хотят большинство из каждой вновь обученной группы водителей работать за мизерную зарплату, поэтому, мол, если установить нормальный рабочий день с положенными выходными, то водить трамваи и троллейбусы станет некому, а город тогда будет ходить пешком.

О том, что в системе областного пассажирского транспорта не все благополучно и даже очень опасно для здоровья и жизни пассажиров, говорили не транспортники (судя по их нежеланию обсуждать наболевшее), а представители ГИБДД и транспортной инспекции. В своих выступлениях они привели убийственные факты нарушения руководителями транспортных организаций и чаще всего водителями правил дорожного движения, очень низкого технического состояния подвижного состава и перевозки пассажиров. Нередко на линии выходят неисправные, даже в системе рулевого управления, машины, часто водители садятся за руль после «сильного бодуна», а в погоне за неконтролируемой прибылью нарушают правила дорожного движения. Инспекция и ГИБДД останавливают такие машины, водителей штрафуют, направляют в суды дела об административных правонарушениях, однако ни одна из этих организаций не ведает, действительно ли суды рассматривают эти дела, наказывают ли нарушителей или спускают «на тормозах». Такие бесконтрольность, безнаказанность и попустительство приводят к новым нарушениям теми же лицами, о чем с горечью признавали представители ГИБДД и транспортной инспекции. Особенно «кричащим» выглядит известный факт двух ДТП с участием автобусов одного и того же транспортного предприятия. В декабре прошлого года по вине водителя автобуса этой фирмы в ДТП погибла женщина, после серьезного разбирательства фирму лишили лицензии, но бесконтрольность привела к тому, что автобусы по-прежнему разъезжали по междугородним маршрутам, пока в феврале нынешнего года ни случилась новая трагедия с жертвами. Казалось, обсуждению этого вопиющего факта и должно было быть уделено на коллегии особое внимание и названы многие болевые точи саратовского пассажирского транспорта. Но участники этого мероприятия, судя по их дружному убийственному молчанию, до такого принципиального разговора не доросли, а точнее, им это было неинтересно.

Владимир Осовин: «Пьяных за рулем стало меньше»

Записала Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

1 января 2008 года впору окрестить «черным днем российского автомобилиста». По крайней мере, считается, что вторая череда поправок в святая святых для всех участников дорожного движения – Кодекс об административных правонарушениях – основательно подкосила тех из них, кто привык не слишком обращать внимание на правила и дорожные знаки.

После значительного увеличения размера штрафов многие водители оказались перед непростой дилеммой: что для них важнее – успеть проскочить на красный свет или в целости и сохранности довезти до дома собственный кошелек? А то и избежать участи лишиться водительских прав или оказаться за решеткой. Тут уж каждому приходится выбирать самому.

А вот стали ли более осторожными на дорогах саратовцы? Этот и другие вопросы мы решили задать начальнику отдела административной практики управления ГИБДД ГУВД по Саратовской области, подполковнику милиции Владимиру Осовину.

Корр.: Владимир Владимирович, давайте начнем нашу беседу со статистики дорожных правонарушений. Какие изменения она претерпела сразу вслед за второй волной ужесточения штрафов?

В. Осовин: Количество правонарушений на дорогах области осталось на уровне прошлого года. Но факт повышения с нового года штрафных санкций отразился на некоторых позициях. С начала года на 53 процента снизилось число случаев езды с непристегнутыми ремнями безопасности. По этому виду нарушений штраф увеличился в 5 раз и составил 500 рублей. На 58 процентов сократилось количество случаев управления транспортом лицами, не имеющими права управления. За нарушение этой статьи в административном кодексе появилась санкция в виде административного ареста на 15 суток. Статистика случаев управления транспортом лицами, находящимися в нетрезвом состоянии, в январе–феврале снизилась на 35 процентов. А нарушения, связанные с управлением транспортом, не имеющим номерных знаков, уменьшились на 26 процентов. Случаев остановки и парковки транспортного средства в неположенном месте стало меньше на 52 процента. В два раза сократилось количество случаев выезда автотранспорта на встречную полосу.

Корр.: Каких проступков лихие водители должны бояться больше всего?

В. Осовин: Самым тяжким продолжает оставаться управление автотранспортом в нетрезвом состоянии. Наказание зависит от того, в какой форме были нарушены правила. Если за рулем находилось лицо с правом управления транспортным средством, то водителю будет грозить лишение прав сроком от полутора до двух лет. Если этого права у гражданина не окажется, для него предусмотрен административный арест. При этом в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования действия нарушителя подпадут уже под другую статью. Кстати, количество подобных правонарушений за два месяца с начала года снизилось процентов на двадцать.

Корр.: А по каким пунктам статистика осталась на прежнем уровне?

В. Осовин: Естественно, нарушения сократились по тем статьям, которых коснулось очередное повышение штрафов. Самые незначительные изменения затронули систему наказаний автомобилистов за превышение скорости – число таких нарушений уменьшилось всего на 3 процента. С прежних ста–двухсот рублей штрафы для «шумахеров» возросли лишь до трехсот, хотя несоблюдение скоростного режима среди автолюбителей встречается наиболее часто. Существенный пересмотр претерпели только грубые случаи превышения скорости – более чем на 60 км/час. Теперь за такую вольность водителю грозит потеря не 300–500 рублей, как это было раньше, а суммы от двух до двух с половиной тысяч. Либо лишение водительских прав на срок от 4 до 6 лет. Но такие нарушения единичны. С начала года их зафиксировано всего порядка пятидесяти.

Корр.: Я понимаю, что даже о промежуточных итогах реформ не говорят на таком коротком временном промежутке. И все же. На Ваш взгляд, нововведения себя оправдывают?

В. Осовин: Нужно учитывать, что с каждым годом растет парк транспортных средств. Если пять лет назад по области он увеличивался на 2–3 тысячи автомобилей в год, то, начиная с 2003 года, стал прирастать на 20 тысяч машин ежегодно. А в 2007 году прирост составил почти 50 тысяч единиц автотранспорта. Естественно, пропорционально этой статистике увеличивается число правонарушений. Это не говорит о том, что с каждым годом правонарушений становится все больше. В сравнении с быстрорастущим парком их количество, скорее, наоборот уменьшается. И, казалось бы, одновременно должно увеличиваться и количество дорожных происшествий. Но именно введение строгих мер административного воздействия сможет удержать водителей от более грубых нарушений. В общей сложности в январе аварийность на дорогах области сократилась наполовину по сравнению с прошлым годом, а в феврале уменьшилась еще на 9 процентов. По итогам двух месяцев снижение количества ДТП составило около 35 процентов. И этот положительный результат принесло ужесточение административных мер.

Корр.: Все ли водители осведомлены о новых штрафных расценках и санкциях? Люди уже успели к ним привыкнуть?

В. Осовин: Да. И мы сами проводили разъяснительную работу, и в прессе эта тема была широко освещена. И, что интересно, в первые дни января на дорогах было зафиксировано очень мало происшествий.

Корр.: Водителям теперь долго не придется привыкать к каким-то новым санкциям? Или грядет очередная волна поправок в Административный кодекс?

В. Осовин: С 1 июля Кодексом об административных правонарушениях будет предусмотрена новая мера ответственности для владельцев транспортных средств. Дело в том, что даже при помощи видеофиксации порой невозможно определить, кто именно был за рулем. Поэтому если нарушение будет связано с такими спорными моментами, наказываться будет не истинный нарушитель, а владелец автотранспорта. Если, конечно, на суде ему не удастся убедительно доказать, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он, а кто-то другой.

Корр.: Раз уж мы заговорили о технической модернизации органов ГИБДД… В Саратове она состоялась?

В. Осовин: Пока нет, но все впереди. Технические средства видеофиксации в массовом порядке в ближайшее время будут нами приобретены.

Корр.: Когда же такое случится?

В. Осовин: Как только на это будут выделены денежные средства. Думаю, ближе к середине текущего года.

Корр.: А как без современных средств видеонаблюдения инспектора пресекают, скажем, разговоры за рулем по мобильнику?

В. Осовин: Пока мы с этим как-то справляемся. В одном только Марксовском районе за два месяца с начала года удалось выявить около трехсот таких нарушений.

Корр.: В последнее время на глаза часто попадается картина так называемой эвакуации с улиц брошенных как попало машин. До Саратова добралась столичная мода борьбы с пробками?

В. Осовин: В прошлом году мы только начинали внедрять эту практику. А на полную мощность эвакуатор заработал после 1 января. Сейчас на весь город около пяти машин; главным образом, их усилия сосредоточены в центре. И этого, я считаю, вполне достаточно. Тем более что результат уже дает о себе знать. Едешь по городу и замечаешь, что в центре появляются целые свободные кварталы. Перед тем, как поставить машину в неположенном месте, водитель начинает задумываться о том, что его автомобиль могут забрать, и он потеряет время всего лишь из-за неправильной парковки.

Корр.: Наверное, не только время, но еще и деньги?

В. Осовин: Деньги не такие уж большие. А после 1 июля услуги эвакуатора вообще будут бесплатными. Как и первые сутки пребывания автомобиля на штрафстоянке.

Корр.: Кстати, все чаще можно наблюдать, как в кустах водителей подкарауливают картонные экипажи ДПС. Откуда они взялись?

В. Осовин: Я часто езжу по центральной части России, и везде видел такие макеты: в Москве, Рязани, Тамбове, Пензе. Но в свое время эту идею мы подсмотрели в Краснодарском крае, который считается самым передовым в отношении ГИБДД. Смысл этой затеи в том, что как только водитель видит якобы экипаж ДПС, тут же сбрасывает скорость. Но городу их не много, потому что в Саратове устанавливать макеты нерентабельно – такого эффекта, как на областных трассах, они все равно не имеют.

Корр.: А кто занимается их массовым производством?

В. Осовин: Если есть кусок фанеры, можно и самим сделать. Это же кустарные поделки – у нас в городе нет фирм, которые могли бы выполнить такой заказ. И потом, в изделии фирмы издалека можно опознать макет.

Корр.: Вы на полном серьезе хотите сказать, что начальники ГИБДД сами изготавливают муляжи?

В. Осовин: А что в этом такого? Иногда берут кузов старой машины, перекрашивают в нужный цвет и ставят. В Энгельсе мы даже прятали в кустах просто одно крыло, и это тоже давало большой эффект. Издалека казалось, что там стоит настоящая патрульная машина.

Алмазы под бульдозером

Наталья ЛЕВЕНЕЦ Москва–Саратов

5 марта состоялось заседание арбитражного суда Москвы по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) к Центру-Музею имени Н.К. Рериха – Международному центру Рерихов о выселении музея из незаконного владения – усадьбы князей Лопухиных.

В принципе, очередной враждебной вылазки из чиновничьего стана следовало ожидать, коль скоро ни в Москве, ни в России в целом не проведено разграничение прав собственности на объекты культурного наследия. Это обстоятельство и дает федеральным структурам возможность разводить сутяжнические действия по поводу объектов, принадлежащих Москве, а не Федерации. К тому же, недавние изменения в законодательстве разрешают даже приватизировать памятники истории. А мишень атак – усадьба Лопухиных, расположенная в самом центре столицы, неподалеку от храма Христа Спасителя – давно пристреляна.

Битва за сокровища

Заседание 5 марта было перенесено на вторую половину месяца, и нет никаких сомнений, что свой иск чиновники не отзовут. А вообще неприличные телодвижения государства, желающего завладеть то усадьбой Лопухиных, то переданным Международному Центру Рерихов культурным наследием великой семьи, начались еще в 1993 году, едва умер сын великого художника и философа Николая Рериха Святослав. Именно Святослав Николаевич был инициатором создания общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха и назначения его руководителем Людмилы Шапошниковой – известного ученого-индолога. Святослав Рерих в своем письме «Медлить нельзя!», опубликованном в «Советской России» в июле 1989 года, подчеркнул, что музей Рерихов должен быть общественным, он не должен подчиняться госструктурам в лице министерства культуры и Государственного музея Востока. В то романтическое время и цена, и сила печатного слова были совсем иными, чем сегодня. Уже в ноябре 1989-го вышло в свет постановление Совета Министров СССР о создании Центра-Музея им. Н.К. Рериха и Советского Фонда Рерихов. Все наследие семьи в виде картин, реликвий, библиотеки и архивов было передано Советскому Фонду Рерихов по составленному еще при жизни завещанию С.Н. Рериха. Часть наследия, хранившаяся в Индии, прибыла в СССР в распоряжение Фонда в 1990 году. В связи с распадом СССР Фонд был в 1991 году переименован в Международный Центр Рерихов, права этой неправительственной международной общественной организации на переданное в СФР наследие Святослав Рерих подтвердил нотариально заверенным завещанием в 1992 году. В том же постановлении Совета Министров СССР от ноября 1989-го содержалось указание Мосгорисполкому выделить музею здание усадьбы Лопухиных, расположенное по адресу: Москва, Малый Знаменский переулок, 3/5. В итоге в 1990 году здание было передано музею, а в настоящее время по договору с правительством Москвы МЦР арендует усадьбу, срок аренды – 49 лет, истекает он в 2045 году.

Первая экспозиция в Центре-Музее им. Н.К. Рериха открылась в 1993 году, однако на полную мощь музей заработал только в 1997-м. Долгая реставрация переданных от московских властей руин была осуществлена на народные деньги, добровольные пожертвования и помощь меценатов. Несмотря на подписанные документы и заключенные соглашения, ни у федерального, ни у московского бюджетов средств на реставрацию здания усадьбы не нашлось.

Но не все можно сделать силою духа и бескорыстных рук, есть сферы, где не в чести закон и совесть, зато накоплен богатый опыт всевозможных противоправных манипуляций. И когда «на кону» стоит наследство ценою в миллионы долларов, в ход идут любые приемы из богатого чиновничьего арсенала. В 1993 году, на второй день после смерти Святослава Рериха Минюст России в лице замминистра Черемных издает распоряжение, которое аннулирует правопреемство МЦР от Советского Фонда Рерихов. То, что передачу наследия великой семьи в МЦР Святослав Рерих нотариально удостоверил в том числе у индийского нотариуса, главное правовое ведомство страны ничуть не смутило. А вскоре президенту Ельцину передают копию сфальсифицированного обращения вдовы Святослава Рериха, и в том же году Правительство РФ издает постановление № 1121 за подписью главы правительства В. Черномырдина, согласно которому должен быть создан государственный музей Н.К. Рериха как филиал Государственного Музея Востока, а общественный музей ликвидируется. Однако руководство МЦР подает иск в Высший Арбитражный суд, который отменяет в 1994 году пункты Постановления о выселении музея из усадьбы Лопухиных. Победа в деле «МЦР против Черномырдина» воодушевила коллектив музея, но рано было торжествовать. Уже через год Минкультуры РФ обжаловало решение Высшего Арбитражного суда, и надзорная инстанция ВАС удовлетворила жалобу. Так появилось поле для «правового» шантажа уникального общественного музея. Очевидно, лазейкой этой и пользуется сегодня ФАУФИ, развязывая очередной виток сутяжничества, хотя какие-либо ссылки на законы и иные нормативные акты в исковом заявлении федерального агентства показательно отсутствуют.

А в 2002 году на Центр-Музей Рериха и МЦР обратил свой взор тогдашний Министр культуры РФ Михаил Швыдкой. Вполне возможно, аппетиты «главного по культуре» подогрел тот факт, что на международных аукционах цены на полотна Николая и Святослава Рерихов неуклонно растут. И едва появляется на свет решение Хамовнического районного суда Москвы особого производства, которое подтвердило факт вступления МЦР в наследство переданного Святославом Рерихом имущества семьи, как г-н Швыдкой затевает долгий судебный процесс, требуя оставить заявление МЦР о подтверждении факта вступления в наследство без движения. Свои требования Минкульт основывает на том, что якобы является в деле о наследстве семьи Рерихов представителем собственника – государства. Но подтвердить столь смелое заявление какими-либо документами, понятное дело, не может. Однако Мосгорсуд в 2003 году отменяет решение Хамовнического суда и возвращает дело на пересмотр. Почти два года скрипит судебная машина. За это время суд подтверждает дееспособность документов – завещательного распоряжения С.Н. Рериха, дополнения к нему о правопреемстве МЦР, экспертного заключения старшего адвоката Верховного суда Индии по документам С.Н. Рериха. Позиция же Минкультуры по-прежнему основывается на одних только голословных утверждениях. Но исход предрешен: в один прекрасный день внезапно меняется состав суда, а вскоре в отсутствие представителей МЦР суд выносит решение, по которому заявление МЦР об установлении факта принятия наследства остается без рассмотрения. А отсюда рукой подать и до полного торжества «отжимателей»: коль скоро правовое поле владения МЦР наследием Рерихов сделалось вдруг зыбким болотом, то чего, в самом деле, церемониться?

Ценности – по номиналу

На кого же двинула полки серая чиновничья рать? И почему нас, собственно, должна интересовать эта история? Мало ли знаем мы ей подобных, мало ли и в нашем регионе рейдеров в судебных мантиях? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, расскажем о самом Центре-Музее имени Н.К. Рериха.

В стенах его заключено бесценное культурное наследие Рерихов, исключительное по богатству художественной, философской и научной мысли. Центральное место в наследии занимает философия космической реальности – Живая Этика, в которой раскрывается представление о тесной взаимосвязи человека и Космоса. Учение это продолжается в живописи великих художников, полотна которых наполнены каким-то нездешним, неземным светом. В старинных сводчатых залах музея особая аура, которую создают не только картины, но и разнообразные реликвии, рукописные и художественные раритеты, книги и монографии из Мемориальной библиотеки Рерихов, личные вещи и предметы, сопровождавшие великую семью в долгих странствиях. Все в этом удивительном музее расширяет круг привычных образов, и сама возможность приобщения к творчеству Рерихов тем более бесценна в наше время, когда под натиском массовой культуры скудеет сердце и мельчает дух. Нельзя забывать и о том, что музей постоянно проводит передвижные выставки подлинников картин в России и за рубежом, причем не только в крупных городах и культурных центрах. Кроме того, в музее проводятся ежегодные международные конференции по важным вопросам культуры и науки, организуются выставки современных художников-космистов, концерты классической музыки, лекции ученых и философов, конкурсы детского рисунка, фестивали этнической культуры, выставки народных промыслов.

«Мы являемся культурным центром международного значения. МЦР – ассоциированный член Ассоциации неправительственных организаций при Департаменте общественной информации ООН, – сказал автору этих строк первый заместитель генерального директора музея им. Н.К. Рериха Александр Стеценко. – Но наши оппоненты стараются этого не замечать. Они прекрасно понимают, что, отобрав у нас усадьбу, они просто уничтожат музей».

«Я не понимаю, как можно через суд пытаться опровергать очевидные, законодательно закрепленные вещи, – недоумевает преподаватель кафедры культурологи СГТУ, председатель Саратовского рериховского общества Валентина Войтенок. – Это МЦР должен подать в суд на Государственный музей Востока и истребовать незаконно удерживаемую им коллекцию рериховских картин, которую Святослава Николаевич Рерих завещал МЦР».

О чем идет речь? О «заклятом друге» МЦР – Государственном музее Востока, который так и не вернул наследникам Рерихов 288 полотен кисти отца и сына. И не случайно же в иске ФАУФИ этот музей фигурирует в качестве третьего лица. Погромным действиям федералов наверняка будут аплодировать его сторонники. Не будем забывать и сугубых прагматиков, которые на свой лад прекрасно понимают значение наследия Рерихов. Но там, где миллионы людей видят сокровища духовные, этим господам мерещатся бешеные суммы аукционных лотов.

Любопытно, что долголетняя война против общественного музея парадоксальным образом сочетается с признанием на самом высоком уровне заслуг его директора, первого вице-президента МЦР академика РАЕН Людмилы Шапошниковой. В 2002 году Указом президента Путина она удостоена звания Заслуженного деятеля искусств РФ, в 2006 президент Путин наградил ее орденом Дружбы. В прошлом году Л.В. Шапошниковой была вручена национальная премия «Культурное наследие» за реставрацию памятника архитектуры XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных».

Однако нельзя сказать, что очередной виток судебной борьбы против музея с мировым именем всколыхнул политиков, общественность или СМИ. Хотя просветительская миссия МЦР благородна и бесспорна, и наследие Рерихов благодаря усилиям Саратовского общества становится доступно и местным искателям духовных знаний. Так, в 2004 году к 100-летнему юбилею С.Н. Рериха в стенах СГТУ прошла международная конференция «Космическое мировоззрение как концепция науки XXI в.», в рамках которой работала выставка подлинных картин Н.К. Рериха, в прошлом году в техническом университете работала фотовыставка работ Людмилы Шапошниковой «По маршруту Мастера», а совсем недавно закрылась экспозиция «Научные достижения Древней Индии», посвященная высочайшему уровню научных знаний в Индии со II-го тысячелетия до н. э.

Ну и что? Многим ли в Саратове известно о злоключениях уникального общественного музея? Многим ли интересно это? Общество пребывает в стойкой летаргии, и в сумерках духовной дремоты, не скрываясь, орудуют средневековый фанатизм и самая беспардонная коммерция. Как выяснилось, они прекрасно дополняют друг друга.

Семья как ячейка гражданского общества

Размышления после научно-практической конференции «Семейные ценности в современной России»

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ « Солидарность»

С точки зрения любой религиозной доктрины, люди в совокупности представляют собой «народ Божий». Народ Божий должен населять планету Земля постоянно, и поэтому в народе должны образовываться семьи и рождаться дети. Если рождаются дети, то встает задача их материального обеспечения и воспитания достойными членами общества.

Если задача воспитания детей в полноценных членов общества представляет интерес для государства, то оно обязано выделить необходимые ресурсы и обеспечить ими каждую семью, чтобы она могла реально воспитать полноценного члена общества. Для этого, на мой взгляд, государство обязано обеспечить семье материальный достаток не ниже прожиточного минимума на каждого ребенка.

К сожалению, складывается впечатление, что сама семья и воспитание детей в ней представляют для нашего государства десятистепенный интерес. Особой опасностью для увеличения рождаемости в семьях является то обстоятельство, что Россия, по сути, является сырьевым государством, а поэтому объективно стремится к сокращению численности проживающего на своей территории населения.

Главная же проблема, стоящая перед обществом, заключается в том, что сегодня средняя российская семья объективно не воспитывает честного, добросовестного и нравственного гражданина.

Цель воспитания детей в любой семье – подготовить их к самостоятельной жизни, то есть привить им навыки быть конкурентоспособными, умеющими приспосабливаться к быстро меняющимся в их жизни обстоятельствам.

Чтобы подготовить детей к острой и постоянной борьбе за свое место в обществе, родители обязаны дать им честное, нравственно и прагматичное отношение к трем основополагающим ценностям любого общества. Это отношение к власти, к богатству и к другому человеку-конкуренту рядом.

И здесь мы встречаемся с очень серьезной проблемой. В основе нашей русской семейной культуры лежат христианские представления об этих ценностях, которые были сформулированы Иисусом Христом в оставленных нам заповедях.

Согласно евангельскому повествованию, уча о власти, Господь сказал ученикам, что человек, если он хочет возвыситься над другими, должен сам себя добровольно унизить. Первый должен добровольно стать последним. Это означает, что чем выше чиновник занимает должность, тем меньше заботы по сравнению с другими о себе он должен требовать и, естественно, получать. Любой представитель власти должен быть слугой народа, даже самого последнего бомжа – в прямом и переносном смысле.

Говоря о богатстве, Господь сказал своим ученикам о нуждаемости, как критерии обеспечения человека богатством. Человек не должен ни в чем нуждаться. Ни в чем. Это бесспорно. Но все, чем сверх нуждаемости владеет человек, есть тяжкий грех стяжательства. И поэтому излишки сверх нуждаемости христианин должен раздать другим нуждающимся.

Говоря об отношении к другому человеку, Господь дал заповедь любить друг друга. Возлюби ближнего своего, как самого себя. И даже более этого: если ближний твой просит у тебя одну рубашку, то отдай ему две, а если требует идти с ним одно поприще, то иди с ним два.

А теперь зададим себе вопрос: способна ли русская христианская семья воспитывать своих детей в духе этих ценностей и, что особенно важно, смогли бы воспитанные в этих нравственных установках дети добиться личного успеха в нашем неоднозначном обществе?

На мой взгляд, очевидно, что нет. В обществе господствуют совсем иные ценности и совсем иная нравственность, которая лицемерно выдается за христианскую мораль. В нашем современном обществе реальный шанс сделать успешную карьеру имеет только человек, для которого нет этих нравственных барьеров, который стремиться властвовать и обогащаться любыми путями, для которого забота о других людях не более чем попутная задача.

Родители в наших христианских семьях обо всем этом хорошо знают. Следовательно, христианские этические ценности лицемерно декларируются, но не востребованы повседневной практикой. Чтобы сделать своих детей конкурентоспособными в мире, родители объективно вынуждены учить своих детей лицемерить и приспосабливаться к жестокой действительности, то есть внушать детям, что они должны: не все, что думают, говорить; не все, что считают правильным, делать.

Такое массовое воспитание прагматичного лицемерия имеет для российского общества самые катастрофические последствия. Молодые люди, воспитанные в ханжестве и лицемерии, охотно начинают воровать и брать взятки при каждом удобном случае. Нравственно они к этому падению уже готовы с детства.

Самое трудное заключается в осознании факта, что в обществе нет серьезных сил, которые бы взяли на себя всю ответственность за воспитание детей в семьях в соответствии с христианскими принципами без ханжества и лицемерия, а, главное, сами бы были готовы стать образцами такого поведения.

Если наше общество не решит этой злободневной задачи, то оно никогда не сможет не то что победить, а даже сделать приемлемым уровень воровства и коррупции.

Следующий вопрос, который мы должны рассмотреть и попытаться найти на него ответ: а какой молодой человек, с точки зрения фундаментальных интересов государства, должен воспитываться в семье родителями – свободный гражданин или подданный своего государства?

Сегодня в России, на мой взгляд, государство может стимулировать только одно из указанных выше направлений семейного воспитания. Заинтересована ли сегодня высшая политическая элита России в том, чтобы российская семья была нацелена воспитывать из своего ребенка свободного гражданина, имеющего собственное достоинство, ценящего свободу и дорожащего предоставленными ему правами человека? Желает ли наша бюрократия поддерживать семью, в недрах которой неизбежно возникает и господствует атмосфера гражданской ответственности? Можем ли мы сегодня ответить утвердительно: да, заинтересованы. Я в этом сомневаюсь.

Особенность такой средней семьи, на мой взгляд, заключается в том, что все ее члены объективно стремятся повысить свою конкурентоспособность, заботятся о профессиональном и духовном росте, не уклоняются от участия в обсуждении хотя бы самых малых проблем местного значения и пытаются посильными средствами влиять на деятельность органов местного самоуправления.

Такой семье важна в обществе среда политической и экономической конкуренции, свободное обсуждение всех проблем, и особенно на муниципальном уровне, постоянное получение все новой и новой информации, возможность сравнивать, оценивать рассуждать и строить планы на будущее.

Если обществу нужна такая семья и такое воспитание, то необходимо признать особенно важным фактором воспитания гражданской ответственности постоянное вовлечение членов семьи в решение местных проблем через предоставление свободной и полной информации о местном муниципальном бюджете, его рациональности и эффективности. В таком случае государственная власть должна быть объективно заинтересована в том, чтобы местная муниципальная власть реально отчитывалась о своей деятельности перед жителями, чтобы она открыто оценивала деятельность каждого муниципального ведомства, муниципального предприятия, публиковала подробный до рубля отчет о расходовании муниципального бюджета. Пока подвижек в этом направлении со стороны государства я не вижу.

Если государство будет двигаться в этом направлении, то члены семьи получат реальную возможность чувствовать себя свободными людьми, обладающими собственным достоинством и честью, поскольку могут свободно обсуждать результаты политической и социально-экономической деятельности, начиная от главы города и муниципальной администрации до президента. А самое главное, члены такой семьи неизбежно осознают важность групповых интересов и необходимость объединять свои усилия с другими такими же свободными людьми для их совместного отстаивания.

Такая семья осознанно отвергнет алкоголизм и наркотики, очень легко станет семьей абсолютной трезвости (и мы имеем уже такие примеры: мормонская и старообрядческая семьи) и выберет здоровый, полноценный образ жизни. Трезвенническая семья обязательно будет многодетной и спортивной. Естественно, что такая семья будет заботиться об укреплении светского характера государства и гражданского общества.

Однако наше государство и высшая политическая элита России, на мой взгляд, ориентированы поддерживать такую среднюю семью, где воспитание детей покоится на базовых средневековых ценностях, в которой ее члены не испытывают потребности чувствовать себя свободными людьми, где им прививается потребность чувствовать себя частичками, колесиками или атомами некоей великой людской общности объединенной великой территорией под названием Российская империя. Другими словами, пока имеется, на мой взгляд, государственный социальный заказ на воспитание в семьях «маленького человека», от которого ничего не зависит. Особенность такой средней семьи заключается в том, что в ней, как правило, востребованы простые готовые оценки общественной и экономической жизни. Членам такой семьи не нужны свободная дискуссия, честная конкуренция в экономике и политике. Дети, выросшие в такой семье, выше демократических ценят идеалы соборности, полностью ориентированы на существующую власть и все надежды связывают с сильным и даже суровым вождем, как бы он ни назывался: государь или президент. Члены такой семьи, как правило, не уверены, что смогут найти в суровом мире свое место и сохранить его в конкурентной борьбе. Они не хотят и боятся свободной политической и экономической конкуренции. Они охотно верят в козни злобного Запада и требует от власти порядка, под которым понимают гарантированное право на минимальную государственную социальную поддержку и возможность не думать о будущем. Почти неизбежным спутником такой семьи становится алкоголизация и наркоманизация.

Нет сомнения, что члены такой консервативной семьи никогда не будут требовать от муниципальных властей отчета о своей работе и прозрачности городского бюджета. Участие в решении общественных интересов им заменяет, на радость коррумпированной бюрократии, льющееся широкой рекой спиртное и низкопробная культура телешоу типа «Комеди-клаб».

Средняя российская семья сегодня характерна тем, что она никогда не была нацелена на воспитание свободного, конкурентоспособного молодого человека, что в ней отсутствуют традиции активного участия в решении местных вопросов, контроля над деятельностью местной муниципальной администрации. Так, например, все мы видим, как сегодня наши средние российские семьи демонстрируют абсолютную неспособность объединиться даже для защиты своих повседневных интересов при реализации жилищно-коммунальной реформы.

Но именно эти консервативные ценности сегодня власть предержащая бюрократия не только поддерживает, но и насаждает. С этой точки зрения введение в школах преподавания основ православной культуры всего лишь дополнительный стимул для повсеместного воспитания молодого человека, фанатично преданного неким высшим российским имперским идеалам, способного ради этих идеалов добровольно отказаться от прав и свобод человека, принести как себя, так и других в жертву во славу могущества государства и имперского величия.

Какая из этих двух возможных типов средней русской семьи станет социальной базой для нашего общества, зависит от нас. И только от нас. От того, кого мы будем воспитывать в семьях, зависит и будущее нашего государства, и будущее нашей Родины – России. Станет ли Россия свободным, демократическим, правовым государством, основная цель которого обеспечить процветание каждого проживающего в нем человека. Или она станет Великой Сырьевой Империей, где подданным отведена жалкая роль полунищих вечно пьяных иждивенцев и неисчерпаемого пушечного мяса.

Новая Иоланта

Ксения БАТУЗОВА

В конце февраля на сцене Саратовского академического театра оперы и балета давали «Иоланту». Эта вещь есть в репертуаре театра, так что в самой постановке ничего экстраординарного не наблюдалось. А вот исполнители партий Водемона и Иоланты и дирижер прибыли к нам из Нижнего Новгорода.

Алла Проволоцкая (Иоланта) – обладательница нежного, чистого сопрано – весьма порадовала меня органичным исполнением. Да, ей не 15 лет, но эмоциональный настрой, способность одним лишь голосом создать образ героини, компенсируют все. Сергей Перминов (Водемон) понравился еще больше. Сколько страсти и пыла! Какие сомнения, перемежающиеся с приступами решимости! Причем все это чувствовалось не только в голосе, но и в игре артиста на сцене. На него как раз и пришлась львиная доля внимания зрителей. Оно и понятно: Иоланте по сути своей положено быть скромным и застенчивым созданием и не лезть ни поперек батьки, ни поперек потенциального жениха.

Под стать героине и стилистика спектакля: плавная, сдержанная, с игрой на нюансах. Все это очень хорошо удалось гостю из Нижегородского театра им. Пушкина, дирижеру Евгению Борисовичу Шейко. Нежные волны звуков окатывали зал, рассыпаясь на тысячи крохотных капелек и оседая пеной морской. Все было в меру, вовремя и по делу. Что думает по поводу своей непростой профессии этот интересный человек, мы узнали из личной беседы с ним:

Корр.: Вы волнуетесь перед выступлением?

Е. Шейко: Естественно! Любой нормальный человек волнуется перед выходом на сцену. Тот, кто утверждает обратное – лукавит. Если не испытываешь эмоций по поводу своей работы, значит тебе надо уходить.

Корр.: А что Вы ощущаете после концерта?

Е. Шейко: Чтобы оценить свою работу, человеку творческому, выступающему перед людьми, требуется два–три дня. Тогда ты можешь адекватно воспринимать свои достижения и ошибки. Если же концерты идут, как конвейер, один за одним, то тут ни о какой оценке не может идти и речи. Об осмыслении и совершенствовании – тем более.

Корр.: Самый важный критерий оценки своей работы?

Е. Шейко: Главное – раскрыть партитуру. Чтобы ощутить, что ты сделал все, что мог. Ощутить баланс оркестра, одухотворение от работы.

Корр.: Дирижер, по сути дела – вождь оркестра, его голова. Трудно ли быть в авангарде?

Е. Шейко: Требуются огромные волевые качества. Без этого не сможешь повести за собой людей. А еще необходимы колоссальные знания – как в области музыки, так и в смежных областях: архитектуре, изобразительном искусстве, литературе. Тогда придет ощущение глобальности происходящего. Так, по крайней мере, нас учили в свое время. Дирижер должен быть человеком всесторонне образованным. И очень желательно, чтобы он сам владел игрой хотя бы на одном инструменте. Очень многие приходят в нашу профессию из исполнителей.

Корр.: Как протекало Ваше становление в профессии?

Е. Шейко: По окончании консерватории я впервые в 26 лет вышел на сцену в качестве дирижера. А в 29 уже стал работать в Нижегородском театре оперы и балета. Там и работаю по сей день.

Корр.: Не секрет, что у всякой профессии есть свой возрастной ценз. Например, танцоры и спортсмены очень рано уходят на пенсию. Каковы возрастные рамки в вашей области?

Е. Шейко: У нас все немного по-другому. Чтобы понять некоторые произведения и наиболее полно раскрыть их, требуется иметь определенный жизненный опыт эмоциональных переживаний. Молодые берут темпераментом, свежестью восприятия, куражом. А вот годам к сорока свежесть вянет, и если взамен ее не приходит нечто другое (мудрость, глубинное понимание сути вещей), то дирижер становится неинтересен. Но вообще-то самый расцвет и раскрытие потенциала наблюдается у дирижеров где-то после сорока лет.

Корр.: У каждого своя манера работать. Особенно это верно для творческих профессий. У художников даже существует такое понятие, как женская манера письма. Есть ли подобное в дирижерской среде и как Вы относитесь к женщинам-дирижерам?

Е. Шейко: У нас же сейчас равноправие, так что никто не может запретить человеку работать в той или иной профессии из-за его половой принадлежности. Но ведь не работают прекрасные дамы в забое шахтерами! И это оправданно их природными склонностями. Я предпочитаю воспринимать женщин-дирижеров только как женщин, а не как представителей определенной профессии. Пусть украшают нашу жизнь!

Вот такой он категоричный к слабому полу, Евгений Шейко. Но талантам многое позволено.

Весеннее кототворчество

Екатерина БОГДАНОВА

В первых числах весны, на масленичной неделе, в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского открылась выставка, посвященная… «Мартовским котам».

«Кототворчество» развернулось и уверенно обосновалось во флигеле музея. Экспозиция, в создании которой приняли участие двадцать один «котохудожник», «котофотохудожник» и прочие не равнодушные к кошачьим саратовские умельцы, первоначально носила рабочий подзаголовок «Все коту масленица», позже сменившийся на более демократичное название «Все про котов».

«Идея создания такой выставки посетила нас давно, так как коты – одни из любимейших домашних животных, – рассказала ученый секретарь музея Татьяна Пелех. – Было решено приурочить экспозицию к масленичной неделе, и коты, как нам кажется, хорошо в нее вписались».

В небольшом выставочном зале, в котором наряду с поклонниками кошек на протяжении всей масленицы музей принимал и потчевал блинами организованные школьные группы, разместилось свыше пятидесяти самых разных работ: от живописных полотен до керамики и лоскутной аппликации известной в Саратове художницы-авангардиста Людмилы Горожаниной. Тематику выставки авторы расширяли по собственному разумению. Так, кошачьи мотивы посчитали нужным разбавить мышами, а сами работы снабдили завлекательными названиями и оригинальными элементами. К примеру, известный «котописец» Ирина Шин представила посетителям выставки «черного квадратного кота Малевича», тогда как идейный вдохновитель экспозиции, саратовская художница Елена Лялина, изобразила его не менее тучного рыжего собрата, после обильной трапезы приготовившегося к кошачьему концерту. Кстати, свою картину «Щас спою!» Лялина пожертвовала обществу защиты животных с почти не осуществимыми, но искренними пожеланиями откормить приютских зверей до столь же упитанного состояния. И это не единственная авторская работа, которой удостоились саратовские защитники животных. По окончании выставки – а она продлится ориентировочно до конца марта – новые владельцы картин постараются продать эти дары в благотворительных целях.

Жаль только, что пожертвования на корм животным приют собирал лишь в день презентации «Мартовских котов». Думается, оказание посильной финансовой помощи бедствующим героям выставки многим посетителям музея показалось бы логическим завершением ее посещения.

Если бы парни всей земли…

Ксения БАТУЗОВА

Как известно, в России на десять девчонок приходится девять ребят, а кое-где и того меньше. И с этим пока трудно что-нибудь поделать, кроме как родить побольше мальчиков. Но и эта решительная мера даст свои результаты только через пару десятилетий. А пока нам остается воевать за имеющихся представителей мужеского пола и взирать на них, красавцев, на различных конкурсах, фестивалях и прочих массово-культурно-развлекательных мероприятиях.

В конце февраля в Городском центре национальных культур состоялось весьма специфическое мероприятие. В нем было слито воедино все: и дружба народов, и смотр талантов. Под кокетливым названием «А ну-ка, парни!» скрывалась молодежно-развлекательная программа, посвященная Дню защитника Отечества. Результатом данного конкурса должно было стать выяснение, чьи молодые люди бойчее, хозяйственнее и талантливее. Жюри, естественно, состояло из прекрасных дам: заведующая отделом национальных культур Ирина Борисовна Ступина; заведующая отделом декоративно-прикладного творчества Ольга Валентиновна Костина; руководитель художественного отдела Екатерина Вячеславовна Кирюшина. Эти судьи вовсе не были грозными: как и любых женщин, их оказалось легко завоевать вниманием, галантностью и обаянием.

Началось все, как обычно, с приветствия. В этом конкурсе требовалось немного рассказать о себе. Поскольку особо сильно никто не готовился, основой большинства выступлений стала импровизация, и первому было сложнее всего, так как остальные «плясали» уже от него. Эта честь (быть первым) выпала представителю национально-культурного центра «Казахстан» Арману Елемесову. Он держался молодцом, поведал о своей любви к родному городу Саратову и маме, о том, что родился он в лютый мороз и весил при этом аж 5 кг. Видно, частенько приходилось ему выступать на публике и делиться фактами собственной биографии, очень уж гладко у него это получалось. Ну и остальные потянулись за лидером и стали вещать, кто, когда и на сколько килограммов родился. И только последний участник, Сергей Салтыков, от чувашской национально-культурной автономии «Ентеш» отошел от этой схемы и поведал о другом факте своей биографии: он уже сам стал отцом два года назад, чем весьма горд.

Кроме двух вышеупомянутых молодых и симпатичных, в празднике участвовали: Рашид Абусяев (муниципальное общеобразовательное учреждение «Национальная татарская гимназия»); Григор Тоноян (Армянская община Саратовской области «Крунк»); Александр Ошкало (национальный культурный украинский центр «Свитанок»). Звали не только их, но и представителей других общин, но как-то они не случились. Видно, погода была нелетная.

Если с первым заданием все справились без особого напряга, то во втором, «Серенада для любимой», народ начал волынить. То есть те, кто сам не обладал сколь-нибудь заслуживающими внимания вокальными данными, вытаскивали на сцену более даровитых в этом смысле друзей или читали стихи. А статный красавец Григор предложил свой вариант: пока его друг пел, сам он весьма неплохо танцевал и даже ухитрился вытащить на сцену самую юную из жюри – Екатерину Кирюшину. Дамы сомлели. Александр Ошкало прочел стихи на родном языке, которые все присутствующие поняли и без подстрочного перевода, но некоторые фразы на украинском звучали столь необычно для нашего уха, что зал просто валялся в приступах безудержного смеха. Самый семейный оказался по совместительству и самым музыкальным: Сергей и спел хорошо, и на гитаре себе подыграл весьма бойко. Как он пояснил позже, благодаря этим талантам он и завоевал свою будущую супругу.

Если умение петь и играть на музыкальных инструментах, скорее, природный дар, и если его нет, то тут уж ничего не попишешь, а вот силушка богатырская – штука благоприобретаемая. Ее-то и надо было проявить в следующем конкурсе: вытащили на сцену гирю пудовую (16 кг!), и тягайте ее, добры молодцы, кто сколько сможет. Выявился интересный парадокс: чем меньше рост и габариты участника, тем он выносливее. Самым сильным оказался Саша Ошкало, следом за ним шел Рашид Абусяев. А вот певун и «хороший муж» Сергей Салтыков гирь не поднимал, ибо жена и врачи ему это запрещают. Зато он спел, что явилось неплохой альтернативой проявлению грубой физической силы.

Хоть конкурс и был приурочен к 23 февраля, но все задания явно или исповдоль призваны были польстить женщинам. Это относилось и к следующему заданию: нарисовать за две минуты портрет любимой, причем с завязанными глазами. Результаты порадовали бы любителей примитивного искусства и авангарда, да и сюрреалисты нашли бы для себя что-нибудь новенькое. А что вы хотите: наощупь творить – это вам не просто так!

Следующее задание подразумевало глубокие размышления о жизни и было посвящено Году семьи в России. Молодые люди рассказывали о своих представлениях о семейной жизни. Выяснилось, что данный вопрос всерьез никто не обдумывал. Но все хотят много детей и красивую умную жену. Дай Бог им успеха в этом непростом деле! И все поголовно благодарны своим мамам за прекрасное питание и воспитание.

Кроме высокой духовности, для создания семьи необходимо обладать и некими практическими навыками. И парней засадили за чистку картошки. Оказалось, что дело это им знакомо: и скорость, и качество оказались на высоте. Но самым шустрым показал себя гарный украинский парубок Александр: он первый воздел над головой девственно чистый корнеплод.

Ну, куда без юмористического конкурса в разных сабантуйчиках, междусобойчиках и капустничках? Никуда! Но, к сожалению, далеко не все обладают даром смешить ближнего своего. Из всех вышеописанных эта способность наличествовала лишь у Григора и в какой-то степени у Рашида.

Апофеозом этого веселья стали народные танцы. Тут уж отлынивающих не было. Даже Александр, который сам по себе не танцует, нашел выход: вытащил стол, нацепил две картофелины на ножи и при помощи этого нехитрого оборудования исполнил гопак а ля-Чарли Чаплин.

Но самые бурные эмоции вызвал Григор Тоноян с горячей лезгинкой. Он не только поверг в трепет всю женскую половину зрителей, но и ухитрился вытянуть на сцену Надежду Черемухину, замдиректора «Городского центра национальных культур». Эта дама не смущалась и с энтузиазмом отплясывала со столь видным кавалером.

В итоге первым среди равных, опередив ближайшего соперника всего на 5 очков, как раз-таки и стал Григор. Вот что значит горячий армянский парень!

Кукольная жизнь

Екатерина БОГДАНОВА

Какая разница между куклой, с которой привык играть дома ребенок, и той, которая оживает на сцене в руках актера? Даже люди, которые никогда не посещали театр кукол – а саратовцам крупно повезло, что такой театр в нашем городе есть – догадываются о том, что планшетные, марионеточные, петрушки и прочие виды театральных кукол совсем не похожи на населяющие детские комнаты барби и медвежат.

Это открытие рано или поздно делают для себя и многие дети, и для большинства из них, переступивших порог «Теремка», оно становится очень важным…

На представлениях «Теремка» традиционно приходится видеть публику разных возрастов, в том числе и взрослых, пришедших на полноценный драматический спектакль с эпизодическим участием кукольных персонажей. В этом большая заслуга руководства театра, направляющего усилия на то, чтобы развенчать устоявшийся в среде неискушенной аудитории однобокий миф о «Теремке» как об исключительно детском театре.

И все же основной зритель саратовского театра кукол – маленький. Не случайно в репертуаре «Теремка» двадцать шесть спектаклей для детей и только четыре – для взрослых. Не каждый театр может похвастаться столь обширной программой, тем более что, как признаются сами актеры, справляться с таким объемом работы им непросто. Не в последнюю очередь из-за того, что некоторые постановки – как правило, это относится к спектаклям для старшей возрастной аудитории – появляются на сцене с интервалом в месяц, а то и полтора и требуют более длительных, чем обычно, репетиций. И все же за более чем семидесятилетнюю историю «Теремка» ушедшие с его сцены постановки можно пересчитать по пальцам. В репертуаре даже сохранился переживший множество редакций «Гусенок» – спектакль, премьерой которого театр в 1936 году распахнул свои двери перед зрителями.

Кстати, обычно не равнодушные к эстетике родители начинают приобщать своих чад к искусству чуть ли не с младенчества. Таких капризничающих, несчастных малышей можно увидеть практически в любом театре и на любой, вне зависимости от ее возрастной ориентированности, постановке. Не многие семьи склонны прислушиваться в этом вопросе к ученым, по мнению которых, прививать детям любовь к сценическому действу следует не раньше, чем с пяти лет. Как раз на такой зрительский возраст и рассчитаны спектакли для самых маленьких на подмостках «Теремка». Они идут с максимальной продолжительностью в час и обязательно включают в себя антракт: терпеливо высидеть более длительное время малыши просто не способны. И все-таки на представления часто приходят двух–трехлетние зрители. Попадая в непривычный для них мир, некоторые из них пугаются, и тут уж требуется виртуозное умение матери успокоить ребенка и убедить его досмотреть спектакль до конца.

Зато у детишек постарше первое столкновение с театральным миром чаще вызывает прямо противоположную реакцию. По окончании сказочного действа родителям бывает непросто увести их домой. Еще бы, ведь обычно после постановки дети получают возможность пообщаться с актерами и обсудить увиденное, а в антракте даже позвонить любимому персонажу по «Волшебному телефончику». Для этого в зале установлена будка с внутренним телефоном, а актер, наряженный в костюм гнома, помогает ребенку набрать номер, по которому с ним голосом того или иного героя будет общаться другой актер. Заведующая педагогической частью Ирина Кривецкая вспоминает, что на первых порах существования проекта подавляющим спросом у детей пользовались зарубежные мультяшные персонажи, имена некоторых из которых даже вызывали растерянность у слышавших их впервые актеров. Однако со временем расположение маленьких зрителей изменилось, и звонки все чаще начали поступать Машеньке, Кошке, Красной Шапочке и героям других спектаклей «Теремка».

Впрочем, ребенку в зале разрешено все, даже самое сокровенное – дотронуться до куклы. Обычно процесс знакомства зрителя с куклой происходит в антракте или по окончании спектакля, либо непосредственно в куклохранилище театра, доступ в которое вот уже третий год получают маленькие участники организованного «Теремком» проекта «МОСТ». Естественно, развлечение вызывает у малышей бурю эмоций. «Не только дети, но и взрослые очень по-дилетантски рассуждают о театре кукол, – считает завлит «Теремка» Евгения Якимова. – Для многих куклы ассоциируются прежде всего с игрушками, рядом с которыми они выросли. И поэтому когда ребенка приглашают взять в руки театральную куклу, он думает, что с ней ему будет так же просто, как с любимыми игрушками дома. Но этого не получается, потому что нужно знать, как обращаться с куклой так, чтобы она ожила». К слову, этому сложнейшему мастерству актеры театра кукол обучаются на протяжении всей своей жизни, и далеко не все из них овладевают им в совершенстве. Но «Теремок» – один из немногих театров, на сцене которого появляются куклы всех систем, в том числе и самые хитрые в обращении – марионетки.

Между прочим, среди не привыкшей к театру кукол публики бытует еще одно заблуждение. Многим кажется, что на сцене их вниманию предложат эдакую «классику жанра»: ширму со спрятавшимся за ней актером и куклу-петрушку. На самом деле, таких спектаклей в репертуарном плане «Теремка» всего около трети, и предназначены они для самой маленькой аудитории, ведь подход к организации сценического пространства театра кукол давно уступил место более изощренным формам. «Каждому актеру и режиссеру хочется как можно полнее выразить все, на что они способны, – убеждена Евгения Петровна, – Поэтому у нас очень много спектаклей синтетических, в которых и кукла, и актер работают на сцене в живом плане. От режиссера требуется сделать так, чтобы кукла органично вписалась в контекст постановки». А чтобы не испугать и, чего доброго, не разочаровать совсем юного зрителя, ожидающего увидеть на сцене самостоятельно говорящую куклу без присутствия кукловода, для драматической актерской игры предусмотрено особое оформление. Это так называемый «черный кабинет», где артисты в черном сливаются с задниками и порталами затянутой в черное сцены и становятся как будто невидимыми. У ребенка при этом складывается полная иллюзия того, что он смотрит не театральную постановку, а мультфильм.

Артистам и руководству театра кукол вообще диву даешься, потому что, несмотря на свою чрезвычайную загруженность, они успевают проводить с детьми полноценную воспитательную работу. Постоянные зрители «Теремка» уже знают, что самая активная часть этой работы приходится на день абонемента, обычно выпадающий на последнее воскресенье каждого месяца. Эта акция примечательна в первую очередь тем, что на сцене проходят сразу три спектакля для разных возрастных групп. Посещение маленькими зрителями дней абонемента отслеживается на протяжении всего сезона по участию в конкурсах, а в феврале, на подведении итогов, поощряется скромными, но приятными подарками. Конечно, призовой фонд во многом зависит от щедрот спонсоров, но организаторы стараются не обделить своим вниманием никого.

Кстати, как раз сейчас «Теремок» организует сразу несколько конкурсов. Ирина Владимировна показывает мне выполненные руками школьников тематические поделки – их в маленьком кабинете набралось уже не менее трех десятков. Наиболее запоминающиеся из вороха детских работ – иллюстрация к «кошачьему» спектаклю «Брысь» с названием «Если добрый ты…», сделанная третьеклассниками школы № 66, и красочный коллаж «Дерево дружбы» шестого класса школы № 8, ставший прекрасной иллюстрацией к объявленному театром конкурсу «Экология детской души». Поступившие на него игрушки – персонажи кукольных спектаклей – было решено приберечь для специального конкурса кукол с говорящим названием «Я не волшебник, я только учусь». Кроме того, в конце февраля «Теремок» предложил посостязаться в мастерстве также юным художникам, предложив маленьким зрителям придумать афишу к полюбившемуся спектаклю.

Но и это еще не все. На самом деле работа со школьниками обязательно включает в себя работу с учителями. С этой целью вот уже который год «Теремок» при поддержке городского комитета по образованию проводит общегородские конференции для педагогов с просмотром и последующим обсуждением спектаклей. «Мы хотим донести до учителей, что ходить с учениками в театр надо, и при этом вовсе не обязательно воспринимать эту миссию как тяжкий крест, – рассказывает Евгения Якимова. – Ведь театр делает то же самое, что и преподаватели в школе, только своими средствами и, может быть, несколько объемнее и нагляднее. Как правило, мы находим у учителей поддержку, и после таких конференций количество наших зрителей увеличивается».