В России учреждена Национальная ассамблея

По материалам www.nationalassembly.ru

17-18 мая в Москве прошло 1-е заседание Национальной Ассамблеи. Открыла ассамблею депутат Анастасия Курт-Аджиева из Самары. Она зачитала Хартию Ассамблеи. После этого депутаты встали и поклялись «не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».

В Национальной ассамблее, собравшей 451 делегата от 85 организаций из 66 регионов России, были представлены участники коалиции «Другая Россия»: молодежные движения «Смена», «Оборона», нацболы и ОГФ, а также 19 членов СПС, 25 «яблочников» (в том числе 4 члена бюро партии), 23 представителя РНДС Михаила Касьянова, 9 активистов КПРФ, 2 представителя «запрещенной» РПР Владимира Рыжкова. Кроме того, участвовали представители КПСС, «Армии воли народа», «Союза офицеров» и «Великой России».

В ходе работы форума был избран совет Национальной ассамблеи в составе 50 человек. В него вошли представители большинства организаций, принявших участие в Ассамблее. Кроме того, на заседании были сформированы девять комитетов. Комитет по основам государственного устройства возглавил Александр Осовцов, комитет по правам человека – Лев Пономарев, комитет по национальной политике – Гейдар Джемаль, комитет по взаимодействию с общественными и политическими организациями – Александр Рыклин, комитет по выборам – Сергей Аксенов, комитет по взаимодействию с группами социального протеста – Сергей Удальцов, комитет по свободе слова и СМИ – Анатолий Баранов, комитет по свободе совести – Сергей Мозговой, комитет по организации гражданского трибунала – Валерий Смирнов.

Был также избран президиум Национальной ассамблеи. В него вошли: лидер московского отделения «Великой России» Александр Краснов, лидер петербургского отделения «Яблока» Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, экс-депутат Государственной думы Александр Кондауров, лидер политического крыла «Либеральной хартии» Андрей Илларионов, бывший председатель ЦБ России Виктор Геращенко, лидер ОГФ Гарри Каспаров, один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов, лидер КПСС Олег Шенин.

Участники Ассамблеи принесли клятву, текст которой содержится в Хартии Национальной ассамблеи.

Музыкальным символом Национальной ассамблеи была выбрана песня «Вставай, страна огромная».

По материалам www.nationalassembly.ru

Коммунисты готовы возглавить социальный взрыв

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

15 мая региональное отделение КПРФ собрало журналистов на пресс-конференцию по случаю тотального провала коммунистических инициатив в Госдуме.

На встрече госдеп от КПРФ Валерий Рашкин посетовал представителям СМИ на непринятие блоком ЕР сразу нескольких подготовленных партией КПРФ законопроектов, касающихся норм упорядочения приема черного и цветного лома, разработки нового варианта Лесного кодекса, препятствующего хищению лесных угодий и рассчитанного на восстановление системы лесничества, и введения запрета на продажу эротических изданий.

Заботы коммунистов коснулись и депутатской жизни. В частности, они предложили внести поправки к проведению референдума, нынешний порядок организации которого исключительно с одобрения президента или «правящей партией» даже стал поводом для подготовки КПРФ обращения в Конституционный суд. По словам Рашкина, едросы активно воспротивились и предложению утвердить личное голосование народных избранников на пленарных заседаниях с целью дисциплинирования депутатского корпуса. Одобрение депутатского большинства в очередной раз не получила и «правая» инициатива по увеличению в 1,5–2 раза трудовой части пенсии. Выносимый коммунистами на рассмотрение с регулярностью раза в две-три недели, этот проект стабильно терпит провал.

Но, несмотря на множественные неудачи, КПРФ не отчаивается. В ближайшее время на рассмотрение Госдумы поступят подготовленные партией поправки в избирательное законодательство, что, по мнению Рашкина, в значительной степени позволит «исключить фальсификацию волеизъявления населения». В частности, поправки предусматривают обязательную регистрацию на избирательных участках избирателей из класса бомжей не менее чем за три дня перед голосованием, запрет на проведение exit-pulls в случае, если опросы проводятся не независимыми организациями, и наличие в составе избирательных комиссий председателей из разных политических партий, а не только из ЕР, как это практикуется сейчас. Также коммунисты намерены добиться для депутатов разрешения выступать доверенными лицами кандидатов в народные избранники и уменьшения избирательных залогов.

Масла в огонь подлил депутат Сергей Афанасьев, сообщив, что, по его мнению, жители Саратова снова могут пострадать из-за нерасторопности горадминистрации. Пока же коммунисты предложили облдепам дать чиновникам время и не раскидывать по другим расходным статьям выделенные областным бюджетом 120 млн рублей на покрытие городскими управляющими компаниями коммунальной бреши, вызванной «корректировками».

В свою очередь, депутат облдумы Ольга Алимова воспользовалась случаем, чтобы в очередной раз затронуть ситуацию с закрытием бывшей медсанчасти авиазавода. По словам облдепа, чтобы выкупить находящееся в частных руках здание поликлиники, городу предлагается потратить 45 млн рублей, хотя в свое время медсанчасть была выкуплена новым собственником по бросовой цене – за 830 тысяч. Стоит ли говорить, что изыскать нужные средства городским управленцам не удастся, поэтому часть медперсонала, равно как и прикрепленных к клинике больных, разбросают по соседним, и без того загруженным, медучреждениям. Тогда как другая часть медиков, скорее всего, и вовсе останется без работы. При таком повороте событий, считает Алимова, «социальный взрыв неминуем». «И я даже готова его возглавить, – поделилась с журналистами Ольга Николаевна, – потому что другого способа защитить свое здоровье у населения не остается».

Приборы учета – без учета?

Алексей ГОЛЯКОВ

Итоги отопительного сезона 2007–2008 годов обсуждались 16 мая на заседании коллегии при главе администрации Саратова. При их подведении стало очевидно: если городская исполнительная власть и научилась более-менее выдерживать технологические и эксплуатационные рамки обеспечения населения теплом в зимние месяцы, – когда температурный режим на территории региона, несмотря на планетарное потепление, все же далек от субтропических величин, – то положительные результаты достигаются в большинстве случаев не благодаря реальным умениям и усилиям, а в значительной степени по причине случайного стечения удачных обстоятельств.

То, что минувшая зима прошла для Саратова относительно безбедно, – факт неоспоримый. По словам председателя комитета по ЖКХ администрации города Андрея Куликова, налицо уменьшение числа крупных аварий в контрасте с предыдущим отопительным сезоном. Так, наблюдался первый крупный порыв теплотрасс с отключением теплоснабжения на срок более 8 часов (в 2006–2007 гг. было 2 крупных порыва); на трассах МУПП «Саратовводоканал» произошло 2 аварии (в прошлом году их было 3).

С другой стороны, относительная «тишь и благодать» держится вопреки 80 %-й изношенности водопроводных систем областного центра, причем ощутимых сдвигов в решении этой серьезной проблемы на ближайшее будущее не предвидится.

Как признал сам Куликов, нормальному ходу подготовки к зиме и проведению самого отопительного сезона мешает неотрегулированность отношений между ресурсоснабжающими и жилищными организациями. «Головную боль» расчетов с поставщиками тепловой энергии – и к такому выводу приходили все выступавшие на коллегии – можно по-настоящему вылечить только одним – установкой приборов учета в каждый многоквартирный дом. А в этом направлении до благополучия еще весьма и весьма далеко: на сегодня всего лишь около трети домов имеют такие приборы. Всего же на их приобретение и монтировку требуется порядка 150 млн рублей, но и эта сумма даже в случае своего целевого использования не «осчастливит» саратовцев счетчиками. Просто потому, что их могут украсть или сломать, так как не секрет, в каком состоянии продолжают находиться подвалы, подъезды и придомовые площадки, когда нет управы ни на бомжей, ни на нерадивых подрядчиков.

Практически дебютировавший в качестве ведущего столь представительного собрания (куда были приглашены и депутаты, и руководители предприятий, и пресса) недавно утвержденный глава администрации г. Саратова Вячеслав Сомов проявил директорскую дотошность, по-своему развив тему счетчиков. Он дал поручение подчиненным по администрации сравнить: сколько средств было запланировано потратить на приборы и сколько уже истрачено. Далее недоумение у нового градоначальника вызвали разночтения в отчетах А. Куликова и выступившего председателя комитета по промышленности, энергетике, транспорту, связи и топливу администрации Саратова Игоря Гришаева. В их данных разница между установленными счетчиками колебалась в количестве примерно 1000 единиц. «Это не дело, – заметил двум чиновникам В. Сомов, – у вас обоих не отдельные ООО… Вы работаете в единой администрации города. Цифры в отчетности должны быть едиными».

Председатель комитета по экономике администрации Алексей Санников в своем докладе сделал акцент на задолженностях, которые опутали всех и вся, но несмотря на которые отопительный сезон прошел без серьезных сбоев. По данным на 2 апреля, долг управляющих компаний города, созданных с долей муниципального участия, перед ОАО «Волжская ТГК» составил 893,7 млн рублей, в том числе задолженность населения – 317,4 млн рублей.

Стоит заметить: как ни остра ситуация с долгами в коммунальной сфере, обрисованная на коллегии, поднять вопрос о каких-либо «корректировках», доначислениях с населения за сверхнормативное потребление теплоресурсов на коллегии никто не решился. Одному из активных проводников идеи корректировок, столь громко звучавшей еще месяц назад, заместителю мэра С. Пилипенко – не оборонившему, кстати, на совещании ни слова – было поручено обеспечить контроль за выполнением решений заседаний. Среди них главное – подготовка городского хозяйства к новому отопительному сезону.

Землепользование: издержки и перспективы

Алексей ГОЛЯКОВ

Постоянно-действующее совещание, которое регулярно проводит зампред облправительства Алексей Щербаков, 19 мая рассматривало перспективы сбора дополнительных финансовых источников за негативное воздействие

на окружающую среду. Также была заслушана информация комитета по управлению имуществом области по уточнению и учету видов разрешенного использования земельных участков.

Алексей Щербаков, предваряя доклад представителя управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, заявил, что на фоне 100–150-процентного повышения налоговых ставок, которое мы наблюдаем везде и всюду, платы за вред природе нисколько не растут, хотя загрязнители окружающей среды, в чем убеждает практика, нисколько не беднеют. Нужно срочно выправлять положение, и в этом плане очень важно грамотно просчитывать экономический эффект от ожидаемых сборов. По оценке управления, цифра в 150 млн рублей на текущий год занижена, вполне реально собрать 170 млн и больше. Отрадно, что ведется контроль за всеми муниципальными образованиями области, поскольку, как было подмечено на ПДС, необходимо отказываться от предубеждения, что экологические беспорядки творятся только в пределах областного центра.

Среди добросовестных плательщиков за издержки своей производственной деятельности были названы дочернее предприятие «Газпрома», Волжская ТГК, управление ОАО «РЖД», ОАО «Саратовский подшипниковый завод», ОАО «Балаковорезинотехника». Среди инноваций управления Ростехнадзора – внедрение автоматизированной информационной системы административных платежей, разработанная в Татарстане. Сотрудники саратовского управления уже прошли обучение в этой республике и получили соответствующие сертификаты.

Как было подчеркнуто на совещании, правоохранительные органы работают в тесном контакте с управлением Ростехнадзора: в течение прошлого года было подготовлено 900 актов сверки по 700 организациям. В итоге информация управления была принята к сведению, а главам администраций муниципальных районов было настоятельно рекомендовано проводить сверку с управлением по поступлению платы за вредное воздействие на окружающую среду ежеквартально.

Первый заместитель председателя комитета по управлению имуществом Саратовской области Ирина Васильева огласила справку по вопросу уточнения и учета видов разрешенного использования земельных участков. Необходимость в акцентировании именно сейчас данного вопроса заключается в том, что в области до сих пор много объектов земельной собственности, налогообложение которых недостаточно четко определено. Многие участки, выделенные под строительство, в аренду и иные цели, вообще не облагаются налогом. Нужно в кратчайшие сроки, отметила И. Васильева, подготовить и документально зафиксировать качественные и количественные характеристики сформированных земельных участков.

Кроме того, в ближайшее время предстоит работа по точному определению видов землепользования. На ПДС было отмечено, что и этого определения мало – нужен контроль за соблюдением профиля землепользования, поскольку часто в муниципальных образованиях он произвольно меняется, а принятые договоры не соблюдаются.

Комитету по управлению имуществом было поручено подготовить соответствующее постановление облправительства, в соответствии с которым главам муниципальных районов в срок до 1 августа с. г. необходимо будет провести уточнение и учет земельных участков.

ЛДПР: между народом и властью

Александр СОРОКИН

19 мая в Саратовском региональном общественно-политическом центре состоялась пресс-конференция партии ЛДПР. Представителям местных СМИ рассказали о смене координатора местного отделения партии и о планах либерал-демократов на будущее.

Отныне обязанности координатора регионального отделения ЛДПР исполняет Александр Конобеев. Куратор нашего региона от ЛДПР, депутат Госдумы Юрий Коган объяснил смену руководства в местном отделении партии тем, что ЛДПР на выборах в Государственную Думу не смогла набрать от Саратовской области достаточно голосов для того, чтобы получить хотя бы одно депутатское кресло. При этом Юрий Владимирович заявил, что ни в коем случае не хочет как-либо принизить заслуги прежнего координатора партии Константина Гризоглазова, считая, что этот человек приложил немало сил за 7 лет своей деятельности на ниве ЛДПР.

В числе своих планов на будущее представители партии ЛДПР назвали налаживание конструктивного диалога с партией власти и с народом. В числе ошибок предыдущего руководства (в связи с этим был упомянут и экс-депутат Госдумы Алексей Чернышов) было названо открытое противостояние партии власти, в частности, конфликт с Вячеславом Володиным. По мнению Юрия Когана, политика в России во многом строится на личных отношениях, что доказывают выборы в Госдуму от Самарской области, где представители ЛДПР получили-таки депутатские кресла. (По всей видимости, имелся в виду конфликт члена ЛДПР и депутата гордумы Леонида Фейтлихера с зампредом Госдумы Вячеславом Володиным.) Сам же Юрий Коган отметил, что лично ему импонирует позиция Володина и смысла в противостоянии он не видит.

Для налаживания диалога с народом планируется открыть сеть депутатских приемных. Имея свою четкую идеологию, в отличие даже от партии власти, ЛДПР просто обязана вернуть своего избирателя.

Среди врагов ЛДПР были названы «левые» и чиновники. Видимо, подразумевались нерадивые чиновники. О «левых» же Коган выразился четко и ясно: нехорошо, когда группа богатых людей паразитирует на ностальгии пожилых людей по советскому прошлому. По его мнению, многие люди, прожившие большую часть своей жизни в Советском Союзе, будут вспоминать прошлое с удовольствием. И грустно, когда такие люди, как владелец «Астек–С» Ерусланов, эксплуатируют это чувство в своих корыстных целях. Тем более, что коммунисты, по мнению депутата, не идут на контакт ни с кем, не вступают в конструктивный диалог и, следовательно, не решают практические вопросы. Их идеология – лишь красивая поза, не более.

Как отметил Александр Конобеев, идеология коммунистов чужда современной России даже в том смысле, что нынешнее общество радеет за частную собственность и идет к развитому, а не к дикому капитализму. А коммунизм же подразумевает собственность общественную. А где вы найдете человека, который согласится отдать свою собственность? По мнению и. о. координатора местного отделения ЛДПР, нужно жить под девизом «своего не отдадим, чужого не надо».

От редакции:

В политике новый координатор саратовской ЛДПР – не новичок. Начинал карьеру Александр Адольфович Конобеев руководителем местной организации партии «Свобода и народовластие», руководимой бывшим мэром Владивостока Виктором Черепковым. После ликвидации судом партии Конобеев был председателем местного отделения партии «Народная воля», а затем возглавил преобразованное из «Народной воли» политическое образование «Народный союз». Член избирательной комиссии Саратовской области с правом решающего голоса от Народно-патриотической партии «Родина».

«Терра инкогнита» для немусульман

Леонид ЮРЬЕВ

16 мая в Саратовском Исламском центре состоялся круглый стол на тему «Ислам и современность». В нем приняли участие ученые из Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, Поволжской академии госслужбы, Саратовского государственного социально-экономического университета, представители Духовного управления мусульман Поволжья (ДУМП), под эгидой которого и проходило мероприятие.

Произошедшее в Исламском центре стало своеобразным продолжением состоявшейся днем раньше конференции в Институте бизнеса, посвященной международному сотрудничеству в условиях глобализации; даже многие его участники были участниками и конференции.

Идея проведения цикла подобных круглых столов была выдвинута на конференции по семейным ценностям, прошедшей в Исламском центре еще в феврале. Сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддас Бибарсов предложил проводить такие мероприятия в связи с тем, что исламская тема актуальна в информационном пространстве, а мусульмане не всегда могут правильно сориентироваться в информационных потоках, да и «объективно оценить самих себя, глядя только со своей колокольни».

М. Бибарсов в своей вступительной речи отметил, что информация об Исламе, которую предоставляют СМИ, к сожалению, зачастую недостоверна и необъективна. Он указал на то, что для многих Ислам – «терра инкогнита», неведомая земля. Отсюда корень неприятия Ислама, а «сами мусульмане не могут выйти к широкой аудитории, познакомить всех с истинным лицом нашей религии». Поэтому возможны такие эксцессы, как появление карикатур на Пророка Мухаммада, которые вызывают гнев у мусульман всего мира. Но их авторы, заметил М. Бибарсов, столь же нетерпимо относятся и к глумлению над Иисусом и другими пророками.

Участники круглого стола в откровенных выступлениях высказали свои точки зрения как на роль ислама в условиях глобализующегося мира, так и на его особенности в условиях России.

Итогом круглого стола стало единодушное мнение его участников о том, что многие беды происходят от недостатка знания и культуры других народов, и своей собственной. Что касается конфликта между представителями религиозного и нерелигиозного сознания, он может быть урегулирован именно путем проведения подобных дискуссий, считает глава ДУМП Мукаддас Бибарсов.

Не взрослое это дело – ЕГЭ

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

На прошлой неделе у выпускников Саратова и области началась пора сдачи единого госэкзамена (ЕГЭ). К проверке знаний по последнему экзаменационному предмету – а на «десерт» экзаменаторы приберегли не самый простой, но обязательный русский язык – старшеклассники приступят в следующий четверг, 29 мая.

Накануне этого события и за день до начала двухнедельного ЕГЭ-марафона, 15 мая кафедра филологического образования саратовского института повышения квалификации и переподготовки работников образования («СарИПКиПРО») провела встречу с представителями СМИ и творческой интеллигенции под интригующим названием «ЕГЭ глазами взрослых».

Взрослых попросили взглянуть, главным образом, на русский язык. Не случайно в раздаточных материалах участники встречи обнаружили комплекты демонстрационного варианта «свежего» образца ЕГЭ по русскому. К своему стыду, вглядываясь в предложенные тестовые вопросы, я искренне порадовалась тому, что отвечать на них мне не придется. И уж тем более, под угрозой непоступления в облюбованный вуз. Впрочем, желающим из числа присутствующей интеллигенции подвергнуть себя «пыткам» в этом удовольствии не отказали. Наоборот, даже материально поощрили – за лучшее сочинение-рассуждение, написанное в формате ЕГЭ.

И все-таки основная часть мероприятия свелась к обсуждению того, «как это было» в прошлые годы и «как будет» на этот раз. Что касается некоего промежуточного анализа, то он действительно напрашивался. Ведь Саратовская область централизованно вступила в эксперимент по ЕГЭ с 2004 года, и за прошедший с той поры период практика проведения единого госэкзамена не получила единодушного одобрения ни среди учеников и их родителей, ни среди учителей. Как, впрочем, не удостоилась и однозначной критики. Зато все это время система совершенствовалась на собственных сбоях. Едва ли не самый заметный из которых случился в прошлом году, когда выпускники-«стобалльники» получили низшие оценки после перепроверки результатов ЕГЭ.

Между тем, сами чиновники от образования убеждены в том, что в течение всех четырех лет экзамен проходил как нельзя более успешно. По мнению начальника отдела организации надзорной деятельности управления по контролю исполнения законодательства в сфере образования Татьяны Кичаевой, об этом свидетельствует анализ полученных выпускниками оценок. К примеру, в прошлом году средняя отметка ЕГЭ по русскому языку среди учащихся области составила 48,8 балла, что является наивысшим результатом за все прошедшие годы. Вместе с тем количество отличников по русскому возросло в два раза. По статистике, «пятерки» получают более трети выпускников лицеев, гимназий и колледжей. Правда, статистика не настолько безоблачна, как кажется. С 2004 года самым распространенным среди участников единого госэкзамена баллом продолжает оставаться «тройка». Кроме того, если в 2005 году работы хотя бы пяти старшеклассников получили наивысшую оценку, то в 2007 году из 29 претендующих на 100 баллов работ ни одна из них не была оценена высшими отметками двумя экспертами сразу.

Нововведением схемы проведения экзаменов в этом году станет расширенный круг предметов. Если в прошлом году к русскому языку, обществознанию и географии добавилась одна биология, то теперь перечень дисциплин пополнился сразу двумя предметами – информатикой и физикой. Но это еще не предел. По словам Татьяны Кичаевой, специалисты от образования рассматривают текущий год как «переходный период для проведения ЕГЭ в штатном режиме». Уже со следующего года образовательные учреждения области окончательно перейдут на единый госэкзамен, сдавать который выпускникам предложат на выбор уже не из шести, а из двенадцати дисциплин.

В этом году школьников ждет еще одно новшество. Впервые они получат возможность пересдать ЕГЭ с неудовлетворительной отметкой по одному из предметов. Другое дело, что едва ли эта поблажка спасет их при поступлении в вуз, ведь на руках у приемной комиссии окажутся сразу оба результата.

Специалисты заверили скептически настроенных журналистов в том, что повлиять на объективность выставления оценки по ЕГЭ извне практически невозможно. Этому призван воспрепятствовать ряд обязательных для проведения экзамена условий. Во-первых, в аудитории, где проходят испытания по ЕГЭ, гарантированно отсутствует учитель-профильник. Во-вторых, при проверке работы преподаватель получает не оригинал, а отсканированную компьютером копию, на которой вместо фамилии и имени ученика стоит полученный при кодировании шифр. Наконец, выставленную машиной оценку проверяют сразу двое учителей, случайный выбор которых заранее предсказать невозможно.

Для несогласных с итоговым баллом по ЕГЭ или усмотревших нарушения установленной процедуры в ходе его проведения существует возможность подачи апелляции. Но, по словам Александра Волкова, заведующего кафедрой филологического образования ГОУ ДПО «СарИПКиПРО», за четыре года апелляция была проведена лишь однажды, и то причиной ее послужили претензии не к результату экзамена, а к его процедуре. Более того, как показывает статистика, примерно в 50 процентах случаев подача апелляции по итоговому баллу ЕГЭ приводит к обратному результату – понижению оспариваемой оценки. Происходит это из-за того, что, перепроверяя работу, эксперты зачастую обнаруживают не замеченные предшественниками ошибки. В то же время в 30 процентах апелляционных случаев отметка остается без изменений и лишь в 20 процентах действительно повышается.

«Существует единственный момент, который может и должен насторожить родителей или самого выпускника и заставить их всерьез задуматься над необходимостью апелляции, – считает Волков. – Если школьник всегда учился на «четыре-пять», а на ЕГЭ вдруг получил низкие баллы. Такое может случиться из-за того, что учащийся перепутал на бланках числовые и буквенные обозначения вариантов. Что же касается самого компьютерного сканирования, то ошибок в нем за все годы проведения ЕГЭ еще не было».

За чьи интересы бьется Леонид Фейтлихер

Беседовал Петр КАШИН

Последние годы в СМИ много внимания уделяется персоне Леонида Фейтлихера, президента Группы компаний «РИМ». Он преподносится читателям как политик, лоббист, экономист, бизнесмен, шахматист-любитель и так далее, и далее… Вот и мы решили выяснить: в чем же заключается, если можно так выразиться, феномен Фейтлихера?

По традиции, когда тема связана со значительными событиями, происходящими в нашем городе, или лицами, оказывающими большое влияние на социально-экономический климат областного центра, за комментариями мы обращаемся к председателю правления региональной общественной организации «Чистый город», доктору технических наук, профессору Александру Фролову.

Корр.: Что Вы, Александр Васильевич, можете рассказать по заинтересовавшей нас теме?

А. Фролов: Учитывая неоднозначность личности г-на Фейтлихера, я бы для начала порекомендовал использовать информацию о нем из СМИ.

Начать, я полагаю, можно с фактов, почерпнутых, как говорится, из открытых источников – в данном случае, из справочного издания «Политическое поле Саратовской области. Кто есть кто?», выпущенного в 2007 году.

Согласно этому справочнику, родился Леонид Натанович Фейтлихер 9 января 1960 года в г. Саратове. Образование среднее: закончил школу № 84. Детство прошло в Заводском районе. В юности увлекся шахматами, азартными играми; игроки, давно знающие Фейтлихера, считают его «каталой».

На пороге 1990-х годов занялся кооператорской деятельностью, расширяя сферу своего влияния среди предпринимателей, которые неожиданно начали испытывать проблемы с «рэкетирами», но потом находили защиту у Фейтлихера; на протяжении ряда лет на страницах саратовских СМИ периодически всплывала информация о причастности его к деятельности небезызвестного в городе ОПС «Парковские».

С 1992 года Фейтлихер положил начало созданию Группы компаний «РИМ», президентом которой сейчас является; в структуру ООО «Группа компаний «РИМ» входит больше десятка коммерческих предприятий. Одновременно контролирует деятельность целого ряда коммерческих структур.

С конца 1990-х годов начал активно осваивать бюджетные ресурсы, выстраивая схемы распределения финансовых потоков, в том числе в системе ЖКХ.

В 1999 году Фейтлихер получил израильское гражданство, приобрел в Израиле недвижимость, а его жена с детьми переехала туда на постоянное место жительства.

В начале 2000-х годов Фейтлихер начал контролировать целый ряд стратегически важных для города предприятий, в том числе СПГЭС и МУП «ЕРКЦ г. Саратова», активно расставляя свои кадры на ключевые посты муниципального управления.

В 2002 году Леонид Фейтлихер начал издавать газету «Новые времена в Саратове», подключился к финансированию журнала «Общественное мнение» и ряду других СМИ оппозиционной направленности. С тех пор не утихает информационная война, развязанная Фейтлихером против всей системы государственного и муниципального управления в Саратовской области.

Фейтлихер претендует на абсолютную власть в Саратовском регионе. Поставив свой задачей дестабилизировать политическую ситуацию в области, в 2006 году он провел на муниципальных выборах в Саратовскую городскую думу группу своих ставленников. Депутаты Саратовской городской думы, решившие противостоять авантюрной политике Фейтлихера, оказались среди его личных врагов.

А вот выдержки, содержащие сведения о нашем герое, из других печатных изданий.

Фейтлихер – неформальный лидер коалиции оппозиционных «ЕдРу» сил, эффективный лоббист. Он приложил все свои… таланты в продавливании Николая Романова на пост градоначальника. («Саратовский взгляд», 26 октября 2006 г.).

На своей пресс-конференции Фейтлихер рассказывал о «документе», в котором, по его сведениям, говорится о якобы его же причастности к заказным убийствам, похищениям людей и вымогательствам, о связи его с криминальными группировками. («Саратовский взгляд», 7 марта 2007 г.).

Леонид Фейтлихер – фигура, мягко говоря, неоднозначная… Заподозрить этого комбинатора в филантропии и благотворительности не решится даже самый наивный знаток губернской жизни. Зато Леонид Натанович хорошо известен как лоббист ряда строительных корпораций области и имеет немалые интересы в торговле. Фейтлихер строил свой бизнес на фундаменте близких отношений с прокуратурой и судейскими. («МК в Саратове», 23 апреля 2008 г.).

А. Фролов: Судя по изложенной информации, Фейтлихер довольно деятелен и агрессивен с весьма завышенным «Я». Он явно пытается доказать свою значимость и величие, но в его действиях проглядываются попытки заранее запугать своих оппонентов с единственной, на мой взгляд, целью – чтобы его не трогали, а давали возможность без контроля вести бизнес за счет освоения бюджетных средств и «присвоения» муниципального имущества.

Многое, что выше написано о Фейтлихере, может быть, самим Леонидом и придумано. Вообще, я заметил, что он любит сказки и видно, что он их не только знает, но и любит сочинять – в первую очередь про себя любимого. Еще раз подчеркиваю, что задача Фейтлихера – внушить противнику: «Я опасен! Не тронь меня – и дыши спокойно». При этом он сам же свою значимость и надувает. Но уж если верить напечатанному, то, естественно, у любого возникает вопрос: «Почему с таким набором талантов и дел он остается на свободе?»

Корр.: Последний вопрос тоже очень интересен. Ну и почему?

А. Фролов: Ответ всем как интересен, так и известен – Фейтлихера и его людей прикрывают… Широко известен и тот факт, что законы у нас есть, а суда и неизбежности наказания – нет.

Корр: К талантам Фейтлихера мы наверняка еще вернемся. Давайте сейчас поговорим о кадрах Фейтлихера и методах его и их работы.

А. Фролов: Предлагаю начать с кадров, вспомнив известную истину, что «кадры решают все». Очевидно, в процессе своей деятельности Фейтлихер пришел к выводу, что дешевле не покупать чиновников, а сажать в кресла своих людей. И он вырастил целую кагорту таких людей и приложил усилия для расстановки их на ключевые посты муниципальной власти, таким образом запустив туда этакую своеобразную пятую колонну. Условно можно назвать членов этой колонны «засланцами Фейтлихера».

Безусловно, наиболее ярким «засланцем» Леонида Натановича в городскую администрацию считается его партнер по многослойному бизнесу Абрамова Татьяна Викторовна.

Вот выдержка из одной публикации: работая в администрации города, «…Татьяна Викторовна, предположительно, постоянно «грузила» Аксененко, подталкивая его к реализации фейтлихеровских планов по «модернизации городского хозяйства». Вся прелесть должностей Абрамовой – что и было главным козырем Фейтлихера – как раз и заключалась в том, что она не несла никакой персональной ответственности за возможный негативный результат предлагаемых к реализации муниципальных программ.

Кстати, о МУПах и МУ. Именно комитет по экономике курировал деятельность всех этих муниципальных «шарашек», утверждая тарифы на предоставляемые услуги, лимиты отчислений в муниципальный бюджет и штатную численность работников. От позиций именно комитета по экономике зависело не только текущее состояние дел, но и само будущее всех этих муниципальных предприятий и учреждений; кого банкротить, а кому под гарантии муниципального бюджета брать кредиты на развитие – решала тоже Абрамова. И, не исключено, что и Леонид Натанович.

... Татьяна Викторовна, как «боец невидимого фронта», имеющая заслуги перед «Натанычем», открыто трудоустроилась в одной из фирм Фейтлихера, расположенной в «свечке» на ул. Шелковичной. В какой еще многоходовке использует ее «гроссмейстер» Фейтлихер?» («МК в Саратове», 11–18 июля 2007 г. «Теневой» кабинет Леонида Фейтлихера. Проходная пешка).

Можно уточнить, что в период деятельности в городской администрации Абрамовой (где она занимала должность председателя комитета по экономике, совмещая ее с работой председателя комиссий – по распределению муниципальных заказов и по работе с МУПами), действительно, муниципальная собственность переходила в собственность «РИМа» (рынок «Пешка», душевой павильон на углу улиц Радищева и Мичурина, земельный участок в несколько гектаров в Октябрьском ущелье…). Насколько обогатилась в то же время сама Абрамова, пока остается за зоной интересов СМИ.

Второй по значимости удачной комбинацией я считаю протаскивание на должность председателя Контрольно-счетной палаты городской думы директора по внешнеэкономической деятельности ООО «Группа компаний «РИМ» Коврегина Виталия Анатольевича, то есть человека, фактически находящегося на содержании компаний, возглавляемых Фейтлихером.

«Контроль за прохождением бюджетных средств и большинства законодательных инициатив, требующих заключения КСП, сосредоточится в руках финансово-промышленной группы.» («МК в Саратове», 4–11 апреля 2007 г. КСП: Коврегина сделали председателем).

Третья фигура – Николай Романов. Став главой администрации города, он и не скрывал своей зависимости в решении многих вопросов от Фейтлихера.

К «засланцам» Фейтлихера можно однозначно отнести:

Галкину Татьяну Васильевну – председателя комитета правового обеспечения администрации города.

Великанова Сергея Юрьевича – председателя комитета по управлению имуществом администрации города.

Максименко Ольгу Николаевну – заместителя главы администрации города по экономике.

Королеву Ирину Анатольевну – заместителя главы администрации города, руководителя аппарата.

И этот список можно продолжить...

Корр: И что же делается в городской администрации при таком кадровом составе ее руководства?

А. Фролов: Делается, в основном, то, что все «фейтлихеровские» работают на хозяина, а не на нужды города, обогащаясь за счет казны.

Фактически нас с Вами, то есть жителей, вся эта «артель» обманывает и фактически обворовывает, и делается это почти открыто и безнаказанно. И пока все эти люди там сидят, изменений к лучшему в городе ждать не стоит.

Корр: Традиционный вопрос: что же делать?

А. Фролов: Город надо спасать. И начать необходимо со срочной очистки городской администрации от так называемых «людей Натаныча», а проанализировав их совместную деятельность на свое благо, пора уже и к ответственности привлекать, поскольку, как я считаю, коррупционная составляющая в деятельности этой группы лиц очевидна.

Глубокомыслие под пылью саратовщины

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14 мая в Институте бизнеса и делового администрирования СГТУ состоялась научно-практическая конференция с поистине всеобъемлющим названием «Международное сотрудничество в условиях глобализации: экономика, политика, наука, образование, культура». Список приглашенных участников конференции представлял столь же широкий набор – от Государственной Думы (?) до «студенческих коллективов».

О чем, собственно, речь

Сама глобализация в ее современном состоянии стала предметом обсуждения около 15 лет назад – достаточный период, чтобы выработать подходы и оценки, предложить концепции явления. Иначе об аспектах взаимодействия с оным явлением можно лишь судачить вслепую, перечисляя успехи и достижения. В серьезной науке такие концепции выработаны, и на иных (а не вслепую!) даже основываются методики подготовки кадров (в том числе в сфере бизнеса и делового администрирования).

Исходя хотя бы из этого, любой разговор о глобализации пора бы начинать с фиксации, что глобализация, в любом ее понимании, есть ведущий процесс современной истории. Он объективен, в целом неуправляем, независим от человеческой воли и в значительной степени носит негативный характер, поскольку не решает главную проблему, вызвавшую глобализацию в современном масштабе – ограниченность ресурсов Земли.

Применительно к научно-практической конференции такое развитие обсуждения можно было бы считать методологически обоснованным как с точки зрения научности, так и с позиции практичности.

Но для этого необходимо, очевидно, наличие «научности» в самой научной среде и критической массы людей (и не только в научной сфере), примеряющих проявления глобализации к региону. Справедливости ради следует сказать, что сначала председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, а затем Константин Мокин из независимого Института социальных исследований города Балаково остановились именно на существенных проблемах глобализации.

Никитин даже сослался на недавнее выступление Путина, укорившего наших кораблестроителей в неконкурентоспособности и прямо перечислившего причины: по сравнению с развитыми странами мы делаем дорого, долго и менее качественно. Но мы по-прежнему, заметил Никитин, хотим пользоваться благами цивилизации и при этом оставаться неконкурентоспособными. (Вот на что следовало бы обратить внимание и конференции, тем более, что организована она Институтом бизнеса и делового администрирования – Ю.Ч.). Опасность в глобализации видят, по мнению Никитина, самые консервативные структуры общества, которые решение проблем общества усматривают в протекторате. Как, например, элита или наша православная церковь, претендующая на монополию на духовность.

Попытку повернуть конференцию на научные рельсы предпринял и Константин Мокин, обратив внимание на актуальные проблемы, связанные с глобализацией – проблему регионализма, проблему адаптации не только мигрантов к социо-культурной специфике региона, но и адаптации коренного населения к особенностям пришлого населения, и некоторые другие.

Однако попытки «онаучить» конференцию и придать ей осмысленную практичность так и не встретили понимания.

Штыки против глобализации

Что, впрочем, не удивительно и наблюдается в Саратове на подобных форумах давно. Ведь для применения научных подходов необходимо и обязательно стряхнуть с себя «пыль саратовщины» как явления, суть которого (здесь я вынужден процитировать себя): «…изо всех сил тянуться за столичностью. Тянуться показушно, тянуться до надрыва, до «инфаркта губернии», не щадя в этой тяге ни прошлого, ни настоящего, ни себя ни других. Эта тяга – внешняя сторона. Глубинная суть саратовщины – плохо скрываемое провинциальное мракобесие, время от времени прорывающееся наружу».

Печально, но это суждение, которое может показаться резким, на конференции подтвердилось с самого начала.

«Глобализация сопровождается навязыванием нового мировоззрения. Это следует из идеологии секулярного светского гуманизма. Там ставится задача создания наднациональных организаций, попытки осчастливить всех людей путем отказа от религиозных представлений. Видно столкновение мировоззрений, где религиозному сознанию отказывают в существовании. Идет борьба между светским гуманизмом и религиозным мировоззрением. Это либеральный стандарт, который превращает человека в меру всех вещей. Если из гуманизма удаляется религиозная составляющая, то получается антигуманизм…». Эта длинная цитата из выступления известного религиозного деятеля Дмитрия Полохова не казус научно-практической конференции. Это ее фон. Можно ли на таком фоне что-то обсуждать всерьез на научном уровне? Если именно научная часть, часть «секулярного гуманизма», в котором человек есть мера всех вещей, изображается главным злодейством, из чего проистекают все грехи и пороки современного человечества? А к порокам Полохов отнес и право на автаназию, и ювенальную юстицию, и даже договорился до того, что «отказ (не запрет, а именно отказ! – Ю.Ч.) от религиозного мировоззрения ведет к нарушению прав человека». Впрочем, иного ожидать от представителя традиционной, консервативной части конгломератного саратовского общества и не следовало. Однако кому бы не пристало сетовать на «отказ в существовании религиозного мировоззрения», так это представителю православия. Ибо сказанное им по поводу секулярного гуманизма (в части «отказа»), скорее, можно отнести к православному клерикализму.

Но можно задать и вопрос организаторам этой и других «научных» конференций: а не пора ли разделять конференции научные и конференции религиозные? Не пора ли понять, что совместное участие представителей двух мировоззрений – научного и религиозного – имеет смысл лишь в случаях, если речь идет именно о мировоззренческих вопросах? Иначе не избежать абсурдистики, наподобие той, что продемонстрировал длинный диалог уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой с Полоховым о ювенальной юстиции (и причем здесь глобализация?).

Клерикалистской направленности, заданной Полоховым, поддакнула и председатель общественной организации «Трезвости и здоровья» Наталия Королькова, полагающая, что единственное спасение от алкоголизации – в религии. Однако если есть сомнение в том, что алкоголизм возник задолго до глобализации в клерикализованном насквозь православном российском обществе, то стоит почитать саратовского краеведа Минха. Так же, как история Средней Азии убедительно доказывает то, что наркомания и производство наркотических веществ – это не изобретение «секулярного гуманизма».

Но чем дальше шла конференция, тем больше складывалось впечатление, что сами выступающие все меньше понимают, что же такое глобализация, еще меньше – что они говорят об этом, и уж совершенно не понимают самого смысла конференции. Вряд ли кто-то понял, какое, к примеру, отношение к теме имело выступление общественников о важных самих по себе темах: о пропавших сбережениях, обманутых вкладчиках и судьбах детей-сирот в нашем Отечестве?

«Саратовщина» на марше:

от Сената к Синоду

и далее – к ГУЛАГу

Апофеозом клерикализма можно назвать выступление директора известного саратовского исследовательского фонда «РОСС – XXI век» Владимира Санатина. Начав выступление «во здравие», то есть признав объективный характер глобализации и необходимости привнести в этот процесс свое, российское влияние (не раскрыв, правда, какое именно), он завершил выступление «за упокой», высказавшись в том смысле, что «нам нужны религии, центры которых находятся в России». Он, видимо, забыл, что единственной религией с центром в России является православие. Развивать свою мысль Санатин не стал, хоть в этом проявив благоразумие. Ибо развитие этой мысли путем последовательных логических шагов в область ее возможного практического воплощения приводит как минимуму к выводу о необходимости создания органа типа Синода, террора по отношению ко всем неправославным конфесиям и религиям – эдакому «конфессиональному ГУЛАГу», ответным шагам других государств, где православная церковь имеет свои епархии, росту международной напряженности. Итогом такой логики может быть только возврат к изоляции страны и, как вполне предсказуемое и естественное следствие, – потеря способности страны стать конкурентоспособной в современном мире.

Завершение конференции на этой ноте убедительно продемонстрировало понижение уровня саратовской общественной науки, растерянность и отсутствие стремления осмыслить такое явление, как глобализация, и неспособность внести заметный вклад в решение серьезнейших проблем, связанных с глобализацией, даже на региональном уровне.

Развеется ли мрак вокруг бюджета?

Послесловие к публичным слушаниям по бюджету

лександр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

29 апреля 2008 года состоялись публичные слушания по отчету об исполнении бюджета

за 2007 год. Как и прогнозировалось, горожане дружно проголосовали за то, чтобы городская власть осталась закрытой

и неподконтрольной жителям.

Что же скрывается за этим странным голосованием? О чем думали присутствующие горожане, когда поднимали руку, отказываясь от своих прав и свобод?

Вот об этом мне и хочется немного поразмышлять.

Прежде всего несколько слов о том, на каком общественно-политическом фоне проходили эти публичные слушания. Следует отметить, что городская власть выполнила формальную часть подготовки публичных слушаний. Не ее вина в том, что местные средства массовой информации, за исключением газеты «Богатей» и журнала «Общественное мнение», предстоящего события не заметили. Точно так же, как ни одна областная политическая партия, ни одно общественное движение не проявили интереса к вопросу прозрачности и достоверности отчета об исполнении городского бюджета.

Последнее обстоятельство, на мой взгляд, достоверно свидетельствует, что наши региональные и местные политики рассматривают свое вхождение во власть как средство прежде всего личного, а затем корпоративного или кланового обогащения за счет доступа к бюджетным деньгам. Для каждого из них (правда, в разной степени) открытие городского бюджета и представление отчета об его расходовании до рубля представляет прямую угрозу планам быстрого и баснословного обогащения. Именно поэтому наш правозащитный центр «Солидарность» общественное звание «Самый ненародный депутат» за деятельность, связанную с сокрытием бюджета от горожан, присвоил депутатам, состоящим во всех партиях, представленных в городской думе: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «ЯБЛОКО».

Второе важнейшее обстоятельство заключается в том, что сами публичные слушания традиционно проводятся по технологии, позволяющей манипулировать их ходом.

Председателем публичных слушаний был избран депутат от ЕдРа, имеющий почетное звание «Самый ненародный депутат» за 2007 год Г. Задков. Только он имел программу проходящих слушаний, всем остальным присутствующим программа роздана не была. На это организационное безобразие обращается внимание на всех без исключения публичных слушаниях с 2005 года, но воз, как говорится, и ныне там. С этого же года постоянно ставится вопрос об опубликовании перед публичными слушаниями всех актов проверок, проведенных счетной палатой, заключения счетной палаты по обсуждаемому бюджету и о включении доклада счетной палаты в повестку дня слушаний. Оргкомитет традиционно остается глухим к этим предложениям.

Заинтересованные горожане на публичные слушания не пришли. Организаторами и не скрывалось, что основная масса присутствующих «мобилизована» и что все происходящее для них пустая трата рабочего времени.

Чем же вызвано такое более чем странное отношение горожан к проблеме формирования и расходования городского бюджета. Ответ далеко не прост. Причина, определяющая безразличие саратовцев к городскому бюджету, обусловлена многими обстоятельствами.

Во-первых, она связана с тем, что общий объем налогов, который выплачивает сегодня саратовец из своего кармана в городскую казну, представляет незначительную сумму. Эти деньги не являются обременительной ношей для его семейного бюджета, а, следовательно, и не порождают у саратовца желания проконтролировать их расходование таким образом, чтобы можно было за счет эффективности расходования городского бюджета экономить семейный бюджет.

Всем известно, что налоги в цивилизованных странах составляют значительную часть семейного дохода гражданина, что, естественно, заставляет жителя Копенгагена или Лондона настойчиво интересоваться, на что и как тратятся собранные с жителей деньги.

Зато в африканских странах, где налоги, как и в России, минимальны, отношение к проблеме контроля за расходованием муниципального бюджета у населения точно такое же, как у саратовцев. То есть плевое.

Второе обстоятельство, влияющее на отношение саратовцев к проблеме контроля над формированием и расходованием бюджета, является господствующая иждивенческая психология жителя сырьевого государства. Поскольку основной источник формирования бюджета в обществе не является продуктом производительной деятельности всей массы населения, результатом общего вклада интеллектуальных, организационных и материальных ресурсов, а является следствием только изъятия и продажи природных ресурсов, то саратовцы, как и жители всей нашей страны, не чувствуют себя вправе ставить под свой личный контроль и требовать прозрачности власти, добиваться реализации в повседневной жизни прав и свобод человека.

Третье обстоятельство – это отсутствие политической и общей культуры, высокая алкоголизация и наркоманизация населения, его духовная пустота и отсутствие чувства собственного достоинства.

Четвертое обстоятельство – последствия пережитой криминальной революции в ходе проведения грабительской приватизации и фактического разворовывания нашего национального достояния ничтожной кучкой олигархов, постоянные криминальные войны за передел собственности и сфер кланового влияния, что не только породило пропасть между богатыми и бедными и отбросило до 30 % населения за черту бедности, но одновременно повсеместно заразило население психологией правового нигилизма и приемлемости взяточничества, воровства и коррупции как способа быстрого и эффективного решения личных проблем. Наглядным проявлением этого синдрома является твердое убеждение значительной части саратовцев, что сегодня за воровство и взяточничество у нас в области к уголовной ответственности лояльных системных чиновников и бизнесменов не привлекают, а если такие факты вскрываются, то это, как уверяют нас СМИ, следствие исключительно закулисных интриг и «подставы» неугодных лиц.

Пятым обстоятельством, влияющим на отношение саратовцев к проблеме контроля над формированием и расходованием бюджета, является отсутствие информационной свободы, особенно на ведущих каналах телевидения, политической и экономической конкуренции, свободного и открытого обмена мнениями по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, ограничение участия населения в выборах органов власти всех уровней – другими словами, сложившаяся у нас, на мой взгляд, феодальная система организации общественно-политической жизни.

Все это так. Тем не менее, пусть не по своей воле, но жители города на слушания были городской властью собраны. Весь зал был полон. И мне неизвестно ни одного случая, чтобы кто-то из желающих не был допущен в зал. В зале сидели, по моей оценке, в основном люди, уже умудренные жизненным опытом и с высшим образованием.

Я думаю, что подавляющее большинство из них не только понимало, о чем идет речь на публичных слушаниях, но и знало, почему очень важно для каждого саратовца и для всего города в целом, чтобы городской бюджет был прозрачен и поставлен под непосредственный контроль каждого жителя Саратова.

Как и раньше, о том, каким образом и на что был израсходован городской бюджет, не говорил ни один из официальных докладчиков. Доклад от счетной палаты на публичных слушаниях об исполнении городского бюджета даже не планировался. В общем, как и в 2007 году, ясного и конкретного предмета для обсуждения исполнения бюджета не было. Это обстоятельство было ясно всем присутствующим, поскольку лицемерие и фальшь происходящего скрыть было невозможно.

Выступая на этих слушаниях с докладом против принятия основного документа, я пытался достучаться до разума сидящих в зале рядовых жителей, а в отношении представителей городской власти – до совести. Ни первого, ни второго мне сделать не удалось. Возможно, я плохо выполнил свою миссию и совсем не те слова говорил. Может быть. Однако на публичных слушаниях замечательно и аргументировано выступили хорошо информированные глава города Саратова О. Грищенко и депутат областной думы Л. Писной. Оба они обратили внимание на проблему эффективного и целевого использования бюджетных средств, на проблему ошибок в расстановке бюджетных приоритетов. И хотя ни О. Грищенко, ни Л. Писной напрямую однозначно не поддержали требование прозрачности до рубля отчета об исполнении городского бюджета, вывод из их выступления можно было сделать только один: сложившаяся практика исполнения бюджета, если она не будет поставлена под непосредственный контроль жителей города, таит в себе опасности. Обращаю внимание еще раз, что они знали, о чем говорили. Я напомню читателям, что глава города Саратова О. Грищенко и уже признанный специалист по бюджетным проблемам Л. Писной – это люди, которые проделали титаническую работу по наполнению городского бюджета на 2007 год денежными ресурсами и по включению в бюджет таких расходных статей, которые бы способствовали налаживанию и нормализации жизни областного центра. Я лично жалею, что не успел сказать об этом на публичных слушаниях и от чистого сердца поблагодарить их. Хотя убежден, что личные заслуги этих людей саратовцам хорошо известны, и они их ценят высоко.

К моему глубокому сожалению, даже выступления таких авторитетов, как О. Грищенко и Л. Писной, не расшевилили зал и не изменили настроение среди сидящих в нем людей в сторону долга и совести.

Запоздалое выступление депутата городской думы от КПРФ Г. Турунтаева о том, что напрасно было отвергнуто предложение публиковать акты проверок счетной палаты, практического значения не имело. Голосование уже состоялось.

Только два голоса было против лицемерия с утверждением отчета по исполнению мутного бюджета. И свыше ста пятидесяти голосов – за продолжение лжи и лицемерия вокруг мутного бюджета, за возможность его разбазаривать и разворовывать.

Я глядел в проголосовавший бездушно-равнодушный зал и спрашивал себя: какое же духовное разложение должен пережить человек или как глубоко нравственно он должен пасть, чтобы вот так однозначно согласиться, чтобы городской бюджет мог в любой момент стать кормушкой для воров, коррупционеров и проходимцев, что у него нет никакой заинтересованности в том, чтобы каждый рубль городского бюджета расходовался от имени жителей города и только в интересах жителей города, на их благо и процветание, что он не хочет, чтобы за каждый израсходованный рубль власть отчитывалась?

И сколько лет должно пройти, чтобы умонастроения саратовцев изменились?

И развеется ли мрак над городским бюджетом?

Статистика без политики

Алексей ГОЛЯКОВ

Саратовское региональное управление Федеральной службы государственной статистики

в последнее время

не столь часто проводит встречи с журналистами; если говорить шире,

не во всем стремится

к максимальной открытости как собственной структуры, так и тех потоков информации, которыми оно управляет.

Видимо, чтобы развеять это расхожее мнение, саратовские статистики устроили 16 мая для прессы день открытых дверей, в план которого вошли как знакомство с отдельными секторами управления, так и прием представителей СМИ руководителем Саратовстата Николаем Телятниковым.

Общее пожелание гостей, высказанное не раз во время посещения, сводилось к тому, чтобы не увеличивался, а, напротив, сокращался перечень типов информации, за которые статистики взимают плату Также, по мнению журналистов, был бы взаимно полезен постоянно и достаточно эффективно работающий ресурс саратовского отделения Роскомстата в Интернете. Что касается цены за предоставление тех или иных сведений, то одно информационное письмо, по состоянию на май 2008 года, стоит 139 рублей. Кроме того, значительная часть данных, как уверяли устроители мероприятия, свободно размещается на сайте, который долгое время почему-то не афишировался саратовскими статистиками: http//srtvstat.renet.ru

Наиболее востребованные разделы сайта – «Демография», «Цены и тарифы», «Уровень жизни», «Рынок труда и занятость населения», «Торговля и услуги». Есть и раздел новостей, в которых заметны подразделы «Обзор обращений» и «Вакансии».

Статрегистр – основа прежде всего экономической информации, и понятно, что от качества функционирования этого сектора зависит нормальное самочувствие в равной степени тех, кто непосредственно вовлечен в рынок, и тех, кто по долгу службы их проверяет и контролирует. Хотя информационная вооруженность тех же налоговиков (не говоря уже о спецслужбах) гораздо насыщенней, чем у статистиков, и поэтому не удивительно, что вопрос корреспондента одной из газет, адресованный главе управления, о десятке самых богатых людей области, оказался мягко переадресованным налоговой службе.

Как отметил начальник отдела ведения статистическрого регистра Владимир Дроздов, регистр на данный момент аккумулирует в себе сведения о более чем 56 тыс. хозяйствующих субъектах; 53 тыс. из них – юридические лица. Показательно прямое участие информации в регистре не только в качестве объекта внимания со стороны органов власти, но и как одного из рыночных механизмов, поскольку она незаменима для лицензирующих структур, кредитных учреждений и банков. О потенциале регистра можно судить по показателю – 700–800 информационных писем ежемесячно об организациях крупного и среднего бизнеса и индивидуальных предпринимателях.

На будущий год исполнится 10 лет отделу региональной статистики, который в управлении выполняет функцию предоставления муниципальной и областной власти данных, не входящих в федеральную программу статистических наблюдений. По оценке начальника отдела Вячеслава Давыдова, отдел располагает секторами ввода первичных статданных, который в состоянии оперировать до 80 формами различной отчетности (месячной, квартальной, годовой, в формате единовременных обследований). Работает и сектор маркетинга, выпускающий статинформацию в виде сборников, экспресс-информаций, бюллетеней для широкого круга пользователей.

Руководитель ведомства Николай Телятников при непосредственном общении с прессой подчеркнул, что все зарегистрированные организации и учреждения, независимо от формы собственности, по закону обязаны предоставлять в органы госстатистики необходимую информацию. При этом вопрос автора этих строк, заданный еще в начале «экскурсии» в отделе регистра, «существуют ли механизмы для отсеивания недостоверной, а подчас откровенно ложной информации», остался и в главном кабинете управления не проясненным. Да, статистики могут выехать, что называется, «на место» – в то предприятие или ту контору, либо скрывающие свои недостатки, либо гипертрофирующие свои достижения. На этом выезде все карательные меры, как правило, заканчиваются. Нет пока четкой законодательной и практической гарантии, которая бы исключала само желание первичных поставщиков информации каким-либо образом искажать ее, поставляя ее, заметим, монополисту в своей сфере.

Главой саратовского управления Роскомстата были оглашены цифры социально-экономического состояния региона за прошлый год и первые четыре месяца текущего года. По основным параметрам – и в это Телятникову и его коллективу хочется верить – Саратовская область на сегодня далеко не отстающая не только среди соседей по Приволжскому федеральному округу, но и в том самом пресловутом «среднестатическом российском измерении». Инфляция за истекший год составила 5,7 %; индекс потребительских цен в области за 4 месяца 2008 года достиг отметки 105 % (на фоне общероссийских 106 %). Средняя зарплата по области, из расчетов последних трех месяцев, приблизилась к 10,5 тыс. рублей. Больше на 32 %, чем в предыдущем году, было введено в 2007 году жилья; инвестиции в основной капитал составили 11 млрд 407 млн рублей, что составило 106,2 % от запланированного.

Демографические показатели пока очень уж порадовать не могут. Рождаемость за 4 месяца выросла на 7,5 %, но и темпы смертности дают о себе знать – рост на 2,2 % в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Вновь и вновь поднималась тема тарифов. Хотя, разумеется, все возможное негодование по этому поводу бессмысленно и несправедливо, если иметь в виду статистиков. Поскольку их можно сравнить с термометром, беспристрастно отмеривающим градусы нездоровья, не ассоциируя их с теми, кто довел организм российской экономики до явного или неявного нездоровья. В этой связи Николай Телятников, все понимая, заметил, как уже бывший премьер Зубков скрепя сердце был вынужден подписать распоряжение, дающее зеленый свет грядущему повышению цен на услуги «естественных монополий», что неминуемо отразится скоро и в показаниях статистики. Почему эта непопулярная миссия выпала не на нынешнего премьера, а на ушедшего, Николай Борисович распространяться не стал, потому что это, как несложно понять, уже не статистика, а политика.

P. S. Интересно, что за первый квартал, по данным управления Роскомстата, в области произошло… снижение цен, в частности, на сыр (всего на 3 %) и на сметану (на 6 %). В то же время подорожали хлеб и ритуальные услуги. Как тут не вспомнить, что спрос рождает предложение…

Бегом по Италии

Елена КРОВЯКОВА

Италия – очень красивая страна, как красивая южная женщина. Но, чтобы лучше ее понять, надо подготовиться к встрече с ней: почитать об истории, обычаях. Собственно, такой подход желателен всегда, если только в ваши планы не входит просто отдых на морском побережье с проживанием в одном отеле, оттягиваясь по вечерам в барах. Каждый выбирает для себя. Но Италия – это колыбель цивилизации, и не учитывать этого нельзя. Иначе поток обрушившейся на вас информации погребет вскоре ваше сознание. Тем более что гиды предлагают вам еще массу дополнительно оплачиваемых экскурсий, которые «ну нельзя не посетить, побывав в Италии». И вы, конечно, соглашаетесь, думая при этом: «Бог с ними, с деньгами. Когда я еще сюда приеду…». Отдаете сразу заранее за все экскурсии деньги, и начинается ваш озабоченно активный отдых с ранними подъемами и почти без свободного времени. И если вы вдруг передумаете куда-либо идти, деньги вам не гарантируют вернуть. Это в качестве предупреждения.

Мое знакомство с Италией начиналось с Венеции, сказочного города, как-будто поднявшегося из моря. Прекрасный вид на архитектурное чудо – ансамбль старинных зданий, окаймляющих площадь святого Марка: Дворец Дожей с кружевом из белого и розового мрамора и множеством колонн в верхней и нижней галереях, собор святого Марка, вобравший в свой декор все стили, начиная от византийского, украшенный скульптурами и уникальной мозаикой. В центре площади, вымощенной порфированными и мраморными плитами, усеянной голубями, высится 99-метровая колокольня, с которой открывается великолепный вид на Адриатическое море и окружающие острова, перерезанные каналами, по которым мастерски проводят свои лодки артистичные гондольеры. И это только малая часть архитектурного богатства Венеции. В мастерской можно познакомиться с искусством изготовления муранского стекла и приобрести на память украшения из него.

Следующей на нашем маршруте была Пиза – город с богатой историей, бессмертными памятниками искусства, большими культурными традициями.

Великолепный вид открывается сразу же, в проеме въездных ворот, на белоснежный архитектурный ансамбль на фоне лазурного неба и яркой зелени ухоженного луга, ковром укрывающей площадь Чудес (Соборную). Собор, Баптистерий, башня Кампанила и кладбище Кампосанто были построены в новом стиле, являющем собой синтез многих прежних и названный романо-пизанским. Внутри собора – многочисленные работы итальянских мастеров. Беломраморная башня с шестью поясами арочных галерей, больше известная как «падающая пизанская башня», притягивает тысячи туристов, желающих быть запечатленными на фоне мировых шедевров.

Существует несколько легенд по поводу наклона башни. По одной из них, архитектор, будучи сам горбуном, решил доказать миру, что и уродство может восхищать и прославлять. А по второй, которая ближе всего к нашей реальности, архитектор сотворил какое-то вредительство, вследствие чего башня наклонилась. А все потому, что ему не заплатили за работу.

На самом же деле из-за мягкости грунта башня наклонилась уже после возведения III яруса, и делались попытки исправить ситуацию, корректируя угол дальнейшей постройки. Но, как мы теперь видим, попытки были тщетны.

Баптистерий (Крестильня) посвящена святому Иоанну Крестителю, бронзовая скульптура которого венчает купол. На осмотр остальных достопримечательностей Пизы времени не остается.

Мы едем в Сиену. Автобус поднимается вверх по серпантину и останавливается у городских ворот. Над аркой, как нам сообщили, знаменитое изречение в честь входа в Сиену Фердинанда I Медичи: «Больше, чем ворота, Сиена открывает тебе свое сердце». Это символ гостеприимства Сиены. История города богата и захватывающе интересна. Город поделен на 17 районов со своими названиями и символикой: «дельфины», «орлы». «слоны» и т. д., и здесь до сих пор сохранилась традиция проведения конных состязаний между представителями районов Палио, во время которых разгораются нешуточные страсти. После подъема по узким средневековым улочкам нашему взору открывается огромная площадь Кампо – одна из самых очаровательных площадей Европы. В центре, прямо на мостовой, выложенной «в елочку», под ласковым итальянским солнцем, не обращая внимания на близлежащих, нежатся и стар и млад. Здесь же можно освежиться в фонтане. Замыкает площадь здание Ратуши со 100-метровой башней из кирпича и белого травертина. От площади Кампо выходим к Кафедральному собору потрясающей красоты. Он являет великолепный образец итальянской готической архитектуры. Знакомство с Сиеной завершаем дегустацией итальянских вин в местном магазинчике.

По моим наблюдениям, в Италии автомобиль – уж точно «не роскошь, а средство передвижения». В этом убеждаешься, глядя на крошечные и очень симпатичные модели, которые легко лавируют по узким местным улочкам и легко паркуются. Практически нет пробок и на автобанах не носятся на таких скоростях, как у нас. Везде, говорят, установлены видеокамеры, и водители боятся нарушить правила, так как штрафы высокие. Не существует противостояния пешеходов и водителей авто. В городе не страшно переходить улицу на любой сигнал светофора. И никто вас при этом не обругает. Я фотографировала с тротуара на мосту скульптуру на противоположной стороне, так водитель большого автобуса, улыбнувшись, притормозил, чтобы мне не помешать.

Что касается итальянцев, то мне не довелось убедиться в их эмоциональности. Бросилось в глаза, что мужчин в Италии в людных местах больше, чем женщин, и это подтвердила наш гид. Мужчины там работают везде: за прилавками магазинов, в кафе, отелях, ресторанах, смотрителями в музеях и т. д. Держатся корректно и с большим чувством собственного достоинства. Многие одеты в дневное время в хорошие темные костюмы и отлично выглядят. Не желая никого обидеть, все же отмечу, что наши мужчины зачастую, не имея хорошей физической формы, рядятся всегда в спортивную одежду.

(Окончание в следующем номере)

Съезд охотников за аномалиями

Юрий ЧЕРНЫШОВ

(Окончание.

Начало см. в № 18 (443)

«Космопоиск» как феномен

Вообще-то, название «Космопоиск», на мой взгляд, часто сбивает с толку. Тем более что тому усердно способствуют СМИ. Они почему-то связывают «Космопоиск» прежде всего с аббревиатурой НЛО (Неопознанные Летающие Объекты), которыми, в частности, занимается организация. А за этими объектами СМИ видят только одушевленных пришельцев из космоса – инопланетян. И непременно, услышав слова «НЛО» или «Космопоиск», спешат выдать очередную сенсацию.

Без такого рода внимания СМИ не обошелся и съезд. 2 мая прибыла в лагерь бригада ТВ одного из центральных каналов. Прибыла в момент, когда у костра шли жаркие дебаты по Уставу организации. ТВ же заинтересовалось, в первую очередь, выяснением того, что есть аномального в регионах, а также «существуют все-таки НЛО или нет?». Я признаться не удержался, чтобы, отвечая на вопрос, не съязвить: самое аномальное в нашей Саратовской области, говорю, это власть. А уж затем рассказал о феноменах, наблюдающихся в некоторых местах области.

Эзотерики же, коих было немало на съезде, пошли еще дальше и, похоже, разыграли телевизионщиков, продемонстрировав в отдалении от лагеря шаманские ритуалы под бубен по вызыванию духов. Но, думаю, что этот как бы розыгрыш и мог быть положен в основу «документального» освещения съезда. И, при соответствующем настрое ТВ, всего лишь кликушество могло быть воспринято многими людьми как суть «Космопоиска». После отъезда телевизионщиков эпизод с бубном стал поводом для серьезного разговора о репутации организации, о том, как избежать дурного ажиотажа и как отделить камлание от научного подхода. Это не просто – ведь сфера интересов международной общественной научно-исследовательской организации «Космопоиск» охватывает все необъяснимое в самом широком смысле слова: от признаков появления пришельцев из космического пространства (от «инопланетян» до метеоритов) до полтергейста и привидений. Сам такой интерес – удивительный феномен нашей общественной жизни.

Физики и метафизики:

трудные диалоги

В стремлении понять и объяснить необычайно широкий спектр непознанных явлений организация давно разделилась на, условно говоря, «физиков» и «метафизиков» или эзотериков. Чистые «физики» стараются всю сферу непонятного объяснить через понятное, разглядеть сквозь призму существующих физических законов. Это главный признак научного подхода. Эзотерики такого подхода, похоже, просто не понимают и настырно, раз за разом призывают дать определение того, что есть научное, а что таковым не может считаться. В такой постановке вопроса есть нечто и от лукавого. Одним из научных руководителей «Космопоиска», Сергеем Александровым, в начале года был даже прочитан в штабе «Космопоиска» доклад «Азбука научного исследования и отчеты членов «Космопоиска», размещенный затем на сайте организации. В докладе с предельной четкостью дано определение научного, выделены критерии научности и даже приведены примеры научного и ненаучного описания наблюдаемых явлений. Весьма добротный и чрезвычайно полезный документ для любого, кто интересуется непознанными и загадочными явлениями и, к тому же, стремится думать, а не шаманить. Словом, на съезде было о чем поговорить на самом серьезном уровне.

А наряду с такими рядовыми для любого съезда делами, как обсуждение Устава организации, научных, ненаучных, квазинаучных и псевдонаучных докладов, участники совершили множество экспедиционных выходов в точки, где наблюдались те или иные аномалии. В объяснении их также сталкивались два подхода, два мировоззрения. И, как всегда, проводились также обычные для «космопоисковиков» наблюдения за ночным небом, демонстрация приборов, разработанных специалистами-радиотехниками для наблюдений в инфракрасном диапазоне, для зарядки аккумуляторов от солнечных батарей и другие, весьма специфического назначения. Специфика и экзотика присутствовали и в некоторых экспериментах. Так, для осмотра аномальных участков сверху делались попытки применить мотопараплан. А для стабильного изучения молний был проведен эксперимент по использованию небольшой ракеты, которая для того, чтобы «приманить» молнию в нужное место, соединена длинной проволокой с землей. Летательный аппарат, у которого целый день не заводился мотор, в конце концов, дважды сделал облет лагеря. Ракета же рванула «с пол-оборота», да так, что, оборвав проволоку, улетела в неизвестность. Ну, а чего же еще можно ожидать в аномальной зоне?

Доклады, прочитанные у костра, что называется, на любителя. Скажем, доклад на тему «Пришельцы среди нас» или о возможностях предсказаний (предчувствий). О первом – умолчу. Что касается второго, то, вроде, сплошная метафизика. Однако если не спешить с выводами и призадуматься, то и физик может согласиться, что на предвидениях, предчувствиях, предположениях основана гораздо большая часть нашей жизни, чем на строгом расчете и безусловных правилах. Можно, конечно, считать, что за некоторыми из них стоит голый и точный расчет. Но еще раз вдумаемся: а разве сам расчет строится не на предчувствии, предположении, предвидении, то есть не на самопредсказании? Можно ли управлять этим процессом – вот в чем вопрос. Доклад же разработчика многих приборов для экспериментов «Космопоиска» Владимира Скворцова о физических принципах работы созданных им приборов, в которых фигурировали такие понятия, как энтропия, случайность, термодинамика, нанометры, мог составить честь и научно-технической конференции. Приборы, кстати, тут же демонстрировались, а один из них, предназначенный для фиксации невидимого глазом инфракрасного излучения, был сразу же отправлен в поле для натурной, так сказать, проверки. Следует также добавить, что все об этих приборах, вплоть до схем и рекомендаций для самостоятельного изготовления, размещено на сайте Скворцова (www.la-star.ru). Пишу это для того, чтобы исключить, насколько возможно, домыслы и приуменьшить аппетит любителей «жареных» фактов и, наоборот, привлечь внимание серьезных исследователей аномальных явлений. Скажем, таких трудных для изучения, как шаровые молнии и молнии, бьющие из-под земли.

Иду на грозу

Исследователь Тунгусского метеорита Леонид Кулик придавал такое значение изучению молний, что в 1928 г. написал «Инструкцию для наблюдений молнии». Особое значение Кулик придавал наименее изученной шаровой молнии (ШМ). С тех пор прошло 80 лет, знаний о ШМ вроде прибавилось, предложено множество моделей этого природного явления, появились даже статьи, объявляющие о разгадке природы ШМ, и, наконец, суррогат такой молнии, короткоживущий и очень неустойчивый, был получен в лаборатории. Однако все модели и научные разработки не могут пока объяснить происхождение гигантских шаровых молний, плазмоидов, наподобие отмеченного в Саратовской области осенью 2006 года (Атаевский феномен). Эскизные объяснения таких явлений связывают их образование с земным электричеством, появлением молний, «бьющих» из-под земли. Или правильнее, разряд которых развивается из земли в атмосферу, а не наоборот, и распадом его на шаровые «осколки»-бусинки. Вообще же, соотношение тех и других молний 1:4 в пользу атмосферных в наших широтах и 1:17 в тропических. Однако наблюдение молний, разряжающихся из-под земли, практически невозможно. Главная часть разряда проходит в корневой системе, а завершается чаще всего почти в месте перехода корневой системы в ствол. При этом нагрев переходной зоны бывает таким сильным, что ствол буквально взрывается и отлетает в сторону на метр и больше, оставляя наблюдателю обгоревший пенек. В лучшем случае, если почему-то сильнее нагрелась крупная ветка, отходящая от ствола в нижней части, взрывается она, раскрывая канал разряда. Подобная картина очень часто наблюдается на знаменитой Медведицкой гряде, расположенной неподалеку от Жирновска, привлекающей туда с каждым годом все больше исследователей и просто любопытствующих.

В других местах следы разряда из-под земли довольно редки. Их можно видеть, например, по берегам реки Терешка, но, скажем, Кумысная поляна – любимое место отдыха саратовцев, притягательна, главным образом, для обычных, «небесных» молний. Что, кстати, делает ее (особенно участки, поросшие березой) очень опасной в грозу, Вот, кстати, практическая рекомендация, вытекающая даже из простейшего обследования мест, «притягательных» для молний. Наверняка есть даже смысл нанести на карту Кумысной поляны молниеопасные участки.

В отличие от Медведицкой гряды и нашей Кумысной поляны, лесные участки вокруг лагеря съезда в Барденево, даже поросшие березой, на протяжении многих километров совершенно не привлекательны для молний. Потому-то место у разрушенной часовни и погоста с отмеченными концентрированными следами разрядов из-под земли, да к тому же при магнитной аномалии, да плюс ко всему порождающее «привидений» (для физика – некое свечение), признано аномальным.

Что касается наблюдений разрядов из-под земли и возможного разрыва их на шаровые части, то в этом направлении привлекает идея вызывать такие разряды искусственно. Роль инициатора, возможно, и могла бы сыграть ракета, испытываемая космопоисковиками из Обнинска.

Молнии – это только одно из направлений деятельности Общероссийской научно-исследовательской организации «Космопоиск». Но даже оно показывает, что поле для такой деятельности обширно, особенно в сфере, не считающейся привлекательной для «большой науки». XII съезд «Космопоиска» показал возросшие возможности общественной организации в исследовании аномальных явлений, коими еще очень богата наша Земля.

Дон Жуан нашего времени

Светлана ТЕНЕТКО

Май оказался богатым на премьеры. Драма и ТЮЗ, «замахнувшись на Вильяма нашего Шекспира», пытались поразить зрителей то вариацией

на тему показа «Haute couture», то новым прочтением и переносом действия пьесы из средневековья в эпоху весьма неопределенную. «Теремок» порадовал, на фоне творческих изысканий других театров, показав хорошего Мольера.

Спектакли для взрослых в постановке «Теремка», на мой взгляд, отличаются классическим подходом к материалу. В то же время правильно расставленные акценты, грамотная подача позволяют говорить о не утративших современности проблемах, которые пытались решить Шекспир, Мольер, Уильямс.

В «Дон Жуане» Мольер пародирует нравы аристократической верхушки своего времени. Эта мысль почти с первых же минут доводится зрителю Донной Анной (Т. Кондратьева) в аду, которая говорит о том, что здесь нет ничего настоящего. Донна Анна, введенная в спектакль режиссером-постановщиком Геннадием Шугуровым, – «вечная невеста», олицетворение совести, судьбы, смерти, наконец. Ведь смерть не сможет солгать, как бы мы того ни хотели.

Продолжением уже заявленной темы фарса и гротеска являются слегка выбеленные, наподобие маски, лица актеров, как бы подчеркивающие, что мир – театр. Временами актеры и сами начинают двигаться, как марионетки, давая понять атмосферу, в которой живет главный герой – Дон Жуан (А. Усов).

Дон Жуан предстает не как герой-любовник, красавец-обольститель, к ногам которого падают женщины, он скорее похож на жестокого, эгоистичного подростка, причиняющего боль и страдания окружающим его походя, даже не замечая этого. В герое Усова есть немного и от Печорина (холодное пренебрежение, равнодушие), и от Гамлета (нарочитое надевание «маски»). В то же время он храбро и бесстрашно приходит на помощь незнакомому человеку (Дону Карлосу, одному из братьев своей брошенной жены), на которого напали бандиты, даже не подозревая, что спасает своего врага. Наверное, самую точную характеристику дает своему хозяину его слуга Сганарель (А. Грызунов): «Мой господин, Дон Жуан – это величайший из всех злодеев, каких когда-либо носила земля, чудовище, собака, дьявол, турок, еретик, который не верит ни в небо, ни в святых, ни в бога, ни в черта, который живет, как гнусный скот, как эпикурейская свинья, как настоящий Сарданапал, не желающий слушать христианские поучения и считающий вздором все то, во что верим мы. Ты говоришь, что он женился на твоей госпоже? Будь уверен, что он бы и не то еще сделал ради своей страсти и заодно женился бы и на тебе, и на ее собаке, и на ее кошке. В брак ему ничего не стоит вступить: он пользуется им, как ловушкой, чтобы завлекать красавиц, он тебе на ком угодно женится».

И в то же время Дон Жуан по-своему, можно сказать, честен, оставляя Донью Эльвиру (С. Зинческо) потому, что просто разлюбил. «Так мне подсказывала совесть, я уже не мог себя уверить, будто и впредь могу жить с вами, не впадая в грех», – объясняет он свой внезапный отъезд Эльвире. А встретив другую красотку и влюбившись, как честный человек, обещает на ней жениться. Правда, когда на горизонте появляется еще одна прелестница, он готов отдать уже ей руку и сердце. А когда обе претендентки призывают его к ответу, просто разводит руками: мол, сами как-нибудь разберитесь между собой. Да, не желая жить в нелюбви, он честен перед собой, вот только может ли это оправдать его поступки?

С другой стороны, мог ли он научиться любить, если по сути любви-то не видел даже в семье? Что и показывает нам режиссер в сцене с отцом. Дон Луис (Е. Бельский) и сам не без греха, но требует от сына соблюдения норм морали, предписанных обществом. Пожурив для проформы нерадивого сына и получив такое же формальное заверение исправиться, оба расстаются, как и прежде безразличные друг к другу.

Безразличие, двуличие, эгоистичность, лицемерие общества, в котором живет Дон Жуан, сделали свое дело. Он меняет маски, с которыми ему удобно жить, но живет ли он. Его жизнь, скорее, похожа на пустое существование, такое же пустое, как бокал, из которого выпили вино. Дон Жуан не хочет бороться, а, может, просто не в силах, но решает стать судьей чужих поступков: «обо всех буду плохо отзываться, а хорошего мнения буду только о самом себе». Довольно удобная позиция. Возможно, озвучивая свое отношение к обществу и поражение перед ним, в последнем монологе он впервые искренен. Но опять возникают сомнения: не очередная ли это «маска», ведь говорит он об этом со своим слугой, с чего бы вдруг?

Даже Сганарель – поборник морали – достойный слуга своего хозяина. У Грызунова он получился этаким добродушным парнем себе на уме. Преданным хозяину, несмотря ни на что, немного жуликоватым, но довольно милым. Возможно, он единственный, кто искренне сожалел о Дон Жуане: «Какой был человек!»

В спектакле каждая деталь имеет свой смысл, раскрывающий тот или иной подтекст мольеровской пьесы, заставляет искать аллюзии: пустой бокал, сцена для марионеток и даже музыка – все работает на это.

О музыкальном оформлении Г. Шугурова хочется сказать особо. Музыка действительно удивительная. Она не только помогала актерам, но и держала зал в напряжении весь спектакль: в ней звучали и венгерские, и еврейские мотивы, вроде бы не имеющие отношения к Испании, но очень точно передающие атмосферу.

Спектакль ставит много вопросов перед зрителями. На одни получаешь ответ в ходе действия, другие уносишь с собой. Пожалуй, это один из спектаклей, который хочется посмотреть еще раз: для того чтобы найти подтверждение догадкам или получить ответы.

В связи с тем, что спектакль готовился в ускоренном режиме, в него не вошли некоторые сцены. В новом сезоне зрители увидят «Дон Жуана» в новом варианте. Можно сказать, нас ждет премьера уже состоявшейся премьеры.

Илья Кияненко: «Мы не боимся числа 13»

Беседовала Нианила ЗАБИРОВА

О приближении этого грандиозного события знают все, кто любит театр. На протяжении двадцати лет Саратовский академический театр оперы и балета в конце мая проводит весенний праздник музыки – Собиновский музыкальный фестиваль. Великий тенор Леонид Собинов в 1910–1929 гг., будучи в апогее славы, приезжал на гастроли в Саратов и оставил свой след в музыкальной истории города.

Накануне открытия фестиваля мы побеседовали с Ильей Кияненко, директором фестиваля и оперного театра.

Корр.: Илья Федорович, как начинался Собиновский фестиваль?

И. Кияненко: Изначально это был «Фестиваль оперного искусства им. Собинова». Начиная с XII фестиваля в 1999 г., он перестал быть чисто оперным и стал называться музыкальным. Рождением оригинальной концепции этот фестиваль обязан своему художественному руководителю – лауреату Государственной премии РФ, народному артисту России Юрию Кочневу.

Многоплановость Собиновского музыкального фестиваля делает его неповторимым. Саратовский праздник исполнительского мастерства отличает многообразие стилей и жанров музыкального искусства – это и оратории, и симфонические произведения. На Собиновском фестивале звучат и произведения, которые Ю. Кочнев называет «перпендикуляр к классической музыке», – рок, эстрада и т. п. И каждый год мы стараемся сохранить это богатство концепции.

А самая главная отличительная черта нашего фестиваля состоит в том, что в него включен уже десятый год Конкурс конкурсов вокалистов, который не проводится больше нигде в мире. В нем состязаются в вокальном искусстве лауреаты из лауреатов. Конкурс состоит из двух туров, но, по традиции, в нем не принимают участия саратовские исполнители.

Корр.: С чем связано это ограничение?

И. Кияненко: Сейчас очень много нареканий на всевозможные конкурсы как инструменталистов, так и вокалистов. Сидят обычно в жюри педагоги конкурсантов и договариваются между собой: «Ты сегодня моему дай премию, а я завтра твоему дам». У нас этого быть не может в принципе, потому что мы специально так придумали – жюри не знает ни самих конкурсантов, ни их педагогов. И поэтому наш конкурс пользуется очень большим авторитетом. К нам едут с удовольствием, зная, что здесь не будет никаких натяжек: все объективно – как человек звучит, так он и будет оценен. Приезжают конкурсанты из разных стран: Китая, Японии, Кореи, США, Италии, Болгарии… Для нас не имеет значения, откуда конкурсант.

Корр.: А как исполнители из других стран узнают о конкурсе?

И. Кияненко: Первое время, когда конкурс только завоевывал авторитет, мы делали рассылки в посольства разных стран. Теперь мы перестали это делать, поскольку конкурс и так известен. Оставляем сообщения только на информационных сайтах. Все желающие заходят на сайт, смотрят условия и делают заявку.

Корр.: Огромное количество заявок; наверное, отобрать лучших из лучших непросто? Как вы это делаете?

И. Кияненко: Жюри конкурса собирается и смотрит, лауреатами каких престижных конкурсов, котирующихся в мире, являются претенденты. Мы выбираем только 12 участников – самых интересных. Но на будущий год обязательно рассматриваем и те заявки, которые поступили на предыдущий с опозданием.

Кроме того, есть еще и другой принцип: стараемся подбирать неоднотипные голоса, чтобы были представлены и басы, и баритоны, и тенора, и сопрано. Чтобы нашему зрителю интересно было слушать.

Корр.: Кто определяет концепцию мероприятия?

И. Кияненко: Формирует программу фестиваля его художественный руководитель, постоянный и бессменный – уже много лет это Юрий Леонидович Кочнев. Но есть вещи, которые обозначены уже в концепции. Допустим, прописано, что мы каждый год на фестивале должны показывать свежие премьеры. И мы это обязательно делаем. В этом году мы включили три премьеры года: «Бал-маскарад», спектакль-концерт «В стиле ретро» и «Севильский цирюльник». Конкурс вокалистов проводится два вечера. Вот уже пять мероприятий есть. Обязательным пунктом обозначается открытие фестиваля произведением, которое редко исполнялось не только в России, но и в мире. В этом году фестиваль открылся потрясающим произведением «Совершишася» А. Караманова – симфоническое Евангелие.

Корр.: Почему именно это произведение поставили первым?

И. Кияненко: Мы всегда открываем фестиваль такими значительными произведениями, которые не только редко звучат, но и требуют очень большого исполнительского наполнения. Дело еще и в том, что для репетиции значительного произведения нужно много времени, и перед фестивалем мы специально не показываем никакие спектакли – готовимся очень тщательно. По сути дела, это очередная премьера театра. А звучит всего один раз и больше не повторяется. Хотя в этом году мы решили осуществить аудио- и видеозапись этого произведения.

Корр.: Чем отличается публика, присутствующая на фестивале, от той, которая посещает спектакли и концерты театра в обычные дни?

И. Кияненко: Я могу теперь смело сказать, что фестивальная публика как-то сегментировалась и в основном одна и та же. Конечно, есть какой-то процент людей, приходящих впервые, но поклонников фестиваля мы уже практически знаем. Даже из других городов к нам приезжают одни и те же люди, они получают информацию в Интернете, заказывают там билеты и приезжают.

Корр.: Это, как правило, взрослые, солидные люди?

И. Кияненко: Не обязательно. Молодежи среди зрителей стало заметно больше. «Перпендикуляры» – один из неотъемлемых элементов концепции фестиваля – тоже играют здесь свою роль. У нас выступали ДДТ, «Чиж и компания», приезжал Юрий Шевчук, Мамонов. Много было выступлений, которые, казалось бы, к классической музыке не имеют никакого отношения. Это интересно современной молодежи, и, приходя на эти представления, она показывает увлеченность театром. Таким образом прибавляется зритель.

Корр.: Фестиваль проходит с 18 по 30 мая, то есть 13 дней. Нет ли у вас к этому числу каких-нибудь мистических предубеждений?

И. Кияненко: Не-ет… (улыбается). Знаете, наш фестиваль уже на протяжении многих лет проходит в течение 13 дней, и нет никаких проблем. Мы сакральных чисел не боимся!

Корр.: То есть ничего непредвиденного и курьезного на фестивале не происходит?

И. Кияненко: С числом 13 можно связать только успех нашего фестиваля. В целом же, курьезных случаев происходит много. В этом году мы спланировали афишу фестиваля, она была уже практически готова, и билеты стали продаваться. Но вдруг один коллектив, который должен был к нам приехать, сообщает, что не сможет этого сделать. В течение одного дня нам удалось организовать замену на не менее талантливый коллектив, а может и более интересный, потому что со свежей премьерой. Впрочем, это тоже говорит об авторитете фестиваля: ведь как только я сделал предложение руководителю, он сразу же согласился приехать. Хотя один день мы и были в шоке, но, как видите, сумели выкрутиться за счет уже сложившейся репутации.

Или, допустим, 94-й федеральный закон говорит о том, что мы должны проводить всевозможные тендеры и конкурсы на гостиницы, на приобретение билетов. Сделать это не всегда просто: к нам приезжают лучшие российские музыкальные критики. А они сегодня говорят, что могут приехать, а завтра – не могут. И эти проблемы мы научились разруливать благодаря тому, что Собиновский фестиваль стал саратовским брендом.

Корр.: Что входит конкретно в Ваши обязанности как директора фестиваля?

И. Кияненко: Обеспечить, во-первых, финансовую составляющую события, чтобы хватило денег и на рекламную продукцию, и на то, чтобы оплатить гонорары приглашенным, и на то, чтобы хорошо поселить, и на то, чтобы накормить, встретить, проводить. Всем этим должна заниматься администрация.

Корр.: Каким образом удается решать финансовые проблемы?

И. Кияненко: Зарабатываем деньги тремя путями: спонсорская помощь, бюджетное финансирование и продажа билетов. Генеральный спонсор фестиваля – «Бритиш Американ Тобакко Россия». Эта компания славится своими традициями меценатства и нашим спонсором является уже в течение более 10 лет. У нас хорошие партнерские отношения, и нам приятно это сотрудничество. Среди спонсоров Собиновского много уважаемых организаций. Большой список информационных спонсоров, с которыми мы активно работаем. Последнее время на проведение фестиваля некоторую часть необходимых средств предоставляет Правительство. До этого надеялись только на себя и на неизменного генерального спонсора.

Корр.: В этом году, после юбилейного ХХ фестиваля, наверное, сложно удивить искушенную публику?

И. Кияненко: С каждым годом фестиваль все больше поражает своих гостей новыми подходами и идеями. В этом году у нас очень интересная программа. Приехали заслуженные мастера сцены, известные во всем мире исполнители. Гостей мероприятия ожидает много приятных сюрпризов. Программа, мне кажется, ничуть не менее интересна, чем прошлогодняя. И как всегда, Собиновский музыкальный фестиваль принесет много открытий и ярких впечатлений.

Российская премьера в Саратове

Татьяна ЛИСИНА

тиваль, генеральным спонсором которого является компания «Бритиш Американ Тобакко Россия», стартовал необычно: мощным витком духовности. Впервые в России было исполнено Симфоническое Евангелие в 10 частях для солистов, хора и оркестра Алемдара Караманова «Совершишася».

«Совершишася» – так величественно и возвышенно звучит на старом, церковнославянском языке последнее слово Иисуса Христа в его земной жизни. На современный литературный язык оно переводится так: «Совершилось».

…Над сценой на электронном табло высвечивались цитаты из Евангелий от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. А впечатление от музыки – то необыкновенно величественной, то трагической, то радостной, то нежной – усиливал видеоряд. Это уже идея театра. На двух экранах (справа и слева от сцены) появляются картины художников самых разных стран и эпох на библейские темы. Из огромного количества созданных полотен наиболее соответствующие музыке отбирал лично дирижер Юрий Кочнев. О том, насколько удачно вообще решение видеоряда и насколько точно подобраны картины, рассказывать тем, кто не был этим вечером в зале, трудно. Театр выпустит DVD-диск, но вряд ли запись концерта сможет в полной мере передать то ощущение грандиозности божественного замысла, которое, думается, возникло в зале у многих.

А зал оперного театра, к чести саратовцев, был почти полон. Присутствовали в нем и лица духовного сана.

В первой части произведения, которая звучит 35 минут, прослеживаются все основные события Евангелия до вознесения, а в последующих девяти частях все темы раскрываются подробно. Вторая часть произведения представляет собой поразительный по красоте и силе воздействия концерт для виолончели. Исполнил его один из наиболее талантливых молодых виолончелистов Рустам Комачков, приглашенный из Москвы. А на экране в это время картины, где Иисуса окружили дети.

В Девятой части неожиданно за поднявшимся занавесом обнаружился необыкновенный по своей численности хор, объединивший все хоровые силы Саратова: Губернский театр хоровой музыки, хор консерватории, детский хор Губернского театра хоровой музыки, хор оперного театра. «Аллилуйя!» и новая песня на 117-й псалом Давида «Славьте Господа…» были божественно величественны в исполнении почти двухсот голосов.

Был расширен и состав самого симфонического оркестра: шесть труб вместо обычных двух, три саксофона (этот инструмент в состав оркестра вообще не входит) и т. д. Даже дирижерский пульт пришлось расширить: партитура не вмещалась.

Предоставим слово художественному дирижеру фестиваля, народному артисту Юрию Кочневу: «Каждый фестиваль мы открываем важным музыкальным произведением, которое становится событием иногда не только жизни Саратова, но и всей России. Так было несколько лет назад, когда на открытии одного из фестивалей прозвучала симфония американского композитора Филиппа Гласса на религиозные темы, тексты для хора в ней были взяты из различных источников: использовались и африканские версии сотворения мира, и индуистские (Бхагават-Гитта), и Библия – все то, что накопило человечество в пути религиозного познания.

На этот раз аналогичное событие тем более приятно, что это музыка российского композитора. Имя Алемдара Караманова мало кому известно в силу обстоятельств его жизни, но оно будет вписано золотыми буквами в историю классического музыкального искусства России на многие века».

О композиторе широкому кругу, действительно, почти ничего неизвестно. Неожиданно уехав из Москвы в Симферополь, он устранился от общественной жизни и сочинял там свои симфонии по вдохновению свыше. Мы назовем не только даты жизни Алемдара Сабитовича Караманова: 1934–2007, но и дадим высказаться его ближайшим родственникам и музыковедам, которые ради этого концерта с радостью приехали в Саратов.

Севиль Сабитовна Крылатова, сестра композитора: «Однажды на кухне я слышала страшный монолог художника, произведения которого не звучат. В этом была такая боль, такое страдание! Но был только один эпизод, внешне он никогда своих горьких чувств не показывал. И судьба его обласкала. В год его ухода из жизни состоялись девять исполнений его крупных произведений, в их числе две мировые премьеры: первое исполнение Реквиема, который был написан за 20 лет до этого, и «Совершишася» в Киеве. Это произведение ждало своего исполнения 40 лет.

Многие вещи брата звучали, но изредка, эпизодически. И в Берлине его играл Ашкинази, и в Лондоне у него был авторский концерт, где было исполнено его «Stabat Mater». Но такого масштабного исполнения всего цикла в одном концерте, всех десяти частей, да еще с видеорядом, не было. Мы присутствуем при грандиозном событии.

А вы знаете, брат ведь бывал в Саратове! Когда учился в музыкальном училище, он прилетал в Саратов на какой-то конкурс. Играл. Он был настолько беден и, даже среди студентов, настолько плохо одет, что ему коллеги конкурсанты дали одежду, чтобы он мог выйти на сцену и сыграть. Об этом написала мама в своих воспоминаниях. Материальные трудности его сопровождали всю жизнь. Хотя министерство культуры СССР постоянно покупало все его симфонии по самой высокой ставке. Потому что председатель Союза композиторов Тихон Хренников очень высоко ценил его талант композитора».

Олег Алемдарович Миерханов, сын композитора: «Мне сложно, да, пожалуй, за такое короткое время и невозможно рассказать о такой масштабной личности, каким был отец.

Партитуру «Совершишася», свой главный корабль, он отправил в плаванье 40 лет назад. Это немалый срок. И вот этот корабль вошел в пределы вашей гавани. Он писал внутренним слухом, его музыка звучала только в его творческом воображении. Очень горько, что папа не дожил одного года до сегодняшнего дня. Но уверен, что сейчас он с нами. Ему был подвластен синтез глубочайших знаний строений архитектуры музыкального бытия. И он утверждал, что испытывал озарение свыше».

Кристина Алемдаровна Бабаскина, дочь композитора: «Мы всегда знали, что отец – великий человек. Он был великим во всем – в семье, в жизни. В быту был, как ангел: добрый, светлый, чистый. открытый. Потрясающий в мелочах. Обожал кошек.

Был широко образованным человеком. Религия была его образом жизни, он часто ходил в церковь. Очень любил людей. О композиторах отзывался всегда тепло, хотя и был, вероятно, значительно талантливее некоторых из них. Но никогда не обижал собрата по перу. Ни грамма снобизма, заносчивости. В музыкальных учреждениях не служил, был свободным композитором. Большинство своих произведений создал, гуляя по Симферополю».

Максим Подскочий, аспирант Московской консерватории, изучающий творчество Караманова: «Вас интересует его биография? Алемдар Сабитович родился в Симферополе. Учился в Московской консерватории и аспирантуре при ней. Но в 1965 году неожиданно уехал из Москвы, вернулся в Симферополь. В это время он осознанно принял христианство.

Для советской музыки в середине 60-х годов даже слова «Бог», «Христос» были хуже самого яркого проявления авангардизма. Помните закрытие выставки Хрущевым в Манеже, когда он сказал, что все там представленное – не искусство, а ерунда? А Караманов был впереди планеты всей. Его имя – Алемдар – переводится с турецкого «несущий знамя впереди». Отец композитора ведь был турком, а мама – русской. Караманов был первым авангардистом. Первым ушел в религиозную музыку, тогда это был нонсенс. Первым создал огромный симфонический цикл. Композиторы стали писать такие крупные циклы только в конце 80-х годов.

С 1965 года композитор нигде не работал. Слава Богу, что его родная сестра могла ему помогать, являясь женой известного и признанного композитора Евгения Павловича Крылатова. Крылатов был однокурсником Шнитке и Караманова. Крылатов все время помогал своему другу до последних дней. И Тихон Хренников покупал его партитуры. Были какие-то гранты, премии. Он создавал музыку к фильмам: «Любовь с привилегиями», «Стратегия побега» и др. Поступали определенные заказы, но, при этом, в 90-х годах он жил без отопления. И только в 2004 году ему был присужден грант фонда Русское искусство в размере 100 долларов каждый месяц. Здесь он почувствовал какое-то блаженство, но это было только на протяжении последних трех лет его жизни. Конечно, для этого человека материальные богатства ничего не значили, но ведь что-то есть надо всем.

Меня очень заинтересовала его нетривиальная музыка. И сейчас вся моя работа направлена на то, чтобы поставить Караманова в достойный ряд композиторов. Был Шостакович, был Шнитке, их знают все. Караманова пока не знает практически никто. Хотя сейчас постоянно идут премьеры его произведений, и из них самая значимая, конечно, у вас в Саратове».