А был ли «мальчик»?

Леонид ЮРЬЕВ

Если уж создана комиссия, то она должна чем-то озаботиться. Комиссия по информационной политике и свободе слова Общественной палаты Саратовской области озаботилась состоянием сотрудничества некоммерческих организаций и средств массовой информации и повышением его – сотрудничества – эффективности. И по случаю своей озабоченности собрала круглый стол буквально на эту тему: «Пути повышения эффективности сотрудничества НКО и СМИ».

На обсуждение вопроса были приглашены, по словам председателя комиссии Сергея Утца, все известные общественные организации, все члены общественной палаты и все СМИ – общим числом – несметное множество.

Заинтересовались темой человек 20. Да и то, как выяснилось почти сразу же, часть из оного числа оказалась вовсе не разделяющей озабоченности комиссии ОПы. У этой части проблем во взаимодействии не оказалось. И присутствие ее объяснялось скорее любопытством: «Чего, собственно, хочет ОПа? И есть ли, строго говоря, что-то проблемное в теме?».

Сергея Рудольфовича это не удивило. Малочисленность состава он понимает как отражение общей пассивности, а также то, что для СМИ круглый стол на данную тему не представляет интереса. Тем не менее, председатель комиссии постарался обозначить вопросы, вызывающие озабоченность комиссии.

Какие шаги могла бы предпринять комиссия, чтобы общаться (видимо, более тесно) с НКО? И как сделать так, чтобы СМИ не могли не напечатать (информацию) об НКО? А также чтобы НКО были уверены в точной передаче информации о себе в СМИ. И еще предложил провести эксперимент: поменяться ролями: предложить общественникам сделать телесюжет, а журналистам выступить в качестве организаторов-общественников. По мнению Утца, это могло бы способствовать улучшению взаимопонимания специфики занятий каждой из сторон.

Не похоже, что предложение сильно вдохновило участников и как-то оживило обсуждение. Несколько общественников, завсегдатаев подобных тусовочных мероприятий, довольно вяло выговорили каждый свое, довольно далекое от обозначенной темы. А известный журналист и общественник Григорий Ахтырко вообще подверг сомнению логичность названия комиссии. В нем, по его мнению, заключено противоречие: информационная политика (то есть директивность) и свобода слова. Не без иронии он заметил, что смысл информационной политики: «как бы сделать так, чтобы журналисты писали не за деньги и без пинка, а НКО не протестовали против власти». Но, напомнил Ахтырко известное выражение: «Журналист должен быть на расстоянии вытянутой, а не протянутой руки от власти». Об отсутствии серьезных проблем в части отношений со СМИ, а лишь о частных недопониманиях, говорила и известная общественница и председатель комиссии ОПы по экологии Ольга Пицунова.

И это действительно так. В состав ее комиссии наряду с членами ОПы включены и общественники, члены различных НКО, и журналисты. А главное – эта комиссия с самого начала своей работы осуществила целый ряд конкретных действий и акций: от экспертизы экологических законопроектов до мероприятий в День эколога. И, кажется, ни о чем не публикуется столько материалов в СМИ, как об экологических НКО и о проблемах саратовской экологии (конкурент разве что ЖКХ). В этом факте – решение вопроса об «эффективности взаимодействия». Ведь СМИ – это фабрика по производству информации, а структуры общества – заготовки, сырье для ее продукции. И, по большому счету, СМИ интересны лишь два информационных аспекта: событие и явление. Если «заготовка» совершает действие, СМИ его подает как событие. Если в структурах общества заметна тенденция (например, коррупция), то для СМИ это – явление, и в результате появляется аналитическая продукция. НКО в этом отношении не имеют никаких преимуществ перед другими «заготовками» – будь то криминальные структуры или правительство (случается, что это одно и тоже). Чтобы быть замеченным прессой, надо что-то совершать. А главное – быть, как и пресса, «на расстоянии вытянутой, а не протянутой руки от власти». В противном случае не следует обижаться на СМИ, они очень чутки к фарисейству иных НКО.

Что касается действий комиссии Общественной палаты, то, думается, ей надо бы создать пространство осмысления проблемы, прежде чем пытаться решать проблему. И это пространство не должно сужаться после вынесения формального решения. А также необходимо глубже входить в осознание проблемы и переходить от «пережевывания» к «перевариванию». И, наконец, необходим еще механизм, способный «производить», генерировать ответы. Ничего этого пока нет. Потому-то итог обсуждения оказался близким к нулевому. Так и хочется произнести сакраментальное: «А был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=25062008072351&oldnumber=448