Это мутное слово «демократия»

Людмила ЯКОВЕНКО, политолог

Этой статьей редакция продолжает дискуссию, начатую

в № 23 (448) от 19 июня 2008 года статьей А. Климова «Праздник демократии без демократов» и продолженную статьями А. Никитина («Богатей», № 24 (449) от 26 июня), С. Перепеченова («Богатей», № 25 (450) от 7 августа)

и Ю. Чернышова («Богатей», № 26 (451) от 14 августа).

На самом деле демократия, т. е. власть народа, вечна и бесконечна. «Из народа» были наши первые русские князья и их помощники, красивейшим примером демократии был Великий Новгород до Крещения с его живым и справедливым Вече. Потом мощные мировые религии ислам и христианство с единобожием в основе переменили жизнь с точностью до наоборот: единоначалие, монархия, абсолютизм и т. д.

Демократический централизм после 1917 г. был на самом деле не демократическим, а управляемым Центром: в Советы всех уровней «выдвигали» сверху и по разнарядке. Хотя все генсеки были тоже «из народа».

Вообще, слово «демократия» – настолько обобщенное и размытое понятие, и в эпоху новейшей истории неплохо послужило ширмой для прохождения во власть воров и дураков. Воры и дураки, в принципе, тоже народ. Поэтому в начале 90-х годов прошлого столетия ликовали почти все: и перводемократы-ельцинисты, как претенденты на власть, и простой народ вместе с мошенниками и проходимцами, потому что желание участвовать в процессе формирования власти подсознательно живет в каждом человеке с древнейших времен, а это приятно и очень правильно. И ширма для подлецов – демократия – сработала: на политсцену ступили выборы, выборы всех и вся. А что обозначают эти самые «выборы» (без выбора), никого тогда не интересовало. Зачем? Ведь весь цивилизованный мир так живет, будем жить и мы. А существует ли, в самом деле, западная демократия? Разве на Западе власть народа? Выборы – тоже ширма, ширма для дураков, воров олигархов и т. д. Сможет ли честно и без финансовых вложений простой народ попасть во власть? Нет, конечно. Ни у нас, в России, ни там, в Америке. Вот такая «демократия»!

Демократия, на мой взгляд, – это когда народ собирается на сход (или на собрание), в живую общается со своими любимцами и здесь же избирает их во власть. Кто-то скажет, что это не современно, слишком велика Россия, чтобы таким образом в какой-то Кузебаевке отыскать президента. Да, именно в какой-нибудь Кузебаевке и найдется президент путем поэтапного отбора (а не выбора) лучшего из лучших. Институт представительства на все уровни властной вертикали от различных слоев населения, в том числе и от общественно-политических организаций, представляется более совершенной формой демократии, причем без финансовых усилий, подтасовок и истерии. Можем ли мы, русские и россияне, верить «демократам» Касьянову и Каспарову и прочим из «Другой России»? Нет, потому что ничего нового, поистине демократичного, они предложить не могут, кроме выборов по западному образцу. Действительно, другая Россия, а не наша! Таким образом, слово «демократия» – слишком объемное, не несущее конкретных смысловых нагрузок понятие. Куда полезнее рассуждать на темы: республика или конституционная монархия, выборы или сход, партийные списки или списки общественников.

Что сделал Путин? Путин превратил ненавистные народом выборы в простую формальность, сформировав партийную власть сверху донизу. Это хорошо на данном этапе. Во всяком случае, внутри партии легче «почистить» ряды, чем по необъятным российским просторам. Народ эту чистку будет только приветствовать.

На следующем этапе развития российского общества народ снова откажется от единой партийной власти, как это было в конце 80-х – начале 90-х, и будет формировать власть «снизу доверху», а не наоборот. Но, слава Богу, не по-американски, а по-русски, или по-россиянски, как кому нравится. Я надеюсь. Поэтому, прежде чем ликовать на празднике демократии, надо разобраться, может, это лжепраздник? Вот почему на этот лжепраздник никогда не придут ни Василий Кондрашов, ни Александр Климов, ни Григорий Ахтырко, ни Александр Свешников, ни Сергей Перепеченов. А уж разговоры о судах, МВД и прокуратуре и их реформировании вообще «не в тему», т. к. тема ложная. Будет правильно сформирована власть, и реформировать вообще ничего не нужно будет, в противном случае мы будем реформировать и реформироваться до бесконечности, до одурения.

В заключение хочу сказать, что очень благодарна редакции «Богатей» за то, что подняла тему о демократии, так как вопрос о формировании власти – самый главный вопрос в строительстве любого государства.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=27082008155320&oldnumber=452