Официальный сайт
|
|
Сергей СУРИКОВ
5 сентября в 8 часов вечера рухнула стена 4-х этажного жилого дома на 2-м Акмолинском проезде в Саратове. Этот, как и еще несколько домов, принадлежавших в советские времена нефтеперерабатывающему заводу «Крекинг», расположены в пром. сан. зоне завода, буквально в 60 метрах от предприятия.
С десяток лет назад жилые дома довоенной постройки были приняты на баланс города, а весьма прибыльное предприятие скупила ТНК-ВР, имеющая в своем активе преимущественную долю английского капитала.
Не прошло еще месяца с того дня, когда после длительного пикетирования НПЗ свой митинг провели саратовские ЛДПРовцы. На этом митинге перед хозяевами нефтезавода жириновцы и общественники в числе самых разных социальных проблем поднимали вопрос о необходимости расселения жителей из ветхого жилья, находящегося в непосредственной близости от завода. Тогда заводские штрейбрехеры через СМИ, которые, как и многие общественные организации Саратова, «сидят на грантах», попытались убедить саратовцев, что-де завод и все вокруг него «цветет и благоухает», а все вопросы, поднимаемые элдепеэровцами и «городскими сумасшедшими» – «сплошное политиканство».
Символично, что стена в доме на 2-м Акмолинском проезде обрушилась во время начала трехдневных торжеств, посвященных Дню города. Так что это первый и возможно не последний подарок жителям от администрации Заводского района и их английских друзей.
В третьем подъезде, где произошла большая часть разрушений, проживало 13 семей. Ни один из 31 человека не пострадал. Прибывшие спасатели МЧС провели необходимые работы по разрушению стены до безопасного состояния, огораживание… Пока лишившихся крова жителей переселили в отселенный несколько месяцев назад дом по соседству, в котором тоже невозможно было жить.
Если учесть, что в тот же день, 5 сентября, только утром рухнула стена еще одного дома на улице Яблочкова в самом центре города, то с уверенностью можно говорить о лидерстве Саратова в поджогах жилья и его обрушении. Если в воюющих странах и весях дома разрушают и поджигают вражеские снаряды, то у нас все как-то само по себе происходит. Своеобразный суицид по-саратовски.
Ксения БАТУЗОВА
5 сентября в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского состоялось в рамках Дня города мероприятие – фольклорный праздник
«Яблочный и Медовый спас».
Лились песни, народные танцы воскрешали в памяти дела давно минувших веков, и на фоне всего этого культурного разнообразия весьма оригинально смотрелись ящики, наполненные румяными ароматными яблоками, и разнообразные домашние птицы (куры, цесарки, фазаны, павлины), выставленные на обозрение любопытной публики.
Гармонисты играли, барышни в народных костюмах водили хороводы, птицы квохтали и пищали на разные лады, а двое мужчин с серьезным видом стояли рядом с яблоками, которыми с энтузиазмом угощались все присутствующие. Выяснилось, что Александр Петрович Худяков (хозяйство «Мальт») и Рафик Абдряшитович Ахмеров (ООО «Хмелевское») выкроили немного времени и приехали в город в эту горячую страду с особой целью: привлечь интерес общественности и властей к своим проблемам.
Как известно, раньше в Саратовской области было много организаций (колхозов, совхозов), занимающихся выращиванием яблок, груш и прочей плодоовощной продукции. Сейчас же количество таких хозяйств резко уменьшилось: дело это хлопотное, требующее вложения средств. Чтобы только что заложенный сад начал приносить плоды, должно пройти не менее 5–6 лет. А за это время многое может случиться: предприимчивые граждане выкапывают и воруют саженцы, часть молодых деревьев гибнет от заморозков, большую роль играет наличие или отсутствие осадков. Но все это мелочи, с которыми труженики готовы справляться. Самое страшное для человека, который всю свою жизнь проработал на земле, когда у него эту землю пытаются под разными предлогами забрать.
Рафик Ахмеров: «Я являюсь директором хозяйства уже 26 лет. Сам родом из Ульяновской области, там же закончил сельхозинститут. Поскольку я очень активный человек, меня послали получать дополнительное образование в Саратов, в Высшую партийную школу. Потом меня назначили директором крупного колхоза, где я проработал три года, а позже перешел в совхоз «Хмелевский». В перестроечные времена совхоз прекратил свое существование, и земля перешла в частную собственность. Мы, бывшие работники, приватизировали земли и взяли их в общую долевую собственность. Всего нас было на тот момент 304 человека, и каждый получил пай в 3 гектара. Время шло, и сейчас нас осталось всего около 200 человек. По закону, паи умерших членов хозяйства должны выставляться на продажу, но преференцию в их покупке имеют именно участники хозяйства. Если они откажутся, тогда эта земля (а большая ее часть находится в природоохранной зоне на берегу Волги) переходит в муниципальную собст-венность. А у нас получилась весьма неприятная ситуация: нам всеми силами препятствовали в покупке земли, муниципалитет забрал ее, и сейчас там планируют строить частные коттеджи, процесс этот уже начался. В нашем хозяйстве нет мелиоративной системы, и близость территории к берегу реки решает проблему орошения. А без полива на наших почвах хорошего урожая яблок не вырастишь!
Особенно обидно, что все земли мы обрабатывали и готовы взять еще и расширять свою деятельность, а нам препятствуют по неизвестной причине. Я бы с удовольствием не только яблоки выращивал, но и овощи разные. Для этого достаточно и сил, и опыта».
Еще одна проблема, по словам Рафика Абдряшитовича, – недостаток кадров. По правилам, на 1 гектар садов положен 1 работник. Сейчас люди активно ищут работу в городе, благо тут недалеко. Благодаря миграционной службе в этом году Ахмеров взял 30 человек из Таджикистана. Если бы знал, какой хороший будет урожай, взял бы побольше работников, в следующем году так и сделает. Предприниматель надеется, что такое активное плодоношение яблонь позволит хозяйству поправить финансовое положение, закупить химикаты, удобрения, заняться системой орошения. Ведь несмотря на громкие призывы поддержать сельскохозяйственную отрасль, дотации – копеечные, а получить их очень сложно. В итоге получается, что рассчитывать можно только на себя.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
9 сентября состоялась пресс-конференция начальника Управления федеральной миграционной службы по Саратовской области Надежды Смирновой.
Пресс-конференция носила чисто информационный характер и посвящена была положению дел с миграцией в Саратовскую область, а также ситуации с выдачей заграничных паспортов.
Тем не менее, прозвучало и несколько важных выводов. По сведениям, представленным Смирновой, только в этом году разрешение на работу было выдано 4220 гражданам 26 государств. Основная доля мигрантов приходится на 8 стран, с которыми Россией установлен режим безвизового въезда. Всего же в этом году ожидается около 12 тысяч мигрантов, из которых 45 % трудоспособных, в основном из Средней Азии. Вне конкуренции здесь Узбекистан (62 %), остальные дают единицы процентов. Большая часть мигрантов (44 %) устремляется в сельское хозяйство, особенно в овощеводство (26 %) и строительство: малярами, штукатурами, бетонщиками (32 %). Практически все трудозанятые мигранты (93 %) – мужчины, половина из них в возрасте до 30 лет. Саратов и Энгельсский район – основные потребители рабочей силы из мигрантов (39 % и 20 % соответственно).
Еще около 5000 человек, по очень приблизительным прикидкам, въехало в область нелегально. Причины разные: от краткосрочности приезда на летний сезон, например, до прямого нарушения запрета на въезд, последовавшего ранее за какие-либо нарушения. С нелегальной миграцией борются, наказывая работодателей, принимающих на работу нелегалов, вплоть до уголовного преследования последних. Смирнова не без гордости сообщила, что только в августе с работодателей было взыскано 4 млн рублей, а за 8 месяцев текущего года – 36 млн. Что, при штате офицеров миграционной службы в 200 человек, означает, по ее мнению, очень высокую эффективность этой службы.
В целом же выводы из статистики достаточно ясны. Основная часть приезжих – работники сравнительно низкой квалификации. А потребность области в неквалифицированной рабочей силе не покрывается внутренним предложением. И потому полезность миграции в этом отношении очевидна. Однако, как считает начальник миграционной службы, миграция должна быть контролируемой и регулируемой. Необходимая потребность должна формироваться по заявкам предпринимателей и, в соответствии с общей и по отраслям потребностями, устанавливаться квота для мигрантов. Этим должно заниматься соответствующее подразделение правительства области. Что касается нелегальной миграции, то из цифр, приведенных на пресс-конференции, следует, что ее доля хоть и велика, но конкуренции на рынке труда нелегалы не составляют в силу полуподпольного их существования и низкой оплаты труда. Мы же можем сделать и тот вывод, что шумиха, поднятая иными политиканами по поводу незаконной миграции, имеет, по крайней мере, в Саратовской области чисто популистский характер.
Вторая часть пресс-конференции была посвящена «зеркальной», так сказать, проблеме – выезду граждан Саратова за границу. Впрочем, информация относилась в основном к технической стороне дела – оформлению заграничных паспортов. Острота вопроса возросла в связи с все увеличивающимся числом граждан, желающих выехать за рубеж как с туристическим целями, так и на постоянное место жительства.
Так, в этом году уже выдано 32850 паспортов (в том числе 5536 нового образца), по сравнению с 27709 за соответствующий период 2007 года. В связи со значительным ростом потребности в загранпаспортах, УФМС перешла на новый график работы: граждан принимают шесть дней в неделю. Увеличивается также количество пунктов по оформлению, скоро добавятся еще три. Все это способствует тому, что, по утверждению Смирновой, срок оформления не превышает 30 дней. Отвечая на вопрос о причинах выезда за границу с целью найти работу, Смирнова высказала мнение, что она заключается в том, что область не в состоянии обеспечить достойную зарплату человеку, достигшему высшей квалификации в своей профессии.
Из этого обстоятельства, а также характеристики миграции в область, полагаем, следует важнейший вывод: область, пополняясь низкоквалифицированной рабочей силой и одновременно теряя высококвалифицированную, все больше утрачивает престиж города большой науки и высокотехнологичного производства, что не способствует его инвестиционной привлекательности. И если это состояние сохранится, то Саратову уготована роль научно-технического и культурного захолустья.
Екатерина БОГДАНОВА
13 сентября академдрама откроет новый сезон премьерой спектакля по пьесе американского писателя и драматурга Уильяма Сарояна «Лучшие дни нашей жизни».
«Легкую, напоминающую жемчужное ожерелье» пьесу, как охарактеризовал новую постановку художественный руководитель театра Григорий Аредаков, зрителям покажет уже известный саратовской публике калужский режиссер Александр Плетнев. Об остальных планах Драмы на предстоящий сезон журналистам рассказали 4 сентября на собранной в стенах театра пресс-конференции.
На самом деле работать над Сарояном труппа начала еще в прошлом году. Другой «переходящей» новинкой в году нынешнем станет постановка гоголевских «Записок сумасшедшего». За инсценировку классики на саратовской сцене взялся также небезызвестный постоянному зрителю Драмы питерец Антон Коваленко. Этой работой театр решил предвосхитить наступление следующего, посвященного одному из самых острых на язык русских писателей, года. Всех тайн готовящейся премьеры Григорий Анисимович журналистам не открыл, однако сообщил, что «будет интересно», в немалой степени потому, что в спектакле занята молодежь.
Другое дело, что в этом сезоне публика увидит не так много новинок. По словам Аредакова, дала о себе знать интенсивная работа театра за последние два года, направленная на накопление репертуара. Нынешний же год, по замыслу руководства, обязан стать «эксплуатационным». «Наша цель – сделать так, чтобы театр каждый день играл спектакли, – поделился своими планами Аредаков. – Ради этого мы даже решили возобновить традицию по воскресеньям ставить спектакли для детей».
Но и ограничиваться двумя премьерами академдрама не намерена. В настоящее время в театре идут репетиции творения здравствующего классика израильской литературы Йозефа Бар Йозефа «Хлам» («Купер, его дочь и искусство фотографии»). Над этой постановкой трудится дочь знаменитого Льва Горелика – Ирина Горелик. Когда-то начинавшая карьеру в ТЮЗе, ныне она живет в Израиле, где возглавляет собственный театр «Микро». Этот своего рода эксперимент для академдрамы может получиться тем интересней, что на премьеру рассчитывают позвать самого автора.
Еще одним дебютом осени должен стать спектакль «Бедная невеста» по пьесе Островского. Это студенческая работа, которая пополнит дипломный багаж курса народного артиста России Александра Галко. Талантливому педагогу, кстати, в этом году предстоит принимать поздравления не только в адрес своих воспитанников. Ведь 28 сентября на сцене театра состоится бенефис самого Александра Григорьевича, на котором виновник торжества намерен провести полноценное выступление.
Но и это еще не все. В чуть более отдаленных планах театра – инсценировка пьесы современного драматурга Виктории Никулиной «Условные единицы». Проблемы мужчин и женщин в возрасте «за...», предположительно в исполнении ведущих артистов театра Игоря Баголея и Эльвиры Данилиной, зритель увидит на большой драматической сцене. Малая же площадка будет отдана под постановку произведения молодой саратовской «драматургини» Ксении Степанычевой «Частная жизнь».
Впрочем, на встрече со СМИ Аредаков, помимо творческих, коснулся еще и некоторых технических моментов. И прежде всего сообщил, что в этом году труппа театра пополнилась двумя новыми актерами: молодым артистом Александром Фильяновым и заслуженной артисткой РФ Еленой Блохиной. Довольно пространным и интригующим был комментарий Аредакова относительно давно назревшей необходимости появления в Драме ведающего финансовыми потоками директора. Как признался Григорий Анисимович, в первых числах сентября он уже написал письмо министру культуры Брызгалову с просьбой подыскать соответствующую кандидатуру с тем, чтобы должность перестала быть вакантной еще до открытия сезона. Скорее всего, так оно и произойдет, ибо подходящий кандидат уже появился в поле зрения. Рассекретить его имя Аредаков не пожелал, сообщив лишь, что это молодой менеджер с образованием, близким к театральному.
Что же касается гастрольных планов академдрамы, то они пока еще четко не определены. Руководство театра присматривается к предложениям, поступившим от двух городов: Еревана и Алма-Аты. Какой результат дадут переговоры относительно турне, покажет время. То же касается и возможных поездок Драмы для участия в фестивалях.
Суд признал лечение дефектным
Александр ГАЛИНСКИЙ
В ходе трехчасового заседания 8 сентября по иску пациента пятой городской клинической больницы было доказано некачественное оказание ему медицинской помощи, что позволило федеральному судье Фрунзенского районного суда А. Сидоровнину вынести решение в пользу истца, а также частное определение в адрес городского комитета здравоохранения за отсутствие контроля за деятельностью этого медицинского учреждения.
Вместе с тем, вопреки требованию присутствовавшего на заседании представителя районной прокуратуры выплатить истцу пять тысяч рублей в качестве морального вреда, то есть половину от запрашиваемой суммы, судья посчитал, что, поскольку больной не понес в ходе лечения никаких материальных затрат, то и компенсации вообще не должно быть никакой…
Несмотря на такое, по мнению истца, довольно странное решение о невозможности материальной сатисфакции за причинившее ему дополнительные страдания некачественное лечение, он остался доволен тем, что суд признал доказанными все вопиющие методы практиковавшегося в этом стационаре лечения, описанные им в статье «Хроническое недомогание стационара», которые были опубликованы в «Богатее» 29 мая 2008 года, а также то, куда более важное обстоятельство, что медики должны и могут нести судебную ответственность за свои ошибки.
Многим, в том числе и этому пациенту, ошибки медиков обошлись дорого. После выписки из больницы фактически недолеченным, истец продолжал себя чувствовать плохо, что вынудило его спустя трое суток глубокой ночью вызывать «скорую», а еще через три дня написать жалобу в страховую компанию «Газпроммедстрах». В результате комиссионной проверки специалисты компании и главный кардиолог города Т. Ионова выявили многочисленные нарушения врачами оформления медицинских документов, в том числе и заведующим терапевтическим отделением Владиславом Фирстовым, который к тому же «в полном объеме» не выполнял служебные обязанности и не проводил положенные обследования пациентов, а самое главное, дефектуру в обследовании и лечении этого больного, за что все они в ходе заседания специально созванного медицинского совета больницы получили выговоры.
Как ни парадоксально, но в ходе судебного заседания эти документально доказанные факты ответчик напрочь отрицал. Сначала ответчик пытался доказать, что медицинского совета вообще не было и выговоры и медсовет – «липа», а потом, что медсовет – это личная инициатива главного врача, объявившего выговоры в порядке профилактики за возможные нарушения. Затем представитель клиники обвинял истца в нарушении режима, отказе принимать назначенное лечение и в причинении больнице вреда в размере 5600 рублей. Как выяснилось, в эту сумму клинике обошлось его 12-дневное пребывание, которую та теперь намерена взыскать с него, а не со страховой компании, где больному заявили, что из-за официально установленной дефектуры, допущенной врачами, лечение не может быть оплачено.
Лишь единственного не могли отрицать ответчики: значительную нехватку врачей и медсестер, случившуюся с момента массового увольнения медперсонала в феврале этого года и приводящую сейчас к отсутствию врачей не только днем, но даже вечером и ночью. Как заверила представитель клиники, сейчас положение меняется к лучшему, и попросила суд «войти в положение» при вынесении решения. Однако выявленные комиссией и доказанные в суде факты нарушения при лечении больных не повлияли на вердикт, по которому «во время лечения в клинике больной не получил качественной и в полном объеме помощи».
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Разрушили еще один памятник архитектуры Третьей Столицы Государства Российского – особнячок постройки конца ХIX века на ул. Казачьей, 68, до недавних пор привлекавший внимание жителей и гостей нашего города своей красотой и своеобразным уютом, характерным для творений Зыбина, Мюффке и других архитекторов, заставлявших гордиться своим городом многие поколения саратовцев.
В 2001 году, когда градостроительный совет города с участием тогда еще живого легендарного Ю. Минякина утверждал проект «Реконструкции квартала «напротив строящегося ТЮЗа», в нем этот дом сохранялся, как и ряд других исторических реликвий, без которых Саратов – не Саратов.
Года три назад также бессмысленно и втихаря снесли неподалеку красивейший дом на улице Киселева, 34.
Даже не хочется задаваться вопросом, кто рушит наш Город, нашу Историю, нашу Память? Почему не оберегают наше культурное наследие депутаты и так называемые общественники из околобюджетных Обществ охраны, защиты, казалось бы, всего и вся? Ответ на все «почему» и «зачем» один – всюду Пришлость. Раньше руководителей города называли – «отцами города». Теперь это «отчимы», никак не связывающие свою карьеру и репутацию с Саратовом, для них он – «этот город».
Сергей СУРИКОВ
Семье Палагиных, проживающей в частном деревянном доме № 11 по улице Железнодорожной, стало известно, что наймиты ООО «ПКФ Полланинвест», ведущего по соседству строительство многоэтажного жилого дома, попытаются разрушить забор, огораживающий их двор.
Забор, как и земельный участок, и дом Палагиных, стали препятствием на пути строительной фирмы, возглавляемой г-ном А. Коняевым. Этот застройщик известен тем, что на его объекте по ул. Железнодорожной года два назад обрушился лестничный марш, убив рабочего. Строительство было приостановлено и, насколько известно, разрешения на продолжение работ пока не последовало.
Тем не менее, застройщик, пока идут суды и прочие дела, решил освоить дворовую территорию под строительство большой крытой автостоянки. Препятствием в этом являются 3–4 частных подворья, расположенные на месте будущего гаража. Первым препятствием является дом Палагиных – матери-пенсионерки и двух семей ее сыновей с участком земли в 3,4 сотки «плюс» еще 1,5 сотки «ничей земли», которую в незапамятные времена хозяева подворья огородили вместе со своей, законно оформленной.
Как говорит старший сын Сергей, застройщик никаких условий по отселению Палагиным не предлагал, а его представители: юристы и прочие, периодически посещавшие жителей 11-го дома, почему-то были уверены, что те «сами предстанут пред светлые очи г-на Коняева» и удовольствуются малым.
В ночь на 7 августа со стороны расчищаемого под «проектирование и строительство гаража» двора дом Палагиных вдруг вспыхнул ярким пламенем, часть стены и кровли сгорели. Быстро приехавшие пожарные и сами жители пожар затушили, минимизировав имущественные потери. Специалисты пожарной службы констатировали факт поджога: в месте возгорания еще долго пахло бензином. Криминалисты же УВД, как и в десятках аналогичных случаев пожаров на Храмовском взвозе, на ул. Вавилова, Некрасова и др., привлечь к уголовной ответственности никого не смогли: ни организаторов поджогов, ни исполнителей. Наверное, заезжие маньяки-пироманы то и дело сжигают жилье саратовцев!
Подобная обстановка заставляет хозяев подворья быть постоянно начеку: могут снова подпалить, разобрать забор, стену дома и все что угодно, заявив затем, что «так все и было». Поэтому несколько дней за домом наблюдали не только хозяева, весьма своевременно поставившие свой дом на охрану в отделе вневедомственной охраны, но и вставшие на защиту своих товарищей по несчастью «саратовские погорельцы» и общественники.
3-го сентября с утра, как только у ворот Палагиных появились представители застройщика с отвлекающими разговорами, стали подтягиваться «защитники»: А.П. Шепетов (погорелец с ул. Московской, 4), члены семьи Е.П. Киселева (погорельцы с ул. Вавилова, 36) и другие. При этом было замечено, что во время «разборок у парадного подъезда» некие злоумышленники с ломами приступили к разборке забора «на задах». Заметившая этот рейд старшая Палагина нажала кнопку оповещения, и через несколько минут приехавшие автоматчики ОМОНа принудили злоумышленников к миру, и те разбежались, как зайцы. Поймать, конечно же, никого не удалось, но, по свидетельству очевидцев, бежали ребята-наймиты очень быстро.
Здесь хотелось бы предложить проект простого решения многолетних проблем, связанных с поджогами и разрушениями при новом строительстве и реконструкции зданий в Саратове. Думается, было бы достаточно, если бы органы местного самоуправления, выдающие разрешение на проектирование, строительство или реконструкцию, включали пункт, обязывающий застройщика на время, пока не произведено отселение, застраховать имущество и жизни жителей осваиваемой территории. Кстати, и охранное обслуживание тоже должны бы организовать застройщики. Это ведь их наша местечковая власть разбаловала, ведь если застройщику дается право (собственности, аренды, ведения работ), то за этим должна стоять и ответственность за пожары и разрушения на вверенной территории.
Пока же имеем то, что имеем – город, в котором жить небезопасно и недостойно!
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Когда наш новый президент Д. Медведев достаточно энергично публично высказался о необходимости вернуться к реформе судебной системы, чтобы поднять организацию российского правосудия до европейского уровня,
я удовлетворенно вздохнул: наконец-то!
Однако вскоре мой оптимизм несколько поугас. Мы, россияне, обладаем короткой памятью. Как же это я забыл, что каждый президент у нас в России считает своим долгом перед избирателями, по крайней мере в первый год после своего избрания, высказаться критично о работе судейского сообщества и поставить задачу в кратчайшие сроки сделать работу суда более честной, предсказуемой и объективной, поскольку без этого невозможно нормальное экономическое развитие государства.
Во всяком случае, я, как правозащитник, аккуратно внимал всегда таким высказываниям высшего должностного лица и откликался на них двумя-тремя статьями о болевых точках, на мой взгляд, отправления правосудия в России. Любопытный читатель может освежить содержание в памяти этих публикаций, найдя тексты в подшивках газеты « Богатей» за 2000 и 2004 годы.
Но как бы там ни было, нашим президентом Д. Медведевым проблема обозначена. Следовательно, нам, демократически мыслящим гражданам, как минимум, необходимо самим определиться, а что, собственно, мы хотим от предстоящего реформирования судебной системы, какой мы хотим видеть нашу судебную систему и как должен работать конкретный районный суд или конкретный мировой судья на своем судебном участке.
Для выяснения этого вопроса 25 июня 2008 года в Саратовском Доме трезвости и здоровья состоялось общественное совещание практикующих юристов, где его участники откровенно и нелицеприятно высказывали свое мнение на обозначенную тему.
В целом было высказано немало предложений по совершенствованию судебной системы. Я считаю своим долгом их привести полностью, в той редакции, какой я их понял и записал, чтобы читатель мог сам получить объективное представление об уровне обсуждения и эмоциональном накале этого обсуждения. Я не указываю авторов предложений, не привожу фактические обстоятельства, послужившие основанием для них, и привожу предложения в порядке их поступления, а не по степени актуальности и значимости:
1. Проблемы соблюдения принципа независимости судей. На рабочих совещаниях судей, во время учебы судей им даются установки на определенную судебную практику. Особенно эта проблема касается мировых судей.
2. В каждом суде самостоятельная организация работы: время работы канцелярии с гражданами, время приема граждан судьями и председателем суда. Важно унифицировать время и порядок работы всех судов в области.
3. Работа канцелярии в районных судах и судебных участках, прием граждан должен быть весь день, а не только в установленные часы.
4. Необходимо уточнить порядок выдачи и объем содержания исполнительного листа: по одному судебному решению выдают несколько исполнительных листов по каждому удовлетворенному требованию, что порождает в некоторых случаях путаницу и неудобства для взыскателя и должника.
5. Проводимые регулярно в Саратовском областном суде обобщения региональной судебной практики должны быть открытыми и публичными, и каждый гражданин должен иметь возможность с ними ознакомиться. Сейчас им незаконно придан гриф секретности от населения.
6. Возобновить прием председателем областного суда граждан по проблемам организации работы судов и по поданным надзорным жалобам.
7. Признать порочной судебную практику умышленного занижения удовлетворенного размера морального вреда; особенно это касается категории дел по защите прав потребителей, которая в среднем равна 200–300 рублям.
8. Безнаказанность судей: невозможно привлечь к ответственности за хамство, волокиту, предвзятое разрешение дела и неприязненное отношение к одной из сторон. Квалификационные коллегии не работают. Данные о работе квалификационных коллегий засекречены от жителей области. Представители общественности в этих квалификационных коллегиях, назначенные депутатами Саратовской областной думы, о своей работе в квалификационных коллегиях не отчитываются ни перед кем и фактически потворствуют царящему в судах произволу.
9. Отменить и запретить кураторство. В областном суде имеются судьи, которые отвечают за качество судебных решений в районных судах и с которыми по этой причине районные судьи часто предварительно советуются, какое постановить решение. Точно так же в районных суда районные судьи курируют мировых судей.
10. Потребность в выборности мировых судей непосредственно жителями судебного участка.
11. Нагрузка у мировых судей огромна по сравнению с районными судьями. Необходимо справедливо распределить эту нагрузку, передав часть дел от мировых судей к федеральным или же увеличить число судебных участков и мировых судей.
12. Ответственность за неуважение к правосудию распространить и на отправление правосудия мировыми судьями. Сейчас нет ответственности за демонстрацию неуважения к мировым судьям.
13. Изменить показатели статистической отчетности о работе судов: прекратить вести искусственную и надуманную «борьбу» за стабильность приговоров и решений в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях.
14. Ограничить срок назначения на должность председателей судов, поскольку это порождает зависимость от них рядовых судей и вмешательство в отправление правосудия.
15. Исключить из законодательства и практики понятие «внутреннее убеждение судей» при постановке судебного решения.
16. При рассмотрении кассационных жалоб в кассационной инстанции ввести обязательное ведение протокола судебного заседания.
17. Имеют место факты фальсификации протоколов судебного заседания секретарями судебного заседания и судьями, которые не проверяются и остаются безнаказанными.
18. Снизить зарплату и пенсию судьям.
19. Немедленное увольнение судей за злоупотребления при допущенных ими в течение года 12-ти судебных ошибок (отмененные или измененные судебные решения и приговоры).
20. Принять Государственной Думой специальный закон о компенсации государством материального и морального ущерба, причиненного гражданам и организациям при отправлении правосудия, особенно при установлении факта судебных ошибок или злоупотребления судьями своим должностным положением.
21. Восстановить обязанность государства возмещать материальный вред, причиненный гражданину преступлениями, с правом государства взыскивать выплаченные суммы с преступников.
22. Ввести специальную ответственность судей за необоснованный отказ в принятии искового заявления или оставление искового заявления без движения и необоснованный возврат искового материала истцу.
23. Ввести специальную ответственность судей и секретарей судебного заседания за некачественные протоколы судебного заседания (пропуски, неясное изложение выступлений сторон и показаний свидетелей и т. п.).
24. Ввести на стадии надзорного судебного производства право отвода судьи надзорной инстанции, предусмотреть процедуру личного изложения судье надзорной инстанции доводов надзорной жалобы.
25. Во всех судах должны быть специальные помещения не только для адвокатов, но и для представителей сторон, не являющихся адвокатами.
26. Запретить прием граждан адвокатами в коридорах и иных помещениях районных судов и мировых участков.
27. Принять закон «О судах общей юрисдикции».
Как видите, уважаемые читатели, предложения звучали самые разные: от серьезных до легкомысленных и эпатажных.
Однако все эти предложения характеризуются одним очень важным моментом: все они были сделаны людьми, имеющими представление о работе нашей судебной системы не понаслышке, людьми, постоянно в судах непосредственно защищающих права и законом охраняемые интересы как граждан, так и организаций.
Я думаю, что читатель обратил внимание, что практически все предложения и все проблемы в организации работы судебных органов, которые предлагается разрешить тем или иным способом, относятся к судам общей юрисдикции. Работа арбитражных судов, так уж оказалось, на этом совещании практически не затрагивалась, хотя о высокой коррумпированности арбитражных судебных органов некоторые участники совещания все же, хотя бы вскользь, без акцентирования внимания, упоминали.
Я думаю, тот факт, что деятельность арбитражных судов не представляла для присутствующих на совещании особого интереса, объясняется достаточно просто В арбитражных судах, как правило, рассматриваются споры состоятельных и обеспеченных истцов и ответчиков. Сами заинтересованные и обеспокоенные бизнесмены и предприниматели в арбитражные суды приходят редко, а их интересы представляют юристы-профессионалы. Поэтому эта категория гражданских споров по крайней мере правовой поддержкой обеспечена полностью и сама имеет возможности эффективно добиваться восстановления нарушенных прав и интересов.
Основная масса нашего российского населения обращается не в арбитражные, а в суды общей юрисдикции. Поэтому и целью обсуждения было создать такие условия работы судов общей юрисдикции и мировых судей, чтобы в них мог найти свою защиту любой гражданин, чьи охраняемые законом права и интересы оказались нарушенными. Поскольку богатых людей у нас около 10 % от численности населения, а вот бедным является почти каждый третий житель, да и так называемый средний слой имеет доход только на обеспечение нормального питания, но уж никак не на организацию и защиту своего социального статуса, то естественно, по мнению участников обсуждения, именно в предлагаемых изменениях должно быть прямо или косвенно заинтересовано не менее 80 % населения России.
На совещании было всеми присутствующими отмечено, что материальное обеспечение работы как мировых судей, так и федеральных судей за последние пять лет радикально изменилось в лучшую стороны. Правда, все еще не до конца решены проблемы с предоставлением для размещения районных судов и мировых судей зданий и помещений. Но и эта проблема медленно, но все же решается. Поэтому требование о повышении судьям заработной платы не прозвучало. Зато было озвучено, но, к счастью, не поддержано присутствующими требование снизить зарплату и пенсию судей. На мой взгляд, судьи должны быть самими высокооплачиваемыми чиновниками в нашем государстве. Высокий социальный статус будет способствовать более качественному отбору претендентов на должность судей и служить серьезным препятствием для коррупционной мотивации при разрешении гражданских и уголовных дел. А вот серьезно воспринимать требование о снижение заработной платы и размера пенсии судьям было бы странно, поскольку оно не только нецивилизованно и незаконно, но и направлено по сути на создание условий для дезорганизации всей судебной системы, на понижение качества и без того еще невысокого правосудия.
Если проанализировать все высказанные выше предложения, то их можно разделить на три группы:
а) предложения, связанные с укреплением статуса судей;
б) предложения, направленные на совершенствование судебного судопроизводства;
в) предложение, направленные на обеспечение прозрачности органов судебной власти, реализации общественного контроля над деятельностью судей.
Следует отметить, что наш правозащитный центр «Солидарность», несмотря на временное отсутствие интереса со стороны саратовцев, гражданского общества и бизнес сообщества, ежегодно готовит доклады по итогам мониторинга нарушения прав и свобод человека в Саратовской области, в том числе и в части нарушений права граждан на судебную защиту.
Именно поэтому я позволю себе или делать ссылки на подготовленный нами последний доклад «Соблюдении прав человека в Саратовской области в 2007 году», или приводить выдержки из него.
Конечно, главным условием справедливого правосудия является подлинная независимость судей, подчинение его только закону. Что же должно отражать данное обстоятельство как главный принцип правосудия и что мы имеет фактически в повседневной практике?
Но об этом подробнее в следующей статье.
Михаил ГАНЗИН
После конфликта с Грузией многое изменилось. Консервировать ситуацию, сложившуюся после распада СССР, невозможно. Но этот кризис имеет положительные стороны, потому что он дает нам возможность переосмыслить отношения с Западом и Востоком.
«Дружбы» с Западом у нас не получается. Сильная Россия пугает Запад.
На Западе мифы доминируют над трезвым анализом. Запад сначала приписывает России зловещие планы, а затем против них борется.
Если нас отталкивают, то мы должны искать друзей в других направлениях, есть Восток (Китай) и Юг (Индия, Иран, Пакистан).
Проанализируем возможности тесного сотрудничества с Востоком и Югом. Приглашаю экспертов принять участие в дискуссии о путях развития России.
Мои доводы:
1. Россия одна против Запада проиграет, мы слабы и все больше отстаем. Нам нужна дружба с сильными государствами, против которых в союзе с Россией никто не рискнет выступать политически, экономически и, тем более, войной.
2. Новый блок государств должен возглавить Китай, он со своими сателлитами (Россия и другие страны) в состоянии противопоставить его НАТО и всему Западу. Вывод: нам необходимо создавать союзное государство совместно с Китаем.
Что делать, чтобы сохраниться как государство? Почему необходим союз с Китаем?
Слабости России:
1. Плохая демографическая ситуация. Наступил обвал русской нации как государствообразующей.
– По данным переписи населения (2002 г): из 143 млн человек молодежь до 20 лет составляет 24 млн человек – 17 % от всего населения страны. Из них русских не более 15 млн. Среди русских женщин на 3 женщины рождается только 2 ребенка. Для сохранения русской нации должно рождаться на 3 женщины 6,5 ребенка. Это и есть обвал.
– От СПИДА с 2010 года будет вымирать до 1 млн молодых людей (данные чл-корр. РАН В. Покровского), а еще венерические заболевания (рост в 60 раз), туберкулез, помолодевший рак и т. п.
– Растущие проблемы: наркотики, алкоголизм, убийства, аварии, вывоз в рабство молодых женщин, до 100 тыс. в год (внутри страны проституция – то же рабство), сотни тысяч умирающих молодых. Сейчас в работоспособном возрасте умирает 740 тыс. человек в год. Возможно, что с 2010 по 2025 годы умирать будет до 1,2 млн молодых, т. е. за 15 лет вымрет 50 % русской молодежи.
– Из-за массового сожительства молодых аборты стали проклятием для женщин. Женщины часто принимают решение сделать аборт, потому что их сожители не готовы к отцовству.
Еще проклятие. Более 10 млн мужчин не платят алименты. Одна женщина с ребенком – это, как правило, нищета.
2. Образование. Снижается качество образования. Последний ЕГЭ показал, что четверть школьников не знает математики и русского языка.
3. Духовное состояние молодежи. Оно не выдерживает критики. Есть тонкая прослойка культурной и образованной молодежи, но таких молодых людей мало и часть из них уедет из страны. Роль культуры в экономическом развитии государства прямо пропорциональна зависимости культура – экономика. И пока мы будем материться, пренебрегать культурой, мы, как народ, даже мечтать не можем о развитии государства. Следующее поколение будет более бескультурным, возможно настолько, что не сможет осваивать грамоту (читать они будут, но будут функционально безграмотны; средневековый кузнец был безграмотным в части знания букв, но уникальные технологии ковки мечей, кольчуги он знал наизусть, т. е. был функционально грамотным). Уровень мышления зависит от умения говорить и писать – мышление сосредоточено на кончиках языка и пера. Ругательства и сленг приводят к тому, что молодые люди не могут выразить простейших мыслей. Снижение культурного уровня может привести не к интернационализации россиян, а к культурной атомизации, вплоть до кланового разделения и клановых войн среди русских и внутри других наций.
4. Рост преступности пока не остановить, она подпитывается детьми из неблагополучных семей и беспризорниками.
5. Пользующиеся народной поддержкой президент и премьер-министр – это отлично, но они почти в одиночестве. Наша элита не готова к изменениям (ее не интересует будущее народа, только свое собственное). Элита России – это около 300 тысяч человек. Они работают не на Россию. Это сказано в меморандуме «Серафимовского клуба» (январь 2002 г.). Пока элиты, которая сможет поставить новые цели, у нас нет. И возможно, не будет, потому что алкоголизм, наркомания и коррупция охватили высшие слои чиновничества и проникли в армию, МВД и ФСБ.
6. Как региональная держава мы пока не состоялись:
– потеряли Прибалтику, Молдавию, Украину, Грузию, Азербайджан. Они устремились на Запад.
– Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан ищут инвесторов для модернизации своей промышленности и стремятся под крыло Китая, который уже занимается этой модернизацией.
7. У нас низкая производительность труда. По некоторым отраслям до 10–20 раз ниже по сравнению с развитыми странами.
Сила Китая:
1. Вступив в ВТО, Китай начал товарную экспансию на весь мир. Резко выросли грузоперевозки из Китая. Только с США он имеет положительное сальдо в торговле $ 50 млрд в год. А торговля Китаем наукоемкой продукцией по всему миру составляет более $ 500 млрд.
2. Образование. Сейчас каждая 4-я докторская диссертация в университетах США и Европы защищается китайцами. Через 15 лет доля наукоемкой продукции, которой будет торговать Китай, преодолеет планку в $ 2 трлн.
3. К 2025 году до 80 % промышленного производства всего мира будет в Китае. К этому моменту политическая карта мира уже будет переделываться. И не в пользу России, т. к. наше промышленное производство будет составлять менее 1 %.
4. Китай строит сейчас 100 городов миллионников. За 3 года Китай строит столько, сколько мы, учитывая СССР, построили за весь ХХ век.
5. Центральной Азии интересен опыт Китая по созданию свободных экономических зон. В 2009 году будет сдан газопровод Туркмения – Китай, объем поставок 30 млрд куб. м в год (в Россию – 50 млрд куб. м, в Иран – 8 млрд куб. м).
Общие проблемы:
1. Сейчас внимание России и Китая обращено в одну сторону – НАТО. Они смотрели в разных направлениях: Россия на запад, Китай на север (СССР) и на восток (Тайвань, Япония).
2. Тревога Китая – вступление в НАТО Украины, второго после России поставщика вооружений в КНР. При вступления Киева в НАТО этот канал прервется.
3. Китай тревожит присутствие НАТО в Афганистане. Китай и Россия озабочены гонкой вооружений в космосе (система ПРО). Как ПРО появятся в Японии и Австралии, они будут направлены против Китая и России.
Преимущества объединения для России в союзное государство с Китаем.
По выводам Л. Гумилева, старая нация (у меня иная точка зрения), обремененная нарастанием эгоистических тенденций, заканчивает свою жизнь. Он предлагает четыре пути умирания нации:
1. Полная изоляция, что невозможно в современном мире;
2. Ждать, пока истребят соседи. Примеры Южная Осетия, Абхазия и др.;
3. Включиться в суперэтнос и укрепиться в нем. Возможно плавное и мирное ассимилирование в пришельцах;
4. Рассыпаться, и пусть все идет само собой. Вариант самый опасный, ему присущи вражда, гражданские войны. Наша элита не понимает, что происходит, и сама производит действия, направленные на этот четвертый путь.
Арнольд Тойнби выдвинул модель жизни нации, как постоянные «вызовы» истории к нации и ее «ответы». Если ответов нет, нация умирает или ее уничтожают. Ответы вырабатывает элита. Если ответ удовлетворяет вызову, то нация продолжает существовать и процветать. Для этого элитой необходима постановка целей и переход к новым реалиям.
Необходимо выбрать третий путь: ассимилирование в пришельцах. Понимаю негодования амбициозной элиты. Отвечаю: «А почему вы не тянете на сильное государство? Вместо вкладывания денег в российское производство, спорт, «Вы» покупаете футбольные команды за рубежом, виллы по $ 730 млн. Одна вилла (18 млрд руб.) равна годовой выплате пенсий 500 тыс. пенсионеров. Все интересы нашей элиты «там», но не в России. Это первые предатели России. Сейчас с фондового рынка уходят из России громадные суммы, крысы побежали с корабля. А он не тонет. Сами крысы стремятся его потопить. Ведь со времени Н. Хрущева не выдвигались национальные цели, так что мы забыли, как это делается».
Меня привлекает Китай – жесткое законодательство в отношении наркотиков и взяточничества, лучший курс победивших реформ и амбиции стать мировой державой.
Третий путь начался, процесс ассимилирования идет на Дальнем Востоке, остановить его невозможно. Так что предложить Китаю объединение с рядом условий – значит сохранить и возродить в России то, что умирает, а в Китае находится в стадии развития:
– фундаментальную и прикладную науку и восстановление научных школ;
– военно-промышленный комплекс;
– построение новой наукоемкой промышленности;
– перевооружение армии российской и китайской;
– решение жилищных вопросов;
– подъем школьного и высшего образования;
Что произойдет:
–заложим совместно фундамент постиндустриального общества;
–совместно можем изменить русло глобализации.
Что делать?
Начать с конфедерации (федерации).
Китай – огромный рынок – 1,3 млрд человек. Нашей наукоемкой промышленности работать и работать. У нас стоят авиазаводы, а Китай даст нам заказы. По оценкам Airbus, за 20 лет Китаю потребуется 1600 самолетов на сумму $ 150 млрд, то есть 80 самолетов в год. Совместному государству понадобится самолетов еще больше. Из ЮВА мы наладим прямые авиамосты в Европу, а через Северный полюс – в Америку. В России необходимо реконструировать все аэропорты и построить много новых. Все эти проекты осуществить можно с помощью Китая.
Космос. Мы захватим мировое лидерство, объединив усилия. Построим совместную космическую станцию. Реализуем разработки Г. Лозин-Лозинского и начнем зарабатывать сотни миллиардов долларов на наукоемком экспорте и космических туристах.
В технических вузах будут учиться миллионы китайцев, высокооплачиваемых преподавателей хватать не будет.
Китай вытащит нас из отсталости, как царь Петр вытаскивал Россию.
А если китайцы введут тотальный контроль за нашими чиновниками, то можно сказать от всего народа им спасибо.
Президенту и правительству не стоит откладывать переговоры с Китаем в долгий ящик, можем и опоздать.
Я изложил свою точку зрения несколько обостренно. Считаю, что критика предупреждает общество о проблемах «исторических вызовов» и позволяет найти наилучшее решение «ответа» на них. Постановка проблем и обсуждение их позволит привести к большей жизнеспособности нашего общества.
или Как администрация «вылечила» больную девятиэтажку
Владимир ЕФИМОВ
Технической экспертизой и судом признанный не пригодным к проживанию девятиэтажный панельный дом № 16/34 по улице Хользунова через четыре года без всякого «лечения» фундамента и каркаса был признан… пригодным.
Дом «косит» и очень опасен
Построенный в 1978 году напротив центрального входа в первую городскую больницу дом № 16/34 ЖСК «Бодрость» на улице Хользунова относится ко второй группе капитальности с усредненным сроком эксплуатации в течение 125 лет. Через 26 лет после окончания строительства он официально был признан непригодным для проживания.
Сей неутешительный для сотен семей блочной девятиэтажки вердикт был вынесен в 2004 году на основе проведенного специалистами ООО «Саратовоблпроеккт–1» обследования основных строительных конструкций дома и составленного несколькими месяцами ранее акта членами комиссии из 8 специалистов во главе с ее председателем, заместителем министра по энергетике и коммунальному хозяйству области В. Федечкиным.
Вердикт оказался единодушным: «Вследствие неравномерных осадок в стенах здания имеются сквозные трещины раскрытием до 95 миллиметров, происходит отклонение стен от вертикали на 24–120 миллиметров, отклонения конструкций стен и сдвижка плит перекрытия вызывают дополнительные усилия в узлах и соединениях панелей, лестничные площадки подъезда № 5 вследствие деформации стен сошли с опор и усилены металлическими стойками. Исходя из этого, необходимо сделать вывод: состояние конструкций здания в целом неудовлетворительное, а участки угловых секций и участки, имеющие деформации в виде сдвижек элементов конструкций, – аварийные. На основании вышеизложенного межведомственная комиссия считает, что жилой дом, согласно пункту 8 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) не пригодными для проживания, следует отнести к категории не пригодных по причине его аварийности».
Как свидетельствует заключение специалистов ООО «Саратовоблпроект–1», аварийность произошла вследствие того, что сборные ленточные фундаменты железобетонных плит и бетонных блоков наружных стен технического подполья собраны на цементном растворе, физический износ – 60 процентов, стены наружные выполнены из керамзитобетонных стеновых панелей, а внутренние – из железобетонных стеновых панелей, междуэтажные перекрытия находятся в аварийном состоянии с износом в 75 процентов, более чем пятидесятипроцентный износ у покрытия, мягкой кровли, балконов и лоджий. Здание подлежит сносу.
Это суровое заключение в целом преследовало одну гуманную цель и направлено исключительно на сохранение жизни тысяч проживающих там людей, какие бы расходы по ремонту дома или отселению жильцов ни пришлось взвалить на себя администрации города.
Администрация Саратова приняла привычную для себя в таких ситуациях позу – не замечать ни существования еще одного аварийного дома, хотя имела на руках цитированный нами акт межведомственной комиссии, ни нависшей над людьми опасности оказаться под руинами обвалившегося дома. Иначе чем объяснить, что администрация не только не приняла решения о немедленном отселении граждан из аварийного дома, но спустя почти 4 года поручила своему комитету по ЖКХ обратиться в ООО «Саратовоблпроект–1» для дополнительного обследования этого дома. И совсем удивительно, что сторону администрации полностью приняло руководство… ЖСК «Бодрость», да и, похоже, всех квартиросъемщиков проживание в аварийном доме абсолютно устраивало.
Кроме одного жителя – Валентины Чулковой. Полное бездействие администрации вынудила ее в декабре 2006 года обратиться в Волжский районный суд с иском к правительству области, администрации Саратова, министерству строительства и ЖКХ области о признании незаконным бездействия чиновников этих ведомств к принятию решения о сносе дома и об отселении. Ответчики выставили свой контраргумент: поскольку Конституция РФ и Жилищный кодекс РФ предусматривают отселение жильцов из государственного и общественного жилого фонда и обеспечение их жильем, то жильцы ЖСК «Бодрость» к такой категории не относятся. Исследовав все представленные доказательства и установив, что рекомендованные в акте экспертизы мероприятия для продления эксплуатации дома еще на 5–8 лет являются экономически нецелесообразными, судья Андрей Набенюк признал, что решение об обеспечении граждан жильем не принималось, поскольку акт комиссии в администрацию не поступал, потому отсчет времени ее бездействия нужно вести с момента судебного заседания. Тем не менее суд признал нарушение жилищных прав истицы и посчитал необходимым их удовлетворение администрацией города.
Однако вместо выполнения решения суда городская администрация и правительство области оспорили его в кассационной жалобе, которую областной суд отклонил. Но и после вступления решения в законную силу ответчики не спешили его выполнить. Все дальнейшие и ловко закамуфлированные действия администрации Саратова свидетельствуют о полном неуважении закона и подтвержденных судом прав граждан и желании переделать «больной» дом в абсолютно «здоровый».
С одной стороны, применительно к этому дому 20 марта 2008 года и. о. главы администрации Саратова Сергей Тульский издает распоряжение «О дальнейшем использовании жилых помещений» в целях, как указано далее, «исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 21 декабря 2006 и 28 марта 2007 года». С другой стороны, все признаки этой кажущейся на первый взгляд заботы о выполнении судебных решений быстро исчезают, и совершенно четко просматриваются иные цели: межведомственной комиссии по признанию помещений пригодными или непригодными для проживания делегируются полномочия провести новое обследование злосчастного дома и «в течение 10 дней со дня принятия настоящего распоряжения осуществить мероприятия по исполнению полномочий…».
Чиновничья «несущая конструкция»
Суд не стал возлагать на городскую администрацию обязанность по решению вопроса об отселении всех жильцов, а лишь Чулковой, что оказалось на руку и администрации, и подрядчикам, которые, по свидетельству Чулковой и ее соседки Елены Шаниной, ровным счетом ничего не сделали. Потому, как не трудно догадаться, спустя полтора года после суда положение многострадального дома ничуть не изменилось, а жильцы остаются в своих квартирах. Более того, никакого обещанного в суде укрепления дома не велось. Не испытав за это продолжительное время на себе ни укрепляющих конструкций (за исключением нескольких укреплений, сделанных в одном из подъездов), ни вообще каких бы то ни было ремонтных работ, что рекомендовалось экспертами и заявлялось в суде ответчиками, дом фактически по-прежнему находится в аварийном состоянии. Однако на бумагах, изготовленных в кабинетах городской администрации, работы по укреплению несущих конструкций дома значатся как успешно проведенные, отчего его деформация-де остановлена и нет появления новых трещин, что дало повод сначала той же самой межведомственной комиссии, но уже в абсолютно ином составе, 26 февраля 2008 года признать дом пригодным для эксплуатации. Эти положительные перемены установлены комиссией под председательством заместителя главы администрации города по градостроительству Юрия Земскова, как абсолютно заинтересованной организацией, а уже на следующий день Тульский издает постановление горадминистрации «О признании жилого помещения пригодным для проживания».
«Липовый» ремонт
Удивление пропадает, когда становится известна причина, почему молчавшая с момента появления «плохого» для себя акта межведомственной комиссии от апреля 2006 года администрация города уже назавтра после рождения «хорошего» акта издает постановление с абсолютно противоположными выводами о состоянии дома. Вскоре уже хорошо знакомый Валентине Чулковой судья Андрей Набенюк должен был рассматривать ее повторный иск к администрации Саратова о неисполнении администрацией города вступившего в силу решения Волжского районного суда о мерах по отселению Чулковой и обеспечению ее жильем, признании незаконным последнего заключения межведомственной комиссии, принуждении администрации к отселению ее, истицы, из аварийного дома и предоставлению жилья. Истица настаивала на том, что городская администрация не только не исполнила решения суда о предоставлении ей другого жилья, но и на отсутствии у межведомственной комиссии полномочий для выдачи заключения от 26 февраля 2008 года, что в комиссии вообще не было представителей основных контролирующих органов. В суде выяснились весьма любопытные обстоятельства: как говорится в решении суда, оказалось, что признанный пригодным для проживания «рассматриваемый объект составом межведомственной комиссией не обследовался, акт обследования здания не составлялся». Казалось бы, удивительные фокусы комиссии по признанию пригодным дома, который она вообще не обследовала, должны были стать предметом особого разбирательства суда и правоохранительных органов как факт подлога, но Набенюк посчитал, что «отсутствие акта обследования не является достаточным основанием для признания заключения комиссии незаконным». Тем более что «разделы 2, 3 и 4 Положения № 36 от 29 января 2007 года, утвержденного администрацией Саратова, не исключают права межведомственной комиссии на принятие решения без привлечения к участию в заседаниях экспертов и специалистов». Весьма любопытный административный пассаж: если можно не привлекать экспертов и специалистов, то, выходит, любое заключение (надо полагать, нужное администрации) может дать любой человек?
В итоге судья вынес решение, прямо противоположное своему же от 21 декабря 2006 года, отказав в иске, поскольку ответчик предоставил доказательства о прекращении деформации дома. Словом, проблемный и опасный дом «воскрес» до состояния полной пригодности и безопасности. Как ни доказывала Чулкова, что никаких работ по укреплению дома не велось, судья пришел к выводу, что это не так, а администрация может принять решение по немедленному отселению лишь при наличии достаточных оснований, а их в связи с актом о признании дома пригодным теперь уже не имеется. Посему гражданка Чулкова может преспокойно доживать свой век в своем доме, несмотря на то, считает ли его по-прежнему аварийным или пригодным. А это уже ее личное дело.
Тот же, едва ли не слово в слово, вердикт 16 июля 2008 года вынес судья Набенюк и по иску Елены Шаниной, тем самым отпустив индульгенцию администрации и продлив муки и страхи проживающих там.
Оказавшись в безвыходном положении, Валентина Чулкова в конце июня на 15 рукописных страницах с приложением документов на 84 листах написала заявление начальнику следственного комитета следственного управления при областной прокуратуре Николаю Никитину. В нем она убедительно просит адресата лично провести расследование и возбудить уголовное дело по ст. 315 в отношении должностных лиц городской администрации, виновных в злостном неисполнении, а равно и воспрепятствовании исполнению решению Волжского суда от 21 декабря 2006 года, и кассационного определения коллегии по гражданским делам областного суда.
Рассказав в деталях и подробностях продолжительную эпопею аварийного дома, Валентина Александровна отмечает, что эти обязательные для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц акты чиновники администрации либо игнорируют, в том числе и многократно предъявляемые к ним требования со стороны судебных приставов, либо ограничиваются формальными отписками, либо издают различные постановления, противоречащие судебным решениям и законодательным актам. По мнению заявительницы, именно на воспрепятствование исполнению судебного решения направлены два упомянутых нами распоряжения за подписью Тульского. Заместитель же главы администрации города Земсков обещал судебным приставам, что в связи с принятием областной думой решения о выделении средств на отселение из аварийного жилья вопрос обеспечения Чулковой денежными средствами будет решен в 2007 году. Обещание чиновник не выполнил. А в начале следующего года он же составил акт о признании дома пригодным, отчего обещанная помощь отпала сама собой. Как сообщает далее Чулкова, «30 октября 2007 года главой администрации города Н.С. Романовым было издано новое распоряжение № 644-Р «Об утверждении поименного реестра граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда», в который мы также были включены… Прокуратура Саратова внесла протест на это распоряжение, поскольку при его принятии были нарушены права других граждан, которым на основе судебных решений, вступивших в законную силу, администрация обязана предоставить жилые помещения под отселение из жилых домов, признанных аварийными (граждане, указанные в протесте, не были внесены в данный реестр). Распоряжением от 14 декабря 2007 года № 742-Р Тульский удовлетворяет протест, и мою семью из реестра выкинули. На каком основании? Я и моя семья продолжают жить в аварийном доме под постоянной угрозой его разрушения и нашей гибели. Данные незаконные действия администрации Саратова нарушают пункты 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса и мои конституционные права, в частности, право на жизнь, гарантированные Конституцией РФ. В течение полутора лет мы ходим по замкнутому кругу, обивая пороги ведомств города и области, по судебным приставам, по районной, городской и областной прокуратурам, которые не вникают в законность решения суда и не решают наши проблемы. А безнаказанность дает повод к дальнейшим бездействиям и отпискам». Все эти документы Валентина Чулкова приложила к своему заявлению.
Круг замкнулся и замкнул людей. Они не знают, кому нести печаль свою. Чиновники посчитали их дом пригодным, отчего формальных беспокойств не может быть никаких, считая, что если они чувствуют себя в нем некомфортно или их посещают странные мысли о его возможном нарушении, то пусть свое волнение отнесут на счет нездоровой психики…
P. S. Явно не без влияния этих решений и акта комиссии на днях на столбах появилось объявление о продаже в этом доме однокомнатной квартиры. По той же «сносной» цене. Доводом сомневающемуся покупателю станут два распоряжения Тульского: дом нормальный, есть еще и акт… Но все абсолютно уверены в одном: положенные ему 125 лет их дом не простоит.
Беседу вела Елизавета РОГАЧЕВА
От редакции
Этой публикацией наша газета начинает серию интервью, взятых у известных саратовских политических деятелей разной идеологической направленности. Мы осознаем, что в наше время, когда благодаря усилиям предыдущего президента России В. Путина, с помощью ручного парламента и силовых структур политическое поле России зачищено настолько, что, казалось бы, беседы с руководителями иных партий, кроме так называемой «партии власти», выглядят анахронизмом. Но мы так не считаем, поскольку верим в то, что у нашей страны есть еще шанс выйти на дорогу подлинной, а не «суверенной» демократии.
Мы можем по-разному относиться к людям, которые борются за восстановление Союза Советских Социалистических республик. Пусть их немного, хотя это понятие довольно относительное, но они есть и у них есть своя партия – Коммунисты трудовой России. Она образовалась на базе движения «Трудовая Россия», которое было создано 7 ноября 1991 года в ходе стотысячной демонстрации и митинга на Красной площади в Москве. Основой теоретической и идеологической деятельности партии и движения является Научный коммунизм (марксистско-ленинское учение).
«Трудовая Россия», действующая на территории России и признающая результаты референдума от 17 марта 1991 года, где подавляющее большинство проголосовало за сохранение СССР, считает своей главной целью возрождение государства рабочих и крестьян – Советского Союза. По их мнению, только там «люди честного-созидательного труда могли реализовать в массовом порядке свое неотъемлемое право управлять государством, контролировать справедливое распределение совокупного общественного продукта и всех благ научно-технического прогресса. Это позволило бы построить в конечном итоге бесклассовое коммунистическое общество».
Общественное общероссийское движение «Трудовая Россия» зарегистрировано в Москве в 1996 году. В Саратовской области есть Саратовское региональное отделение, в г. Балаково – «Трудовой Балаково», в Саратове – Саратовское городское отделение ООД «Трудовая Россия», которое возглавляет Виктор Петрович Ошкин, и в г. Вольске. В.П. Ошкин также является секретарем Центрального Комитета политической партии «Коммунисты трудовой России», заместителем председателя Исполкома общероссийского общественного движения «Трудовая Россия».
Мы беседуем с Виктором Петровичем Ошкиным о том, как он, кадровый военный, стал профессиональным политиком, защитником трудового народа от коррупции, поборов чиновников, равнодушия власть предержащих. Как он остался коммунистом в то время, когда другие сжигали свои партийные билеты и подделывались под новых коммунистических вождей.
Корр.: Виктор Петрович, Когда Вы осознали, что в стране начались процессы, которые могут привести к развалу СССР?
В. Ошкин: В марте 1988 года, будучи в Москве, я принял участие в теоретических спорах у музея В.И. Ленина с так называемыми «демократами». Я писал письма М. Горбачеву и ЦК КПСС с анализом политической ситуации, но ответа не дождался. В 1989 году на совещании офицерского состава (а меня уволили в запас только в 1992 году) я назвал М. Горбачева предателем, и все замерли. Однако особых последствий для меня это выступление не имело. Возможно, потому, что уже тогда в ЦК КПСС были люди, которые знали о деятельности ЦРУ и пятой колонны внутри страны по развалу СССР. Подробно о событиях того времени и моем участии в восстановлении коммунистического движения и этапах этой борьбы я излагаю в своей книге, рабочее название которой «Будущее за нами! Будущее за коммунизмом!»
Корр.: Думаю, у вашей книги будет много читателей, Но это пока в будущем. Однако переломным моментом в истории СССР стал август 1991 года. Вы еще в 1989 году были уверены в предательстве М. Горбачева. Как Вы отнеслись к ГКЧП?
В. Ошкин: Первый день (19 августа 1991 года) мы еще лелеяли надежду, что в руководстве страны и партии наступило прозрение и что конституционный строй и наша Родина – Советский Союз – будут спасены. Мы знали, что объективных причин для развала СССР нет и все, что написано «демократами» – ложь. Я и еще несколько активистов в ночь с 19 на 20 августа при помощи Саратовского обкома комсомола изготовили 10 тысяч листовок в поддержку сохранения СССР. Распространить удалось только 1000 штук. Затем мы узнали, что начались тайные переговоры ГКЧПистов с Б. Ельциным, и стало понятно, что сохранить СССР уже не удастся.
Корр.: Какова, по Вашему, причина поражения ГКЧП?
В. Ошкин: Бездействие и прямое предательство советских и партийных органов как в центре, так и на местах. Это было везде, за исключением отдельных коммунистов, которые пытались спасти Советскую власть не имея властных полномочий, т. е. не занимая руководящих должностей, они ничего уже сделать не могли. Я тогда был кадровым военным – старшим помощником начальника военно-политического отдела Саратовского областного военного комиссариата по организационно-партийной работе. Нам звонили руководители предприятий и секретари парткомов, рядовые коммунисты с вопросом: «Когда будет дана команда выводить рабочих и членов партии в поддержку ГКЧП?» Однако конкретного ответа мы не могли дать. На все наши запросы ни московское руководство, ни командование округа, ни политуправление Приволжского военного округа, ни Саратовский обком партии ответа не давали. Даже командующий округом, генерал-полковник А. Макашов, не мог связаться с министром обороны – маршалом Язовым.
Корр.: И Вы стали бороться с предателями Советской власти, как Вы их называли, уже в рядах созданного в ноябре 1991 года движения «Трудовая Россия». А каковы были Ваши действия в сентябре-октябре 1993 года? По сей день политика определяют по этим роковым датам: август 1991 года и октябрь 1993 года.
В. Ошкин: Приехав из Москвы, где я принимал участие в работе «Конгресса народов СССР», 22 сентября 1993 года, я узнал, что в стране два президента. И я срочно прибыл на место сбора объединенного фронта патриотических сил Саратовской области (Отчизна, РКРП и другие организации). Перед началом митинга мне было предложено возглавить штаб обороны областного Совета народных депутатов. Я дал согласие. Наша деятельность продолжалась до 3 октября 1993 года. Мы организовывали шествия, демонстрации, митинги, издавали листовки, обеспечивали постоянную охрану председателя областного Совета Н. Макаревича. Провели съезд Советов депутатов всех уровней – от поселковых, районных, городских до областных. Решением этого съезда выражалась поддержка конституционному строю страны и съезду народных депутатов РСФСР. Однако после поражения защитников «Белого дома» в Москве закончилась защита областного Совета народных депутатов и в Саратове.
Корр.: Могли ли тогда защитники Советской власти и конституционного строя победить?
В. Ошкин: Могли. Если бы руководством сопротивления государственному перевороту и восстания в Москве занимались не хасбулатовы и руцкие, а мы – истинные коммунисты.
Корр.: Что же было дальше в Вашей политической деятельности?
В. Ошкин: В 1994 году мы, движение «Трудовая Россия», организовали сопротивление проведению совместных учений российских войск и американской военно-воздушной дивизии на Тоцком полигоне в Оренбургской области. Акция называлась «Тоцкий редут». В ней принимали участие до 300 человек. Она длилась несколько дней, пока после переговоров не стало ясно, что нас испугались, т. е. испугались громкой огласки акции сопротивления. И американцы были вынуждены отказаться от проведения совместных учений. К сожалению, акция сопротивления на Украине в июле 2008 года таким же совместным учениям НАТО, хотя и была более многочисленной и яркой по оформлению, успеха не принесла.
Корр.: Я знаю, что саратовцы участвовали в нескольких акциях в конце 90-х годов, которые назывались «Поход на Москву».
В. Ошкин: Да, в 1997 году члены Саратовской областной организации «Трудовая Россия» приняли участие в походе рабочих на Москву. Нас было 19 человек от области. В 1998 году был поход за Советский Союз. Его поддержал генерал-лейтенант Лев Рохлин – руководитель движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА). В ходе этого похода был реальный шанс восстановления Советской власти, если бы не предательство руководства КПРФ во главе с Г. Зюгановым и не убийство Л. Рохлина. Третий поход состоялся в 1999 году. Он был разбит на несколько этапов и проходил по разным направлениям: на юг, север и восток. Руководителями на разных этапах были В.И. Анпилов, С.Н. Терехов, Ю.Г. Худяков и ваш покорный слуга. В одной из колонн принимал участие и Е.Я. Джугашвили, внук И.В. Сталина. В каждом из проходимых нами городов к нам присоединялись новые участники.
Корр.: Это были мероприятия, так сказать, глобального масштаба. А чем все эти годы Саратовская организация «Трудовая Россия» запомнилась жителям нашей области?
В. Ошкин: «Трудовая Россия» занимается организацией сопротивления антинародному курсу, проводимому проамериканским, компрадорским режимом. Мы проводим сами и принимаем участие в митингах, демонстрациях, шествиях, пикетах, сборах подписей, собраниях, съездах оппозиции, организованных как «Трудовой Россией», так и силами других оппозиционных партий и движений. Мы выпускаем и распространяем листовки, свои газеты: «Молния» (г. Москва) и «Коммунист Саратова». Поддерживаем контакты и распространяем свои идеи восстановления Советского Союза и коммунистическую идеологию среди рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Мы работаем с депутатами различных уровней, представителями исполнительной власти, руководителями предприятий различных форм собственности, военнослужащими, молодежью, привлекаем новых членов в движение и партию, по возможности оказываем трудящимся материальную, юридическую помощь, боремся за их права.
Как-то ко мне обратились за помощью жители станции Красавка. Они просили помочь им в организации пешеходного перехода через железнодорожные пути, освещении в вечернее время железнодорожной станции, а также внести изменения в расписание движения электропоездов, чтобы дети, которые учатся в г. Аткарске, не опаздывали в школу. Я обратился с письмом к губернатору Д.Ф. Аяцкову, как руководитель движения «Трудовая Россия» и областной организации партии «Коммунисты трудовой России», и попросил его разобраться с этими проблемами. Через некоторое время все они были решены положительно. Жители станции Красавка выразили благодарность «Трудовой России», и два человека вступили в партию. Мы помогали и отдельным гражданам. Например, по письму жительницы села Золотое. Обращение «Трудовой России» в правительство и к губернатору дало также положительный результат. 80-летней женщине, которая осталась одна, бесплатно провели газ и оказали финансовую помощь. И таких примеров можно привести много.
Корр.: Виктор Петрович, «Трудовая Россия» и Вы сами принимаете активное участие в выборах депутатов различного уровня. В марте этого года Вы и члены «Трудовой России» активно боролись за Сергея Михайлова, победившего, как он считает, на довыборах депутата Саратовской городской думы по Заводскому одномандатному округу № 6, но так и не ставшего депутатом.
В. Ошкин: Это была борьба не только за Сергея Михайлова и его победу на выборах. Это было противостояние обнаглевшим от безнаказанности капиталистическим чиновникам всех уровней. Для них, если они у власти и из партии власти, законы не писаны, а если и пишутся, то под них. Не помогла прокуратура, СМИ, многочисленные пикеты и митинги с плакатами. Были нарушены права тысяч избирателей, которые проголосовали за С. Михайлова. Даже вмешательство московских СМИ не остановило беспредел саратовских чиновников. Но мы боролись, и в этой борьбе члены нашей организации вместе с рядовыми членами КПРФ доказали, что они могут противостоять беспределу власть имущих. Люди стояли в пикетах на морозе, под ветром и снегом, но не уходили. Они боролись и за себя тоже, за свои права быть свободными в своем волеизъявлении.
Корр.: Какие контакты Вы поддерживаете с московским руководством «Трудовой России»?
В. Ошкин: Я секретарь ЦК политической партии «Коммунисты трудовой России», заместитель Председателя Исполкома движения «Трудовая Россия» и часто бываю в Москве, принимаю участие в заседаниях Исполкома, Пленума ЦК, Секретариата, съездах партии и других мероприятиях. Каждый год в Саратов приезжает наш лидер В.И. Анпилов. Он встречается с активом, участвует в проводимых мероприятиях, посещает отделения партии и движения в Балаково, Вольске и других районах Саратовской области. В апреле этого года Виктор Иванович выступал на встрече с членами нашего движения и представителями СМИ в конференц-зале на Набережной Космонавтов. Он рассказывал о перспективах движения и партии, о ситуации в международном коммунистическом движении, наших разногласиях с КПРФ, об отношении к существующей политической системе власти, о борьбе за возрождение СССР, подчеркнул, что все свои силы и саму жизнь отдаст за это. Среди существующего коммунистического движения настоящих коммунистов, как он, мало. Наши ближайшие союзники – это РКРП–РПК, но они пока не перерегистрированы, что для нас не является главным. Ведь регистрация оппозиционных коммунистических партий ставит под контроль антинародного режима любое политическое образование, противостоящее существующей системе власти. Кроме этого ВКПБ и другие коммунистические и патриотические политические образования.
Об этом и многом другом рассказал Виктор Иванович Анпилов. Вывод, который В.И. Анпилов сделал после трехчасовой встречи и ответов на многочисленные вопросы, один: в Саратовской области «Трудовая Россия» хорошо разбирается в политической обстановке в стране и мире, готова поддержать все мероприятия руководства «Трудовой России» и является одной из базовых организаций партии и движения на местах. Главной задачей В.И Анпилов считает укрепление позиций партии и движения, превращение партии «Коммунисты трудовой России» в партию ленинского типа, партию революционного действия.
В будущих выборах в Государственную Думу и Президента Российской Федерации мы, в случае необходимости, примем участие. Хотя понятие «выборы» в нашем государстве звучит как издевательство над волеизъявлением народа.
Корр.: Представьте, что ваша партия пришла к власти. С чего Вы начнете?
В. Ошкин: Это очень большой вопрос. Поэтому отвечу, по возможности, кратко. Во-первых, мы боремся не за приход партии к власти, хотя это заложено в программах любых партий, а за приход к власти трудящихся и восстановление Советской власти и социализма с дальнейшим построением коммунистического общества. Партия во всех этих процессах должна стать политическим ядром советского общества.
Первичной ячейкой Советской власти станет трудовой коллектив, который и будет выдвигать депутатов всех уровней. То есть начнет практически претворяться в жизнь ленинское указание, что не менее 50 % рабочих от станка, крестьян от плуга (а в дальнейшем не менее 60 %) будут находиться во всех выборных органах Советской власти. То же самое будет касаться и руководящих органов партии. В райкомах, горкомах, обкомах, ЦК партии будет не менее 50 %, а далее 60 % рабочих и крестьян. Будет введен запрет на избрание в руководящие профсоюзные органы руководителей предприятий и учреждений, что сделает их более независимыми. Кроме этого вопрос об отзыве депутатов будет закреплен законодательно с реально выполнимыми возможностями их отзыва. Если депутат совершил неблаговидный поступок, то трудовой коллектив, выдвинувший его, будет вправе отозвать его и заменить его более достойным. Это и есть контроль партийной и беспартийной массы за органами власти. Это мы называем советизацией Советов. Будут внедряться и другие меры, направленные на поголовное привлечение трудящихся к управлению государством.
Следующее: будет начат процесс восстановления СССР. Основой этого является то, что Советский Союз юридически существует. Виновники развала СССР, типа Горбачева и Ельцина, будут привлечены к ответственности.
В области экономики будет восстановлен социалистический способ производства с плановой экономикой. Природные ресурсы (нефть, газ, уголь и т. д.), крупные предприятия, эл. энергия, транспорт, т. е. все, что относится к производству группы «А» (производство средств производства) и общенародным природным ресурсам, будут национализированы. Существующая банковская система будет преобразована в сторону доминирования в экономике государственных национальных банков с последующей ликвидацией частной банковской системы. Главной задачей производства будет не получение прибыли, а удовлетворение насущных потребностей трудящихся. Не менее 2–3 % вырученных средств от продажи природных ресурсов за рубеж будут ложиться на личные счета от младенца до убеленного сединами старика, с правом передачи накопленных средств по наследству. Это в разы повысит благосостояние советских людей. Мы восстановим фонд общественного потребления, что также положительно повлияет на повышение благосостояния народа. Будут восстановлены бесплатное медицинское обслуживание и образование. На этапе возрождения экономики страны, в том числе и сельского хозяйства, будет разрешена деятельность среднего и малого бизнеса. Основой развития общества будет фундаментальная наука, наукоемкие производства и крупные научные центры.
В области образования будет осуществлен постепенный переход от всеобщего среднего к всеобщему высшему образованию, как основе будущего развития страны. Это, в принципе, планировал в свое время и И.В. Сталин.
В области сельского хозяйства опора будет сделана на крупное сельскохозяйственное производство, ежегодно будет устанавливаться паритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией. Сельское хозяйство будет дотироваться. Главная задача крестьянина – накормить, а государства – помочь ему это сделать. Купля-продажа земли будет запрещена. Крестьяне будут иметь право свою собственность передавать по наследству. Излишки производства продукции они, после выполнения плана поставок государству, будут иметь право в первоочередном порядке реализовывать на сельскохозяйственных рынках и т. д.
Корр.: Последнее время на всех митингах Вы проводите жесткую критику политики руководства страны, Саратовской области, называя ее антинародной. Почему?
В. Ошкин: На Руси мерилом богатства всегда был хлеб. И если он дешевеет, то прав Путин, Медведев и «Единая Россия», а вот если он дорожает, то прав В.И. Анпилов, В.П. Ошкин, «Трудовая Россия». А дорожает не только хлеб. Вот почему, как мы считаем, правительство проводит антинародную политику. В стране принято множество законов, которые ухудшили социальное и экономическое положение трудящихся. Это «Кодекс законов о труде», «Жилищный кодекс», 122-й закон о монетизации льгот, «Закон о земле и водных ресурсах» и т. д. В результате богатые еще больше богатеют, а бедные беднеют. Скоро оплата за коммунальные услуги и теплоэнергоресурсы превысит в разы получаемую пенсию.
Конституционные права граждан не соблюдаются, законы о политических партиях, о выборах противоречат даже капиталистической Конституции страны, а Конституционный суд самоустранился от своих обязанностей по защите конституционных прав и свобод граждан. В стране фактически действует право сильного, а не закон. Под предлогом борьбы с терроризмом вводятся все новые поправки в законы, по которым любого человека, недовольного существующим режимом, под любым надуманным предлогом можно привлечь к ответственности в судебном порядке. Страна скатывается к военно-полицейскому режиму.
Эти и многие другие вопросы, в том числе и сложившуюся ситуацию в стране, коммунистическом движении и задачи партии мы обсуждали на съезде «Трудовой России», который состоялся 23–24 августа 2008 года в поселке Агой, Краснодарского края.