Андрей Иванов – не легитимный депутат?

Владимир ЕФИМОВ

После того, как в знак протеста против утверждения Андрея Иванова депутатом Саратовской городской думы пятеро коммунистов покинули едва начавшееся 25 сентября заседание и лишили его кворума, оно оказалось на грани срыва.

Пока народные избранники во время объявленного перерыва между собой и в интервью журналистам ругали оппозиционеров, руководство думы спешно разыскивало одного недостающего для кворума депутата и через час нашло-таки.

... За час до начала заседания на площади перед зданием областной думы большая группа активистов КПРФ и избирателей шестого округа начала митинг протеста против фальсификации итогов голосования. Эта проходившая без речей акция стала продолжением серии начавшихся сразу же после проведения выборов акций и больше всего походила на пикет – один из нескольких десятков, проведенных оппозицией перед зданием Заводской администрации за полгода с 3 марта, когда стали известны факты фальсификации итогов голосования и переписывания протоколов участковых комиссий.

Как известно, скандалами были овеяны и другие проведенные в городе выборы, дело доходило до судебных разбирательств, но эти, затяжные, с невиданным ранее извращением законов и права выбора народом, стали самыми, пожалуй, беспрецедентными. После этого даже самый исправно приходящий на избирательный участок выполнить свой, как утверждает наша «самая демократическая в мире власть», гражданский долг едва ли пойдет на следующие выборы, зная, как все более изощренно правящая партия растаптывает его избирательное право.

Митингующие надеялись, что идущие на заседание депутаты обратят внимание на их плакаты с красноречивыми требованиями: «Точку выборам в 6-м округе ставить рано», «Совершено уголовное преступление! Проигравший выборы А. Иванов объявлен победителем», «Позор Андрею Иванову! Его депутатские полномочия не законны», «Иванова выбрала группа наперсточников», «Иванов: «Ну, возьмите меня в депутаты, ну, возьмите! Народ не выбрал». Межевич (вместе с Ивановым баллотировавшийся в том же округе – В. Е.): «Ладно, попросим Грищенко, он возьмет!». Он и не ошибся, глава муниципального образования взял-таки…

Митинг продолжился и после срыва заседания думы. Вышедший к митингующим депутат Геннадий Турунтаев рассказал, как его коллеги утверждали Иванова и как коммунисты пытались воспрепятствовать этому.

Вся процедура сопротивления началась с просьбы Турунтаева не включать в повестку дня этот вопрос и повременить с вручением Иванову мандата, поскольку продолжается следствие по фактам фальсификации протоколов. На что Грищенко попросил того «представить просьбу в письменном виде», зная, что ее на бумаге изложить сейчас просто невозможно. Поэтому просьба не «прошла». Вышедший к трибуне председатель горизбиркома Олег Зотов отрапортовал о сделанном народом выборе и предложил депутатам признать полномочия Иванова. Правда, тут же натолкнулся на острые вопросы коммунистов Александра Гришанцова, Геннадия Турунтаева и Виктора Сафьянова. Они спрашивали исключительно по существу и на основе уже установленных следствием фактов, открыто называя переделку протоколов махинациями, но ни на один из вопросов не получили аргументированного ответа.

На вопрос Грищанцова о природе существования сразу четырех различных протоколов голосования Зотов сделал «заключение», что у коммунистов «неправильная информация» и вообще «заседание думы – не судебный процесс». Когда же у каждого коммуниста кончился установленный регламентом лимит вопросов, Грищенко потребовал больше не давать Грищанцову слова, отключить его микрофон, тепло поздравил Иванова с избранием депутатом и вручил ему букет цветов.

Вот так, благодаря своим стараниям, депутаты-единороссы дружно приняли в свои ряды однопартийца, сделав финальную часть – утверждение итогов – такой же скандальной, как и имеющие криминальный след процедуры подсчета голосов ночью 2 марта, арест бюллетеней прокуратурой, несколько судебных процессов до признания депутатом того, кто стал им благодаря уже установленным фактам фальсификации и подделки подписей председателей участковых избирательных комиссий на возникших значительно позже протоколах подсчета голосов.

Как признался корреспонденту «Богатея» Виктор Сафьянов, предвидя, что народные избранники не обратят внимания на их аргументированное требование отложить рассмотрение этого вопроса до окончания ведущегося сейчас следствия по уголовному делу по фактам фальсификации итогов голосования и подделки избирательных документов и все-таки утвердят Иванова депутатом, коммунисты планировали лишь покинуть заседание, но никак не сорвать его.

Как считают коммунисты, заседание было прервано по вине депутатов от правящей партии. Именно они своими стараниями утвердить Иванова сорвали было принятие важных для саратовцев постановлений по развитию экономики и инфраструктуры города: о подготовке к отопительному сезону, об оплате труда работников муниципальных учреждений города: медикам, педагогам, работникам культуры, физической культуры и спорта, о муниципальной целевой программе «Ремонт и содержание дорожно-уличной сети Саратова на 2005–2010 годы» и т. д.

Когда в зале появился необходимый для кворума 28-й депутат, скандальное заседание, к общей радости, продолжилось.

Ошибка Чернышевского

Александр СОРОКИН

Мы думаем, что Николай Гаврилович Чернышевский был бы очень огорчен, имея он возможность взглянуть на своего потомка Дмитрия Чернышевского, проректора СГУ. Потому что этот самый потомок,

в отличие от своего великого предка, иногда позволяет себе искажать истину до неузнаваемости...

25 сентября в программу «Экспертиза прессы» на канале ТНТ-Саратов был приглашен проректор СГУ Дмитрий Чернышевский. В беседе с ведущими Дмитрий Викторович допустил.... ну, скажем мягко, ряд ошибок. Помимо этого он позволил себе ряд довольно-таки оскорбительных замечаний, заметив, что «Мирзеханов в университете – никто» и что «как ученый он больше не котируется».

Хочется напомнить Дмитрию Викторовичу, что Волжский рай-онный суд 15 июля 2008 года обязал «Комсомольскую правду» в Саратове» выплатить Мирзеханову 30 тысяч рублей за не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Король оказался голым». Напомним, что в данной статье фигурировали формулировки, похожие на решительные слова проректора Чернышевского: «Выдающийся ученый», «лучший декан истфака за последние сорок лет» на поверку оказывается настоящим Хлестаковым, ловко использующим беззащитность университетского сообщества». И далее в том же духе.

Интересна также и риторика, которую употребляет Чернышевский. Она совсем не свойственна для научных кругов. Он называет Мирзеханова «парнем из горского аула» и говорит, что его поведение похоже на «поведение небольших народов». Не правда ли, странные формулировки для интернациональной университетской среды?

Но особое внимание нашей редакции вызвало одно «очень смелое» заявление Чернышевского, которое идет вразрез с истиной настолько, что мимо пройти просто нельзя. Процитируем его: «...Так вот, за последние полтора года Мирзеханов не выиграл ни одного суда. Нет ни одного решения, которое вступило бы в законную силу, я это подчеркиваю».

Давайте разберемся, дорогой читатель, с этим весьма спорным утверждением. 1 января 2007 года Кировский районный суд г. Саратова рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Велихана Мирзеханова к ГОУ ВПО «СГУ им. Н.Г. Чернышевского». Поводом к иску стало решение внеочередного заседания ученого совета СГУ от 26.05.2006 года о дисциплинарных взысканиях, вынесенных декану Мирзеханову. Данным решением взыскания были признаны примененными в рамках действующего законодательства. Однако решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Богдановой Д.А. от 06.12.2006 года было постановлено признать незаконным решение внеочередного заседания ученого совета СГУ. В результате судья постановил взыскать в пользу Мирзеханова 6000 рублей в счет погашения судебных расходов. Суд Кировского района подтвердил решение мирового судьи, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения. Самое интересное в этой истории, что данное определение суда не подлежит обжалованию и вступает в законную силу после его вынесения. Немного не вяжется со словами уважаемого проректора, не правда ли?

Также хочется упомянуть решение Кировского райсуда от 5 июля 2006 года, которым постановлено признать незаконным и отменить пункт 1 приказа ректора СГУ № 716-к от 10 апреля 2006 года. Напомним, что в данном пункте Мирзеханову объявлялся выговор за нарушение устава университета и должностной инструкции декана. По данному решению райсуда от руководства университета была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда 18 октября 2006 года. Но, к сожалению для ректората, данная высокая судебная инстанция определила оставить решение Кировского райсуда без изменения, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.

Думаем, что данных неоспоримых примеров достаточно для того, чтобы установить истину. Упомянем лишь еще один факт: с начала конфликта с руководством университета Мирзеханов выиграл 8 судов, где ответчиками были представители ректората. Вдумайтесь только: сотрудник университета в судебном порядке отстаивает свои права и добивается правды. А те люди, которые выносили эти не соответствующие букве закона решения, преспокойненько продолжают оставаться у руля университета. Небывалый случай в российской университетской практике...

Почему-то, слушая и читая господина Чернышевского, вспоминаешь известные стихи Олега Григорьева: «Тонет муха в сладости/ В банке на окне,/ И нету в этом радости/ Ни мухе и не мне». Так же и Чернышевский тонет в собственной лжи, тонет, отчаянно и безнадежно цепляясь за соломинки. Но от этого нет радости ни ему, ни окружающим...

Щедрый день

Саратовские мусульмане встретили праздник разговения

Екатерина ОЛЕНЕВА

30 сентября более пяти тысяч саратовских мусульман собрались

в главной соборной мечети города. Накануне ночью закончился тридцатидневный пост месяца Рамадан. С рассветом последователи ислама встретили праздник разговения – Ураза Байрам. Уже

в который раз все желающие не смогли разместиться в самой мечети. «Молодая поросль», как называет активных прихожан

муфтий Саратовской области Мукаддас-хазрат Бибарсов,

заняла всю прилегающую к зданию территорию.

Праздничный намаз транслировался через громкоговорители.

Молодой мусульманин Саид своим положением остался доволен, ему досталось место во дворе. В саму мечеть пройти удалось только тем, кто пришел в пять-шесть часов утра. К семи все три огромных зала на первом, втором этажах и в цоколе храмового комплекса уже были забиты до отказа. Плечом к плечу мусульмане ждали первых слов имама, праздник начался с молитвы. «Конечно, мусульманин должен молиться сняв обувь и преклонив колени, – объяснял корреспонденту «Богатея» Саид. – Но в крайних случаях позволяется и так, стоя, в ботинках. Главное, чтобы было намерение совершить намаз». В это время в мечеть продолжали пребывать высокие гости, места для них рядом с муфтием в главном зале были забронированы заранее.

Делегация первых лиц на исламских праздниках – верный показатель интереса власти к делам верующих. На этот раз он зафиксировал достаточно прохладную атмосферу. Поздравить мусульман приехали министр, председатель комитета общественных связей и национальной политики Иван Брянцев, глава Волжского района Владимир Крета и начальник управления судебного департамента Верховного суда по Саратовской области Валерий Козлов. Состав серьезный, но против прежнего – весьма скромный. Как известно, Дмитрий Аяцков, будучи главой губернии, предпочитал поздравлять мусульман лично.

Однако немногочисленность делегатов была сполна компенсирована искренностью намерений и теплотой чувств. «Я очень уважаю исламские традиции, сам вырос в исламском окружении, в Казахстане, – рассказывал Владимир Крета за чашкой чая. – И правила исламские мне тоже по душе: не пить, не курить, я и сам по таким принципам живу. Вообще, сейчас государство относится очень внимательно к верующим людям, осознает важность возрождения духовности». «В России принято поднимать рюмку за праздник, и тут каждый должен знать меру, – соглашался с ним Иван Брянцев. – А у мусульман такого обычая нет, и это ни что иное, как самозащита исламского сообщества, защита своего генофонда. Поэтому давайте пить чай». «Зато у мусульман есть обычай есть бешбармак, и он мне очень даже по душе», – резюмировал глава Волжского района.

Более официозные речи представители власти произнесли перед верующими в главном молельном зале. Брянцев поздравил с окончанием поста «сильных духом людей», с которыми каждый верующий чувствует «духовное родство». Владимир Крета передал приветственный адрес от главы администрации Саратова Вячеслава Сомова. На этом торжественная часть завершилась. Началась проповедь.

Каждый раз на праздник имам-хатыб саратовской мечети, муфтий Мукаддас-хазрат Бибарсов находит для единоверцев особые слова и темы. Иногда в них звучат злободневные нотки, иногда это политические экскурсы, иногда воспитательные наставления, иногда философские беседы. В этом году, по словам самого Бибарсова, он решил оставить в стороне социальную и политическую проблематику и сосредоточился на необходимости духовного самосовершенствования. Верующие услышали о важности поклонения Всевышнему и необходимости веры, как образа жизни. «Вера – это не только набор убеждений, – говорил муфтий, – она должна включать в себя наши поступки, манеры. Потому что Коран – это разъяснение прямого пути для человека. Он для тех, кто хочет жить, а не существовать, для тех, кто понимает, что основа бытия лежит в духовной сфере». Муфтию внимали сотни склоненных голов. Этого момента каждый из них ждал долгих тридцать дней месяца Рамадан – месяца, когда, по преданию, пророку Мухаммеду были ниспосланы первые аяты Корана.

Продолжился праздник разговения, естественно, за столом. Точнее, за тысячей столов, накрытых в этот день в домах саратовских мусульман. «Ну, теперь прощай, стройная фигура!», – бормотал пожилой мусульманин Кярим Фатихович, направляясь из мечети в дом своих родственников. «Аллах поможет!», – весело напутствовали его единоверцы. «Во времена моей молодости Уразу Байрам тоже весело отмечали, – рассказал нашему корреспонденту Кярим Фатихович, – Только застолья были поскромнее. Мы пироги пекли, перемячи (татарские лепешки с мясом – традиционное угощение саратовских мусульман – Авт.), родственников приглашали. А сейчас каждый, кто имеет возможность, старается полгорода за свой стол усадить – это же прекрасно!».

За столом у саратовского муфтия Мукаддаса Бибрсова, как и во многих других мусульманских домах, в этот день перебывало немало родственников, близких и дальних друзей, чиновников, журналистов, совсем незнакомых людей. Здесь были рады всем. Одним из последних, ближе к вечеру, зашел член регионального политсовета партии «Единая Россия» Борис Шинчук, признанный специалист в вопросах межнационального общения. Отведав плов и перемячи и обменявшись с муфтием новостями, он поспешил откланяться: «Меня студенты ждут!». Между тем, во вторник многие работодатели пошли на встречу верующим и разрешили взять выходной. Праздник – есть праздник.

Свобода может быть абсолютной

(Продолжение. Начало см. в № 31 от 18 сентября 2008 года)

Александр СВЕШНИКОВ

Программой творческой поездки группы саратовских журналистов в Стокгольм

в последнюю неделю августа с. г. было предусмотрено, в первую очередь, знакомство

с тем, как внутри медийного сообщества Швеции выстроена и работает система саморегуляции

и профессиональной этики, с последующим ответом на вопрос: может ли шведская модель обеспечения свободы прессы на всех уровнях – законодательном, профессиональном

и этическом – быть приложимой к принципам работы российских средств массовой информации?

Теме саморегуляции внутри медийного сообщества были посвящены встречи с представителями Союза журналистов Швеции («Сильная профсоюзная организация журналистов на службе демократии»), с представителем Ассоциации газетных издателей Швеции («Партнеры или враги?»), с Омбудсменом по делам прессы («Журналистика и журналисты «под лупой»). В последний день пребывания в Стокгольме саратовские журналисты встретились с представителем комиссии по профессиональной этики Союза журналистов Швеции.

Принципы гласности

Несомненно, главным условием для свободного функционирования средств массовой информации в любом истинно демократическом обществе является соблюдение принципа гласности всей деятельности государственных и местных органов власти.

В Швеции корни принципа гласности столь же давние, как и корни шведской свободы печати. Они восходят к первому Закону о свободе печати 1766 года. Эта свобода считалась самой демократичной в Европе того времени, но она не была уникальной. Британское законодательство было принято примерно на пятьдесят лет раньше, но оно было менее радикальным. А через двадцать пять лет Соединенные Штаты Америки также провозгласили свободу печати в виде «первой поправки» к конституции.

Содержание принципа гласности, заложенного в конституции Швеции, состоит в том, что все документы и вся информация, включая записи на пленках и информацию, заложенную в компьютеры, которые находятся в распоряжении властей, должны быть доступны для всех. Под принцип гласности подпадает также то, что все протоколы заседаний судов и избранных представителей, например риксдага (парламента), коммунальных уполномоченных и т. п., открыты для общественности. Таким образом, органы власти осуществляют свою деятельность под жестким контролем общественности, то есть не только тех жителей страны, которые объединены в общественные организации, а абсолютно всех и каждого в отдельности гражданина.

Для поддержания принципа гласности в Швеции есть положения многих законов, облегчающие и гарантирующие возможность общественного контроля. Например, для облегчения такого контроля все органы власти обязаны вести регистр своих документов. Другое действующее в стране правило, которое поддерживает принцип гласности, является правом на обжалование. Если орган власти не выдает документ, то это решение можно обжаловать в суде. И если служащий или орган власти совершил какую-либо ошибку при рассмотрении дела, например, недостаточно быстро ответил на запрос, то можно послать жалобу парламентскому омбудсмену, который может принять меры. Таким образом, основной принцип состоит в том, что все должно быть открыто и доступно в органах власти.

В Швеции существуют четкие и неукоснительные для исполнения требования принципа гласности к органам власти:

1. Органы власти должны быстро рассматривать запросы общественности о предоставлении документов и данных.

2. Желание ознакомиться с доступным для общественности документом должно быть исполнено, как только служащий в органе власти окажется на рабочем месте.

3. На запросы об официальной информации всегда необходимо отвечать прямо.

4. Требование о выдаче документа должно в каждом отдельном случае особо проверяться.

5. Общественность имеет право ознакомиться с документом на месте.

6. Орган власти обязан предоставить информацию устно, например, по телефону.

7. Орган власти обязан выдавать копии официальных документов.

8. Орган власти обязан пересылать документы по почте или факсу.

9. Требование об ознакомлении с одним документом или несколькими документами должно быть настолько точно определено, чтобы орган власти мог идентифицировать документ или документы.

10. Если общественности на основе принципа гласности в требовании отказано, то должно даваться указание о праве на обжалование.

Как отмечают специалисты, в результате деятельности шведских судов и особенно шведского парламентского омбудсмена правовые нормы гласности превратились в разработанную юридическую систему, защищаемую сильной системой формальных правил и судами, поддерживающими эту систему.

Перед всенародным референдумом о вступлении Швеции в Европейское сообщество (ЕС) в 1995 году будущее принципа гласности было одним из основных вопросов. Поскольку соответствующая правовая традиция в большинстве стран ЕС отсутствует, многие опасались, что шведская гласность будет ослаблена интеграцией в Европейское правовое сообщество. Другие, правда, указывали на то, что развитие в ЕС идет в направлении большей гласности.

В договоре о вступлении Швеции в ЕС имеется особая декларация о принципе гласности. В нем положения принципа гласности указываются в качестве основы «конституционного, политического и культурного наследия Швеции». В свою очередь, и Союз журналистов Швеции остро ставит вопросы о положении принципа гласности в ЕС. С другой стороны, принцип гласности является не только профессиональным инструментом для журналистов. Его основная идея состоит в предоставлении всем гражданам возможности прямого контроля. Точно так же, как свобода печати в Швеции является свободой для всех, а не только для средств массовой информации.

Экологическая комиссия ОПы готова держать ответ

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Комиссия по экологической политике и охране окружающей среды Общественной палаты Саратовской области (Экологическая комиссия ОП) подготовила Отчет о своей деятельности

за период с апреля этого года, когда был окончательно сформирован состав Общественной палаты, по сентябрь.

Это первый отчет, который позволяет общественности судить о деятельности хотя бы одной структуры, призванной, в первую очередь, представлять ее интересы в диалоге с властью.

Именно на это ориентирует миссия комиссии, которая, согласно отчету: «призвана обеспечивать согласование интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления в сфере природопользования, экологической безопасности, охраны природы и сохранения благоприятной среды обитания».

Отчет предназначен для «внутреннего», так сказать, употребления, но в то же время он доступен и заинтересованной публике. И саратовская общественность, не избалованная вниманием непосредственно к себе такой новоявленной структуры, как общественная палата (вот ведь парадокс!), имеет, худо-бедно, возможность оценить, чем занимается это почтенное учреждение или хотя бы отдельные его подразделения.

Как ни странно, но отчет в целом производит благоприятное впечатление.

За время существования комиссией рассмотрено 10 общественно значимых вопросов, в том числе: ситуация с зелеными насаждениями и бесконтрольными вырубками в городе, проблема безнадзорных животных, экологические аспекты градостроительной политики, планы строительства в Глебучевом овраге торгово-развлекательного комплекса, проблема бесхозности Кумысной поляны и размытости ее границ и другие вопросы. Рассмотрено также более 30 заявлений организаций и граждан, касающихся вырубки зеленых насаждений, загрязнения окружающей среды, нарушения конституционных прав граждан на чистую среду обитания. По заявлениям подготовлено около 50 запросов и обращений в органы государственной власти, местного самоуправления и правоохранительные структуры.

Как отмечается в отчете, «по некоторым обращениям приняты меры, значительная часть находится на рассмотрении». «Однако, – отмечается в отчете, – наблюдаются случаи, когда ответственные структуры отделываются отписками вместо принятия конкретных мер».

Кроме непосредственной деятельности, связанной с реальными нарушениями прав граждан в области ухудшения качества среды их обитания, комиссия провела немалую работу и в части экспертизы правовых актов, на основе которых должна строиться экологическая политика правительства области, местных органов власти, учебных заведений.

Так, комиссией была проведена экспертиза и отвергнута Концепция о непрерывном экологическом образовании населения.

Пример с отвергнутой Концепцией весьма показателен. Налицо вроде бы успех экспертной деятельности комиссии: правительство признало доводы комиссии убедительными и сняло с рассмотрения представленный документ. Однако никто и не подумал откликнуться на предложение комиссии о готовности принять деятельное участие в разработке добротного документа. В этом можно видеть влияние внушительного лоббирования разработок структур, претендующих стать монополистами в области разработки концептуальных экологических документов. Не утверждаем, что в данном случае действует коррупционный механизм принятия решений или его разновидность по памятному с советских времен принципу: «ты мне – я тебе». Но и другого объяснения происходящему не находится.

Кроме того, экологическая комиссия участвовала в экспертизе еще ряда законодательных актов (в числе которых областная целевая программа «Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009–2013 годы», «Концепция демографической политики Саратовской области на период до 2025 года»), разработке проекта областного закона «О штрафных санкциях за нарушения законодательства по охране животных и Правил содержания собак и кошек в Саратовской области» и другие.

По предложению председателя экологической комиссии Ольги Пицуновой, 7 апреля 2008 г. принято постановление администрации г. Саратова о внесении изменений в действующее «Положение о комиссии по контролю за использованием зеленого фонда г. Саратова» («зеленой комиссии»). Согласно изменениям, в комиссию с правом решающего голоса введены представители четырех общественных организаций. Благодаря этому акту удалось предотвратить вырубку значительного числа зеленых насаждений. Одним из заметных действий комиссии в последнее время, получившим резонанс в СМИ, стала инспекционная поездка членов комиссии на предприятие ТНК-ВР. Члены комиссии убедились, что деятельность компании, направленная на оздоровление экологической обстановки в районе расположения своих предприятий, может служить хорошим примером для большинства предприятий Саратова. Благодаря этой инспекции был снят ажиотаж, раздуваемый некоторыми политическим деятелями вокруг якобы имевших место экологических нарушений со стороны компании.

И, наконец, важным направлением в работе комиссии является привлечение граждан к участию в решении экологических вопросов города и области. Формы этого направления деятельности самые разнообразные. Отрадно же то, что появилась широкая трибуна для дискуссий и взаимодействия с властью. Дело, как говорится, за противной стороной.

От выселения до взрыва – один шаг

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Около сумрачного двухэтажного дома из красного кирпича с десятка два встревоженных людей. Даже дети, вышедшие вместе с мамами и папами на тротуар перед своими окнами, не играют, не бегают, а ведут себя слишком по-взрослому, на равных общаясь с подъехавшей съемочной группой канала ТВЦ и общественниками.

Это жильцы дома № 144 по улице Кутякова (в самом центре Саратова, между Астраханской и Университетской улицами); им предписано покинуть со всеми своими пожитками дом, который уже в середине октября должен быть взорван.

«Cвои и не пикнут»?

Дом, построенный еще в 1879 году, находится на балансе Саратовского госуниверситета. Когда-то здесь размещался один из первых корпусов табачной фабрики, затем, как гласит молва, на фронтоне дома горели красные фонари. В прошлом веке госуниверситет имел в этом здании несколько лабораторий, чуть позже часть здания была переоборудована под университетское общежитие. На первый взгляд, немного странно, почему так долго затягивалось решение по зданию, хотя еще в 1975 году оно было признано аварийным. Проживавшие здесь получали новое жилье неравномерно и выборочно, но само общежитие не сносилось. Возможно, заброшенность дома в «золотых» кварталах Саратова объяснима неразвитостью (а еще раньше – и полным отсутствием) земельного рынка в городе. Теперь же, когда фактические хозяева дома, администрация СГУ, четко просчитала, что на участке, который занимает «лачуга», можно возвести очередной университетский дворец и сдавать его, предположим, в аренду, на пути к этому не должно быть никаких преград.

Собственно, в самой идее расширения строительства абсолютно нет ничего предосудительного, тем более что юридическую принадлежность строения «главному саратовскому вузу» никто и не оспаривает. Единственной занозой в целеустремленном глазу новоизбранного ректора Коссовича оказались, как это уже и было не раз, люди, по несчастью, до сих пор обитающие в этом пропахшем гнилью доме, очень похожем по интерьеру на дома, где жили персонажи Достоевского.

«Вот, Вы смотрите, у меня малыш, ему всего три месяца исполнилось, – обращается ко мне молодая женщина с ребенком, – и меня выселяют просто на улицу, без упоминания о каком-либо жилье, и свекровь мою тоже, которая является квартиросъемщицей в доме».

Молодая мама – Екатерина Архипова, работавшая до рождения сына в гипермаркете. По ее словам, администрация учебного заведения не дает ей зарегистрировать малыша по адресу дома. Казалось бы, ладно, если следовать циничной логике: о торговых работниках не грех позаботиться самим владельцам далеко не бедных «сетевиков». Но есть среди гонимых люди, работающие с Л.Ю. Коссовичем, можно сказать, бок о бок, в одних стенах прославленного вуза. Елену Вячеславовну Тиден, с 2001 года старшего преподавателя кафедры английского языка межкультурной коммуникации СГУ, также выпроваживают, причем вместе с ее мамой, учительницей средней школой № 18. Расчет понятен – свои подчиненные и не пикнут.

Тут необходимо сделать уточнение: жильцам предлагают жилье, но в студенческом общежитие на улице Шехурдина, 8. Причем уговаривают переместиться туда временно, дескать, вы там поживете, пока мы тут, на Кутякова, будем строить фешенебельный корпус, а как построим, мы вас сюда же и вернем. Сами жильцы не спешат переезжать. И вовсе не потому, что такие «упертые» или болезненно воспринимают всю неравноценность обмена – из центра города их перевозят к черту на кулички. Проблема глубже (и о ней писала наша газета, см. «Богатей», № 24 от 26.06.08). Совершенно нет никакой гарантии, что к тем же переселенным через энное количество времени не придут комиссары из администрации СГУ, благо штат управленческого аппарата вуза за последние четыре года возрос в кратных пропорциях, и не выговорят заученное: «Помещение ведомственное, и ваше нахождение здесь неуместно». Как это и происходило многократно, что было засвидетельствовано на судебных заседаниях. К тому же, переселенные в общежития не будут иметь права на приватизацию своих метров, в отличие от варианта, когда им предоставят, опять же, как это и положено по закону, отдельные квартиры либо, на худой конец, комнаты в коммуналках. Конечно, людей, не желающих терпеть заранее запрограммированные чужими дядями их материальные убытки, можно легко понять.

О ситуации знает весьма обстоятельно, через прямые контакты с адвокатами жильцов, министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов. В этой связи не лишним было бы принять во внимание, что ст. 13 Жилищного кодекса обязывает, что если общежитие было предоставлено гражданину до 1 марта 2005 года (а таковых на Кутякова – 95 процентов), то есть до момента вступления в действия ЖК, то людей можно выселять только с предоставлением другого жилого помещения. Разумеется, никакого не временного, а постоянного.

«Разрешить уничтожить»

Между тем, маховик выселения закрутился, несмотря ни на какие слезы и прошения жильцов и «происки прессы». Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 15 сентября с. г. издает распоряжение на целый лист, в котором, со ссылкой на ст. 296 Гражданского кодекса РФ, постановляет разрешить «императорскому», то бишь федерального подчинения, Саратовскому университету списать здание площадью 3964,9 кв. метров и «уничтожить» (именно с такой формулировкой!) его «за счет собственных средств». В месячный срок со дня издания данного распоряжения госуниверситету предписано представить в Территориальное управление Росимущества по Саратовской области «акты уничтожения имущества», а также «обеспечить регистрацию прекращения прав собственности Российской Федерации и права оперативного управления на уничтоженное имущество».

Есть что-то зловеще символичное во всем этом сухом, казенном словотворении. Подписавший документ руководитель управления А.П. Харитонов в недавнем прошлом функционер райкома КПСС и спикер облдумы. Не мешало бы сегодня вспомнить, что он ровно 15 лет назад вместе с исполнительной властью помогал уничтожению представительного органа власти в области в лице тогдашних советов народных депутатов. Теперь ликвидационный рефлекс задействован на объекте куда мельче и вроде бы совсем уж безобиднее. Но что поражает: в пяти пунктах с подпунктами распоряжения нет даже намека на то, что в здании вообще-то проживают люди и с ними надо что-то делать, по закону. Не уничтожать же их заодно с опостылевшим зданием!

Не успели просохнуть чернила на распоряжении чиновника, как Леонид Юрьевич Коссович направляет письмо, датированное 19.09.08 г., гендиректору ООО «Спарт-2002» Р. Петросяну, в котором настоятельно просит, оговаривая распоряжение Харитонова, отключить с 22 сентября электроснабжение общежития. Жители были вынуждены обращаться в прокуратуру (так же, как и по поводу аналогичного шага администрации СГУ 14 марта этого года, когда она отключила в здании все коммунальные услуги, в том числе и отопление, и включила его только через 10 дней), и обращение возымело итог: людям свет включили. При этом надо учесть, что здание уже несколько лет не обслуживается по графе «вывоз мусора», люди собирают отходы в пакеты и несут их либо в урны либо на ближайшие свалки. А 29 сентября стало известно, что жильцам без каких-либо обоснований отключили холодную воду, что делать категорически запрещается, прежде всего по соображениям санитарно-эпидемиологической безопасности. Вдобавок еще отключили и газ.

Университетская администрация выбрала внешне правильный путь – действовать по закону, обратившись в суд с исками о последовательном, всех до одного, выселении несговорчивых. Уже прошли первые слушания. В результате же, если судить по методичному и какому-то изощренному выживанию жильцов из здания, получается совсем не по закону, а «по понятиям». Председатель областного общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин, и раньше выступавший в качестве общественного защитника выселяемых из общежитий, делает акцент на грубейших нестыковках даже не правового, а чисто логического порядка: «Чтобы снести здание, определен месячный срок, и ни днем больше. Но ведь сначала надо еще перевезти людей на новое место. И это дело не одного дня. Это во-первых. А во-вторых, идея по «уничтожению здания» интерпретируется стороной СГУ как раз и навсегда решенное дело, не подлежащее никакому обжалованию и пересмотру. А ведь жильцы, не согласные с подобным решением, просто физически не успеют, исходя из процессуально-процедурных норм, обжаловать решение в суде, а затем дождаться десятидневного срока подачи кассационной жалобы. Пока они будут обивать судебные пороги, их родной дом взорвут. Не может не понимать, что это полный нонсенс, и юридическая служба г-на Харитонова. Она должны отдавать себе отчет в том, что распоряжение их шефа есть грубейшее нарушение Конституции РФ, ее статьи 40, не допускающей произвольного лишения граждан жилища».

Кто же остановит ликвидаторов и укажет им, что любая собственность и любое имущество теряют смысл и ценность, если за ними перестают слышать и видеть конкретных людей с их не показными, а самыми что ни на есть настоящими бедами? Вопрос для сильной стороны в этом конфликте пока без ответа.

P. S. Всего, по данным правозащитников, по области людей, находящихся в таком же положении, как и жильцы Кутякова, 144, насчитывается около 4 тысяч человек. В 2006–2007 годах 60 семей в одном только Энгельсе стали фактическим пополнением контингента «бомжей».

«Город дураков» на месте Саратова

В. ДЕМУТ

Ежедневные, ежеминутные известия о новых и новых достижениях техники делают совершенно незаметными изменения в людях, в человеческой сущности. В частности, вторая сигнальная система, согласно учению академика Павлова – это речь, вроде бы перестает существовать. То есть она существует, но как некий шумовой фон, никакого смысла

не несущий.

Вот, для примера, строительство. В Саратове и области сейчас оно является одной из немногих отраслей народного хозяйства, которая радует и граждан, и власти, и, конечно, самих строителей. Темпы строительства растут. В первом квартале нынешнего года в эксплуатацию введено 99,6 тысяч квадратных метров жилья, что составляет 127,3 % к соответствующему периоду 2007 года. Причем цены на жилье – самые низкие в Приволжском федеральном округе. Губернатор в нескольких своих выступлениях с восторгом отмечал успехи строительных организаций, которые за относительно короткий срок вывели отрасль на уровень максимальных показателей советского периода, и это при небывалом ранее в массовом строительстве качестве. Быстро, необычайно быстро для людей, помнящих советские стройки, строятся красивые и удобные дома.

Кстати, старейшая новостройка Саратова – здание ТЮЗа – это своего рода завещание советских строителей российским, чтобы можно было сравнивать социалистическую романтику с капиталистическим рационализмом. Романтикам нужен был ТЮЗ, но строили они плохо, рационалисты строят хорошо, но ТЮЗ им не нужен.

Но что там ТЮЗ, есть в саратовском строительстве проблемы посерьезнее. Дореволюционный писатель-сатирик Аркадий Аверченко написал антиутопию о том, как был построен город, в который переселились все дураки: люди недалекие, бестолковые, мешающие жить нормальным, работящим людям. Город дураков был построен в бесплодной, унылой, болезнетворной местности.

Родной Саратов с годами становится все более похож на злую утопию Аверченко. Повсеместно и постоянно изводят деревья. Сейчас на одну несчастную душу горожанина приходится зеленых насаждений примерно в пять раз меньше, чем в столице – Москве, которая по озеленению занимает последнее место среди столиц Европы. Нет в Саратове газеты, теле- или радиоканала, которые бы не предостерегали о грядущей экологической катастрофе, не клеймили бы позором алчных застройщиков. Эффект – нулевой. Не работает вторая сигнальная система, как будто речи природоохранителей смысла не несут.

Исподволь, но неуклонно застраивается Городской парк. Под натиском пристроек и павильончиков центр Саратова все больше напоминает лабиринты средневекового Багдада, по которым, поминая шайтанов, бродил Гарун-аль-Рашид, инкогнито возвращаясь во дворец после амурных приключений. Сейчас пройти по проспекту Кирова и миновать Крытый рынок без поминания нечистой силы трудно даже днем. Понять строителей можно: за квадратные метры в Городском парке или (не приведи Господь) в парке «Липки» дадут денег несколько поболее, чем за метры столь же квадратные, но в Солнечном или Комсомольском поселках. Лет через десять, пожалуй, задумаемся, что же мы сотворили: Горпарк, Липки, Октябрьское и прочие ущелья превратились в плотно застроенные жилые районы. Только жить там под стать лишь контингенту из новеллы Аверченко. Мы спешно, самозабвенно строим город дураков. Для себя и строим.

Еще одна проблема, волнующая общественность – это качество собственно жилых зданий. Саратов располагается в довольно сложной в геологическом аспекте местности. В десятке-другом километров от границы города располагается водораздел между Волгой и Доном. Это свидетельствует о весьма непростой тектонике Правобережья Волги. Сама же матушка-Волга на протяжении столетий – совсем краткого, с геологической точки зрения, периода – многократно меняла свое русло. В начале прошлого, ХХ века, географ Петр Засодимский писал: «Злую шутку шутит в настоящее время Волга с Саратовом: она уходит от него с каждым годом все далее и далее». Грунт на расстоянии 2–5 километров от нынешних берегов реки очень рыхлый, наносный. Медленно «плывущий» в Волгу Старый Собор, его отклоняющаяся от вертикали чуть на метр колокольня – беспристрастное тому свидетельство. Только вот растут на берегах Волги многоэтажные красавцы – элитные дома. С эстетических позиций – все прекрасно. Купола старинных церквей, «Журавли» на Соколовой горе и респектабельные многоэтажки чуть ли не у обреза воды – романтично и эстетично. Вот, если бы не на песке!

Саратовские журналисты и правозащитники Юрий Чернышев, Сергей Перепеченов, Лидия Виненко периодически потрясают общественное мнение острейшими статьями о недопустимости строительства на песке, публикуют фотографии новостроек со сквозными трещинами на фасаде, но ничего не меняется. Изменилось ведь человечество, по крайней мере, та его часть, которая занимается строительством. Недавно, в августе, Главный федеральный инспектор Павел Гришин посвятил саратовскому градостроительству специальную встречу с чиновниками мэрии, руководителями строительных организаций, представителями различных ведомств, связанных со строительством и землеустройством, и, конечно, общественностью. Участвовавшие во встрече Александр Журбин, Сергей Перепеченов и Лидия Виненко давно снискали славу непримиримой оппозиции всем силам, нарушающим принципы социальной справедливости. И они, и Главный федеральный инспектор, и прокуратура Саратовской области единодушно вынесли строительной отрасли вердикт: недостойна даже оценки «удовлетворительно». Все из-за обозначенных проблем: алчной застройки общественно-значимых зеленых насаждений и странных пожарищ, отсутствия всесторонней экспертизы проектов.

Парадокс нашего времени: хвалят строителей, гордятся строителями и ругают их, и клеймят их, горемычных. В чем же дело? Работают строители хорошо. Быстро, красиво и много. Вся беда в том, где они создают шедевры. Есть ли в этом вина руководителей строительных фирм? Есть, конечно, но не больше, чем вина кирпича, сорвавшегося на голову зеваки на стройке. Место для строительства отводят серьезные муниципальные и государственные органы. Это они подталкивают кирпич к падению. Это они, живущие на деньги налогоплательщиков, строят для них город дураков. Это они открыто требуют «откатов» и просто «подарочков» в несколько миллиончиков, после чего готовы дать разрешение на строительство хоть на городском пляже, хоть на Театральной площади. Можно, конечно, утверждать, дескать, злодеи-строители самовольничают, не спросясь чиновных опекунов строят себе и строят. Слова стали для них ну совершенно непонятны. Тогда на что же нам контрольные и силовые органы? И кому это прокуратура «неуд» ставит – не себе ли?

Ах, эти чиновные шалунишки, и хвалят, и ругают только бы их, бескорыстных скромняг, не трогали, не мешали взятки собирать.

Еще одна проблема в строительстве. Александр Блок больше сотни лет назад писал: «В соседнем доме окна желты». Нынче, если зимним вечером посмотришь на вновь отстроенные дома, то желтых окон там очень немного. Жилье очень дорого, и спрос на него будет сокращаться. С нашей демографией, дай Бог, хоть минимальный прирост населения обеспечить, хоть на сотую долю процента опередить смертность. А площадь пустующего жилья будет год от года расти. Не вся она, конечно, пустует, кто-то там просто не живет, но ведь и среди них, обладателей двух, трех, десятков квартир, редко кому удается дожить до 300 лет и родить десяток-другой детей, а значит, опустеют и эти квартиры. Ипотека пока что в России напоминает цепочку для часов у старинного щеголя: цепочка есть, все красиво и благопристойно, только вот часов-то нету и проку никакого ни от цепочки, ни от ипотеки. Современная ипотека в России недоступна даже высокооплачиваемым специалистам, успешным бизнесменам. Если юные граждане не втиснутся в какую-нибудь программу для молодых семей, коротать им свою семейную жизнь в диспутах с тещами и свекровями. Улыбчивые чиновники и банкиры говорят что-то хорошее об ипотеке, но смысла в их речениях нет, все уже привыкли, что их слова – просто шум, смысла не несущий, тем более в условиях финансового кризиса, пылающего по всему миру и здорово подпалившего хвосты нашим финансовым златоустам.

Представляется, что обеспеченный человек с большой охотой построит или купит коттедж, а не вселится в многоэтажный улей. У не очень обеспеченных и на улей не хватает. Так, может быть, строительным фирмам стоит попристальнее изучить рынок малометражного доступного жилья, чем с восхитительной скоростью создавать квартиры площадью с футбольное поле? Разумеется, в максимально демократичном строительстве нужна помощь государства. А оно то хвалит, то ругает. Нет бы помочь. Помочь хотя бы в понимании других людей, не строителей.

Аномальные явления земли Саратовской

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Аномальные, или редкие и загадочные природные проявления давно наблюдаются и фиксируются на обширной территории, подпадающей под название «земля саратовская». Особенно

на юге Саратовской области, на границе с Волгоградской областью. Там, в Жирновском районе расположена зона, выделяющаяся на фоне окружающих территорий не только многими природными признаками (аномалиями), но и имеющая богатую историю, овеянную легендами, слухами, домыслами.

Эти явления довольно четко распадаются на две категории: во-первых, на мистифицированные, то есть раздутые из сомнительных слухов, а во-вторых, на не имеющие безупречных, с позиций строгой науки, объяснений.

О примерах достаточно очевидных мистификаций, раздуваемых прессой до сенсаций, мы уже писали. В данной публикации речь пойдет о твердо установленных (или почти таковых) явлениях, в том числе и на Медведицкой гряде, наблюдавшихся и зафиксированных автором публикации. Основой статьи послужил публичный доклад автора с демонстрацией фотографий, сделанный им, в Центральной библиотеке Саратова на одном из традиционных «четвергов В. Лепилова», посвященных подобным явлениям.

Территория, называемая Медведицкой грядой, довольно давно исследуется организацией под названием «Космопоиск», возглавляемой москвичом Вадимом Чернобровом. Название организации говорит о том, что основная нацеленность организации – поиск проявлений космического разума. Хотя, если говорить о месте, где базируются «космопоисковики», то вокруг него и без космоса имеется предостаточно любопытных аномалий. С недавних пор Медведицкая гряда стала объектом постоянного внимания и саратовских любителей непознанного (сказать «исследователей» было бы преждевременно). Появилась даже группа «Интеграл-Космопоиск».

А минувшим летом на Медведицкую гряду «Союзом юных экологов Саратовской области» была впервые организована ознакомительная экспедиция группы школьников физико-технического лицея. Участникам экспедиции удалось даже отметить кое-что, к чему применимо слово «впервые», а также найти достаточно убедительные объяснения некоторым известным ранее «загадочным» явлениям, которые, при внимательном рассмотрении, наводят на мысль о невольно мистифицированных событиях.

Суеверия и рациональность

Одно из мест Медведицкой гряды, отмечаемое в литературе как загадочное, носит название «Чортово логово». Как написано в одной статье: «Здесь выходили из строя многие приборы и ломались могилы». На грунтовом перекрестке, имеющемся в том месте, есть даже могила водителя Мамаева, машина которого здесь якобы перевернулась сама собой, и водитель погиб. Осмотр этого места участниками экспедиции «Союза юных экологов» выявил несколько особенностей этого места. Во-первых, это перекресток дорог, сходящихся под острым углом. Во-вторых, место это не вполне ровное – одна из дорог спускается с холма, хотя и пологого, другая также идет на подъем. Водители, едущие вниз, не стремятся добраться до перекрестка, а делают плавный поворот прямо по степи, чтобы сократить путь – это заметно по следу в траве. Но если в такой поворот войти на большой скорости, то вполне возможен переворот с кувырканием, и машина может докувыркаться до места, где находится могила, то есть – у второй дороги, идущей более полого. Не будет также слишком смелым допущение, что происшествие сучилось потому, что водитель, производивший поворот, был, мягко говоря, не вполне трезв и не оценил скорости машины. Объяснение вполне реалистическое, но «красивее» мистика – переворот на ровном месте.

Мистика этих мест распространяется и на природные явления. Сейчас мало кого испугают такие природные явления, как затмение солнца либо луны и появление таких световых фигур в небе, как несколько солнц вокруг «основного» (гало), что было в Саратове в январе 2006 года, или световой «крест» над городом, наблюдавшийся с гор западной части города осенью 2007 года (свидетелем явлений был и автор данной публикации).

Но ведь в истории человечества были и страх, и ужас при виде подобных картин! И сейчас, увы, немало людей демонстрируют, как недалеко человечество продвинулись по сравнению со средневековьем в восприятии необъясненного. Да для многих и многих людей объяснений, по большому счету, и не требуется. Достаточно мнения авторитетных людей, чтобы выработался стереотип восприятия, который в большинстве случаев заменяет понимание сути. Например, мало кто участвовал в реальных экспериментах по изучению природы атома. Однако у всех сложилось представление о том, что атом состоит из ядра, окруженного электронами и т. д. Хотя, строго говоря, это не совсем так, и наши представления – это представления об упрощенной модели атома. Нечто похожее происходит и в области, куда не проникла наука, в области непознанного, как принято говорить. Только здесь действуют стереотипы суеверных представлений об опять-таки моделях природных явлений. Так, туманное облачко, образовавшееся в силу самых разных причин, да еще геометрически «узнаваемой» конфигурации, может быть воспринято и как привидение, и как «послание» свыше, и как неопознанный летающий объект, и как «корабль пришельцев». Во всяком случае, наблюдавшиеся на той же Медведицкой гряде облачные образования, похожие на буквы, некоторые эзотерически настроенные наблюдатели принимают за сакральные послания свыше. Автор располагает снимками довольно редких облачных образований, сделанных на Медведицкой гряде летом 2008 года. Эти образования выглядят то как овальное облачко на абсолютно безоблачном небе, то как светлые треугольники на горизонте в разрыве далеких тучек. Эти фотоизображения, при незначительных технических ухищрениях, вполне можно выдать за неопознанные летающие объекты (НЛО), а то и раздуть сенсацию. Во всяком случае, в Интернете полно подобных картинок, выдаваемых за НЛО.

Удивительное рядом…

Уж сколько раз произносились эти простые слова, а ведь лучше не придумаешь. По-крайней мере, для целого класса явлений. Читатель, надеюсь, понимает, что автор не является сторонником мистических или суеверных представлений. Тем не менее, некоторые из зафиксированных им явлений, а также явления, зафиксированные другими людьми и дошедшие до автора в виде фотографий, не находят пока непротиворечивых объяснений.

Таковым можно считать так называемый «Атаевский феномен» – светящийся сгусток в форме юлы размером в несколько метров, о котором автор не раз писал, в том числе и в «Богатее» (№ 19 от 31 мая 2007 г.). К таковым же следует отнести и более простые явления, отмечаемые на Медведицкой гряде, в частности аномальную фауну этой местности. Как известно, в геопатогенных зонах отмечается аномально буйный рост растений и, в то же время, значительные дефекты в их развитии. На Медведицкой гряде можно найти этому подтверждения. Здесь растут грибы со шляпкой более 20 сантиметров, а на полях, прилегающих к одному из предполагаемых мест приземления НЛО, выросла пшеница почти в рост человека. Что касается дефектов, то стала уже притчей во языцех знаменитая березовая «пьяная роща» неподалеку от ежегодного лагеря исследователей. В роще, получившей такое название, на склонах небольшого оврага растет около полусотни берез самой причудливой формы. Здесь есть деревья, стволы которых растут почти горизонтально, есть изгибающиеся самыми невероятными образом – вплоть до того, что ствол делает полупетлю, куда можно, к примеру, уложить голову, есть деревья с гигантскими наростами не на стволе, как обычно, а на нижней, приземленной части. И почти все эти деревья поражены ожогами, идущими от корневой системы. Любопытно, что в соседнем овраге, расположенном в полусотне метров от первого, ничего подобного не наблюдается. Уже сложилось довольно устойчивая версия о земном происхождении этих ожогов как следствий разрядов молний, развивающихся из земли через корневую систему.

И таких мест, где множество деревьев имеют признаки поражения разрядами из-под земли, на Медведицкой гряде весьма много. А есть еще целый класс поражений шаровыми молниями. На стволах деревьев, пораженных ими, наблюдаются глубокие полушаровые обожженные выбоины. Холм, где поражения подобного типа особенно заметны, получил название «склон бешеных молний». Эти сравнительно редкие явления – «молнии из-под земли» и шаровые молнии – наукой отмечены (имеется множество статей, посвященные физике этих явлений). Но концентрация на небольшом пространстве участков, где редкие природные события наблюдаются как основные (во всей округе практически не отмечено деревьев, пораженных молниями сверху) потрясает и озадачивает. И никакого разумного непротиворечивого объяснения этому не имеется. Самая же общая ссылка на особенность структуры недр этого места, провоцирующего разряды из-под земли, не делает более понятной загадочную картину гибели деревьев. Но и поля вокруг рощ также преподносят сюрпризы.

Так, участники экспедиции «Союза юных экологов» на пути к еще одному предполагаемому месту посадки НЛО и неподалеку от него в совершенно однородной степи наткнулись на несколько…клумб, сотворенных из полевых цветов и…клевера, который, по утверждению знатоков, даже не растет в степи. Ботаники объяснить этот феномен даже не берутся.

И это не полный перечень удивительного и непознанного, что довелось увидеть только в одной краткосрочной ознакомительной поездке на Медведицкую гряду юным экологам.

Понятно, что изобилие аномальных природных проявлений приводит к мысли о неземном влиянии на эти места. И неопознанные летающие объекты просто обязаны появиться для этого. Они и появляются. Охота за НЛО составляет одну из достопримечательностей нашего времени вообще и Медведицкой гряды, в частности. Как это делается и к чему приводит, поговорим в следующий раз.

Беспредел на дорогах?

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Трудно, очень трудно бороться с коррупцией в нашем российском обществе. Кормление наших чиновников

за счет подношений глубоко укоренилось в сознании

и психологии россиян с седых времен средневековья. Как ни пытались наши отдельные правители уничтожить эту скверну, а все коррупция живее

всех живых и подтачивает, как ржа железо, российскую государственность.

Расцвету коррупции способствует и тот факт, что мы, граждане, сами охотно даем на лапу, чтобы без лишних формальностей и волокиты получить долгожданный документ или избавиться от грозящих неприятностей. Именно поэтому во взяточнике наше нравственно больное общество своего врага признавать не желает, а в суде наши присяжные заседатели сами с неизменной симпатией относятся к разоблаченным взяточникам и, как правило, их оправдывают.

Вот и сейчас президентом объявлена новая война коррупции, причем даже принята целая национальная программа. Хотя ни прозрачность власти, ни отчетность бюрократии перед населением, ни открытость бюджетов для народа, хотя бы на муниципальном уровне, этой национальной программой, насколько мне известно, не предполагаются. И все же хочется верить, что, может быть, сейчас что-нибудь да получится.

Но пока пишутся проекты и прожекты, реальность напоминает о себе просто и сурово.

В этом году так уж получилось, что мне пришлось оказывать помощь нескольким гражданам, попавшим в дорожные происшествия и ставшими объектами внимания сотрудников милиции. Знакомство с материалами этих административных дел невольно наводит на мысль: а все ли в порядке у нас в органах милиции?

К слову сказать, все водители, с которыми мне доводилось беседовать в этом году, почему-то в один голос утверждают, что по сравнению с другими, более северными регионами, в Саратовской области на дорогах сотрудников госавтоинспекции, словно комаров в лесу; чуть ли не за каждым кустом с радарами прячутся.

Но вернемся к нашим, так сказать, баранам. Давайте рассмотрим обстоятельства хотя бы двух материалов и попытаемся вместе понять, какие такие государственные интересы укрепления законности руководили нашими доблестными профессионалами из органов милиции?

Материал первый

21 декабря 2007 года на пешеходном переходе водитель С. на автомашине ВАЗ 21093 сбил гражданина Н., находящегося в легкой степени опьянения. Так уж получилось, что я сам лично оказался на месте происшествия еще до приезда сотрудников ГИБДД. Надо отдать должное водителю С.: с места происшествия он не скрылся и было видно, что сильно переживает о случившемся. Тот факт, что приехавшие родители С. без стыда громко глумились над потерпевшим, сравнивая его с задавленной пьяной собачкой, пусть останется на их совести.

Собственно, поведение потерпевшего Н., водителя С. и его родственников меня в этой статье вообще не интересует. Меня интересует только позиция должностных лиц из ГИБДД. Приехали они достаточно поздно, часа через два, и стали осматривать и описывать место происшествия. Данные замеров назывались вслух. Один из параметров замера явно, на мой взгляд, не соответствовал положению на местности. Я пытался обратить внимание на это обстоятельство одного из сотрудников, но тот грозно потребовал не мешать ему работать. Дабы самому не быть привлеченным к ответственности, я настаивать на исправлении ошибки не стал и благоразумно отошел в сторону, наблюдая за развитием событий. Но вскоре мне пришлось удивиться, когда в спецавтомашину была приглашена мать водителя С, хотя она очевидцем происшествия не была. Мне неизвестно содержание этого интересного и, видимо, содержательного разговора, но, опять же по моей оценке, женщина вышла из спецмашины явно приободренной.

Все эти обстоятельства меня несколько озадачили, и я понял, что простым это дело не будет. Так оно и вышло.

Получив доверенность от Н. (ему повезло, так как в ДТП он получил лишь легкие телесные повреждения), я не без труда узнал, что расследованием ДТП занимается инспектор УВД г. Саратова капитан милиции Шпигунов С.П.

Еще через неделю мне было разрешено ознакомление с материалами административного дела. Шпигунов С.П. назначил мне время и охотно выдал материалы ДТП, пояснив, что он пришел к выводу, что виновным в происшествии является Н., а в действиях водителя С. состава правонарушения он не усматривает. Ознакомившись не без интереса с материалами административного дела, я первым делом поинтересовался, почему в материалах отсутствуют справки о судимостях и привлечении к административной ответственности водителя С., поскольку имеются основания считать, что тот уже привлекался в прошлом к ответственности как раз за то, что сбил на своей машине человека. На этот невинный вопрос С. Шпигунов почему-то жестко, даже с металлом в голосе, ответил, что его личность водителя С. не интересует, а о том, что водитель С. ранее уже давил людей, рассказывайте, мол, суду, если будете туда обращаться.

Ради объективности я все же вынужден признать, что материалы административного дела если и не были полными, то все равно давали представление о совершившейся трагедии и возможность сделать объективный вывод о том, чья вина в его совершении. Из материалов проверки, на мой взгляд, можно было сделать только один позитивный вывод: водитель С. легкомысленно отнесся к управлению автомашиной, что и привело к травмированию Н.

На это обстоятельство я и обратил внимание капитана милиции С. Шпигунова, высказав мнение, что признание виновным Н. противоречит материалам дела и является способом незаконного освобождения водителя С. от ответственности. С. Шпигунов рассмеялся и с ухмылкой ответил, что, мол, я могу считать его коррупционером, но он принял решение и менять его не будет.

У меня же сложилось стойкое убеждение, что мне всячески препятствовали в получении копий документов, которые обязаны вручать Н., поскольку все копии постановлений по этому делу я получал только после подачи жалоб на имя начальника городского УВД.

19 февраля я наконец-то получил на руки копию постановления, вынесенного еще 21 января, о прекращении производства в отношении водителя С. В этот же день мной была подана жалоба на это постановление начальнику ОГИБДД УВД по г. Саратову В.П. Федорову и прокурору.

Как я и ожидал, уже 28 февраля подполковником милиции В.А. Дмит-риевым это постановление было отменено, и по делу была назначена новая дополнительная проверка. Причем в постановлении об отмене уже конкретно указывалась вина водителя С. в нарушении правил дорожного движения. После этого материал, по каким-то загадочным для меня обстоятельствам, пролежал почти четыре месяца, и только 20 июня уже инспектор ГИБДД ст. лейтенант милиции Кузьмин С.П. вынес постановление, в котором констатировал, что срок давности привлечения водителя С. к административной ответственности истек и в связи с этим устанавливать состав административного правонарушения в действиях водителя С. недопустимо в соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 18.01.2006 года.

Таким образом, мои худшие опасения полностью оправдались. Лицо, виновное в ДТП, доблестными работниками ГИБДД не было установлено. Я могу только предполагать мотивацию такого поведения С. Шпигунова, но, на мой взгляд, водитель С. и уж, тем более, его родители ему весьма благодарны.

Несмотря на то, что в действиях капитана милиции С. Шпигунова, как я считаю, усматривается злоупотребление должностными полномочиями, у руководства УВД к нему никаких претензий не имеется.

Так что, читатель, если лихой водитель, не дай Бог, собьет вашего родственника или знакомого на пешеходном переходе, и виновное лицо будет освобождено от ответственности, поинтересуйтесь фамилией инспектора ГИБДД.

Мне же сильно любопытно, сколь-ко в архивах ГИБДД хранится таких дел, в которых заведомо виновные водители освобождены от административной ответственности по выше указанной схеме за давностью привлечения к административной ответственности?

Мне почему-то думается, что много. Интересно, какова цена каждого такого постановления? А вы как думаете, уважаемые читатели?

Второй случай

Ко мне за юридической помощью обратился С., которого незаконно привлекли к административной ответственности за, якобы, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Дело было уже назначено к рассмотрению на утро следующего дня. Подавленный происходящим С. мне сообщил, что у него на руках нет никаких протоколов: ни об административном правонарушении, ни об отстранении от управления транспортным средством, ни о направлении на медицинское освидетельствование, составленных ИДПС УВД по Фрунзенскому району г. Саратова мл. лейтенантом милиции Королевым В.С, поскольку ему их не вручали.

Мной от имени С. было составлено два письменных ходатайства на имя мирового судьи: одно о том, чтобы рассмотрение материала было отложено, поскольку С. нуждается в юридической помощи, и второе о том, что дело не может рассматриваться, поскольку С. не были выданы на руки вышеуказанные протоколы, то есть нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Однако мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Рослова О.В. отказала С. в удовлетворении обоих ходатайств. Она вынесла постановление, в котором С. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом в тексте постановления мировой судья Рослова О.В. указала, что С., в суде признал факт, что в постановлениях он собственноручно расписался, хотя, по утверждению С., он этот факт категорически в судебном заседании отрицал, поскольку все эти постановления только в судебном заседании и увидел.

И вот уже некие доброхоты прозрачно намекают С., что проблема с возвратом водительских прав может быть решена без волокиты за 50000 рублей. Однако собрать такую сумму С. было не под силу и он вынужден был искать законность и справедливость.

Мной была составлена жалоба в интересах С. во Фрунзенский районный суд г. Саратова. На счастье С. дело попало к федеральному судье В.Д. Зайцеву. В нескольких судебных заседаниях В.Д. Зайцев скрупулезно разбирался в хитросплетениях данного административного материала. Было выяснено, что нет достоверных доказательств, опровергающих утверждения С. в том, что он не управлял автомашиной и не отказывался от освидетельствования на алкоголь. Работники милиции и свидетель, подписавший протоколы, путались в обстоятельствах обнаружения правонарушения и оформления протоколов. Кстати, одного понятого найти не удалось, поскольку он не проживал по указанному в протоколе адресу, а другой понятой по фамилии Н., как выяснилось, фигурирует понятым в десятках аналогичных протоколов по другим административным делам, являясь, на мой взгляд, чуть ли ни «штатным» понятым.

Федеральный судья В.Д. Зайцев отменил постановление мирового судьи, а по факту сомнительного использования Н. в качестве постоянного понятого вынес частное определение. Справедливость и законность восторжествовали.

Но вопросы после данного судебного процесса лично у меня все же остались. Насколько в органах милиции созданы условия соблюдения прав и интересов граждан? Насколько каждый из нас может быть уверен, что, попав в органы милиции, он будет защищен от злоупотребления со стороны людей в милицейской форме? Не создаются ли искусственно ситуации, решение которых предлагается в будущем за приличное вознаграждение?

И нет у меня ответов на эти вопросы.

Ясно только одно: если мы, граждане, действительно хотим себя чувствовать уверенно на дорогах и в милиции, то органы милиции должны быть поставлены под постоянный общественный контроль.

Магия намоленного места

Александр ДАВИДЕНКО

В этом году художественная общественность Саратова отмечает два юбилея: «большой» – 130-летие со дня рождения К. Петрова-Водкина, и «малый» – 20-летие «Хвалынских пленэров». Именно этому «малому» юбилею и посвящена отчетная выставка в музее имени А. Радищева.

Мы привыкли к тому, что каждой осенью, вернувшись с очередного паломничества на родину К. Петрова-Водкина, в Хвалынск, художники представляют результаты воздействия магии «намоленного» места.

Чем интересна юбилейная выставка и чем она отличается от предыдущей? Прежде всего, географией участников: помимо саратовских, здесь показаны работы художников от Санкт-Петербурга до Красноярска. Вторая особенность – немало из представленного уже демонстрировалось и год назад (из заметных: Е. Панферова и Н. Леонтьева, кое-кто повторился не столь выразительно). Третья особенность (впрочем, это стало уже раздражающей традицией) – многие авторы из года в год продолжают «искать себя», и надежды на то, что они найдут что-то путное, с каждым годом тают. В отличие от художников, не стану повторяться и всех интересующихся впечатлением от прошлогоднего отсылаю к газете «Богатей» № 44 (424) от 20 декабря 2007 года. А вот о новых проявлениях творческого поиска поговорим сегодня.

Самым интересным и глубоким является В. Мошников. Помимо «Тайны перехода», которая была замечена и отмечена в прошлый раз, любопытны большой и малый варианты работы «Люблю ваш сумрак неизвестный. 1999 г.». В большом варианте погруженность в состояние созерцательности, отрешенности от материального мира с его бытовыми проблемами, реальными, но мелочными заботами, ощущается почти физически. Здесь читается восприятие мира как греховного и готовность своей аскезой (преднамеренным самоограничением или самоотвержением – Ред.), телесными страданиями, растянутыми во времени, заслужить искупление. Осознание высокой миссии одновременно опустошает душу и наполняет ее смиренным, жертвенным пафосом (!). Природный ландшафт словно откликается на вселенскую грусть и, сопереживая, принимает драматические, но просветленные формы. Строй тонких стволов сводами храма возвышается над фигурами, а свет, словно проникающий сквозь пыльные стекла ажурных окон, создает атмосферу литургического стояния. Малый вариант того же названия раскрывает ту же тему в несколько иной, не только колористической, но и эмоциональной тональности: здесь больше поэтики, нежели сакрализации (священности – Ред.) момента.

Заметно влияние «набидов», в частности Э. Вюйара, с их любовью к декоративному орнаменту, в работе Т. Маскаевой «Закат. 2001 г». Именно этот орнамент стал главным содержанием работы, определив гармонии и контрасты сближенных и конфликтных цветов, что и составило увлекательную интригу. Гость из Красноярска В. Белоусов порадовал небольшим холстом «Тополь. 2007 г». Фрагментарность изображаемого, «размытая» фигуративность, колористическая и пластическая напряженность говорят об «эмоциональном» мышлении художника. Но жесткая структурность, явная «выстроенность» композиции выдают присутствие в этом мышлении и рациональной компоненты. Заметны также любовь и знание наследия Р. Фалька. С. Лопухова пред-приняла довольно удачную попытку сакрализации одного из тотемных мест Хвалынска («Блики. 2001 г.»). Колористическое решение активно совмещено с композиционным, составляя его существенную часть. Определенная замкнутость центра (аллюзия священного сияющего полукруга) размыкается светлыми вертикалями в глубине (мистическое сопряжение земли и неба). Глядя на эту работу, вспоминается «Талисман» П. Серюзье, с которым чув-ствуется весьма опосредованная, но все же связь. Резкими, будто бы небрежными движениями мастихина (тонкая стальная или роговая пластина, напоминающая по форме нож или лопаточку – Ред.) А. Кашанин («Вечерние холмы. 2001 г.») словно занимается созиданием окружающего, «творя» деревья, возвышенности, низины. Материальная фактура, как неостывшая форма, только что вынутая из печи, быстро меняет свой цвет, и следы этих изменений выразительными пятнами ложатся на живописную поверхность. Строгость, даже суровость форм («Уединение. 2008 г.» А. Леонтьевой), почти полное отсутствие узнаваемой материальности, предоставляют большой простор для интерпретаций. Но можно просто получать удовольствие от взаимодействия цветных пятен, образующих объемы, плоскости и линии. Созданная конструкция одновременно хрупка и тяжеловесно-устойчива; это обыгрывается отражениями в воде и прозрачной геометрией неба.

Интересны поиски Г. Панферова в области живописно-декоративного дизайна («У святого источника», «Вечерняя прогулка», «Вселенская ночь Хвалынска» – все 2008 г.). Уже само членение холста на домены сложной конфигурации и заполнение их материалом разной природы, фактуры, цвета, характера узора привлекает внимание. Все это подкреплено умелой и занимательной увязкой фрагментов друг с другом, а также возникновением некоторой фабулы, скрытой за усложненным формообразованием. От простого дизайна работы отличает наличие второго слоя информации, поэтического подтекста, проступающего в процессе вглядывания, вчувствования, проникновения за оболочку внешней выразительности, «усложненной простоты» пластического языка.

Столкновение ярких, открытых цветов: синего, желтого, красного, разделенных широким контуром густого, темно-коричневого цвета, является главным в работе Р. Салямова «Абхазский мотив. 2008 г.» и не зависит от формального сюжета. Такое впечатление, что дачный домик с верандой лишь предлог и условная структура, которая стягивает к центру конфликтующие пятна цвета, создавая напряжения по линиям разделения зон. Темный «микст» в левом верхнем углу воспринимается как результат открытой агрессии и столкновения этих цветов, трагедией неразрешенных противоречий. Фантазийные листы Т. Беловой из Красноярска, выполненные в смешанной технике («Найдены в степи. 2002 г.»), замечательно скомпонованы, интересны и пластической, и колористической интригой. Внедрение розового пятна в разные среды, его доминирование, или вторичность, состояние неустойчивого равновесия, или вытеснение на периферию – вся эта затейливая игра привлекает внимание выразительностью и внесюжетной самодостаточностью.

Можно отметить еще ряд хороших работ разных художников, как, впрочем, и малоинтересных, и малопрофессиональных (иногда просто непрофессиональных). Но это уже предлагается сделать самим зрителям.

Лучшие спектакли Поволжья – в Саратове

Татьяна ЛИСИНА

С 26 сентября по 4 октября в ТЮЗе Киселева проходит Второй поволжский фестиваль детских театров «От А до Я» имени Ю.П. Киселева, посвященный 90-летию создания первого в мире профессионального детского театра – Саратовского ТЮЗа.

Первый фестиваль проводился в 2003 году, отныне планируется проводить его раз в два года. Буквы «От А до Я» расшифровываются так: «От Астрахани до Ярославля», то есть фестиваль охватывает в первую очередь Поволжье. Волжские города представлены Самарой, Казанью, Волгоградом, Ярославлем, Нижним Новгородом и, конечно, нашим Саратовом. В фестивале принимают участие театры из Удмуртии (г. Глазов), Башкортостана (г. Уфа), Калмыкии (г. Элиста). Среди гостей фестиваля коллектив из Италии (г. Милан) и московский МХТ им. Чехова. Каждый день на фестивальных площадках играется по два (а то и по три!) спектакля.

«Жил-был Геракл»

Чести открыть фестиваль был удостоен Самарский театр юного зрителя «СамАрт». Пришедшие в минувшую пятницу на малую сцену нового театра на спектакль «Жил-был Геракл» детишки с интересом рассматривали то людей в зимних русских шапках-ушанках и валенках на сцене, то программки, разложенные на креслах: «Совершаю подвиги. Геракл». А рядом перечисление подвигов Геракла с указанием места и телефона (который оказывается телефоном театра) плюс еще подвиги: «Древняя Греция. Гомер. Писатель», «Россия. Современная. Бартенев. Драматург», «Самара. Театр «СамАрт». Свобода-а-а-а». Вот в такой юмористической форме театр сообщает имя автора пьесы, название своего театра и основной сюжет спектакля.

Художественный руководитель Саратовского ТЮЗа Киселева, народный артист России Юрий Петрович Ошеров открывает фестиваль (официальная церемония состоится в этот же день на вечернем спектакле). Он рассказывает юным зрителям, что их бабушки и дедушки наверняка видели спектакли театра, в который сейчас пришли и они. И вот спектакль начался.

Шапки и валенки в самом начале его были сняты (мне так и осталось непонятным: зачем их было вообще надевать?). И перед нами предстал Олимп в древней-древней Греции. Актеры в живой и игровой форме изображали подвиги Геракла, разыграв подробно в лицах четыре последних подвига. Спектакль не просто знакомит с древнегреческой мифологией. Он закладывает нравственные ценности. Ведь он поставлен и сыгран так, что становится очень жалко убитого Гераклом Непобедимого Льва в Немейских горах. Как выразительно передает одной только мимикой сочувствие и сожаление ведущая актриса театра, заслуженная артистка РФ, заслуженная артистка республики Татарстан, лауреат Госпремии РФ, лауреат премии им. Станиславского Роза Хайрулина. Отлично сыгранный трусливый Эврисфей, у которого служит Геракл, и его свита вызывают чувства негодования. Им выгоднее отправить Геракла на верную смерть, чем отпустить его на свободу. Свобода. Об этом взрослом понятии рассказывается по-детски доходчиво. Ради нее совершает подвиги Геракл. Ее почувствовал летающий над сценой на своем цветном хвосте трехглавый пес Цербер, оставивший свое царство мертвых.

Еще один штрих. Быки царя Миноса, жующие вместо травы жевательную резинку, мыча, жуют ее так, что, хочется надеяться, детишки задумаются: хорошо ли это? красиво ли пускать жевательные пузыри? Увы, даже великовозрастные дети, нынешние студенты, не видят ничего особенного в «жевании жвачки» на лекциях.

…«Поясните, пожалуйста, режиссерское решение: почему боги на Олимпе ходят в шапках-ушанках?», – задал корреспондент газеты «Богатей» вопрос представителю самарского театра на пресс-конференции. На что получил двоякий ответ. Евгений Новиков, заместитель директора по художественно-постановочной части ТЮЗа «СамАрт», предположил, что такими видят нас эстонцы, ведь постановочная группа приглашена из Таллинна. Ответить вызвался Олег Лоевский, театральный критик, заместитель директора Екатеринбургского ТЮЗа, член Президиума российского центра АССИТЕЖ. Он заявил, что пересмотрел множество спектаклей и твердо уверен в своей позиции: «Режиссеры – люди не сумасшедшие! За их решением всегда что-нибудь да стоит. Почему валенки? А где вообще Олимп? Говорят-то на русском. Значит – в России!».

«Синяя птица» присела на Земной шар

26 сентября вечером состоялось торжественное открытие фестиваля. Кадры кинохроники, отслеживающей летопись ТЮЗа. Основатель и бессменный руководитель Юрий Петрович Киселев, чье имя носит теперь театр, чье имя носит фестиваль. Люди, ушедшие в небытие, но оставившие светлый след в памяти, в душах, в сердцах. Лица зрителей прошлых лет. Лица современников. Кадры из хорошо знакомого нам репертуара ТЮЗа. Едва погас экран, тут же полным составом на сцену поднялась вся труппа театра. Юрий Ошеров вручает казанцам, играющим этим вечером, как и всем участникам фестиваля, его символ – хрустальную синюю птицу на голубом земном шаре. Ведь именно спектаклем «Синяя птица» 4 октября далекого от нас 1918 года открылся Саратовский ТЮЗ.

«Оскар и Розовая Мама»

Казанский государственный театр юного зрителя в спектакле «Оскар и Розовая Мама» взялся за трудную задачу. И справился с ней блестяще. На эту тему не принято говорить вообще, тем более на театральных подмостках, да к тому же с детской аудиторией. Перед нами последние дни жизни умирающего от лейкемии десятилетнего мальчика. Оскар (спектакль был специально поставлен на травести – народную артистку республики Татарстан Галину Юрченко) переживает за эти дни все: от неуверенности в исходе болезни до четкого знания – он умрет; от ненависти к струсившим в этой ситуации родителям до примирения с ними. Только один человек во всей больнице не боится говорить с ним о смерти – женщина, которая приходит ухаживать за больными, он зовет ее Розовой Мамой. Он живо представляет себе ее смачные рассказы о том времени, когда она занималась вольной американской борьбой. Эта Розовая Мама предлагает Оскару… написать Господу. И за 12 дней мальчик проходит духовное становление: проделывает путь к Богу, о котором до этого в жизни слышал лишь однажды от родителей, они говорили о том, что Бога нет.

В спектакле доступным языком поднимаются проблемы, неизбежно подстерегающие каждого человека, ведь все мы рано или поздно оказываемся перед лицом смерти. И это знание о ней, отличающее человека от всего живого мира, либо придает смысл жизни, либо лишает ее смысла. «Вначале жизни человек ценит ее. Потом перестает. Она кажется ему слишком короткой. Бессмысленной до такой степени, что он порой решается даже отказаться от нее. И только в старости приходит мудрость дорожить каждым часом и относиться к каждому дню жизни так, будто он – первый», – рассуждает Оскар.

Происходит долгожданная встреча с Богом. И краски этого мира, фантасмагорично яркого, лубочно раскрашенного детским восприятием, карнавально-театрального, меняются на голубой покой воздушного полога.

…Автор пьесы – Эрик-Эммануил Шмит – один из самых ярких современных драматургов Франции. Пьеса входит в четверологию, посвященную мировым религиям: христианству, иудаизму, буддизму, исламу. В России она поставлена несколькими театрами. В том числе как моноспектакль играет эту вещь Алиса Фрейндлих. Заслугой режиссера спектакля, заслуженного деятеля искусств России Владимира Чигишева является то, что он представил прозу в истинно театральной манере, оживив актерским исполнением каждый действующий персонаж.

«Лавина»

Спектакль Национального молодежного театра республики Башкортостан имени Мустая Карима «Лавина» шел в Саратове на башкирском языке. Камерность спектакля не позволяла переводчику пользоваться микрофоном, и синхронный перевод осуществлялся с помощью наушников, которые театр в необходимом количестве привез с собой из Уфы.

В основе пьесы турецкого писателя Тунжера Джюдженоглу – легенды, а точнее сказать – реальные истории. По трагичности сюжета, по накалу страстей действие напоминает древнегреческую трагедию.

Жители небольшого горного селения девять месяцев в году пребывают в полном ужасе, их подстерегает опасность схода лавин. И только в оставшиеся три месяца люди могут кричать, петь, играть свадьбы и рожать детей. Беременность планируют так, чтобы роды пришлись именно на эти три месяца. Полвека назад у беременной женщины начались преждевременные роды. Чтобы от криков роженицы и новорожденного не сошла лавина, женщина была замурована заживо.

И вот у молодой героини спектакля за два дня до начала безопасного периода начинаются преждевременные роды. Весь актерский состав играет так, что полностью погружаешься в происходящее на сцене, оно воспринимается как реальность без каких-либо условностей. Вот среди восточных ковров прямо на полу три супружеские постели, три поколения в одной семье. Старый мужчина и старая женщина. В этой супружеской паре женщина (народная артистка республики Башкирии Рамиля Салимгареева) уже несколько лет делает вид, что парализована и не может встать, чтобы удержать около себя пьющего и неверного ей мужа. Их сын с женой, которая порой ворчит на невестку. Наконец, молодое поколение, ждущее ребенка.

Молодая женщина (Аида Ахметова) играет предродовые муки с той же реалистичной достоверностью, как и все в этом спектакле. Но мимолетная тень сомнения «Стоит ли в зале, среди зрителей которого есть и подростки, показывать осмотр повитухи?» ускользает, едва старейшины общины выносят вердикт: замуровать! Как? Живого человека? Рожающую женщину? Нет ли другого пути? Неожиданно его находит муж беременной. Он берет в руки ружье, выстрел которого еще смертоноснее для поселка, чем крики рожающей. «Я не намерен смотреть, как убивают мою жену!» Или женщина будет жить, или погибнут все. Но выстрелить в отца, отбирающего ружье, парень не в силах. Положение спасает дед, у которого община уже убила брата. Уже два ружья угрожающе подняты вверх. Неожиданно раздается крик новорожденного. И – о, Аллах! – лавины нет. Угроза схода ее миновала.

В Национальном молодежном театре республики Башкортостан имени Мустая Карима две труппы: русская и башкирская. Спектакли идут на двух языках. Несмотря на большое количество театров в Уфе, этот коллектив в городе любят, и билеты на его спектакли пользуются большим спросом. «Лавина» была переведена с турецкого сначала на русский язык, а потом уже с русского на башкирский. В Башкортостане спектакль идет с неизменным успехом. Недавно театр представлял его на Первом международном театральном фестивале «Аля ме» в столице Казахстана Астане. Ни в одном другом городе СНГ эта пьеса не идет.

Под одобрительные аплодисменты зрителей коллектив подарил Саратовскому ТЮЗу башкирские сувениры: расписанную тарелку (на рисунке – монумент дружбы) и башкирский мед.

О дальнейшем ходе фестиваля читайте в следующем номере газеты.