Предчувствие гражданской войны

Юрий ЧЕРНЫШОВ

11 декабря в Саратове у памятника Столыпину состоялся митинг протеста 

с собственным именем: «Руки прочь от Рашкина!». Митинг был созван по поводу развернутой «единороссами» травли, как считают, коммунисты, депутата Государственной Думы, первого секретаря Саратовского обкома КПРФ Валерия Рашкина в связи с его выступлением на митинге в Саратове 7 ноября 2009 года, посвященном 92-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

На том памятном митинге Валерий Федорович выступил с резкой критикой политики правительства России, ведущей, по его мнению, страну к развалу экономики, падению жизненного уровня большей части ее населения.

Напомним, тогда в своем выступлении Валерий Рашкин говорил о преступлениях власти перед народом. Отдельные его фразы послужили поводом для депутатов Саратовской областной думы от партии «Единая Россия» для обвинения депутата-коммуниста В. Рашкина в призыве к экстремистским действиям, к насильственному свержению власти.

В связи с этим депутаты-«единороссы» областной думы инициировали обращение в Генеральную прокуратуру, СКП, Госдуму, Администрацию президента с предложением возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 280 УК РФ и привлечь к ответственности за «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

Ответом на эту компанию стал митинг «В защиту Рашкина!», собравший около 100 человек. Лейтмотивом его можно считать лозунг, прозвучавший на митинге: «Мы не прекратим борьбу, пока не восторжествует высший нравственный закон – закон справедливости!». Он относился не только к кампании травли В. Рашкина. Но к Рашкину можно отнести не менее сильный девиз – предостережение: «Если они не прекратят, то получат баррикады!». Пусть это был блеф, бравада, но партия власти должна задуматься, куда она ведет страну. Призрак гражданской войны снова бродит по России! Плакаты говорили сами за себя: «Руки прочь от Рашкина!», «Рашкина мы защитим и в обиду не дадим. Мы на горе всем буржуям мировой скандал раздуем!», «Свобода слова для слова Революция!» «Нет политическому террору «Единой России», «Свободу слову Революция», «Конституция РФ – Конституция прав буржуазии!», «Народу как воздух нужна смена власти!».

Участники митинга заявили, что экстремисты сегодня не они, а те, кто бросил страну и народ в череду трагедий и катастроф, кто грабит страну, угнетает и обманывает рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию. И если коммунисты зовут народ на социалистическую революцию, то только потому, что власть лишила его конституционного права на руководство страной, фактически запретила референдумы, а выборы превратила в циничный обман избирателей.

Участники митинга приняли резолюцию, в которой потребовали от Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, как гаранта Конституции Российской Федерации, пресечь попытки Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» привлечения к уголовной ответственности лиц, «в частности Рашкина Валерия Федоровича, имеющих другую точку зрения на политическую и социально-экономическую систему государства, верой и правдой служащего трудовому народу» и «прекратить преследования по политическим мотивам».

А не замахнуться ли нам на Рашкина?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Знать своих врагов и недоброжелателей в лицо полезно для каждого. Исходя из этой истины, можно сделать вывод о том, что пятница 11 декабря выдалась для депутата ГД РФ Валерия Рашкина исключительно полезным днем. Почти целый час собравшиеся возле «Липок» участники митинга во всеуслышание объявляли, чем именно глава местного отделения КПРФ порочит Саратов и свою партию, и требовали отозвать у Рашкина депутатский мандат.

Знать своих врагов и недоброжелателей в лицо полезно для каждого. Исходя из этой истины, можно сделать вывод о том, что пятница 11 декабря выдалась для депутата ГД РФ Валерия Рашкина исключительно полезным днем. Почти целый час собравшиеся возле «Липок» участники митинга во всеуслышание объявляли, чем именно глава местного отделения КПРФ порочит Саратов и свою партию, и требовали отозвать у Рашкина депутатский мандат.

Ради благого дела по первому зимнему морозцу не отказались прогуляться – да на нем же и постоять – представители сразу несколько региональных общественных организаций. В числе оных были замечены опознавательные знаки и атрибутика «Опоры России», «Союза саратовских силачей», «Ассоциации юристов России», «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры», «Союза пенсионеров России», «Всероссийского педагогического собрания», «Ассамблеи народов России» и некоторых других. В преддверии Дня Конституции митинг «в поддержку конституционных основ страны» организовало и провело областное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство».

Главным врагом конституционного строя России собравшиеся единодушно провозгласили г-на Рашкина. Собственно, еще до начала митинга об этом можно было судить по выстроившимся вокруг импровизированной трибуны красноречивым плакатам следующего содержания: «Рашкин – позор саратовских коммунистов!», «Рашкин! Кровь! Революция! Гражданская война!», «Остановим Рашкина-революционера!».

Каких только обвинений ни удостоился от митингующих главный местный коммунист – и в пособничестве разжиганию гражданской войны, и в дестабилизации отечественной экономики, и даже в мракобесии после внесения в Госдуму законопроекта об исключении из гимна России слова «бог». Памятуя о тематике митинга, каждый из выступающих не только озвучивал тему своего доклада, а именно – порочащие честь Валерия Рашкина сведения – но и поздравлял собравшийся народ с праздником.

На фоне благостной картины происходящего единственным, что вызывало легкое недоумение, было отсутствие на мероприятии представителей региональных отделений политических партий, а главным образом – коммунистов. Впрочем, один из устроителей акции председатель правления областного отделения «Боевого братства», член Общественной палаты Саратовской области Сергей Авезниязов не усмотрел в данном факте ничего предосудительного. Скорее, напротив, выразил уверенность в естественности порядка вещей: партийцы из КПРФ, по словам Сергея Климентьевича, традиционно не зовут «боевых братьев» на собственные мероприятия, а потому и не дождались персональных приглашений в свой адрес. Ну да отчаиваться саратовским коммунистам не стоит. Их реакции на прозвучавшие с трибуны смелые заявления участники митинга все равно ждут.

Демократы не сдают позиций

Ирина СУРМИНА

В последние годы партия «ЯБЛОКО» не является парламентской. Однако она имеет немало сторонников и продолжает играть активную роль в общественной жизни. Свидетельством этого служит состоявшаяся 15 декабря пресс-конференция, на которой с докладами выступали председатель Саратовского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и его заместитель, председатель правозащитной организации «Щит потребителя» Александр Журбин.

Вниманию присутствующих были представлены заявления Регионального Совета партии «ЯБЛОКО», затрагивающие актуальные проблемы политической и социально-экономической жизни области.

Первое заявление – «Об итогах работы губернатора Саратовской области П.Л. Ипатова и предстоящем назначении главы региональной исполнительной власти», в котором подчеркивается, что на примере деятельности областного правительства очевидна пагубность системы фактического назначения губернаторов из федерального центра. «Мы считали и считаем: только всенародно избранные губернаторы, несмотря на различия в личных особенностях, стилях управления и подобранных командах, будут работать, в первую очередь, исходя из интересов жителей. Тогда они будут меньше ориентироваться на интересы и личное отношение федеральных чиновников, государственных и частных бизнес-монополий. В противном случае, приоритеты меняются местами. И это не зависит от того, кто занимает данную должность».

Деятельность П.Л. Ипатова, одного из первых фактически назначенных из Москвы губернаторов, демократы оценивают на «тройку» («удовлетворительно»). Он, по их мнению, не самый лучший и не самый плохой губернатор. Не случайно среди саратовцев распространено мнение, что теперешний губернатор не отличается ни яркими заслугами, ни значительными недостатками. Положительной стороной его деятельности является стабильность. Однако осторожность препятствует и осуществлению каких-либо смелых начинаний, способных поднять экономику области.

Деятельность П.Л. Ипатова на посту губернатора демократы делят на два этапа. С весны 2005 до середины 2008 года отмечались оживление экономики и увеличение доходов населения. Но эти достижения являлись следствием общего подъема нефтегазового комплекса, а потому заслуги областного правительства здесь невелики. К тому же еще в указанный период значительные средства брались в кредит. А в 2009 году в связи с экономическим кризисом сократились поступления в областной бюджет налогов и средств из федерального бюджета. В результате последовали новые займы, и область оказалась опутана долговыми обязательствами. Не исключено, что выход из создавшейся ситуации областному правительству придется искать в увеличении налогов (в частности, транспортного).

Дмитрий Коннычев отметил, что по отношению к Павлу Ипатову Региональное отделение партии «ЯБЛОКО» проводит режим конструктивной оппозиции. Но в любом случае, кто бы ни занял пост губернатора, Саратовское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» считает необходимым требовать налаживания эффективного диалога власти с оппозиционными политическими силами и общественными организациями и отказ от решения проблем за счет роста налогов.

Другие два Заявления Регионального Совета РОДП «ЯБЛОКО» посвящены волнующим большинство граждан проблемам ЖКХ – «О корректировках оплаты коммунальных услуг в городе Саратове» и «Об отношении органов власти к инициативам гражданского общества по вопросам жилищно-коммунальной сферы». В них отмечается неэффективность работы муниципальной власти, до настоящего времени не справившейся с установкой «счетчиков», и поднимается вопрос об обоснованности существующих тарифов и нормативов.

Согласно позиции партии «ЯБЛОКО», структура тарифов должна быть открытой, а в комиссиях по принятию тарифов должно присутствовать не менее 50 % представителей общественных объединений. Именно взаимодействие органов власти с институтами гражданского общества способно защитить население от диктата монополистов. (Следует напомнить, что недавно благодаря действиям СООУ «Щит потребителя» Саратовским областным судом было отменено постановление Саратовской областной думы от 26 ноября 2008 года № 14-659 о повышении нормативов потребления газа, и саратовцы смогут теперь меньше платить за одну из коммунальных услуг).

Представители руководства Регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Д.В. Коннычев, А.П. Журбин и А.В. Родионов ответили на вопросы журналистов.

Драма на фоне выставки

Александр ДАВИДЕНКО

8 декабря в выставочном зале Союза художников без помпы состоялось открытие экспозиции местных живописцев. Скромность эта обусловлена рядом причин. Во-первых, из-за обилия финансовых проблем, свалившихся на головы художников, большую плановую выставку, посвященную 70-летию Саратовского отделения СХ, пришлось перенести на следующий год (в лучшем случае), отчего в залах представлен достаточно узкий сегмент творческого союза.

Во-вторых, – и это гораздо важнее, – возникла вполне реальная угроза потери художниками последнего островка, хотя и лишенного многих благ цивилизации, но приютившего «бездомных» создателей материально-нематериального продукта, изгнанных из своих скромных, но уже обжитых мастерских (Московская, 70 и Московская, 125).

История выдавливания работников кисти и резца со своих рабочих мест (как на грех, оказавшихся в центре города), вполне может быть использована каким-нибудь автором детективов или криминальным репортером. К сожалению, это не дает самим художникам никаких преимуществ. Следует признать, что, отчасти, подобная ситуация сложилась из-за полнейшей разобщенности членов творческого сообщества, их общественной пассивности (впрочем, должен ли «творец» быть общественно активным?).

Последним звонком стал результат голосования в Саратовской городской думе 4 декабря по вопросу включения мастерских (Советская, 65) в список муниципального имущества, передаваемого в безвозмездное пользование Саратовской организации СХ России (это может показаться невероятным, но в вожделенном списке их не было, и это несмотря на 70-летнюю историю организации и на еще более славную историю художественного Саратова, давшего России и миру в целом таких живописцев, как Борисов-Мусатов, Петров-Водкин, Кузнецов, Уткин…).

За выделение мастерских было подано всего 8 голосов из необходимых 17 (большинство из этих восьми – голоса представителей КПРФ). Это – довольно позорное событие в новейшей истории Саратова, еще недавно самонадеянно примерявшего на себя одежды «столицы Поволжья». Подобным решением было публично признано, что городу художники с их вкладом, если не в общечеловеческую, то хотя бы в областную культуру не нужны. С культурой у нас полный порядок, да и отдачу от нее очень сложно посчитать, ее влияние на воспитание Человека чаще всего опосредованно и не мгновенно. Все многочисленные «послания», месседжи, произносимые с вершины властной вертикали, остаются тем, чем они и являются на самом деле, когда на другую чашу весов ложится материальный интерес.

P.S. По информации, полученной редакцией от депутата Саратовской гордумы А. Гришанцова, на прошедшем 14 декабря заседании думы в разделе «Разное» им был вновь поднят вопрос о ситуации, в которую попали художники. Было принято решение поручить комитету по управлению имуществом подготовить вопрос и включить его в повестку следующего заседания думы.

Религия и СМИ

Юрий ЧЕРНЫШОВ

12 декабря в СГУ состоялся круглый стол на тему: «Взаимодействие церкви и СМИ», запланированный в рамках проходивших в Саратове с 10 по 12 декабря Седьмых межрегиональных Пименовских чтений, посвященных более широкой теме: «Православная культура: ценности классической науки, образования и искусства».

В работе круглого стола приняли участие директор Института филологии и журналистики СГУ Валерий Прозоров, министр информации и печати Саратовской области Владимир Шутов, игумен Нектарий, представители телекомпаний Сергей Утц (ГТРК) и Антон Комаров (ТНТ), заместитель редактора газеты «Известия» Елена Ямпольская и ряд других статусных лиц, в том числе представляющих светские СМИ. Модератором выступила главный редактор газеты «Православная вера» Маргарита Крючкова.

Считается, что круглые столы, проводимые в рамках онаученных мероприятий типа конференций, симпозиумов, чтений и пр., бывают более полезны, чем дежурные пленарные доклады. Считается также, что живая дискуссия, к которой предрасполагает такой формат, более способна «высечь» живую искру и породить какие-то идеи.

Однако уже с самого начала мероприятия стало ясно, что круглый стол заведомо нацелен на заданный результат – побудить представителей светских СМИ дать ответ на вопрос: «Что нужно сделать, чтобы голос церкви был услышан?». То есть, как сделать, чтобы во всех СМИ звучала пропаганда православия.

Организаторы в значительной мере достигли этой цели, в мягкой форме выразив некоторую досаду на то, что СМИ, особенно телевидение, уделяют этому вопросу недостаточно внимания. И представители СМИ, начиная с министра информации, будто попавшись на эту наживку, принялись почти оправдываться. Только Сергей Утц в довольно жесткой форме напомнил, что в государственном средстве массовой информации доминирование одной конфессии противоречит закону, и вопросил: «Голос церкви должен быть услышан? А зачем?». И пояснил свою позицию: «Чтобы выжить в этом мире, зритель должен получать информацию, но не наставления». По мнению Сергея Рудольфовича, представители РПЦ могут высказываться по любым вопросам, но мелькание их на экране приводит к эффекту, обратному ожидаемому. Каждое появление должно быть событием, каждое слово – откровением. Как только РПЦ определится с этим, станет понятен формат их выступлений… «Представители РПЦ должны стать депутатами души», – сказал С. Утц. Тогда, когда это происходит, ни одного их слова на телевидении не вырезается. Так было, например, с 40-минутным выступлением Шевкунова, посвященным антиалкогольной политике. Сходную позицию на взаимоотношения СМИ и религии изложил и представитель «Комсомольской правды».

Что же можно сказать о представителях других СМИ, которые будто соревновались, какие они боголюбивые? Одни регулярно помещают сообщения о православных праздниках, другие отдают целые полосы под основы православия. А канал ТНТ, радующий русский народ-богоносец передачами «Дом–2» и «Камеди клаб», где шутки ниже пояса – признак хорошего тона, даже представил свой последний утренний ролик на тему православного поста. Замечательная перспектива для зрителя канала: вечером насмотрелся пошлости и обхохотался над непотребством, а с утра помолился и стал херувимчиком – готов в рай заказной бандеролью отправится. Антон Комаров, признав, что формат передачи придуман совместно с отцом Нектарием, конечно же, сделал оговорочку, что, мол, «мы никого не призываем дружными рядами идти в церковь».

У представителей православных СМИ проблемных вопросов в сфере взаимодействия с церковью по определению не возникло. Они просто вели религиозную пропаганду, косвенно поучая «невоцерквленные» СМИ, что и как надо писать о православии. Выступления их, естественно, были благостные, и порой складывалось впечатление, что они живут в ином мире. Где проблема воинствующей ксенофобии по адресу инославных, которую демонстрируют иные представители православия по благословению епархии? Знают ли эти ведомственные СМИ о серьезных опасениях, высказываемых на страницах светской прессы, что, по мере клерикализации в России, будет нарастать межрелигиозная вражда? И что можно сделать, чтобы остановить нарастающую напряженность? Известно ли им о серьезных противоречиях между вектором «модернизации» России и некоторыми идеологическими установками и течениями в самой православной церкви, которые даже глава РПЦ Патриарх Кирилл назвал «бабьими баснями»? Или, может быть, «православные» не знакомы с проблемами самой РПЦ – косностью обрядов, церковнославянским языком богослужений, непонятным ни одному невоцерковленному русскому человеку? И неужели у кого-то может возникнуть надежда, что светские СМИ останутся в стороне от этих проблем и борьбы вокруг них и, поддавшись благостным речам, не станут доносить все перипетии этих проблем до читателей?

Но обсуждение было столь жестко срежиссированно, что поднять эти вопросы было невозможно. Даже неугомонному правозащитнику Григорию Ахтырко для того, чтобы получить слово, пришлось воспользоваться опробованным приемом. Сначала он вслух возмутился, что не дают слова никому из СМИ, кроме запланированных статусных, и не дают, в частности, Интернет-порталу conspirology.org, который он представляет. А затем сам же слово и взял. Но как только он упомянул газету «Богатей» как газету, публикующую наиболее острые материалы по межконфессиональным проблемам, так ведущая заседание очень ловко увела разговор от греха подальше во всю ту же благостную нишу. Точка зрения «самой острой» газеты на взаимодействие СМИ и религии в этом спектакле никого, похоже, не интересовала.

Недавно на совещании ректоров духовных учебных заведений Патриарх Кирилл призвал епископов и священство наладить диалог «с людьми современными, мало церковными, критически относящимися к церкви». Судя по состоявшемуся круглому столу, в Саратове голос Патриарха представителями церкви и «воцерквленных» православных СМИ не услышан. Диалог не получился. И складывается впечатление, что православие просто боится публичной дискуссии по самым острым вопросам взаимодействия со СМИ, а значит – и с обществом. В итоге получается ряд: благостненько, благостно, благо…, бла…, бла…, бла…

В проведении акций – отказать

Илья МАКСИМОВ

22 октября гр-н Галактионов П.П., пользуясь правом, предоставленным ему, как гражданину Российской Федерации, статьей 31 Конституции РФ «собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», в соответствии с ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подал на имя главы администрации г. Саратова Сомова В.Л. уведомление о проведении в День народного единства 4 ноября публичного мероприятия – шествия (до 100 человек) от цирка по проспекту Кирова до памятника Н.Г. Чернышевскому, указав время: сбор – в 11.00, шествие – с 11.30 до 12.30.

30 октября группа граждан, в числе которых был и Галактионов, направила в администрацию еще одно уведомление – о проведении 7 ноября с 13.00 до 15.00 пикета количеством до 25 человек у памятника Н.Г. Чернышевскому, указав цель публичного мероприятия: «выражение мнений о положении дел в России, Российской армии в условиях экономического кризиса».

29 октября Галактионов получил письмо за подписью заместителя главы администрации МО «Город Саратов» по общественным отношениям С.О. Луконкиной, в котором уведомителю предлагалось изменить место или время проведения шествия, назначенного на 4 ноября, так как оно «совпадает по месту и времени с другим публичным мероприятием».

На уведомление от 30 октября ответ из администрации последовал 2 ноября. В нем уведомителям предлагалось изменить место проведения пикета, поскольку «порядок проведения публичных мероприятий находящихся на территории памятников истории и культуры регламентируется особо» (пунктуация оригинала сохранена – Ред.).

Поскольку в ответах администрации не было указано, с каким публичным мероприятием совпадает его акция 4 ноября, а также не было разъяснено, каким именно документом регламентируется порядок проведения публичных мероприятий на территории памятников истории и культуры, гр-н Галактионов обратился в редакцию газеты «Богатей».

19 ноября редакция газеты «Богатей» направила соответствующий запрос в администрацию и 2 декабря (то есть на неделю позже установленного законом «О средствах массовой информации» срока) получила ответ.

Из ответа явствовало, что, кроме гр-на Галактионова, на 4 ноября в администрацию были поданы еще два уведомления на проведение публичных мероприятий. 20 октября было получено уведомление от СРО ВПП «Единая Россия», которое намеревалось 4 ноября с 10.00 до 11.00 построить колонну в количестве около 3000 человек по проспекту Кирова от цирка до ул. Вольской, затем с 11.00 до 11.30 – шествие по проспекту Кирова от ул. Вольской до ул. Горького и по ул. Горького до ул. Московской, а с 11.30 до 12.30 – митинг на Театральной площади.

Второе уведомление (от 23 октября, то есть на следующий день после подачи уведомления Галактионовым) было подано Саратовской Епархией Русской Православной Церкви. Намечаемый на 4 ноября Крестный ход (до 2000 человек) должен был начаться в 11.00 от храма в честь Казанской иконы Божьей Матери, что на ул. Чернышевского в Заводском районе, пройти до ул. Радищева, по ней до ул. Московской – и к 13.00 подойти к Свято-Троицкому собору.

Обобщив полученные из администрации документы и изучив Постановление правительства Саратовской области от 4 ноября 2004 года № 246-П, которым регламентируется порядок проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, редакция пришла к выводам, свидетельствующим о неправомерности отказа администрации в согласовании мест проведения шествия и пикета, указанными в уведомлениях гр-на Галактионова и группы граждан.

Так, сопоставление маршрутов шествий, намеченных на 4 ноября тремя уведомлениями (Галактионова, партии «Единая Россия» и Саратовской Епархии), показывает, что ни по времени начала движения, ни по месту следования колонн участники публичных мероприятий никак не могли помешать друг другу. Колонна ЕР, сформировавашись с 10.00 до 11.00 по проспекту Кирова от ул. Чапаева до ул. Вольской, в 11.00 отправлялась от ул. Вольской по проспекту Кирова, а колонна Галактионова (численностью всего до 100 человек) начинала шествие от цирка в 11.30. На углу ул. Горького и проспекта Кирова колонна ЕР сворачивала на ул. Горького, а колонна Галактионова, начавшая движение от цирка на полчаса позже, следовала прямо по проспекту Кирова.

Что касается Крестного хода, то его путь нигде не совпадал с шествием колонны Галактионова, и даже если их пути пересеклись бы на перекрестке ул. Радищева и проспекта Кирова (что маловероятно), то ни для Крестного хода, ни для малочисленной группы Галактионова это не было бы препятствием.

Такой расклад движений колонн может говорить только лишь о том, что в отказе администрации согласовать место и время проведения гр-ном Галактионовым шествия присутствуют другие, нежели формально-содержательные мотивы. Можно предположить, что – политические.

А вот в том, что группа граждан не смогла провести пикет 7 ноября у памятника Н.Г. Чернышевскому, усматривается прямое нарушение органом исполнительной власти закона, поскольку, сославшись в ответе уведомителям на постановление правительства Саратовской области № 246-П от 4 ноября 2004 года, администрация «забыла», что в этом документе есть п. 3, который гласит: «Орган исполнительной власти области или орган местного самоуправления области (каковым является администрация г. Саратова – Ред.) безотлагательно направляет официальную информацию о готовящемся публичном мероприятии на территории объектов, являющихся памятниками истории и культуры области, в комитет по охране культурного наследия области, которое обязано рассмотреть полученную информацию и дать мотивированное заключение о возможности проведения указанного мероприятия. Комитет по охране культурного наследия области рассматривает официальную информацию, направленную органом исполнительной власти области или органом местного самоуправления, в сроки, достаточные для уведомления данными органами организатора публичного мероприятия в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Как пояснил редакции Галактионов П.П., никакого уведомления из администрации по поводу заключения, вынесенного комитетом по охране культурного наследия по поводу намерения группы граждан провести пикет около памятника Н.Г. Чернышевскому, он не получал.

Чтобы совесть заговорила…

Леонид ЮРЬЕВ

Декабрь отмечен невиданной активностью общественных сил. Едва не каждый день проходят круглые столы и обсуждения актуальных событий страны, области и памятных дат. Последние как будто специально являются, как из рога изобилия. 10 декабря такой памятной датой стал День прав и свобод человека. В этот день в 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН был принята «Всеобщая декларация прав и свобод человека». А с 1950 года отмечается всемирный День прав и свобод человек. Об этом решил напомнить Саратовский правозащитный центр «Солидарность».

Круглый стол, посвященный этому событию, состоялся 10 декабря в Областной универсальной научной библиотеке. В нем приняло участие полтора десятка человек. При таком сравнительно небольшом числе они представляли шесть СМИ, три региональных отделения политических партий, пять правозащитных организаций, одно общественно-политическое движение. Два участника являлись членами Общественной палаты области, три – членами общественного экспертного Совета при правительстве. Были представлены также администрация города и «большая наука» – ПАГС.

Естественно, что правозащитники видели главную беду с правами человека в так называемом правовом нигилизме. Будто уповая на то, что как только все будут знать законы, да если к тому же и благосостояние достигнет достойного уровня, так тут же все автоматически станут законопослушными.

Но что касается реалий сегодняшнего дня, то многие участники сошлись во мнении, что права человека в нашей стране остаются, по большому счету, лишь в форме деклараций. Об этом с большой горечью говорила председатель «Союза солдатских матерей» Саратовской области Лидия Свиридова. И потому для защиты своих прав остается только обращаться в суд. Беда в том, что к самому понятию «права человека» у нас не относятся серьезно. Отсюда – процветающая вседозволенность. Примерно ту же мысль высказал Игорь Танатин (ВПП СРО «Правое дело»).

Подробно соотношение права как юридической нормы и реального отношения к праву раскрыла зав. кафедрой теории права ПАГС, д. ю. н. Ольга Ивановна Цыбулевская. Она, в частности, остановилась на природе чиновника, который «не с неба свалился, а «вышел» из нас». Отсюда и низкий уровень правосознания не только граждан, но даже и правоохранительных органов. На него влияет и общий уровень образования, который в последнее время по сравнению с советским периодом, по мнению Ольги Ивановны, снизился. Она напомнила, что раньше в школах изучали Конституцию…

Но, хотя сегодня реализация прав человека упирается в проблему правового нигилизма, это, по мнению доктора юридических наук, вторично. Ведь согласно соцопросам, каждый второй давал взятку, хотя понимал, что это незаконно. Ольга Цыбулевская считает, что надо принять государственную правовую программу по повышению культуры населения. Из-за того, что сейчас у населения низкая общая политическая культура и самоуправление не идет, поскольку граждане не готовы к нему. Надо наладить взаимодействие общества с государством, надо сотрудничать. И этот круглый стол, считает Ольга Ивановна, один из шагов к такому сотрудничеству.

Максим Сиденко, представитель администрации г. Саратова, не согласился с низким уровнем оценки судебной защиты. Она, по мнению Сиденко, как таковая существует, но не востребована обществом.

Сиденко привел слова известного политического деятеля: «чиновник – главный враг». Но это, считает представитель городской администрации, – лишь политический лозунг, на деле это не так.

Журналист, корреспондент Фонда защиты гласности по Поволжью Юрий Чернышов обратил внимание на механизм законопослушания и соблюдения прав человека. Почему человек, собственно, должен быть законопослушным, что его побуждает к тому? Есть только два мотива: первый – страх. Но это мало кого останавливает. Вся страна прошла через лагеря и тюрьмы, постоянно сидит миллион, или сейчас несколько меньше, человек. Но преступность почти не снижается. Второй мотив – нравственное основание. Это главное. Но его истребляли 70 лет. Всей стране как бы было дано «право на бесчестие». И сейчас в стране почти нет людей с развитым чувством чести. Людей, которые, как в былые времена, будучи уличены в бесчестных поступках, просто стрелялись. Это нравственное чувство – непонятное, как звездное небо, является главным основанием законопослушания. России нужно восстановление понятия чести. Образно говоря, стране нужна японская «сепука». А если в России не выработается механизм покаяния, – заметил Ю. Чернышов, то нет уверенности, что Россия сохранится в нынешних границах и при нынешнем политическом устройстве к 2020 году. Рецепт действий – просвещение. Нужно, чтобы совесть заговорила. Нужны поступки. Но готовы ли к ним люди? Готовы ли тратить время, да и деньги на борьбу? Пока, увы, нет.

На том, что дефицит совести в обществе – самый большой дефицит, акцентировал внимание и главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников. Он также особо остановился на проблеме реализации Конституции, как основного закона прямого действия. Александр Георгиевич продемонстрировал «Красную книгу Конституции», вышедшую в 2004 году. В книге автором выделены те статьи, которые, по сути, уже не работают. К таковым за следующие четыре года правления страной В. Путиным прибавились еще. По мнению Александра Георгиевича, главную ответственность за это нес президент Путин. Медведев же, который уповает на демократию, тем не менее, ничего за свои два года не сделал для возврата к демократическим нормам.

Вторым вопросом, на который обратил внимание главный редактор «Богатея», стало соотношение между писаным законом и неписанным – нравственностью. Выше всего в обществе, заметил Александр Георгиевич, вспомнив знаменитое изречение В. Шукшина, должны стоять вопросы совести. Наши же чиновники не только «не стреляются» из-за совершения бесчестных поступков, но вообще не понимают, что они делают с людьми. Необходим симбиоз законов с нашим личным к ним отношением.

Григорий Ахтырко, сопредседатель Комитета по мониторингу реализации Послания президента в Саратовской области, остановился на аспектах Послания президента Дмитрия Медведева. Он выразил несогласие с тезисом, что Россия должна обрести статус Великой державы на новой основе. По его мнению, это неверная установка. Почему бы ни стремиться стать «нормальной, скромной, спокойной страной»? Григорий Викторович оценил существующую систему власти как «плутократию». И воскликнул: «Какая же может быть «сепука» в царстве плутов?». Он также остановился на «сатанистском» историческом наследии России, ее «языческом» характере, тормозящим переход к цивилизованным формам жизни. «Ведь мы присоединились к Конвенции о правах человека только в 1996 году, а приняли ее нормы для исполнения лишь в 1998 году, – напомнил Г. Ахтырко. – 10 последних лет – ничтожный срок для России!»

Резюмируя итоги обсуждения, председатель правозащитного Центра «Солидарность» Александр Никитин выделил три вопроса, которые необходимо решить для реализации прав человека: изменить местное самоуправление в соответствии с Европейской хартией, обеспечить прозрачность власти, как важнейший признак демократии, и обратить внимание на носителей образцов нравственности – религиозные деноминации, в числе которых он отметил старообрядцев, этих «протестантов в православии».

В целом участники обсуждения высоко оценили проведенное мероприятие и отметили большой вклад в него руководства библиотеки и ее директора Людмилы Канушиной, а также депутата областной думы Леонида Писного, выступившего в качестве спонсора мероприятия.

С. Палагин: «Уйти в рефлексию легко, а вот выйти из нее...»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Природа недавней паники, охватившей Саратов во время эпидемии «свиного гриппа», для большинства людей осталась неведома. Представители власти, отводя вину от себя, поторопились найти козлов отпущения. Ими оказались держатели трех сайтов. Между тем, для специалистов природа паники не является тайной. Появилось мнение, что слабые региональные и муниципальные власти не смогли увести Саратов от той неустойчивой грани, за которой начинается так называемый «управляемый хаос».

Борьбе с ним был посвящен философский симпозиум, прошедший в октябре в Москве. Его ведущий, профессор В.Е. Лепский заявил, что «относительно России проводится специальное рефлексивное управление (прежде всего, через СМИ, но не только) и действуют технологии управляемого хаоса». В 2007 г. Владимир Евгеньевич рецензировал книгу саратовского когнитолога С.В. Палагина «Моя/наша идеология», посвященную проблеме формирования ноосферной идеологии. Содержание книги имеет прямое отношение к событиям в Саратове. Об этом наш разговор с Сергеем Викторовичем.

Корр.: Как Вы прокомментируете слова Вашего коллеги по части действий против России?

С. Палагин: В настоящее время против нашей страны продолжается холодная война, война в информационном пространстве. Эта война имеет более скрытный характер, чем прежняя «классическая», начатая против СССР после второй мировой войны и продолжавшаяся до конца 80-х годов. В этой войне наши враги сосредоточились в области рефлексии. Или в области рефлексивного мышления. Если сказать более наглядно, то в области мышления, которое управляет нашим мышлением.

Рефлексивное мышление – это особенная, структурно более глубокая подсистема нашего мышления, благодаря которой мы становимся интеллектуально самоорганизованными. Человек с неорганизованным (или плохо организованным) мышлением – это человек толпы, легко поддающийся скрытному внешнему управлению. Психологическому, психотронному, идеологическому или информационному. Арсенал таких скрытных технологий сегодня весьма велик. Одной из таких технологий является так называемая «технология управляемого хаоса». Ее суть кратко и образно выразил эксперт Влад Рутус из Сан-Франциско: «в ней объектом управления является не статика, не объект, а динамика, процесс». Таким образом, технология управления хаосом в данном случае – это завуалированный метод влияния на общественное сознание на уровне рефлексии.

Корр.: Но, похоже, все элементы управления хаосом присутствуют в саратовских событиях. Общественное сознание наших горожан из-за бездействия властей давно уже находится в состоянии глубокого недоверия к последним. Другими словами, очень неустойчиво. Фактором же, внесенным в него и приведшим к информационному «обвалу», – сомнительное сообщение о «легочной чуме». Усилителем его стали многие представители власти, которые бездарно и панически повели себя в тот вечер. То есть два главных фактора к возникновению хаоса созданы самой властью?

С. Палагин: Да будет известно уважаемому читателю, что наше сознание (как личное, так и общественное), будучи живой развивающейся системой, всегда несет в себе какую-то долю хаоса. Исследовательского, творческого, хаоса наших сомнений, предположений и др. Благодаря этому исторически «прирученному» хаосу наше сознание является удивительно гибкой информационной системой, способной адаптироваться практически к любой ситуации и делать самые невероятные изобретения и научные открытия, создавать удивительные художественные произведения. Если мы развиваемся гармонично, то интеллект несет в себе творческий хаос вполне в определенных рамках, и жизнь, как говорится, благополучно продолжается.

Теперь, когда мы уже очень многое знаем о своем мышлении, о своем сознании, о своем интеллекте (формулируйте, как хотите), у нас появились огромные возможности вмешаться в наше мышление. Вмешаться как с созидательными, благородными намерениями, так и с разрушительными, деструктивными.

Известно, что разрушить всегда легче, чем восстановить или создать новое. Поэтому технологии разрушения придумывают раньше, чем технологии созидания или защиты. Это проявляется сейчас как в государственной, так и в международной конкуренции. Не имея возможности устранить глобальных противников военным путем в связи с существующими международными нормами, многие спецслужбы сосредоточились не просто на информационных, а интеллектуальных войнах, войнах в рефлексивном мышлении.

Корр.: Нам сейчас важно хорошо понять механизмы паники, разобраться с саратовским «чумным делом». Кто здесь главный враг? Средства массовой информации, которые, по мнению некоторых лиц из власти, раздули панические настроения?

С. Палагин: Главным врагом человека является прежде всего он сам. И прежде чем обвинять в слабости власть, надо спросить с себя самого. Чего я пугаюсь: действительно опасной ситуации или стихийно раздувшегося фантома? Запаниковали те, кто элементарно не вдумался в происходящее. Да, в настоящее время мы в своем культурном развитии уходим от бессознательного регулирования когнитивного хаоса и приходим к сознательному. То есть совершаем своеобразный межкультурный переход, который всегда повышенно-хаотичен. И это очевидно: от бессознательного регулирования мы во многом уже отошли, а к сознательному регулированию еще как следует не пришли.

Вот эта «щель» между отмирающим старым и рождающимся новым и является предметом особого внимания наших врагов. Они сегодня делают все, чтобы устаревшие механизмы подсознательного регулирования мыслительного хаоса отмерли как можно скорее, а вот приход новых, сознательных механизмов умышленно задерживают. Мало того, они стараются управлять развитием нашего мышления так, чтобы созревание осознанной рефлексии шло не просто медленнее, а вдобавок со всей возможной патологией. В результате здоровый информационный хаос оказывается превращенным в патогенный. В неустойчивых ситуациях он возрастает во много раз и становится чрезвычайно опасным.

Корр.: Увы, это все свойственно саратовскому населению… Да, боюсь, и российскому…

С. Палагин: В конце концов, для человека с недоразвитой или, в нашем случае, с дезорганизованной рефлексией складывается следующая, так оцениваемая со стороны ситуация: у него ничего не получается, ему не удается добиться своих целей, а почему это происходит — он не понимает. Не обладая должным контролем над собой, над интеллектуальным пространством своего сотрудничества, человек ведет себя хаотично. И при этом не осознает, что сам же и является подсознательно заданным виновником такого поведения. Он злится, мечется, ссорится, обвиняет других в непонимании... В итоге беспорядок, подспудно возбужденный в самых глубинных сферах разума, выходит на более высокие уровни (социально-психологический, экономический, правовой) и социальная система, зараженная таким вот «вирусом» рефлексивного хаоса, просто разваливается. Если это комментировать в понятиях науки синергетики, то плохо самоорганизованную систему управляемо переводят в режим самоорганизованной критичности, доводят до пределов устойчивости, а потом небольшим толчком со стороны в нужный момент окончательно выводят из стабильного состояния. И система лавинообразно рушится. Даже если нет вмешательства извне, то система с плохой рефлексией – это слабая, неконкурентоспособная система, погибающая сама собой.

Люди, привыкшие мыслить прямолинейно и не понимающие, насколько велика в мире доля нелинейных процессов, таким событиям всегда удивляются: все вроде бы было хорошо и вдруг – на тебе! В общем, все мы знаем, что дьявол сидит в деталях... А рефлексивное мышление – это своеобразная «деталь» нашего мышления. И не простая, а управляющая и организующая! Чтобы ее «сломать», расстроить, нужны гораздо меньшие усилия, чем при простой «лобовой» атаке. Другое дело, что эти усилия должны быть более хитрые, тонкие, изощренные...

Корр.: Последняя из Ваших книг «Об идеологии без идеологии» посвящена тому, как эти процессы связаны с политикой. В ней Вы даже вызываете на «идеологическую дуэль» ведущих российских политиков. Уточните, как рефлексия связана с политической деятельностью?

С. Палагин: Профессиональный когнитолог всю патологию развивающегося мышления видит сразу. Как опытный врач по внешним признакам ставит диагноз, так и специалист по рефлексии сразу говорит, в каком она состоянии у данного субъекта. Причем не обязательно субъекта как человека, но и у субъекта в социальном масштабе: у группы, у социального института, у профессионально-ролевого множества, у государства. И, конечно же, у политической партии.

Читатель должен знать, что наша, человеческая рефлексия в своем историческом развитии проходит следующие ступени: рефлекторная (то есть управляемая безусловными рефлексами, подсознательная), узнаваемая (управляемая условными рефлексами), познаваемая (в основном философская), осознаваемая (философская и научная) и осознанная (только научная). Сейчас человечество переживает межкультурный переход от осознаваемой рефлексии к осознанной. Но еще не все человечество, а только в лице своего научного авангарда. Что касается ненаучных, социальных институтов, таких, как политические партии, то они закономерно отстают.

Проведенное мною в этом году исследование позволило наглядно представить уровни рефлексивной культуры наших политиков, которые со своей рефлексией находятся в основном на уровне узнаваемой рефлексии. И только передовые политики «Единой России» начинают «цепляться» за осознаваемую рефлексию. Что касается коммунистов, то исследование отражает утрату ими тех позиций, которые они имели в лучшие годы расцвета методологии марксизма-ленинизма.

Корр.: Что же получается? Если у субъекта слабая рефлексия, то он не только оказывается неспособным к сложной интеллектуальной деятельности, но и непременно попадает под чье-то внешнее управление?

С. Палагин: Конечно. Человеку со слабой (или низкокультурной, узнаваемой) рефлексией подспудно навязывают мыслительные конструкции, на первый взгляд являющиеся безобидными и привычными метафорами, но в итоге не позволяющими мыслить строго, целенаправленно и, самое главное, технологично. Уведя человека в такую ущербную иррациональность с разрушенным универсальным мыслительным кодом, его оставляют в покое и уже не рассматривают как достойного соперника: «мели, Емеля, твоя неделя!». То есть человек в политическом пространстве вроде бы и есть, он активен, много и красиво говорит, а на самом деле его нет. И пока такой подсознательно «сбитый с толку Емеля» пустобайствует перед толпой, за его спиной паразитирующие коррупционеры успевают на чем-нибудь в очередной раз погреть ручки. А страна, в которой все это происходит, продолжает жить с недиверсифицированной экономикой и проедать свои природные ресурсы. Короче: у нас только один выход в будущее – совершенствовать свое рефлексивное мышление! Будет оно у нас – мы интеллектуально самоорганизуемся и победим. Не будет – так и останемся замороченными дураками, разъезжающими по плохим дорогам.

Хорошо устроить свою жизнь мы сможем только в том случае, когда хорошо устроим свое мышление. Ведь кто такой дурак? Это человек с ущербной рефлексией! Как тут не вспомнить слова нашего классика, Ф.М. Достоевского: «дурак, осознавший, что он дурак, уже не дурак» и принять их как совет, которому уже давно назрело последовать. Последовать, преодолев в себе психологический барьер ложного самомнения.

Корр.: Наверное, всем хотелось бы этого, кроме, разве что, самих дураков. Конечно, хотя с трудом верится, чтобы дураки в нашей стране осознали, что они дураки. Но, пока живем – надеемся… Спасибо за познавательную беседу.

О том, как строители журавля ловили

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Два дня, 10 и 11 декабря, в СГТУ проходил международный научно-практический симпозиум «Социально-экономические проблемы жилищного строительства и пути их решения в период выхода из кризиса».

Инициированное ведущими саратовскими застройщиками, мероприятие долженствовало подсказать жизнеспособные решения к целому циклу назревших в отрасли проблем. Ожидалось, что в ходе диалога между зарубежными и российскими строителями и учеными произойдет обмен позитивным опытом, и участникам удастся выработать стратегию дальнейшего развития рынка отечественного домостроения.

Как это ни печально, на деле в конференции приняли участие, в основном, местные профессора, доценты и аспиранты. Ни одного иностранного гостя из дальнего зарубежья в составе участников не оказалось, а плотные ряды саратовских докладчиков едва разбавляли имена ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Орла, Липецка, Мурманска, Уфы и Казахстана. Так или иначе, случилось главное – практики и теоретики не просто встретились, а сошлись в дискуссии, одинаково важной для тех и для других.

В первую очередь, участников симпозиума интересовали вопросы ценообразования на строящееся жилье, максимального вовлечения в строительный процесс современных эргономичных технологий, квалифицированного проектирования зданий и грамотного привлечения инвестиций.

В узкое профессиональное русло беседу сразу же направил первый докладчик ректор ИДПО «Высшая школа недвижимости» Яков Стрельцин. В своем докладе выступающий обрисовал механизм тех затрат, с которыми сталкиваются застройщики при возведении бюджетного жилья в «спальных» районах города. Стрельцин доказал собравшимся, что установившаяся по Саратову цена госзакупки на подобный класс жилья неоправданно низкая, так что даже не покрывает всех строительных затрат. «Методика, которая привела Саратов к цифре 21,5 тысячи рублей за квадратный метр, ударила по отрасли очень серьезно, – заявил Яков Стрельцин. – Назвать ее научной не поворачивается язык. Она, наверное, родилась в компьютере, зараженном свиным вирусом».

Вслед за этим предположением докладчик порассуждал о возможных перспективах снижения строительных издержек. Однако прогнозы оказались неутешительными. По мнению Стрельцина, сократить затраты на изготовление, согласование и экспертизу проекта, начинающиеся от 150 рублей за квадратный метр площади, не представляется возможным, поскольку больно ударит по зарплате проектировщиков и, тем самым, не лучшим образом отразится на качестве вводимого в эксплуатацию жилья. Подобная ситуация, по словам Стрельцина, уже сложилась в части затрат на проведение строительно-монтажных работ. Стремясь сэкономить, подрядчики урезали оклады рабочих, сотрудников охраны и прочего персонала в среднем на 15–20 процентов. «Заинтересованность мастеров падает, – посетовал Стрельцин. – Это приводит к снижению качества работ и рано или поздно отразится на безопасности строительства и людей. Этот «звоночек» должен насторожить работников отрасли и всех, кто с ней связан». Вместе с тем, под сокращение, по разным причинам, не подпадают такие затратные для строителей статьи расходов, как плата за подключение коммуникаций, стоимость земли и минимальная строительная отделка сдаваемого жилья. Выходом из сложившейся ситуации, по мысли Стрельцина, мог бы стать переход к «прямому подряду со стороны государства».

Со своей стороны министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов уверил собравшихся в том, что за текущий год государство и без того выступило надежным партнером в строительстве социального жилья, приобретя каждую вторую квартиру эконом-класса в новой многоэтажке. По словам Федотова, государственно-частное партнерство будет развиваться и дальше, с той только оговоркой, что постоянно наращивать объемы госзакупок в этой системе взаимоотношений не получится. При этом, по мысли Федотова, государство в лице АИЖК могло бы «взять на себя ипотечные кредиты», чтобы нести риски наравне со строителями. «Мы должны полностью распрощаться с идеей того, что наш строительный комплекс будет привлекать новые технологии, – заявил Федотов. – Это требует затрат, а взять их негде».

С докладом о состоянии дел в строительной отрасли Поволжья выступил и уполномоченный представитель президента РГР по ПФО, ректор Головного института «Высшая школа недвижимости», президент группы компаний «Пермский торговый дом недвижимости» Вячеслав Пермяков. По озвученному им мнению, в кризисный год рынок жилищного строительства региона выглядит ничуть не хуже своих соседей. В настоящее время продажи замерли, и причину этого, по мнению Пермякова, следует искать в национальном менталитете населения: народ надеется, что жилье станет еще дешевле. «Тот, кто ждет журавля, останется без него», – заверил докладчик.

По итогам симпозиума участники выступили с обращением к Дмитрию Медведеву. Президенту РФ предложили задуматься над разработкой новой методики расчета цен на квадратный метр приобретаемого для госнужд жилья, побудить энергоснабжающие компании «внести в законодательство новую норму, ограничивающую плату за подключение ко всем инженерным сетям … десятью процентами от сметной стоимости ПИР и СМР», а также «дать поручение о создании на уровне федеральных округов научно-методических советов при полпредах по гражданскому строительству по подготовке проектов законодательных и нормативных актов в области строительства, а также обсуждению и обобщению предложений по внедрению новых технологий» и разработки «новых технических регламентов взамен устаревших СНиПов».

Почему бы нам ни стать придатком?

Из фантазий саратовского обывателя

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Пожалуй, уже лет двадцать наши правительства и политолухи при них пугают нас тем, что наша страна может стать, а может, и уже стала сырьевым придатком для США, Китая и европейских государств. Новая волна подобных утверждений накатила с кризисом и на всем его протяжении донимает россиян угрозой стать гражданами страны-придатка.

Кому же хочется быть придатком, и видно, все субъекты политики – и властвующие, и оппозиционные, скопом: ветвями, уровнями и в лицах, – всячески стараются препятствовать процессу нашего превращения в придаток. В недалеком советском прошлом нас увещевали годным для всех случаев жизни рецептом (он же – диагноз и он же – лекарство): «лишь бы не было войны». Теперь, в период провозглашенного развития фундаментальных наук и нанотехнологий, реформ и модернизации, кажется не менее актуальной постановка вопроса о возможности России стать сырьевым придатком развитых и развивающихся стран. Как вам это покажется? Жуть! И как ведь радеют наши правители в неприемлемости нашего придаточного существования все прошедшие четыре пятилетки, за которые из России вывезено нефти, газа, золота, леса, руд, денег и прочего столько, сколько не вывозилось за всю предыдущую историю России, начиная с доисторических времен.

И подумалось мне: а чем уж так плохо в сложившихся глобальных обстоятельствах стать сырьевым придатком? Если сравнивать с войной, страшнее которой ничего не было, то по числу смертей и изуродованных судеб нынешняя великодержавность легко сравнима. Объединяющих общество идей нет. В условиях, когда общество имущественно и морально разделено на «белых» и «черных» сильнее, чем в гражданскую войну, когда лидеры православия даже не понимают, что в России воцарилась совсем другая безбожная религия, может быть, устремление стать сырьевым придатком могло бы стать программой-панацеей. У нас любую идею вывернут и перелицуют, но в данном случае, «с сырьевым придатком», России это может пойти только на пользу…

Почему бы в следующем своем Послании президенту не провозгласить политическую волю – свою, партии власти и всего российского народа за две-три ближайших пятилетки стать полноценным и полноправным сырьевым придатком! Кстати, если бы в начале 90-х начали, то сейчас бы были вполне успешным и процветающим придатком – куда там арабским эмиратам вместе с Ираном.

Ведь «сырьевой придаток» – это совсем не то, что сейчас. Это программа и даже идеология, в которой улучшение жизни русских людей и всего многонационального народа России – реальная цель с вполне с конкретными все объединяющими задачами.

Президент, а вместе с ним и мы, вынуждены будем признать, что на ближайшие десятилетия придется отказаться от вчерашних и нынешних приоритетов. Ну не можем мы создавать самолеты лучше американцев, автомобили лучше японцев и все остальное лучше китайцев. Ну ума-разума у нас не хватает, т. е. менталитет не тот, да и просто не хотим мы: ни олигарх Прохоров, ни Иван Васильевич – водитель 3-го маршрута, ни пенсионерка Петровна.

А вот сырьевому придатку наверняка потребуется геологоразведка. Провозгласим в приоритетах, ориентируем вузы, появятся специалисты… Геологоразведка и бурение со всеми самыми передовыми технологиями. Со своими вертолетами, вездеходами, буровыми установками – все на передовом уровне. Постепенно откажемся от шведского и прочего бурового оборудования – вспомним свое забытое старое… Заводы, разные там «Нефтемаши», заработают. Программное обеспечение – почему не наше? – только наше. Ребят из Селиконовой долины вернем… Трубы. Нам трубы потребуются в миллионах кубометров: буровые, газовые, водопроводные. Сталелитейную-то промышленность организовать можем? Высоколегированную сразу не осилим, но то, что требуется сырьевому-то придатку – почему бы нет? Производительность патоновской установки по сварке труб высоких диаметров перекроем. Хватит золото довоенными драгами намывать – новые задачи будем решать новыми способами – ну интересно же, черт возьми, будет не о реформах и модернизации рассуждать, а исследовать, строить, выпускать, продавать. Продавать будем не только наши нефть, газ и золото с алмазами, но и технологии разведки и добычи, самого передового оборудования и программного обеспечения! То, что мы и сейчас случайно не разучились делать в космической и оборонной промышленности – то, что реально конкурирует и продается, конечно же, будем делать и со значительно большими успехами, поскольку почти уничтоженные научные и производственные школы (в самом широком смысле) будут восстанавливаться и создаваться новые – наши российские! Вот сельское хозяйство никогда в наших природных условиях не сможет быть лучшим, но обеспечивать людей-творцов, людей-тружеников продуктами подсобных хозяйств можно будет все равно достаточно эффективно. Как и во всяком уважающем себя придатке, цены на бензин для внутреннего потребления не будут превышать 20–30 копеек за литр даже в кризисный период. Нам не нужно ВТО и мы забыли эту глупую для нас структуру, как дурной сон. Постепенно начнем возрождать флот, включая нашу прежнюю гордость – морской и речной «на подводных крыльях». Глядишь, через три-четыре пятилетки и трактора научимся делать не хуже «кейсовских».

Развивающийся сырьевой придаток, с открытыми целями и задачами, которые понимает не только возлекремлевская элита, но и весь трудовой и творческий люд, с нормально справедливым дележом результатов труда, породит и принципиально другую власть – в частности, представительную – с депутатами, радеющими за достижение нашим Придатком небывалых успехов в мировой экономике… Наши дети и внуки будут получать даже не европейские зарплаты, а выше, больше, чем американцы. А что вы хотите? – самая богатая в мире страна с умным, работящим народом!

Нам потребуются другие судьи, прокуроры, дипломаты. Нет, может, и те же, но служить они будут тому, чтобы наш Придаток был настоящим Сырьевым Придатком! А может, постепенно и переводил нашу страну в иной статус! Тогда нам потребуется Бог – он всегда появляется там, где Разум не затмевается неуемным потребительством, развратом и человеконенавистнической политикой, процветающей в нынешней великодержавной, бестолковой для мира и себя, варварской стране-империи.

Я думаю, что самопризнанный статус страны сырьевого придатка на ближайшие сто лет нам бы очень подошел. А вы?

С. Федоров: «Саратовский фондовый рынок скорее мертв, чем жив»

Алексей ГОЛЯКОВ

Интернет-технологии, шагающие в нашей повседневности семимильными шагами, непосредственно затронули и такую сферу экономики, как фондовый рынок. В нашем регионе работает Саратовский Фондовый Интернет Центр, являющийся структурным подразделением группы компании АЛОР. Мы встретились с ведущим специалистом центра Сергеем Федоровым. Его комментарий касался не только информации об основных чертах сегодняшнего состояния фондового рынка как в регионе, так и в стране в целом, но и о том, например, сколько кухарок в Америке управляют если не государством, то экономикой, и почему Российский институт стволовых клеток подался на биржу со своими акциями.

«Если оценивать состояние фондового рынка в Саратовском регионе, – начал свой рассказ Сергей Юльевич, – то он, как таковой, из себя ничего уже по сути не представляет, все акции, которые на бирже, переведены туда, и даже не видно активности «жучков» (как называют на профессиональном жаргоне скупщиков акций – Авт). Вообще, к концу 2000-х годов аналитики фиксируют закрепление данной тенденции – население, и прежде всего деловая его часть понимает, что надо переводить акции на биржи из местных депозитариев. Причем этот процесс с нынешним финансово-экономическим кризисом не имеет причинно-следственных связей; начался он примерно в 2001 году и развивался наиболее зримо вплоть до 2007 года, когда о кризисе еще ничто не предвещало. Но, в любом случае, – фондовый рынок, если опять-таки говорить с привязкой к нашему региону, – «скорее мертв, чем жив».

Корр.: Сергей Юльевич, как специалист, Вы ставите достаточно суровый диагноз, но с точки зрения доктора, который подходит к экономике как к пациенту, такая оценка хороша для общих перспектив развития или нет?

С. Федоров: Думаю, что в принципе – это позитивное явление. Мы наблюдаем закономерный результат вхождения в полноценную рыночную экономику. Также Вы не можете не заметить: тех же бирж в настоящее время намного, если не кратно, меньше, чем это было в начале и середине 90-х годов. И они стали принципиально другими. Произошла определенная концентрация биржевых мощностей, и саратовские субъекты бизнеса предпочитают выходить именно на известные московские и порой международные биржи. Так, по ряду саратовских предприятий фондовая динамика весьма показательна.

Например, акция предприятия «ВНИПИгаздобыча» на заре фондового рынка стоила 300 рублей за акцию, к рубежу 90-х – началу 2000-х годов перевалила за 1 тысячу, сейчас она в пределах 1,5 доллара (!) за акцию. Данный рост во многом объясним совершенствованием самого фондового рынка как финансового института. Это и проявляется в стремлении игроков выходить на московский и мировой уровень, играть, что называется, по-крупному. В отношении той же «ВНИПИгаздобычи» – известная компания «Тройка-диалог» намеревается купить 10 ценных бумаг по 1 тысяче долларов. Те же бумаги «Тройка-диалог» планирует продать уже за 1 тысячу 250 долларов. Среди местных предприятий фигурирует в наших данных, скажем, Энгельсский троллейбусный завод. Компания «Велес», которая приобрела акции завода, их в настоящее время перепродает.

Золотодобывающие компании – не случайно о них упоминаю, поскольку не секрет, что в кризисные времена все стараются вложить нажитое именно в золото. Так, предприятие «Полюс золота»: в октябре 2008 года акция стоила 450 руб., в декабре 2009 года она взлетела до 1,5 тыс. руб., то есть это более чем 3-х кратный рост, превышающий докризисные показатели этой компании. По объектам ТЭКа – картина следующая. «Лукойл» – май 2008 года («преддверие» кризиса) – 2650 руб. Стоимость акции в период «дна» кризиса (октябрь-ноябрь того же года) падает до 700 руб. Сейчас она подросла до 1618 руб. ОАО «Газпром» в ноябре 2008 года имел цену акций 85 руб. Сейчас – 166 руб.

Энергетические компании, входившие в систему РАО «ЕЭС», выросли в ценах своих акций в 4–5 раз, особенно в Дальневосточном регионе. То есть почти 500-процентный рост – это более чем неплохой показатель, и таким образом, те, кто приобрел акции в самый разгара кризиса (ноябрь-декабрь прошлого гола), сейчас пожинает хорошие плоды своей предприимчивости. В то же время в среде достаточно серьезных экономистов – не говоря уже о наших политиках – в ходу мнение, что это совершенно неоправданный рост, тем более на фоне того, что вся остальная промышленность все еще «лежит на боку». Выдвигаются порой мрачные прогнозы, что финансовый «мыльный пузырь» может лопнуть и повторится август 1998 года. Мы все-таки считаем, что это – явное сгущение красок, не основанное на знании реальных тенденций в экономике. Если и возможны какие-либо нештатные ситуации, то могут быть небольшие падения котировок, о дефолте не может идти и речи.

Корр.: Само расставание с акциями у того или иного ОАО – о чем свидетельствует? О том, что дела у него идут в гору или же, наоборот, – финансовое его состояние неважное? Практика последних лет, связанная с многочисленными рейдерскими атаками на самые различные предприятия, когда центром приложения сил недружественных захватчиков были именно акции, говорит об однозначном негативе в плане стабильности на таком ОАО.

С. Федоров: Нет, тут не существует заранее готовых характеристик и рецептов. Несколько дней назад на биржах не могли не обратить на себя внимание новые акции – Института стволовых клеток человека. Первая в России биотехнологическая компания разместила свои акции по 9,5 рублей, и вот уже с прошлой пятницы эти акции торгуются на бирже, и, по данным на 15 декабря, стоимость одной акции равняется 20 руб. 49 коп. Темпы, как видим, всего лишь за два дня – более чем 100-процентный рост.

Корр.: Куда сегодня прежде всего обращают свои взоры держатели акций?

С. Федоров: Ну, если мы говорим о профессиональном уровне таких держателей, то адреса широко известны. Это – РТС («Российская торговая система») и ММВБ («Московская межбанковская валютная биржа»). Можно назвать в этом ряду еще и Санкт-Петербургскую фондовую биржу, но она заметно отстает по параметрам своей работы от двух вышеназванных московских бирж. На ММВБ подготовлена площадка, функционально аналогичная бирже венчурных технологий в Торонто (Канада), которая занимается раскруткой новых высокотехнологичных предприятий. Это очень перспективное направление, и в его развитие, разумеется, необходимы долгосрочные вложения.

Что касается филиалов в регионах, то, как Вы понимаете, у РТС их нет, да в сегодняшних условиях быть не может, поскольку в них просто нет никакой необходимости, как это могло быть в году, к примеру, 1992-м. Товарным рынком (а не фондовым, обратите внимание) еще востребованы такие формы, как, например, зерновые биржи. Но это уже, согласитесь, другая субстанция.

Причин концентрации фондовой активности две: во-первых, современная информатизация, позволяющая быть бизнесменом, находясь в любой точке земного шара. Во-вторых, предусмотрена четкая схема заключения договора с брокером, он открывает на вас счет, вы туда переводите деньги, и они «играются» на бирже. Среди тенденций хотел бы отметить – в последние годы резко увеличилось число клиентов инвестиционных компаний.

Корр.: Что, на ваш взгляд, состоит в приоритетах работы вышеназванных «монстров», в хорошем смысле гигантов фондового рынка? Чем они вообще, выражаясь житейски, берут клиентов?

С. Федоров: Торги на РТС идут как за рубли, так и за иностранную валюту. Набор акций очень большой. Приходят на эти биржи и иностранные игроки – их в среднем полтора десятка.

Корр.: Сергей Юльевич, имея в виду Саратовский Фондовый Интернет, насколько виртуальные технологии незаменимы в сегодняшних процессах на фондовом рынке?

С. Федоров: Мы входим в группу компаний АЛОР, являющуюся профильной корпорацией по развитию фондового рынка. Группа действует по всей Российской Федерации, и подобные нашему фондовые центры есть в каждом регионе. Если же говорить о том, как это выглядит на практике, то мы, можно сказать, содействуем обыкновенным людям в нахождении ими своей ниши как игрока, – они заключают договоры с АЛОРом, а мы уже как региональная структура им помогаем: оформляем документы, предоставляем консультационные услуги, проводим первоначальное обучение. Комиссия брокера – а это основной источник наших доходов – составляет три-четыре сотых процента от объема сделки.

Корр.: Извечная проблема любого продавца и производителя товаров и услуг – а как с наплывом клиентов?

С. Федоров: На количество клиентов жаловаться не приходится, хотя если брать те же американские стандарты деловой активности, то там на фондовом рынке играют десятки миллионов человек, практически каждая третья домохозяйка в свободное время пользуется биржевым терминалом и пополняет таким образом свой достаток. У нас же пока темпы вовлечения населения в игру на бирже, конечно же, отстают от того, как это происходит в США, спекуляция как рыночный термин в массовом сознании – до сих пор ругательное понятие; из 140 миллиона россиян, по приблизительной статистике, у нас примерно с полмиллиона регулярно и относительно успешно играет на бирже, а если посмотреть данные 5–7-летней давности, то у нас на такую огромную страну и ста тысяч игроков не набиралось.

Корр.: Сергей Юльевич, я знаю, что в вашем центре, и Вы, в частности, непосредственно разрабатываете и постоянно обновляете практические рекомендации по психологии биржевой игры. Можете привести что-то из таких рекомендаций или наблюдений?

С. Федоров: Довольно часто приходится слышать, что прибыль или убыток, полученные от позиции, «виртуален», пока позиция открыта, и становится настоящим только при закрытии позиции. Вроде бы простое логическое построение. Но при определенных ситуациях эта безобидность оборачивается прямыми убытками. Представим себе – открыли позицию: купили акции Мосэнерго. Ждем с нетерпением прибылей. Но что-то не так. Цена падает, позиция явно идет в убыток. Разум и практика подсказывают – позицию нужно закрывать. Однако сделать это представляется крайне сложным, поскольку пока позиция открыта, убыток на ней полагается трейдером (игроком) «виртуальным». Действия по закрытию позиции вдруг приобретает смысл перевода «виртуальных» убытков в реальные. Закрыть позицию становится равноценным признанию собственной серьезной ошибки и ее последствий, причем и сама ошибка, и последствия – налицо. Сохранение же позиции психологически оказывается более комфортным, и вы, сжав зубы, решаете подождать еще немного, при этом понимая, что стоять против сильного движения неразумно. Вот так один мой знакомый проиграл …1,5 млн рублей.

Корр.: Пожелаем же всякому, кто решится участвовать в игре на бирже, не уподобляться в своей тактике Вашему знакомому. Ну а по большому счету, сегодня, когда многие эксперты заговорили о начале посткризисного периода для России, наверное, не мешало бы просто всем, кто так или иначе относит себя к экономически активным гражданам, не от случая к случая, а системно интересоваться и котировками акций, и соотношением продавцов и покупателей на биржах. Тогда у всех нас будет меньше поводов говорить об отставании от американских стандартов деловой активности.

Юрий Набатов: пятьдесят лет спустя

Екатерина БОГДАНОВА

Чтобы увидеть известного саратовского фотохудожника и фотокора Юрия Набатова без камеры в руках, нужно было придти 11 декабря в Саратовский областной Дом работников искусств на персональную выставку Юрия Васильевича «Избранное ... 50 лет профессиональной деятельности».

В этот вечер удивительным было абсолютно все, начиная от забавных, грустных, лиричных, глубоких – одним словом, непостижимых фоторабот и заканчивая самим виновником торжества, пусть не надолго, но оказавшимся «в шкуре» своих героев.

Принарядившийся, даже франтоватый Юрий Набатов пожимал руки коллегам и друзьям, принимал поздравления и восхищенные отзывы и охотно рассказывал, где и при каких обстоятельствах был запечатлен тот или иной поразивший зрителя миг. Чтобы успеть проделать все это до начала официальной части мероприятия, ему приходилось перемещаться из одного зала СОДРИ в другой и еще периодически спускаться на лестницу, потому как фотохудожества разместились на большей и самой выгодной части выставочного пространства.

На самом деле, как признались организаторы выставки, на стадии отбора работ им пришлось в буквальном смысле «резать по живому»: уникальных снимков в коллекции Набатова набралось так много, что, будучи вывешенными все, они наверняка заняли бы помещения вплоть до стен гардероба. И хотя посетителей на открытие экспозиции пришло немало, любопытство гостей ограничили двумя залами: в первом разместились черно-белые фотографии советской поры, отснятые на старые пленочные фотоаппараты, а во втором – цифровые фото последних лет, большинство из которых публика увидела впервые.

Кто только ни попадал в объектив Набатова: и известные шоумены, и звезды театра и кино, и политики, и духовенство, и простые люди, случайно становившиеся участниками весьма пикантных кадров. При взгляде на эти фотографии порой даже трудно отмахнуться от мысли, что время и место сошлись в едином пространстве не случайно, а по воле автора. Однако обвинять Юрия Набатова в притворстве так же нелепо, как пытаться выхлебать ситом суп.

Так называемых «постановочных» кадров на экспозиции нет, каждый экспонат правдив и способен многое о себе рассказать. Конечно, как профессиональный фотокорреспондент, Юрий Васильевич в совершенстве постиг науку построения нужной сцены и позы, умеет уловить настроение персонажа, запечатлеть выигрышную для газетного фото мимику героя. Но Набатов открыл в себе и талант поважнее. Его маленький Юра постиг, едва только взяв в руки фотоаппарат, – заветное, дорогое сокровище, с трудом выпрошенное у родителей. Отщелкав несколько кадров, коими сразу же снискал удивление и похвалу, мальчик понял, чем хочет заниматься в жизни: ведь далеко не каждому дано умение подсматривать повседневные моменты, запечатлевать уникальные, неприметные на первый взгляд сценки, мимо которых проходит, не замечая их, абсолютное большинство людей.

Любимых работ, по признанию Юрия Васильевича, у него нет. Каждая из них дорога ему по-своему. Хотя, быть может, чуть больше остальных мастер выделяет одно из последних своих творений – вещицу, появившуюся в коллекции после саратовского выступления Димы Билана. На снимке с лаконичным названием «На концерте Билана» молодой омоновец держит на руках бесчувственную девушку-фанатку с запрокинутой головой. На редкость выразительные лица стражей правопорядка и стали той «изюминкой», за которую Юрий Васильевич полюбил этот снимок.

«У каждого фотографа свое призвание, – говорит Набатов. – Я – газетный репортер, привык снимать репортажи».

Впрочем, послужной список Юрия Васильевича красноречивее всяких слов: в семнадцать лет, заканчивая десятый класс, он стал фотокорреспондентом областной газеты «Заря молодежи». После трудился в «Коммунисте» и в Телеграфном агентстве Советского Союза (ТАСС), а ныне представляет еженедельник «Саратовский взгляд». Его работы публиковались и публикуются в российских и зарубежных изданиях, а сам он продолжает побеждать в престижнейших фотоконкурсах, не пугаясь самых сложных конкурсных заданий и самых придирчивых требований к качеству снимка. Невозможно поверить в то, что Набатов, такой энергичный и целеустремленный, вдруг откажется от какого-то своего замысла, столкнувшись с трудностями, остановится на полпути… Что-что, а такое точно не про него.

Весь вечер Юрию Васильевичу приходилось щуриться от вспышек фотоаппаратов. Его упоенно пытались запечатлеть гости с «мыльницами»; за каждым поворотом его головы охотились друзья и коллеги, вооруженные аппаратурой посерьезней. И это не считая внимания камер телевизионщиков, мимо которых событие тоже не прошло незамеченным. Юрий Васильевич держался уверенно и невозмутимо, не обращая внимания на царившую вокруг него суматоху. Быть может, как раз для того, чтобы не мешать другим сделать достойный восхищения снимок.

Демократия не имеет извивов

Александр НИКИТИН

С огромным удивлением прочитал статью Юрия Чернышова «Извивы либеральной демократии» (см. газета «Богатей» № 42 (512) от 10.12.2009 года) и, признаться, был потрясен до глубины души таким, мягко говоря «извивом» авторской мысли, согласно которой рядовой для швейцарцев результат демократического референдума ассоциируется с приходом к власти на основе демократического волеизъявления Адольфа Гитлера.

Следует отметить, что Ю. Чернышов здесь не точен. Адольф Гитлер к власти на основе демократического волеизъявления народа Германии никогда не приходил. Президентом государства народ его не избирал. А вот старый президент Гинденбург, победивший Гитлера на всенародных выборах, вступив в сговор с шовинистически настроенной верхушкой германского ВПК, действительно неожиданно для большинства немцев назначил его канцлером Германии и главой правительства. Однако формальное соблюдение высшим чиновником демократической процедуры не равно народному волеизъявлению. Но это так, к слову. Явное преувеличение и в том, что Европа в шоке от результатов референдума. Исламские лоббисты действительно в шоке. Но на этом я остановлюсь ниже.

Более серьезного разговора требует другой аспект статьи. На референдуме в Швейцарии граждане запретили в стране строить минареты. Что это: нарушение права на свободу вероисповедания или законное право граждан Швейцарии самим решать, какие здания и сооружения могут строиться в их собственной стране?

Мне представляется, имело место второе. Это подтверждается и приведенными в статье словами руководителя пресс-службы ДУМП Ахмета Мамедова: «Но в запрете на строительство минаретов опасности для ислама я не вижу». О нарушении прав отдельного верующего мусульманина на свободу вероисповедания даже не упоминается. То есть, возможно, что мечеть без минарета и не так люба глазу мусульманина, но к его свободе вероисповедания это относится так же, как яичница к Божьему дару.

Однако, может быть, опасность представляет побудительный мотив швейцарцев, желавших поставить заслон «исламизации» своей страны. Может быть, за этим таится швейцарская ксенофобия?

А вот проблема «угрозы исламизации» действительно является и для швейцарцев и для других народов Западной и Центральной Европы очень актуальной. И центральным для всех коренных европейцев становится вопрос: имеется ли у них и эмигрантов из Африки и Азии, исповедующих ислам, общее будущее?

И ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться. А. Мамедов утверждает, что «мусульмане способны интегрироваться в западный социум и приносить ему пользу».

А вот социологические исследования свидетельствуют: оснований для оптимизма мало. Правда, по самой Швейцарии этих исследований я не нашел. Поэтому привожу данные по Европе. По результатам социологического исследования, проведенного вашингтонским исследовательским центром Пью, за последние четыре года в европейских городах были зарегистрированы сотни актов агрессии со стороны мусульманской молодежи, постоянно растет число антисемитских выступлений. По данным социологов, европейские мусульмане не проявляют терпимости к своим согражданам именно в тех странах, которые отличаются наибольшей терпимостью и толерантностью. В Великобритании одновременно имеет место самое терпимое в Европе отношение коренных жителей к иммигрантам-мусульманам и самая открытая неприязнь мусульман к европейцам.

Прибывшие в западные страны мусульмане, как оказалось, живут по законам своей культурной идентичности, а не по законам общеевропейского гражданского общества. Потому что культурная и религиозная идентичность намного серьезней, фундаментальней и глубже, чем нормативы и коды гражданского общества. Европейское право, основанное на игнорировании этой идентичности, сейчас фактически рушится. Это объясняется тем, что скопившаяся критическая масса приезжих мусульман никак не интегрируется в европейское общество, или интегрируется, но очень поверхностно. Сохраняя свою культурную идентичность, они создают анклавы самобытного существования, в рамках которых игнорируются все неформальные социальные императивы принимающих государств и обществ.

Но и это еще не все. Прибывшие в Европу мусульмане требуют, опираясь на отвергаемые ими для себя демократические либеральные ценности, изменения привычного порядка существования европейцев. И сегодня правительства многих европейских государств, опасаясь рассердить мусульманскую молодежь, которая легко радикализируется, снимают христианские кресты с публичных зданий, отдают католические храмы под мечети, запрещают в домах, расположенных рядом с соседями-мусульманами, содержать домашних свиней и даже выставлять на улицу рождественские елки и вертепы (сценки из Рождества Христова).

В Германии особенно чувствуется сильный натиск исламизации, и есть основания говорить, что немецкая полиция и суды более толерантны к мусульманам, чем к не мусульманам. Один из наивысших немецких судов (Bundesgerichtshof) недавно уменьшил наказание для исламистов, публично призывавших к открытому, с применением насилия, джихаду в Европе. Неслыханным в этом решении было то, что судьи свое решение обосновали Кораном, а не немецким национальным правом.

Сегодня стремительно увеличивается количество мусульман в Европе. Самая крупная мусульманская община – во Франции: до 7 миллионов (до 10 % от общего числа населения), ислам стал здесь второй по численности религией страны после католицизма. Многочисленные общины последователей ислама сформировались в Германии (4 млн), Великобритании (1,7 млн), Италии и Голландии (по 1 млн). Значительные мусульманские общины разбросаны по всем без исключения западноевропейским странам. И, как мы уже с вами видели, спешить интегрироваться в европейскую культуру эти люди не спешат.

Между тем, о комизме европейской политкорректности в отношении мусульман ходят анекдоты. Вожди объединенной Европы ради того, чтобы не раздражать эмигрантов-мусульман, отказываются от основополагающих принципов либеральной демократии: свободы слова и свободы информации.

А если серьезно, то демократия определяется тем, что мои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Права эмигранта должны заканчиваться там, где начинаются права гражданина. Права переселенца заканчиваются там, где начинаются права коренного жителя. Мне кажется, что это аксиома. И если коренные швейцарцы не хотят слышать криков муэдзинов и не желают изменения привычного и дорого им вида европейского города торчащими свечками минаретов, то это их законное прав. И вывешивать кресты на публичные здания, и держать в квартирах и домах домашних свиней, и слушать поздравления по телевидению с Рождеством, и выставлять перед домом вертепы. Все это – законное право коренных европейских жителей. И оно должно быть защищено, даже если отдельным мусульманам это не нравится.

Ну, а если приезжие мусульмане не могут с этим примириться, то, на мой взгляд, они не должны учить европейцев, как им жить, а могут уехать на постоянное проживание, например, в Иран, где их ничто из непривычной «загнивающей» по их представлениям европейской христианской культуры не будет оскорблять.

Что же касается оценки правозащитной организации Amnesty International, решившей, что запрет на минареты станет нарушением международных обязательств Швейцарии, связанных со свободой вероисповедания, то ведь известно, что эта организация прочно срослась с интересами мусульманского арабского мира, занимаясь гуманитарной поддержкой беженцев в Палестине и в Африке. Достаточно вспомнить ее активную критику политики Израиля в отношении палестинцев и упорное молчание по поводу террористической деятельности правящих палестинских группировок типа Хамаз.

Не могу не сказать несколько слов и о ситуации в Саратовской области. У нас в целом соблюдается межконфессиональный и межнациональный мир. Соблюдается он во многом потому, что из бюджета области ежегодно национально-культурным автономиям национально-религиозных меньшинств выплачиваются достаточно приличные суммы. Наверное, национально-конфессиональный мир стоит того, чтобы большинство жителей его оплатило. Но закрепленный статус национально-культурной автономии за анклавами национальных меньшинств в будущем может стать огромной проблемой, если эти национальные меньшинства вырастут в численности до 10–15 % от всего населения. А такая перспектива вполне возможна, учитывая ожидаемое уже в недалеком будущем резкое снижение численности русского населения в области. Можно ли сказать, что в области интеграционные процессы в среде национальных анклавов не остановлены барьером национально-культурной автономии, а наша европейская культура не воспринимается членами этих анклавов как культура «загнивающая и безнравственная»? Если честно, то сегодня ответа у меня нет.

Молодежное эко-движение: опыт и перспективы

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В конце года принято не только подводить итоги, но и задумываться о будущем. Для такого широкого движения, как «Союз юных экологов Саратовской области», и то, и другое стало обыденными элементами деятельности. По итогам годовой деятельности «Союза…» сданы отчеты в организации, поддерживающие «Союз…» в его деятельности и в чем-то ориентирующиеся на его результаты: комитет по охране окружающей среды и природопользования Саратовской области, а также компанию «ТНК – ВР Поволжье».

Своеобразным отчетом о молодежной научной работе – как продолжении экологического образования членов «Союза…» – явилась и публикация в «Богатее» (№ 41, 03.12.2009 г.) в рамках проекта поддержки министерством информации и печати Саратовской области. В публикации перечислены мероприятии этой молодежной экологической организации, направленные на формирование позитивного имиджа региона. Среди них – участие в престижных общероссийских научных конференциях, конкурсах и укреплении международных связей школьных экологических организаций. Планы работы «Союза…» на следующий год – естественное продолжение этой деятельности.

В этой деятельности придется учесть то, что как-то вдруг понятие «экологическое движение» стало вытесняться и заменяться более широким понятием «здоровый образ жизни». Это очень заметно по содержанию научных симпозиумов, посвященных проблемам экологии, в которых принимали участие студенты – члены «Союза…». В свою очередь, «здоровый образ жизни» перестал ограничиваться традиционными вопросами питания, исключением вредных привычек и физической культурой. В него все активнее пробивается такой компонент, как экологический туризм с сильным краеведческим началом. На это направление все чаще обращает внимание и высшая школа Саратова, готовящая специалистов по маркетингу, менеджменту, связям с общественностью. Примером такого внимания может служить недавно вышедшая монография «Бренды российской глубинки. Прихоперье: метаморфозы местной идентичности» Е.В. Дзякович и Е.И. Стрелковой («Богатей», № 41, 03.12.2009 г.)

Понятно, что и сама деятельность «Союза…», и ее итоги, становящиеся известными за пределами региона, способствуют формированию позитивного имиджа Саратовской области не только за пределами области, но и внутри нее самой. Способствует этому и участие «Союза юных экологов…» в подготовке знаменитых телепередач «Не за тридевять земель» Дмитрия Сергеевича Худякова; в некоторых из них используются материалы исследований и находок во время экспедиций «Союза…».

С учетом всего сказанного можно сказать, что такая деятельность в целом способствует формированию не просто позитивного имиджа региона, а имиджа его как одного из центров развития эколого-краеведческого туризма страны, неотъемлемым элементом которого является здоровый образ жизни.

Подтверждением этому стали многочисленные публикации членов «Союза юных экологов…» в общероссийской экологической газете «Берегиня», участие в эколого-краеведческих конкурсах на федеральном уровне, отмеченные дипломами.

В этой деятельности сказывается и информационная поддержка по формированию позитивного имиджа региона и расширению сферы распространения опыта такой деятельности, осуществляемая министерством информации и печати. Она оказывается достаточно эффективной. Благодаря этой поддержке деятельность молодежных экологических организаций, безусловно, способствует привлечению еще большего числа молодежи, школьников, студентов, педагогов к участию, разработке и реализации эколого-краеведческих программ, проектов, методических пособий и все больше привлекает внимание государственных педагогических служб.

Самым отрадным стало появление в 2009 году саратовских инициативных молодежных экологических структур, использующих современные технологии – создание сайтов эколого-краеведческой направленности в Интернете (saratovgreen.ru,

u-hopra, eco.k-sar.ru). Эти структуры вместе с «Союзом юных экологов…» образуют сеть, выходящую далеко за рамки региона. По существу, образовавшаяся сеть электронных СМИ создала необъятное поле для распространения эколого-краеведческой информации в регионе. И, что очень важно, в отличие от печатных СМИ, информация на сайтах сопровождается большим числом фотографий.

На сайте saratovgreen.ru, число посещений которого меньше чем за год приближается к 600000, размещается практически вся информация о деятельности «Союза…»: описание походов, интересных мест, памятников истории и культуры, сообщения об экологических акциях и т. д. Сайт u-hopra ориентирован на популяризацию Прихоперья как уникального историко-культурного ареала, который еще недостаточно освоен в качестве туристского объекта. Ни одна общественная или государственная организация в настоящее время, как показывает опыт, не в состоянии дать такого полного описания потенциала этого эколого-краеведческого пространства, как «Союз юных экологов Саратовской области».

Указанные новые обстоятельства и условия – усиление акцента в эколого-краеведческом движении на укреплении «здорового образа жизни» (что, собственно, для «Союза…» не является чем-то новым) и появление новых Интернет-возможностей – не могут не учитываться правлением «Союза…» в планировании деятельности на следующий, 2010 год.

С учетом этих обстоятельств, сформирован план работы «Союза…». В нем, конечно, сохранены все основные направления, на которых достигнуты успехи.

В этих планах можно выделить несколько блоков. Первый, главный блок, – традиционные организация и проведение летних экологических многодневных школ в Лесной Нееловке и НП «Хвалынский» для учащихся и учителей школ области при поддержке комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. И также традиционные: организация и проведение многодневных водных эколого-краеведческих экспедиций по рекам Хопру, Медведице, Терешке с выполнением задания Комитета охраны окружающей среды и природопользования по мониторингу экологической обстановки на малых реках. В сезон 2010 года «Союз...» намерен освоить нижнее течение саратовской части Хопра, а также во время экспедиции реконструировать памятное место баснописца И.А. Крылова в усадьбе Голициных в Зубрилове (на пензенском берегу Ртищевского района). А также подготовить фото и текстовый материал для издания фотоальбома «По Хопру» и пополнить материал для пособия «Малые реки Саратовской области.

Этот блок включает также организацию и проведение с учащимися и однодневных эколого-краеведческих экскурсий по памятникам природы области. Уже освоены, по крайней мере, два маршрута: по родникам Фонтан у Соколового поселка и к истокам реки Медведица.

Второй блок предусматривает учебно-инструкторские мероприятия по подготовке младшего инструкторского состава, что особенно важно для продолжения и увеличения количества водных эколого-краеведческих экспедиций. В составе «Союза…» уже есть молодежь, прошедшая много водных походов и экспедиций. «Союзу…» надо завершить становление этих опытных молодых людей в качестве инструкторов.

Третий блок предусматривает участие «Союза…» и его членов в общегородских, областных и общероссийских экологических акциях, особенно в поддержке инициатив по защите Кумысной поляны.

Четвертый блок – информационная и популяризаторская деятельность: выпуск методических пособий, буклетов, насыщение информационными материалами экологических сайтов, подготовка материалов для общероссийских и региональных СМИ и телепередачи «Не за тридевять земель». И – максимальная опора на экологические сайты.

Наконец, пятый блок: участие в общественно-экологическая деятельности. В планах «Союза…» проведение «Фестиваля экологических инициатив» (совместно с городским Дворцом творчества детей и молодежи) и участие в городском Фестивале экологических театров (в том числе и в качестве членов жюри), проведение круглых столов, слушаниях по проблемам экологии города и области, экспертиза экологических программ и проектов, а также организация дискуссионного клуба «Молодежные экологические инициативы» с выходом дискуссии в Интернет-сайты.

Праздник на улице филфака

Леонид ШУМАХЕР

9 декабря в актовом зале Х корпуса Cаратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского прошло праздничное заседание ученого совета Института филологии и журналистики, приуроченное к 100-летию СГУ.

Можно утверждать смело: мероприятие, благодаря которому в одном зале оказались люди многих поколений филологического факультета СГУ (что само по себе бывает очень редко), по яркости и вместе с тем по смысловой насыщенности шоу не уступало, пожалуй, уровню многих продукций развлекательного плана столичных телеканалов. А возможно, и превосходило их по столь редкому сегодня качеству – органичное сочетание умного, печального и смешного.

Ректор СГУ Леонид Коссович, выйдя на сцену, задал тон всему последующему действу. «Мы, представители других факультетов (а Коссович, как известно, закончил мехмат и впоследствии был многие годы его деканом – Авт) разительно отличали филфак от других факультетов. Потому что мы приходили сюда влюбляться».

Годы и десятилетия, в течение которых из стен филфака, ныне сменившего название и ставшего Институтом филологии и журналистики, были отмечены формированием целой филологической школы в Саратове, а многие и многие ее выпускники, заявив о себе по стране и миру в качестве педагогов, ученых, журналистов, писателей, бизнесменов, своему карьерному восхождению обязаны прежде всего филфаку. Здание на улице Радищева, до последнего времени принадлежавшее университету и бывшее своего рода «родовым гнездом» филологов, всегда влекло к себе людей одновременно и творческих, и целеустремленных.

Демонстрация слайдов с именами и портретами докторов и кандидатов наук, преподававших на филфаке, работавших на его кафедрах, наверняка заставила многих собравшихся проникнуться даже не ностальгией по былым годам, а – неожиданно для самих себя – задуматься о невыученных уроках. Уроках университетских учителей, которые были именно учителями, а не преподавателями. Нельзя не увидеть в разрезе сегодняшнего времени и не признать, что это все же – разные понятия. Со сцены звучали страницы книги Натальи Колосовой «Факультет», а с импровизированного экрана в зал смотрели Скафтымов и Оксман, Покусаев и Бугаенко, Явчуновский и Жук, Полищук и Резник, Бах и Усакина.

Эти фамилии «не филологам» мало что говорят. Скорее, не говорят ничего вовсе. Однако, глядя на лицо одного лишь человека – безвременно ушедшей в 1992 году профессора Аллы Александровны Жук, – думаешь: а ведь такие люди могли бы, по всем правилам «медийности», узнаваемости, и сегодня соответствовать имиджу успешности, причем, как можно сделать предположение, не только в пределах университетских аудиторий. Дар убеждать и просто увлекающе рассказывать дорогого стоит во все эпохи.

Праздник был насыщен музыкой, она не глушила, как водится на наших званых вечерах, а оттеняла Слово, – ту категорию, важность которой здесь, пожалуй, знают, как нигде, лучше. Вышедший к зрителям поющий уже несколько десятилетий поклонникам народной музыки на разных континентах фольклорно-этнографический ансамбль «Забава» во главе с бывшей выпускницей филфака Анжелой Соколовой, думаю, без проблем составил бы конкуренцию и ансамблю песни Надежды Бабкиной.

«А это – наши абитуриенты 2020 года», – так был объявлен номер известной в Саратове «Академии «Топ-топ», созданной и руководимой еще одной выпускницей СГУ, Ольгой Прозоровой, и на сцену выбежали дошколята в цветных мантиях.

Значительный отрезок вечера был отдан проекту Александра Динеса «Телеигра «Маркиза», который получил всероссийское признание. Но примечательно, что именно наш «филжур», как теперь называют бывший филфак, стал той питательной средой, в которой формируется не только взыскательный зритель, но и читатель серьезной литературы, и почитатель серьезного искусства вообще. И это несмотря на то, что жанр программы изначально был задуман и строится каждый раз как игра.

Прозвучали имена тех, кто, не входя в кадровый состав преподавателей, регулярно приглашается в институт в качестве руководителей семинаров, в том числе по журналистике и культуре речи. Среди этих авторитетных личностей старейший кино- и телеоператор, выпускник ВГИКа Виль Абузяров, народная артистка РФ Римма Белякова, лауреат Государственной премии РФ Дмитрий Луньков, тот же Александр Динес, ставший в прошлом году лауреатом ежегодной премии Союза журналистов России «За лучшее журналистское произведение года».

Некоторым диссонансом для филологов и журналистов, сидевших в зале, прозвучало оглашенное в этом ряду имя бывшего политтехнолога и работника совбеза при Д. Аяцкове, а до этого – бывшего начальника кожно-венерологического диспансера Саратова С. Утца.

Свои стихи прочитала на вечере поэт Светлана Кекова. Хор из студентов и преподавателей исполнил гимн институту. Кадры видеохроники «Филфак прощается с 9-й аудиторией», когда факультет переезжал из своего 4-го корпуса на улице Радищева, мало кого оставили равнодушным. Теперь, по прошествии почти десятка лет, все громче звучит вопрос: а так ли уж обедняла бы Поволжская академия государственной службы, если бы не потеснила тогда университетских филологов и историков, ведь недаром же говорилось, и не раз и на этом вечере: дух «альма-матер» жил в этом здании. И продолжал бы жить в двадцать первом веке, если бы 4-й корпус отремонтировали (как это сделано сегодня силами ПАГСа) под евроремонт.

«Четвертая высота» от Тюмени до Норвегии

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Очередное, уже пятое, выездное заседание Всероссийского театрального фестиваля «Четвертая высота» проходило на прошлой неделе в стенах Саратовского ТЮЗа Киселева.

Бессменный руководитель фестиваля – член экспертного совета национальной театральной премии «Золотая маска», завлит Екатеринбургского ТЮЗа Олег Лоевский – на прошедшей 10 декабря пресс-конференции заметил, что не нужно искать какой-то «сакральный смысл» в названии их «долгоиграющего мероприятия». За числовым обозначением высот, которыми овладевает современная, преимущественно молодая, драматургия, стоят не столько праздничные огни рампы, сколько каждодневный, кропотливый труд, напряженные поиски своего зрителя, преодоление известной еще с советских времен косности большинства сегодняшних так называемых репертуарных театров.

Вообще, само появление Лоевского перед прессой каждый раз навевает на мысли – как же непрост путь сегодняшней пьесы на сцену. И не одна лишь пробуксовка огромного, трудно поддающегося реформированию театрального механизма здесь сказывается. Причины подчас нескрываемой нелюбви академических театров к современным текстам в форме диалогов кроются и в самих сегодняшних авторах, слишком часто гоняющихся, по выражению первого русского поэта, «за дешевизной».

Как говорилось на пресс-конференции, если профессионально отслеживать поток драм и комедий, поступающих на всевозможные фестивали и конкурсы России и ближнего зарубежья (а на организационно-стилевое разнообразие этих конкурсов ныне просто грех жаловаться), то легко подсчитать в среднем количество пьес: в пределах 450–500 рукописей ежегодно. Но выбрать из них стоящее очень трудно. Причем если раньше, условно говоря, залогом успеха для уже начавшего свой творческий путь драматического писателя очень часто была, например, лениниана или тема сталеваров, перевыполняющих план и к тому же отказывающихся от премии, то сейчас убийцы, проститутки, наркокурьеры и просто уроды-маргиналы свободно гуляют по сценам от Калининграда до Владивостока. Но есть одно «но»: они не мучаются «комплексами» Раскольникова и Сони.

Нынешняя «4-я высота» – и на этом особенно сделал акцент Лоевский – изначально позиционирует в себе направленность к внутренним, сущностным конфликтам, а не к внешнему их выражению, в котором на 90 процентов нет ничего, кроме – по-Лоевскому – «бессмысленного мата» и снятых перед публикой штанов.

Выбранная для творческой лаборатории «Убийца» – пьеса уже немолодого драматурга из Москвы, плодотворно работающего в сегодняшней телесериальной индустрии Александра Молчанова – в чем-то сюжетно и мировоззренчески перекликается со знакомым всем нам еще по школьной хрестоматии романом Достоевского. Тюменский режиссер Михаил Заец, поставивший спектакль (сам, кстати, начинавший как актер и игравший Раскольникова), говорил об особой ответственности перед молодой зрительской аудиторией, к которой и обращен, собственно, плод его творчества, о внимательно выверенном подходе к выбору средств.

Язык фантастического реализма был преподан в пьесе драматурга из Уфы Елены Мошиной «Остров Рикоту», режиссер Андрей Корионов (Санкт-Петербург). Другой текст, знакомый российским театралам по отзывам критиков как «психотерапевтическая пьеса» – Елена Исаева (Москва) «Про мою маму и про меня». С этой пьесой Исаева в 2003 году заняла 1-е место на Всероссийском конкурсе современной драматургии «Действующие лица». В настоящее время она была передана «Четвертой высоте» в интерпретации режиссера из Санкт-Петербурга Марии Романовой.

Видимо, совсем не случайно в должности Олега Лоевского в Екатеринбургском ТЮЗе еще и как замдиректора есть приставка, возлагающая на него и «международные связи». В прошлый сезон (2008 г.) саратовцы имели возможность лицезреть режиссера и актера Йохана Ботта (ФРГ), хотя он, по мере вливания в творческую жизнь нашей северной столицы, приобрел и российское гражданство. На сей раз уже не ближнее зарубежье в репертуаре лаборатории значится именами немецкого автора Ульриха Хуба (пьеса «У ковчега в восемь») и молодого режиссера из Норвегии Сигрид Стрем Реибо, которая и поставила эту пьесу. Пресса с особым пиететом снимала на телекамеру экстравагантную скандинавку, интересуясь ее впечатлениями о городе на Волге. Сигрид была в восторге от Малой сцены Нового ТЮЗа, позволяющей находить непосредственный контакт со зрителем. По ходу заметим, что ставшая уже «вечной» недостроенность знаменитого саратовского театра нисколько не мешает, как можно судить, привлекать именно на эту сценическую площадку («Новый ТЮЗ») самых неожиданных гостей.

Еще один участник фестиваля – критик, заведующий отделом искусств «Литературной газеты» Александр Вислов – поделился своими впечатлениями как о работе семинара, так и ТЮЗа Киселева в общем. Вислов признал, что сегодня ТЮЗ – театр живой, свободный от известных штампов детского театра, и достаточно посмотреть хотя бы два спектакля, задействованных в репертуаре (современную «Наташину мечту» и классический «Ревизор»), чтобы в этом убедиться.

Специальность двадцать первого века

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

С представлением о филологе прочно связан стереотип книголюба, весьма далекого от технического прогресса. Быть может, отчасти это мнение и соответствовало истине, однако

с появлением в СГУ им. Н.Г. Чернышевского специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» образовательного направления «Лингвистика и новые информационные технологии» оно безвозвратно осталось в прошлом.

Современные специалисты-языковеды владеют компьютером

так же свободно, как и пятью-шестью иностранными языками.

О новейших веяниях Института филологии и журналистики мы беседуем с зав. кафедрой теории, истории языка и прикладной лингвистики СГУ, д. ф. н., профессором Ольгой Крючковой

и д. ф. н, профессором Валентином Гольдиным.

О. Крючкова: Первый набор студентов на специальность «Теоретическая и прикладная лингвистика» мы делали в 2001–2002 учебном году. Состоялось уже несколько выпусков, и все-таки она остается новой – прежде всего, по кругу преподаваемых дисциплин и объему тех знаний и навыков, которые получают выпускники.

В. Гольдин: Эта специальность вначале была введена в ряде столичных вузов, когда началось интенсивное развитие компьютерных технологий и пришло осознание, что знание лингвистики и компьютерных технологий нужно соединить в одном специалисте. С начала двадцать первого века потребность в таких специалистах уже стала массовой. Сейчас эту специальность продолжают активно внедрять в образовательный процесс другие университеты. В прошлом году ее ввели в Томске, недавно она появилась в Волгограде, думают внедрить ее и в Самаре. Это специальность двадцать первого века.

Корр.: По каким принципам строится обучение?

О. Крючкова: Студенты изучают три больших блока дисциплин, которые представлены в совершенно уникальном сочетании. В первую очередь, это блок лингвистических теоретических дисциплин. Такого набора специальных курсов по теории языка (по семантике, дискурсу, лингвистической типологии, социолингвистике, психолингвистике, семиотике и других) нет ни на одной другой специальности. Студенты-лингвисты получают самую высокую теоретическую подготовку, и впоследствии им легче поступить в аспирантуру по теории языка и вести научно-исследовательскую работу по этой специальности, преподавать лингвистические дисциплины в вузе.

Второй, очень важный, блок – языковой. Он подразумевает получение студентами глубоких практических навыков владения иностранными языками. Набор языков также уникален. В обязательном порядке с 1-го по 5-й курс изучаются европейские языки и прежде всего английский, который идет в объеме, близком к тому, что преподается на романо-германских отделениях. В качестве второго языка студенты могут выбрать французский или испанский. Изучение второго европейского языка также обязательно. Еще есть славянские языки – польский, болгарский и украинский. Обучение этим языкам всегда завершается очень интересно. Ежегодно в Институте проводится большой праздник, приуроченный к Дню славянской письменности и культуры. Студенты-лингвисты влились в эту прекрасную традицию. Вместе со студентами русского отделения они с удовольствием участвуют в празднике: ставят сценки, поют песни, читают стихи – в общем, демонстрируют свое владение славянскими языками. Помимо этого, студенты-лингвисты изучают древние языки: древнегреческий, латинский, старославянский и древнерусский. В качестве факультативного курса им предлагается также турецкий язык. Многие студенты охотно занимаются в Турецком центре СГУ, наиболее успешно освоившие турецкий язык получают возможность пройти стажировку в Турции.

Корр.: Не слишком ли велика учебная нагрузка на ребят?

О. Крючкова: Во-первых, нагрузка равномерно распределена по семестрам и ложится на студентов не сразу. Во-вторых, абитуриенты, которые поступают на эту специальность, явно тяготеют к изучению языков. Недавно, например, в перерыве лекции по старославянскому языку вся доска оказалась исписанной. На всех языках, которыми они занимаются по учебной программе и самостоятельно, студенты написали одну замечательную фразу: «Мы любим изучать старославянский язык». А на днях мы получили открытку от наших выпускников прошлого года, которые сейчас работают в университете Южной Кореи преподавателями английского. Чтобы общаться со своими студентами, им пришлось осваивать еще и корейский язык. Так вот, они написали, что успешно справляются с этой задачей – во многом благодаря тем навыкам изучения иностранных языков, которые получили за время обучения здесь. Так что умение понимать и воспринимать языки не пропадает даром.

Корр.: А каков третий блок предметов?

О. Крючкова: К третьему блоку относится изучение информационных технологий. Студенты слушают курс «Основы прикладной лингвистики», учатся обрабатывать речь с помощью специальных компьютерных программ, создают различные филологические базы данных: электронные текстовые корпуса, электронные словари, гипертекстовые пособия, учебные материалы – все то, что сейчас, в новых условиях, требуется и в сфере образования, и в сфере бизнеса, и в сфере СМИ, и в сфере рекламы. Этот блок дисциплин ведут преподаватели не только нашей кафедры, но и сотрудники факультета информационных наук и компьютерных технологий. Среди них профессор Вячеслав Николаевич Салий, который преподает курс «Математические основы гуманитарных знаний». Специально для студентов-лингвистов он написал фундаментальный и очень интересный учебник, который используется по всей стране.

Корр.: Имеют ли студенты возможность проверить свои знания на практике?

О. Крючкова: Разумеется. За время обучения они проходят несколько практик. В первую очередь, это экспертная практика или практика по мониторингу СМИ. Лингвистические экспертизы сейчас востребованы все чаще и чаще. Преподавателями кафедры накоплен богатый опыт в этой сфере, и они уже могут вместе со студентами обсуждать и решать задачи лингвистических экспертиз. На третьем курсе студенты проходят издательскую практику. Они практически закрепляют навыки, полученные в курсе «Верстка и макетирование». Мы берем задания у издательств, и студенты работают над ними, используя современные компьютерные программы. Третья практика, переводческая, начинается на четвертом курсе. Частично она проходит в переводческих бюро, частично – в университете.

В. Гольдин: Поскольку студенты очень глубоко изучают английский язык, они имеют возможность получить дополнительный диплом по специальности «Переводчик в профессиональной сфере». Этот диплом помогает им легче устраиваться на работу.

Корр.: А разве с трудоустройством возникают проблемы?

В. Гольдин: Такой проблемы нет. Лингвисты, владеющие языками и компьютерными технологиями, требуются в активно работающих фирмах, банках, государственных учреждениях, газетах, журналах, на телевидении, в информационных центрах, экспертных организациях. Когда абитуриент выбирает эту специальность, он советуется с родителями, и родители говорят: «А где есть такая должность – лингвист? Такой должности нигде нет. Что же ты тогда будешь делать?» На самом деле, мы как раз очень довольны тем, что эта специальность дает выпускнику возможность двигаться в разных направлениях. Такова современная тенденция: человек не должен, получив специальность, быть привязанным к одному стулу, одному прибору, одному месту. Он должен иметь возможность менять свою жизнь, менять свои профессиональные навыки. А поскольку в этой специальности соединены сразу несколько блоков, она такую возможность дает.

О. Крючкова: Немало наших выпускников продолжают учебу за рубежом: в университетах Франции, Турции, Испании, Финляндии. Те знания, которые они здесь получили, помогают им выигрывать образовательные гранты.

Корр.: Сколько человек могут поступить на «Теоретическую и прикладную лингвистику»? Насколько я знаю, выпускники этой специальности – штучный товар?

О. Крючкова: Бюджетных мест у нас немного. Ежегодно мы принимаем 10–12 человек и столько же по договорам. Конкурс традиционно остается высоким. Но при учебном плане, который предусмотрен для этой специальности, курс в принципе невозможно сделать большим. Многие занятия проходят в компьютерных классах, иногда они требуют даже деления на подгруппы.

Корр.: При таком конкурсе поступить, наверное, не просто?

О. Крючкова: Да, не так уж и просто. Поступают те, кто действительно хочет получить такую специальность, любит язык и языки. Часто родители и абитуриенты спрашивают, есть ли в числе вступительных экзаменов математика и будет ли она в таком же объеме, как на механико-математическом факультете. Мы отвечаем, что той математики, которая преподается там, у нас нет. У нас математика, специально ориентированная на лингвистов, и студенты с ней успешно справляются.

В. Гольдин: Самое главное при поступлении – знание английского языка. И это, как правило, оказывается основной трудностью для абитуриентов. Обычно поступают те ребята, которые несколько лет дополнительно занимались английским.

Корр.: Кстати, коллеги с романо-германского отделения на вас не в обиде? Ведь воспитывать специалистов по иностранным языкам всегда было их прерогативой?

О. Крючкова: Мы стараемся сделать кафедру английской филологии, скорее, своими партнерами, нежели конкурентами. Преподаватели этой кафедры работают вместе с нами, ведут у лингвистов не только практические занятия по английскому языку, но и ряд лекционных курсов (например, по сравнительно-историческому языкознанию, лексикологии, синтаксису). Студенты-лингвисты – это не студенты одной кафедры, это студенты Института филологии и журналистики, как и студенты всех других наших специальностей. Поэтому все мы заинтересованы в их хорошей квалификации так же, как заинтересованы в высоком качестве всех специалистов (русистов, романо-германцев, журналистов), выпускаемых нашим Институтом.

Корр.: Можно ли получить эту специальность в качестве второго высшего образования?

О. Крючкова: Это не практиковалось с самого начала, и сейчас только начинает внедряться. В этом году у нас появился первый такой студент. Интересно, что его первая специальность – далекая от нас биохимическая физика. Мы составили для него индивидуальный план, преподаватели его очень хвалят.

Корр.: Обучение должно базироваться на хорошем техническом оборудовании. В этом отношении вуз не испытывает дефицита?

О. Крючкова: Нашей специальности, как и Институту в целом, очень помогли выигранный университетом в предыдущие годы грант и участие в Инновационной образовательной программе. Было закуплено много новейшего оборудования, учебники, необходимые компьютерные программы, мощные компьютеры, хорошие диктофоны, видео- и фотооборудование. Преподаватели получили возможность повысить квалификацию. Наши сотрудники прошли стажировки в Москве, Петербурге, Томске, Екатеринбурге и даже в Софии (кстати, благодаря этому у нас возобновилось прерванное прежде преподавание болгарского языка).