Официальный сайт
|
|
14 мая около 11.00 сотрудники администрации Волжского района Саратова совместно с вооруженными милиционерами начали эвакуацию табачного ларька на пересечении улиц Московской и Комсомольской.
Владельцы торговой точки оказывали сопротивление властям. Предприниматели выставили круговую оборону из автомобилей – «Нива», «Нива Шевроле» и ГАЗель, мешая крану подъехать к ларьку. Чиновники и стражи порядка вызвали сотрудников ДПС с тем, чтобы они оштрафовали бизнесменов за неправильную парковку и потребовали убрать автомобили. Ради большей убедительности ларечники выставили рядом с «Нивой Шевроле» знак аварийной остановки.
В ларьке сидел продавец и на просьбы «покинуть помещение» не откликался.
Три часа спустя предприниматели сняли оборону – после того как сотрудники ГИБДД заставили их убрать машины под угрозой штрафа. В результате ларек удалось демонтировать без причинения материального ущерба.
В этот же день на 2-й Дачной рабочие, занимающиеся демонтажом торговых павильонов, так же столкнулись с противодействием хозяина ларька. Он забрался внутрь павильона с бутылкой горючей жидкости и грозился поджечь себя, протестуя таким образом против вывоза собственности. На место прибыли милиционеры, врачи, представители администрации Ленинского района и и городского комитета по экономике.
В горадминистрации связывают развернувшуюся «борьбу» с тем, что сейчас работа по сносу начала касаться самых «проходных» торговых мест. В мэрии считают, что сопротивление будет нарастать, но несмотря на это обещают исполнить судебные решения по сносу всех незаконных строений.
Как подчеркнул прокурор Саратова Владимир Климов, действия по сносу ларьков в Саратове с точки зрения прокуратуры ведутся на законных основаниях. «По действующему законодательству, горадминистрация обязана представлять иски в суд об изъятии самовольно занятых земельных участков. Эта работа ею продолжается и по сей день, подчеркну, это – требование закона. Статья 7.1 КоАП предусматривает административную ответственность за самовольный захват земельных участков. Статьей предусмотрено не только наказание в виде штрафа, но и такие меры обеспечения, как изъятие предметов, являющихся орудием либо предметом данного административного правонарушения. Сегодня такая работа городской администрацией проводится в соответствии с действующим законодательством», – заявил прокурор Саратова.
Предпринимателя со 2-й Дачной, который по уточненным данным грозился сжечь не себя, а свой ларек, уговорили «сдаться». За ситуацией следили чиновники, пожарные и сотрудники милиции. Когда бунтаря удалось уговорить, он проследовал с сотрудниками милиции, но вскоре появился вновь. За это время ларек увезли. Cудьбу демонтируемого павильона должны разделить еще 5 соседних конструкций.
В тоже время завершилась акция Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия» по сбору подписей жителей Саратова за «цивилизованную торговлю и чистый город». Акция проходила в течение недели. Всего было собрано более 9 тыс. подписей, поддерживающих ликвидацию объектов незаконной торговли на территории Саратова.
Сейчас региональное отделение общественной организации ведет подсчет количества подписей, собранных в организациях. Окончательные итоги будут объявлены на специальной пресс-конференции.
ИА «Взгляд-инфо» (www.vzsar.ru),
«СаратовБизнесКонсалтинг»
(www.sarbc.ru)
Симон КАГИЯН
Идеологи создания Общественной палаты области по-саратовски сами загнали себя в западню, созданную ими же. Еще при формировании первого состава ОП простому обывателю было понятно, что ничего путного не получится, потому как не были разработаны определения «кто такой общественник» и какими качествами он должен обладать. А раз не знают, кто им нужен, то пригодятся все, кто будет готов плясать под дудку губернатора, думы и членов комиссии, решающих судьбу общественников.
И губернатор, и думцы прекрасно понимали, что настоящими общественниками им не покомандовать, поскольку большинство из них за годы своей деятельности смогли набрать достаточно опыта противостояния с властью.
Выход был найден без особого труда и безошибочно. Определили состав (по принципу не обижать бывшую номенклатуру) в лице бывших первых лиц области (пенсионеров со стажем), недавних чиновников, лишившихся должностей по профнепригодности, но готовых поддержать власть по первому зову, нужных людей из числа предпринимателей и преподавателей, СМИ, просто людей, мало кому известных и совсем не известных саратовским общественникам. Из небольшого числа общественников (возможно, человек десять) в списках ОП оказались послушные и более или менее управляемые, конкретно и безоговорочно заявившие о том, что они не видят ОП без них.
Каков был результат деятельности такой ОП, мы не раз убеждались сами и узнавали от признаний добропорядочных ее членов. О том, что такое положение дел может привести к созданию настоящими общественниками, оставшимися без достойного поля деятельности, «альтернативной ОП», я писал в обращении к губернатору, Думе и Президенту РФ, где было дано, возможно, неплохое определение «общественнику».
Сегодня мы уже знаем, каково положение с формированием второго состава ОП. Полное противостояние губернаторского и думского составов. Отсутствие общественников в обоих списках и естественный хаос. Нужно было срочно принять меры, и идеологи областного уровня пошли на фарс. Было инициировано создание новой общественной организации, призванной объединить общественные организации Саратовской области. Собрание состоялось 6 мая в Доме трезвости и здоровья.
Давайте рассмотрим состав инициативной группы. Небезызвестный депутат областной думы со стажем Владимир Пожаров, прозванный «флюгером» за свою непоследовательность и непостоянство, явно засланный казачок от Россошанского. Для предотвращения страстей из ОП была заслана не менее известная, вечная общественница от номенклатуры Валентина Боброва. Правозащитник Александр Никитин, всегда рассудительный и сдержанный. Несколько бывших членов ОП, оставшихся за бортом нового состава. Иван Брянцев, человек призванный, по долгу службы, дать определение, кто такой общественник и как следует формировать ОП для полноценного функционирования, но не сумевший, в силу отсутствия должного авторитета у руководства области, повлиять на ход формирования ОП.
Сомнительно думать, что этим людям под силу «дрессировать государство как сидорову козу». Многие из них сами совсем недавно были для государства в роли «козлов отпущения». Если бы они хотели каких либо изменений в общественной жизни области, могли бы это сделать на своих местах, а если решили стать общественниками, то необходимо сначала прекращать членство в партии и увольняться с должностей. Несовместимы понятия общественник и чиновник, и невозможно, чтобы общественников назначали губернаторы, как подотчетных чиновников. На ОП не может быть никакого партийного и административного влияния. Думаю, каждый здравомыслящий, прежде чем присоединяться к любой группе «раскольников», даже с неплохим уставом или манифестом, всегда приглядится к составу инициаторов.
И еще хотелось бы узнать у инициаторов: по какой это причине среди них не оказались вот уже более двадцати лет реально и с пользой работающие общественники, представители национально-культурных общин и объединений? Может, это инициировано специально руководством области для разобщения, внесения раздора и раскола в среде общественников области? Если так, то это может иметь отрицательные последствия в общественном движении области в целом.
Виктория САТЧЕНКО
Небывалое, грандиозное событие в вузовской жизни Саратова, связанное со старейшим в городе классическим университетом, в пятницу 14 мая собрало немало заинтригованных представителей СМИ на пресс-конференцию в Х корпусе СГУ. Еще задолго до этого события на фасаде «десятки» появился громкий транспарант с новым статусом вуза – «национальный исследовательский университет».
Новое звание принесла вузу победа в сложнейшем общероссийском конкурсном отборе программ развития университетов, заключительный этап которого состоялся в начале мая. Проект развития научной деятельности, предложенный СГУ, набрал семнадцать итоговых баллов из восемнадцати возможных, позволив тем самым вузу выйти в лидирующие позиции в соперничестве со ста пятьюдесятью конкурентами.
В результате Саратовский госуниверситет имени Н.Г. Чернышевского вошел в число таких именитых образовательных учреждений, как Московский энергетический институт (технический университет), Московский государственный институт электронной техники (технический университет), Казанский государственный технологический университет, Санкт-Петербургский Академический университет – научно-образовательный центр нанотехнологий РАН, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Томский государственный университет и некоторых других.
Открывая пресс-конференцию, ректор СГУ профессор Леонид Коссович назвал произошедшее «событием грандиозным не только для Саратовской области, а и в российском масштабе». И действительно, перспективы, которые открывает перед СГУ эта победа, преувеличить трудно. «Выиграв в конкурсе, мы вернули университету то положение, которое у него и должно было быть, – заявил Леонид Коссович. – Мы обязаны были войти в число ведущих вузов страны, как один из первых университетов в России, императорский университет, как один из лучших университетов в Советском Союзе. Создавая ведущие вузы страны, правительство рассматривает их как базу для подготовки тех специалистов, которые в самых разных областях – начиная от высоких технологий и заканчивая социальными задачами – должны будут помочь вывести Россию в число самых передовых стран мира. Это вузы, которые будут опорой для продолжения развития науки в России, причем развития на качественно новом уровне. И, наконец, они должны будут выполнить задачу, которая никогда не ставилась перед университетами – стать центрами инновационной деятельности».
Именно по пути инновационной деятельности, то есть доведения научных разработок до практического внедрения в самые разные отрасли производства, отныне и намерен двигаться Саратовский госуниверситет. Причем, как отметил Коссович, новая модель развития будет подразумевать не только акцент на университетских инновациях, но, что более важно, позволит сделать ставку на так называемый «научно-производственный университетский бизнес», термин, произносящийся применительно к вузу впервые. Попытки создания на базе высших учебных заведений малых предприятий, как напомнил собравшимся журналистам ректор, предпринимались и раньше, в частности, в 90-е годы. Но тогда все они свелись к незначительной торговой деятельности по продаже сигарет, напитков и прочих атрибутов студенческого общепита.
Нынешний замысел принципиально нов. Он направлен на реализацию лишь тех проектов, в которые заложена та или иная инновационная составляющая. В настоящее время, по словам Леонида Юрьевича, СГУ уже создает совместные предприятия в биологической, электронной сферах, медицинской промышленности и с представителями некоторых других отраслей и специализаций. Развитие в этом направлении автоматически потребует от вуза усиление образовательного аспекта – с тем, чтобы готовить и выпускать, в том числе и на собственные производства, специалистов высочайшего профиля.
Помимо этого, университету потребуется регулярно осуществлять большие закупки нового специализированного оборудования, отслеживая самые последние новинки на технологическом рынке. Как сообщил ректор, на эти цели администрация вуза должна потратить до восьмидесяти процентов средств, которых в качестве участника федеральной программы получит госуниверситет.
Финансирование проекта вообще удостоилось отдельного разговора и солидного количества уточняющих вопросов со стороны участников пресс-конференции. И неспроста. Речь идет о не просто больших, а очень больших деньгах – одном миллиарде восьмистах миллионах рублей. Эти суммы будут перечислены вузу постепенно, в течение пяти лет. При этом программа предусматривает одно необходимое условие: со своей стороны, университет должен вложить в развитие собственных проектов сумму, не меньшую той, которую получит в качестве стартового капитала. Иными словами, каждый год вузу придется подпитывать свои начинания не менее чем двадцатью процентами от полученных за этот год федеральных денег. По сути, как образно отметил Коссович, государство дает университету «ссуду». Вот только возвращать этот кредит вузу придется самому себе. Благо планов по прибыльному ведению коммерческой деятельности у СГУ хватает.
Впрочем, как отметил Леонид Коссович, сотрудничество университета с бизнесом началось уже давно, и только сейчас появилась возможность систематизировать эту работу, учесть и проанализировать весь накопленный за это время опыт. Ожидается, что масштабный проект, за реализацию которого возьмется СГУ, послужит здоровым стимулом для привлечения в регион крупных инвестиций. Ведь, как поведал представителям СМИ проректор СГУ по дополнительному профессиональному образованию и социальной работе Юрий Голуб, о своей готовности сотрудничать с вузом заявили 142 организации из Саратова, других городов России и даже из-за рубежа. В совокупности эти фирмы планируют вложить в проект 1 млрд 136 миллионов рублей. Это очень солидные инвестиции, и обозначились они неспроста. Издавна славясь регистрацией большого количества патентов на изобретения, университет зарекомендовал себя как учреждение, научная база которого способна рождать поистине уникальные разработки. Примером тому могут послужить инновации, на сегодняшний день успешно внедряемые в отрасль сельского хозяйства. Например, ряд препаратов для животноводства, разработанных учеными СГУ, в настоящее время проходят испытания в лабораториях штата Колорадо и на фермах Казахстана. Ни в Казахстане, ни в США о подобных высокоэффективных методиках даже не слышали.
Коль скоро речь зашла о финансовой стороне вопроса, ректор Коссович озвучил следующее: «Есть люди, и их достаточно много, у которых кружится голова от тех финансов, которые сыпятся на СГУ. Все говорят о том, как Коссович будет деньги распределять, уже называются суммы «откатов». Но хотим разочаровать: золотого дождя не будет. Эти деньги для СГУ абстрактные и на счет университета не попадут». Собственно, так оно и будет, ведь большая часть полученных вузом средств будет направлена на модернизацию научно-технической базы, оснащение университета высокотехнологичным оборудованием.
Рассказывая о проекте и перспективах развития университета, ректор упомянул о стратегическом партнерстве ученых вуза с зарубежными коллегами из Колорадского университета. Обмолвившись о том, что в самое ближайшее время сразу две делегации от университета штата Колорадо намереваются посетить Саратов для обсуждения совместных планов, Леонид Юрьевич угостил журналистов сенсацией: оказывается, руководство обоих учебных заведений активно обговаривает идею создания совместного RURAL-института – структуры, которая возьмет на себя решение круга аграрных вопросов. Пока же в ближайших партнерских перспективах вузов – «дать миру новые сорта» зерновых культур в результате опытов, основанных на схожести климатических условий для земледелия в штате Колорадо и Саратовской области.
Один из заданных журналистами вопросов коснулся судьбы гуманитарных подразделений вуза – институтов истории и международных отношений СГУ, а также филологии и журналистики, которые, на первый взгляд, совершенно не вписываются в проект инновационного университета. Однако Леонид Коссович убедительно развенчал эту точку зрения. Так, часть средств будет направлена на финансирование учебно-производственной киностудии, которая уже сейчас успешно функционирует при институте филологии и журналистики, создавая собственные, в основном, учебные фильмы. И это пример лишь одного из многочисленных направлений инновационной деятельности, к которому, при желании, смогут приобщиться преподаватели и студенты-гуманитарии.
Однако кульминационным моментом пресс-конференции стало сенсационное заявление ректора, сделанное им в ответ на вопрос одного из журналистов, полюбопытствовавшего, почему такое значимое для всего региона событие, как присвоение СГУ звания исследовательского университета, прошло мимо большинства саратовских СМИ. «Семь лет я молчал», – торжественно заявил Леонид Юрьевич, после чего озвучил свое желание «вето на молчание снять». После этого откровения посыпались из уст ректора, как из рога изобилия: «В университете была, есть и будет демократия – такая, какой нет ни в каком другом вузе. У нас университет – это парламентская республика. Все решения, которые принимаются, обсуждаются порой в очень больших дебатах и только потом реализуются ректором».
Не забыл ректор упомянуть и про роль СМИ в освещении деятельности вуза: «Мне иногда кажется, что мы живем под микроскопом или очень большой подзорной трубой, которая установлена в каждом кабинете университета. Мы очень рады такому вниманию, это значит, что мы чего-то стоим. Но давать оценки деятельности университета надо объективно и по делам. А если за семь лет мы перечислим дела: чемпионы страны по программированию, чемпионы мира по программированию… А инфраструктура! Вы посмотрите, когда был таким университет?».
Впрочем, все без исключения журналисты были приглашены на освещение грядущего вот-вот события – заселение сотрудниками университета первого в истории СГУ общежития квартирного типа по улице Рабочая, квартиры в котором распределились на правах ведомственного жилья. Ректор пообещал, что новоселами станут лишь семьи молодых специалистов, и ни один вузовский работник старше тридцати пяти лет порог дома не перешагнет. Это – как раз одна из тех форм эффективной поддержки, в которой зачастую так нуждаются молодые перспективные кадры. И в пользе ее сомневаться не приходится.
Ставка на быстрое и комплексное строительство университетской инфраструктуры уже начала приносить свои плоды. Как не без гордости отметил Леонид Коссович, на работу в вуз стали возвращаться выпускники, в том числе и те, кто уже успел обосноваться в столице и за рубежом.
Разговор по душам на тему ближайших широкомасштабных перспектив СГУ растянулся почти на два часа. Вопросов к руководству классического университета у пишущей братии накопилось как никогда много. И хотя регламент встречи не позволил задать их все, участники пресс-конференции расстались на мажорной ноте: теперь, когда перед вузом открылись столь широкие возможности, поводов для организации подобных мероприятий станет в разы больше. Чего доброго, журналистам придется без устали фиксировать всякого рода преобразования и превращения, ведь это, как непререкаемо заметил ректор, «будет другой университет».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
18 мая пресс-служба Саратовского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) провела пресс-конференцию и организовала посещение завода для журналистов и представителей общественных экологических организаций в рамках «открытого Дня эколога».
Новым стало то, что компания решила после кризисного перерыва в 2009 году возобновить выделение на конкурсной основе грантов на экологическую деятельность общественных организаций.
В цифрах и диаграммах представил деятельность завода сам директор Александр Анатольевич Романов. Позже он же выступил и экскурсоводом по заводу.
В принципе можно было и не приглашать общественность для того, чтобы та могла убедиться, что на предприятии нет конфликтов с окружающей средой. Результаты проверок государственными контролирующими организациями и отсутствие претензий с их стороны – достаточное доказательство безупречности компании в вопросах экологической безопасности. В прошлом году таких проверок – Ростехнадзора, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Природоохранной прокуратуры – было 10.
А может, лучшим доказательством того, что промышленное предприятие, разместившееся на 140 гектарах, может «вписаться» в окружающую среду, служит животный мир, для которого завод стал привлекательным местом обитания. Из животных на территории завода и защитной зоны замечены лисы, зайцы, бобры, кабаны, лоси, несколько видов довольно привередливых птиц – совы, перепела, цапли, а также несколько видов ящериц. Кажется, особой гордостью заводчан становится то, что на территории завода была замечена гадюка Никольского, которая в силу ее редкости занесена в Красную книгу.
Растут и затраты на природоохранную деятельность. В 2010 году они увеличатся по сравнению с предыдущим 2009 годом на 20 % – с 57,47 млн рублей до 69,6 млн. рублей. На заводе впервые введено понятие «Негативное историческое наследие». Так названы загрязненные территории, ставшие следствием несовершенных технологий переработки нефти в предыдущие годы и погоней за быстрейшим вводом в эксплуатацию объектов завода.
Как в то время достигалось выполнение и перевыполнение планов пятилетки под руководством великого кормчего и «эффективного менеджера» советского народа, говорит заявление жителей поселка Увек в партийную организацию завода «Крекинг»: «…Наш барак № 9 находится возле сырьевых линий товарно-транспортного цеха. Так вот, имеющиеся задвижки на этих сырьевых линиях часто рвутся, и нефть под большим давлением бьет прямо в окна наших комнат, иногда прямо весь барак заполняется нефтью…». А сколько разливов нефти осталось от бомбежек во время войны и многочисленных в прошлом аварий!
Сейчас на заводе разработана и осуществляется программа рекультивации, восстановления загрязненных почв. «Народные контролеры» могли видеть результаты усилий своими глазами. Там, где еще два года назад было нефтяное озеро-отстойник, – сегодня зеленеет трава.
Не все еще проблемы, связанные с негативным историческим наследием, решены на заводе. Есть еще и отстойник, горит и технологический факел. Но через год-два такое историческое наследие останется только на фото заводского архива.
НКО Ассоциация «Партнерство для развития»
Конфликт между молодым предпринимателем Полиной Рубашкиной, осуществляющей социально-значимый проект, и директором природного парка «Кумысная поляна» В.М. Бухановым, кажется, нашел решение. 14 мая получен официальный ответ на обращение к губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову о том, что в результате вмешательства областного правительства в конфликт «… достигнута договоренность о возобновлении в полном объеме деятельности оздоровительного клуба «Пегас». Административно-хозяйственные отношения сторон будут закреплены в договоре между ИП Рубашкина П.А. и уполномоченным органом правительства области – комитетом по управлению имуществом области».
Напомним, что 23 апреля состоялась пресс-конференция «Кумысная поляна – территория рекреации для горожан или «частная лавочка»?, по результатам которой и было направлено обращение в адрес губернатора. В пресс-конференции принимали участие Н.А. Королькова, О.Н. Пицунова, Ю.С. Виткин, Полина Рубашкина и другие представители заинтересованной общественности. Основные вопросы которые волновали общественников – почему Кумысная поляна недоступна для занятий детей, больных ДЦП, и чем помешали лошади директору парка «Кумысная поляна»?
Беспокойство общественников вызвала ситуация с реализуемым в Саратове с 2007 года уникальным социальным проектом по оздоровлению детей, больных церебральным параличом, через занятия верховой ездой (иппотерапия). И медиками, и родителями детей, больных ДЦП, признается, что иппотерапия является одним из наиболее эффективных методов вспомогательного лечения при нарушении функции опорно-двигательного аппарата. Дети, занимавшиеся иппотерапией, начинают самостоятельно сидеть, держать спину, стоять, у них развиваются функции рук, существенно улучшается психологическое состояние.
Проект реализуется индивидуальным предпринимателем Полиной Рубашкиной, которая создала общественную организацию «Конно-оздоровительный клуб «Пегас» для занятий с детьми, больными церебральным параличом. С 2008 года занятия с больными детьми проводились на территории природного парка «Кумысная поляна». Имея удобное месторасположение, находясь в черте города и обладая уникальной экологией, Кумысная поляна является местом, где к благотворному влиянию лошадей добавляется благотворное влияние окружающей среды.
Договорившись с директором парка, Полина Рубашкина инвестировала собственные средства в преобразование ангара в полноценную конюшню на 9 лошадей и обустройство левады (общие вложения составили более миллиона рублей). Однако практически сразу после окончания ремонта директором парка Бухановым В.М. стали предприниматься попытки выселить «Конно-оздоровительный клуб «Пегас» с территории парка.
В результате, с сентября 2009 года дети не могли заниматься иппотерапией из-за действий директора природного парка «Кумысная поляна», у которого отсутствует государственный подход и превалируют собственные коммерческие интересы. Вместо оказания содействия инвестору по организации занятий с больными детьми, Буханов подал иск об освобождении Полиной Рубашкиной помещения. При этом следует отметить, что собственником помещения Буханов на тот момент не являлся, как не является и сейчас. По сути, директор парка «Кумысная поляна» обманул не только Полину Рубашкину, которая сама, будучи инвалидом третьей группы, оказывала помощь детям с ограниченными возможностями, но и этих детей.
Общественники провели встречу с Бухановым В.М. и подписали Договор согласия. Однако Буханов нарушил договоренности, обманув и представителей общественности. Что и явилось причиной обращения к губернатору. «Для продолжения реализации проекта по иппотерапии необходимо найти возможность предоставления Полине Рубашкиной в безвозмездное пользование помещения, в которое она уже инвестировала средства, и оградить ее от действий директора парка «Кумысная поляна» Буханова В.С.
Основанием для предоставления помещения в безвозмездное пользование является и то, что П. Рубашкиной осуществляется социально-ориентированная деятельность, а занятия с детьми проводятся на благотворительной основе»? – говорилось в обращении общественников.
Члены рабочей группы, инициировавшей кампанию по защите Полины Рубашкиной, начавшие свою деятельность под эгидой Общественной палаты первого созыва, в настоящее время объединились в независимое общественное объединение «Союз за гражданское влияние» (СГВ) и намерены и далее держать ситуацию на контроле. Тем более, что, несмотря на положительные тенденции и тот факт, что с сегодняшнего дня занятия с детьми возобновились, проблемы еще остаются.
НКО Ассоциация
«Партнерство для развития»
Елена ТАЛПЭУ
Результаты проведенной актуализации государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, утвержденные правительством, и последующие ее корректировки, как известно, болезненно отразились на населении Саратовской области. Многие говорили о земельном произволе, об отсутствии логики и экономической обоснованности в тех результатах оценки, которые были объявлены. Сам процесс оценки, подготовки отчетов, которые отправляются на согласование в правительство, стадия контроля над исполнением регламентов для многих не ясны и в принципе носят закрытый, непрозрачный характер. Люди узнают только конечный результат. Все это вызывает большую социальную напряженность.
В настоящее время Управлением Роснедвижимости по Саратовской области на утверждение в правительство направлены результаты актуализации земель СНТ (садоводческие некоммерческие товарищества), расположенных за чертой населенных пунктов. Общество находится в ожидании, поэтому земельные страсти немного поутихли. Будет ли это затишье перед бурей или нет – сейчас главный вопрос.
За комментариями мы обратились к начальнику отдела формирования, инвентаризации, организации ведения кадастров и оценки объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по Саратовской области Яфаровой Ларисе Ивановне.
Корр.: Лариса Ивановна, с чем, по Вашему, была связана та кадастровая свистопляска, которую мы наблюдали, начиная от самой первой корректировки постановления Правительства от 31.11.2007 г.
№ 423-П?
Л. Яфарова: В соответствии с Административным регламентом по организации проведения государственной кадастровой оценки земель (далее Регламент), который утвержден приказом Минэкономразвития № 215 (26 июля 2006 г. зарегистрирован в Минюсте) определяется последовательность и сроки осуществления действий (административных процедур) Роснедвижимостью, Управлениями Роснедвижимости и органами исполнительной власти субъектов РФ при исполнении государственной функции по организации государственной кадастровой оценки земель, т. е. после подготовки исполнителем работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Отчета по определению кадастровой стоимости земельных участков и получения положительного заключения Роснедвижимости по итогам проведения экспертизы, Управлением Роснедвижимости были представлены на утверждение правительству области результаты оценки (3 приложения) и проект постановления.
Однако, в нарушение процедуры Регламента, правительством утверждены не результаты, прошедшие экспертизу, а иные результаты, часть которых совпадает с результатами экспертизы (36165 земельных участков), а в основном (более 321 тыс. земельных участков) кадастровая стоимость была откорректирована в сторону уменьшения.
В дальнейшем при рассмотрении областным судом исков юридических лиц о несогласии с величиной кадастровой стоимости было принято решение об установлении кадастровой стоимости в части земельных участков, совпадающей с результатами экспертизы.
Корр.: Если кратко и схематично говорить о цикле проведения кадастровой оценки, из чего он состоит и какая функция в этом процессе отводится Управлению Роснедвижимости?
Л. Яфарова: Функция управления Роснедвижимости заключается не в определении показателей кадастровой стоимости. Управление Роснедвижимости – это звено, которое организовывает на территории субъекта проведение кадастровой оценки земель и выполняет функции в соответствии с Регламентом.
Оценка выполняется теми, кто выигрывает конкурс на ее проведение, т. е. исполнителями, которые подготавливают Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков. Управление Роснедвижимости обеспечивает его проверку на соответствие условиям технического задания и отправление на экспертизу в Роснедвижимость (г. Москва). В случае положительного заключения Роснедвижимость направляет в Управление акт проверки о том, что отчет подготовлен в соответствии с Методическими указаниями. После этого Управлением подготавливаются 3 приложения с результатами оценки и проект постановления для их утверждения правительством области. После утверждения результатов оценки правительством и поступления их в Управление осуществляется передача утвержденных результатов кадастровой оценки в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области. Кадастровая палата обеспечивает внесение сведений об экономических характеристиках земельных участков (сведений о кадастровой стоимости земельных участков) в государственный кадастр недвижимости, предоставляет в электронном виде выгрузку в Управление, которое, в свою очередь, направляет сведения о налогооблагаемой базе земельных участков в УФНС России по Саратовской области (налоговая служба) для целей налогообложения.
Корр.: Какова ситуация с кадастровой оценкой на сегодняшний день?
Л. Яфарова: В настоящее время проведена актуализация кадастровой стоимости земельных участков по трем категориям земель. На согласовании межведомственной комиссии результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности и иного специального назначения и особо охраняемых земель. По землям СНТ результаты оценки, прошедшие экспертизу, направлены на утверждение в Правительство области еще в декабре 2009 г.
Если кратко сказать о результатах оценки СНТ, то кадастровая стоимость земель, например, Воскресенского района увеличилась в среднем в 4,5 раза, а Саратовского района – в 8,8 раз. Раньше приоритетными были земли в Чардыме. По результатам актуализации Чардым уступил Саратовскому району, прежде всего Усть-Курдюму, Пристанному, где стоимость земли гораздо возросла.
Корр.: С чем это связано?
Л. Яфарова: Рост цен на землю в определенных районах зависит от развития инфраструктуры, от наличия дорог, мостов, коммуникаций, заправок, магазинов и т. д. Яркий пример: в Пристанном построили мост, и там стали просто заоблачные рыночные цены на землю.
Корр.: Какие критерии оценки выдвигаются при оценке земель промышленности?
Л. Яфарова: Ранее для оценки этой категории земель использовался такой подход: раз это газовики, нефтяники и т. д., то им устанавливали высокую ставку налога. Сейчас можно сказать, что Правительство РФ установило «зеленый свет» развитию промышленности и не особо акцентирует внимание в сторону повышения налогооблагаемой базы. По землям промышленности кадастровая стоимость, если сравнивать средние медианные показатели, возросла примерно в три раза. Если при анализе использовать средние взвешенные показатели кадастровой стоимости, – то в шесть раз. Это нормально. Что касается земель особо охраняемых территорий (это земли рекреации, санаторно-курортные зоны, национальный Хвалынский парк), то актуализация оценки по ним проведена, рост кадастровой стоимости есть, но незначительный.
Корр.: Почему показатели кадастровой стоимости земли пусть и незначительно, по Вашим словам, но все же постоянно увеличиваются?
Л. Яфарова: На тот момент, когда проводилась на территории области кадастровая оценка впервые – рынок еще не был развит. Он находился в зачаточном состоянии. Сейчас рыночные отчеты уже подготавливаются из учета фактических сделок, а их количество в настоящее время резко возросло. Соответственно возросла и стоимость цены за землю. Если кадастровая стоимость увеличивается в 5–6 раз, то многие считают это нарушением. На самом деле – это отражение динамики рынка.
Нельзя забывать и о том, что у нас в России имеет место практика ухода от налогов, когда указываются не соответствующие действительности суммы сделок по купле-продаже. Например, официально объекты недвижимости продают за 600 тысяч, а неофициально – за 4,5 миллиона. Все прекрасно знают эту практику, и поэтому говорить о том, что у нас рыночные цены гораздо ниже, язык не поворачивается. Это во-первых. Во-вторых, если анализировать численный и возрастной состав, например, членов СНТ, то там минимум 50 процентов – это пенсионеры. Все они освобождены от уплаты земельного налога. Имеется ввиду – в черте города Саратова. В ряде других муниципальных образований тоже есть освобождения от налога социально незащищенных слоев населения. Те районы, где рынок не сложился, т. е. они относятся к районам с недостаточной информацией о рынке, ценятся с использованием кадастровой стоимости земель с/х назначения. Это, конечно, всех устраивает.
Корр.: Означает ли это, что претензии граждан в отношении завышенного земельного налога на землю необоснованы?
Л. Яфарова: В этом вопросе многие не учитывают тот факт, что земельный налог зависит не только от кадастровой стоимости земли, но и от налоговой ставки на землю. Наши муниципальные образования утвердили в основном предельные налоговые ставки. Максимальные ставки на землю, установленные Налоговым кодексом, рассчитаны на Питер и Москву. Но в кодексе также четко прописано, что это предельные, максимально допустимые ставки и возможно их дифференцирование. Таким образом, нижний предел ставок не установлен. Их можно снижать до минимально возможных. Но город этого делать не хочет, потому что городу бюджет нужно наполнить. Муниципалам нужно «спуститься на землю», проанализировать, продифференцировать ставки с учетом местных условий. В конце концов, у нас не Питер и не Москва, а, как говорится, «деревня, глушь Саратов».
Корр.: Что, по Вашему мнению, необходимо сделать для усовершенствования процедуры определения кадастровой стоимости земли?
Л. Яфарова: Я считаю, с кадастровой стоимостью особых проблем нет. Тем не менее, я бы выделила две проблемы. Первая – это выбор исполнителя. Нужно доверять такому исполнителю, который уже раньше зарекомендовал себя, то есть компетентным и проверенным на практике оценщикам.
Можно взять, к примеру, земли с/х назначения. Это особая категория земель. Здесь самое важное, чтобы оценка этих земель проводилась специалистами-оценщиками совместно с почвоведами, т. к. нужен опыт использования результатов почвенных обследований. На одном участке может быть пять или десять почвенных разновидностей, поэтому необходимо использовать базу для правильного определения совокупного почвенного балла. Оценка земель с/х назначения – это та категория, которая не учитывает инфраструктуру (кроме рынков сбыта), а основывается на естественном плодородии почв и таких показателях, как засоление, эрозия, механическое состояние почвы и т. д.
У каждой категории земель есть свои специфические особенности и методические подходы. Но одно из условий успешного выполнения массовой оценки земель для целей налогообложения, на мой взгляд: нельзя отдавать проведение оценки исполнителям из других субъектов. Та нашумевшая оценка земель населенных пунктов проводилась воронежцами. Естественно, они не могли знать все наши областные нюансы, особенности всей нашей территории.
И вторая проблема – это, как я уже говорила, «муниципалы». Они должны поработать над результатами оценки, а не действовать наобум. Ушла в историю практика, когда ставки налогов доводились централизованно, земельный налог перешел в разряд «местный» и делиться им ни с кем не надо. Вместе с тем, на муниципальные службы ложится ответственность за дифференцирование ставок, обеспечение мер по полному вовлечению земельных участков к налогообложению (на сегодняшний день большая часть земельных участков из-за неоднозначно установленных видов разрешенного использования не вовлечена в налогообложение).
Кроме того, эффективность применения результатов кадастровой оценки во многом зависит от оперативной работы межведомственной комиссии, созданной при правительстве Саратовской области, которая должна содействовать успешному проведению оценки, оперативно рассматривать представленные на утверждение Правительству результаты оценки, и в которой должны участвовать специалисты-профессионалы.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Первую заметку о стоянии в очереди на оплату коммунальных услуг на Саратовском Главпочтамте, будучи рабкором, я написал еще в 80-е годы прошлого столетия. Вторую, «все о том же» – где-то во второй половине 90-х. Сейчас, когда проходит первая декада нового века, в которой, хочешь – не хочешь, а нужно верить только делам и успехам модернизации, когда сети связи и сверхновые системы коммуникации стали глобальным достоянием, снова приходится негодовать и жаловаться.
В начале каждого месяца саратовцы, живущие в центре города, по обычаю, идут в сберегательные кассы и прочие структуры, принимающие средства за коммунальные услуги и прочие платежи с населения.
В этой заметке я говорю только о технологии сбора средств – технологии, при которой горожане, их значительная часть, вынуждены тратить по полчаса и больше для того, чтобы переслать свои деньги соответствующим структурам. Интересно, что четверть века назад, чтобы проделать те же операции, что и ныне, с расчетных касс Главпочтамта саратовцам требовалось приблизительно такое же количество времени – порядка получаса и больше. Все это время нужно стоять в очереди к нескольким кассам, негодуя на нерасторопность операторов и клеймя в сердцах и советскую власть с ее перестройкой, и переходный период, и реформаторство, и послекризисные времена стабильности.
Только в мае я заходил на Главпочтамт 4, 5, 6-го. Очереди, встав в которые, нужно потратить не менее получаса. Сесть негде, стулья и подоконники заняты. Кроме стояния, начинают не выдерживать нервы, глядя на суету, которую создают «тетки» – так я про себя называю ставших многочисленными особей разного пола. Они подходят к стоящему в конце очереди человеку и говорят в затылок: «Мужчина, я за вами, скажите, если кто спросит». Они перебегают из очереди в очередь, спорят за свое место в каждой из них и портят настроение остальным, не мечущимся, окончательно. Я несколько раз уходил со своими деньгами в кармане, так и не перечислив их адресатам. Ситуация одинакова и утром, и днем, и вечером.
В один из дней я попробовал придти на Главпочтамт в 21 час в малый зал, где тоже можно произвести плату. Очередь в 12 человек, за 10 минут от оператора не отошел ни один. Заходил в эти дни и в Центральную сберкассу № 19 Кировского района, ситуация та же – требуется кроме денег отдать полчаса-час из своей жизни в выстаивании очереди. Да, наверное, особенно людно было именно в начале мая, но, смею уверить, и в другие месяцы, в их первые числа, для горожан оплата квартплаты и коммунальных услуг – проблема!
Кстати, думаю, что эта проблема давно была бы замечена, а возможно и решена, если бы в очередях к «заветным окошкам» с нами вместе стояли Ипатов с Бабичевым, Старшова с Алешиной. Не видят очереди ни их, ни Ландо или Большеданова, ни городских депутатов или муниципальных чиновников. Тех же «коммунальных начальников», что наши деньги собирают: Фадеева, Гордополова, Челышева, Полазника и проч. тоже никто ни на Главпочтамте, ни в сберкассах никогда не видел. Их время драгоценнее нашего! Оплачивают ли они квартплату и где? Охочие к полемике подсказывают, что «дворянское гнездо» давно перешло на Интернет, использует для платежей коммерческие банки. А остальные саратовцы: избиратели, плательщики, клиенты – пусть жалуются на весь этот бардак. Так что ли? Оставим право говорить о государственности, патриотизме, модернизации, как и само право быть «избранными» – тем, кто нам услуги оказывать обязан, оставив себе лишь право жаловаться. Жаловаться им же! Епископу Лонгину, может, пожаловаться? – но он тоже, видимо, «сидит» в Интернете.
И посмотрите, что происходит. Получается, что для основной массы людей, эффективность их обслуживания при наличии счетов и арифмометров, штемпелей, ручек с железными перьями и прочей канцелярской атрибутикой, четверть века назад (!) была не ниже. Парадокс? Если еще при этом учесть, что года три назад «Почта России» усиленно пиарила свои «выдающиеся успехи», а руководители ее служб получали приличные бонусы в карманы, ордена на шеи и медали на грудь. Люди, при этом, как стояли, так и стоят в очередях со своими деньгами.
Правда, оказалось, что есть пример другого рода. Мне его соседка подсказала, и после мытарств вокруг Главпочтамта отправился я в Сберкассу на улице Вавилова на стыке с Пугачевской. Зашел – стоит аппарат, запрашивающий клиента, какую операцию тот хочет произвести. Нажимаешь кнопочку, получаешь талон с номером в очереди, садишься и ждешь. Минут 10, не больше. Потом голосом через динамик и электронной строкой на табло клиент вызывается к «своему оператору». Вот это модернизация! Я обалдел, как в 70–80-х годах прошлого века обалдевали качеством услуг «западного мира» советские туристы. Сидящие со мной в очереди клиенты мне рассказали, что эта сберкасса уже в подобном режиме года два как действует. Так что здесь саратовские обыватели воочию наблюдают реальную, пусть и запоздалую модернизацию, ту, которая должна была бы быть еще в конце 80-х годов или в начале 90-х.
Я надеюсь, прочитав мою статью, чиновники, депутаты, их жены и тещи не бросятся в первые дни июня и других месяцев в сберкассу на Вавилова. Может быть, прислушаются к мнению обывателя, вызовут «на ковер» своих ответственных за народные деньги и время из людских жизней коллег и хотя бы порекомендуют им почитать прошлогоднее выступление их главного работодателя с задачами нашего государства по модернизации окружающей среды. А то и еще через десяток лет будет требоваться саратовцу сорок минут, чтобы оплатить квартплату и сделать другие платежи, а мне в четвертый раз придется писать об одном и том же.
Елена ВЕРТЯГИНА
Меньше всего от проведенной в нашей области в 2007 году кадастровой оценки земли и последующих ее корректировок, казалось бы, пострадали представители садоводческих товариществ (СНТ). Более 70 процентов садоводов, огородников – это пенсионеры, то есть те, кто по закону освобождаются от уплаты земельного налога. По идее, уж кто-кто, а они возмущаться не должны. Но не все так просто.
На самом деле положение об освобождении от уплаты земельного налога касается не всех пенсионеров. Зеленый свет представители местного самоуправления дали только пенсионерам – владельцам земельных участков. Таким образом, чтобы получить право не платить за землю, пенсионерам нужно оформить ее в собственность. СНТ же, как юридические лица, льготы не имеют.
С 2006 года изменилась и ставка земельного налога. Если раньше она была 0,22 процента, то теперь стала 0,3 процента. Плюс ко всему «порадовала» садоводческие товарищества и кадастровая оценка земли от 30 ноября 2007 года, которая многими оценивается как необоснованная, искусственно, чрезмерно завышенная и не соответствующая рыночным показателям. Указанные факторы, безусловно, не лучшим образом отразились на положении дел садоводческих товариществ.
Эти, а также многие другие вопросы и проблемы стали предметом обсуждения на собрании садоводческих некоммерческих организаций, которое состоялось 15 мая в центре Кумысной поляны. Организатором сбора дачников выступил межрайонный союз садоводов, а инициативную группу возглавили Корчагин Н., Проскуряков И., Родин Б. и Губкин В. Это не первый их опыт по организации подобных встреч. Год назад собрание представителей СНТ проводилось на 1-й Дачной, однако проблемы решить так и не удалось. По словам руководителя союза правовой методической поддержки садоводов Бауковой Елены Вячеславовны, они неоднократно выходили с письмами, просьбами, обращениями на главу города О.В. Грищенко, обращались в областную думу, организовывали митинги протеста, но власть ответила полным пренебрежением.
На данный момент садоводческие товарищества уже не просят, а, по меткому выражению Николая Корчагина, «единым фронтом» требуют от власти обратить на них внимание. «Мы, межрайонный союз садоводов, берем на себя смелость контролировать власть», – заявил он на собрании. В свою очередь другой «садоводческий» активист, В. Губкин, рассказал, что мероприятие они готовили два месяца. Уведомления-приглашения получили Павел Ипатов, Олег Грищенко, Алексей Прокопенко и другие представители власти разных уровней. Также, по словам В. Губкина, ему за день до собрания позвонил Олег Грищенко и сказал, что примет представителей от СНТ в среду в своем кабинете. «Не все хотят работать с нами на улице», – прокомментировал Губкин.
Отреагировал на данное мероприятие также и Леонид Писной, который прислал на встречу с людьми своего помощника Анатолия Ильина. Из его уст собравшиеся узнали, что такие безобразия, когда «с потолка берутся цены на землю», творятся не только в нашей области, но и во многих других областях. Леонид Писной предложил всем инициативным группам выделить человека, которого он введет в общественный совет. Главной функцией совета станет контроль над процессом утверждения кадастровой оценки земли до момента подписания согласованных результатов губернатором области. Также в планах областной думы до 1 января заставить правительство провести новые кадастровые оценки. Все 500 тысяч участков будут переоценены.
«Данная проблема находится в ведении городской думы. Депутаты гордумы, я не побоюсь этого слова, тупые. Леонид Писной с ними борется все 4 года. Может быть, сейчас, когда осталось около года до новых выборов, они очнуться, им же переизбираться. Но на них надо давить. Атакуйте их, пишите заявления. Надо сделать так, чтобы у них под ногами земля горела», – призвал в конце своей речи в свойственной больше его начальнику экспрессивной манере Анатолий Ильин.
Правда, у самих собравшихся не было единого мнения, единого плана действий по решению сложившихся проблем. Что нужно требовать: уменьшение кадастровой стоимости земли, ее отмену, утверждение льгот для всех без исключения пенсионеров независимо от того, оформлена ими земля в собственность или нет, снижения налоговой ставки на землю или отсрочки от уплаты налога на время, пока землю не оформят все пенсионеры?
Елена Баукова в сложившейся ситуации видит два главных выхода. Во-первых, это необходимость оформления земельных участков. Во-вторых, это необходимость снижения налоговой ставки. «С 1 января 2008 года земельный налог возрос в 100 с лишним раз. То есть, если ранее земля садоводу обходилась в размере 10 рублей в год, то с 2008 года – она стала порядка 1200 рублей. Если мы не можем изменить законодательство в отношении земельной кадастровой оценки, давайте хотя бы пересмотрим процентные ставки. Мы предлагаем уменьшить процентную ставку в 10 раз, то есть вместо 0,3 сделать 0,03, тогда земельный налог будет порядка 120 рублей в год вместо 1200 рублей. Это каждому пенсионеру посильно», – аргументировала она.
Сейчас пенсионеры, не понимая ситуации, отказываются платить. Это приводит к тому, что некоторые СНТ получают уведомления о банкротстве с описанием имущества данного садоводческого товарищества. Еще одной проблемой садоводов являются высокие тарифы на электроснабжение. Помимо потребляемой электроэнергии, СНТ приходится платить за потери электроэнергии в линиях. Для многих товариществ это непосильные платежи. Также на собрании обсуждались и организационные вопросы, такие как вывоз мусора, состояние дорог, наличие остановок и многие другие.
Все совместно выработанные решения и предложения вошли в документ, который будет направлен в областную и городскую думы, в правительство области, а также в администрацию города Саратова.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Чем дольше живешь в Саратове, тем глубже проникаешься его уникальностью. Электронных, печатных и прочих СМИ в нем не просто хватает, а даже с избытком, особенно если учесть усталость горожан от всякого рода информации. Но что самое поразительное, так это то, что проблемы города, уже донельзя выпятившиеся, заботят, кажется, одних только журналистов. Ведь областные и городские власти, похоже, давно махнули рукой на всякого рода гласность. Лишним подтверждением тому стал состоявшийся 12 мая брифинг, посвященный новой череде скандалов в сфере транспортных перевозок.
Вопрос оказался до того острым, что обсуждения превысили обычный для таких случаев регламент. Обидно, что за все это время удалось выслушать лишь одну сторону, а именно – пострадавших в ходе очередного дележа городских автобусных маршрутов частных перевозчиков. Дискуссировать им оказалось не с кем, потому как замдиректора МУПП «Саратовгорэлектротранс» Александр Медведев, председатель городского комитета дорожного хозяйства Валерий Данилин, как и некоторые другие приглашенные из числа не последних в городе лиц, мероприятие попросту проигнорировали.
А жаль. У самих оставшихся не у дел перевозчиков, как и у депутата гордумы Александра Гришанцова, было что сказать: за четыре года упорной и безуспешной борьбы с процветающей в мэрии системой «откатов» наболело и накопилось. Не исключено, что г-ну Грищенко было бы полезно послушать о том, какого качества и года выпуска транспорт теперь, с легкой руки горадминистрации, будет перевозить горожан. А заодно и о том, что городу угрожает скорая перспектива и вовсе остаться без собственного подвижного состава.
«Работа под СГЭТом – убийство для таких перевозчиков, как я», – уже в который раз объявил прессе директор ООО «АРиАЛ» Александр Антипанов, неизменный в своем нежелании «ложиться под» «Саратовгорэлектротранс». В частности, журналистам была пересказана приватная ресторанная беседа, состоявшаяся между Антипановым и гендиректором СГЭТа Робертом Виньковым накануне комиссии по транспорту. Разговор шел о так называемых «партнерских» десяти с половиной тысячах рэ с маршрута, которые предпринимателю предлагалось внести в кассу муниципальной организации в обмен на право обслуживать то или иное автобусное направление. По словам Антипанова, этот позыв содержать на средства частного бизнеса собственный автопарк Роберт Рудольфович мотивировал перспективой лишиться тридцати кровно заработанных миллионов – гордепы решили забрать их из казны предприятия на приобретение спецтехники по уборке мусора и снега. Как рассказал собравшимся Александр Гришанцов, перед изъятием этих денег в приемной Грищенко скрупулезно подсчитали прибыль МУППа с «партнерских» сразу после проведенного тендера: по всему оказывалось, что «партнеры» принесут Винькову никак не меньше восьмидесяти миллионов рублей. «Самое интересное, что деньги снимаются абсолютно лояльно, – возмутился Антипанов. – У бабушек, пенсионеров, инвалидов отнимают… А потом на всех углах наши господа думцы кричат о том, что они помогают бедным».
Но возмущение транспортников вызвали отнюдь не «партнерские», практиковавшиеся, хотя и в разумных размерах, еще при прежнем руководителе муниципального транспортного управления Елизарове. На днях случился абсурдный, на первый взгляд, судебный прецедент: судья арбитражного суда Е. Волосатых неожиданно отменил собственное же решение. Тем самым судья снял обеспечительные меры, наложенные им несколькими днями ранее на некоторые городские маршруты, за что и удостоился от эмоционального Антипанова сравнения с «проституткой на 50 лет Октября». Как утверждает Александр Борисович, ему известно о том, что Волосатых испытывал мощнейший прессинг из кабинетов все той же мэрии. Ну, да объяснить случившееся иными причинами и впрямь тяжеловато.
«Обычная коррумпированная схема заведена по транспорту, – в свою очередь, высказался директор ООО «Альянс-Авто» Алексей Чибрикин. – Подвижной состав – хуже некуда, техника ветшает. Вот, что мы имеем».
«Общественный транспорт в городе потихоньку из года в год просто уничтожается, – отметил и депутат Гришанцов. – Происходит захват рынка с ежегодным перераспределением маршрутной сети в зависимости оттого, как кто входит в кабинет. Второй тендер был отменен, третий проводился вообще без критериев. И проводила его та же самая комиссия, что и второй. Легитимность комиссии вызывает вопросы».
И еще какие. В нарушение всех норм права, проводящая третий тендер комиссия наполовину состояла из депутатов. При этом во вторую половину вошли чиновники горадминистрации. Более того, сразу после проведения конкурса глава комиссии, председатель комитета администрации г. Саратова Никитин уволился с поста по собственному желанию. Все эти обстоятельства Гришанцов назвал подтверждением того, что «тендер уже имеет коррупционную составляющую». Как подытожил гордеп, давление исполнительной власти на судебную «через выворачивание рук» привело к тому, что город получил автобусы с двадцатипятилетним сроком службы, у которых нет никаких шансов пройти ближайший техосмотр. В то же время отстраненные от перевозок предприятия имеют обновленный автопарк и все возможности для того, чтобы предложить пассажирам качественный сервис. Однако в сложившейся ситуации, граничащей с безысходностью, бизнесмены уже подумывают о том, чтобы перегнать технику в другие города.
К новым выводам участники брифинга не пришли, а лишь повторили уже печально известную истину: если бы чиновники перестали воровать или хотя бы умерили свои аппетиты, многие сферы жизни Саратова, в том числе и связанная с общественным транспортом, могли бы постепенно наладиться. Так и хочется риторически вопросить вместе с Александром Гришанцовым: «Администрация города, а у вас вообще есть программа развития общественного транспорта?»
Елена ТАЛПЭУ
В процессе длительного развития и эволюции товарно-денежных отношений появился такой вид организации торговли, как торговый центр. Но и на этом прогресс не останавливается: торговые центры быстрыми и уверенными шагами превращаются
в торгово-развлекательные центры с огромными площадями. Сегодня по всей России полным ходом идет развитие и строительство торгово-развлекательных центров (ТРЦ), основным и отличительным качеством которых является соединение торговли, общепита и мощной развлекательной составляющей под одной крышей. Наконец-то этот процесс начался и в Саратове.
Речь идет об открытии в Саратове, а именно в Кировском районе на пересечении улиц Астраханской и Кутякова, торгово-развлекательного центра «Триумф Молл», который распахнет свои двери для посетителей 24 июня 2010 года. Презентация нового проекта прошла 13 мая в «Сити Холле».
На пресс-конференции с красивым названием «Триумф уже близко», которую открыл ее модератор Алексей Ванчугов, речь шла не просто об открытии нового объекта, нового здания. По словам организаторов, ТРЦ «Триумф Молл» – это не просто пол, стены, потолок и наличие больших инвестиций заказчиков проекта, а это, прежде всего, удачный микс тех операторов, которые создают атмосферу; это архитектура, которая внешне либо привлекает, либо отталкивает; это слаженная работа управляющей компании, которая либо делает пребывание комфортным, т. е. незаметным. Это множество вещей, которые в большинстве своем невидимы и неощущаемы, но именно они создают то, что называется форматом.
«Задача нашей международной команды на сегодня – в подробностях представить и рассказать, в чем же собственно состоит этот формат, когда он будет, чем он таким особенным уникален», – проинформировал всех собравшихся Алексей. Но обо всем по порядку.
Проект торгово-развлекательного комплекса «Триумф Молл» в Саратове реализуется ООО «Инвести-ционно-ипотечная компания», принадлежащим компании Mirland Development Corporation. В качестве официального представителя этой компании на пресс-конференции присутствовала Елена Валуева. Также в зале «Сити Холла» присутствовали делегаты крупнейшего международного консультанта по коммерческой недвижимости Jones Lang LaSalle и архитектор проекта Цафрир Ганани, представляющий компанию Pelleg Architects, разработавшую архитектурную концепцию и дизайн комплекса. Цафрир Ганани работал совместно с нашим саратовским архитектором Дмитрием Голубиновым. Такой саратовско-израильский союз позволил сочетать в проекте европейские стандарты комфорта и качества и самобытность нашего города. «При проектировании «Триумф Молл» одной из основных задач было максимально учитывать архитектурный исторический стиль Саратова и гармонично интегрировать ТРЦ в окружающую городскую среду. Решением стало необычное оформление первого этажа, которое сохраняет исторический фасад (ранее здесь располагался маслозавод постройки … века – Ред.) и перекликается с другими постройками города», – рассказали Цафрир Ганани и Дмитрий Голубинов.
Более подробно о концепции «Триумф Молла», об отличительных чертах данного формата ТРЦ рассказал представитель Jones Lang LaSalle Михаил Рогожин, который также акцентировал внимание присутствующих на неразвитости рынка коммерческой недвижимости в Саратове, на потребности населения в нем и на привлекательности в связи с этим нашего региона для инвесторов. В концепции проекта, по словам Михаила, было принято во внимание, что в городе реально нет мест, куда можно придти и не только что-то купить, но и отдохнуть, провести приятно время. «Развлекательная составляющая у нас представлена первым в Саратове многозальным кинотеатром. Он позволит людям не просто заполнить наш комплекс, а стремиться приходить сюда все чаще и чаще», – подытожил М. Рогожин.
Помимо этого, инфраструктура торгово-развле-кательного комплекса будет включать супермаркет «Перекрёсток», гипермаркет «М-Видео», гипермаркет спортивных товаров «Спортмастер», торговую галерею, где будут представлены модные бренды одежды, обуви и аксессуаров. 8 торговых марок открывают свои первые магазины в Саратове. Также посетителей «Триумфа» ждут 29 западных брендов модной одежды и обуви, 9 концепций питания (кафе и рестораны), 58000 кв. м качественного шопинга, 2300 кв. м бытовой техники и электроники, 2 этажа модной одежды и обуви. «Мы пытались привнести в Саратов либо те марки, которые уже хорошо работают в городе, либо которых вообще нет. Но по ценовой категории они не будут отпугивать, а наоборот, как нам кажется, будут достаточно популярны», – рассказал М. Рогожин. Комплекс также располагает подземной парковкой на 500 машиномест – первой в городе такого размера.
Подводя итоги всему вышесказанному, Елена Валуева – директор по маркетингу Mirland Development Corporation – добавила: «Наш проект не только качественный архитектурный проект, это не только качественная маркетинговая концепция, это также уникальный бизнес-проект. Об этом свидетельствует и тот факт, что в этом году мы победили в номинации «Инвестор года» в сфере строительства».
Елена рассказала и о грандиозных планах, связанных с открытием центра 24 июня: «Открытие торгового центра в нашем понимании – это не просто распахивание дверей и осуществление покупок первыми покупателями. Это праздник, который будет длиться 4 дня с четверга по воскресенье. В рамках этих дней, помимо всего прочего, мы планируем выступление звезд российской эстрады. Сейчас их имена я не буду озвучивать – это коммерческая тайна. Также мы планируем при непосредственном участии жителей Саратова установить несколько рекордов, которые будут зарегистрированы в «Книге рекордов России». Но и это еще не все. Среди наших задумок есть и показ мод от режиссера-постановщика Фестиваля моды и костюма «Поволжские сезоны А. Васильева» Анны Тарсуковой».
Что ж, а нам остается только ждать, когда двери этого центра распахнуться, и мы сможем лично убедиться в уникальности и необходимости этого проекта для Саратова, когда мы сможем ощутить и насладиться той приятной и располагающей к покупкам и отдыху атмосфере, о которой так ярко было заявлено на пресс-конференции.
Юрий ЛЕОНИДОВ
14 мая в офисе регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» прошла презентация второго издания книги «Преодоление сталинизма». Саратов стал четвертым городом, куда дошла эта книга. Она представляет собой сборник статей известных деятелей общественных наук и политиков. Но наибольшую ценность ей придают документы. Некоторые из них –
из архива президента – публикуются впервые.
Книгу представили редактор, исполнительный секретарь Политического комитета РОДП «ЯБЛОКО» Галина Михалева, председатель Саратовского регионального отделения партии Дмитрий Коннычев и председатель Саратовского правозащитного общества «Мемориал» Лев Дельцов. В презентации приняли участие около 30 приглашенных представителей средств массовой информации, общественных организаций, активистов правозащитных движений.
Книга написана во исполнение решения Политического комитета Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» о преодолении наследия большевизма и сталинизма. В ней обосновывается необходимость преодоления большевизма и сталинизма как главной предпосылки модернизации России. Как известно, партия «ЯБЛОКО» впервые в практике российского политического действия приняла политическое решение, в котором содержится оценка сталинской системы и октябрьского переворота 1917 года. В книгу включена также брошюра «1937 год. Статьи и документы». Документы эпохи «сталинского террора», фотографии периода сталинских репрессий в этой брошюре из архива правозащитного общества «Мемориал». Читатели книги также смогут ознакомиться с содержанием дискуссии с участием известных российских правозащитников и экспертов, в том числе руководителя Международной Хельсинской Группы Людмилы Алексеевой, председателя правления международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского и других.
Необходимость выпуска второго издания объясняется малым тиражом первого, из-за чего книга даже не дошла до Саратова. Второе издание дополнительно включает публичные выступления и комментарии в средствах массовой информации, непосредственно связанные с темой преодоления тоталитарного прошлого – как предшествующие принятию этого решения (в том числе отдаленные по времени), так и проявившиеся уже после этого. Также добавлены новые документы «эпохи сталинизма» из Российского государственного архива социально-политической истории и архива Администрации президента, предоставленные правозащитным обществом «Мемориал».
Поясняя необходимость преодоления сталинизма, Галина Михалева отметила, что нашей нынешней власти выгодна пропаганда культа Сталина путем поощрения соответствующих общественных объединений. И в русле этой пропаганды проводятся такие акции, как «Имя России», закрываются глаза на изобилие литературы, прославляющей Сталина то – как полководца, то – как «эффективного менеджера», из-за чего у молодежи формируется не мировоззрение, а образуется «каша в голове». Сталинизм на государственном уровне не осужден всецело, как абсолютно недопустимая система управления страной, как система, разрушающая культуру, искусство, науку, общество. Публичное оправдание массовых репрессий должно быть включено в Уголовный кодекс как наказуемое деяние. Для сохранения исторической памяти необходим общенациональный музей жертв государственного террора, а также отделы в региональных музеях. В конечном счете, непреодоленное прошлое становится препятствием модернизации. Таковы основные мотивы, объясняющие и необходимость выпуска книги, и работы над преодолением сталинизма.
Формат мероприятия не предусматривал дискуссии, однако она, тем не менее, возникла. Затравкой послужил пространный вопрос обозревателя журнала «Общественное мнение» Александра Крутова к исполнительному секретарю Политического комитета «ЯБЛОКО» Галине Михалевой. Журналиста обеспокоило: а не подыгрывает ли «ЯБЛОКО» партии «Единая Россия», делая ставку на борьбу со сталинизмом? Ведь из приоритетов следует выбирать: стоит ли бороться с «дохлой собакой» или с легитимной диктатурой? Однако, по мнению Михалевой, «Единая Россия» идеологии как таковой не имеет. Сегодня она может быть консервативной, завтра – «либеральной», а прикажут – какой угодно. Расхождение же с коммунистами – принципиальное – по вопросу о государственности. «ЯБЛОКО» называет события октября 1917 года государственным переворотом, захватом власти. И, исходя из этой позиции, «ЯБЛОКО» считает необходимым поворот к европейским ценностям.
Суть преодоления сталинизма вычленил, в конце концов, известный борец за права потребителей Александр Журбин. «Речь идет даже не о Сталине конкретно, – полагает он, – а о желании «твердой руки». Нам же нужно, чтобы люди начали уважать себя. Иначе ничего не будет в стране».
Такова, в целом, позиция и партии «ЯБЛОКО». И ее лидеры хорошо осознают, что эта задача – научиться уважать себя – даже более трудная, чем задача изменить государственную политику, направленную на возрождение сталинизма.
Преодоление сталинизма – это задача еще на полвека, как минимум. Но идти по этому пути необходимо, к чему и призывает книга «Преодоление сталинизма».
В. ДЕМУТ
Такой парадоксальный тезис выдвинул в своем выступлении на недавней научно-практической конференции профессор Поволжской академии госслужбы им. П.А. Столыпина Константин Мокин. Конференция была организована Педагогическим институтом Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и касалась проблем консолидации многонационального российского народа.
Неформальная, творческая атмосфера, сложившаяся стараниями устроителей, и, прежде всего, профессора пединститута А. Муталлимова, способствовала откровенному и продуктивному обмену мнениями между авторитетными учеными, занимающимися исследованиями современного российского общества и прогнозами его развития.
Скучных, формальных выступлений на конференции не было, поэтому даже приглашенные на нее студенты и аспиранты на время прекратили привычные, «тусовочные» разговоры и внимательно слушали выступления мэтров.
Профессор С. Никитин в своем выступлении говорил об особенностях межкультурного взаимодействия в современном динамичном обществе и о государственной национальной политике, ленинской, сталинской, ее моделях. Сейчас модели приемлемой для всех социоэтнических общностей и созвучной глобальным цивилизационным процессам в Российской Федерации нет, с сожалением констатировал докладчик и участники конференции.
Заведующий кафедрой Энгельсского Технологического факультета Саратовского государственного технического университета профессор Сергей Замогильный рассказал о своих исследованиях процессов этнизации сфер трудовой деятельности в процессах возрастающего миграционного потока в Россию из республик СНГ. Ответ на то, как традиционный уклад жизни мигрантов можно адаптировать к современной правовой системе и особенностям социальной динамики России, должны дать ученые-обществоведы на основе эмпирических исследований и теоретических моделей развития и модернизации общества.
Выступление профессора Поволжской академии государственной службы имени П.А. Столыпина, начальника Информационно-аналитического центра К. Мокина вызвало, пожалуй, наибольшее количество вопросов и породило самую горячую дискуссию. В самом общем приближении суть доклада в следующем. Мы привыкли осознавать свою национальную принадлежность, гражданство, свою большую и малую Родину как нечто данное, предписанное нам свыше и незыблемое. Между тем, восприятие своей страны, своего народа изменяется от поколения к поколению. Различны они и у отдельных социальных групп. Народ, Родина для комсомольца-добровольца семидесятых годов значили нечто иное, чем Народ и Родина для современного «молодогвардейца «Единой России», менеджера или предпринимателя. Что в обществе и во внутреннем мире остается неизменным в веках, что подвержено сиюминутным воздействиям популярных доктрин, модных социальных мифов, выяснить очень непросто. Еще сложнее понять законы, управляющие общественными предпочтениями, общественным сознанием. Каждый человек, в сущности, сам, хотя и под влиянием воспитания, традиций и других внешних факторов, придумывает себе свой народ, свою родину, государство. Времена простых государственных решений прошли, и власть должна знать, что думает о ней, о государстве и о себе в этом государстве каждый человек, гражданин.
Уже после завершения основных докладов и дискуссии одна из приглашенных на конференцию, представительница управленческого корпуса регионального уровня заявила: «Послушайте, ведь то, что здесь говорилось, можно считать настоящим откровением. Ваши исследования могут действительно изменить к лучшему жизнь в нашей стране и во многих других государствах. Вы говорили о своих выводах руководству, хотя бы губернии?» «Говорили и будем говорить, будем делать все, что можем, для общественного прогресса, – сказали ученые. – Только власти, наверное, не до прогресса, одолевают личные проблемы».
Екатерина БОГДАНОВА
15 мая местные активисты движения в защиту прав животных собрались в самом центре Энгельса на пикет в рамках второй общероссийской акции «Россия без жестокости», присоединившись тем самым к жителям свыше пятидесяти российских городов – участников акции, не оставшимся равнодушными к судьбам бездомных четвероногих.
У памятника Фридриху Энгельсу с плакатами в руках выстроились около пятидесяти активистов разных возрастов. Поддержать пикетчиков пришли даже дети. Во всяком случае, они не остались равнодушными к оказавшейся на мероприятии таксе и с удовольствием общались и фотографировались с живым символом акции.
Около двух часов участники пикета привлекали внимание субботних прохожих скандированием лозунгов: «Бесправие животных – позор России!», «Стерилизации – да, убийствам – нет!», «Даешь закон о защите животных!», «Мы против убийства бездомных собак!», «Остановите бойню бездомных животных!», «Нет живодерам во власти!», «Животные – друзья человека!». Люди могли пообщаться с организаторами акции, а кроме того, прогуливающуюся по площади Ф. Энгельса публику наделяли листовками, заставляющими задуматься о необходимости защиты от человеческой жестокости братьев наших меньших.
Но цель акции состояла не только в привлечении общественного внимания к этой часто игнорируемой проблеме, она была намного шире. Прямо на месте отдельная группа участников мероприятия организовала оперативный сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву с солидным набором требований: принять Федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения», не допустить смягчения 245 статьи УК РФ (замена лишения свободы обязательными работами), запретить жестокие методы регулирования численности животных (отстрел и убийство курареподобными препаратами, повсеместная эвтаназия) и перейти к гуманным и эффективным методам регулирования численности животных под жестким государственным и общественным контролем.
Вдобавок организаторы пикета пообещали сразу после планового завершения мероприятия направить главе Энгельсской администрации подписанное гражданами обращение, призывающее ввести в городе программу стерилизации бродячих животных, поставив ее реализацию под жесткий общественный контроль. Еще одно обращение будет направлено прямиком в ЮНЕСКО. Местные защитники прав животных намерены просить организацию о содействии в принятии гуманных законодательных норм в отношении животных-компаньонов.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
12 мая в доме-музее Н.Г. Чернышевского был проведен круглый стол на тему «Духовно-нравственные ценности и современная школа». Ведущими мероприятия были директор музея Н.Г. Чернышевского Галина Муренина и зав. кафедрой гуманитарно-художественного образования Саратовского института повышения квалификации и переподготовки работников образования, к. и. н. Иван Ялынычев. На мероприятие было привлечено около 70 человек.
Трудно даже представить, что стольких людей, среди которых было много молодежи, студентов педагогического института, вдохновила сама тема. Отчасти по причине изобилия участников фактически получился не круглый стол, а нечто вроде мини-конференции, не претендующей на научность, или – более универсально – мероприятие.
Сходство происходящего с плановым мероприятием придавал и формат, предусматривавший жестко запланированные выступления и потому суживающий возможность живого обсуждения. Кроме самой концепции были предложены для обсуждения вопросы «Взаимодействие школы и музея в сфере духовно-нравственного воспитания», отдельно – «Духовно-нравственное воспитание в современной школе» и «Воспитание личности гражданина России».
Вводное выступление г-на Ялынычева, занявшее более получаса, на тему «Концепция духовно-нравственного развития», представлявшее нечто вроде презентации какого-то документа, разработанного на его кафедре (под который, видимо, будет финансирование), не было внятным настолько, чтобы вызвать живую дискуссию. Потому-то почти каждый запланированный участник говорил о своем, напрочь отбросив такую условность, как суть темы.
Музей, упомянутый в «рассматриваемых вопросах» повестки, имел свой интерес в проведении подобного мероприятия в своих стенах. Ему приходится поддерживать реноме учебно-воспитательного учреждения, да и сам образ Чернышевского, культивирование его как некий нравственный пример, пригодный на все времена, довлеет над настоящим и довольно жестко форматирует будущее музея.
Суть предмета обсуждения изначально попыталась донести Г. Муренина в таких словах: «Духовно-нравственные ценности, которые существовали, необходимо сохранить, приумножить, сделать достоянием общества». Докладчик подкрепил этот тезис ссылкой на слова известного философа Юлиана Шрейдера, напомнив, что «самая страшная из грозящих катастроф не сколько атомная война, сколько антропологическая, самоуничтожение человека как вида». Тем не менее, основное понятие, вокруг которого была построена фабула мероприятия, звучало столь загадочно, что без известного народного средства с ним, как говорится, было не разобраться.
«Воспитание человека – суть педагогического процесса. Важным подспорьем в этом духовном воспитании является историческое прошлое духовно-нравственного воспитания в России», – вот что было предложено участникам в качестве затравки, а то и в форме головоломки.
«Историческое прошлое духовно-нрав-ственного воспитания в России» – это звучит! Только какого прошлого? Царских времен? Советского периода? Соединить самодержавие с советским? Духовное воспитание в царской России опиралось на известную уваровскую триаду «самодержавие, православие, народность». Закончилось «воспитание» Октябрьским переворотом, гражданской войной и миллионами погибших в этой братоубийственной войне. Советский период – строительство коммунизма. Все были строителями, все денно и нощно духовно-нравственно воспитывались нескончаемыми политинформациями и изучением основ марксизма-ленинизма во всех вузах, зазубриванием «Морального кодекса строителя коммунизма», вбиванием в головы светлых идей Ленина-Сталина. Чем это кончилось – тоже известно. Так в чем оно – историческое подспорье?
Докладчик посетовал на то, что государство в области духовно-нравственного воспитания ни на что не ориентирует, привел не вполне корректную статистику с невнятной интерпретацией результатов, рассказал случаи из собственной практики, но, в общем, ничего путного на этот счет не сказал. Может, потому инициативу решил взять в свои руки о. Сергий, духовник православной гимназии. И взяв ее, как «быка за рога», о. Сергий сразу открестился от попыток определить как духовность, так и нравственность. Тонкая, понимаете ли, это материя. Лучше уж поговорить о православии. И потому его гладкая и образная речь потекла убаюкивающе убедительно.
В чем же убеждал о. Сергий? Понятно, в чем: вся сила духовно-нравственного воспитания – в возвращении к религиозным корням православия. Как тут было, пользуясь случаем, не попинать супостатов? И без всякой связи с «историческим прошлым духовного воспитания» о. Сергий почему-то стал поминать недобрым словом мормонов. Почему – не пояснял. Просто негативно отзывался. Ни одну из известных конфессий не задел, хотя исторически православие побывало во враждебных отношениях со всеми основными конфессиями. Мормоны же (у о. Сергия, видимо, не хватило духа произнести полное название конфессии: Церковь Иисуса Христа Святых последних дней), братья во Христе, так сказать, если уж говорить об историческом опыте, пальцем не обидели ни одного православного, не говоря уж о самой церкви. Более того, с самого начала своего появления в России – а это XIX век – они вызвали интерес и симпатию таких авторитетных лиц в России, как Лев Толстой, Петр Лавров, Владимир Соловьев. Разве это не исторический опыт? Или Лев Толстой с его неприятием православия и отлучением от церкви не является поучительным уроком?
Хорошо, пусть так. Другой опыт духовно-нравственного воспитания на основе православия еще более показателен. Тем более что он прямо связан с личностью Н.Г. Чернышевского и с миссией музея его имени, где и проходило обсуждение. Чернышевский родился в семье священника – куда уж больше? Мало того, дополнительное домашнее образование в области знания восточных языков, да, естественно, и конфессиональных знаний ему давал Гордий Саблуков – в будущем первый переводчик с арабского на русский язык Корана, священной книги мусульман. Кто станет отрицать, что такое «многоконфессиональное» воспитание взрастило духовно-нравственные плоды? Да только эти духовность и нравственность оказались совсем не такими, которые культивируются православием в самом главном – отношении к власти. Она же, власть, согласно церковным канонам – Богом даденная. То есть выступать против нее – не моги! Вот в чем коренная опасность православия для демократического государства. Ибо главный принцип демократических начал – власть должна избираться гражданами, служить она должна человеку и им должна быть подотчетна. И негодную власть человек имеет право гнать поганой метлой с насиженных мест, какой бы рукой эта власть ни крестилось и какого бы размера свечки ни ставила. Или Бог против такого устройства общества?
Чем же объяснить агрессивность православия по отношению к мормонам? Сам о. Сергий и дал ответ: нетерпимостью к толерантности. Нет, не вообще к толерантности, как можно. Как никак, а и сам президент за толерантность. А против ее «крайних» форм, толерантности «по-русски», как это обозначил о. Сергий. Терпимость к мормонам – это и есть толерантность «по-русски», что нехорошо, а надо бы «по-православному» – ату их, да и только.
Что же вытекает из мягко стелющего выступления о. Сергия, в заключение призвавшего «искать здоровые силы»? Что воспитание молодого поколения в школе должно строиться на неприемлемости того, что вытекает из конституционных прав граждан на свободу совести, если эти права не вписываются в пределы, устанавливаемые православной епархией? Кое-кто, судя по выступлениям, уже, похоже, внемлет этой негласной (а такой ли уж негласной?) установке.
Зам. директора по воспитательной работе одной из школ только и нашла, что сказать о своем опыте духовно-нравственного воспитания лишь то, что в течение уже трех лет внедряет в своей школе предмет «Основы православной культуры». Сначала было два класса, теперь уже шесть. На добровольной, конечно, исключительно на добровольной основе. Будто никто не знает, какого сорта добровольность культивируется в школе. Любопытно, а если бы зам. по воспитательной работе был мусульманин или иудей, то несколько классов точно так же изучали бы Коран или Тору? И как это согласуется с отделением церкви от государства? Если «на добровольной основе», то можно пренебречь и Конституцией? Боюсь, что устранять правовой нигилизм у нас, о чем печется президент, надо начинать с устранения правового беспредела в том числе и в школьном образовании, а не с поощрения его сомнительными религиозными экспериментами.
Выступления других участников форума разнообразием подходов не отличались, и лишь раз за разом показывали непонимание самого предмета обсуждения.
На фоне словесной шелухи и невежества «лучом света в темном царстве» (вот уже где Островского на них не было) выглядело выступление девушки, недавней школьницы, которая довольно мягко указала на логические тупики главного докладчика и некорректность его «социологии», показывающую молодежь в не слишком привлекательном свете. А на попытку спровоцировать девушку вопросом: «А вы считаете себя нравственной?» Достойно ответила: «Да. Хотя не очень религиозна и не часто посещаю музеи».
Вот над чем бы стоило бы задуматься искателям опоры в духовно-нравственном воспитании в истории. Теологическая основа, религиозно окрашенная «духовность» диктуют покорность власти, интеллектуальная же честность, если она присутствует, невозможна без борьбы в той или иной форме. Этого противоречия не удалось преодолеть никому из выступавших с позиций религиозной духовности.
Александр ДАВИДЕНКО
Накануне 65-й годовщины победы в Великой Отечественной войне в Саратовском художественном училище состоялось открытие выставки художников. Сначала «детской», затем и «взрослой» секции. Выставка была бы ординарной, если бы не самые юные участники (позволяющие пока надеяться в перспективе на реализацию творческого потенциала), а также отдельные представители «старой гвардии» (к сожалению, не все из них дожили до наших дней).
Прежде всего, обращают на себя внимание два больших графических листа А. Саликова: линогравюра «Шумел сурово Брянский лес. 1976 г.» и рисунок углем «Пропавший без вести. 1976 г.». Первая отличается устойчивостью общего композиционного построения, несмотря на множество внутренних «возмущений», – это и «перебивки» ритмов вертикалей (стволов деревьев) диагоналями (лучи света), и рокайлевые скрученности (кроны и контуры сугробов). Лаконичность высказывания (повествовательная скупость) дополнена эмоциональной выразительностью рисующей линии, выбираемого ракурса.
Работа А. Учаева «Встреча. Отец и сын. 1986–1987 гг.» часто появляется на выставках, но это как раз тот самый случай, когда мастерство автора побеждает предубеждение против «постоянного присутствия». Скорее, графичная, нежели живописная, она представляет собой удачное совмещение символизации «вечных» отношений между поколениями, между «прошлым» и «будущим», и проявлением индивидуальных, ностальгических ощущений, т. е. гармонию частного и всеобщего.
Грубая «зафактуренность» поверхности, ее дальнейшая обработка с целью придания ей подобия мозаичности (тусклая смальта), позволила М. Усанову получить интересный декоративный эффект в натюрморте «Сирень. 2008 г.», который для лучшего восприятия надо рассматривать с весьма значительного расстояния. Казалось бы, простой и графичный, но очень выразительный, скорее обозначением, нежели окончательным утверждением материальности, – пейзаж П. Маскаева «Облака плывут. 2009 г.». Он является примером использования нарочитой огрубленности пластического языка и упрощения цветовых отношений для выявления не просто предметности (ежедневно видимой и знаемой), а предметности «вообще», обладающей, скорее, ее качественными признаками (воспоминания о …), которая наделена более емкой реальностью, нежели исходная реальность.
При всей реалистичности (сегодня это уже перестало быть априорно ругательным словом), очень хорош рисунок М. Гамаюновой «Баба Маша. 2006 г.». Совсем в иной манере, – «недопроявленной предметности», ее остановленного выявления, заставляющего активнее работать воображение и пристальнее вглядываться и в детали, и в общее, сопоставляя их, – выполнено «Зеркало. 2009 г.» Н. Созиновой.
Безусловно, качественная работа представлена Е. Яли «Урочище. 2008 г.», а также в меру декоративное и сочное по цвету «Цветение. 2007 г.» А. Гвоздю.
Конечно, можно было бы отметить еще ряд работ, отягощенных «простительными» недостатками, но нас зовет не менее интересная выставка детского творчества, особенно «младших», – еще не испорченных «уставом» (тем более не в самой лучшей редакции). Среди них встречается на удивление много «цветовиков» – детей, мыслящих скорее цветом, пятном, нежели линией, рисунком: гуаши А. Ержанова (9 лет, Балаково) «У обелиска», А. Сащенко (8 лет, Энгельс) «Салют над городом», Н. Сухова (10 лет, Саратов) «Ветеран», Н. Лесин (10 лет, ЗАТО «Светлый») «Узник лагеря». Пластически выразительную заостренность (если бы автору не было всего лишь 8 лет, то добавил бы – кирхнеровского типа) можно наблюдать в «колючей» по рисунку гуаши Е. Захаренковой (Балаково) «Внуки с дедом-ветераном на празднике Победы». Впрочем, допустимо предположить, что это результат работы педагога.
На подобную мысль наталкивает и замысловатая техника граттажа, использованная ученицей той же изошколы, 7-летней А. Науменко в работе «Горожане смотрят салют Победы».
Несмотря на «программный» характер многих работ, некоторые из юных художников демонстрируют свободу непосредственного впечатления, не отягощенную «схемой», хорошо справляясь и с композиционными трудностями сочиненного сюжета, и с колористической выразительностью: это гуаши «За жизнь» (А. Малков, 6 лет, Саратов), «Не бойся» (М. Пчелинцева, 11 лет, ЗАТО «Светлый»), «Возвращение с фронта» (А. Долбилова, 12 лет, ЗАТО «Светлый»). Умиляет гуашь Я. Подставниной (7 лет, Елшанка) «Вот, вернулся я с войны». Характеры героев выявлены не только через «говорящие» позы и жесты, но и выразительностью их глаз: слегка грустных, восторженных, веселых, бесшабашно озорных. А как хорошо использованы разнообразные оттенки зеленого цвета А. Молчановой (7 лет, ЗАТО «Светлый») в гуаши «Сестричка», притом, что портрет дан общими массами, почти простыми пятнами, без особой, уточняющей отделки. Л. Колотырина (14 лет, Маркс), – одна из немногих, кто уже не в самом юном возрасте счастливо совмещает некоторую обученность ремеслу и сохраненную живость впечатления. Эффектна аппликация М. Фазыловой (9 лет, Маркс) «На память». Она собрана из мелких, разноцветных кусочков журнальных листов, неровно нарезанных, или разорванных, словно уничтожавшееся письмо, с сохранившимися обрывками текста и рисунков, – из всего этого и склеена парная «фотография» бойца и его возлюбленной.
Очень приличную графику демонстрируют дети из Базарного Карабулака. Их работы выразительны, лаконичны, даже претендуют на некоторое обобщение частных явлений: «Дорогами войны» (К. Уранова, 11 лет), «После ранения» (Е. Константинова, 12 лет), «Наступление» (Д. Сторожева, 12 лет). Интересна и мелкая пластика из глины, пластилина, даже соленого теста: «Служили два товарища» (И. Пиянзин, 13 лет, Елшанка), «После боя» (М. Магомедов, 14 лет, Елшанка), «Между боями» (И. Курамшин, 9 лет, Маркс), «На привале» (Д. Севостьянов и П. Шамин, по 10 лет, Елшанка).
Такие совместные выставки очень полезны, причем как юным, так и взрослым художникам. И тем, и другим есть чему поучиться друг у друга, есть чему позавидовать. Можно сказать, что перекличка поколений в пространстве искусства на этот раз удалась.
Лана СОКОЛОВА
15 мая в музее Н.Г. Чернышевского состоялось последнее в этом сезоне заседание киноклуба «Чернышевский и его эпоха». В этот раз вниманию гостей и участников киноклуба была предложена лента саратовских кинодокументалистов «Соперники» («Аквариус, 2009), автор сценария Дина Попова, режиссеры Дина Попова, Альвина Ибрагимова, оператор Дмитрий Палагин. В основу фильма положена книга профессора Саратовского госуниверситета, доктора филологических наук Ирины Валериановны Чуприны «О реальной основе некоторых произведений И. Крамского и И. Тургенева».
«Детектив из жизни классиков» (таков подзаголовок фильма «Соперники») расследует отнюдь не привычное преступление, как обычно принято. Напомним, что детектив (англ. detective, от лат. detego – раскрываю, разоблачаю) – жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Вслед за автором книги кинематографисты постарались расследовать загадку добровольной эмиграции Ивана Тургенева.
Известная со школьной скамьи каждому версия о влюбленности русского писателя во французскую певицу Полину Виардо подвергается авторами сомнению и даже опровержению. Ирина Чуприна права в своей гипотезе, считают авторы фильма, не веря в «трескучую любовь», как сказал один из современников Тургенева, Ивана Сергеевича к Полине Виардо.
Кто же был счастливым соперником Ивана Тургенева и кто та прекрасная дама, ставшая яблоком раздора? В официальной биографии Тургенева нет прямых доказательств представленной Чуприной и кинематографистами версии. Догадка о причинах, побудивших его уехать из страны, базируется на основе анализа произведений Ивана Сергеевича Тургенева, личных письмах и воспоминаниях современников.
Возможно, в основу романа «Дым», считает автор сценария Дина Попова, легла история самого Тургенева и чувства, которые он испытывал к Александре Долгорукой, хотя никаких доказательств взаимности авторам фильма так и не удалось найти. Затаенная неприязнь двух мужчин, никак и нигде не высказанная, подтверждается лишь пожеланиями государя о скорейшем отъезде Тургенева из России в период его кратких визитов. Тем более что произведения Ивана Сергеевича не попадают в опалу, его романы и повести продолжают выходить в России. И почему после именно гибели Александра II Тургенев вдруг спешно засобирался в Россию, но, к сожалению, болезнь помешала осуществиться его планам, и он умер, так и не увидев Родины.
«Когда Тургенев начинал писать «Дым», – рассказывает Дина Иосифовна, – то это была повесть о любви. История Литвинова и Ирины как будто «вываливается» из этого романа, окруженная дополнительными карикатурами, пародиями на заграничную жизнь эмигрантов». Еще одним доказательством этой теории, по словам Поповой, служат слова самого Тургенева о том, что он пишет то, что знает или то, что пережил.
Фильм хотя и назван в подзаголовке детективом, на самом деле очень поэтичный и романтичный. Завораживающие пейзажи (панорамная съемка Кумысной поляны), лиричная музыка погружают в атмосферу века 19-го, передавая неспешный ритм жизни того времени. Введенные в фильм игровые сцены с участием актеров (съемки одного из эпизодов также проводились в Саратове, в одном из залов СОДРИ), мистические призраки делают фильм поистине уникальным рассказом о любви.
Фильм «Соперники» планировалось снимать почти сразу поле выхода книги, в 90-х годах, но, как говорится, режиссер полагает, а обстоятельства располагают… Съемки были отложены почти на десять с лишним лет. Заявку на съемку фильма у студии «Аквариус» в 2007 году, по словам Дины Иосифовны Поповой, неожиданно приняли. С 2008 года началась работа над фильмом, который оказался довольно трудоемким: поездка в имение Тургенева Спасское-Лутовиново, работа в музеях, библиотеках, в Московских архивах. Чуприна в своей работе в основном анализировала произведения, но сценаристу Дине Поповой показалось, что следует обратиться еще к письмам и воспоминаниям.
«Фильм бы был другим, – считает Альвина Ибрагимова, – если бы снимали его в девяностых, при жизни автора. Вероятно, в фильм вошло бы интервью с Ириной Чуприной, и авторская линия кинематографистов, возможно, так бы и не возникла». Материал, по мнению режиссера, должен был отлежаться и созреть, его нужно было прочувствовать. Не следует сбрасывать со счетов и существовавшую в те времена определенную цензуру, и вряд ли фильм вышел бы именно в той редакции, в которой увидел его сегодняшний зритель.
«Снимать этот фильм было величайшим удовольствием. Из всех созданных картин атмосфера на съемках именно этого фильма была бесконфликтной. Вся съемочная группа работала на одном дыхании, вероятно, все как-то чувствовали Ивана Сергеевича Тургенева, – рассказывает Альвина Давидовна. – Он как бы благословлял нас с небес. Он действительно личность неординарная. Мы взяли эту тему как философскую, мистическую – такой Тургенев нам неизвестен. Этому вопросу мало уделяется внимания».
В процессе работы над книгой у Ирины Чуприны были задействованы исследования криминалистов: проводилась экспертиза фотографии Долгорукой с изображением незнакомки на картине Крамского. На картине незнакомки точно изображен даже шрамик, который был у княжны Александры. К сожалению, ограниченное время фильма не позволило включить полный рассказ об этом. Также не вошел в фильм рассказ о зашифрованных инициалах «А.Д.» в ветках деревьев на заднем плане «Незнакомки» Крамского.
На премьере в СОДРИ кинематографическое сообщество, по словам Поповой, приняло фильм довольно прохладно, сомневаясь в нужности подобных работ. «Может быть, это действительно никому не нужно, с горечью восклицает автор сценария, может, нам вообще все забыть, что было в XIX веке, что было потом, а начать нашу историю с 90-х годов. Когда мы начинали работу над фильмом нас действительно смущал вопрос – для кого мы это делаем. Но зритель все же находится – те, кто знает и любит Тургенева».
К сожалению, оживленной дискуссии как-то не получилось, возможно, потому, что возрастной состав зрителей был резко разграничен: старшее поколение, знающее Тургенева и русскую литературу, не всегда готово выступать на публике, а студентам-культурологам, приглашенным на просмотр, не хватило динамики и «бури эмоций». Вероятно, поэтому и возник у них вопрос к авторам: «На кого рассчитан этот фильм?». Ответ Дины Поповой был вполне предсказуем: «На тех, кто читает Тургенева». То ли молодые люди были «не в теме» предстоящего просмотра, то ли, что уж совсем грустно, абсолютно не знают русскую литературу XIX века. На наш взгляд, присутствие филологов могло бы оживить заседание киноклуба, и очень жаль, что это фильм «прошел мимо» них.
Юрий ЛЕОНИДОВ
О традиционной международной акции – «Ночь музеев–2010» в Саратове – сложно писать. Во-первых, о ней все написано в программах, не пересказывать же их задним числом. Во-вторых, все, что происходило 15-го мая вечером и до поздней ночи в трех музеях – Радищевском, краеведческом и в музее К. Федина, а также на нескольких площадках около них, невозможно было посмотреть одновременно. Надо было выбирать либо что-то одно, но полностью, либо метаться между музеями и видеть происходящее урывками. В-третьих же, какой бы способ ни избирать, в любом случае в такой ситуации свои впечатления будут отличаться от других.
Общим же наверняка станет уверенный вывод, что наш человек падок на халяву. Рекордсменом в эдаком благородном деле всегда становится музей им. А.Н. Радищева. Нет спору, он заслуживает самого большого уважения. Но чем иначе, как халявой, объяснить готовность выстаивать в часовой очереди в этот «Эрмитаж Поволжья», если посетить его можно спокойно в выходные дни? Не столь уж и большая стоимость входного билета, чтобы стоило экономить на нем. А может, «тяга к искусству» диктуется модой «одной ночи»? Ведь даже в Русском музее в Санкт-Петербурге в обычный день не бывает такой суеты, как в Радищевском музее во время акции.
Конечно, в отличие от будничного дня, посетителей встречали ряженые и порой выглядевшие просто великолепно экскурсоводы и работники музея. Но при таком скоплении народа, какое наблюдалось, обнаруживался и минус, серьезно приуменьшавший удовольствие от лицезрения костюмов: экскурсоводов почти не было слышно из-за монотонного и мистического гула, заполнявшего музейные залы. Так что в этот вечер можно было, в лучшем случае, лишь разжечь аппетит. А разжегши – и настроиться, чтобы прийти в музейные залы снова в более спокойной обстановке. Так, глядишь, и появится привычка любить музеи не только ночью, но и днем.
Любопытно, сколько же людей не пожалело своего времени и ног ради того, чтобы потолкаться среди себе подобных, снующих толпами по залам и комнатам, любителей живописи и иного искусства? Самый простой способ подсчета – по длине очереди перед входной дверью этого заслуженного заведения. Она в течение всего вечера с 18 и почти до 24 часов состояла из человек 150–200. Проходила эта очередь за час с небольшим. Итого ориентировочно: 6 часов по 200 человек в час – значит 1200 человек. А, может, эта цифра была и больше.
Хорошо, что такую массу людей почти непрерывно развлекали оркестры, сменявшие друг друга на площадке перед входом и также привлекавшие часть публики. Колорита добавляли сильно бледнолицые, благодаря гриму, девушки в тельняшках, разыгрывающие какие-то призы и замечательное желто-черное (под «Билайн», который проводил тут же свою акцию), неопознанного вида существо с крылышками. Очередь в филиал этого музея была поменьше, но после муки часового стояния в ней повторять халявно-демократическую процедуру не хотелось.
Созерцательному настрою более-менее способствовал литературный музей К. Федина, а особенно – палисадник у музея. Там также выступали музыкальные группы, девушки танцевали с платками, бескровно дрались в доспехах рыцари, и зрителей завлекали в страшные подвалы здания на встречу с приведением и иными мистификациями. Вход в сводчатый темный подвал охраняли те же рыцари, которые ранее подрались не до смерти, привидение было почти натуральное и, наконец-то, наши люди смогли убедиться, что оно-таки существует и как выглядит. Старейшее здание Саратова, в котором привидение только и живет, приоткрыло в этот день свои тайны, и вот этого-то не увидишь ни в какой другой день даже за деньги. Театрализованная экскурсия с элементами мистификации убеждала в этом самых последних скептиков.
Вне всякой программы на проспекте Кирова у консерватории, под непрерывный грохот группы ударников, перед стихийной публикой молодые девушки и парень демонстрировали чудеса с огненными факелами, а также с фонариками. Зрелище было фантасмогорически завораживающее. Но наибольшее впечатление в «Ночь музеев» поразило обилие всюду очаровательнейших, как это только может быть в Саратове, девушек. Если бы художники всех эпох смогли бы собраться вместе и изобразить их в полную силу своей фантазии, то, думаю, из картин можно было бы образовать еще один музей, вот уж точно «Одной ночи». Во всяком случае, мужская половина провела бы эту ночь, наверное, в нем.
Светлана ТЕНЕТКО
Есть в месяце мае одна удивительная ночь, когда все музеи открывают свои двери до полуночи. «Ночь музеев» во всем мире привлекает тысячи людей. Один из приятных моментов ночных экскурсий – отсутствие оплаты за вход. Согласитесь, что это весьма привлекательный момент, если речь идет об известных музеях, вход в которые стоит недешево.
За полчаса до начала акции у краеведческого музея уже собралась внушительная толпа. Добрый молодец в красном кафтане, стоящий в дверях на страже, проинструктировав, как должно вести себя посетителю в здании музейном, наконец-то открыл двери, и людской поток медленно и чинно устремился под своды музея, где гостей приветствовали музы: Терпсихора, Клио, Полигимния и Урания во главе со своим предводителем – богом Аполлоном. Каждая муза вручала предсказанье, что в эту ночь ждет вошедших под своды музея.
На протяжении уже четырех лет музей в «Ночь музеев» предлагает что-то новое. В этом году, по словам Галины Глозман, зав. научно-просветительным отделом музея краеведения, музейщики решили отказаться от моноспектакля, поскольку посетителей так много, что уследить за действием было бы довольно сложно. Поэтому в каждом зале в режиме нонстоп как бы оживают персонажи, соответствующие определенной эпохе.
Восточные танцовщицы, томно покачивая бедрами, извивались змеей, молодой воин барабаном выстукивал песнь войны, объясняя своей возлюбленной, что мужчина рожден воевать, а не петь любовные песни. Из залов древностей попадаем в век девятнадцатый, перекинувшись парой слов с коллегой-фотографом, в руках у которого прапрадедушка наших фотоаппаратов, продолжаем путь в двадцатый век, где нас встречает студент, громогласно читающий Маяковского на фоне плакатов-карикатур о буржуинах, которых победоносно бьет Красная Армия. Раритетный телефон в одном из залов тоже «оживает». Набираем на выбор год и месяц (с 1911 по 1914 гг.), и на другом конце провода «барышня-телефонистка» выдает нам информацию о событиях городской жизни по материалам газеты «Саратовская копеечка».
В зале первых лет колхозов матрос с агитирующей его колхозницей распевают частушки, за которые в то время можно было не только лет на десять сеть, но и под трибунал «загреметь».
Экспозицию второй мировой представляет солдат с самым что ни есть настоящим автоматом, который можно даже в руках подержать, ощутив его тяжесть. Рассказы о саратовцах в годы войны дополняются стихами и военными песнями Высоцкого. В этом же зале можно было выбрать и прослушать сводки Совинформбюро и обращение Молотова к гражданам Советского Союза о начале войны, увидеть военные пайки и карточки.
В зале 60-х нас встречают семь слоников над диваном и песни-караоке тех лет. Немного странно было видеть современный телевизор и рядом его предшественника. Попадая в восьмидесятые-девяностые, с трудом вспоминаешь и удивляешься, увидев первый банкомат с наклейками «Экономбанка», часы – подарок на юбилей нашему «веселому» губернатору Аяцкову. Среди экспонатов продукции завода «Техстекло» узнаем вазочки, конфетницы и салатницы, до сих пор еще «живущие» в наших домах. Кто бы мог подумать, что и они уже стали экспонатами музея.
В залах флоры и фауны посетителей ждали конкурс на знание природы Саратовского края, пусть с чисто символическими, но призами, караоке с песнями про птиц (тексты для забывчивых сотрудники музея предусмотрительно распечатали в большом количестве, т. к. была только минусовка в качестве сопровождения). Для самых маленьких тоже приготовили развлечение – раскраски животных, птичек, бабочек. Хотя желающим блеснуть художественными талантами и выйти за рамки простых раскрасок препятствий не чинили, и на стене уже висели шедевры юных анималистов. Среди этих работ наше внимание привлекла довольно необычная раскраска: выхухоль в веселенький цветочек.
Краеведческий музей в эту ночь напоминал людской муравейник. Привычная музейная тишина отступила перед звуками музыки. В залах звучала музыка от балалайки с частушками до фортепианных вальсов Шопена. В «английской» гостиной расположился струнный квартет учащихся музыкальной школы, трио «старинной» музыки встречало гостей на площадке между этажами, народники вполне уютно чувствовали себя в русской избе, а в «немецком» зале «семейное бюргерское» трио наигрывало «Ах, мой милый Августин». В одном из залов даже можно было попробовать себя в роли звонаря. И конечно же, посетители не упускали возможности пофотографироваться с героями оживших экспозиций или запечатлеть свое личико в образе почтальона или жениха с невестой в одной из многочисленных заготовок для фотографий, весьма популярных как в веке минувшем, так и нынешнем.
У нас возник закономерный вопрос к Галине Глозман: откуда такое богатство у музея. Костюмы, по словам Галины Павловны, частично из собственного методического фонда, чем-то помог ТЮЗ Киселева, что-то принесли-сшили родители, артисты, как говорится, с миру по костюму. Сценарии в музее пишут и придумывают сами, и не только для этой «Ночи музеев». Свои ежемесячные «Ночи музея» здесь проводят уже не первый год и имеют уже постоянных посетителей. Для нынешней «Ночи» заготовили около 2000 предсказаний, тоже на собственные средства, чтобы хоть как-то подсчитать число посетителей. В роли древнегреческих муз, божественного Аполлона и других оживших персонажей выступили сами музейщики, которым не привыкать к подобным перевоплощениям и волонтеры.
Прощаясь с музеем ближе к полуночи, интересуемся у Галины Павловны, действительно ли до полуночи будут открыты двери, как сообщалось в программе. «В прошлом году, – делится Галина Павловна, – мы планировали закончить в одиннадцать вечера, нам просто не дали. В одиннадцать открылась дверь, толпа влетела… Мы сидели до последнего посетителя».
Судя по тому, что людской поток не уменьшался, и начал подтягиваться народ из Радищевского музея, «Ночь музеев» здесь снова будет долгой.
Екатерина БОГДАНОВА
12 мая в антракте спектакля «Частная жизнь» по пьесе Ксении Степанычевой зрителям академдрамы в кои-то веки не позволили совершить набег на местный буфет. Для них нашлось развлечение получше. В фойе хлынувшую из зрительного зала публику уже поджидала странного вида компания на ходулях, в париках и ярком сценическом гриме. Бойкий народец вовсю раздаривал красные клоунские носы, а точнее – выменивал их на любого достоинства денежные знаки, собираемые как пожертвования для ветеранов сцены.
Акция под названием «Красные носы» в Саратове прошла впервые. С ее проведением театр драмы влился в поток театров по всей стране, централизованно принявших участие в работе Второго Благотворительного театрального марафона в поддержку ветеранов театра и кино – участников ВОВ. Второй по счету, марафон был призван повторить успех первого, который, состоявшись в 2009 году, собрал около пяти миллионов рублей. На все вырученные средства были приобретены лекарственные сертификаты номиналом в 10 тысяч рублей каждый, розданные впоследствии пятистам сошедшим со сцены малоимущим актерам. В этом году собранные благотворительным фондом поддержки деятелей искусства «Артист» пожертвования также будут направлены на закупку необходимых медикаментов.
«Цель акции – не только собрать средства для творческих деятелей, которые сегодня оказались в бедственном положении, но и привлечь внимание общества к этой актуальной проблеме, – заявляют посредством пресс-релиза организаторы мероприятия. – Сотни ветеранов кино и театра живут в полном одиночестве, нужде и болезнях. Они посвятили всю свою жизнь искусству, были нужны и любимы, но сегодня они не могут вести полноценный образ жизни и им необходима поддержка и помощь».
Кстати, в том, что Саратов вошел в тридцатку участвующих в акции городов, ничего удивительного нет. Достаточно вспомнить о том, что одним из учредителей созданного в 2008 году фонда «Артист», наряду с Марией Мироновой, является Евгений Миронов. На сегодняшний день поддержку фонда получают свыше полутора тысяч ветеранов сцены и кино.
«Таким образом клоуны и просто коллеги пытаются собрать минимальную помощь зрителей, которые хотят поддержать людей, отдавших свою жизнь служению театру, кино и искусству, – рассказал о проводимом мероприятии художественный руководитель театра драмы Григорий Аредаков. – Думаю, что такая акция будет повторяться, потому что она нужна. Ветераны сцены нуждаются в поддержке, наверное, даже побольше, чем все ветераны. Пенсия у них небольшая, а накоплений за свою жизнь артисты не сделали».
Застигнутые клоунадой врасплох, зрители не только в фойе, но и у входа опускали, кто сколько мог, в бумажные ящички-копилки, украшенные изображениями весенних тюльпанов. Как пообещал Аредаков, никаких проволочек в доведении собранных средств до адресатов возникнуть не должно. На стадии завершения переговоры с аптечной сетью, которая будет отпускать лекарства в обмен на предоставленные сертификаты.
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-господа-товарищи, был несказанно рад, когда прочитал намедни на одном из своих любимых Интернет-сайтов о том, что вот-вот в нашем городе, под чутким присмотром ФСБ и ФСО, откроется приемная имени президента нашего Дмитрия Анатольевича Медведева и что на это областные депутаты не пожалели сразу выделить из народных денег, которые с таким трудом собирают налоговики, аж целых 10 млн рублей.
И я считаю своим острым народным умом и акульим пером известного журналиста, что это очень своевременно и правильно. А то ведь что получается. Приемная имени В.В. Путина у нас есть. И я часто наблюдаю, как около нее толкется множество народу, желающего к нему попасть. Правда, в основном это пожилые люди, потому как у них проблем побольше, да и знают они, что в приемной роль Путина, который никак не доедет до своей саратовской приемной, играет главный пенсионный кассир и бывший бравый офицер Николая Яковлевич Семенец. Вот только я никак не возьму в толк, почему около приемной часто стоят люди с красными флагами и плакатами, на которых написаны не просьбы, а требования типа «Долой правительство во главе с Путиным». Я подумал, может, как раз сейчас Путин сам и принимает жалобы. Зашел – ан его нет.
И все равно сердце мое народное очень радуется тому, что хоть и виртуально, но в нашем городе будет сам президент, а не только нацлидер единственной партии, которая нам прямо и открыто обещала не менее светлое будущее, чем коммунизм, который мы не успели построить из-за резкого снижения цен на нефть.
И конечно, очень надеюсь со всем народом, что авось и до нас очередь дойдет и мы дождемся их лицезреть в полный рост и голос в своих приемных хотя бы раз в году. Потому как ничего так не действует действенно, как приезд очень большого человека государственного значения по всякому поводу. Сразу проблема решается без всяких проволочек и правоохранительных органов.
И вот вам хороший пример для этого, который я прочитал на другом своем любимом Интернет-сайте, где говорилось, что (цитирую): «Жители Вольска обратились к вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину с просьбой остановить «беспредел», чинимый руководством местного водоканала. Руководство разослало уведомление, обязав жителей установить водяные счетчики в коллекторах, которые находятся на уличной части водопровода. До этого каждый житель уже установил счетчик у себя дома. Но руководству водоканала показалось, что утечка идет на участке от коллектора до врезки в дом».
Я когда прочитал, глазам своим зорким от доброго сердца и любви к людям не поверил: это что же за издевательство над простым народом! Значит, поставят счетчик какой-нибудь старушке в вонючем колодце, а когда придет срок, то есть не реже одного раза в месяц, полезет она туда, да еще, не дай бог, свалится в кромешной темноте и сломает себе чего-нибудь в нездоровом теле. Да и как без света показания счетчика зафиксировать тогда.
Вячеслав Викторович, как честный человек и очень чуткий к народному несчастью, как приехал, сразу разобрался и сказал (цитирую): «Жителей города мы защитим от непродуманных действий и глупости, которую допустили чиновники. А местной власти я бы посоветовал извиниться перед жителями за стресс, который они испытали, получив уведомление».
Не знаю уж, извинились ли власти за свою глупость и нечеловеческое отношение к людям, но, говорят, приказ был тут же отменен. За что Володину большое народное спасибо.
Так вот, возвращаясь к приемным Путина и Медведева. Пусть они оба берут пример с нашего дорогого ВВВ, который работает с областью не виртуально, под присмотром ФСБ и ФСО, а конкретно, практически и быстро, как император Александр Македонский: пришел – увидел – победил. И никакой тебе переписки и горы бумаг, которые возят туда-сюда, а толку никакого. Опять же экономия большая в смысле денег, которые идут на содержание приемной.
А еще я подумал, что после нескольких таких визитов Володина (в роли доброго барина, как писал любимый мной и народом поэт-заступник Н.А. Некрасов: «Вот приедет барин – барин нас рассудит») с хорошим результатом для народа ему можно даже и не приезжать самому, а, как еще заметил великий наш писатель Николай Васильевич Гоголь, достаточно будет вместо себя живого и здорового послать на место происшествия с участием чиновников против народа, например, какую-нибудь деталь своей одежды или ящик майонеза. И сразу проблема решится.
Очередной фарс вокруг ОПы
Леонид Коссович: «Это будет другой университет!»
Гадюке Никольского нравится НПЗ
Клуб «Пегас» возобновит работу?
Л. Яфарова: «В кадастровой оценке земель должны участвовать специалисты-профессионалы»
В очереди со своими деньгами – 3, или Парадокс модернизации
Единый садоводческий фронт
Общественный транспорт снова «откатили»
Саратов ждет «Триумфа»
Преодоление сталинизма
«Мы сами придумываем себе народ и Родину»
В Энгельсе жестокости станет меньше?
Советско-самодержавный тупик духовности
Перекличка поколений в искусстве Саратова
Писатель и государь, или История соперничества
Любите музеи. Ночью и днем
Ожившие экспозиции
Благодетели остались с носом
Володин в роли доброго барина