Официальный сайт
|
|
В последнее время по вопросу мелкорозничной торговли в нашем городе с экранов телевизоров, с газетных полос активно распространяется лишь точка зрения власти и администрации. Очень редко, где можно было увидеть и прочитать о позиции бизнеса, общественников на этот счет, а их мнение в значительной степени разнится с мнением, которое так активно проталкивается и внедряется в массовое сознание через СМИ.
Для того, чтобы у граждан не сложилось однобокое представление по данной проблеме и попытаться явить в действии один из главных признаков демократии, касающегося плюрализма мнений и равной возможности их выражения, газета «Богатей» решила обратиться к наиболее пострадавшей стороне – к предпринимателям, вернее к Единому союзу фермеров и предпринимателей «Содружество», который проявляет большую активность по отстаиванию интересов мелкого бизнеса.
В разговоре с журналистом директор общественной организации «Содружество» Владимир Комаров без всяких прикрас говорил о наболевшем для многих представителей бизнеса вопросе – ликвидации мелкорозничной торговли.
Корр.: Владимир Иванович, последний раз мы встречались 15 апреля на заседании круглого стола, который был инициирован «Содружеством» и который непосредственно затрагивал вопросы законности-незаконности действий администрации города по демонтажу ларьков и торговых павильонов. Что изменилось за это время?
В. Комаров: С того времени мы получили достойный уважения ответ прокуратуры. Порадовал он нас тем, что это действительно честный, откровенный ответ без всяких лукавств. В частности, в ходе прокурорской проверки было установлено, что «постановлений и распоряжений администрации МО «Город Саратов» о демонтаже торговых павильонов, размещенных на территории города в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, во внесудебном порядке, не принималось». Действительно, несмотря на то, что администрация неоднократно заявляла, что есть некие стенофонограммы, есть распоряжения Грищенко, есть постановления суда, мы их так и не увидели. Однако никто не отменял еще Конституцию РФ, где в статье 35 четко прописано, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Корр.: Сколько на сегодняшний день ларьков и павильонов демонтировали?
В. Комаров: Мы такую статистику не ведем, потому что в основном мы работаем с теми предпринимателями, кто к нам непосредственно обратился. По городу бегать и кричать: «давайте, мы вас защитим» – нет смысла, потому что есть разные ларьки и разные представители мелкорозничной торговли. Есть такие предприниматели, за которых действительно хочется заступиться. Мы защищаем тех, кто торгует социально значимыми товарами: хлебом, колбасой, овощами, фруктами, молочными продуктами и т. д., кто торгует товарами от производителей. Мы говорим о тех павильонах, которые стоят вблизи домов, в шаговой доступности от тех слоев населения, которые непосредственно пользуются ларьками. В сетевой магазин не всегда удобно идти, не всегда там свежие продукты. Я, хоть сам и пользуюсь сетевыми магазинами, но, откровенно говоря, не особо ими доволен, потому что часто попадаются просроченные товары, овощи там вообще практически брать нельзя, потому что они либо вялые, либо цена дороже, чем на рынке или в том же ларьке.
Корр.: Главный аргумент, который использует горадминистрация в войне с ларьками, – это отсутствие у последних договоров на аренду земли. Получается, что фактически предприниматели самовольно захватили городскую землю?
В. Комаров: Знаете, почему у администрации главный довод – это отсутствие аренды земли? Из-за того, что у большинства, а именно у 1300 из 1385 предпринимателей, нет таких договоров. Предприниматели по нескольку лет пытаются оформить землю. Пример взять – депутат Олег Комаров. Он сам 9 лет документы оформлял, а уж что говорить о бедных мелких предпринимателях, если депутат не мог столь длительное время решить этот вопрос. Действительно, есть предприниматели, у которых очень большие проблемы с законом, в том плане, что они бросили ларек и не думали оформлять землю и просто сидели и выжидали. Но есть честные предприниматели, которые к нам очень часто приходят. Они дошли до получения кадастрового номера. По схеме, когда уже есть кадастровый номер, кадастровый паспорт, остается только один путь – это подача заявления на регистрацию договора. Но на этом моменте все заканчивается, ставится крест и начинается ходьба по кругу.
Корр.: На каком основании?
В. Комаров: Нет никаких оснований. Они не отказывают, но и да не говорят. То туда посылают, то сюда; то вот этой справки нет, то вот этой нет. Это тяжба длится по много, много лет. А сейчас Грищенко решил все это дело прекратить. Но на каком основании? Люди за это время затратили громадные деньги: на геосъемку, на проведение каких-то проектных работ, я уж не говорю о многочисленных взятках, которые получали недобросовестные, нечистые на руку чиновники с целью якобы помочь с оформлением земли. Поэтому здесь сама власть довела до такого состояния. Кому-то, видимо, надо народ отвлечь от более глобальных проблем, вот и занялись ларьками.
Корр.: С чем, на Ваш взгляд, связана необходимость именно сейчас начать в Саратове активную борьбу с ларьками, ведь они стоят не первый год?
В. Комаров: Наш регион не единичен. Такие проблемы были и в Москве, и в Питере, и в Воронеже – практически по всей России. По моему мнению, это не то, чтобы идет передел собственности. Мелким чиновникам, наоборот, удобны ларьки, удобны те отстежки в виде денег, продукции, либо других вариаций, которые бизнес им дает. Здесь инициатива идет от крупных чиновников, которым выгодно, когда есть большая сеть магазинов, когда город обустроен и не надо смотреть, где мусор не вывезен. Поэтому подход власти понятен: они достигли определенного уровня, для них понятие «ларек» – это пережиток прошлого. Но они просто не думают о тех, кто пользуется ларьками. Сетевые магазины удобны людям с большими доходами. Но далеко не все доросли до такого уровня. Хотя во Франции, например, организуются большие ярмарки, большие сезонные базары, когда почти весь Париж заполонен палатками. И никто не говорит, что там ларьки, барахолки, а у нас почему-то «привязались» к этому делу. Да во всем мире, куда ни ткни пальцем, везде есть мелкорозничная торговля.
Корр.: По словам председателя комитета по экономике администрации Саратова Алексея Санникова, у основной части ларьков не заключены договоры на вывоз ТБО, а потери бюджета на вывозе мусора составляют 4 миллиона рублей ежегодно. Большинство работников в ларьках получают зарплату «в конвертах», то есть с них не поступают налоговые отчисления. Обоснованны ли, по Вашему мнению, данные аргументы?
В. Комаров: Сходите к начальнику МУП «Спец-АТХ». Эта организация получает деньги за вывоз мусора. Там уже заплакали, потому что каждый ларек ежемесячно платил им за вывоз мусора по 1800, по 2000 рублей, а сейчас они с кого будут собирать деньги, с горожан?
Если говорить о вопросе зарплат в «конвертах», то скажите, на каком предприятии не скрываются реальные зарплаты? Тогда нужно закрыть все предприятия, в том числе и сетевые магазины. Заодно закроем все рынки, там вообще нет договоров, там за место по двести рублей в день платят – и все. А на рынках уже не три-четыре тысячи человек рабочих, а двадцать-тридцать тысяч. Закроем рынки, зато не будет зарплат в конвертах. А то, что эти люди станут безработными, – это администрацию не волнует. Логика мне непонятна. Сейчас на бирже труда, по статистике, уже стоят порядка восьми тысяч безработных. Это только официальная безработица.
Корр.: Следующим аргументом со стороны администрации был довод об отсутствии в судах исков от предпринимателей, что трактовалось как подтверждение законности и правильности действий вышестоящих. Такое положение дел сохранилось до сих пор?
В. Комаров: У нас таких судов, когда предприниматели судятся с администрацией, уже пять-шесть наметилось. Сегодня было первое судебное слушание по одному из торговых павильонов. Предприниматель предъявил все документы: кадастровый номер, съемку, привязку к местности. На мой взгляд, все должно быть по закону, а он сейчас на нашей стороне. Лишь суд может решить, достоин конкретный ларек существовать или нет. Если даешь кому-то «на лапу», если пытаешься обойти закон, в любом случае в итоге попадаешь в западню, что и случилось сейчас с нашими предпринимателями.
Корр.: Как Вы можете прокомментировать недавно прошедшую акцию «Деловой России», в ходе который ее активисты собирали подписи у горожан за чистый город и цивилизованную торговлю?
В. Комаров: Мы не против этой акции. Ее провел президент ТПП Саратовской области М. Фатеев под руководством нашего бывшего члена правления Владимира Шашко. Дело в том, что эта акция пошла по следам нашего обращения к Грищенко за чистый город, за наведение порядка цивилизованными методами. У меня на работе окно завалено подписями жителей, которые просят оставить ларьки, павильоны. Шестьсот подписей я уже отдал депутату Кировского района Исаеву. Во всех этих обращениях не просто подписи, а указаны имена, фамилии, конкретные адреса людей и конкретный ларек, за которой они просят.
Корр.: У нашего самого близкого соседа, я имею в виду город Энгельс, происходит тот же процесс ликвидации мелкорозничной торговли?
В. Комаров: Нет! В Энгельсе таких проблем нет. Туда, наоборот, зовут людей. Мне в ОАО «Совхоз–Весна» говорят: «Владимир Иванович, мы не хотим больше бороться, мы просто уходим с рынка Саратова, нас зовут в Энгельс, и там мы наладим торговлю. В Энгельсе, по крайней мере, толкать и пинать не будут».
Корр.: Идет ли администрация на диалог с бизнесом?
В. Комаров: Олег Васильевич в силу своей занятости, наверное, не имеет возможности лично встретиться с каждым предпринимателем. Но для этого возможность должен иметь г-н Санников, который возглавляет комитет по экономике и который должен непосредственно работать с предпринимателями. Что он делает, я не понимаю. На общение и контакт он не идет. С ним разговаривать тяжело, у него одна песня: что у нас 300 процентов превышает потребность торговых площадей по центру и на 150 вообще по всему городу. Когда ему объясняешь, что там аренда бешеная, потому что кадастровая стоимость земли под этими торговыми площадями бешеная, и никто туда не пойдет торговать, он не слышит. Муниципальной собственности тоже практически не осталось. То, что предлагает муниципалитет, – это грязные подвалы, разбитые помещения, где в ремонт вложишь больше, чем стоимость квартиры.
Работы с предпринимателями не было проведено. Мы полностью виним в этом комитет по экономике. С каждым из предпринимателей нужно было конкретно говорить – их не так много, их всего 1385. Сколько в администрации чиновников сидит и каждый из них знает предпринимателей в лицо, общаются с ними. За это время можно было бы уже давно договоры аренды оформить, определиться с местом, где могут стоять ларьки, а где нет. Этого не было сделано, а сейчас винят предпринимателей, что незаконно ларьки ставят. Все потому, что совали в карман тому же чиновнику, который приходил и говорил, что «глаза на это прикроет».
Корр.: Но проблема объективно существует и ее необходимо решать. Какие пути выхода Вы видите?
В. Комаров: Все значимые решения должны приниматься коллегиально, проблемы должны решаться совместно. Один человек не должен авторитарно решать судьбу в данном случае 1300 предпринимателей, не говоря о членах их семей, о жителях города, которые ходят в эти павильоны. Было бы лучше, если бы Олег Васильевич собрал бы тех же предпринимателей по отдельным районам, пригласил бы представителей общественных организаций и совместно решили этот вопрос с участием всех заинтересованных сторон. Один человек не может быть семи пядей во лбу.
В последний раз мы общались с Олегом Васильевичем 20 мая, в четверг, на встрече по нашей просьбе. После разговора с ним нам показалось, что мы пришли к общему пониманию. Мы остались довольны от встречи. Олег Васильевич вел себя как человек, как житель города, который переживает за людей, которые доверили ему управление, когда поставили его главой города. На встрече много что было оговорено. Основный лейтмотив встречи: действовать в интересах жителей. Основной принцип: делать все на благо жителей.
Но дальнейшие шаги администрации мне непонятны.
Юрии ЧЕРНЫШОВ
2 июня в Саратове прошла Учредительная конференция, посвященная созданию в Саратовской области регионального отделения организации со странным, на первый взгляд, названием Политическая партия «Российский Объединенный Народный Фронт» (РОТ ФРОНТ). Странность усиливалась тем обстоятельством, что конференция проводилась Саратовским обкомом РКРП-РПК, называемой в народе, по словам первого секретаря ОК РКРП-РКП Николая Солдатова, «партией радикалов».
В конференции приняли участие 18 из 34 избранных делегатами конференции, и, тем самым, кворум был обеспечен. Со странностью разобрались быстро. Оказалось, что создается политическое объединение незарегистрированных и, естественно, не представленных в Госдуме, партий. В объединение, кроме РКРП-РКП, вошли мало известные организации «За левый Фронт» и партия «За свободу и народовластие». Каждая из вошедших в объединение структур сохраняет полную организационную самостоятельность. Само объединение решено зарегистрировать как партию «классовооднородных союзников», имея намерение в дальнейшем участвовать в выборах.
Николай Солдатов в своем сорокаминутном выступлении пояснил, что РОТ ФРОНТ следует рассматривать как «форму классовой борьбы». Этот акцент он делал неоднократно, обратив особое внимание, что РКРП-РКП – «единственная партия, которая ищет пути соединения народов бывшего Советского Союза в единое государство», а также к возрождению ценностей социализма и к возвращению советской власти «путем всероссийской стачки». Мечты Н. Солдатова, разделяют в области, видимо, 1382 человека, подавших заявления в новую организацию.
Как водится, были приняты соответствующие документы и решения и учреждены руководящие органы «Саратовского областного отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт», с кратким наименованием – «Саратовское областное отделение РОТ ФРОНТ».
Ксения БАТУЗОВА
Именно так можно обозначить происшествия прошлой недели. Некоторым подавай чужие дорогие часы и телефоны, а другой алюминиевую кастрюльку спер – и счастлив!
Байки из склепа
20 апреля в 3-й отдел милиции обратилась встревоженная мать с заявлением о том, что у ее 16-летней дочуры неизвестные наглые девицы отобрали телефон «Самсунг Е-390» стоимостью 6660 рублей. Примечателен не сам факт грабежа, а место, где произошло событие: на Воскресенском кладбище. Возникает резонный вопрос: а что там вообще делало юное создание? Убирало могилку покойной бабушки? Пыталось увидеть привидения? Участвовало в сатанинском обряде? Спустя месяц кладбищенских грабительниц удалось задержать: ими оказались две барышни, одной из которых 20, а другой – 21 год.
Чаще пей томатный сок!
Улица Новоузенская, что в городе Саратове, очень живописна: она плавно спускается с Кумысной поляны, утопает в зелени, делает замысловатые извивы. И именно благодаря этим самым приятным для глаз особенностям местности там с завидной регулярностью происходят крупные аварии, в которых количество участников исчисляется не единицами, а десятками.
18 мая красавец-молодец 1984 года рождения вез на грузовике с полуприцепом ДАФ 16 тонн сока из Тольятти в Саратов. Заглядевшись на живописный вид с высоты Кумыски, он не справился с управлением, и машину повело. В итоге, прежде чем остановиться, он «собрал» по дороге 15 машин. К счастью, обошлось без жертв. Не повезло только одному из участников ДТП: он сейчас с сотрясением мозга лежит в больнице.
Наших бьют!
Казалось бы, ну что может быть безопаснее и спокойнее работы водителя троллейбуса? Крутишь себе баранку, объявляешь остановки, и не стоит даже опасаться, что твоего стального коня кто-нибудь умыкнет: с электротранспортом это трудновыполнимо. Ан нет, и тут бывают острые моменты!
19 мая водителю троллейбуса на маршруте № 16 и его стажеру крупно не повезло. Чем-то не понравился их стиль езды водителю «Тойота Ландкрузер»: мужчина на остановке «Белоглинская» ворвался в кабину и нанес им побои, по большей части метил в голову. Доблестные работники ГИБДД вскоре задержали буйного на 2-й Садовой, и теперь есть шанс узнать, какая муха его укусила. А вот пострадавшим придется недельки две отлежаться в больничке с сотрясением мозгов.
Люди бьются за металл
73-летняя жительница села Старый Карамыш 22 мая спокойненько сидела себе на кухне и пила чаек. Уединение ее вскоре было нарушено нежданным гостем, который даже не дожидаясь, пока ему откроют входную дверь, ворвался к старушке. У опешившей старой леди хулиган потребовал расстаться с любимыми алюминиевыми кастрюльками, ложками и прочей кухонной утварью из данного металла. После нескольких пинков и тычков бабушка посчитала за благо удовлетворить его просьбу, а не отправиться раньше времени к праотцам. В тот же день пьяный обидчик старушек был задержан, и кухонная утварь вернулась к законной владелице.
Один в поле воин
4 мая гулял себе по улицам 18-летний добрый молодец. И тут ему на глаза попались два неплохо прикинутых сопливых парнишки лет по 16. Душа возжаждала социальной справедливости и обогащения. Он прошмыгнул за товарищами в подъезд и навешав им люлей, стал гордым обладателем двух телефонов – «САМСУНГ 9650» и «НОКИЯ Н82», двух часов – «Данфос» и «Своч», золотой цепочки, печатки и наличности. Вся добыча храбреца потянула на сумму более 40 тыс. руб., а ведь он был один! Но не долго душа ликовала, и 23 мая его поймали.
Гнать по-крупному
Есть молодежь, которой для полного счастья достаточно увести из под носа у владельца «Оку», радостно на ней покататься и считать себя героями. Не таковы парни, о которых речь дальше. Оставил мужик на обочине дороги Саратов – Красный Текстильшик грузовик ЗИЛ–5301 на ночь. Приходит утром – машины нема. Он в милицию.
Сотрудники правоохранительных органов обнаружили пропажу в трех километрах от изначального места оставления, а вскоре и выяснили, кто на ней катался. Ими оказались трое юношей 18, 17 и 16 лет. Теперь им подробно объяснят, как нехорошо брать чужое.
Светлана ТЕНЕТКО
1 июня в Голубой гостиной театра оперы и балета состоялась пресс-конференция Максима Дунаевского, на которой присутствовали директор театр Илья Кияненко, главный дирижер и художественный руководитель театра Юрий Кочнев и саратовский композитор Евгений Бикташев. Пресс-конференция состоялась на следующий день после известного и пользующегося популярностью театрализованного концерта «В стиле ретро» на музыку Исаака Дунаевского, на котором присутствовал и Максим Исаакович.
Максим Дунаевский отметил, что прозвучали песни всем давно известные, тем не менее, это не было просто спето, каждая песня была сыграна и нашла отклик у зрителей. Большую заслугу в том Дунаевский видит в работе Юрия Кочнева, заряженного необыкновенными положительными эмоциями, идущим в сердце зрителя. «Он и меня зарядил тем же самым, – поделился с журналистами композитор. – Энергетический фактор воздействия и на зрителей и отдача от них были очевидны. Замечательно, что этот спектакль живет и будет жить, имея такой успех».
Выразив свои восторги по поводу прошедшего спектакля, Максим Исаакович перешел к ответам на вопросы журналистов, которых интересовали самые различные аспекты творчества самого композитора, его отношение к современной музыке и ее конкурентоспособности. К большому сожалению Максима Дунаевского, «сейчас мы все переживаем период безвременья, когда все растворяется в малопонятных опытах композиторов и художников». И поскольку причина конкуренции отсутствует, то и самой конкуренции среди композиторов почти нет. Профессиональные композиторы, по мнению Дунаевского, такие как Прокофьев, Рахманинов, Шостакович, писавшие не только большие симфонические произведения и оперы, но и песни, сейчас отсутствуют. Просто есть люди, которые пишут музыку.
Не обошли коллеги вниманием и вопрос, ставший уже неприличным, о том, как понравился гостю Саратов, напомнив фразу о городе Гадюкино, однажды сказанную Г. Хазановым, и попросили ее опровергнуть, если такое возможно. На мой взгляд, Максим Исаакович, вероятно, оказался в удачное время в Саратове, или прогуливался по самым чистым улицам, обращая внимание, скорее, на сохранившиеся архитектурные памятники. Надо отдать должное его умению очень интеллигентно уйти от прямого ответа, сославшись на то, что во всем мире существуют и так называемые туристические тропы, и трущобы, куда не ступает нога приезжих. Россия, конечно же, соглашается он, все же грязновата.
Коснулся композитор и своего нового мюзикла «Любовь и шпионаж», о котором упомянул в начале пресс-конференции Ю. Кочнев. Мюзикл был написан специально для Ларисы Долиной. И так случилось, что пока не нашлось исполнительницы второго состава для ее партии – настолько уникальны вокальные данные Долиной. Почему именно Долина? Дунаевский считает, что она не только великолепная певица, но еще и артистка, и мюзикл «Любовь и шпионаж» как раз дал возможность расширить ее артистический диапазон. Участие в спектакле профессионального актера Д. Харатьяна, к тому же довольно хорошо поющего для мюзикла, сглаживает небольшие шероховатости в «дебютной» актерской работе Ларисы Долиной. Этот невероятный тандем Долина – Харатьян уже имеет оглушительный успех – девять спектаклей, и все аншлаговые. В новом сезоне спектакль будет возобновлен на площадке театра киноактеров.
И как скоро речь зашла о творчестве самого композитора, то вспомнились его работа в мультфильме «Летучий корабль» и в современном кинематографе. Увы, но и жанр рисованной мультипликации у нас постепенно уходит в Лету, компенсируясь зарубежной мультипликацией. В качестве примера журналисты услышали рассказ об одном из фильмов, продюсируемых Первым каналом, в который Дунаевского пригласили как композитора. В присланных замечаниях, которых было, не больше не меньше, как 52 (!) – столько, по словам Максима Исааковича, он не получал даже из Союза композиторов – была фраза «Этот аккорд надо сделать потише».
Вопросов было предостаточно, и на все Максим Исаакович постарался ответить, хотя было видно, что дается это ему нелегко – сказалась внезапная простуда. Несмотря на дискомфортное состояние, Дунаевский не отказался от фотосессии с работниками пера и дал интервью одному из местных телеканалов.
Анатолий СВЕТИКОВ
Юбилейные и иные праздничные даты разные компании и организации, не говоря уже о людях, отмечают по-разному. Для кого-то важен купеческий размах и желание показать свой достаток, кто-то проводит подобные мероприятия поскромнее. Но есть те, кто совмещает юбилеи с пользой для других. Именно так отметило 27 мая свое десятилетнее пребывание в медийном пространстве информационное агентство «СаратовБизнесКонсалтинг».
Банкетный зал «Мастер фуд» на Набережной Космонавтов привлек снимающую и пишущую братию, скорее всего, желанием посмотреть на выставленные для продажи предметы известных людей Саратова, которые были героями публикаций, видеосюжетов и онлайн-конференций ИА «СарБК» за минувшее десятилетие.
По словам Главного федерального инспектора по Саратовской области Павла Гришина, «СарБК» – это совершенно эксклюзивное, уникальное явление в Саратовской области. «СарБК» – это профессионально, объективно, оперативно, это то, чего в Саратове не бывает и быть не может. Это вещь не ангажированная и не подверженная никаким политическим веяниям».
Надо отметить, что коллег-медийщиков собралось гораздо больше, чем гостей или участников самой выставки. Отметившись на торжественной части поздравлений, журналисты, оставив немногочисленную публику впечатляться достижениями «СарБК», плавно переместились к столу, где и были размещены экспонаты, способные принести необходимые 120 тысяч рублей для покупки аудиометра нового поколения (прибора для определения уровня потери слуха) для коррекционной общеобразовательной школы-интерната № 1 первого вида г. Энгельса.
Первоначальный замысел устроить аукцион был изменен в связи с отсутствием времени, да и числом желающих сделать покупки. Тем не менее, форма Вячеслава Третьяка, депутата Гордумы, и раритетная ныне саратовская гармошка, любезно предоставленная депутатом саратовской облдумы Н. Семенцом, ушли буквально в первые минуты официально объявленной продажи за «сущие копейки».
Если набрать нужную сумму на ярмарке не удастся, поделилась Татьяна Романова, внештатный сотрудник «СарБК», то компания «Ренет Ком» выставит оставшиеся вещи на продажу через Интернет. Ну а если и в Интернете не найдутся покупатели, то «Ренет Ком» и «СарБК» выкупят оставшиеся лоты, для того, чтобы набрать обещанную сумму.
К сожалению, благотворительную ярмарку не почтили своим высочайшим вниманием приглашенные члены правительства, ректоры вузов и деятели культуры, хотя и внесли свой вклад в виде выставленных лотов.
«Пионерское детство» депутата Саратовской облдумы Ольги Алимовой больше привлекло внимание молодежи, «рабочий инструмент» заместителя директора ГТРК «Саратов» Сергея Утца – лучковая пила начала ХХ века с автографом г-на Утца обрела нового владельца в лице главного редактора журнала «Общественное мнение» г-на Колобродова.
Пожалуй, самыми дорогими по стоимости экспонатами на ярмарке были от представителей Саратовской епархии. Хотя порой цена не всегда сопоставима с ценностью. Например, Максим Матвеев, передавший на ярмарку туфли Фреда, в которых он снялся в нашумевшем фильме «Стиляги», вероятно, «отрывал их от сердца», поскольку эта вещь дорога ему совсем по иным критериям.
Круто пошопинговал на ярмарке саратовский гордеп Виктор Марков, заехавший ненадолго. Впрочем, этого времени ему вполне хватило, чтобы прикупить и револьвер системы наган от предпринимателя В. Мальцева, и форму Третьяка, и шлем от самого главы «МО г. Саратов» О. Грищенко; не остался равнодушным Виктор Константинович и к панорамным фотоработам бизнесмена Михаила Волкова. «Надо брать, пока дешево, – пошутил Виктор Марков. – Я ведь сначала экономист, а потом юрист». Что ж, в умении вкладывать деньги ему не откажешь.
Камуфляжные жилеты «главного милиционера Саратовской области» С. Аренина пришлись «по размеру» фотографу Александру Курочкину. А вот буденовка от лидера саратовских коммунистов Рашкина и личная каска облдепа Писного, как и корона Российской Империи, Жития Святых и пасхальное яйцо вместе с другими лотами, представленные Епископом Саратовским и Вольским Лонгиным, – так и остались на столах в ожидании новых владельцев. И это несмотря на то, что почти все представленные лоты «уходили» в полцены от реальной стоимости. Комментарии этому факту, как говорится, излишни.
И все же мы надеемся, что попытка «СарБК» возродить благотворительные ярмарки не останется без внимания.
Информационные махинации могут иметь под собой коррупционные мотивы
Илья МАКСИМОВ
Газета «Богатей» в № 42 от 10 декабря 2009 года (статья «Большая Волга» и ее подправленная копия») и в № 8 от 4 марта 2010 года (статья «Суд встал на сторону мошенников») рассказала о том, как редакция газеты администрации Саратовского района «Большая Волга» выпустила и распространила номер от 8 июля 2009 года в двух вариантах стр. 5 издания.
Редакцией газеты «Богатей» было проведено журналистское расследование этого феномена, результатом которого стали неопровержимые доказательства существования одного и того же номера газеты в двух вариантах – с объявлением об открытом аукционе по продаже земельных участков в Саратовском районе и без него (если верить выходным данным, оба отпечатаны в типографии издательства «Слово»).
Гражданин, пострадавший от информационного мошенничества, обратился в Саратовский районный суд, пояснив, что из-за отсутствия информации о проведении открытого аукциона в номере газеты, получаемой им по подписке, он был лишен права на участие в аукционе по продаже земельных участков и просил суд признать недействительными результаты аукциона.
Саратовский районный суд, отказывая истцу в его требовании отменить результаты аукциона, фактически пошел на поводу у мошенников, поскольку не принял во внимание находящиеся в деле представленные Зональной научной библиотекой СГУ неопровержимые доказательства существования газеты-дублера, где отсутствует объявление об аукционе.
31 марта кассационная коллегия областного суда отменила решение Саратовского районного суда, как противоречащее имеющимся в деле неоспоримым доказательствам существования газеты-дублера, где отсутствует информация об аукционе. А также обязала районный суд принять по делу новое решение, которым признать недействительными результаты открытого аукциона по продаже земельных участков.
Почти месяц спустя после вынесения областным судом решения ст. УУМ ОМ № 3 в составе УВД по г. Саратову майором милиции Д.А. Кузнецовым было вторично вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению пострадавшего от информационного мошенничества (первое постановление, датированное 18.01.2010 года, было отменено прокуратурой г. Саратова). Текст второго постановления почти слово в слово повторяет первое, хотя к этому моменту областным судом было вынесено кассационное определение об отмене решения районного суда и об обязанности суда Саратовского района отменить результаты открытого аукциона.
Однако, невзирая на то, что кассационная коллегия, изучив материалы дела, обнаружила доказательства, свидетельствующие о наличии двух вариантов одного и того же выпуска газеты (с информацией о конкурсе и без нее), майор милиции Кузнецов, вторично отказывая в возбуждении уголовного дела, опять ссылается на показания (ложные, как установил областной суд) главного редактора газеты «Большая Волга» И.А. Тихоновой о том, что представленная в суд истцом газета, не содержащая информации об аукционе, «фальшивка, вероятно, сделанная им же». Возникает вопрос: почему же, проводя следственные действия, милиция не удосужилась установить истину как в отношении «фальшивки», представленной в суд истцом, так и в существовании в природе двух вариантов одного выпуска газеты? Последнее было сделано редакцией газеты «Богатей», а статья с описанием результатов журналистского расследования находится в деле.
Поскольку редакции газеты «Богатей» известны еще несколько фактов газетного мошенничества, связанного с проведением аукционов по продаже земельных участков в Саратовском районе, это наводит на размышления, что такого рода манипуляции с информированием потенциальных участников аукционов (другими словами, введением их в заблуждение) стали системой в работе администрации Саратовского района и делаются, скорее всего, с целью предоставить преимущественное право на приобретение земельных участков определенным лицам – не исключено, что с чисто коррупционной целью.
В ближайших номерах мы расскажем, кто, в результате проведенных администрацией Саратовского района с помощью редакции газеты «Большая Волга» манипуляций с сокрытием информации о проведении открытого аукциона по продаже земельных участков, стал победителем «тайных» аукционов, результаты которых были признаны областным судом недействительными. Полагаем, что таким образом может быть приоткрыта истинная цель информационного подлога, инициированного чиновниками администрации Саратовского района – возможно, с привлечением к соучастию в преступлении типографии издательства «Слово». Как известно, действия по изготовлению и использованию подложных документов квалифицируются как преступные по статье 327 Уголовного кодекса РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».
(Продолжение следует)
Редакцией газеты «Богатей» в адрес и. о. главы администрации Саратова А.Л. Прокопенко и главы МО «Город Саратов» О.В. Грищенко (15 апреля и 13 мая соответственно) были направлены запросы с просьбой пояснить, на каком этапе находится упомянутая в письмах, полученных редакцией в июле 2009 года из администрации г. Саратова и городской думы, подготовка документов для направления в суд исков, касающихся ситуации со зданием бывшей гостиницы «Россия».
Запрос, направленный редакцией первым лицам города 26 июня 2009 года, содержал просьбу пояснить, почему не выполняются рекомендации и указания о немедленном запрете эксплуатации здания бывшей гостиницы «Россия» и его сносе на основании принятых документов.
На этот запрос в июле 2009 года был получен ответ из администрации Саратова и городской думы, в котором сообщалось, что «В настоящий момент, учитывая чрезвычайность ситуации, администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов, во исполнение части 2 статьи 44 закона РФ «О защите прав потребителей» проводится подготовка документов для обращения в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова, 18».
Из ответов, полученных редакцией в мае 2010 года из администрации г. Саратова и из городской думы, следует, что «В связи с социальной значимостью данного вопроса исковые заявления в суд, направленные на освобождение муниципальных нежилых помещений от их пользователей, и, соответственно, предотвращение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, пользующихся услугами в нежилых помещениях первого этажа здания на проспекте им. Кирова СМ., д. 18, были поданы не администрацией Фрунзенского района администрации муниципального образования «Город Саратов», а комитетом по управлению имуществом города Саратова, осуществляющим права собственника муниципального имущества.
В настоящее время в суде рассматриваются следующие исковые заявления.
1. К ООО «Чайка–97» об истребовании имущества их чужого незаконного владения, выселении из нежилого помещения. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 г. решение суда оставлено в силе. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 г. ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
2. К ООО «Россия» о выселении из нежилого помещения. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. решение суда оставлено в силе. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 г. ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда оставлено в силе. После получения текста постановления апелляционной инстанции комитетом по управлению имуществом города Саратова на него будет подготовлена кассационная жалоба.
Таким образом, администрацией муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по управлению имуществом города Саратова ведется постоянная работа по выселению пользователей из нежилых помещений, расположенных в аварийном здании по адресу: г. Саратов, проспект им. Кирова С.М., д. 18».
Яков КОЧКАРЕВ
22 мая на территории СНТ «Рубин–2» на Соколовой горе произошла авария на факеле сжигания попутного газа ОАО «Саратовнефтегаз». Наблюдался неконтролируемый выброс нефтесодержащих веществ с возгоранием из основания факела, в результате чего был нанесен ущерб окружающей среде в виде загрязнения почвы и зеленых насаждений в радиусе нескольких десятков метров. Пострадали близлежащие дачи и подступы к ним.
Очевидец аварии Татьяна Ефимовна Лукьянова рассказывает, что летящие брызги горящей нефти представляли угрозу не только для растений, но и для здоровья садоводов, участки которых находятся в непосредственной близости от факела. По ее же словам, ситуация осложнялась тем, что более двух часов не удавалось дозвониться до ответственных за техническое состояние объекта ОАО «Саратовнефтегаз» и было невозможно снизить давление в трубе, подающей газ для сжигания. Пламя факела было много больше обычного, а брызги горящей нефти разлетались на десятки метров, что видно по растениям.
Является ли нормальным положением вещей, когда технические специалисты ОАО «Саратовнефтегаз» отсутствуют на рабочем месте или временной интервал реагирования достигает двух часов в случаях непосредственной опасности для жизни и здоровья граждан, чьи интересы в силу территориальных причин входят в конфликт с техническими нормативами данного акционерного общества?
Вызывает также сомнение необходимость нахождение самого факела сжигания попутного газа на территории СНТ «Рубин–2», непосредственно среди дачного массива и вообще в черте города (МО «Город Саратов») – как с точки зрения пожарной безопасности, так и с позиции природосбережения!
На данный момент последствия аварии не ликвидированы. Нефтяники ограничились вырубкой наиболее пострадавших растений и возведением небольшой песчаной насыпи, призванной, видимо, остановить растекание нефти в случае повторной аварии, либо скрыть сам факт произошедшего.
В Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области в телефонном разговоре по поводу аварии Ольге Пицуновой, сопредседателю Общественного экологического Совета, сообщили следующее: «имело место незначительное происшествие с минимальными для окружающей среды последствиями – выброс воды». Общественная экологическая инспекция при выезде на место провела фотосъемку последствий и опрос свидетелей и пострадавших, которые опровергают позицию Росприроднадзора. ЦСЭИ была составлена и отправлена официальная жалоба с требованием провести дополнительное расследование инцидента и все положенные мероприятия для установления размера ущерба окружающей среде и гражданам, ликвидировать последствия, а так как ОАО «Саратовнефтегаз» скрыло от общественности факт аварии, а к последствиям отнеслось сугубо формально, то и определить меру ответственности данного АО за нарушения природоохранного законодательства, в том числе в части сокрытия информации и нарушения промышленной безопасности.
1 июня состоялся выезд на место аварии комиссии Росприроднадзора совместно с нефтяниками «Саратовнефтегаза» и представителем ЦСЭИ. Аварийная территория была осмотрена, были взяты пробы почвы для проведения анализа и оценки ущерба. Нефтяники пообещали, что ликвидация последствий будет продолжена в самое ближайшее время и будут приглашены представители общественной экологической инспекции для контроля производимых работ. Нужно заметить, что «Саратовнефтегаз» на словах пообещал в кратчайшие сроки приблизительно устранить поверхностные загрязнения, которые не входят непосредственно в зону интересов дачников – на прилегающей к факелу территории, а сами дачи останутся в том же виде, что и сейчас. Черная маслянистая жидкость на растениях и строениях вряд ли радует садовода и добавляет оптимизма. Проявят ли нефтяники добрую волю и компенсируют ли нанесенный простым людям ущерб или дачниками придется обращаться в правоохранительные органы? Быть может, нефтяники захотят решить этот вопрос по-человечески? Мирно?
Вопрос требует окончательного решения, и наша газета будет держать читателя в курсе конкретных действий заинтересованных сторон, направленных на скорейшее разрешение ситуации.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
В субботний полдень 29 мая перед общественной приемной премьер-министра В. Путина на Советской, 10 выстроились люди с плакатами следующего содержания: «Путин! Выучился сам – дай другим!», «Учиться, учиться, еще раз учиться! Бесплатно, бесплатно, еще раз бесплатно!», «Платные образование, медицина, культура, спорт … дальше воздух?» И все это многообразие венчала недоумевающая растяжка «Путин, ты че?»
Усовестить премьера взялись представители сразу четырех общественных организаций: «Антикризисного народного сопротивления», «Российской маоистской партии», социалистического движения «Вперед» и свободного профсоюза «Студ-оборона». В поддержку активистам на пикет явились саратовские общественники, а также члены регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО», раздававшие прохожим листовки с выдержками из апрельского решения бюро партии.
Поводом для пикета стал подписанный 8 мая Президентом РФ закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». По сути, с 1 января 2011 года этот документ переведет пока остающиеся бесплатными для населения услуги в сфере здравоохранения, образования, культуры и спорта в разряд платных: большинство бюджетных учреждений лишится государственного финансирования и перейдет на коммерческую основу, тем самым обеспечивая собственную «автономность» или самоокупаемость. Так, во всяком случае, трактуют закон общественники, называя принятый законопроект «антинародным» и требуя его пересмотра или отмены.
По убеждению пикетчиков, реализация закона в его сегодняшнем виде будет иметь целый ряд катастрофических для населения последствий. К примеру, в сфере образования он приведет к тому, что бесплатной, а значит, общедоступной, останется лишь узкая линейка основных предметов, что, в свою очередь, грозит урезанием учебных часов. «Помимо …тотальной коммерциализации, которая ударит по нашим карманам еще сильнее, чем рост тарифов ЖКХ, – сообщается в распространявшемся участниками пикета раздаточном материале, – бюджетные учреждения, очевидно, вынуждены будут существенно сократить свой персонал, а в некоторых случаях и вовсе исчезнуть. Ведь как ни нуждаются люди в образовании и медицине, платить за них многим просто нечего. Значит, «лишних» учителей, врачей, библиотекарей, музейных и прочих работников – на улицу!»
Видимо, именно перед лицом этой грустной перспективы пикетчики соорудили из подручных средств копилку, расположив ее аккурат под призывом к Путину. В коробку, для наглядности украшенную куклой, участники акции собирали символические пожертвования на учебу.
«Данной акцией мы планируем проинформировать людей о том, что такой закон принят, потому что большая часть опрошенных мною знакомых даже не подозревает об этом, – рассказал «Богатею» представитель «Студенческой обороны» Дмитрий Белов. – Основная цель – популяризировать тему для того, чтобы она начала обсуждаться в других коллективах, а не только в ограниченных коллективах активистов, чтобы проблема приняла более общий формат». И это, естественно, только первый шаг. По убеждению Дмитрия, общественный резонанс вполне может повлиять на отмену законопроекта. Ведь внесение поправок, на котором, наряду с отменой, настаивают активисты, в данном случае рассматривается, скорее, как компромиссный вариант.
Свою точку зрения на «антинародный закон» нашему изданию изложил и присутствовавший на акции известный правозащитник, член партии «ЯБЛОКО» Александр Журбин: «Закон на данный момент является демагогическим призывом, не более того. Чтобы он действовал, чтобы эти лозунги, красивые внешне, реализовывались, нужно создать материальную базу. Нужно, чтобы были утвержденные официально жесткие нормативы финансирования». Как считает саратовский правозащитник, подобного уровня законопроекты просто необходимо выносить на общественные слушания, а не доверять их обсуждение и тем более принятие мифическим «профессионалам» от разных сфер. Кроме того, по мнению Журбина, закон нуждается не только в детальной разработке базовых основ, но и в экспериментальной практике за счет внедрения пилотных проектов в ряде регионов. Собственно, предложенная «яблочниками» концепция модернизации социальной сферы с целью реформы всех бюджетных учреждений как раз и предусматривает плавную и последовательную наработку необходимой и отсутствующей на сегодняшний день базы вплоть до 2020-го года.
Через несколько минут после начала пикета из здания на Советской, 10 к активистам вышла и быстро скрылась обратно группа молодогвардейцев. Вступать в дискуссию прямо на месте молодые люди не стали, вместо этого официально пригласили собравшихся на обсуждение законопроекта с участием представителей министерств образования и соцразвития области, назначив дебаты на 5 июня. Правда, впоследствии в сети было распространено заявление руководителя регионального штаба «Молодой Гвардии» Василия Артина, в котором говорится следующее: «В законе того, о чем они утверждают, нет. Все это надуманные пиар-ходы для привлечения внимания к себе».
Елена ТАЛПЭУ
Конституции всех демократических стран сближает обязательный, общепризнанный и непререкаемый характер. В отличие от таковых, конституции стран с антидемократическим правлением носят лишь декларативный, формальный характер. Те принципы, которые в них провозглашаются, – на деле не выполняются, права, которые гарантируются, – грубо нарушаются.
Исходя из этих критериев, можно сделать вывод о том, что гражданам России уже давно нужно было забить тревогу о реальности и защищенности наших конституционных прав. Тревожным звонком стали действия не со стороны внешних врагов, как многие могли бы подумать, а со стороны нашего государства, вернее государственных структур. Мирные, безоружные собрания людей с целью выражения своего мнения, свободные волеизъявления россиян стали необоснованно пресекаться, а их организаторы и участники задерживаться. Волна таких разгонов и задержаний прокатилась по многим городам нашей «необъятной». Это несмотря на то, что 31-я статья Конституции четко говорит: «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования».
Чтобы напомнить частенько страдающей склерозом российской власти об этой статье, а также о других не менее важных демократических правах и свободах, заявленных в Конституции РФ, многие граждане и ряд общественных организаций решили 31-го числа каждого месяца собираться вместе и не словами, а ногами защищать свои права. Саратов, что радует, не стал исключением. Уже второй раз, на площади возле памятника российского демократа Николая Чернышевского собираются группы людей с активной гражданской позицией. Как говорится, один раз случайность, но нам уже не далеко и до традиции.
Саратов всегда славился бурной политической и общественной жизнью, но вторая в последнее время несколько затихла. Граждане все реже включаются в процесс общественно-политической деятельности, давно разуверившись в своей возможности влиять на ход этой деятельности. Пассивность саратовцев, отстранение от проблемы нарушения конституционных прав подтверждается, прежде всего, количеством людей, пришедших поддержать акцию. По сравнению с первым разом их число увеличилось, но все же осталось слишком малым. 31 мая к памятнику пришло всего 15 человек. Страх пойти наперекор власть имущим заставляет людей сидеть дома, но не всех. Те, кто смел придти в назначенный час и в назначенное место, своим примером пытались привлечь внимание граждан к данной проблеме. «Мы хотели, чтобы люди не боялись, чтобы люди понимали, что у них есть масса общих вопросов, общих интересов», – поясняет член правления СРО партии «ЯБЛОКО» Александр Журбин.
Несколько иную точку зрения высказал председатель СПЦ «Солидарность» Александр Никитин. «Люди пришли на площадь не для того, чтобы что-то донести до общества. Очевидно, что для общества это мероприятие никакого интереса не представляет. Люди, проходящие мимо, не интересуются тем, что здесь происходит. Для каждого человека это важно прежде всего для самого себя», – заметил он.
Также Александр Никитин рассказал об идее создать в Саратове городской «Гайд парк» – место, где в любое время, любое количество людей без оповещения администрации могли бы собираться для обсуждения проблем, для выражения своего мнения. Но, по его словам, власть пока к этому не готова. Против этого также выступают все оппозиционные партии, которые опасаются, что центр общественно-политической жизни сместится от органов представительной власти. «У нас холуйское отношение к власти: нам важно, чтобы наше действие барин обязательно увидел. Если барин не видит, не присутствует, то и смысла нет что-то делать, – объяснил свою позицию Никитин. – В нормальном обществе депутат сам прибежит к людям куда угодно, по той простой причине, что он знает, что они за него голосуют. А до тех пор, пока мы все, как Иваны Непомнящие, проголосовали и забыли за кого, у нас ничего не изменится».
Беседа собравшихся общественников плавно перешла в полемику и по вопросу о контроле со стороны власти за такими встречами людей. В Саратове такие мероприятия, в отличие от Москвы и многих других городов, где участников протестных акций задерживают еще на стадии подготовки, проходят мирно и спокойно. Но, тем не менее, есть и сторонние наблюдатели в лице представителей администрации, и машина милиции, притаившаяся неподалеку. Также многих смутил и навел на определенные мысли вдруг закрытый незадолго до акции парк Липки с припиской на воротах: «Санитарный день». Видимо, для общественников каждое 31-е число месяца – это протестный день, а власти его нарекли санитарным. Особо упор на этом совпадении делал Александр Журбин, однако многие отнеслись к этому не более как к случайности. Так, по мнению Никитина, «особенность заключается в том, что это никому не надо. Приходят люди, безобидно стоят. Даже из администрации приходят, наблюдают. Пусть наблюдают. Но вот когда придут сюда человек двести, тогда организаторов привлекут к ответственности. Сейчас не понятно: то ли отдыхающие, то ли мероприятие. Нацепили значок «31», а что он означает – многие не знают».
Кстати, специально к этому событию организаторы акции «Стратегия–31» из Москвы прислали саратовским борцам за демократические права и свободы значки с изображением цифры «31». Свою оригинальную и в значительной степени дерзкую версию эмблемы акции предложил также присутствующий в этот день возле памятника Чернышевскому Вячеслав Мальцев. В его варианте число «31» несколько трансформировалось, приобретя тем самым достаточно вульгарный смысл, который часто просматривается и в политической жизни. На распечатанных листах бумаги было нарисовано число три, которое расположилось по горизонтали, как бы лежа, а под ним единица в своем привычном «стоячем» положении. Это напомнило тест: проверьте, насколько вы испорченные и пошлые.
Возможно, такой вариант символа «поруганной» Конституции закрепится, и уже в следующий, третий по счету раз, общественники придут именно с ним. А то, что следующий раз обязательно будет, – в этом нет сомнения. Особо акцентировал на этом внимание Сергей Перепеченов, который всем присутствующим объявил: «Я, Сергей Иванович, приду и 31 июля, и 31 августа, так же, как я 31 марта обещал придти сегодня и сдержал свое слово».
Вера ХОЛМОГОРОВА (www.vedomosti.ru)
2 апреля президент Дмитрий Медведев на встрече с лидерами партий потребовал ужесточить уголовное наказание для пособников террористов, даже тех, кто варит суп или шьет им одежду. Однако до сих пор никаких законопроектов по данной теме в Госдуму не поступило. В то же время, Генпрокуратура прислала депутатам справку, кого следует отнести к пособникам террористов. В их число попали участники протестных оппозиционных акций и маршей несогласных.
Совершению терактов в России способствуют не только радикальные исламистские организации, но и мнимые «борцы» за права человека, оппозиционеры, идеологи «демократизации» России по западному образцу и русские националисты, следует из ответа Генпрокуратуры на протокольное поручение комитета Госдумы по безопасности.
Разобраться с тем, кто поспособствовал совершению терактов в московском метро 29 марта, в апреле потребовал эсер Семен Багдасаров, его возмутила опубликованная в «Московском комсомольце» статья Александра Минкина «Восставшие из сортира», где, по мнению парламентария, была изложена «версия причины террористического акта в Москве, совпавшая с оценкой одного из радикальных лидеров» исламских террористов. Позже связь террористов и статей в «МК» и «Ведомостях» обнаружил председатель Госдумы Борис Грызлов.
Анализ оперативной обстановки показывает, что террористы пытаются влиять на массовое сознание, говорится в документе за подписью заместителя генпрокурора Виктора Гриня. Информационно-идеологическая война в том числе преследует цели дестабилизировать внутриполитическую обстановку и «поощрить мнимых «борцов» за права человека, оппозиционеров, сепаратистов, участников бандформирований…» Наиболее серьезной проблемой Генпрокуратура называет осуществление терактов под прикрытием радикального ислама, однако «активизировалась и преступная деятельность праворадикальных формирований», ярким примером которых служит Национал-большевистская партия – «наиболее структурированное радикальное молодежное объединение». Нацболы координируют протестные действия с «так называемой непримиримой оппозицией» – «Другой Россией» и РНДС экс-премьера Михаила Касьянова, обучают молодежь «теории и практике силового противостояния правоохранительным органам на примере цветных революций в Грузии, Киргизии и на Украине». Скоординированность действий оппозиционеров свидетельствует о «централизованном воздействии на них со стороны идеологов «демократизации» России по западному образцу», подчеркивает Генпрокуратура. По ее мнению, опасны и сторонники русского национализма.
Генпрокуратура, по сути, признается в том, с кем она на самом деле борется, сетует сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, причем с ваххабитами и скинхедами она явно борется не так эффективно, как следовало, – теракты и убийства иностранцев продолжаются, зато силы тратятся на борьбу с политическими противниками.
Какой-то серьезной реакции Госдумы на это письмо ждать вряд ли стоит, говорит член комитета по безопасности Геннадий Гудков, любопытство Багдасарова было удовлетворено и вряд ли что-то еще последует, но вызывает недоумение, что прокуратура ставит в один ряд с официально признанными судом экстремистской НБП и ваххабитами оппозиционные силы, никем не признанные незаконными.
А.П. ЖУРБИН
Уважаемые господа!
В соответствии с многочисленными обращениями жителей Кировского района г. Саратова, проживающих в домах, обслуживаемых ООО УО «Жилкомплекс», довожу до Вашего сведения информацию о происходящих в этих домах в мае месяце 2010 года событиях.
На обороте счетов-извещений за апрель месяц, полученных в этих домах (приложения 1 и 2), было помещено объявление следующего содержания:
Уважаемые собственники!
В связи с большим количеством обращений жителей по вопросам структуры платежей по статьям «Содержание жилья», «Электроснабжение МОП», «Утилизация ТБО» и другим вопросам с 15 по 25 мая 2010 года будет проводиться общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования.
Повестка дня:
1. Отчет о выполнении договора управления ООО УО «Жилкомплекс» за 2009 г. в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, в том числе о расходовании денежных средств по статьям «Содержание жилья», «Ремонт жилья» по дому, в котором Вы проживаете.
2. Приведение в соответствие со ст. 145 п. 2, ст. 162 Жилищного кодекса РФ, а также с Постановлением Правительства РФ № 491 и утверждение тарифов на «Содержание жилья» и «Текущий ремонт» в жилом доме, в котором Вы проживаете.
3. Внесение изменений в раздел 3 договора управления многоквартирным домом.
4. Рассмотрение вопроса о начислении коммунальных платежей по количеству фактически проживающих граждан (квартирантов).
Администрация
ООО УО «Жилкомплекс»
Помимо этого объявления, в почтовые ящики жителей домов были разложены работниками ООО УО «Жилкомплекс» бюллетени заочного голосования (приложение 3).
Больше никакой информации жителям представлено не было.
В соответствии с ЖК РФ (ст. 45) инициатором проведения общего собрания в многоквартирном доме может быть только собственник помещения в данном доме. Но ООО УО «Жилкомплекс» не является собственником помещений в обслуживаемых им домах, тем более в каждом из нескольких сотен обслуживаемых им домов. Соответственно, оно не имеет право инициировать общее собрание собственников помещений, в том числе и в форме заочного голосования.
В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ «В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны … порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться». Но никакой информации о месте и времени ознакомления с якобы представляемой информацией сообщено не было. Соответственно, данное собрание совершенно незаконно и является ничем иным, как профанацией норм ЖК РФ и фактическим обманом жителей со стороны ООО УО «Жилкомплекс» на основе правовой неграмотности жителей.
Спекуляцией на массовой правовой неграмотности жителей, а также безразличием инициаторов собрания (Администрация ООО УО «Жилкомплекс») к правовым основам деятельности является и сам текст объявления, содержащий ссылку на ст. 145 ЖК РФ. Это статья, регулирующая порядок созыва и компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, не имеет никакого отношения к взаимоотношениям жителей многих сотен домов, обслуживаемых ООО и самим ООО. Этот факт также является доказательством незаконности собрания.
В бюллетенях заочного голосования, разложенных по ящикам жителей, содержится пункт 2, предлагающий установить новые (существенно более высокие, чем действующие) тарифы на «Содержание жилья» и «Текущий ремонт». В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ «Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45–48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год». Но никаких смет, определяющих структуру этих платежей и содержащих наименование видов работ, периодичность их выполнения и стоимость каждого вида работ, образующих предлагаемые тарифы, до сведения жителей не доводится. Фактически жители лишены возможности выбора тех видов работ, которые им действительно нужны в их доме в зависимости от состояния дома и срока его эксплуатации. Также жители лишены возможности оценки стоимости этих работ. Следовательно, жителям домов не предоставлена возможность осознанного голосования, т. е. собрание и проводимое заочное голосование противоречит обязательным нормам права, а потому незаконно.
Характерно содержащееся в объявлении о проводимом заочном голосовании утверждение самого ООО УО «Жилкомплекс»: «В связи с большим количеством обращений жителей по вопросам структуры платежей по статьям «Содержание жилья». Из этого следует, что ООО в нарушение закона не доводило и ранее информацию о наименовании видов работ, периодичности их выполнения и стоимости каждого вида работ, образующих используемый в настоящее время тариф на «Содержание жилья» до сведения жителей. И это притом, что эта информация является существенным условием договора обслуживания многоквартирного дома и излагается в приложении, являющемся неотъемлемой частью этого договора.
Попыткой использовать правовую неграмотность жителей и создать видимость следования обязательным нормативным актам является указание в вопросе 3 бюллетеня заочного голосования ссылки: «(В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 06.03.2009 г. № 6174–АД/14)». И это притом, что само это письмо заканчивается указанием на его рекомендательный характер.
Анализ самих счетов-извещений, на обороте которых и было опубликовано объявление о собрании в форме заочного голосования, показывает следующее:
1. В квитанциях содержится услуга «Электроснабжение МОП» с тарифом 1,52 руб./кв. м (для разных домов одинаковый).
В то же время, в п. 25 обязательного приложения к Постановлению Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года установлено «Расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
– в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь – 7 кВт.ч в месяц на
1 человека;
– в отношении лифтового оборудования – 7 кВт.ч в месяц на 1 человека».
Следовательно, для МКД с лифтами самое большее значение «Электроэнергии МОП» может быть
14 кВт.ч на человека, или 29,26 рубля в месяц на человека.
Таким образом, в одном из прилагаемых платежных документов самим ООО УО «Жилкомплекс» зафиксирован обсчет за «Электроснабжение МОП» 111,87 – 29,26 х 2 = 53,35 рубля в месяц, а в другом платежном документе зафиксирован обсчет 95,76 – 29,26 х 2 = 37,24 рубля в месяц.
2. Постановлением главы администрации города Саратова от 14.03.2008 г. № 251 установлен тариф на вывоз ТБО, равный 10,43 руб./чел. в месяц.
Таким образом, в одном из прилагаемых платежных документов самим ООО УО «Жилкомплекс» зафиксирован обсчет за «Вывоз ТБО» 55,94 – 10,43 х 2 = 35,08 рубля в месяц, а в другом платежном документе зафиксирован обсчет 47,88 – 10,43 х 2 = 27,42 рубля в месяц.
3. Но, кроме оплаты за «Вывоз ТБО», жителям начисляется еще оплата за «Утилизацию ТБО». Но утилизация ТБО никакого отношения к жителям не имеет. Это предмет взаимодействия специализированных организаций с администрацией города, а жители лишь оплачивают непосредственно «Вывоз ТБО» и не определяют, как и кто будет утилизировать ТБО. Поэтому начисление оплаты за «Утилизацию ТБО» также является обсчетом жителей.
Уважаемые господа!
На основании изложенного предлагаю Вам предпринять необходимые меры к пресечению противоправной деятельности ООО УО «Жилкомплекс»:
– по организации и проведению общего собрания в форме заочного голосования с 15 по 25 мая 2010 года;
– по обсчету жителей при оплате за «Электроснабжение МОП», за «Вывоз ТБО», за «Утилизацию ТБО»;
– по не предоставлению информации о структуре действующих платежей за «Содержание жилья», т. е. доведение до жителей заключаемого с ними договора не в полном объеме.
На основании ст. 40, 44, 45, 46 закона РФ
«О защите прав потребителей» и закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» предлагаю Вам проработать вопрос о совместном предъявлении нами искового заявления в интересах неопределенного круга потребителей жилищно-коммунальных услуг, являющихся собственниками помещений в домах, обслуживаемых ООО УО «Жилкомплекс», о признании общего собрания, проводимого в форме заочного голосования с 15 по 25 мая 2010 года по инициативе ООО УО «Жилкомплекс», незаконным.
Приложения:
1. Копия-извещения за апрель месяц 2010 г.
по л/счету 3556948010113.
2. Копия счета-извещения за апрель месяц 2010 г. по л/счету 3201343011019.
3. Копия бюллетеня заочного голосования на общем собрании собственников помещений кв. № 272 дома № 192/208 по улице Б. Садовая г. Саратова.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
26 мая состоялась пресс-конференция известного саратовского правозащитника Григория Ахтырко, посвященная его Обращению к руководителям «различных местных органов власти, управления, МСУ, правоохранительных, правоприменительных и надзорных органов» – всего к 15 руководителям различного ранга.
Суть Обращения изложена так: «Настоящим убедительно предлагаю Вам и через Вас вашим заместителям и всем должностным лицам возглавляемого Вами ведомства/ судьям данного судебного органа власти, депутатам, работающим на постоянной основе / в оперативном порядке, не мешкая, добровольно, во исполнение курса Президента России Д.А. Медведева на преодоление современного коррупционного засилья в органах власти, управления, МСУ, правоохранительных, правоприменительных, надзорных и иных органах, с целью выявления судей, должностных лиц сотрудников, живущих явно не по средствам от должностных окладов, заработной платы и иных законных источников благосостояния. Опубликовать в региональных/ муниципальных (варианты для областной думы и МСУ – газетах «Неделя области», «Саратовская панорама») печатных СМИ вслед за сотрудниками вертикали исполнительных органов власти РФ, в том числе и правительства Саратовской области, Прокуратуры РФ, Судебного департамента при Верховном Суде России, членами Федерального Собрания РФ, в том числе и депутатами Государственной Думы РФ, декларации о своих и взрослых членах своих семей доходах за минувший 2009 год».
Ахтырко сообщил, также, что им уже получены некоторые ответы от должностных лиц. Об исполнении ими призывов правозащитника и размещении на ведомственных сайтах соответствующих сведений.
После скрупулезного перечисления всех 15 должностных лиц, начиная от председателя Совета судей Саратовской области Федора Телегина и заканчивая и. о. главы администрации МО «Город Саратов» Алексеем Прокопенко, и пояснения автором мотивов обращения к каждому из перечисленных лиц, пресс-конференция переросла в то ли брифинг, то ли в мини конференцию.
Желающих высказаться по любимой теме президента Дмитрия Медведева нашлось много. Звучали, однако, резонные высказывания о том, что одними декларациями о доходах коррупцию не сдержать, ибо живущие «не по средствам, полученным незаконным путем» научились хорошо переводить такие доходы на своих родственников.
Если же делать какой-то вывод из состоявшегося очень горячего обсуждения, то он, как говорил классик, «прост как правда». Стране на всех уровнях, вплоть до самых верхних этажей власти, надоело смотреть, как «Васька слушает, да ест». Все больше заметно, как новый «призрак бродит по стране». И если тенденция к безграничному, беззастенчивому, не считаясь со средствами, обогащению элиты, чиновников всех мастей и обслуживающего их бизнеса не изменится, то недалеко и до беды.
Виктор БИРЮЛИН
Для многих, считающих себя верующими, Бог является чем-то вроде валерьянки для нервного человека. Сходили в церковь, помолились – и на душе у них стало спокойнее. А что там Бог, его заветы и прочее – в этом мы не разбираемся, это нас не касается. Живем-то мы как придется!
У нас не верят, а суеверят.
Бог – великий психотерапевт, созданный воображением человека для исцеления собственных комплексов. Первый из них – страх перед смертью.
Земля – наш единственный Бог во Вселенной. От нее все наши заповеди. Нарушая их, мы страдаем. Следуя им – радуемся жизни. Земля нас рождает и прибирает. Безбожник не тот, кто не верит в Будду, Христа или Аллаха. Безбожник тот, кто плюет на Землю, губит ее ради корысти, живет без почтения к ней. Кто похож на жадного пришельца, живущего по принципу: после меня хоть потоп.
Я не верю в Бога в общепринятом смысле слова. Моя душа молчит. А ведь именно душой человек верит в Бога. В этом горячо убеждают люди, называющие себя верующими. Им я тоже не верю. Вижу, как они живут, что творят. Но меня живо интересует проявление нравственного закона, по которому каждый, в конечном счете, получает по своим заслугам, если не при жизни, то после нее, но обязательно на Земле, среди людей.
Бог жестоко наказал Адама и Еву за ослушание. Но ведь Он наказал детей, своих детей – несмышленых, не ведавших, что сотворили.
Уныние – грех, но Богом же данный человеку, пусть и на испытание. И нечего его чураться. Хотя и гордиться здесь тоже нечем.
Все упирается в одно: какой смысл мы несем в себе? Зачем мы сотворены с потребностями, которые тащат нас то в небо, то в бездну? Скорее всего, в нас нет никакого объективного смысла.
Вера не нуждается в логических доказательствах. Поэтому, очевидно, верующих людей они так раздражают. Верующие люди жаждут чудес. Впрочем, неверующие жаждут того же.
Христос завещал нам любить друг друга. Но люди понесли по Земле его Благую весть привычным для них способом – насилием. Как правило, народы были крещены огнем и кровью. Поэтому в церковном здании постоянно сквозит трещина недоверия к нему.
Разве Библия говорит правду?
Сила веры:
Пожилая женщина на берегу Волги.
– Ну, как вода? Холоднее, чем вчера? Вчера ведь Илья-пророк был.
– Да нет, еще теплее стала.
Женщина заходит в воду.
– Как же! Холоднее!
Что нас ждет? Сценариев много. Добавлю свой. Когда человеческая цивилизация, погрязшая в разврате и политкорректности, наконец-то рассыплется, выжившие люди вернутся к истокам. Они станут пасти скот на бескрайних пастбищах, вечером разжигать костры и подолгу смотреть на звезды. К ним опять станут спускаться боги.
Увы, но можно верить в Бога и быть при этом негодяем.
Бог творил земной мир молча.
Ни с эволюции ничего не спросишь, ни с Бога. Кто на Земле прав? Кто виноват? Люди живут на Земле на свой страх и риск. И никому они по-настоящему не подотчетны.
Всю жизнь мы стремимся к справедливому Богу, великой любви, но наверняка находим одну заурядную смерть.
Неужели есть еще люди, которые верят, что Земля – плоская, вокруг нее вертится Солнце, а Бог восседает на облаках?
Я не против богов, я против дураков.
Ну, слепили нас, вдохнули жизнь неведомые боги. Много ли в этом чести? Гордость, волнение испытываешь, когда осознаешь, что ты, человек, дитя случая, производное простейших космических частиц, стал существом, мыслящим категориями Вселенной, стремящимся к невиданной в ней справедливости.
Слишком много богов собралось на нашей маленькой планете.
Приятельница рассказывала про «батюшку», видом и повадками похожего на братка – здорового, со шрамом на лице, во время поста пьющего спиртное и уплетающего скоромное. Так вот он сказал ей: «Мои грехи на мне, но дело я знаю и окрещу, как положено».
Когда в твоем сознании пустили корни естественные причины возникновения живого мира на Земле, в том числе человеческой популяции, то вся бесконечная история завоеваний одних царств другими, борьба классов и амбиций, претензии одних людей на исключительность и порочность других, разнообразие религиозных исступлений начинают выглядеть детскими играми, порой, действительно, очень жестокими и несправедливыми.
Оказывается, можно спокойно жить, не веря ни в одну из придуманных со страха сказок о загробном мире.
А если все наоборот?
Кто не с нами, тот тоже наш.
Кто против нас, тот тоже с нами.
Кто убил, тот больше не убьет.
Кто солгал, тот больше не солжет.
Кто украл, тот больше не украдет.
Кто гневался на брата своего, тот не будет больше гневаться.
Не убивать же того, кто посмотрел на женщину с вожделением.
И не убивать же того, кто пожелал дома чужого, жены и тем более осла.
Изгнанные за правду не увидят Царства Небесного.
И нищие духом не увидят Царства Небесного.
Плачущие не утешатся.
Кроткие не наследуют землю и ничего не наследуют.
Алчущие и жаждущие правды никогда не насытятся ею.
Милостивых не помилуют.
Чистые сердцем не увидят Бога, его никто не увидит.
Миротворцы не станут сынами Божьими.
Ударившему тебя по одной щеке не подставляй другую.
Отнимающему у тебя верхнюю одежду помешай снять с себя хотя бы рубашку.
Отдавай не всякому, кто у тебя просит.
Постарайся вернуть то, что у тебя взяли без спроса.
Есть тайное, что никогда не станет явным.
Есть сокровенное, что не сделается известным и никогда не обнаружится.
Не проси – тебе не подадут.
Не стучись – тебе не отворят.
Не люби врагов своих, ведь это противоестественно.
Поступай с людьми так, как они с тобой поступают.
Зачем Христос призывал людей стать совершенными, как Бог? Разве это возможно? Сам способ нашего существования – поедание других живых существ – не оставляет нам ни единого шанса. Ведь Бог потому, может быть, и совершенен, что никого не ест, ничего не разрушает, чтобы жить. Просто жить.
Многие прикрывают показной верой свои темные делишки, Бог с ними, конечно.
Может, вера в Бога и есть сама по себе Бог?
Ах, как сладко, очевидно, верующим приговаривать: «Все по воле Господа, все в его руке».
Что страшнее смерти? Бессмертие. Не важно – на Земле или в Раю.
У Космоса для нас два приказа: «Живи!» и «Умри!». Ослушаться невозможно.
Что за жизнь у богов? День и ночь они слышат одно и тоже: «Помоги, помоги, помоги!»
Любая религия, в конечном счете, оказывается в руках сильных мира сего. Выходит, чем религия совершеннее, мощней, доходчивей, тем она больше связывает волю простого человека в интересах власти.
Допустим, победило добро. Тут же из него станет рождаться зло. Если победит зло, часть его также станет перерождаться в добро. То ли радоваться этому, то ли от тоски завыть?
Хорошо, есть Бог, есть. Но к чему все обряды, службы, посты, толпы прислужников, живущие этим и, главное, зачем столько богов?
Настоящая троица: бог-отец, бог-мать и бог-сын. Впрочем, может быть и бог-дочь.
Новый святой и новый злодей рождаются в одно мгновение.
Классики утверждали, что русский человек, как правило, уважает и Бога, и черта. И сейчас он божится и чертыхается почти с правильной последовательностью.
Эх, люди: как хлеб с икрой, так от Бога, а как яма с водой, так от черта. А сами-то что?
Человек создал Бога не для того же, чтобы издеваться над ним.
Вопрос: «Веришь ли ты в Бога?», пожалуй, один из самых глупых. Любой ответ ничего не скажет о том, кому он задан. Спрашивать надо по другому: «Кто твой Бог?» Из ответа сразу становится понятным, что за человек перед тобой.
Диалог двух глухих:
– Вы знаете, я пришел к выводу, что не видеть земные, человеческие корни всего божественного способен только слепой.
– Да-да, вы правы: не видеть божественные корни всего земного, человеческого способен только слепой.
Человек слаб, но есть в нем – должно быть! – алмазное зернышко, которое не в силах перемолоть ни жизненные невзгоды, ни вожди, ни даже боги с их искусными в охмуреже жрецами.
Ну что такое Бог без людей?
Если кто-то верит в Бога и ведет себя порядочно – я приветствую его веру. Если кто-то верит в законы Космоса и ведет себя порядочно – я приветствую его веру. Если кто-то верит мужу, жене и ведет себя порядочно – я приветствую и его веру. Если кто-то верит только себе и ведет себя порядочно – я приветствую его веру. Если кто-то никому не верит и ведет себя достойно – приветствую и его.
Поверить в сверхъестественные существа, якобы зародившие жизнь на Земле, для большинства людей легче, чем довериться логике космической эволюции. На вопрос, а как же появились создавшие нас инопланетяне, один неглупый человек ответил просто: «Это уже их проблемы».
К Богу следовало бы относиться с уважением, а не с придыханием и тем более подобострастием.
Получается, что именно Христос, как и обещал, спас еврейский народ. Ведь если бы у Христа не было ветхозаветных корней, если бы христианство отпочковалось не от иудейства, то новая религия просто бы уничтожила евреев как народ, то есть тех из них, кто не крестился, как она и поступила с другими. Но как уничтожить народ, давший самого Христа и его апостолов, включая Павла, собственно, и организовавшего христианскую церковь? Поэтому евреев можно было вразумлять, наказывать, стимулировать, чтобы они сменили церковную ориентацию, но не уничтожать, не решать вопрос с ними окончательно и бесповоротно.
Еще вчера карьеристы боялись признаться, что верят в Бога. Сегодня они боятся признаться в безбожии.
Чем отличаются боги? Ничем. Все отличия в людях, создавших их по своему подобию. Не боги, а люди готовы убивать друг друга, лишь бы восторжествовало их – единственное верное – понимание сути вещей. Сколько людей, столько и богов. Наша совесть – вот наш бог. Какая совесть, такой и бог.
Можно ли, соблюдая Божьи заповеди, услужить дьяволу? Или, наоборот, нарушить их, но услужить все-таки Богу?
Авторы «Проекта России» используют веру в Бога как большевики пролетариат. Да и цель одна – забраться наверх властной пирамиды в качестве «князей духа», «духовной элиты», чтобы «правильно» руководить глупыми, развращенными массами ради «их же блага».
Читая Евангелие, видишь, что слова Христа, даже переданные его последователями, озабоченными организацией еще одной земной церкви, направлены к обычной жизни людей. Христос взывал к порядочности, справедливости, а не к чистоте обрядов или отвлеченным рассуждениям. Христа заботила честная, чистая, мудрая, созидательная жизнь земных людей. По-настоящему он стремился не к возбуждению веры в Себя, а к укреплению доверия к земной жизни, ее животворным источникам, которые одни только и придают смысл и силу человеческому существованию.
Вера не требует доказательств. Но их не требует и неверие. Доказательств и верующие, и неверующие ищут не для себя, а для других, чтобы не свое укрепить, а чужое пошатнуть.
Человек выбирает не между Богом и Дьяволом, а между добром и злом. Верующим помогает в выборе их Бог, получается, что им легче. Неверующие рассчитывают только на свои силы, что, конечно, труднее.
Верующим и неверующим порядочным людям давно пора протянуть друг другу руки. Ведь Божьи заповеди совпадают с законами эволюции. О чем же спорить?
Наш мир случаен и бесцелен, но каждый из нас совсем не случаен и может поставить себе любую цель.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В 1880–1881 было принято решение и началось строительство железной дороги. Сначала это диктовалось необходимостью скорейшего покорения Ахал-Текинского оазиса после серьезного поражения в 1879 году русских войск под командованием генерал Ломакина у крепости Денгиль-Тепе (Геок-Тепе).
(Окончание. Начало см. в № 20 от 27 мая 2010 г.)
Но начальный пункт Закаспийской ж/д был выбран не в Красноводске, а на другом берегу того же Красноводского залива – в 100 километрах к югу – сначала в порту Михайловском, а после обмеления береговой черты – в рядом вновь обустроенном порту Узун-Ада. Причинами тому были географические сложности строительства ж/д от Красноводска и необходимость скорейшей прокладки дороги с целью поддержки войск.
Оба эти пункта в настоящее время не существуют, но только через них и мог изначально проникнуть в Туркмению Епифанов. Поиск следов Епифанова толкнул и к поиску материалов об этих пунктах. Самыми ценными результатами поиска стали книги: брошюра Петра Варенцова «Материалы к познанию Закаспийской области», изданная в Тифлисе в 1907 г., приобретенная через Интернет-магазин, и в электронном виде – «Путеводитель по Туркестану» 1912 г. и др. Книги дали важные сведения об Узун-Ада и… о саратовцах в Туркмении. Виртуальный Узун-Ада был восстановлен с хорошей полнотой, а что-то из найденного даже превзошло все ожидания.
Вот что пишет Варенцов об Узун-Ада: «Поселок, вытянутый в три параллельные линии, состоял из деревянных строений, сделанных по большей части из досок и старых ящиков; главная улица состояла из непрерывного ряда лавок, среди которых преобладали питейные заведения различных наименований». Среди питейных заведений вполне могли быть и заведения Епифанова.
Оба первых порта были мелководны, и Красноводск оставался перевалочным пунктом для грузов из России и обратно, то есть в Красноводске находились промежуточные склады товаров, и епифановская продукция попадала в город и до строительства железной дороги. Вновь обнаруженные документы говорят о том, что со временем не только поставки винопродукции стали интересовать Епифанова, его склады с лесоматериалами расположились в пригороде Красноводске – на грузовой базе Уфра.
Но имеющиеся документы говорят и о том, что наряду с лесоматериалами, виноградное вино занимало одно из главнейших мест в грузоперевозках через Узун-Ада – Самарканд (53 тыс. пуд. и 67 тыс. пуд. в 1891 и в 1892 годах соответственно).
Видимо, производство вина было налажено в Самарканде из местного винограда и оттуда поставлялось в Россию. Обратный поток могли составлять «столовые вина» и «хлебная водка».
Мог ли кто-то еще, кроме Епифанова, заниматься виноторговлей в таких масштабах? Судя по документам, позже у него появились конкуренты армянского происхождения. В России же у него конкурентов в виноторговле со Средней Азией, похоже, не было.
Необходимость переноса начального пункта ж/д в Красноводск возникла в связи с начавшимся сильным понижением уровня Каспия. Перенос был ускорен страшным землетрясением, случившимся в 1895 году. Эпицентр его оказался почти в Узун-Ада. Землетрясением и, по новейшим оценкам, цунами порт Узун-Ада и станция Михайловская были стерты с лица земли. Была сильно повреждена и железная дорога. Вскоре после переноса ее в Красноводск Михайловский и Узун-Ада исчезли и с поверхности и даже с карт. Все, что не было перенесено в Красноводск, было поглощено песками и превратилось в «Красноводскую Трою». В таком качестве бывшие порты Михайловский и Узун-Ада оставались до самых последних лет. Виртуальный Епифанов способствовал тому, что красноводчане два года назад отыскали эту «Трою» и буквально откопали материальные свидетельства ее существования. Найдено множество свинцовых пломб русских торговых контор – ими опечатывались вагоны с грузами. Вместе с продвижением железной дороги вглубь Туркмении продвигалась и продукция Епифанова. Перенос порта и железной дороги в Красноводск вынудили и Епифанова срочно заняться переносом своих складов и азиатской конторы (главная находилась в Москве) в Красноводск – видимо, в дом, запечатленный на фотографии-открытке (см. «Богатей», № 37 (462) 30.10.2008 г.).
Как уже было отмечено, не только виноторговлей занимался в Средней Азии Епифанов. Номенклатура его товаров была весьма обширна. Были в ней и лес, и лесоматериалы, в т. ч. для железных дорог (шпалы и стройматериалы для домов), а также галантерея, бакалейные и другие товары.
Не занимался Епифанов разве что только книжной продукцией, хотя в Саратове и был покровителем «изящных искусств». Видимо, на эту продукцию не было заметного спроса среди русского населения. Красноводский же «духовный центр» – общество «Тарон» – обслуживал в основном армянское население. Впрочем, и это общество также занялось виноторговлей, но, скорее всего, по линии Красноводск – Баку. Обширна и география распространения винной продукции. Рекламная листовка говорит, что практически во всех крупных городах Туркмении были склады Епифанова.
Винная продукция Епифанова находила спрос, в первую очередь, среди многочисленного русского воинского контингента (ежедневная водочная норма – около 100 граммов – была обязательной во всех эпизодах последнего колониального похода, кроме самых жарких месяцев), что подтверждается документами и колониальным фольклором.
Епифанов-субъект побудил исследовать и эту сферу. Обнаруженные тексты солдатских и казачьих песен (некоторые с нотами) хорошо характеризуют не только отношение русского человека к крепким напиткам, но и дают более широкую характеристику ментальности русских солдат. «Стелем рельсы мы и шпалы,/ и чугунку в степь ведем;/ Верст уже прошли немало/ Скоро к Мерву подойдем./ Веселее же ребята,/ Не жалейте вы ваш труд:/ Эти рельсы азиатам/ Просвещенье принесут./ Им придется убедиться:/ Что где русский – там заря./ И начнут они молиться / За российского ЦАРЯ». (Песня железнодорожных батальонов)
Русские переселенцы
в Туркмении и Персии
Епифанов невольно способствовал оценке ареала расселения русских переселенцев в Туркмении, в том числе и саратовцев – также потенциальных потребителей продукции Епифанова.
Варенцов упоминает целый ряд поселков русских переселенцев, среди которых было и поселение Саратовское в предгорьях Копет-Дага на реке Сумбар, основанное около 1892 года (на карте переселенческих поселков имеется Саратовский–1). «В этих местах большие хищники, как тигр, барс, гепард – не редкость; они появляются здесь из пределов Персии», – пишет Варенцов. Он же отмечает еще несколько мест, населенных переселенцами из России и, в частности, из Саратовской губернии. Так, при истоках речки Кулкуляб около Ашхабада расположился поселок Саратовский, населенный немцами-колонистами из Саратовской губернии, а у устья этой речки – русский поселок Дмитриевка (Кулкулаб, примерно – 1888 г.).
Варенцов, объездивший всю Туркмению, пишет, что будущий военный министр России и Главнокомандующий армией в русско-японской войне 1904–1905 гг. А.Н. Куропаткин, «в бытность начальником Закаспийской области в селе Коши близ Асхабада основаны школа садоводства, питомник древесных насаждений и шелководственная станция; во многих местах области заведены небольшие показные поля для высших культур; приступлено к богарным посевам в горах; берега некоторых рек обсажены деревьями и, наконец, раскинулись по всем уездам русские поселения с вполне опытными хлебопашцами. Все это вместе взятое дало немалый толчок туземному населению, и сельское хозяйство многих из них стало изменяться во многих отношениях к лучшему». Благодаря принимаемым мерам появилась надежда на превращение орошаемых земель в житницу.
Поиск потребителей епифановской продукции привел к обнаружению карт земледельческих поселков русских переселенцев и позволил уточнить ареал расселения русских людей.
Как оказалось, русские переселенцы проникли не только в Туркмению и Туркестан, но даже на территорию Персии. Удивительна этнография «русских» переселенческих поселков в Персии. Кроме русских, в них присутствуют немцы, армяне, прибалты и даже… меннониты – этноконфессиональная общность, потомки голландцев, переселившихся в Россию, говорившие по-немецки. Земля Саратовская, возможно, и для них была изначально малой родиной.
В Персию переселенцы из России проникали, видимо, благодаря хорошо развитому пароходному сообщению из Красноводска, организованному практически монополистом пассажирских морских перевозок – обществом «Кавказ и Меркурий».
То, что алкогольная продукция всякой крепости стала широко проникать через «Ворота в Среднюю Азию» – Красноводск – и широко распространяться, – несомненный факт. Даже эмира бухарского, прибывшего проездом через эти ворота, встречала реклама пива.
Не все переселенцы, естественно, нуждались в «главной продукции Епифанова». Но – слово из песни не выкинешь. Архивный документ утверждает, что последствия распространения алкогольных напитков оказались печальными в масштабах всей территории расселения русских переселенцев. Варенцов отмечает, что «успехи переселенцев в сельском хозяйстве были низкими». Это же утверждают и официальные документы того времени. Так, на Совете туркестанского генерал-губернатора в январе 1911 г. было отмечено: «... необходимый при условиях туркестанского землевладения переход к интенсивному хозяйству и к обработке высших культур, как уже показал опыт, совершается православными русскими людьми весьма медленно и с большими затруднениями, что не дает оснований возлагать большие надежды на успех их хозяйства при конкуренции с туземцами, привычными хлопководами, виноградарями и садоводами».
А на заседании Совета 3 февраля 1911 г. было сказано и о другой проблеме переселенцев: «... Русские переселенцы ... страдают, вследствие неудовлетворенности своим положением, особым пристрастием к вину. С этим недостатком они не могут быть успешными колонизаторами края, населенным туземным трудолюбивым населением, часто с презрением относящимся к обессилившему от пьянства русскому населению».(Журнал Совета Туркестанского генерал-губернатора № 1 за 13.1.1911, ЦГА Узбекистана, ф. 717, оп. 1, д. 48, л. 86. ).
И как бы ни относиться к цивилизаторской миссии русских колонизаторов в целом, несомненно, что русское купечество, поставляющее спиртное во все возрастающих количествах в непьющие мусульманские уезды Туркестана, ориентировалось, в первую очередь, на русских поселенцев. О результатах такой политики красноречиво говорят документы.
Эпилог-эпитафия
Дом Епифанова, в силу своего расположения на главном перекрестке города, сохранял свою функцию главного гастронома города, а также ювелирного магазина в дальнейшем. На нем был укреплен большой рупор – динамик. Из него, видимо, прозвучало в 1939 году объявление о нападении Германии на Польшу, а может, позже, и на СССР. На этом перекрестке появились и первые общегородские электрические часы, и первая телефонная будка.
После войны улица превратилась в главную пешеходную и прогулочную территорию и сохраняла эту функцию вплоть до 50-х годов. Сам же дом стал считаться памятником истории.
Правление Туркменбаши (таким именем был назван и город) Сапармурата Ниязова охарактеризовалось модернизацией городской среды по образцам европейским и арабских эмиратов. Гигантомания стала преобладающим направлением в градостроительстве, а старые постройки пошли под снос в угоду этой тенденции.
Интеллигенция города, местная пресса забили тревогу. Снова всплыло имя Епифанова, уже как «историко-культурного» символа эпохи основания «Ворот в Среднюю Азию».
Тем не менее, остановить уничтожение исторического памятника не удалось. На месте рынка и прилегающих к нему кварталов началось гигантское строительство, и армянские кварталы вместе с домом Епифанова были обречены. На их месте были сооружены здания отеля и банка.
От главного перекрестка сохранилась только «сакральная» «Газвода», как гробница ушедшей эпохи. Этим символически завершилась «русская история» открытия «Ворот в Среднюю Азию».
Лана СОКОЛОВА
Мир иллюзий – особый мир, попадая в который, мы как будто вновь оказываемся в детстве. Подобные ощущения, пожалуй, испытывали многие родители, бабушки и дедушки, которые привели своих детишек на представление «Праздник фокусов», посвященный Международному Дню защиты детей.
Праздник решили провести немного загодя, в субботний день, выбрав для него не маленький зал театра, а большой концертный зал Дома офицеров, в котором, как говорится, яблоку негде было упасть.
С первых же минут Сергей Щукин вовлекает детвору в представление, в котором на сцене не только артист, но и детишки из зрительного зала. Даже «детские» фокусы Маэстро преподносит как миниатюры из жизни иллюзий, давая возможность детворе почувствовать себя на мгновение творцами чудесных превращений.
Желание детворы оказаться на сцене и поучаствовать в представлении настолько велико, что в проходах выстраивается целая очередь, в зале взлетает лес детских рук, слышатся крики «Выберите меня», «Я тоже хочу». Администраторам приходится прилагать огромные усилия, чтобы маленькие зрители вернулись на свои места.
Праздник предполагает не только развлечения, но и подарки, которые приготовили спонсоры этого представления. Всем маленьким «помощникам» фокусников вручались небольшие призы за участие. А уж от желающих получить яркие шарики, которыми одаривали зрителей на выходе, – не было отбоя.
«Праздник фокусов» оказался праздником не только для детей, но и для взрослых – видимо, чтобы не скучали, Артем Щукин приготовил для них боле сложные номера. Прекрасно осознавая, что происходящее на сцене всего лишь иллюзия, ловкость рук, использование специальных приспособлений, все равно попадаешь под необъяснимое влияние магии иллюзии, задавая себе вопрос: «И все же, как он это делает?». Действительно, как белый голубь, появившийся невесть откуда, превращается в красного? Почему не загорается платок, проходя сквозь пламя свечи? В этот момент непроизвольно чувствуешь себя ребенком, изумленно взирающим на чудо, которое происходит на твоих глазах.
Небольшой коллектив театра «Самокат» не только замечательные иллюзионисты, признанные в России и за рубежом, но великолепные артисты с невероятной магией обаяния, которой они щедро делятся со зрителями всех возрастов.
На концерте присутствовал и депутат Саратовской гордумы Геннадий Турунтаев, произнесший небольшой спич во славу театра; только вот именно эта хвалебная песнь заставила вспомнить о том, что этот замечательный театр, первый муниципальный театр в Саратове и первый в стране профессиональный театр фокусов, «благодаря» местной власти до сих пор остается без собственного дома. Потому прославляет он Саратов исключительно благодаря собственному энтузиазму. Увы, но волшебные слова «ахаллай-махаллай», «абра, швабра, кодабра», «сим-салабим» и волшебные палочки, с помощью которых Щукины творят свои чудеса на сцене, бессильны помочь театру построить свой дом и пробить стену безразличия местной власти.
Илья СВЕШНИКОВ
26 мая в зале драматического театра имени Слонова состоялся концерт легендарной группы «Чиж & Co». Не первый раз Сергей Чиграков с компанией выступают перед саратовской публикой и всегда на «ура», не стал исключением и этот концерт. Однако обо всем по порядку.
Почти ровно год прошел с последнего концерта группы «Чиж & Co» в наших краях. Правда, прошлый раз музыканты играли не совсем в Саратове, а в загородном клубе «Ассамблея», что в Энгельсском районе, в селе Шумейка. Выступление тогда проходило на открытой сцене, поэтому свежий воздух и волжский берег создавали особую атмосферу. Прошлогодний концерт запомнился многим любителям творчества Сергея Чигракова, лидера славного коллектива. И даже обратный путь пешком до Энгельса, который проделал ваш покорный слуга со своими друзьями-товарищами, показался такой романтикой, что все организаторские огрехи были прощены.
На сей же раз все развивалось довольно традиционно: концертный зал, поклонники и поклонницы, с нетерпением ожидающие музыкального действа, входные очереди, металлоискатель и звонки к началу.
Публики набрался полный зал. Свободные места можно было сосчитать по пальцам. Люди разных возрастов, но преимущественно средних лет. Все ждали начала. Музыканты задерживались, а зал уже начинал настойчиво звать на сцену Чижа: «Сергей Николаевич!».
И вот – долгожданное появление. Зрители были готовы подпевать и танцевать с первых минут, однако суровые стражи правопорядка не позволяли, пресекая всякие попытки. Фактически каждую песню публика встречала бурей оваций. Знакомые до боли мелодии, знакомые до боли слова.
Чиж исполнял композиции разных лет. Свои и не только, но известные и любимые. Начал с ранней «Если», продолжил песней «Про дурачка» Егора Летова. Прозвучали легендарные «О любви», «Фантом», «Полонез», «Вечная молодость» (куда без них?). Играли музыканты и ставшие уже привычными в их исполнении «Вот пуля просвистела», «На поле танки грохотали», «Лирическая» Владимира Высоцкого, «Пригородный блюз» Майка Науменко. На восторженные крики из зала, аплодисменты и слова восхищения Чиграков отвечал скромным традиционным «спасибо!». Однако в своем исполнении так скромен он не был, отдаваясь на все сто музыке и игре, демонстрируя свою гитарную технику и не теряющий шарма и силы вокал. Кстати, в следующем году Сергею 50!
Отыграв добрых два часа, успев спеть, ни много – ни мало, порядка 24 композиций, музыканты удалились со сцены. Однако никто не спешил отпускать Чигракова. Бурные аплодисменты продолжались почти 5 минут. И настойчивость не прошла даром – ребята снова вышли на сцену и взялись за инструменты. Тогда никто не ожидал, что концерт растянется еще на целый час! Вторая часть была богата на музыкальные эксперименты: блюзовые импровизации, сольные выступления и, конечно же, все те же старые хиты.
Стоит упомянуть и об остальных героях концерта. За ударной установкой сидел Игорь Федоров, некогда игравший в группах «Телевизор» и «НЭП», порадовавший публику в конце выступления продолжительным барабанным соло. Бас-гитара – Алексей Романюк, играющий в группе с первых дней ее существования. Михаил Владимиров – гитара. Владимиров – блестящий музыкант и блюзмен. Евгений Баринов – аккордеон и перкуссия, неотъемлемый звуковой элемент коллектива.
В целом группа отыграла 3 часа, спев 34 песни. Создалось впечатление, что под конец сам Чиграков не хотел отпускать зал. Потрясающая работоспособность и музыкальность. А милиция уже не спешила сдерживать публику, которая к тому моменту давно отрывалась у сцены на полную катушку.
Закончила свое выступление группа песней «Сен Семилья», которая плавно переросла в известную песню Виктора Цоя «Видели ночь».
К слову сказать, группа «Чиж & Co» уже 10 лет без нового альбома. Однако после концерта Сергей Чиграков поделился секретом, что новый альбом записан еще с прошлого года и выйдет в конце 2010-го. А по поводу продолжительности своего выступления Чиграков сказал, что могут и дольше играть, особых сил не нужно, играй себе и играй. Чувствуется, любовь к делу, верно? Продолжайте и дальше нас радовать, Сергей Николаич!
Екатерина БОГДАНОВА
Скоро – так, по крайней мере, обещано – в культурно-выставочном центре «Радуга» откроется японский зал с постоянно действующей экспозицией. А пока жадный интерес саратовцев к культуре Японии будет подпитывать уже начавшийся фестиваль японской культуры, подготовленный саратовским отделением общества «Россия-Япония», «Российским комитетом 21 века» и «Радугой» совместно с отделом культуры посольства Японии в РФ.
Уже 28 мая в галерее в рамках фестиваля заработала необычная фотовыставка пейзажей древней столицы Японии Киото. Как отметил присутствовавший на открытии директор института Намура в СНГ, представитель от правительства Японии Ивао Охаси, лицезреть подобные красоты, собранными вместе, – большая удача даже для самих японцев. Что уж говорить о саратовцах, получивших редкую возможность до конца июня познакомиться с экспонатами, предоставленными «Japan Foundation».
В работах известного фотохудожника Кацудзи Такасаки природные и рукотворные красоты соединились с цифровыми фотовозможностями последнего слова японской техники. «Это настоящая японская красота», - заявил Ивао Охаси. И добавил, что в фотопейзажах Киото слились традиция и уникальные возможности современной техники. Благо Киото известен не только своими достопримечательностями, но и как центр промышленности и развития цифровых технологий.
Правда, при взгляде на залитые лунным светом пейзажи, плакучую вишню в самом цвету, аскетическое убранство синтоистских и буддийских храмов, в том числе и знаменитый сад камней при храме Реандзи, рождается коварное ощущение, что охотиться за красивыми кадрами в Киото совсем не обязательно. Просто потому, что захватывающие дух виды и живописные панорамы разбросаны по городу в таком изобилии, что и без того попадаются на каждом шагу. Но стоит присмотреться к фотоработам, чтобы понять, что это далеко не так. Каждая из тридцати привезенных в Саратов панелей поражает сочетанием традиционного японского минимализма с изысканностью и тонкостью пойманного объективом фотокамеры момента. В первую очередь поражает четкая, очень тонкая работа фотохудожника с цветом: розовое цветение сакуры обязательно находит перекличку с лиловыми оттенками неба, горный пейзаж с видом на мост Тогэцу также выдержан в единой цветовой гамме и не содержит ни одного контрастного пятна. Но что еще более притягательно в работах Кацудзи Такасаки, так это их «разговорчивость». В каждой присутствуют динамика, сюжет, и наряду со всем этим – легкий флер недосказанности. Тайной окутывают происходящее старинные стены храмов и императорских дворцов, запечатленные в особое время суток и при особом освещении. В одном из них даже видны смазанные, а оттого полупризрачные фигуры актеров традиционного японского театра.
Фестиваль японской культуры в Саратове имеет давнюю историю, но в этом году впервые, как о том рассказала руководитель местного отделения общества «Россия – Япония» Марина Дьякова, приурочен ко Дню защиты детей. В этой связи 2 июня в КВЦ «Радуга» состоялся мастер-класс по искусству оригами, участие в котором, в основном, приняли дети разных возрастов. Кстати, искусные бумажные экспонаты в большом количестве прибыли в Саратов вместе с фотовыставкой.
Планируется, что осенью фестиваль продолжится, но уже в залах Радищевского музея, на этот раз пройдя в рамках грандиозных юбилейных мероприятий музея. В частности, поклонники восточной культуры смогут насладиться лицезрением старинных японских гравюр, которые прибудут в Саратов впервые.
Ольга ПРОКОФЬЕВА
29 мая в усадьбе музея Н.Г. Чернышевского было многолюдно. Особенно много было молодежи. Здесь проходила выставка-конкурс черно-белой фотографии, организованная студентами-третьекурсниками факультета культурологии СГТУ. Участниками выставки стали и уже попробовавшие себя на этом поприще молодые фотографы и любители, делающие первые шаги.
Идея выставки возникла у студентов, когда они, пришедшие на практику в музей, ближе познакомились с жизнью и творчеством великого мыслителя Н.Г. Чернышевского. Ученый секретарь музея Т.О. Пелех помогла преобразоваться студенческой идее в проект и стала его организатором и куратором. Необходимую финансовую поддержку студенческим начинаниям оказала строительная компания «Альфа-Рекорд». Благодаря общим усилиям появилась выставка «Разговор поколений».
Фотографии располагались на двух рядах стендов. Один ряд – «Портрет XIX и XXI веков» – открывается фотографиями самого Н.Г. Чернышевского и членов его семьи. Лица давно минувшего века и лица наших современников… Разные наряды, разные прически… Задаешься вопросом: а есть ли различие в выражении глаз?
На стенде напротив воспроизведена первая страница статьи Н.Г. Чернышевского «Мысли о будущности Саратова», в которой с педантичностью ученого Николай Гаврилович излагает свое мнение. Надо сказать, что над этой статьей писатель трудился незадолго до своей кончины, именно будущее Саратова занимало его. На фотографиях этого стенда Саратов сегодняшний и Саратов уходящий, каким его можно еще застать.
Вот сквозь чугунное кружево, отлитое в мастерских знаменитого когда-то Александровского ремесленного училища, виднеется уголок старинного здания. Все меньше в Саратове остается изделий этого училища, а ведь они придавали неповторимый облик городу. С грустью наблюдаешь забвение и обветшание. Жаль, если все эти балкончики, ограды и лестницы останутся только в воспоминаниях да на фотографиях.
Многие изображения вызывают романтическую ностальгию. Крошечный, утонувший в зелени дворик, старый автомобильчик, сохнущее на веревках белье – фотография «Дворик на Московской». Это Саратов уже ушедший. На другой фотографии – покосившийся дощатый забор, а на нем пестрая кошка с печальными и мудрыми глазами. Невольно отмечаешь: фотограф не просто фиксирует увиденное, он демонстрирует нам свое настроение, свой собственный взгляд.
На одной из фотографий, запечатлевшей живописную улочку, вдоль стены – мусор. «Черно-белая фотография как правда жизни, – замечает одна из посетительниц выставки. – А она бывает и такая – неприглядная».
Выставка не напрасно была названа конкурсом. Рядом с фотографиями ее участников размещались конверты, в которые зрители могли положить входной билет, проголосовав таким образом за понравившиеся работы. Больше всего билетов набралось в двух конвертах: у Цымбал Екатерины и Кораблевой Ольги.
Студентка СГУ Кораблева Ольга, чьи оригинально выполненные портреты пришлись по душе зрителям, считает, что черно-белые фотографии лучше могут выразить замысел автора. Кстати, для нее это уже не первое участие в выставках.
Другой победитель – Цымбал Екатерина – напротив, фотограф начинающий. Главный герой представленных ею работ – Саратов. По ее признанию, она стремится успеть запечатлеть то, что город может утратить: старинные особняки, уютные дворики. Фотография, считает Екатерина, способна изменить и жизнь, и ее восприятие.
Но проект не ограничился только выставкой. Студенты в этот день выступили и в роли экскурсоводов. Они с увлечением рассказывали своим группам о нашем знаменитом земляке, о значении его личности для истории, об уникальной городской усадьбе среднесословной семьи, о мемориальном доме, построенном в стиле ампир.
На заборе музея натянули полотнище с начертанным на нем призывом: «Скажи, что делать?». По замыслу организаторов, на этот вопрос должны были отвечать гости и участники выставки. Ответы получились очень разными. От пожеланий «быть добрее, любить друг друга и природу, просто жить и радоваться жизни» до весьма категоричных предложений о смене «системы управления государством». Некоторые ответы включали не один пункт. Самое большое количество ответов на вопрос «что делать?» содержали совет чаще проводить в усадьбе мероприятия, «где бы мы могли собираться и проводить время культурно и с пользой». Вот чего хотят жители нашего города! И именно этого хотел и первый директор музея – Михаил Николаевич Чернышевский – сын писателя, который мечтал, чтобы усадьба стала тем «культурным уголком», «притягательным центром, отвечающим на духовные и эстетические интересы».
Организаторы субботнего действа не забыли и об угощении. Гостям усадьбы были предложены пирожные «Что делать?». Их быстро разбирали и съедали с видимым удовольствием.
Но все когда-нибудь кончается. Закончился и этот праздник. Снимали фотографии со стендов, постепенно пустела гостеприимная усадьба. До новых встреч, музей Чернышевского!
Александр ДАВИДЕНКО
(Окончание. Начало в № 20 (254) от 27.05.2010 г.)
Пристальное внимание к экспрессии недообработанного материала стали проявлять еще в Х1Х веке члены группы «ломбардская скапильятура» (от scapigliati – растрепанный), например, Дж. Гранди (смотри «Маршал Ней 1870-е гг.»). Правда, целью их была особая живописность пластической экспрессии, а не упрощение форм. Динамический характер лепки, своеобразный скульптурный импрессионизм исповедует выросший на идеях скапильятуры М. Россо, предложивший свою «текучую» форму (смотри «Портрет Иветт Гильбер. 1894 г.»). М. Россо оказал влияние на скульпторов новой волны: А. Мартини, М. Марини, Дж. Манцу и других (творчество первого из них, по признанию Л. Гадаева, было ему особенно близко). Фактура материала не интересовала Л. Гадаева сама по себе, но лишь как возможность усиления пластической выразительности, способствующей выявлению как чисто художественных качеств, так и этических посылов. Наиболее ярко это реализовано в цикле «Страстной путь. 2000-е гг.». Здесь явно присутствует конструктивное начало. Мы видим не отображение движения как процесса, а лишь вычленение его особой фазы, представленной в виде выразительного жеста. Поэтому взаимодействие отдельного объекта, или композиции в целом, с окружающим пространством носит (чаще всего) характер «предстояния».
В отличие от концепции М. Россо, стремившегося «забыть материю», Л. Гадаев, напротив, подчеркивает материальность форм, стремиться выявить ее изначальную, архаическую природу. Эта формовка объемов гранящими плоскостями, «осыпающимися» и громоздящимися друг над другом, подобно неровным уступам скал, особенно выразительна именно в мелкой пластике, т. к. позволяет почувствовать эту мощь, находясь вблизи скульптуры, практически осязая ее, почти тактильно воспринимая материал (этого не происходит при рассматривании крупных объектов с большого расстояния). В цикле «Страстей» ряд работ отличаются тем, что пластическая выразительность подчинена сюжетной повествовательности (вопрос донесения до зрителя содержания вполне конкретных Евангельских эпизодов). Где-то она проявляется сильнее («Сцена с С. Киринеяниным», «Встреча с женщинами Иерусалима» и др.), отчего снижается эффект непосредственного впечатления, а где-то она почти не заметна («Вероника», «Встреча с матерью», «Распятие» и др.). Сочетание лаконизма формы, дающего острую пластическую характеристику, с открыто выражаемой человеческой эмоцией (а вот здесь скульптору часто приходится прибегать к уточняющей детализации, вступающей в противоречие с лаконизмом), осуществляется в двух принципиально разных по характеру выявления эмоционального состояния подходах:
– «непосредственный показ», характерным примером которого является уже упоминавшийся «Грустный мальчик»;
– «рассказ», нашедший свое воплощение в скульптуре «Мольба. 1991 г.».
В этой очень искренней скульптуре использована довольно прямолинейная метафора духовного вознесения возносящего молитву, потребовавшая дополнительных «описательных» подробностей иллюстративного характера. В этом смысле более выразителен, хотя «закрыт» для простого считывания, «Коста-глашатай. 1976 г.». Его голова с раскрытым в крике ртом, резко запрокинутая назад и обращенным к небу лицом, ниспадающая с плеч бурка, вздымающаяся сзади, словно два огромных крыла, – это образ человека, говорящего с Небом, соединяющего в себе и земное бремя, и духовное устремление. Л. Гадаева, как следует из показанного материала, интересовали эксперименты и К. Малевича. Это проявляется как в активной трехцветке «синий-зеленый-красный» силуэта («Фигура. 1990-е гг.») в графике, так и в силуэтном характере ряда его скульптур (например, «Фортуна. 1991г.»), которые характером условности форм очень напоминают образы-манекены К. Малевича (всевозможные «Фигуры» 1928–1932 годов). Впрочем, это лишь «местные» аналогии, но были и более близкие по материалу: Дж. Манцу (смотри его серию «Кардиналы. 1950 г.»), даже Э. Барлах («Смилуйтесь. 1919 г.» – в дереве), все это – образцы выявления выразительности в лаконизме.
Представленное на выставке не исчерпывается мелкой пластикой. Л. Гадаев и в графике скульптурен: рисующая линия не «вырезает» плоские формы, а ваяет начальные объемы, которые выявляются в еще большей степени при использовании широкого контура, создающего иллюзию тени от скульптурного объекта («Убогий», «Отдых» – обе 1996–1997 гг.). В работах тушью впечатление объемности усиливается растушевкой, накладываемой зонально, с разной интенсивностью, и играющей роль эквивалента светотеневой моделировки, грубо гранящей иллюзорное пространство («Сидящая», «Влюбленные», «Сидящий мальчик» – все 1996–1997 гг.).
Л. Гадаев ни в скульптуре, ни в графике не стремится полностью освободиться от привычной фигуративности, свести образ к абстрактному символу, он выбирает упрощение форм при сохранении традиционного жизнеподобия. Пожалуй, абстракция как презентационная форма чужда ему, о чем свидетельствуют вовсе не абстрактные «Абстрактные композиции 1–3. 1997 г.», представляющие собой объекты с вполне узнаваемыми прототипами, а также сухие, неорганичные, явно подражательные «Цветные абстракции. 1994 г.». Может быть, это покажется странным, но данная ситуация может быть определена как частный комментарий скульптурной группы – притчи «Бегущие. 1989 г.». Именно опасности, связанные с неустойчивостью при перемещении в пространстве, но и находящие разрешение в том же движении, становятся метафорой рисков освобождения от привычного, от безмятежной удовлетворенности, ведь «…трудно совместить свободу и устойчивость, стремление и обретение» (Л. Гадаев). Поиск новой выразительности, которая позволит решить проблему достижения идеала (по сути, утопичную в своей принципиальной нерешаемости), всегда был актуален для художника. Убедительный пример – Микеланджело, который, являя миру совершенные скульптуры, все-таки был озабочен проблемой формы, наилучшим образом выявляющей стремление к внутреннему совершенству через страдание и преодоление. Его скульптура «Пьета Ронданини» отражает не попытку получения окончательного решения, а бесконечный процесс поиска как таковой (он работал над ней с 1552 по 1564 год, т. е. лишь смерть остановила этот эксперимент «non finito»). На мой взгляд, и Лазарю Гадаеву в своем творчестве удалось счастливо соединить и постоянное стремление, и радость обретений.
Иван ДУРДОМОВ
Я, товарищи-граждане-господа, в последнее время совсем потерял свою многопартийную ориентацию, как предписано в нашей последней Конституции. Потому как только вокруг и слышишь: «Единая Россия», «Единая Россия». Как будто больше никого у нас и нет – ни ЛДПР, ни КПРФ, ни СР, ПД и «ЯБЛОКО». Хотя и то правда, что иных уже совсем нет, а остальных чекисты «замочили в сортире». Даже обидно мне стало за себя и за своих товарищей по совместной борьбе, которые столько сил положили в конце прошлого века, чтобы, значит, свалить коммунистическую авторитарную гидру и начать строительство многопартийной демократии.
А окончательно я расстроился по этому поводу, когда недавно узнал мимоходом, что, оказывается, эту партию, которая у нас в Саратове в 2006 году обманным путем захватила власть сначала в городской думе, а потом и в областной, взаимно полюбил не только ее лидер без членского билета в кармане, то есть Путин, но и его вторая половина властвующего дуумвирата – Медведев, который, получается, все время притворялся гарантом Конституции и доложил Федеральному собранию, что, значит, модернизации не бывает без демократии, а потому нужно политическое поле засеять разными партиями, как того требует Конституция нашей страны.
Такой вывод про измену Медведева для себя и для всего народа я сделал, когда прочитал на своих любимых Интернет-сайтах воспоминания о встрече зиц-президента с партактивом, записанные от теневого руководителя области В. Володина, его верного в прошлом оруженосца Н. Панкова, секретаря регионального политсовета «Единой России» В. Радаева и двух единоросских барышень исключительного ума и неугомонной деятельности – Н. Линдигрин и О. Баталиной.
Вот, например, Володин пишет, что «Глава государства еще раз подчеркнул, что «Единая России» – правящая партия и от ее работы во многом зависит будущее страны» и что «именно в «Единой России» видит главную силу, способную решать проблемы модернизации страны».
Вот так так, подумал я, за что, значит, боролись всей прогрессивной общественностью, на то, выходит, и напоролись спустя 20 лет. Что это за «правящая партия». Как КПСС, что ли уже? Тоже ведь была руководящая и направляющая с соответствующей записью в Конституции. Что-то здесь не то, гражданин президент. Да и, честно сказать, на фиг Вам нужна эта партия, у которой ни идеологии, ни авторитета, ни ума, ни чести, ни совести. Одни голые претензии на исключительность и неограниченный доступ к федеральному баблу.
Господин-товарищ Радаев весьма откровенно намекал на интимную близость между Дмитрием Анатольевичем Медведевым и целями и задачами «Единой России». А товарищ Панков не менее прямо заметил, что Медведев ставит задачи перед «Единой Россией», то есть, надо полагать, командует ею, хотя, насколько я знаю, закон запрещает ему это делать. Так что, неизвестно в качестве кого он раздает приказы Единой России. Может, он второй ее лидер, но теневой, как Володин в нашей области. Тогда надо ему скорее выходить из тени и слиться в экстазе с партией, чтобы, значит, мы всем народом посмотрели, что из этого винегрета получится.
Правда, вот г-жа-товарищ Линдигрин называет Медведева никаким не руководителем, а всего лишь единомышленником, то есть, как у них принято, сторонником партии, вроде нашего новоиспеченного банкира О. Коргунова, который побывал и в других партиях, но там ничего ему не обломилось, а тут банк подарили, да еще какой – сельскохозяйственный, куда деньги проваливаются наподобие как в ЖКХ – не возвращаясь.
А товарищ Баталина вспоминает, что у президента Медведева и «Единой России» вроде бы единые приоритеты развития, общее видение проводимых преобразований и что, как сказал президент, «для того, чтобы и дальше оставаться ведущей политической силой в стране, «Единая Россия» должна брать на себя ключевые болевые вопросы и серьезно заниматься кадрами».
Ну, что касается ответственности «Единой России», у которая за душой ничего нет, кроме того, чтобы привезти федеральные деньги и кричать: «Верьте делам», то мы уже хорошо наблюдаем ее плоды, особенно в Саратове, где все кадровые проекты «Единой России» провалились с шумом и треском. Один бывший сити-менеджер Сомов чего стоит.
Так что, уважаемый г-н президент Дмитрий Анатольевич, видимо, и на Вас подействовал медвежий гипноз, от которого Вы после долгой зимы еще не оправились. Просыпайтесь скорее, а то, не ровен час, задерут они Вас, когда Вы одумаетесь и вспомните, что говорили недавно Федеральному собранию про модернизацию и демократию. И никакие средства индивидуальной защиты Вас не спасут.
Партия радикалов учредила «Красный Фронт»
Каждому – свое
Максим Дунаевский: обо всем откровенно
Десять лет с пользой
Мошенники изобличены, но пока не наказаны
Собственники держатся за «Россию»
Авария на Соколовой горе
Против антинародного закона
Поруганная Конституция
Не согласен – пособник
Прокурору Саратовской области Степанову В.Н. Главе МО «Город Саратов» Грищенко О.В.
Поддержана любимая тема президента
Размышления о Боге
А.Н. Епифанов и саратовцы в Туркмении
«Самокат» увозит в детство
«Рожден, чтобы играть»
«Радужные» виды страны восходящего солнца
Разговор поколений в черно-белом варианте
Стремления и обретения Лазаря Гадаева
Медведев в объятьях «Единой России»