Официальный сайт
|
|
Российское общество, в первую очередь в лице своей правящей бюрократии, активно готовится праздновать «День независимости России».
Я сам был среди тех, кто сознательно и настойчиво добивался провозглашения независимости, или, как тогда мы говорили, суверенитета Российской Федерации. Но я сегодня праздничного чувства
не испытываю и торжествовать и праздновать вместе с бюрократией не буду.
Я искренне радовался, когда 12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. «За» проголосовало 907, «против» – 13 народных представителей. Я думаю, что тогда российские депутаты не ставили своей целью обеспечить «независимость» РСФСР от Белоруссии, Украины, Казахстана и других частей Союза, от своей истории и своих же соотечественников.
И сейчас настало время вспомнить, ради чего принималась Декларация и была ли достигнута цель, ради которой и затевалось принятие Декларации. Российская номенклатура второго эшелона хотела занять достойное место в государственной иерархии, где за нее принимались практически все жизненно важные решения союзной номенклатурой, чтобы получить доступ к реальной собственности и снимать полноценную номенклатурную ренту. Для этого ей необходимо было обособиться от союзной номенклатуры и разграничить с ней, так сказать, сферы влияния. Жаждущая реальной власти и собственной значимости российская номенклатура нашла себе союзника в демократическом движении, которое, в свою очередь, добивалось установления правового порядка в РСФСР, под которым понималось исключение партийного вмешательства в вопросы непосредственного государственного и экономического управления обществом.
Сейчас уже практически никто не помнит, что в период подготовки к первому Съезду народных депутатов РСФСР в обществе возникла и господствовала идея создaния прaвового госудaрствa. В aпреле 1990 года в инициaтивной группе депутатов, одним из лидеров которой был сопредседатель только что учрежденной СДПР Олег Румянцев, рождается проект постaновления «О конституционных принципaх РФ». Он, по утверждению Олега Румянцева, и лег в основу Декларации, главной задачей которой было изложение в связанном виде основных целей предстоящей конституционной реформы РСФСР. Тогда казалось, что наступает новая эпоха активного общественного демократического движения снизу, требовавшего новых идей взамен практически исчерпавшей себя к этому времени перестройке «сверху».
Сегодня модно рассуждать о Декларации, не вникая в ее содержание.
А ведь в Декларации были заложены важные принципы, не утратившие своего значения и сейчас:
– обеспечение кaждому неотъемлемого прaвa нa достойную жизнь;
– признaние общепризнaнных норм междунaродного прaвa
в облaсти прaв человекa;
– исключительное прaво нaродa нa влaдение, пользовaние
и рaспоряжение нaционaльным богaтством России;
– невозможность изменения территории РСФСР без волеизъявления нaродa, вырaженного путем референдумa;
– принцип обеспечения зa всеми грaждaнaми, политическими пaртиями, общественными оргaнизaциями, мaссовыми движениям и религиозными оргaнизaциями рaвных прaвовых возможностей учaствовaть в упрaвлении госудaрственными и общественными делaми;
– рaзвитие федерaлизмa: существенное рaсширение прaв всех регионов РСФСР.
Декларация провозглашала полноту влaсти РСФСР, но одновременно предполагала вхождение республики в СССР, в ведение которого она добровольно передавала некоторые свои полномочия на основе нового Союзного Договора.
Сегодня мы честно должны сказать, что многие идеи Декларации оказались в забвении или выхолощенными. Историческая роль Декларации оказалась в том, что она стала ступенькой в восхождении российской номенклатуры к своей ничем не ограниченной власти. Демократическое движение не сумело, а если честно, то и не препятствовало захвату номенклатурой и власти, и собственности в РСФСР, а затем в Российской Федерации.
С этой точки зрения окончательно независимость России оформилась в день принятия Конституции 1993 года. Как разрабатывалась и как принималась эта навязанная народу новая Конституция, отдельный разговор.
Верховный независимый и ничем не ограниченный правитель России получил неограниченную власть и может с большим правом, чем даже французский король, про себя сказать: Российское государство – это я. Даже российская элита, не говоря уже о простом народе, все надежды на соблюдение законности и правопорядка, на привлечение к ответственности зарвавшегося и проворовавшегося бюрократа связывает с личным вмешательством президента.
Народ, как ему и положено, безмолвствует. И покорно участвует в тех торжествах, которые устраивает бюрократия в честь сохранения и упрочения своих номенклатурных привилегий и быстрого и баснословного обогащения за счет присвоения общенародного достояния.
Для честного и думающего человека ясно одно: празднование Дня независимости – это память об утраченных надеждах и не реализованных возможностях, о непомерных амбициях демократических лидеров, трусости и жадности молодого самостоятельного российского бизнеса, инертности обычных членов демократического движения и предательстве народных избранников.
Бесследно в истории ничто не проходит. Власть неохотно отдает народу то, что она у него забрала. Поэтому если нынешняя власть, обезумевшая от жадности и вседозволенности, не приведет по своей глупости и лености общество к краху и развалу, то предстоит трудная и, возможно, долгая борьба за реальную республику и реальное народовластие.
В этой борьбе за обновление России первоочередной задачей должны стать получение по мандату населения всей полноты власти демократических избранников на муниципальном уровне, полное раскрытие муниципальных бюджетов и прекращение разворовывания муниципальных средств, обеспечение прозрачности и реальной подотчетности муниципальной власти.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Именно так и никак иначе можно было бы окрестить молчаливое попустительство регионального Минкультуры, да и прочих властных структур, вплоть до мэрии и резиденции губернатора, с позволения которых в свою кульминационную стадию вступил беззастенчивый процесс отъема земли у музея К.А. Федина. Как раз 10 июня истекает срок, отведенный МУП «Городское БТИ» для определения рыночной стоимости права собственности на часть территории музея площадью в 1009 квадратных метров.
Надо полагать, что в данной ситуации власть имущим выгодно симулировать синдром одновременного онемения зрительных, слуховых и речевых рефлексов. Во-первых, подобный недуг до определенной степени освобождает их от ответственности за доведение до ручки того немногого из культурного наследия региона, что, по счастливой случайности, в нем еще осталось. Ну и потом, поговаривают, что землица сильно понадобилась некоему влиятельному господину из числа областных депутатов. Ну а чего не сделаешь при желании, особливо когда оно, это желание, подкреплено ощутимой частью личного материального достатка?
Вроде бы, удивляться тут нечему. Вольное обращение с аппетитными участками земли, будь они в какой угодно форме владения и какого угодно назначения, для Саратова – вполне в порядке вещей. Другое дело, что подобные мелкопоместные истории не так часто становятся достоянием гласности на уровне федеральных властей. В данном случае шило в мешке не задержалось, и не далее как в марте этого года в вотчину областного министра культуры Синюкова пришло недвусмысленное письмо. В нем замминистра культуры РФ А. Голутва обратил внимание регионального коллеги на следующее: «… изъятие у Государственного музея К.А. Федина находящегося у него в бессрочном (безвозмездном) пользовании земельного участка, крайне необходимого для его функционирования и дальнейшего развития, идет вразрез с государственной политикой в области сохранения Музейного фонда РФ, лишает жителей Поволжского региона полноценного доступа к культурным ценностям, фактически ведет к ликвидации известнейшего в нашей стране и за рубежом культурного центра». В этой связи Голутва выразил надежду на предотвращение министром «конфликтной ситуации» и принятие им «взвешенного решения».
Как раз такое решение, судя по всему, и было принято. Иначе открытая подготовка к продаже территории музейного комплекса едва ли вообще могла начаться. Собственно, ни это, ни ряд последующих писем, о которых наше издание еще расскажет, никак не помешали накатанному ходу вещей. В самый ответственный момент г-на Синюкова неожиданно разбил тот самый зловещий паралич, и потому ответ из министерства культуры на свой депутатский, да и гражданский запрос депутат Саратовской городской думы Владимир Колдин получил спустя … два с лишним месяца! Увы, столь томительное ожидание даже не было вознаграждено: первый замминистра культуры Терешина в своем ответе ограничилась двумя строчками ни о чем. Дескать, да, земельный участок в ведении ГУКа имеется. А имеясь, является собственностью Саратовской области. Кратко и с простором для размышлений: местные чиновники от культуры явно не чужды прозы Чехова.
Уместно будет вспомнить о том, что первые попытки завладеть музейной территорией были предприняты еще во времена «царствования» Аксененко, в 1998 году. Волею мэра перед музейным зданием чуть было не вырос шестиэтажный жилой дом с подземной автостоянкой: некое ООО Универсальная торговая компания «Пирамида-М» облекла свои виды на участок в форму притязаний на краткосрочную аренду в два года. При этом дом, надо полагать, готовился просуществовать бок о бок с музейным комплексом куда как дольше.
В новейшей истории Саратова об особых музейных ценностях вспомнили три года назад. Но, учтя печальный опыт времен Аксененко, действовали уже не так прямолинейно. Все началось с того, что однажды бывший директор музея Ирина Ткачева получила совершенно невинное послание от некой гражданки Калининой, слезно умолявшей о содействии в строительстве на музейных площадях (как раз в 1000–1100 «квадратов»!) здания то ли выставочного центра, то ли картинной галереи – проекта как такового в голове у самой гражданки на тот момент не было. Да и предполагался ли он вообще? Но факт остается фактом: после письма сей особы механизм пружины пришел в действие.
Отчуждать землю для реализации «некоммерческого проекта» Ткачева, разумеется, не стала. Музею остро требовались новые фондохранилища, и шли активные разговоры о строительстве на его территории современного музейного комплекса, который позволил бы превратить учреждение в крупнейший культурный центр Поволжья. Вскоре, однако, музей, как и другие учреждения культуры, получил продублированное Минкультуры губернаторское распоряжение провести инвентаризацию земель с целью выявления и последующего отказа от неиспользуемых территорий. Такое, казалось бы, чисто формальное, мероприятие администрация Фединского музея провела. И, как нетрудно догадаться, ничего лишнего у себя не обнаружила. Чиновники этому удивились и помогли. Так в протоколе заседания соответствующей межведомственной комиссии (ее создание впоследствии было признано незаконным) всплыли «неиспользуемые» 1009 квадратных метров.
Но и тут сдать площади музейщики категорически отказались. Тогда за дело взялись работники от министерства культуры. Дирекция музея вызывалась на ковер, в обмен на подписи под соответствующей бумагой сулились разные должностные выгоды. Борьба с несговорчивостью музейных сотрудников закончилась назначением в конце декабря 2009 года на вакантную должность директора пенсионерки Валентины Жуковой, в последние годы занимавшей пост общественного советника министра культуры области. Комментарии здесь излишни.
А теперь о письмах. Свою обеспокоенность судьбой музея К.А. Федина губернатору Павлу Ипатову письменно выразили семья Фединых, члены ученого совета музея, а также известнейшая культурная общественность России в лице руководства крупнейших музеев страны. Но если эти воззвания и были услышаны, то реакции на них не последовало.
Нет никаких сомнений в том, что, как только первый кусок пирога уйдет с молотка
(а скорее всего – прямиком к хозяину, который уже давно его поджидает), ничто не помешает местным чиновникам приняться за дележ остатков – а это еще чуть больше десятой части гектара. В конце концов, всем давно очевидно, что отмывание миллионов на строительстве элитного жилья для «культурной столицы Поволжья» намного приоритетней любых просветительских нужд.
Комаров В.И.
Главе администрации
муниципального образования
«Город Саратов»
Грищенко О.В.
Депутатам Саратовской
городской думы
Уважаемый Олег Васильевич!
Уважаемые господа депутаты!
В рамках проводимой общегородской акции «Содружество предпринимателей – за честный рынок!» нами были получены многочисленные обращения предпринимателей и жителей города Саратова по проблеме наведения порядка в размещении объектов мелкорозничной торговли. Мы ознакомились с решением подобной проблемы в других регионах России. В большинстве из них, в интересах жителей и для поддержки местного товаропроизводителя, принимается программа развития магазинов «пешеходной (шаговой) доступности», магазинов массового спроса в формате «У дома». В обязательный ассортимент товаров этих магазинов входят товары местных товаропроизводителей: хлебопродукты, молоко и молочные продукты, мясо и мясопродукты, птица, масло растительное, маргарин и другие жиры, рыба и рыбопродукты, яйцо, гастрономические и бакалейные товары, сахар и кондитерские изделия, овощи, фрукты, картофель, соль, чай, специи, безалкогольные напитки.
Такие объекты в г. Саратове могли бы размещаться на внутриквартальных территориях, исходя из пожеланий жителей микрорайона, обращений депутатов соответствующего избирательного округа. Магазины можно разместить на землях, принадлежащих городу или находящихся в частной собственности, на правах аренды земли, в формате облегченных торговых павильонов, рассчитанных для работы 3–4–6 товаропроизводителей одновременно, соответствующих требованиям к магазинам пешеходной доступности, площадью от 50 до 150 кв. м. Строительные и прочие работы по возведению облегченных торговых павильонов «пешеходной доступности» предприниматели (местные товаропроизводители) проведут на собственные средства.
Предлагаем Вам рассмотреть вопрос по проведению общественных слушаний по решению этой проблемы в каждом районе г. Саратова, с привлечением депутатов, жителей, представителей общественных организаций, администрации.
Решение этого вопроса позволит не только удовлетворить потребности горожан в качественных и недорогих продуктах, но и увеличить поступления налогов в местный бюджет, создать дополнительные рабочие места, сдержать рост цен и будет содействовать поддержке местных товаропроизводителей.
Администрация города Саратова, поддержав нашу инициативу, будет действовать в интересах жителей города Саратова.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Какие залежи скрываются на дне речном, знают только подводные обитатели Волги. И еще дайверы – им эти сокровища время от времени приходится извлекать на свет. В воскресный день 6 июня на прибрежной полосе Набережной аквалангистов центра подводной охоты «Китобой» ждал неплохой улов: богатый набор шин, стеклотара, речной трап и даже … унитаз.
Акцию «Чистая Волга», проходящую в Саратове вот уже второй год, приурочили к Международному дню очистки водоемов. Этот специфический праздник выпадает на первое воскресенье июня, и в поте лица (разумеется, аквалангистов!) отмечается во многих российских городах.
В воскресенье утром на пятачке возле «Ротонды», помимо немногочисленных ранних зевак, собрались несколько десятков сертифицированных дайверов и подводных охотников (все члены центра «Китобой»), а также представители от районной администрации и городского управления по физической культуре и спорту. Под прицелом федеральных и местных телекамер главные участники акции и их родственники, в том числе дети, облачились в гидрокостюмы, а потом все вместе двинулись по направлению к «Чародею». За три часа, потому как фактически мероприятие стартовало чуть позже намеченного, водолазам предстояло исследовать участок дна от плавучего ресторана до «Ротонды».
Вскрытый сейф, винтовочные патроны, холодильник и порядка пятидесяти мусорных урн – такие впечатляющие находки запомнились президенту «Китобоя» Сергею Каратаеву с прошлого года. В этом году добыча могла оказаться похуже, ведь Волга обмелела настолько, что по полоске дна в два-три метра шириной можно было разгуливать как по тротуару. Мелкого мусора на этой территории хватало, и за него тут же принялись «сухопутные» активисты. А вооруженные мешками водолазы рассеялись на разной глубине.
Довольно скоро на берегу начали скапливаться находки. С помощью троса их оперативно переправляли наверх, и уже на Набережной их собирал и увозил к поджидающим грузовикам мини-погрузчик. Хотя поднимали не сразу и не все. Сначала всех озадачил выловленный из воды трамплин для скейтборда. Позже к нему присоединился огромный мусорный контейнер – он хоть и дал течь, зато не успел толком ни облупиться, ни проржаветь. По всему было видно, что общегородская проблема с вывозом мусора подверглась столь радикальному решению совсем недавно.
Кастрюля, ствол дерева, бутылки и даже игрушечная машинка – с этим все было предельно ясно. Но вот когда из глубин явился почти целый предмет сантехники, зрители оживились. Кто-то предложил устроить аукцион для затеявших у себя ремонт. Но больше всех неистовствовали фоторепортеры: ради красивого кадра некоторые норовили усадить кого-нибудь из искателей прямо на стульчак.
В общем, равнодушным воскресная акция никого не оставила. И подарила пусть маленькую, но все же надежду на то, что хотя бы к следующему году саратовцы научатся утилизировать свои отходы культурными способами.
В начале июня 1990 года вышел первый номер газеты «Житель Саратова». Распечатанная тиражом 999 экз. на ротапринте с макета, на котором тексты набраны на пишущей машинке, а то и тушью от руки, газета обозначила свою принадлежность и ориентацию – самиздат оргкомитета совета общественного самоуправления «Центр».
В первом номере газеты-самиздата было опубликовано «Обращение избирателей к Саратовскому городскому совету народных депутатов», которое подписали более ста жителей улиц: Первомайская, Чапаева, Ленина, Зарубина, Вавилова и др.
Ссылаясь на Решение Моссовета № 1101 от 24.09.1987 г., в котором устанавливалось право москвичей сносимых домов на получение квартир или возвращения после временного переселения в тех же районах, где они проживали до сноса, избиратели ходатайствовали о принятии Саратовским горсоветом аналогичного решения, поскольку в 80-е годы существовала практика отселения коренных жителей центральных микрорайонов Саратова в поселки «Солнечный», «Комсомольский» и другие «черемушки».
Статья «Об общих началах в общих делах» первого номера «Жителя Саратова» разъясняла принятый в апреле 1990 г. закон «Об Основных началах организации местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» и призывала жителей центрального микрорайона Кировского района г. Саратова поддержать инициативу созданного на базе домового совета ЖЭУ–18 оргкомитета Совета ТОС «Центр».
В номере также обозначился, как будущая рубрика, раздел «Хроника», публиковались «Маленькие рассказы» и рисунки жителей и даже «Кроссвордик» и реклама: «Кооператив «Корт» оказывает услуги организациям и населению в производстве строительных работ из материалов заказчика».
Стихотворение одного из жителей «Покаяние», опубликованное на первой полосе первого номера «ЖС», как бы не заметило прошедшего с той поры времени:
Мы привыкли, как к зубам из сплава,
Не сразу, но надолго, с молодости,
К запроектированной для плана
Обезображенной нашей совести.
К куполам без крестов, без святости,
К орденам без заслуг на деле,
К утверждаемой партией радости,
К синякам на душе и на теле.
К рассудку, выпадающему с волосом,
К мослам коленей в подбородок,
К двуглавому растоптанному колоссу,
К российству своему без племени и роду.
Надеждой не замолишь совесть…
И Веру лбом в полы не воскресить.
Любовь не вытравит накопленную горесть.
Неужто так и будем жить?
В 1990-м вышло всего 4 номера газеты. Первый десяток лет газета выходила под девизом «Помоги себе сам» уже 1–3 раза в месяц как 2-х полосный листок. Были номера и 4-х полосные. С 1996 года макет газеты стал изготавливаться на компьютере, газета и образовавшееся вокруг нее движение горожан стали своеобразным общественным проектом его бессменного продюсера, редактора Сергея Ивановича Перепеченова. Последние годы «Житель Саратова» выходит под грифом «газета жителей Саратова» и несет в себе весьма полезные материалы для горожан, критику и житейские инициативы…
Сейчас «Житель Саратова» стала газетой в газете «Земское обозрение» и имеет нумерацию, близкую к четыремстам. Выходя еженедельно тиражом основного издания, доходит до значительно большего числа читателей, чем прежде. Но и теперь газете свойственен дух гражданского протеста и житейского оптимизма.
В числе авторов «Газеты жителей Саратова» местные авторы: А. Зазыбин, М. Митасова, Л. Виненко, Н. Зорин и др., а также «привлеченные со стороны»: А. Зиновьев, Ю. Болдырев, О. Шеин, К. Клеман…
В числе партнеров газеты разных лет нужно назвать: ТСОС «Центр» г. Саратова, обком профсоюза Кооператоров РСФСР («Работников свободного труда»), ДПР, НДИМО, «Российский союз местного самоуправления», Институт «Коллективное действие».
Анатолий СВЕТИКОВ
4 июня, накануне первого представления новой программы «Звезды манежа» в Саратовском цирке, как и полагается, дирекция пригласила местную прессу на прогон и небольшую пресс-конференцию. О том, чем порадуют саратовцев столичные гости, рассказали директор Саратовского цирка Иван Кузьмин и Татьяна Коноплева, директор программы проекта двух цирков – Большого Московского цирка на пр. Вернадского и цирка на Цветном бульваре им. Ю. Никулина.
В этом году для Саратова, по словам Татьяны Коноплевой, привезли особенную программу. Большой Московский цирк на пр. Вернадского представляет молодежную программу – цирк сегодняшнего дня. Второе отделение работают маститые артисты циркового жанра цирка им. Ю. Никулина, представляющие обезьянье шоу, в котором, единственном в мире, подобраны такие разные обезьяны. Азиз Аскарян, народный артист России, руководитель шоу, которого не зря называют «обезьяньим папой», со своими четвероногими артистами не расстается ни днем, ни ночью.
Как рассказал журналистам директор Саратовского цирка Иван Кузьмин, в нашем городе программа будет работаться почти два месяца. На несколько представлений, одно из которых будет приурочено к прошедшему Дню защиты детей, цена билетов будет снижена, и не только саратовская ребятня, но и детишки из районов смогут увидеть представления лучших московских цирков в Саратове. Такой же подарок получат социальные работники к своему профессиональному празднику.
Первое, что привлекает внимание, необычные выступления коверных. В этом представлении вы не увидите привычных клоунов в нелепых костюмах, ярких париках и гриме. Дуэт Вячеслава Куркова и Михаила Рамзина доказывает, что коверные не только развлекают зрителей перед сменой номеров, но и владеют практически всеми цирковыми жанрами: жонглированием, эксцентрикой, иллюзией. Открывает программу номер, в котором незадачливые угонщики пытаются умыкнуть воздушный шар и все время оказываются в довольно щекотливые ситуации: то открывается борт корзины, то проваливается пол, и бедолагам-угонщикам приходится взбираться по веревочной лестнице (без страховки) под самым куполом обратно в корзину. Каждый выход этой пары – маленькое самостоятельно представление. И только на прогоне можно увидеть на манеже в роли «подсадного» директора цирка, который не смог отказаться от настойчивого приглашения молодых артистов поучаствовать в номере.
«Воздух» представлен в программе не только эксцентрикой на шаре, но и «Элегией» воздушных гимнасток на полотнах под руководством Дарьи Костюк. На первый взгляд, никаких сложных приспособлений в номере нет – два длинных полотна, на которых девушки-бабочки или феечки (кому что больше нравится) выделывают акробатические номера. Только вот работают они опять же без страховочных тросов, и временами кажется, что, раскручиваясь из ленты-кокона, эта бабочка вдруг может упасть на манеж. Зрелище завораживающе красивое, но в это же время понимаешь, что все происходящее довольно опасная работа. Впрочем, у цирковых, наверное, нет совершенно безопасных профессий.
Дрессированные собачки Дарьи Костюк – тойтерьер, большие и малые пудели предстали перед зрителями как настоящие модели, продемонстрировав не только различные модельные стрижки на ухоженной шерстке, но и неподражаемые артистические способности.
Апофеозом программы цирка на пр. Вернадского поистине стало иллюзионное шоу «Абстракция» (худ. руководитель Дарья Костюк) – драматический спектакль истории Пигмалиона наоборот. Здесь соединились множество жанров – от пантомимы и балета до иллюзии и дрессуры, и все это приправлено яркими красками, неожиданными превращениями, любовной интригой со счастливым, как и полагается, концом.
Как мы успели заметить, Дарья Костюк в этой программе выступала в самых различных амплуа: воздушной гимнастки, дрессировщика, иллюзиониста. По словам Дарьи, такая жанровая разноплановость, вероятно, оттого, что она довольно поздно (в девять лет) попала в цирк. Дарья потомственная цирковая артистка в третьем поколении. Ее дед, Леонид Семенович Костюк, работал в жанре эквилибристики. Отец, Леонид Леонидович, худрук Большого Московского цирка (БМЦ), народный артист России, профессор, обладатель престижной награды «Золотой клоун», в прошлом тоже эквилибрист, исполнитель уникальных трюков с першами (железный шест, который удерживается на лбу, а на верхнем его конце стоит человек – Авт.). Мама, Татьяна Коханова, заслуженная артистка России, главный балетмейстер и режиссер-постановщик БМЦ. Несмотря на это, родители не хотели циркового будущего для дочери и прочили ей карьеру в более престижных профессиях юриста или переводчика.
Желание попробовать себя во всех цирковых жанрах сразу привело к тому, что в результате тщательного отбора остались самые любимые, в которых Дарья и работает сегодня. Иллюзия, по словам Дарьи, по цирку считается одним из легких жанров, не беря во внимание организационные вопросы. В иллюзионном шоу ей нравится работать больше как актрисе, но не как исполнительнице циркового жанра.
Дрессура же больше привлекает артистку, потому что «это психология как в детском саду. К одному ребенку один подход (животные для меня, как дети, – оговаривается Дарья), к другому животному – другой. На одного надо накричать, чтобы он послушал, а другого – поцеловать, а с третьим вообще нельзя громко разговаривать, он зажимается и с ним можно только шепотом». Дарье интересно работать и с дикими животными, и с домашними – в каждом случае свои прелести; единственно, с кем бы, по словам артистки, она бы не работала, так это змеи и рептилии.
Вообще артисты, работающие с животными, могут, наверное, часами рассказывать о своих четвероногих артистах. В этом журналисты убедились, общаясь с Азизом Аскаряном, обезьянье шоу которого, пожалуй, единственное в своем роде. В данный момент в шоу работают три орангутанга и шесть шимпанзе – самому старшему артисту Бэмби 21 год. Орангутанги – подарок цирку от мэра Куала-Лумпура. Надо ли говорить, что животных, находящихся под охраной Вашингтонской конвенции и поголовно чипированных, может себе позволить даже не всякий зоопарк, если для этого нет соответствующих условий. Маленький 2-х летний орангутанг Джаник пока еще не выходит на сцену, но Аскарян уже подмечает и всячески поощряет актерские задатки новой звезды манежа.
Без улыбки просто не получается смотреть на то, как лихо отплясывают цыганочку, рок-н-ролл, брейк, лезгинку или латину артисты Аскаряна. Кроме танцев, обезьяны еще организовали свою джаз-банду «Фабрика звезд» и лабают не хуже иных «фабрикантов».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Так можно оценить положение заключенных в саратовских колониях-поселениях после пресс-конференции, проведенной известным саратовским журналистом Владимиром Спирягиным и Людмилой Шмониной, матерью заключенного в такую колонию Сергея Шмонина, два с половиной года назад признанного судом г. Вольска виновным в ДТП со смертельным исходом и сейчас отбывающего четырехлетнее заключение в колонии-поселении. В пресс-конференции приняла участие уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова.
То, что выслушали и увидели на экране саратовские журналисты, собравшиеся 7 июня в офисе Комиссии по мониторингу реализации Послания президента в Саратовской области, не укладывается ни в какое представление о государстве, претендующем на то, чтобы называться демократическим.
Вся история с судом над Сергеем Шмониным и заключением его в колонию выглядит абсурдом и, в то же время, доказательством того, что ни судебная, ни исправительная система в стране в принципе нереформируема. Она находится на уровне средневековых представлений о правах личности и гражданина. О вопиющих фактах использования руководством 11-й и 20-й саратовских колоний заключенных в качестве бесплатных работников, фактически – рабов, для ремонта своих квартир и рассказали на своей пресс-конференции мать Сергея Шмонина – Людмила Шмонина и Владимир Спирягин, сумевший зафиксировать происходившее на фото и видео. Впрочем, рабский труд в колониях – это уже следствие всех несуразиц и безобразий, творящихся, начиная с судопроизводства.
Сергей до сих пор не признает себя виновным в том дорожно-транспортном происшествии, за которое был осужден вольским судом. На пресс-конференции был перечислен ряд нарушений, которыми сопровождалось следствие и судебный процесс. Среди них: исчезновение важных документов, являющихся доказательной базой, сфальсифицированные экспертизы и другие процессуальные нарушения. Тем не менее, суд не принял во внимание доводы защиты и осудил Сергея. Позже факт осуждения по сфальсицифированным доказательствам был признан экспертизой и областным судом. Но далее того дело не пошло. Почему? А дело в том, что в таком случае подлинным виновным оказывался тот, который признан пострадавшим – водитель другого автомобиля – бывший балаковский милиционер. Не это ли стало главной причиной того, что уголовные дела не заведены до сих пор на официальных лиц, проводивших расследование ДТП?
Вот что страшнее рабства в колонии – российское судопроизводство, корпоративность и коррупционность его. Так в заключении оказался Сергей. Мастер-отделочник по профессии, Сергей был привлечен руководством 11-й колонии к ремонтно-отделочным работам сначала медчасти и других служебных помещений, а затем ему, после перевода в 20-ю колонию, было предложено заняться ремонтом собственной квартиры начальника колонии Гольдина. За 12–14-часовой труд без выходных ему была обещана месячная плата в размере минимальной зарплаты (4300 рублей), оплата сверхурочных и обещаны хлопоты о его условно-досрочном освобождении. Однако он был обманут во всем. Сначала – в оплате, а затем, когда он попросил восстановить справедливость, к нему начались придирки начальства по любому, чаще всего надуманному, поводу и усилился нажим с требованием подписать признание собственной вины в ДТП. Когда же замечаний набралось достаточно, Сергей стал характеризоваться как злостный нарушитель режима. Возникла угроза перевода его в колонию общего режима, в уголовную среду, где за строптивость наказывает уже не лагерное начальство, а зондер-команды уголовников.
И вот это еще одно, что страшнее рабства в колониях – бесчеловечная, сверхпреступная организация содержания людей в заключении. Владимир Спирягин, познавший эту систему, что называется «изнутри», поделился и собственными свидетельствами о лагерной жизни. По его мнению, реформа российских колоний, вместо улучшения положения заключенных, отбросила лагерные порядки на 150 лет назад. Показательно, что попавшие в зону перед обязательным карантином проходят так называемую профилактическую беседу, политинформацию, так сказать. «Идеолог», проводящий наставительную беседу, сразу же дает установку: «Зек – человек без прав». Потрясающе, что «воспитателем» Спирягина оказался заключенный, отбывающий 14-летний срок за изнасилование и убийство 12-ти летней дочери своей сожительницы.
Нина Лукашова, как выяснилось, была в курсе некоторых перипетий этого чудовищного дела и уже принимала участие в нем. Она оценивает происходящее как из ряда вон выходящий случай. Она разговаривала со спецпрокурором. Факты подтверждены. Принято решение о возбуждении уголовного дела. Дело передано в следственный комитет. На прямой журналистский вопрос к уполномоченному по правам человека Нине Лукашовой: обещает ли она взять под контроль эту историю, Лукашова твердо обещала сделать это.
Ясно, что теперь дело не заглохнет так, как оно заглохло после странного суда над Сергеем Шмониным. Восторжествует ли справедливость – вот вопрос, на который никто не может пока дать положительного ответа. Слишком омерзительной выглядит вся судебная система даже по одному этому случаю. Ведь он, такой случай, в принципе не мог состояться, если бы вся система не была омерзительной. Она, эта система, самое большое зло нашей жизни, перед которой и рабский труд – все равно, что райские кущи.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
3 июня на переговорной площадке «Славянского рынка» в Ленинском районе Саратова состоялся круглый стол на ставшую почти вечной тему «Стратегические направления развития Ленинского района и Генеральный план города Саратова. Проблемы и перспективы развития транспортной инфраструктуры». В обсуждении приняли участие депутаты городского и областного уровня, представители ГИБДД, Торгово-промышленной палаты области, комитета по архитектуре и градостроительству и комитета по дорожному хозяйству городской администрации, архитекторы, эксперты по городскому развитию, ученые. Круглый стол прошел под председательством депутата Саратовской городской думы, секретаря МО Ленинского района ВПП «Единая Россия»,
д. э. н. Олега Комарова. В обсуждении приняла участие депутат областной думы Зинаида Самсонова.
В самом названии темы круглого стола уже было выделено несколько уровней: Генеральный план развития города – транспортная инфраструктура – Ленинский район. Логика понятна. После принятия Генерального плана, собственным вкладом в разработку которого очень гордился бывший главный архитектор В. Вирич, можно было ожидать каких-то заметных конкретизирующих действий или планов, направленных на решение самой наглядной из злободневных проблем Саратова, – транспортной проблемы. Транспортная инфраструктура, благодаря которой только и возможно решение, коль скоро остановить рост числа автомобилей не удастся, включает оборудованные стоянки, дорожные развязки, удобные указатели, оптимальное направление автомобильных потоков, качественное дорожное полотно и даже сотрудников ГИБДД, призванных не «колядовать» на дорогах, а блюсти порядок.
Почему акцент был сделан на транспортной проблеме Ленинского района – тоже понятно. Район – один из труднейших по географическому расположению с точки зрения формирования транспортной инфраструктуры и самый деструктивный с точки зрения городского районирования. Он давно перерос рамки нормального городского района, стал фактически неуправляемым и породил не только транспортную, но и колоссальную социальную проблему в связи с образованием необъятной управляющей компании ЖКХ.
В свете перечисленного тем более интересно было узнать, какой продукт может получиться из обсуждения коллективом высококлассных и авторитетных в своих областях специалистов достаточно ясных проблем. Тем более, что пресса непрестанно в течение продолжительного времени много писала на эту тему. В том числе предлагала и решения проблем. К сожалению, из всех приглашенных на обсуждении отсутствовали только представители администрации Ленинского района. Журналисты и некоторые эксперты немедленно связали это отсутствие с властной неразберихой, которая творится в крупнейшем районе города. Да и не нужно быть большим специалистом, чтобы понять, что неразбериха во властных вертикалях-горизонталях, подворьях и подковерьях – это одна из основных причин того, что за городом все сильнее закрепляется слава «Гадюкино России». И не случайно неявным лейтмотивом обсуждения на круглом столе послужила статья Дмитрия Соколова-Митрича «Саратов должен быть разрушен». Распечатка ее с сайта www.rusrep.ru обошла весь круглый стол.
Суть статьи автором предъявлена сразу же: «В этом заголовке – не пожелание, а прогноз: семь-девять лет дают Саратову местные строители и коммунальщики. Если за это время Саратов не выйдет из пике, его дешевле разрушить и построить заново».
Возможно, в этих словах есть некоторое апокалиптическое преувеличение, но все жители Саратова, а уж, тем более, пишущие о нем или как-то иначе отслеживающие эволюцию города за последние 15–20 лет, скорее всего, солидарны с картиной апокалипсиса города, нарисованной в статье. Есть в ней и несколько строк о Ленинском районе – упомянуты 2-я, 3-я, 4-я, 6-я Дачные. Все – в негативных, но, по правде говоря, справедливых тонах. Я сам еще и не такое писал и, думаю, недостаточно ярко писал. Словом, как заметил в связи со статьей «Саратов должен быть разрушен» модератор круглого стола, эксперт по организационно-деятельностному моделированию, председатель правления НППГ «Ворота в Саратов» Алексей Шминке: «Есть самосбывающиеся прогнозы. Не хотелось бы, чтобы сбылось сказанное о Саратове».
Наличие на обсуждении официальных лиц позволяло получить подробную информацию о состоянии различных аспектов поднятых вопросов из первых, что называется, рук.
И очень любопытно, как неожиданно и своеобразно выглядит транспортная проблема и соответствующая инфраструктура с позиции причастных официальных лиц. Так, заместитель начальника городского ГИБДД Юрий Носов, руководитель дорожного движения, охарактеризовал уровень автомобилизации города как «транспортный взрыв». На протяжении последних лет автотранспорт прирастал на 15 тысяч единиц ежегодно (лишь в прошлом году темп снизился до 5 тысяч), и городской автопарк составляет сейчас 273 тысячи автомобилей. На 1 километр дорог приходится в среднем 300 автомобилей. Так что, если все они выедут одновременно на улицы, то интервал между машинами составит 3 метра. Как же не быть пробкам и не расти числу аварий? Но, как ни парадоксально, из-за снижения средней скорости, на 45 % уменьшилась смертность из-за аварий. Благоприятной статистике помогла и зима. До 270 аварий в день фиксировало ГИБДД, а пострадавших стало меньше. Так что, с позиции безопасности, чем больше автомобилей, пробок, снежных заносов и чем хуже дорожное полотно, тем это лучше для сбережения жизней населения и тем ближе… к транспортному коллапсу.
Но к такому ли «идеалу» следует стремиться? Нет, конечно. Носов перечислил целый «букет» мер, которые необходимо предпринять, чтобы избавить город от грядущего коллапса. Необходимо, по его мнению:
1. Произвести расширение проспекта 50 лет Октября от улицы Тракторной (Стрелка) до Технической за счет зеленой полосы (да только куда теперь деть построенный в бытность главным архитектором города Виричем прямо посредине зеленой полосы торговый комплекс на 1-й Дачной? – Ю. Ч.);
2. Задействовать боковые проезды (которые также рассечены, а то и загублены тем же торговым комплексом и рынком – Ю.Ч.);
3. Расширить ул. Шехурдина (видимо – от Воскресенского кладбища – Ю. Ч.) до ул. Ипподромной;
4. Создать дублер проспекту 50 лет Октября от ул. Одесской до Стрелки и далее (по ул. Лунной);
5. Продолжить ул. Ипподромную;
6. Произвести пробивку ул. Антонова на ул. 2-ю Прокатную;
7. Реконструировать путепровод у Трофимовского моста;
8. Осуществить строительство туннелей под железной дорогой с выходом на пр. 50 лет Октября.
Словом, предложения, существующие чуть ли не с 60-х годов прошлого века, но не реализованные потому, что, как заметил ведущий, Генплан не стал обязательным для административных действий.
Начальник отдела генпланирования и стратегического развития Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Алексей Шушарин попытался внести оптимистическую ноту в открывающуюся мрачную перспективу системных тупиков развития города. Он сообщил, что в Плане реализации Генерального плана есть раздел развития дорожной сети – на 3 года. Но решение требует таких финансовых затрат, на которые город пойти не может. И далее Шушарин много говорил о проблемах бюджета. Но так и не дошел до таких проблем, которые его комитет должен решать при всех условиях и для которых не требуется серьезных бюджетных расходов.
Нельзя сказать, что в Саратове нет специалистов, причем весьма высокого уровня, не способных глубоко осознать градостроительные проблемы города и предложить пути и способы их решения. Участница круглого стола, эксперт по развитию градостроительства Саратовской некоммерческой организации «Союз Архитекторов России», доцент кафедры архитектуры СГТУ Лариса Тарасова недавно издала фундаментальный труд «Взаимосвязь процессов управления и самоорганизации в развитии крупных городов».
В одной из трех частей монографии объектом исследования является город Саратов. Кажется, здесь есть все, необходимое для грамотных планировочных решений: закономерности градостроительного развития Саратова, оценка природного ландшафта, выявление историко-культурных зон города, пространственно-архитектурная среда города и оценка ее состояния и еще много чего. На, бери, власть, учись, применяй! Проявляй политическую волю. Не берут. Живут по принципу недорослей из одноименной бессмертной комедии: «Зачем учить географию, если есть извозчики?». Да ведь и извозчики в «недорослевом» городе власти под стать.
Л. Тарасова высказала разумную, напрашивающуюся идею: создать какой-либо орган, аналитический центр в поддержку власти. В поддержку этой идеи высказался и проф., завкафедрой маркетинга и рекламного менеджмента СГСЭУ Юрий Гусаров. Увы, суждение Людмилы Германовны, как и предложение Гусарова, резонные в идеале, уже имели предшественников в виде общественных Советов и их комиссий при разного уровня руководителях – от городской власти до губернатора (да они и сейчас формально существуют). Ну не нужна ей – «гадюкинской» нашей власти – никакая общественность. Не умеет, не хочет, не будет работать с общественностью ни одна из структур нынешней власти.
Скорее уж осуществится мрачноватый сценарий: «Что касается всей ситуации, то она – как снежный ком. Все, и молодежь в первую очередь, покидают город, видя безысходность ситуации». Словом – последний день Помпеи все ближе.
Можно ли что-то сделать без денег? На этом аспекте остановил внимание участников бывший министр экономики, председатель Высшего экономического совета области, руководитель комиссии по разработке Стратегического плана Саратовской области, ныне руководитель Совета муниципальных образований Александр Степанов. Как бы оппонируя Шушарину и полемизируя со словами мэра города Грищенко, приведенными в скандальной статье («Будут деньги – будем строить дороги. С нынешним финансированием ни о какой реализации Генплана даже думать не приходится»), он задал риторические вопросы. Разве нужны деньги, чтобы соблюдать, к примеру, «красные» линии? Разве нужны деньги, чтобы не давать разрешения строить то и там, что где-то не должно строиться? И ряд аналогичных вопросов, из которых следовало, что даже то, что можно решить, лишь проявив властные полномочия, в Гадюкино превращается в «административную ренту», то есть в механизм беззастенчивых поборов. Нельзя выносить свой забор за «красную» линию? А за сколько нельзя? А за сколько можно?
И пример такого беззастенчивого «неделания» каждый горожанин может видеть каждый день. Например, на улице Григорьева. Можно продолжить сказанное Степановым и далее. Например: разве нужны были бюджетные расходы, чтобы не распродавать в собственность отдельные помещения бывшей гостиницы «Россия», из-за чего невозможно десять лет решить вопрос о ее реконструкции? Разве нужны были бюджетные расходы, чтобы не давать разрешение на строительство торгового комплекса прямо посередине проблемного проспекта 50-лет Октября у пересечения его с улицей Технической на 1-й Дачной? Перечислять можно долго. Но ведь уже каждому думающему горожанину ясно, что сегодняшняя власть изолгалась донельзя, сваливая все беды города на недостаток бюджетного финансирования.
Помянем еще раз предложение и проектное решение о модернизации транспортной инфраструктуры Ленинского района в районе от 3-й Дачной в направлении к Стрелке. Водители в часы пробок сами нашли решение и безуспешно подсказывают его бестолковой власти. Они едут в объезд проспекта, поднимаясь от района Стрелки вверх до ул. Лунной и спускаются на проспект 50 лет Октября в любом нужном месте. Беда в том, что улица Лунная как транспортная магистраль находится в совершенно безобразном состоянии. А поскольку эта ее часть – самая окраина Кировского района, то она и находится вне поля зрения власти. Напрашивается естественный вопрос: а не логичнее ли переместить границу между Ленинским и Кировским районами к Стрелке, передав тем самым всю Лунную в ведение одного района? Думаю, что от одной лишь необходимости подумать над таким вариантом власть лишится сна.
Вообще, говоря о связке трех уровней, трех блоках градостроительства Саратова: Генеральном плане развития, транспортной инфраструктуре и Ленинском районе, можно сказать, что ни один из блоков не может решаться отдельно от других. Тем более, что все районные градостроительные «тупики», образующие системный тупик саратовского градостроительства, лежат в некоторых нерешенных или ошибочно решенных вопросах прежних лет.
Первое, в чем давно нуждается город, – в объездной железной дороге для грузовых перевозок и транзита. Это позволило бы использовать появившийся транспортный ресурс для внутригородских пассажирских перевозок – сделать электричку подлинно городским транспортом.
Второе – необходимо вынести из города все организации, не имеющие отношения к городу, в частности, все административные учреждения Саратовского района, особенно районную ГИБДД. В идеале Саратовский район необходимо ликвидировать, а его территорию распределить между районами, примыкающими к нему.
Третье – Ленинский район города Саратова должен быть разделен на два. Так, чтобы численность каждой из частей не превышала 130–150 тысяч человек.
Четвертое – внешние границы вновь образованных районов должны быть пересмотрены с точки зрения оптимизации управления территорией района, единства транспортных магистралей и других признаков.
Однако фантастичность этих предложений еще более очевидна, чем проблемы города и власти. Ныне существующая власть ни сейчас, ни в обозримом будущем не способна подняться не только до осознания стратегических градостроительных проблем Саратова, но и до решения проблем, не требующих бюджетного финансирования – это к тому же вопросу о «красных линиях», застройке без разрешений и якобы «неспособности» остановить градостроительный произвол. Способна, способна власть на эти безденежные действия, но, видимо, за очень отдельные деньги. Какие же это должны быть деньги? Может быть, и впрямь, дешевле Саратов разрушить и построить заново? Может быть, но и такое дело поднять можно только не с этой властью. Строить ли заново Саратов или пытаться что-то улучшить – в любом случае для пользы дела нынешнюю власть следовало бы изгнать методом, применявшимся в Древней Греции – методом остракизма, то есть забрасывания черепками битой посуды. В Саратове для этого вполне пригодно содержимое необъятных мусорных свалок. Хоть это, конечно, и негигиенично, но было бы весьма поучительно для следующих поколений властителей.
И все же. Круглый стол, учитывая свою заданность, выработал некое подобие проектных рекомендаций. Подводя итоги круглого стола, депутат Саратовской гордумы Олег Комаров отметил, что по его результатам был сформулирован ряд предложений, которые могут носить как рекомендательный характер, так стать и законодательными инициативами. Так, например, еще не поздно остановить бессистемное точечное строительство новых микрорайонов на городских окраинах. А при их планировании еще возможно заложить и строительство шестиполосных дорог и необходимые автостоянки. И обязательно реализовать мероприятия, предусмотренные Генпланом, в частности, разгрузку проспекта 50 лет Октября за счет реконструкции улицы Лунной, улиц Шехурдина и Транспортной, местных проездов и других. При строительстве новых зданий обязать проектировщиков и застройщиков строить и подземные стоянки — это хоть несколько и удорожает проект, но сильно влияет на разгрузку дорог. А как эксперт по межбюджетному финансированию, Олег Комаров заявил, что поиск дополнительного финансирования на развитие транспортной инфраструктуры дело отнюдь не безнадежное.
Высоко оценив результаты прошедшего круглого стола, эксперты предложили распространить его опыт и на решение других проблем, например, в сфере ЖКК, а также провести подобные экспертные встречи в других районах города. На этой, как водится, оптимистичной ноте, круглый стол и завершил свою работу.
Владимир НАДЕИН (www.ej.ru)
Юрий Шевчук выступил резко. Олег Басилашвили тоже выступил очень резко. Лия Ахеджакова хотела выступить еще резче, но промолчала, не высказала в глаза В.В. Путину всего, что наболело.
За что днем позже себя очень корила.
Она корила себя напрасно. Или, во всяком случае, не за то.
Вот уже неделю вся страна гудит тем, что сказал Юрий Шевчук. А сказал он… Впрочем, тут лучше цитатами, они всегда честнее.
«Первое – свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас творится в стране, – это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная».
«Единственный выход – чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя».
«Нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по «ящику» – это даже не полемика, это те же марши и гимны».
«Как Вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. Вообще у нас очень много репрессивных органов».
Не слишком ли много цитат для одной заметки? Возможно. Но мне все они так по душе, что я развесил бы их повсюду огромными цветными буквами и повторял наизусть и спросонья, и на сон грядущий. Олег Басилашвили тоже смело сказал о свободе. «По поводу строительства этого небоскреба. Я не берусь судить, красив он или не красив — это не моё дело… Дело даже не в этом «газоскребе»… Прописан закон федеральный, городской закон – все нормы нагло нарушаются, и нам смеются в лицо. И у нас ощущение, что власть, или кто там наверху, хочет сказать, что, ребята, законы для вас написаны, идите в болото, а мы делаем то, что хотим».
В чем состояла творческая сверхзадача этих талантливых и благородных людей? Они хотели уговорить Путина. Собираясь на эту встречу с безусловным начальником нынешней России, они не раз проговаривали про себя слова, которые скажут, доводы, которые приведут. Они отбрасывали сомнительное, отказывались от крайностей, искали равновесие между искренностью и почтительностью. Доводами, справедливость которых казалась им очевидной, говорившие О. Басилашвили и Ю. Шевчук, равно как и промолчавшая Л. Ахеджакова, надеялись убедить Путина в необходимости провести в стране срочные и решительные перемены.
В ответ В. Путин очень жестко, очень властно и непреклонно юлил, изворачивался и просто лгал. Ну, в знакомой своей манере. Про свободу и демократию ни разу не сказал без «но». Ему про Фому – он про Ерему. Зачем-то приплел коксующиеся и энергетические угли, в которых тоже запутался. Президент максимального срока, восьмилетний гарант Конституции, дважды торжественно, при огромном стечении вельможного народа, клявшийся её соблюдать и охранять, Путин без стеснения извращал и насиловал Основной закон.
Все это выглядело достаточно мерзко, но главный вопрос состоит в другом: а мог ли Путин позволить себе говорить иначе? Или, переведя вопрос в иную плоскость, возможно ли вообще уговорить Путина на «искреннюю и честную либерализацию»?
Этот вопрос интересует не только артистическую общественность. Не так давно был опубликован доклад Института современного развития (Инсор). Это учреждение считают интеллектуальной подсобкой Д. Медведева. В докладе обосновывалась категорическая необходимость реальной демократии для выживания России. На кого может уповать страна, чтобы не провалиться в тартарары? Вот слова Евгения Гонтмахера, одного из трех главных авторов доклада: «Мы понимаем, что процесс демократической модернизации должен стартовать через сугубо авторитарные рычаги. Всей полнотой власти в стране обладают два человека – нынешние президент и премьер-министр. И именно на них лежит историческая ответственность за судьбу России на многие десятилетия вперед».
Внесем напрашивающуюся поправку: этих человеков все же не два. Претензии нынешнего президента на всю полноту власти весьма сомнительны. Всей полнотой власти в России обладает только В.В. Путин. Лишь это утверждение может считаться безоговорочно верным.И если к нему приложим тезис Е. Гонтмахера, то именно на нем, В.В. Путине, недавнем подполковнике и «завклубе», лежит историческая ответственность за судьбу России на многие десятилетия вперед.
Многие десятилетия – это мы, наши дети, наши внуки. Возможно, зацепит и правнуков. Оно им надо?
Сегодня Россия (вновь воспользуемся мнением Ю. Шевчука) – страна мрачная, коррумпированная, тоталитарная, авторитарная, с одной партией. Кто её создал такой? Лично В.В. Путин. Для чего? Для установления режима личной власти.Что произойдет, если она станет «светлой, демократичной, где действительно все равны перед законом»? Режим личной власти падет. Возможны варианты? Нет.
А что станет с В.В. Путиным? Что станет с его друзьями? Что станет с его деньгами? И главное: что станет со скелетами, которые в таком изобилии дремлют в его строго засекреченном шкафу? Мы не знаем, какова роль В. Путина в деле подводников, безнадежно стучавших в борта «Курска». Неясно, кто приказал замять расследование о гексогене в Рязани. Кромешная тьма вокруг путинских манипуляций с выборами и деньгами для партий. Не прощупан приводной механизм от Путина к позорному судилищу над Лебедевым и Ходорковским. Неведомо, кто был истинным фюрером загадочной однодневки «Байкалфинансгруп».
Все это лишь малая часть из той толпы скелетов, которые прямиком промаршируют в уголовный суд, если и когда падет режим личной власти. Но, кроме уголовки, есть и ужасные ошибки. Недавно эксперты подсчитали, что за десять последних лет была осуществлена лишь треть от того, что Путин обещал сделать. В провале планов признались даже такие испытанные путинские соратники, как Греф и Кудрин. Последний совсем недавно сказал: «Мы не провели черту ответственности власти. В итоге, пока первое лицо не включится, ничего не произойдет».
Говоря о первом лице, Кудрин, сами понимаете, имел в виду никак не президента Медведева. Но это мелочи. Главное: пока Путин не включится, ничего не произойдет.
Своими ответами звездам эстрады и кино национальный лидер ясно показал: не дождетесь. Он не намерен включаться как раз для того, чтобы ничего не произошло. Он ясно очертил, до какого предела готов терпеть демократию в России: «Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, – что же здесь плохого?!»
«Если я вижу» – вот правовой фундамент путинского народовластия. Если я решу, что вы «конкретно», «дельно», «на какие-то болевые точки» – тогда «что же тут плохого». А если я не вижу – не обессудьте. На то есть ОМОН.
Россия не впервые оказалась в таком «шпагате», когда сидеть больно, а встать – сил нет. Кто только и как только не уговаривал императора Николая Второго взглянуть в глаза правде. О реформах умоляли царя подобострастные вельможи. Его пугали революцией сиятельные братья и сестры. Родная мама письмами из Киева и беседами с глазу на глаз предупреждала о роковой черте. Ленины спят с революцией, но рождают её цари.
Напрасно умница Лия Ахеджакова сокрушается своим молчанием. Нет в мире такого красноречия, которое склонило бы Путина к политическому самоубийству. Не так уж сложно представить, что услышала бы гневная актриса из уст национального лидера. Еще пару фраз об энергетических углях. Еще пару ссылок на Лондон и Париж, где дела обстоят, представьте, куда как хуже.
Пушкинское «царям с улыбкой правду говорить» вполне естественно для монархиста, каким и был великий поэт. Если Ю. Шевчук видит в Путине помазанника Божиего, то и его монологи есть свидетельство геройства и отваги. Но если певец, как он впоследствии утверждал, считает В. Путина обычным бюрократом высшего ранга, то и гневные монологи можно приберечь для нормального выступления на собрании нормальной оппозиционной партии.
А к Путину как творцу одной из самых циничных деспотий XXI века лучше просто не ходить. Именно так в свое время поступили Людмила Улицкая и Дмитрий Быков. Их звали к Путину, а они просто не пришли. Чуть меньше пиара – но зато насколько больше чести. И корить себя не за что.
Елена ТАЛПЭУ
8 июня НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» инициировало рабочую встречу предпринимателей, чтобы в ходе совместных переговоров определиться с дальнейшими действиями по защите интересов и прав малого бизнеса в Саратове. Поводом для очередного совещания, во-первых, стало определенное разочарование после встречи с Олегом Грищенко, а во-вторых, обсуждение подготовленного предпринимателями официального письма на его имя.
По словам Владимира Комарова – директора НП «ЕСПиФ «Содружество», в ходе визита инициативной группы предпринимателей к главе МО «Город Саратов», как им показалось, обе стороны пришли к общему знаменателю. Все поддержали три главных постулата, неукоснительное исполнение которых обеими сторонами конфликта позволило бы распутать этот клубок противоречий между властью и бизнесом. Любые действия должны быть направлены на благо жителей города; наиболее значимые и важные вопросы должны решаться совместно; и предприниматели, и администрация должны действовать в рамках закона – вот тот алгоритм, который выработали для себя в ходе встречи инициативная группа и Олег Грищенко. По словам предпринимателей, они остались довольны состоявшимся разговором.
Однако ситуация опять вернулась в прежнее русло, как будто этой встречи и не было. Незаконные демонтажи ларьков и павильонов без решений суда о сносе продолжились.
«Предпринимателей загнали в тупик. Нас не то, что не слушают. Слушают, но делают потом все по-своему», – констатирует Владимир Комаров. Но сдаваться на милость победителям в лице местной администрации предприниматели не собираются. Они, проведя анализ аналогичной ситуации в других городах России, подготовили официальное письмо главе администрации Саратова Грищенко с конкретными предложениями, которые могли бы устроить, как они полагают, и администрацию, и предпринимателей, и жителей.
Так, в открытом письме говорится: «В различных регионах России просматриваются схожие варианты в решении этого вопроса. В интересах жителей и поддержки местного товаропроизводителя в большинстве из них принимается программа развития магазинов «пешеходной (шаговой) доступности», магазинов массового спроса в формате «У дома». В обязательный ассортимент товаров этих магазинов входят товары местных товаропроизводителей. Такие объекты в Саратове могли бы размещаться во внутриквартальных постройках, исходя из пожеланий жителей микрорайона, обращений депутатов соответствующего избирательного округа».
Идея создания мини-магазинов шаговой доступности кто-то может воспринять как последнюю ниточку, за которую пытаются ухватиться предприниматели, кто-то увидит в этом действительно разумный выход из сложившегося тупика. В любом случае, пустое место должно быть заполнено в том смысле, что если есть спрос, должно быть и предложение. Сейчас складывается парадоксальная ситуация. Когда выезжаешь на снос ларьков, видишь, что люди начинают буквально собственной грудью защищать ларьки от действий администрации, многие возмущаются, что демонтируют павильоны, говоря о том, что им далеко ходить в магазины. Это с одной стороны, а с другой – есть такие ларьки, в которых нет особой необходимости. «Я за то, чтобы рассматривать вопрос коллегиально, проводить слушания с участием депутатов от каждого конкретного избирательного округа, возможно, провести соцопрос жителей. Необходимо услышать мнение людей», – подчеркивает Владимир Комаров.
Не секрет, что с появлением торговых сетей значительно сократилось число придомовых продовольственных и хозяйственных магазинчиков. В связи с этим предложение развивать в городе, помимо торговых центров, и так называемые «магазины шаговой доступности» определенно заслуживает внимания. Это очень важно, особенно для пожилых людей.
Пока администрация в качестве решения вопроса предлагает представителям мелкого и среднего бизнеса торговые площади, где аренда в разы выше. Уже сейчас не успели снести ларьки, как аренда подскочила. В качестве иллюстрирующего примера в рамках рабочей встречи была приведена ситуация с ценовой политикой на рынке в поселке Солнечный. Раньше там квадратный метр торговой площади стоял две тысячи рублей, а сейчас, по словам предпринимателей, четыре тысячи. «Любая аренда для предпринимателя губительна. Если он сам поставит свой магазинчик, то не будет никакой аренды, никто его «грабить» не будет. Он сможет спокойно развиваться и планировать свое будущее. Жить в собственной квартире, безусловно, лучше, чем в съемной – снова комментирует директор «Содружества» Комаров. – Я всегда предпринимателям говорю: вы должны быть сообществом предпринимателей, а не разрозненной группой. Когда вы поодиночке, вас легче «уничтожить». Вы же должны быть бизнес-сообществом с собственным мнением, к которому будут прислушиваться».
После обсуждения всех доводов, сомнений и предложений было решено не отступать и не сдаваться. Результатом коллегиальных усилий, как уже было сказано, стало письмо-обращение. Оно уже на следующий день, как планируют организаторы, будет направлено Олегу Грищенко, депутатам Саратовской городской думы, а также размещено открытым текстом в СМИ.
В.И. Климов
Прокуратурой города Саратова рассмотрено Ваше обращение по вопросу законности демонтажа торговых павильонов, расположенных на территории города.
Пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
В соответствии с пунктом 14 статьи 6 Устава города Саратова, утвержденного Решением Саратовской городской думы от 18 декабря 2005 г. № 67-649 данный вопрос также отнесен к вопросам местного значения города.
В целях реализации указанных полномочий, постановлением главы администрации
г. Саратова от 6 ноября 2008 г. № 1348 утверждено Положение об организации мелкорозничной сети предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории города (далее по тексту Положение).
Пункт 1.5 Положения предусматривает, что размещение стационарных объектов мелкорозничной сети на территории города допускается при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок. Оформление прав на земельные участки для размещения объектов мелкорозничной сети осуществляется в порядке и на условиях, определенных законодательством.
В ходе проверки установлено, что постановлений и распоряжений администрации муниципального образования «Город Саратов» о демонтаже торговых павильонов, размещенных на территории города в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, во внесудебном порядке не принималось.
Одновременно разъясняю, что статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В декабре 2009 года прокуратурой города проведено обобщение деятельности администрации муниципального образования «Город Саратов» по пресечению и устранению нарушений земельного законодательства при размещении объектов мелкорозничной торговли в отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки.
Как показала проверка, при размещении указанных объектов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями допускаются многочисленные нарушения требований земельного законодательства РФ. Значительное количество торговых павильонов функционирует в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Однако меры гражданско-правового характера, принимаемые администрацией МО «Город Саратов» по фактам неправомерного размещения таких объектов, – единичны, и не адекватны сложившейся ситуации.
В этой связи главе администрации МО «Город Саратов» внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства с требованием об активизации работы по предъявлению в суды исков об освобождении неправомерно занятых земельных участков и демонтаже торговых павильонов.
В результате принятых мер прокурорского реагирования администрацией МО «Город Саратов» активизирована деятельность по предъявлению в суды исков о демонтаже таких объектов и освобождению самовольно занятых земельных участков.
В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Таким образом, граждане и юридические лица вправе обжаловать действия, нарушающие их права и законные интересы, в судебном порядке.
При таких обстоятельствах в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматриваю.
Принятое решение Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
3 июня, в канун Дня эколога, в офисе ИА «Саратов-Информ» прошел круглый стол на тему «Промышленность и экология». В обсуждении приняли участие представители контролирующих органов: Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области, экологического контроля регионального управления Росприроднадзора, Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Промышленные предприятия были представлены специалистами крупнейшего предприятия области Саратовского нефтеперерабатывающего завода (ТНК-ВР). Круглый стол проходил при участии представителей экологической общественных организаций Ассоциации НКО «Партнерство для развития» и «Союза юных экологов Саратовской области». К сожалению,
в обсуждении не приняли участие представители «Саратовводоканала».
От Саратовского нефтеперерабатывающего завода (ТНК-ВР) в круглом столе приняли участие директор департамента по охране труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды Сергей Якимов, руководитель отдела по связям с общественностью Денис Кузнецов и специалист отдела охраны и мониторинга окружающей среды предприятия Валентина Богданова. Они и солировали в главном вопросе: социальная ответственность предприятия в деле сохранения окружающей среды и меры, конкретно предпринимаемые предприятием по обеспечению экологической безопасности воздушной и водной сред, а также почвы в пределах деятельности завода.
Чувствовалось, что эта деятельность на заводе поставлена так широко, что стала уже рутинной в хорошем смысле слова. То есть, без постоянного жестокого контроля этих сред предприятие было бы просто остановлено. Слукавить, что-то преувеличить в информации, изложенной на круглом столе участникам обсуждения, представители НПЗ просто не могли – слишком много собралось одновременно контролирующих органов – в чем-то да уличили бы. Как уличили даже отсутствующий на мероприятии «Саратовводоканал».
Его отсутствие не помогло избежать огласки выявленных Росприроднадзором фантастических, а если они подтвердятся, то просто преступных фактов. Валерий Шутенко, начальник отдела экологического контроля управления Росприроднадзора по Саратовской области, рассказал целую детективную историю про «методы» избавления от вредных отходов на этом предприятии. Ссылаясь на документы, полученные им от самого предприятия, он указал на явный абсурд в утверждениях руководства «Саратовводоканала» о якобы «сгорании» 284 тысяч тонн осадка, который получается в результате очистки воды. По мнению Шутенко, на деле это огромное количество осадка было просто слито в Волгу. Опасения об имеющихся на предприятии грубейших и скрываемых от надзора и общественности нарушениях на этом предприятии подтвердил также Сергей Коваленко, зам. начальника отдела Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. По его словам: «Там был приказ на предприятии, запрещающий отбор проб в ночное время, с 20.00 до 8.00 утра. И в этот момент, не имея анализов лабораторных, предъявить претензии к кому-либо невозможно. Можно было сбрасывать все, и никак это деяние не наказуемо».
К этой теме участники обсуждения обращались не один раз. Так, Валерий Шутенко пояснил, что «Саратовводоканал» имеет «рассеивающий водовыпуск для очищенной воды, которую и положено сливать в Волгу. Но именно туда они, по-видимому, сбрасывали осадок, о котором пишут сами. Обнаруженная задвижка им это позволяет. Если сейчас возьмутся за это правоохранительные органы, то уже в рамках возбуждения уголовного дела не только как экологического, но и экономического преступления. Потому что по документам-то все проходило: сушка, вывоз, хранение, и цех мехобезвоживания, затраты электроэнергии и все прочее».
Естественно, что подобные экологические нарушения порождают сомнения и в чистоте помыслов и действий и других промышленных предприятий. Всегда возникают сомнения и вопросы: «если одно из предприятий находит возможность нарушать экологические требования, да так, что надзорные органы долго не могут его схватить за руку, то где гарантия, что и другие не поступают точно также?».
Среди предприятий, к которым в прошлом предъявляли претензии некоторые общественные и политические организации, были табачная фабрика и ТНК-ВР. Сегодня даже самые придирчивые общественники поняли, что их претензии в данном случае обращены не по адресу. Надзорные органы признали, что техника и технология обеспечения экологической безопасности, скажем, на табачной фабрике – одни из самых совершенных. И это было отмечено на круглом столе. Гораздо более трудные условия для обеспечения экологической безопасности существуют на нефтеперерабатывающем заводе. Часты упреки в адрес постоянно горящего технологического факела – единственного на всем заводе, пока необходимого по условиям производства. Но завод уже работает над тем, чтобы устранить и этот раздражающий фактор. Важнейшей экологической заботой руководства завода на протяжении уже ряда лет является так называемое «историческое наследие». Это наследие – технологическое. Оно, в отличие от культурного исторического наследия, не только не требует сохранения, а наоборот, напоминает о себе негативным воздействием на окружающую среду, особенно на почву и воду.
Речь идет о загрязнении почвы нефтью от ее разливов в прошлом и хранении нефтепродуктов в так называемых прудах-накопителях. С 1994 года началась их ликвидация. Разливы происходили по разным причинам, но одна из основных – война. Бомбежки завода в 1942–1943 году привели к таким потокам нефти, что она горела и в Волге, горела и земля, пропитанная нефтью. Внесли свой вклад и послевоенные неурядицы, в частности, аварии на железных дорогах. Особенно велико наследие военных и послевоенных лет на нефтебазе Увек.
Таково «наследие», которое энергично взялся ликвидировать НПЗ. От прудов-накопителей остался единственный – месяцы которого сочтены. На уже ликвидированных площадях проведена рекультивация – восстановлен нормальный почвенный покров и там, где были нефтяные пруды – растут трава и цветы. Рекультивировать почву помогают активный биологический ил, вырабатываемый на самом заводе. Но нефть – коварный продукт. Попав на землю, она проникает до грунтовых вод и вместе с ними может попасть и в Волгу. Как ни удивительно, но очистные сооружения Саратовского НПЗ перехватывают нефть, попавшую в почву в прошлом веке.
Короткая справка хорошо показывает масштаб природоохранных мероприятий на НПЗ. По официальным данным, на масштабную программу ликвидации печального «исторического наследия» уже израсходовано более 155 млн рублей, очищено и рекультивировано 34,5 тысяч кв. м земель, утилизовано 13,7 тыс. куб. м загрязненных грунтов, убираются накопившиеся залежи нефтепродуктов. На продолжение работ по ликвидации «исторического наследия» планируется затратить еще около 18 млн рублей.
Стоит ли удивляться, что на НПЗ невозможно распространить упрек, который природоохранные органы предъявляют к другим предприятиям. Дело в том, что «большинству предприятий экономически выгоднее платить штрафы за нарушение экологического законодательства, чем заниматься природоохранными мероприятиями». По утверждениям представителей природоохранных органов: «Исключение составляют немногочисленные промышленные предприятия с участием иностранного капитала, которые привносят в свою деятельность западные стандарты».
Очевидно, что к «немногочисленным исключениям» относится и Саратовский НПЗ. Его пример показывает, что даже в таком экологически опасном производстве, каким является нефтепереработка, можно добиться не только экологической безопасности и ощутимых успехов в улучшении окружающей среды, но и стать образцом для других предприятий. Сейчас главную проблему в отношениях производства и природы создают даже не такие крупные предприятия, как НПЗ, а средние и мелкие предприятия. Они поставляют основную массу экологических загрязнений, в том числе и в Волгу. Это было отмечено на круглом столе, на котором, к сожалению, было представлено только образцовое предприятие – Саратовский НПЗ, у которого есть чему поучиться другим предприятиям – и крупным, и средним, и мелким, независимо от профиля. Но остальные пока игнорируют положительный опыт. Избавляться от экологического нигилизма, видимо, задача завтрашнего дня.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
5 июня второй раз отмечается в стране Всемирный День охраны окружающей среды – День эколога. Этот день – не просто очередной праздник очередной отрасли. Экология в нашей стране стала всеобщей, «всенародной» отраслью. Поскольку проблемы экологической безопасности все острее встают не только абстрактно и отдаленно – эти проблемы затрагивают абсолютно каждого ежедневно и ежечасно.
Отравленный воздух, загрязненная вода, пропитанная нефтью, пестицидами и иными отходами жизнедеятельности земля, горы мусорных свалок, расползающиеся из всех дворов по окрестным полям и лесам – все это видит каждый из нас и каждый же из нас вновь и вновь … творит. И творит в большей степени, чем противодействует. Вот почему важно неустанно обращать на экологические проблемы внимание всех людей, в том числе через солидарное присоединение к Всемирному сообществу, отмечающему 5 июня как День охраны окружающей среды.
Ведь любая власть будет бессильна что-либо изменить, пока не почувствует каждый из нас свою ответственность и свою вину. Пока не сформируется в обществе устойчивая экологическая культура, а главное – пока не появится здравый смысл по отношению к окружающей среде. Вот почему этому дню уделено внимание на всех уровнях государственной власти, во всех общественных структурах и организациях, чья деятельность связана с экологией.
Не случайно в канун Дня охраны окружающей среды – 27 мая – состоялось заседание Госсовета по проблемам экологии, на котором президент страны Дмитрий Медведев призвал к усилению «разумной ответственности» за экологические правонарушения и необходимости «покончить уже с экологическим нигилизмом». Для нашей страны чрезвычайно актуально, чтобы Всемирный День охраны окружающей среды – День эколога – стал Днем всероссийской экологической солидарности.
Не удивительно, что с обращением к «работникам экологической отрасли» обратился губернатор Саратовской области Павел Ипатов. Таких отраслей у нас по-меньшей мере две: министерство лесного хозяйства и – главная отрасль – Комитет по проблемам охраны окружающей среды и природопользования области. И к чести работников Комитета надо сказать, что за последние годы он с все большей энергией выполняет свою миссию – охрану окружающей среды. Самым наглядным и впечатляющим достижением Комитета и его сотрудников в этом деле может служить природный парк «Кумысная поляна», взятый им под свое попечительство и превращенный в особо охраняемую природную территорию.
Каждый может убедиться, посетив лесопарк, как неузнаваемо изменилось его «сердце» в районе лагеря отдыха «Березка». Десятки павильончиков, впервые в истории Кумысной поляны, установлены работниками лесопарка в том месте, где заканчивался «Фединский» маршрут трамвая «Московская – 12-я Дачная». Живописно расположенные в окрестностях поляны, они на порядок повышают уровень комфорта любителей отдохнуть на природе. Главное же то, что на территории массового отдыха стало возможным поддерживать чистоту. Регулярно проводятся санитарные рубки засохших деревьев, очищаются просеки от упавших деревьев и крупных веток. Перекрыты почти все автомобильные въезды в лесопарк, что резко уменьшило число «экологических браконьеров», вторгающихся большими компаниями на машинах в лес и оставляющих после себя горы мусора. Постоянное внимание уделяется родникам Кумысной поляны и редким растениям. Словом, Комитет делает все возможное, чтобы заповедная территория стала настоящей экологической жемчужиной Саратова.
И символично, что в канун своего профессионального праздника, 4 июня, именно на Кумысной поляне, среди новеньких павильонов, состоялось чествование лучших работников самой экологичной отрасли Саратовской области.
С приветствиями к работникам и представителям экологической общественности обратились зам. председателя правительства области Александр Стрелюхин, министр области, председатель Комитета охраны окружающей среды и природопользования Валерий Белов, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области Анатолий Трегуб, депутат областной думы Сергей Богомолов, доктор биол. наук., проф. СГУ Геннадий Шляхтин. Среди отмеченных грамотами руководители общественных организаций – председатель экологической организации «Зеленый патруль» Игорь Шопен, председатель «Союза юных экологов» Борис Софинский и другие, а также журналистка газеты «Неделя области» Елена Пантелеева.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Известный скульптор-монументалист Андрей Щербаков начал работу над портретной частью мемориала Олегу Янковскому на месте проживания семьи Янковских в Саратове на улице Большая Казачья (ул. 20 лет ВЛКСМ), 16.
В одноэтажном старом доме этого двора, стоявшего на месте нынешней элитной четыреххэтажки, в самом начале 50-х годов прошлого столетия поселилась только что приехавшая из Джезказгана в Саратов семья Янковских: мама Марина Ивановна и ее сыновья Николай и Олег.
В прошлом году, унесшем жизнь нашего земляка, народного артиста СССР, лауреата Государственных премий СССР и РФ, группа жителей Саратова, созвав оргкомитет, инициировала создание мемориала памяти Великого актера и его семьи. Был выбран вариант установки скульптурной композиции из бронзы на углу здания. В составе композиции: барельефный портрет Олега Ивановича и обрамление, символизирующее «открытую дверь» с соответствующей надписью. Судя по всему, потребуется и табличка, на которой будут приведены сведения о доме и семье Янковских, а также о людях, содействовавших созданию мемориала.
Сейчас идет сбор средств. Пока собрана только одна четвертая часть от требующейся суммы. После того, как Андрей Щербаков выполнит скульптуру портретной части из пластилина, она будет выставлена на обозрение, оргкомитет проведет пресс-конференцию, которая должна, с одной стороны, позволить внести в памятник необходимые творческие корректировки, а с другой стороны, более успешно продолжить сбор средств на этот общественный проект.
Хотелось бы напомнить, что средства на мемориал можно перечислить:
ООО «ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФОНД»
ИНН 6455030747 КПП 645501001
410012 г. Саратов, ул. Рахова, 137
Р/с 40702810400001015948
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Саратов
БИК 046311808
К/сч 30101810600000000808
ОГРН 1026403684812
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Поразительно, до чего заразна господствующая в эшелонах правящей партии демагогия. И ежу понятно, что умение говорить, да так, чтобы это смотрелось красиво и убедительно, – азы в построении успешной политической карьеры. Именно поэтому мероприятие с претенциозным названием первых открытых дебатов между командами молодежных организаций дискуссионного клуба «Россия-лидер», 5 июня прошедшие в областной научной библиотеке, закончились тем, чем они закончились – сокрушительным разгромом команды свободного профсоюза «Студ-оборона» командой «Молодой Гвардии».
Разумеется, приписывать эту победу одним только ораторским талантам юных приспешников «ЕдРа» было бы непростительным заблуждением. Просто чисто случайно в составе так называемой экспертной комиссии оказались почти сплошь представители чиновничьего сословия, свободомыслие которых в отрыве от идеологии «ЕР» известно. Да и среди зрителей неумеренно бурными хлопками сразу обозначила себя солидная группа поддержки «молодогвардейцев».
Ну да не в голосовании дело. В конце концов, все эти предсказуемые стратегические ходы под вывеской «Вот видите, нам все доверяют», приелись до тошноты. Важно то, что закрыть обсуждавшийся вопрос простым выражением зрительского «одобрям-с» вряд ли удастся. Темой же стал подписанный президентом закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Остается добавить, что таким, совершенно не пиарским, способом «молодогвардейцы» решили ответить на недельной давности «пиар-акцию» несогласных с принятием закона общественников, выстроившихся на пикет перед многофункциональным зданием на Советской, 10. Напомним, что тогда в дискуссию с участниками пикета те, к кому он был обращен, вступать не стали.
Но вернемся к работе дискуссионного клуба. Она строилась на трех турах: тезисов, контраргументов и заключительных вопросов. Открыли дебаты лидеры обоих объединений. Руководитель регионального штаба «Молодой Гвардии» Василий Артин изложил свое видение принятого закона, попытавшись таким образом развеять опасения оппозиции, а глава «Студ-обороны» Дмитрий Белов, в свою очередь, наглядно обозначил самые вопиющие недоработки закона и его спорные места. И чуть ли не главным в них стало отсутствие законодательной базы – то есть тех подзаконных нормативных документов, поправок, которые определят механизм функционирования нового законодательного документа.
Принятый в отсутствие таких актов, закон и впрямь производит впечатление нашпигованного черными дырами. Например, трудно не разделить недоумение «студоборцев» относительно того, каким образом будет складываться конкуренция между изначально коммерческими и вчерашними бюджетными учреждениями, которые выйдут на рынок с набором платных услуг. «Люди, которые способны платить за свое лечение, не пойдут в муниципальные клиники», – уверен Дмитрий Белов. Это же касается и сферы образования. А при оттоке клиентов неконкурентоспособным учреждениям не останется ничего другого, как признать себя финансово несостоятельными и провести самоликвидацию. Другой озвученный Беловым неутешительный вывод из законотворческих инициатив был следующим: «Создается впечатление, что все идет к классовому разделению».
Во втором туре доводы Белова еще более детально и аргументировано поддержал «безработный» Иван Медведев. Он говорил и об иллюзорности гласности в принятии закона, проект которого в свое время даже не был опубликован, и о том, что благодаря новым правилам директора школ смогут бесконтрольно распоряжаться не слишком крупным движимым имуществом. «Уже начиная с детского сада, вместо того, чтобы уравнивать, государство будет пропагандировать рыночные отношения», – заявил Иван, приведя в пример опыт ближнего зарубежья, в детских садах которого за дополнительные, а по сути, естественные для малышей занятия, такие, как рисование, родителям приходится вносить отдельную плату.
Со своей стороны, к очевидным преимуществам принятого ФЗ «молодогвардейцы» отнесли обеспечение прозрачности и повышение финансовой независимости экс-муниципальных учреждений. Наиболее востребованные из них будут получать субсидии от государства, руководители при этом получат возможность самостоятельно распоряжаться расходованием средств, оперативно направляя деньги на решение самых неотложных нужд. Другое дело, что, по мнению «студоборцев», для всего этого достаточно было принять «несколько сметных поправок», а не внедрять «вредные для государства» законы.
И все-таки большинство экспертов отдали предпочтение команде «Молодой Гвардии» – благо красноречие «молодогвардейцев» было фактом неоспоримым. Единственным, кто безоговорочно поддержал позицию «Студенческой обороны», оказался главред журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов. По его мнению, в тексте закона, «кроме сокращения государственных образовательных гарантий и бюджетных обязательств, трудно прочитать что-либо еще». «Мне кажется, что государство просто расписывается в своем бессилии в борьбе с коррупцией, – подчеркнул Колобродов. – Не проще ли государству сократить долю своих бюджетных обязательств перед чиновниками?» Далее последовал закономерный вопрос: о судьбе отчисляемых населением налогов, которые перестали служить гарантом бесплатных медицинских и образовательных услуг.
Впрочем, в том, что касается медицины, замминистра здравоохранения области Михаил Кудин сделал все от него зависящее для того, чтобы обрисовать будущность этой сферы в самых что ни на есть радужных тонах. По словам представителя от министерства, бурное развитие в рамках закона получит область медицинского страхования. И произойдет это, в частности, за счет увеличения суммы обязательных отчислений от фонда заработной платы – до 5,1 процента, что даже позволит сделать дорогостоящие операции на сердце полностью квотированными. Правда, произойдет это лишь к 2015 году. Зато уже в ближайшее время на территории страны начнет действовать единый полис обязательного медицинского страхования. А это значит, что пациент получит право самостоятельно выбрать клинику не только в своем родном городе, но и в любой точке на карте России.
Похоже, наши законотворцы и впрямь считают, что русский народ обещания если и не любит, то, во всяком случае, так привык к ним, что без них жизни себе не представляет. Так почему бы не побаловать население эдаким пустячком?
Пресс-служба администрации города Саратова
Городская административная комиссия напоминает жителям и гостям города Саратова об ответственности при нарушении порядка в местах отдыха граждан.
В связи с наступлением теплого времени года, а также приближающимся открытием пляжного сезона городская административная комиссия призывает жителей и гостей Саратова соблюдать нормы и правила поведения в местах отдыха, в частности, закон Саратовской области № 104-ЗСО от 22.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и Правила благоустройства территории МО «Город Саратов».
Так, в соответствии с региональным законом «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» запрещено:
– купание в местах, где установлены знаки безопасности на воде «Купаться запрещено!»;
– заплыв купающихся за буйки, обозначающие границу участка акватории водного объекта, отведенного для купания;
– прыжки в воду с неприспособленных для этих целей сооружений;
– купание и прыжки в воду с моторных и парусных судов;
– купание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
За данные правонарушения предусмотрено наложение штрафов – от 100 до 500 руб., либо вынесение нарушителю предупреждения.
За повреждение или самовольный снос ограждений, указателей, информационных щитов на пляже, знаков безопасности на воде и иного оборудования, обеспечивающего безопасность людей на водных объектах, независимо от места их установки, данным законом предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 500 руб., на юридических лиц – от 3 до 5 тыс. руб.
Кроме того, в соответствии с Правилами благоустройства территории МО «Город Саратов» в местах общего пользования запрещается:
– сорить на улицах, площадях, дворовых территориях, в парках, скверах и других общественных местах;
– выбрасывать мусор из окон зданий, из транспортных средств;
– организовывать свалку и хранение промышленных и строительных отходов и иного мусора, а также грунта и других загрязнений в местах общего пользования вне специально отведенных и установленных для этого мест;
– сидеть на спинках садовых диванов, скамеек, пачкать их, повреждать или уничтожать урны, фонари уличного освещения, другие малые архитектурные формы;
– повреждать и уничтожать газоны и зеленые насаждения;
– сжигать мусор, листву, тару, производственные отходы, разводить костры, в том числе на территориях хозяйствующих субъектов и частных домовладений;
– выгул собак без намордников и поводков (кроме нахождения в специально отведенных местах для выгула);
– выгул собак на пляжах, территориях образовательных и медицинских учреждений (кроме ветеринарных), детских игровых и спортивных площадок, рынков и кладбищ, газонах, в парках и скверах.
Владельцы собак и кошек обязаны следить за своими животными, не допускать загрязнения животными подъездов, лестничных клеток, лифтов, детских площадок, дорожек и тротуаров и иных мест общего пользования. Экскременты кошек и собак должны быть убраны владельцем животного.
После проведения массовых мероприятий организаторы обязаны за счет собственных средств обеспечить незамедлительное восстановление нарушенного благоустройства, в том числе последующую уборку места проведения мероприятия и прилегающих к нему территорий.
Нарушение норм и правил в сфере благоустройства влечет:
– для граждан – предупреждение, наложение штрафа от 1 до 4 тыс. руб.;
– для должностных лиц – от 3 до 10 тыс. руб.;
– для юридических лиц – от 10 до 50 тыс. руб.
Пресс-служба ГУВД по Саратовской области
В ГУВД по Саратовской области под председательством начальника главка генерал-лейтенанта милиции Сергея Аренина состоялось оперативное совещание, в ходе которого был рассмотрен вопрос о мерах по обеспечению антитеррористической безопасности и охране общественного порядка в местах с массовым пребыванием граждан в областном центре.
Антитеррористическая безопасность остается в числе приоритетных задач, стоящих перед органами внутренних дел. «Работа в этом направлении должна быть адекватна степени существующей угрозы», – подчеркнул начальник областного ГУВД Сергей Аренин, открывая заседание. Полную поддержку этому подходу высказал участвующий в совещании и. о. главы администрации муниципального образования «Город Саратов» Алексей Прокопенко. Исполняющий обязанности сити-менеждера, к тому же высказал озабоченность, что работа эта ведется бессистемно, и зачастую оживление в ней наступает лишь тогда, когда где-то в стране террористическая угроза обретает вид реальной трагедии. Он же озвучил предложение ужесточить спрос с руководителей за устранение недостатков, выявленных в ходе работы антитеррористических комиссий, установив для этого реальные сроки, а в случае несоблюдения последних, принимать санкции, вплоть до закрытия объектов.
На совещании были заслушаны несколько докладчиков, в том числе выступили с информацией и ответили на вопросы начальник УВД по г. Саратову Анатолий Дураков, начальник УООП ГУВД Алексей Галкин и ряд других руководителей милицейских подразделений и служб.
Места массового пребывания граждан, а именно для них наиболее актуальна проблема обеспечения безопасности, в том числе антитеррористической, условно можно разделить на несколько категорий. Крупные объекты пассажироперевозок, объекты потребительского рынка, объекты социальной сферы, а также места отдыха горожан на открытых площадках – их спецификой продиктован объем и характер мероприятий по обеспечению охраны общественного порядка. Но основная проблема равно характерна для всех них и состоит в свободном доступе на объекты, а также в ограниченности возможности ведения контроля за находящимися здесь гражданами.
В Саратове насчитывается в общей сложности около 5,5 тысяч объектов потребительского рынка. Особую обеспокоенность вызывает состояние безопасности на рынках, где, в отличие от большинства городских супермаркетов, отсутствует даже система турникетных ограждений.
На сегодняшний день в областном центре – 33 рынка, чуть меньше половины (15) охраняются силами ЧОП. Для обеспечения правопорядка на рынках также практикуется патрулирование сотрудниками ОВД, установлены кнопки тревожной сигнализации. На сегодня всем руководителям рынков предложены услуги вневедомственной охраны (об этом доложил выступивший на совещании и. о. начальника УВО при ГУВД области Александр Объедков).
Проведенными проверками выявлена недостаточная укомплектованность рынков средствами технического, в т. ч. видеоконтроля. Не обеспечены меры по контролю за выездом и въездом на территорию рынков. Для устранения выявленных недостатков управляющим компаниям были вынесены соответствующие предупреждения.
Отделом ЛРР (лицензионно-разреши-тельной работы) – на совещании был заслушан его начальник Алексей Косенков – в качестве одной из приоритетных решается задача по контролю за деятельностью ЧОП, в т. ч. за процессом обучения охранников и руководителей охранных структур в частных образовательных учреждениях. Что вполне объяснимо, ведь недостаточно подготовленный охранник не в состоянии обеспечить даже собственную безопасность, не говоря о предотвращении правонарушений или преступлений – тем более террористического характера – на охраняемом объекте. За нарушения, связанные с осуществлением охранной деятельности сотрудниками ЧОП, не имеющими соответствующей квалификации, к административной ответственности привлечено 5 охранников и 2 руководителя частных охранных предприятий.
Особого внимания требуют и объекты социальной сферы – образования, здравоохранения, культуры и спорта. Участвующий в работе оперативного совещания глава городского комитета здравоохранения Игорь Салов заострил внимание присутствующих на проблеме несанкционированных автостоянок возле лечебных учреждений. Запрещающие знаки установлены у всех больниц, по периметру, но на деле они не работают, и эту ситуацию надо срочно исправлять.
В ходе совещания были также подняты вопросы наступившего курортного сезона, ознаменовавшего массовый приток отдыхающих в акваторию Волги, что потребует дальнейших совместных мер от милиции и административных органов.
Генерал-лейтенант милиции Аренин призвал подчиненных проявлять большую наступательность при решении вопросов, связанных с антитеррором и работать в более тесном контакте с администрациями районов, в том числе при решении вопроса о должном финансировании мероприятий антитеррористической направленности. Начальник ГУВД обратился к Алексею Прокопенко с просьбой оказать содействие при решении вопроса создания нового отдела милиции в микрорайоне Солнечный, в частности помочь с выделением помещений.
Светлана ТЕНЕТКО
С ансамблем «Трио-Соната», вернувшемся недавно с очередных зарубежных гастролей, и их гостями из Нидерландов – пианисткой Петрой Лютейн и трубачом Рейером Доррестейнном – мы встретились накануне концерта в большом зале консерватории и попросили немного рассказать об истории музыкантской и человеческой дружбы. А также о предстоящем выступлении.
С пианисткой Петрой Лютейн ансамбль «Трио-Соната» познакомился, можно сказать, не так давно – три года назад на одном из концертов в Бельгии. Все случилось, как в поговорке «Не было бы счастья, да несчастье помогло»: по каким-то причинам французский пианист не смог приехать, и на замену ему Баудвайн Зварт, тоже добрый друг наших музыкантов, пригласил Петру. Так бывает довольно редко, но, что называется, с первых же аккордов обе пианистки (Елена Лельчук и Петра Лютейн) прекрасно поняли друг друга. И Петра, и Елена говорят о том, что им было комфортно и по-человечески, и по-музыкантски работать вместе. Бывает, что хорошо прошедшие выступления со временем забываются. Но не в этом случае.
Петра и Рейер Доррестейн приехали на один из фестивальных концертов ансамбля «Трио-Соната» в Голландии, где и произошло знакомство ансамбля с трубачом Рейером. Рейер Доррестейн – известный музыкант, член гильдии трубачей, профессор консерватории, в последние годы много гастролировавший с оркестром современной музыки, известен среди духовиков как за рубежом, так и в России. Будучи на гастролях в Голландии, музыканты попробовали сыграть вместе с трубой и гобоем. Звучание этих двух инструментов настолько потрясло все трех дам, по словам Е. Лельчук, что возникла идея сделать программу, в которой будет еще и труба.
Так уж случилось, что большинство зарубежных друзей ансамбля, приезжавших в Саратов, – органисты. Это и неудивительно, ведь ансамбль играет барочную музыку, в которую орган вписывается как нельзя кстати. «Трио-Соната» решило попробовать сыграть несколько необычным, большим составом, с двумя солирующими инструментами, в этот раз – гобоем и трубой, подтверждая название ансамбля в прямом смысле слова. Первый концерт с участием Петры и Рейера состоялся два года назад.
Но музыканты не останавливаются на достигнутом, находясь в постоянном поиске новых интересных форм. Так появился проект сыграть ансамблю «Трио-Соната» и Рейеру (т. е. с двумя солирующими инструментами – гобой и труба) совместно с камерным составом симфонического оркестра Саратовской филармонии. Интересно и то, что ансамбль играет с оркестром произведения композиторов эпохи барокко.
На концерте в прошлый четверг, Рейер Доррестейн и Владимир Скляренко исполнили двойной концерт Вивальди для гобоя и трубы с оркестром. Все, как в Венецианской консерватории, когда девочки-сиротки играли в оркестрах, аккомпанируя маэстро, только на этот раз в роли «сироток» выступил камерный состав филармонического оркестра. Рейер Доррестейн исполнил концерт Гайдна для трубы с оркестром, в исполнении этого произведения оркестр принял участие в полном составе. Поскольку Гайдн относится к венской классике, которую, по мнению музыкантов, играть довольно сложно, то подобное выступление, вероятно, можно приравнять к своеобразному мастер-классу для наших духовиков.
В исполнении Елены Лельчук и Петры Лютейн саратовцы услышали двойной концерт Баха для двух роялей в сопровождении камерного состава симфонического оркестра. Следует сказать, что этот концерт Баха не часто услышишь у нашего оркестра, впрочем, как и любую барочную музыку, которую оркестранты играют довольно редко. Вероятно, потому, по словам Елены Лельчук, что в барочной музыке у исполнителя нет такой большой возможности показать свои технический навыки и темперамент, как в классике и романтике. В исполнении музыки барокко все должно быть красиво, стильно и элегантно сыграно, что не всегда интересно маститым исполнителям, считает Елена.
Концерт обрел своего дирижера в лице Э. Дядюры, уже не первый раз приезжающего в Саратов. И ансамбль, и дирижер, и солисты сразу нашли общий язык, поскольку Эдуарду было интересно продирижировать музыку барокко, а ансамблю – сыграть с оркестром.
И оркестрантов, и зрителей ждал небольшой музыкальный сюрприз: впервые на Саратовской сцене прозвучат произведения Эдуарда Дядюры в авторском исполнении. Получится такой вот сборный секстет: «Трио-Соната», приглашенные гости и автор; к двум роялям (Петра и Эдуард) добавится еще и клавесин Елены Лельчук.
Лана СОКОЛОВА
То, что концерт Елены Камбуровой, прошедший в рамках Собиновского фестиваля в театре оперы и балета, собрал полный зал – не удивительно. Известная выступлениями на ТВ и радио в прошлом столетии, она никогда не была в тени, но никогда и не мелькала столько, чтобы ее знали все – от мала до велика.
На эстраде эта певица – особое явление. Она вошла в наш духовный мир в далекие 60–70-е годы. Ее пение можно было бы назвать своеобразным способом читать стихи, которые выбирала за глубину содержания и изысканное литературное изящество. Искусство Елены Камбуровой – одной из первых исполнительниц песен Булата Окуджавы и Юрия Левитанского, Микаэла Таривердиева и Ларисы Критской – никогда не было массовым. Ее любила и любит интеллигенция. Каждое спетое ею произведение становится художественной зарисовкой. Внутренний огонь, разгорающийся в ней самой, язычком пламени обжигает слушателей. На сцене она как будто обретает силу мага...
Елена Камбурова – не эстрадная певица и не оперная, и не камерная, и не драматическая актриса, которая поет. Она – и то, и другое, и третье одновременно. Она сама по себе театр. Ее концерт – это драматический спектакль. Только вместо прозы в нем поэзия, положенная на музыку.
Может, потому всем известные «Эх, дороги» (А. Новиков, Л. Ошанин) звучат непривычно – без легкой бравурности и «гордости» за победителей. Военная тема в композиции «Когда остается любовь», в которую вошли стихи О. Мандельштама, Л. Ашкенази и Ж. Бреля, отрывки из романа Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» неожиданно поворачивается другой стороной вместе со словами мальчика Давида, пропавшего в последнюю войну: «Господин учитель, отчего происходит слово «гетто» – не от Гете?». И совершенно невоенный герой Сэлинджера с желанием «стеречь ребят над пропастью во ржи», и «Баллада о любви» Высоцкого, на первый взгляд, вроде бы совершенно не вписываются в эту тему. Но это только кажется...
На сцене Камбурова почти «сжигает» себя дотла. Как «сжигали» себя Эдит Пиаф и Жак Брель, как рискуют собой цирковые... потому что не стесняется быть человечной на сцене. Хотя никогда не заигрывает с залом, не старается ему угодить. Она ему себя просто дарит. Без остатка. Но сохраняя, оберегая свое достоинство. Имеющий уши – услышит, имеющий сердце – поймет.
Все богатство голоса Елены Камбуровой необычно большого диапазона с низкими грудными нотами и высоким верхним регистром, зрители, несомненно, могли услышать и почувствовать в, казалось бы, истинно мужской «Блохе» Мусоргского. Привычную немного «тяжеловесную» басовую «Блоху» Камбурова показывает как легкую, даже слегка по-женски кокетливую. И «Блоха» Мусоргского, и «Голубчик Петрушка» Ю. Кима, несмотря на разные эпохи написания, звучат и сегодня «про сейчас», потому что она поет о нас. «Про всегда» – как «про сейчас». Потому что мы, люди, живем сегодня и навсегда. Пусть только раз. Как в песне Жака Бреля о фламандках, которые танцуют на площади, потому что им сначала нужно выйти замуж; в 30 лет – они так же танцуют, чтобы показать, что у них все хорошо; в 70 лет – они все танцуют; в 100 лет – они тоже танцуют, чтобы показать, что они еще на ногах…
Плотно насыщая программу, без пауз-передышек, без незначащих реплик пела Камбурова одну песню за другой и в каждой представала одухотворенным художником. Она – лицедей. Из каждой песни она делает самоценный номер, вернее, каждый сольный номер складывает в целостный спектакль. При этом Камбурова не подражает, не имитирует – она стилизует. Вот перед нами – то замученная предстоящими хлопотами о юбилее тетенька в бигудях (сцена из спектакля «Вот такой юбилей» по Ю. Киму), или канатоходец В. Высоцкого... Вообще, Высоцкого и Окуджавы в программе было много и хорошо. Камбурова очень бережно относится к текстам и песням этих авторов. Она не поет под Высоцкого или Окуджаву – подобные попытки всегда выглядят нелепо. Сохраняя авторский стиль узнаваемым, она делает песню «своей».
В искусстве Елены Камбуровой – уникальный сплав пения и мелодекламации, драматизма и эксцентрики, взрыва эмоций и сдержанности. Камбурова – тонкий художник, умеющий вызвать у слушателей лучшие чувства, чувства, что вытеснены из нашей жизни чрезмерным прагматизмом ХХ-го столетия и века нынешнего. Побывав на ее концерте, можно было убедиться, что нам этих чувств очень недостает.
Пресс-служба Саратовского театра оперы и балета
С 3 по 5 июня в рамках XXIII Собиновского музыкального фестиваля состоялся Конкурс Конкурсов вокалистов – лауреатов международных и всероссийских конкурсов. В оргкомитет поступило 65 заявок на участие (в том числе из Германии, Китая, Польши, Украины, Белорусии, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Башкортостана, Литвы).
Жюри отобрало двенадцать участников. В Саратове выступили молодые певцы из Москвы, Новосибирска, а также из Бурятии, Белоруссии, Украины, Литвы, Польши, Германии, Китая. На суд жюри, в составе которого были солисты, дирижеры Саратовского академического театра оперы и балета и преподаватели Саратовской государственной консерватории им. Л. Собинова (председатель жюри – художественный руководитель театра, лауреат Государственной премии РФ, народный артист России Юрий Кочнев), молодые исполнители представили свои работы в жанрах романса, народной песни и арий из лучших произведений мировой оперной классики.
По результатам двух туров лауреатами конкурса стали:
Волкова Оксана Владимировна (мец-цо-сопрано, Беларусь, Минск) – I премия (75000 рублей – премия губернатора).
Дипломант Национального конкурса вокалистов им. Л. Александровской (Беларусь, 1998), Международного конкурса вокалистов им. А. Дворжака (Карловы Вары, 2001), Международного конкурса молодых оперных исполнителей KLAUDIA TAEV COMPETITION (Эстония, 2007), II Международного конкурса вокалистов (Франция, Страсбург, 2008). Лауреат Национального конкурса вокалистов им. С. Монюшко (Беларусь, 2000), XXII Международного конкурса вокалистов им. М. Глинки (Челябинск, 2007).
Афанасьева Евгения Игоревна (сопрано, Москва) – II премия (50000 рублей – премия мэра города)
Дипломант Всероссийского конкурса вокалистов им. В. Барсовой (Сочи, 2005), Международного конкурса вокалистов «Hans Gabor Belveder» (Вена, 2008). Лауреат Международного конкурса «Искусство XXI века» (Киев–Ворзель, 2005), конкурса молодых исполнителей Международного фестиваля славянской музыки (Москва, 2007).
Пирогов Михаил Алексеевич (тенор, Бурятия, Улан-Удэ) – III премия (30000 рублей – премия генерального спонсора фестиваля – компании «Бритиш Американ Тобакко Россия»).
Дипломант II Открытого конкурса оперных певцов (Санкт-Петербург, 2005) Лауреат Международного конкурса вокалистов им. Л. Линховоина (Агинск, 2008), Республиканского конкурса вокалистов им. Д. Дашиева (Улан-Удэ, 2009).
Жюри конкурса отметило высокий исполнительский уровень конкурсантов и увеличило количество специальных премий. Так, в этом году дипломантами конкурса стали семь вокалистов (вместо традиционных трех)!
Специальную премию 10000 рублей и звание дипломанта получили:
Мацкевич Катажина (сопрано, Польша) – лауреат Международного конкурса вокалистов в Такасаки (Япония, 1999, 2001), Международного конкурса им. А. Кучигинс (Вильнюс, 2001), конкурса оперных певцов им. Ф. Платувны (Польша, 2002), Международного конкурса им. И. Година (Словакия, 2008), Международного конкурса «Здар над Сазавоу» (Чехия, 2008), конкурса вокалистов «Весна романса» (Санкт-Петербург, 2010), Международного конкурса оперетты им. Ф. Легара (Будапешт, 2010).
Коваль Вероника Николаевна (сопрано, Украина, Киев) – лауреат Международного фестиваля «Харбинское лето» (Китай, 2002), Международного конкурса «Искусство XXI века» (Киев-Ворзель, 2009), Международного конкурса вокалистов им. С. Крушельницкой (Львов, 2009).
Богачева Татьяна Борисовна (сопрано, Москва) – дауреат Международного конкурса вокалистов им. М. Глинки (Казань, 2000), конкурса вокалистов им. Бюль-Бюля (Баку, 2001), Международного конкурса вокалистов Hans Gabor Belveder (Вена, 2002), Международного конкурса молодых оперных певцов Е. Образцовой (Санкт-Петербург, 2003), Международного конкурса вокалистов Ф. Виньяса (Барселона, 2004).
Говзич Илья Николаевич (тенор, Беларусь, Минск) – дипломант Международного конкурса им. А. Дворжака (Карловы Вары, 2007), Международного конкурса певцов «Iuventus Canti» (Словакия, 2007).
Лауреат Международного студенческого конкурса вокалистов «Bella voce» (Москва, 2006).
Митряев Вадим Александрович (контртенор, Украина, Киев) – лауреат Международного конкурса вокалистов им. И. Алчевского (Харьков, 2009).
Ли Хун (сопрано, Китай) – лауреат Международного конкурса «Современное искусство и образование» (Москва, 2007), Международного конкурса «Искусство XXI века» (Лониго, Италия, 2007).
Астахов Роман Александрович (бас, Германия, Лейпциг) – дипломант II Международного конкурса оперных артистов Г. Вишневской (Москва, 2008), Международного конкурса «Operalia Plasido Domingo» (2005).
Специальный приз от СТД России – творческую командировку в Мариинский театр г. Санкт-Петербурга получила Волкова Оксана.
www.rult.org/publication/586/
6 мая после тяжелой продолжительной болезни скончался поэт
Олег Молотков. Я не был лично знаком с Олегом Николаевичем, хотя, сам он, видимо, знал о моем существовании. Когда в 1993 году я вместе с подавляющим числом сотрудников газеты «Саратов» ушел из редакции в знак протеста после незаконного вмешательства в ее работу тогдашнего первого вице-мэра Дмитрия Аяцкова и пришел на три месяца в газету «Новый стиль», владельцем которого был экс-чекист Андрей Россошанский, Молотков посвятил мне эпиграмму: «Новый стиль старого демократа Свешникова». Впоследствии я, в меру сил, следил за редким для нашего времени и опасным творчеством Молоткова-сатирика. Редким не только потому, что сам этот дар встречается далеко не часто, но и потому, что к этому природному дару человек, им обладающий, должен иметь еще и другие обязательные для сатирика качества: смелость и неподкупность. Это было присуще поэту Олегу Молоткову в полной мере.
В память о поэте, его большом таланте, который, конечно же, останется с нами навсегда, мы предлагаем вниманию читателей небольшое эссе (без автора) об Олеге Молоткове, опубликованное на сайте Международной Федерации русскоязычных писателей (МФРП). В следующем номере газеты «Богатей» мы планируем познакомить почитателей таланта Олега Молоткова со статьей о его творчестве саратовца Владимира Вардугина.
Главный редактор
Народный сатирик
Олег Молотков
… Мы поведаем об Олеге Молоткове, настоящем русском сатирике, которому наши эстрадные мэтры не раз чинили заторы, осложняя его и без того трудный творческий путь...
Себе отказывая в пище,
Я в год откладывал по тыще,
Чтоб через десять долгих лет
Сел в свою «Волгу» мой скелет…
Автор этих строк, как говорится, широко известен в узком кругу... Точнее, многим известны иронические стихи, написанные саратовцем Молотковым. Вот, например, самое известное его произведение «Человеческая комедия»:
Мама, сказка, каша, кошка,
книжка, яркая обложка,
Буратино, Карабас,
ранец, школа, первый класс,
грязь в тетрадке, тройка, двойка,
папа, крик, головомойка,
лето, труд, колхоз, солома,
осень, сбор металлолома,
Пушкин, Гоголь, Дарвин, Ом,
Ганнибал, Наполеон,
Менделеев, Герострат,
бал прощальный, аттестат,
институт, экзамен, нервы,
конкурс, лекция, курс первый,
тренировки, семинары,
песни, танцы, тары-бары,
прочность знаний, чет-нечет,
радость, сессия, зачет,
стройотряд, жара, работа,
волейбол, газета, фото,
общежитье, «взятка», «мизер»,
радиола, телевизор,
карандаш, лопата, лом,
пятый курс, проект, диплом,
отпуск, море, пароход,
по Кавказу турпоход,
кульман, шеф, конец квартала,
цех, участок, план по валу,
ЖСК, гараж, квартира,
теща, юмор и сатира,
детский сад, велосипед,
шашки, шахматы, сосед,
шашлыки, рыбалка, лодка,
раки, пиво, вобла, водка,
сердце, печень, лишний вес,
возраст, пенсия, собес,
юбилей, банкет, награда,
речи, памятник, ограда.
1975 г.
Впервые это произведение появилось в «Крокодиле» более тридцати лет назад. Молотков был неуправляем и запретных тем не признавал. На выездной встрече редакции «Крокодила» с саратовской общественностью ведущий вслух читал переданные из зала вопросы. Высокие залетные гости, видно, просто забыли, что в зал мог попасть местный сатирик О. Молотков. Ничего не подозревающий ведущий развернул очередную записку и начал громко читать… начиненную динамитом молотковскую эпиграмму:
Ах Россия, гордость мира!
Ты читающая вся!
Отчего ж твоя сатира
пресмыкающееся?..
1982 г.
Установившаяся поначалу тишина битком набитого зал была грознее весенней грозы… В самом деле, кто раньше обращал внимание на то, что название первого официального в СССР сатирического органа печати так созвучно главному качеству подхалимов, приспособленцев и лицемеров, то есть героев, которых, вроде, нещадно бичевал «Крокодил»?.. Каково было столичным дядькам, которые сытно жили при советских вождях, терпеть едкое слово какого-то безвестного Молоткова!..
Разумеется, смелый сатирик попал после этого в «черный» список, в печати он мог появиться только под псевдонимом или под именем человека, которого даже никогда не встречал… Правда, в столичных редакциях его замечательные репризы знали, ценили, но печатать не хотел и не решался никто. Сатира Молоткова не укладывалась в прокрустово ложе советской литературы застойных времен. А его упрямый нрав, масштабность фигуры только раздражали заангажированых мэтров «веселого» жанра. Но Олег не сдавался, не молил о пощаде, бился с настоящими лицедеями до конца. Вот, например, его очередная лаконичная эпиграмма, посвященная «штатным сатирикам», которые постарались, чтобы произведения Молоткова навсегда остались под редакционным сукном:
…А когда сатирик сыт?
Лишь когда по ветру…
Ну, что мог ожидать от жизни человек, слова которого доставали до печенок даже самых «крутых», но, по сути, ручных сатириков и юмористов?..
Однако жизнь все же предоставила однажды Молоткову замечательный шанс: в начале девяностых годов был объявлен всероссийский отборочный конкурс для участия в «Одесской Юморине». А поскольку его первый этап проводился не в столице, и не в Одессе, а в русской провинции, то, может быть, по этой причине жюри проглядело: и саратовец легко получил выход в финал.
В Одессу мы поехали с Олегом вместе: он попросил составить кампанию, чтобы отбиваться вдвоем... На всякий случай я заручился тогда журналистской аккредитацией журнала «Работница», где неожиданно напечатали мой залежалый «пасквиль на существующий строй», а также прихватил фельетоны, опубликованные в «Литгазете» и других столичных журналах. Но в солидном одесском жюри были люди, которые провинциалов не жаловали, а Молоткова попросту терпеть не могли… И когда на сцену поднялся могучий волжанин, они, вытянув шеи, завозились и напряглись. Свои монологи Олег читал в тишине: одесситы и гости с ревностным удивлением обнаружили, что саратовский мужик хлещет сильнее знаменитых столичных эстрадных господ. Но жюри, в котором сидели те самые «сытые сатирики», которых как-то крепко уел Молотков, угрюмо молчало и к минимуму сводило очки...
По памяти воспроизведу самые дерзкие молотковские вирши, которые в пору, когда многие еще отбивали на партсобраниях ладоши, мог сочинять и публично читать лишь Молотков:
* * *
Отчего, скажи мне, Хаим,
Мы вождей умершим хаим?
А ты попробуй, друг мой Лева,
И похай вождя живого?..
Вся Одесса напряглась после этого первого монолога: Молоткова слушали как генсека на съезде, а он бесстрастным голосом препарировал жанры, выдавая сокровенную суть:
РОМАНТИЧЕСКОЕ
Современные романы
Не жильцы на этом свете.
Современные романы
Мы читаем в туалете.
По листочку отрываем,
Сидя в комнатке заветной.
Ведь не зря их выпускаем
На бумаге туалетной.
ПРОЗАИЧЕСКОЕ
Писателю орден вручают,
заслуги его отмечают.
Читателям бы по медали
писателя этого дали!
ЖИТЕЙСКОЕ
Три хронических бронхита,
астма, грыжа, два рахита,
диабет, радикулит,
ревматизм, нефрит, колит,
восемь язв, две пневмонии,
двадцать две неврастении,
геморрой и паратиф –
наш здоровый коллектив.
ГРАЖДАНСКОЕ
На эту тему пишем все мы,
а нас поболее, чем полк.
Не обошел я этой темы,
Ведь это мой гражданский долг.
Читал я полный вдохновенья
стихи свои, но мне один
товарищ после выступленья
Сказал: «Пройдемте, гражданин!»
1987 г.
* * *
Когда вам имеющий власть прохиндей
Вещает с экрана, что любит людей,
Мы все понимаем, что это не бред.
Он любит людей как любой людоед.
Конечно, можно задаться резонным вопросом, почему сейчас, когда, казалось бы, не осталось запретных и неизведанных тем, Молотков остается почти безвестным поэтом? Дело в том, что в творческой сфере, и особо в сатире, как нигде сильна конкуренция, и на высокую сцену не всегда пробиваются самые способные авторы, чаще на ней появляются люди, которые половчей… А народный поэт-сатирик Олег Молотков из другой – настоящей породы: он тянет свой крест, сознавая, что меняться порядочному человеку нельзя… Вот на сей счет его ироничные мысли:
Пою я песню грустную
в моем родном краю,
поскольку боль я чувствую
чужую как свою.
Олег Молотков выговаривал правду за тех, кого не хотели услышать. Он писал за весь простой русский народ, как будто бил молотком – наповал… Разумеется, его смелый дар не принес, как другим – более осторожным, удачливым, хотя чаще всего менее даровитым – почестей, благосостояния и наград.
Но теперь после инсульта он болен. И самую большую радость ему доставляют известия о том, что его «ироничные миниатюры» кто-то помнит и где-то читают. Быть может, эта публикация поддержит его. А если, вдруг, в будущем цикле «Бесед о русской литературе» появится как-нибудь выпуск о творчестве Молоткова, то, думаю, это будет по справедливости. Ведь, его простые по форме стихи исполняют главную миссию литературы – защищать достоинство обыкновенного человека, не считаясь с опасностью и даже вызывая огонь на себя...
Дмитрий БЫКОВ «Новая газета»
Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот в темное время суток, когда силы зла царствуют безраздельно.
Артур Конан Дойль
Есть еще на свете силы ада, тайные и темные места. Вечером ходить туда не надо, нас предупреждают неспроста. Всем распахнут город наш овальный, но молите, чтоб судьба спасла вас от Маяковской–Триумфальной в вечер тридцать первого числа.
Мне, признаться, даже интересно – что за точка, Господи прости? Это зауряднейшее место, если в прочий день туда прийти. Слева Маяковский, справа «Суши» – никакого явственного зла; но спасайте, братцы, ваши души в вечер тридцать первого числа. Вас там могут разом изувечить, разорвав на пару половин; там кружится всяческая нечисть – то ли шабаш, то ли Хэллоуин! Там для них построили заказник, чтоб бесилась дьявольская рать. То затеют бал, то детский праздник, то нашистов свозят поорать… Местные поляне и древляне думают в испуге: мать честна! Почему у нечисти гулянье только тридцать первого числа? Что они там празднуют, по ходу, скопом, с января до декабря, каждый раз, во всякую погоду, на мороз и солнце несмотря? Нет бы им сойтись толпою плотной, хороводом праздничных элит, – где-нибудь на площади Болотной, как фольклор им, кстати, и велит, – и устроить праздник свой повальный: там и Третьяковка под рукой… Но они хотят на Триумфальной, в этот день, и больше ни в какой.
Врут, что жить в России стало пресно. Страшно жить на новом вираже. Даже говорить про это место в обществе не принято уже. Вот Шевчук решил по крайней мере разузнать, какая там байда, и спросил открыто при премьере, почему нельзя ходить туда. Замер зал. Премьер поправил галстук. У него задергалась щека. Он при этом так перепугался, что забыл про имя Шевчука. Все вокруг лишились аппетита. Спрашивает Юра: «Что за жесть, почему нельзя туда пойти-то?» Тот в ответ: «Простите, кто вы есть?» Все смотреть боялись друг на друга, даже воздух в зале стал зловещ, – потому что дальше от испуга он понес неслыханную вещь, но уже не мог остановиться, выглядя при этом все лютей: «Может быть, там детская больница? Для чего смущать больных детей? Или, может, дачник едет с дачи, хмурый, в прорезиненном плаще?» (Это он от стресса, не иначе. Дачников там нету вообще.) После он – от злобы, от испуга ль, хоть крепка нервишками ЧеКа, – начал про коксующийся уголь, чем расстроил даже Шевчука. Что же там за ужас аморальный, что за апокалипсис финальный, если лидер наш национальный, нации отборный матерьял, при упоминанье Триумфальной самообладанье потерял?
Если ж вы решитесь в это время выдвинуться к точке роковой – что там с вами сделают со всеми? Например, приложат головой, или руку в двух местах сломают, чтоб прогулочный не мучил зуд, или просто за ухо поймают и в участок на ночь увезут, и продержат типа до рассвета – не за то, что совесть нечиста, а как раз за самое за это. Не ходите в темные места. Я б сказал, от храбрости икая и слезой невольной морося, что и вся страна у нас такая…
Но не вся, товарищи, не вся.
Ничто культурное нам не «чуждо»
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Затонувший унитаз и другие сокровища Волги
Газете жителей Саратова – 20 лет!
Любовная история и обезьянья «Фабрика звезд»
Рабский труд – еще не самое большое зло
Разрушить Саратов или изгнать его властителей?
Уговорить Путина
Предприниматели пишут письмо «султану»
Директору НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» Комарову В.И.
Как избавиться от экологического нигилизма
День экологической солидарности
Сохраняя нашу память
Дебаты прошли, закон остался
Как себя вести в местах отдыха
Совещание по безопасности граждан
Так рождаются программы
Русская Пиаф – Елена Камбурова
Итоги Конкурса Конкурсов вокалистов XXIII Собиновского музыкального фестиваля
Памяти Олега Молоткова
Триумфальное