Алексей Санников: «Ларечный» бизнес является достаточно прибыльным»

Елена ТАЛПЭУ

До сих пор не утихли страсти вокруг темы ликвидации незаконно установленных, как считает администрация Саратова, ларьков, с чем , в свою очередь, не согласны предприниматели. Хотелось бы услышать аргументированные доводы власть имущих по этому довольно сложному вопросу. Прокомментировать ситуацию и ответить на наши вопросы любезно согласился председатель комитета по экономике администрации МО «Город Саратов» Алексей Санников.

Корр.: Несанкционированные торговые павильоны и ларьки в Саратове как проблема возникли не сегодня. Что послужило толчком, неким стимулом взяться за решение данного вопроса именно сейчас?

А. Санников: Массовое движение по установке незаконных торговых объектов началось в 90-е годы, вторая волна незаконного размещения павильонов прошла в период 2005–2008 годов. Однако до середины

2009 года у администрации города отсутствовали полномочия по распоряжению земельными участками, следовательно, отсутствовали полномочия по осуществлению земельного контроля. Все, что могла администрация, это обратиться в органы контроля с просьбой провести проверки. Как правило, в результате проверок владельцы ларьков оплачивали незначительный административный штраф и продолжали свою деятельность.

Корр.: Как Вы оцениваете то сопротивление, которое получили действия городской администрации по ликвидации ларьков?

А. Санников: На территории города на 1 января 2010 года размещалось более 1300 торговых павильонов, ларьков, купав. В администрацию муниципального образования систематически поступают обращения жителей города с жалобами на размещение павильонов и ларьков на тротуарах, в непосредственной близости к трамвайным путям, на газоне и т. д.

«Ларечный» бизнес является достаточно прибыльным, так как работает в основном нелегально, а это значит: не уплачиваются налоговые платежи, социальные взносы, не заключаются договоры на вывоз мусора, не соблюдаются нормы санитарного законодательства. Поэтому предприниматели, имеющие сеть павильонов, были заинтересованы в продолжении их работы. Кроме того, многие предприниматели, самовольно разместившие павильоны и ларьки, сдавали их в аренду.

Корр.: Как Вы можете прокомментировать ответ городской прокуратуры на обращение НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество», где, в частности, говорится: «В ходе проверки установлено, что постановлений и распоряжений администрации муниципального образования «Город Саратов» о демонтаже торговых павильонов, размещенных на территории города в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, во внесудебном порядке не принималось»?

А. Санников: Основанием размещения хозяйствующими субъектами нестационарных торговых объектов является наличие правоустанавливающих документов на земельные участки. В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенные права на земельный участок подлежат восстановлению посредством пресечения действий, нарушающих права на земельный участок или создающих угрозу их нарушения. Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занимаемые земельные участки относятся к землям общего пользования, что создает препятствия населению по их свободному использованию, нарушая права и законные интересы граждан. Таким образом, в рамках полномочий по осуществлению земельного контроля администрация МО «Город Саратов» вправе обратиться в судебные органы с иском об освобождении самовольно занятых земельных участков путем демонтажа незаконно установленных торговых объектов.

В отношении предпринимателей, размещающих торговые объекты на отведенной в установленном порядке земле, никакие действия не производились.

Мероприятия по освобождению земельных участков, занятых предпринимателями самовольно, проводятся системно, в соответствии с действующим законодательством. Более того, освобождение земельных участков от незаконных объектов во многих случаях осуществляется с согласия владельцев путем их самовывоза, либо перемещения на специальные охраняемые площадки.

Корр.: Как Вы относитесь к заявлениям предпринимателей о том, что они уже по нескольку лет пытаются оформить документы на землю? В интервью нашей газете Владимир Иванович Комаров, директор НП ЕСПиФ «Содружество», сказал: «Предприниматели дошли до получения кадастрового номера. По схеме, когда уже есть кадастровый номер, кадастровый паспорт, остается только один путь – это подача заявления на регистрацию договора. Но на этом моменте все заканчивается, администрацией ставится крест и начинается ходьба по кругу».

А. Санников: Заявления предпринимателей о невозможности оформить земельные участки под торговыми павильонами не соответствуют действительности. Основная часть предпринимателей, разместивших на улицах города в середине 90-х павильоны, никогда не обращались за оформлением занятых земельных участков. Намерение оформить земельные отношения возникли в настоящее время, когда в судебном порядке предпринимателю предписывается демонтировать торговый объект.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 381-ФЗ от

28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. В настоящее время обеспеченность города торговыми площадями составляет 150 %, поэтому потребность в размещении нестационарных торговых объектов у Саратова отсутствует.

Корр.: Как будет решаться проблема с людьми, которые потеряют работу и которые в то же время находятся в предпенсионном возрасте, что не позволяет им устроиться на новое рабочее место, и как Вы можете охарактеризовать социальную составляющую данной проблемы?

А. Санников: В незаконной торговле было занято порядка 1500 человек. Не секрет, что зарплата работникам выплачивается в «конвертах», трудовые отношения не оформляются, следовательно, не уплачиваются налоги в социальные фонды, работники теряют пенсионные начисления. Средняя дневная заработанная плата продавца в палатке составляет 300 рублей (в месяц от 6 до 9 тыс. руб.). Таким образом, индивидуальными предпринимателями не уплачивается НДФЛ в размере 17,6 млн. руб. (в год), в том числе бюджет города недополучает сумму по данному виду налога в размере

6,3 млн. руб.

Вместе с тем, в Саратове имеется около 7 тысяч свободных вакансий, из них 20 % в сфере торговли. По данным Саратовстата, средняя заработная плата в торговле в январе 2010 года составила 12427,4 руб. Таким образом, информация об отсутствии рабочих мест в сфере торговли не соответствует действительности.

Корр.: Собираетесь ли Вы учитывать общественное мнение в решении данной проблемы, ведь существует как огромное количество людей, согласных с действиями администрации, так и не менее, а может быть и более значительное число людей, жителей Саратова, которые всячески выступают в защиту объектов мелкорозничной торговли?

А. Санников: Общественное мнение, несомненно, учитывается. Так, проблему ликвидации незаконной торговли дважды рассматривали на заседании общественного совета по предпринимательству при администрации. В мае 2010 года Саратовским региональным отделением общероссийской общественной организации «Деловая Россия» проведена акция по оценке мнения жителей города относительно потребности в павильонах и ларьках на улицах города. Всего за

4 дня проведения акции было собрано 13140 подписей саратовцев за «цивилизованную торговлю и чистый город».

Корр.: Что администрация может предложить в качестве альтернативы, скажем, людям пенсионного возраста, да и не только, которым просто удобно покупать качественные продукты, товары от производителей вблизи своего дома, а не «завалявшийся» продукт на рынках или в сетевых магазинах?

А. Санников: В качестве альтернативы создаются условия для жителей города, желающих реализовать продукцию, выращенную на приусадебных участках, дачах, огородах. В настоящее время на организованных в районах города ярмарках для садоводов-огородников (по 23 адресам) предоставляется 350 бесплатных мест для реализации плодоовощной продукции, цветов, рассады, посадочного материала. С руководителями 9 управляющих рынками компаний заключены соглашения на предоставление на территории рынков 483 льготных мест, в т. ч. 245 на бесплатной основе. До 1 июля т. г. такие соглашения будут заключены еще на 8 рынках (продовольственных рынков в городе – 20). Таким образом, созданы необходимые условия для реализации гражданами собственной продукции.

Относительно качества продуктов, реализуемых в ларьках, павильонах можно сказать, что в Управление Роспотребнадзора по г. Саратову за истекший период 2010 года поступило 57 обращений на нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере защиты прав потребителей в торговых павильонах, расположенных на территории г. Саратова, огромное количество обращений поступает в администрацию МО «Город Саратов». Справедливо можно отметить, что в торговом павильоне невозможно создать необходимые условия для хранения продовольственных товаров, а также соблюдать санитарные требования (мыть руки продавцам и т. д.).

Корр.: Как Вы относитесь к идеи создания мини-магазинов шаговой доступности?

А. Санников: Администрация поддерживает развитие магазинов «шаговой доступности», расположенных на первых этажах жилых домов. Кроме того, рассматривается возможность формирования земельных участков и передачи их в аренду предпринимателям для постройки мини-магазинов. Только располагаться эти мини-магазины должны там, где действительно в них есть необходимость, потребность.

Корр.: Продолжаются ли администрацией города действия по сносу ларьков во внесудебном порядке?

А. Санников: В настоящее время ликвидированы все незаконно размещенные торговые объекты в Волжском районе, в ближайшее время эта работа завершится в Октябрьском, Фрунзенском районах. Мероприятия по освобождению земельных участков, занятых предпринимателя самовольно, проводятся системно, в соответствии с действующим законодательством.

В защиту Конституции

Елена ВЕРТЯГИНА

Уже можно назвать традицией для саратовских общественников встречаться каждое 31-е число месяца у памятника российскому борцу за демократию Н.Г. Чернышевскому и обсуждать последние новости.

Июль не стал исключением. Такие встречи, проводимые в рамках общероссийской акции «Стратегия–31», собирают в Саратове пусть и немногочисленных, но уже постоянных защитников ст. 31 Конституции РФ, по которой граждане «имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Количество активных защитников Конституции в Саратове практически не меняется и колеблется от 10 до 15 человек.

Из «старожилов» 31 июля присутствовал Сергей Перепеченов, который раздавал всем желающим значок с изображением числа «31». Правда, не пришел и лишний раз не засветил свою персону правозащитник Григорий Ахтырко, хотя накануне призывал поучаствовать в этом мероприятии. Не пришли на этот раз и Александр Журбин, и Вячеслав Мальцев, до этого не пропускавшие возможности наглядно своим присутствием выразить недоверие многим действиям существующей власти. Возможно, сказалось время отпусков и беспрецедентная изнуряющая жара за 40 градусов. Тем не менее, самых стойких не напугали даже эти обстоятельства.

Неподалеку от места встречи участниками был замечен автомобиль с наблюдателями. Не обошлось и без так называемых «сексотов», фотографирующих собравшихся. Не бездействовала и наша доблестная милиция. Так, милицейский наряд из двух сержантов обратился к присутствующим с вопросом: «Митингуем?». В итоге им подарили брошюру с Конституцией РФ и сказали, что это не митинг или пикет, а простая встреча. Милиционеры, не сказав больше ничего, ретировались.

От одного из участников акции «Стратегия–31» прозвучала интересная информация о том, что 1 августа на Московской, 90 состоится Учредительное собрание Саратовской гражданской общественной палаты (ГОП), как альтернативы Общественной палаты Саратовской области, формирование нового состава которой зашло в тупик.

Таким образом, можно сказать, что цель подобных акций (не просто «стояние», не просто «протест ради протеста», а живое, свободное общение, получение информации, обмен мнениями) и на этот раз была достигнута.

Фокус с прокурорскими

Екатерина БОГДАНОВА

Никто не верил, что когда-нибудь это случится – и этого не случилось. Или случилось, но почти: только на словах и всего на несколько дней. Городской комитет по имуществу уже предложил театру магии и фокусов «Самокат» новое помещение в самом центре, но … как только на горизонте возникли бесприютные прокурорские, произвел не очень благозвучный «пшик».

Оно, конечно, понятно: театр для нас – не самое важнейшее из искусств. И в смысле дружественных связей проку от него, что от комара. Да и на представления чиновников не заманишь: не по нутру, видно, им простые человеческие радости в виде музыки дождя прямо в зале и жестких, но совсем не ортопедического свойства кресел. А именно такими удобствами, к стыду – не своему, а городских властей, располагает муниципальный театр «Самокат», который не сегодня-завтра может лишиться и этого пристанища в Доме офицеров.

Правда, вот уже энное количество лет город добросовестно подыскивает иллюзионистам альтернативу. Такую, чтобы не стыдно было и себя показать, и зрителей пригласить. Поиски осложняет главное из условий – чтобы театру не пришлось переезжать к черту на кулички. И все-таки в последние годы поиски нет-нет, да и приносят результаты: то под видом исконной обители «Всероссийского общества слепых», уже изрядно пообтершейся, то в образе не менее убитой муниципальной собственности на Театральной площади, 3 – с протекающей крышей, без канализации и отопления и, разумеется, без зала. В ужасе от такой щедрости, Щукины подарки отвергли. Хотя формально то, что именуется культурно-спортивным реабилитационным центром для незрячих и слабовидящих людей до сих пор числится на балансе театра, и, чтобы обнулить баланс, «Самокату» предстоят арбитражные суды.

Очередное предложение от администрации поступило вечером 14 июля. Выяснилось, что работники имущественного комитета нашли театру подходящее помещение – в центре, на Чернышевского, из стен которого недавно съехал Волжский ЗАГС. Вариант отличный, заверили Щукина, посоветовали с оформлением бумаг не затягивать. Коллектив «Самоката» и не затягивал. Наоборот, съездил на место, убедился в том, что даже косметический ремонт в помещении делать не надо – работники ЗАГСа оставили все в лучшем виде. Недоставало только зрительного зала, но, как прикинул художественный руководитель «Самоката», ничто не мешало театру соорудить камерную сцену с пятью-шестью десяткками зрительских мест. На радостях иллюзионисты обзвонили друзей, чуть ли не пригласив тех на новоселье, отправили благодарственные письма городским властям, оповестили о долгожданном событии известных коллег по всей России.

А потом поняли, что радость была преждевременной.

Когда утром 28 июля, как было условлено, Сергей Щукин в сопровождении бухгалтера «Самоката» и со всей необходимой документацией на руках заявился в МУ «Городской центр механизации ЖКХ» для заключения контракта, им сообщили, что обстоятельства неожиданно изменились, и помещение перейдет к Волжскому следственному отделу СУ СКП. Как напоминание об утраченных иллюзиях, у Сергея Щукина остались датированное 16 июля распоряжение имущественного комитета о закреплении за театром на праве оперативного управления нежилого объекта по Чернышевского, 175 и его кадастровый план.

А уже на следующий день, 29 числа, депутаты городской думы собрались на очередное заседание – в том числе и для того, чтобы решить судьбу бывшего помещения ЗАГСа. Щукина на заседание не пригласили, но вопрос «Самоката» все равно всплыл. Тут-то и началось – замешательство, непонимающие глаза и очевидные попытки спихнуть ответственность за произошедшее друг на друга. Глава МО «Город Саратов» Олег Грищенко выручил сразу весь депутатский корпус, когда сообщил, что о ситуации с планируемой передачей театру пресловутого здания вообще узнал пару часов назад из радио-новостей. Дескать, помещение изначально предназначалось следственному комитету, и только ему. Ну а председатель комитета по управлению имуществом Дмитрий Кузьмин, как выходило со слов главы, проявил в данном вопросе необоснованное самоуправство. Кузьмин же, в свою очередь, сначала бормотал что-то про «поручение думы». Однако после красноречивого намека Грищенко, заявившего, что никакого «поручения» он не помнит, сменил тактику, заговорив про то, как муниципалитет в поте лица разыскивает для капризных иллюзионистов все новые и новые помещения, предлагая варианты один лучше другого, а «Самокат» только нос воротит.

Более того, комментируя ситуацию одному из печатных изданий, в мэрии признались, что помещение предполагалось передать театру временно, с целью осуществления репетиций. Щукина, правда, предупредить об этом забыли или постеснялись, так что он, узнав, подивился. Уж не думают ли чиновники, ни разу не захаживавшие в театр, что артисты уже вынуждены репетировать под открытым небом?

К слову, ни один из ранее предложенных «Самокату» вариантов администрация ни разу не попыталась забрать назад. Не потому ли, что прокурорским не приглянулись?

Почти по Гоголю

Анатолий СВЕТИКОВ

Что подвигло известного писателя Михаила Лубоцкого дать гневную отповедь не менее известному писателю Роману Арбитману на страницах газет – нам неизвестно, но уж очень вся эта история напоминает одно весьма известное произведение русского классика, имя которого неоднократно фигурировало в прессе в связи с этим делом. Вот уж действительно, классикой навеяло…

3 августа в Волжском районном суде под председательством судьи С. Абдуллиной состоялось второе заседание по иску о защите чести и достоинства писателя Р. Арбитмана (Л. Гурского) к члену Ассоциации саратовских писателей М. Лубоцкому (М. Каришневу-Лубоцкому), а также московскому еженедельнику «Литературная Россия» и сайту «Общественное мнение» (Саратов).

Предметом иска послужили публикации г-на Лубоцкого в московском еженедельнике «Литературная Россия» (№ 16) 23 апреля 2010 года «Белый и пушистый Арбитман-Гурский зарвался», с подзаголовком: «Требую сатисфакции» за подписью «Михаил Каришнев-Лубоцкий, г. Саратов». В этой статье автор, а ныне ответчик М. Лубоцкий обвинил Р. Арбитмана «в совершении нечистоплотного и противоправного поступка, имеющего признаки уголовно-наказуемого деяния. В частности, ответчик, рассуждая о подведении итогов литературной премии «НОС» («Новая словесность») за 2009 год, пишет: «Проширнув благодаря мошенническим ухищрениям в шорт-лист, Гурский оторвал, таки, утешительный приз в 40000 рублей».

Как сообщает в своем иске г-н Арбитман, он надеялся в досудебном порядке попытаться урегулировать возникший спор. И даже попросил «известного журналиста А.Н. Крутова быть посредником и от моего имени объяснить М.А. Лубоцкому его неправоту. Приемлемым результатом нашего примирения, как мне казалось, могла бы стать добровольная публикация от имени Каришнева-Лубоцкого опровержения в «Литературной России» и принесение мне извинений».

Вероятно, пойти на мировую г-н Лубоцкий не захотел, поскольку 6 мая 2010 года под псевдонимом М. Каришнев-Лубоцкий на сайте журнала «Общественное мнение» публикуется его статья под названием «Во всем виноват Гоголь!», в которой автор, по мнению истца, «продолжил распространять (…) не соответствующие действительности и порочащие сведения, которые по не зависящим от него причинам были исключены из статьи в «Литературной России» или не попали в нее. В частности, М. Лубоцкий пишет: «Когда я писал свой материал, то не знал еще о том, что тяжбу Арбитман проиграет и суд признает нарушение прав волгоградским издательством, присудив (справедливо) штраф в размере 30 тысяч рублей в пользу «МГ». Но изворотливый Арбитман преподносит нам это решение суда не как признание факта нарушения прав «МГ», а едва ли не как победу над «МГ». Сумму же штрафа называет «символической».

Со своей стороны заметим, что наша газета в свое время не обошла вниманием это прелюбопытный процесс (см. «Богатей № 36 (506) от 22.10.2009 г.), в котором предметом иска стал дизайн обложки, а не роман Л. Гурского «Роман Арбитман. Биография второго Президента России». Более того, автор романа никоим образом в процессе не участвовал, а следовательно, проиграть «тяжбу», как пишет М. Каришнев-Лубоцкий, ему было весьма затруднительно.

Собственно эти две фразы, опубликованные в разных изданиях с небольшим временным интервалом, и послужили темой для иска и последующих судебных разбирательств.

В своем иске Р. Арбитман просит суд обязать редакции «Литературной России» и «Общественного мнения» поместить опровержения недостоверных и порочащих его сведений, а с М. Каришнева-Лубоцкого взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 40 тысяч рублей.

Такова была краткая предыстория этого дела, вызвавшего интерес у саратовских журналистов. Первое заседание, судя по материалам в прессе, было весьма забавным. Наверное, вдоволь повеселившись на нем, коллеги из СМИ решили, что этого будет достаточно, и не ошиблись. Второе заседание прошло почти чинно и благородно. Доверенное лицо ответчика г-н Крутов в начале заседания весьма подробно обосновал юридическую подоплеку дела. Сам же истец остановился лишь на филологическом анализе отрывков из статей ответчика, являвшихся предметом дела.

Как выяснил в ходе длительных разбирательств, касающихся проведения конкурса литературной премии «Новая словесность», г-н Крутов, по состоянию на 5 ноября вместе с г-ном Арбитманом более 2000 голосов имели около 10 претендентов, среди которых лидировали писатели Сорокин и Пелевин, а Арбитман в этой десятке стоял на пятом месте, что никак не могло, по мнению Крутова, повлиять на получение премии в 700 тыс. рублей, о которой упоминал в своей статье ответчик. И только трое из этой десятки в конечном итоге попали в шорт-лист.

Напомним нашим читателям, что, по положению о конкурсе, Интернет-голосование никоим образом не могло повлиять на попадание авторов в шорт-лист, а учитывалось лишь при присуждении приза зрительских симпатий. Прерогатива выбора автора первой премии и формирование шорт-листа – полностью принадлежит жюри конкурса.

Поиск истины относительно каждого отрывка текста публикаций ответчика, имеющих отношения к иску, по мнению оскорбленной стороны, занимал довольно много времени, а диалог ответчика и представителя истца напоминал двух актеров, читающих тексты абсолютно разных пьес. М. Лубоцкий в ответах на вопросы доверенного лица ответчика пускался в пространные рассуждения, зачастую не относящиеся к сути дела. Отчего сам процесс временами напоминал, на наш взгляд, некий странный фарс. Создавалось впечатление, что г-н Лубоцкий просто обижен на Арбитмана за многочисленные критические статьи в адрес Ассоциации и свой лично. Уж слишком часто проскальзывали фразы о том, что Арбитман довольно резко критикует и деятельность Ассоциации, и произведения самого ответчика.

Суд первой инстанции принял решение: в иске Р. Арбитману оказать. От комментариев относительно решения суда по данному процессу, не будучи ознакомлен с мотивировочной частью, г-н Арбитман отказался, но выразил «осторожное недоумение решением этого суда». Поскольку решение, принятое судьей Абдуллиной. не удовлетворило истца, то в дальнейшем он намерен обжаловать его в областном суде и выразил надежду, что справедливость все же восторжествует.

Саратовское блогосферское братство

Елена ТАЛПЭУ

29 июля в Дом приема официальных делегаций пришли те, кто причисляет себя к сообществу блоггеров, и те, кто интересуется любыми проявлениями коммуникативных взаимодействий, в том числе и на просторах Интернета.

Тема, заявленная на обсуждении, затрагивала как вопросы в целом развитости, а скорее, недоразвитости саратовской блогосферы, так и включенности наших местных политиков в эти современные информационные технологии. Звучала же она следующим образом «Саратовская региональная власть сквозь призму блогосферы».

В работе круглого стола приняли участие и представители власти, которые, на удивление, тоже заинтересовались этой проблемой, видимо, желая знать блоггеров в лицо. Саратовское правительство было представлено министром информации и печати Натальей Есиповой и представителями комитета общественных связей и национальной политики, которые, в свою очередь, оказали поддержку в организации этого мероприятия.

Приобщиться к виртуальному миру решили и такие более заметные в реальной жизни общественные деятели, как депутат облдумы Ольга Алимова и правозащитник Григорий Ахтырко. Думается, что многие саратовские блоггеры, которые не просто причисляют себя к таковым, а действительно являются читаемыми и комментируемыми, не решились, а скорее, не сочли по каким-то причинам необходимым присутствовать на этой встрече.

Инициатором сбора выступил ЖЖ-юзер halkons, также известный как журналист «Взгляда», бывший вузовский преподаватель Константин Халин. Он и открыл заседание круглого стола, предоставив вступительное слово Наталье Есиповой, которая, впрочем, призналась, что хотела бы не столько выступать, сколько послушать всех присутствующих. Она рассказала, что в преддверии встречи просмотрела информацию о подобных мероприятиях в Интернете и пришла к выводу, что во многих регионах систематически проводятся семинары на тему развития блогосферы. У нас же в Саратове, как отметил Константин Халин, это первый прецедент. В развитие этой темы он привел фразу классика «к тетке, в глушь – Саратов», которая, по его мнению, как нельзя лучше подходит для описания состояния саратовской блогосферы.

В качестве зеркального отображения ситуации с блогосферой в нашем регионе было приведено положение дел в Волгоградской области, где блоггеры довольно активно сотрудничают с властью. Это, по мнению организатора встречи, и является главным стимулом развития блогосферы. «Блоггеры видят, что к их мнению прислушиваются, что оно что-то значит, по крайней мере, звучит. Ничего подобного мы не находим в саратовской области», – прокомментировал Халин и опроверг появившиеся слухи о том, что эта встреча была инициирована губернатором. Другой нелепицей, которую активно подхватила саратовская общественность, стала новость о том, что каждому пришедшему на данное мероприятие, будут вручаться по 1000 рублей. К счастью, а может быть, к сожалению для многих, – это оказалось всего лишь слухами.

Часто в ходе обсуждения данной темы на встрече всплывало имя Дмитрия Медведева, и это неслучайно, так как именно он является ярким примером политика и в то же время активного блоггера. «Если говорить о политике, то лучшим примером является наш президент. Он замечательный пиарщик. У него на блоге идет серьезная информация, которой нет больше нигде: его личное мнение как человека и политика», – заявил один из присутствующих блоггеров. Наши политики тоже потихоньку начинают заводить свои блоги, однако им пока не хватает интерактивности, общения, их посты пестрят официозом и сухой статистикой.

Ольга Алимова поинтересовалась, что же люди хотят прочесть на страничках политиков: «Мне бы хотелось узнать вашу точку зрения как журналистов, чтобы вы хотели от политика. Понятно, я могла бы писать в своем блоге, что делает компартия, но мне кажется, что вам это не интересно. Я думаю, люди хотят увидеть, что политик тоже человек. Это иногда случается. Что у него есть мысли какие-то».

Другим важным вопросом стало само понимание, что же такое блог – один из видов СМИ, инструмент общения, или, по меткому выражению Григория Ахтырко, современная будка гласности. Также обсуждалась и проблема безопасности блоггеров, их возможности высказывать свою точку зрения, порой иную от официальной, без опасения за какое-либо преследование. Ольга Алимова напомнила только что принятые поправки в Закон о ФСБ, с помощью которых «теперь могут применять меры к человеку, который им не понравился, у которого якобы в голове созрела какая-то мысль».

В качестве меры по защите было выдвинуто предложение создать ассоциацию блоггеров, по типу Союза журналистов.

Таким образом, саратовское блогосферское братство своему рождению обязано этому круглому столу. Возможно, из зачаточного состояния оно в скором времени превратится в окрепший плод совместного труда.

Разбой без насилия

Ксения БАТУЗОВА

В конце июля народ то ли от жары, то ли еще отчего, стал витиевато изобретателен в методах и объектах краж. Добычей предприимчивых любителей чужого становятся люки от колодцев, деревянные сараи, норковые шубы и персональные компьютеры. К счастью, занятые столь занимательным делом, преступники как-то реже стали идти на тяжкие преступления против жизни и здоровья человека.

Когда не хватает железа

Диета, бедная витаминами и минеральными веществами, весьма пагубно сказывается на умственном состоянии отдельных представителей рода человеческого. И в летний период, когда даже самые бедные слои населения могут себе позволить разнообразить рацион дарами садов и огородов, данное явление имеет место быть. Иначе как дефицитом железа трудно объяснить неодолимую тягу 67-летнего жителя Саратова к металлическим предметам. Эта пагубная страсть толкнула солидного дядечку в середине мая сего года на хищение люка телефонного колодца, принадлежащего ОАО «Волгателеком». Но не та это контора, которая позволит разным металломаньякам безнаказанно разворовывать имущество компании! И спустя два с лишним месяца злодея поймали правоохранительные органы.

«Готовь сани летом!»

Именно так сказала себе 33-летняя гражданочка 29 июля. При этом взор ее завороженно блуждал по рядам роскошных норковых шубок, выставленных на радость и муку покупателям в одном из отделов торгового дома «Центральный». Она представляла, как тепло ей будет в манто зимой, как заманчиво будет контрастировать темный шелковистый мех на фоне белого снега. И тут героиня нашего рассказа увидела Ее, Шубу своей Мечты! Но вот незадача, ценник нежной шкурки гласил, что ее полноправным обладателем вы можете стать всего-то за каких-нибудь 60 тыс. деревянных. Таких денег у женщины не было. Но врагу не сдается наш гордый варяг, и схватив шубу, любительница ценных мехов очень шустро понесла ее домой. Правда, тут нагрянули злые ППСники, ничего не понимающие во всепожирающих страстях к обновкам, снедающим женскую душу, отняли воплощение мечтаний и отнесли обратно в магазин. А на любительницу ценных мехов завели уголовное дело.

Ночной жор

Кто-то люками балуется, другим шуб подавай норковых, а тут некоторым людям ночью и перекусить нечем: так урчит в животе, что и не заснешь! Именно голодом можно объяснить противоправное деяние 34-летнего жителя Ершова, который под покровом темноты 13 июля проник в подвал дома по ул. Гагарина, где обитает 71-летняя старушка. Стараясь не потревожить бабушкин крепкий сон, мужчина нагрузился разносолами, картошкой и тихо ушел себе восвояси подкрепляться награбленным. Вкусная добыча довольно быстро закончилась, а вот так ли быстро закончится уголовное дело и срок, грозящий преступнику, – пока неизвестно.

Кабелизм

Таким словом можно обозначить нервно-психическое расстройство, обуявшее 28-летнего саратовца 18 июля. Мужчина прознал, что в бытовке на 9-м этаже жилого дома, расположенного на территории ТЦ «Поволжье», лежит себе и пылится 155 метров отличного кабеля КСI Х 70. Фантазия тут же понесла мужчину в заоблачные дали, и он стал мечтать, как бы его оттуда умыкнуть, выгодно продать, а на вырученные деньги жить эдак с месяц припеваючи. Сказано – сделано, и горе-грабитель, вооружившись ломом и прочими нужными в деле причиндалами, двинулся «на дело». И невдомек было ему, бедняжке, что такие недешевые (16,5 тыс. руб.) вещи, как моток кабеля, ничейными не бывают. Вора спугнул 31-летний мужчина, ответственный за сохранность этого добра, и несмотря на то, что кабель остался в целости и сохранности, подал заявление в милицию. Спустя чуть меньше двух недель неудавшегося вора задержали. Теперь ему грозит небо в клеточку.

Что общее – то мое!

Парадоксальная черта характера, зародившаяся в дебрях развитого коммунизма, совершенно не желает исчезать несмотря на то, что все мы уже давно и непоправимо переселились в совершенно другие джунгли: дикого капитализма. И если раньше любую общественную собственность стремились разворовать, мотивируя это тем, что «все – для народа, а я – и есть народ!», то теперь такие фишки не пройдут, и даже у тротуаров перед магазинами есть свой хозяин. А об остальном и говорить нечего!

Казалось бы, автоматическая аппаратура для управления глубинными насосами: вещь нужная всем жителям села: это поможет обеспечить их водой, сделает жизнь комфортнее. Но есть некоторые загадочные граждане, готовые ради собственной наживы устроить пакость всем окружающим. 27 июля близ села Старая Жуковка неизвестные очень шустро разобрали и вывезли два деревянных сооружения, предназначенные для установки этого самого оборудования. Ущерб получился не хилый, целых 26 тысяч рублей, так что безнаказанной эту проделку не оставили. Любителем деревяшек оказался 46-летний гражданин, его задержали на следующий после кражи день. Теперь правоохранительным органам предстоит выяснить, какую такую баньку он собрался строить у себя на даче.

Конец близок

Екатерина БОГДАНОВА

Саратовская стройка века, новое здание ТЮЗа, вновь обрела такой ориентир, как сроки завершения работ. Благодаря федеральному траншу в сто миллионов рублей дело сдвинулось с мертвой точки, и областная власть в лице зампреда правительства Дмитрия Федотова сделала громкое заявление о том, что долгострой хорошо было бы свернуть уже в следующем году. Местные деятели культуры, 29 июля приглашенные в облправительство на публичные обсуждения завершения строительства театра, такие заявления уже слышали, и не раз – но все равно воодушевились, как дети.

А как было не воодушевиться, когда в красивых картинках на экранах мониторов предстало модерново-хайтековское нечто, очень глобальное и очень не похожее на саратовские представления о театре. Винтовая лестница, полы из керамо-гранита (нескользящие, как успокоительно заверили дизайнеры и сам Федотов) и минимум декора – этот стиль, чем-то напоминающий станцию метрополитена, стал итогом капитальной переработки концепции интерьера, начатой два года назад ГУПП «Институт Саратовгражданпроект». Собственно, для того, чтобы оценить масштабный полет мысли архитекторско-проектировочного звена, и была приглашена местная творческая элита – и принарядившийся Юрий Ошеров с актерами, и директор цирка Иван Кузьмин, даже представители регионального отделения Союза художников во главе с Павлом Маскаевым.

На встрече не преминули похвастаться значительным снижением затрат, к которому привела основанная на оптимизации и экономии доработка проекта. В результате оцененная прежде в 1 миллиард 100 тысяч достройка ТЮЗа подешевела до 800 миллионов рэ. Более того, по состоянию на 1 июля часть этих денег уже ушла на такие работы, как отделка фасадов, замена кровли, установка противопожарных металлических дверей, монтаж сценического круга и оркестровой ямы и прочие. Правда, пришлось отказаться от некоторых элементов сцены и дорогостоящего театрального оборудования. Получается, что профессиональной техникой новый ТЮЗ оснащен будет – но только самой необходимой.

Просмотрев красочные слайды, участники слушаний созрели до вопросов. Худрук академдрамы Григорий Аредаков сразу заприметил в зрительном зале исключительно недетские кресла. В свою очередь, облдеп Ландо возмутился отсутствием зимнего сада и помещения для музея. Прозвучал вопрос и об инвалидах: смогут ли они посещать театр наравне со всеми? Эти и другие сомнения развеял главный инженер проекта Михаил Коновалов. Он рассказал, что в проекте здания предусмотрено большое помещение под музей; не менее внушительная площадь отведена педагогическому сектору: только репетиционных залов в новом ТЮЗе будет три. Все лестницы здания будут оборудованы перилами двойной высоты, рассчитанных как на взрослых зрителей, так и на детей. Кроме того, специально с учетом детской аудитории зал большой сцены будет снабжен раскладывающимися креслами-трансформерами. Что же касается категории людей с ограниченными возможностями, их специфические потребности, по словам Коновалова, были учтены проектировщиками института изначально. Поэтому все необходимое в новом ТЮЗе обязательно будет, в том числе, пандусы, отдельные лифт и туалет.

И все-таки несколько высказанных на встрече пожеланий зампред правительства обещался учесть. Некоторые – как, например, оформление площади перед фасадом здания – на отдаленную перспективу. А другие – такие как участие персонала театра в составлении конкурсного заказа на приобретение оборудования – на более близкий срок. Под завершение слушаний Федотов высказал пожелание сделать подобные встречи регулярными.

Вольнодумство

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Перед уходом на каникулы, 29 июля, гордепы прощально заседали – в очередной, пятьдесят четвертый по счету, раз. Предотпускное настроение и нешуточный температурный градус сделали свое дело: заставили народных избранников проголосовать по повестке дня в сжатом темпе и с отрадным единодушием.

Уложились за час. Прослушали бодрый доклад председателя городского комитета по образованию Марины Епифановой, рассказавшей о реализации программы развития сети дошкольных учреждений, завершившейся почему-то еще в прошлом году; внесли директивы в расходную часть бюджета города; решили участь дополнительно восьми нежилых зданий, которые и передали в безвозмездное пользование разным структурам. Успели даже затронуть вопрос расформирования городской клинической больницы № 11 и затонского пляжа – в общем, по мере сил приблизились к насущным интересам своего электората.

К сожалению, эта думская мобильность мало способствовала снижению остроты затронутых проблем. Вначале выяснилось, что на места в детские сады на сегодняшний день претендуют свыше шести тысяч детей. Раньше очередь была больше, но за три истекших года ее попытались снизить тем, что перепрофилировали, построили и открыли дополнительно восемь зданий дошкольной сети, создали двенадцать новых групп в действующих учреждениях и ввели в эксплуатацию четырнадцать групп кратковременного пребывания детей. В результате, при финансировании мероприятий в 347283,5 тыс. рублей, чиновникам удалось создать в ДОУ 1480 новых мест, девяносто из которых даже превысили запланированное изначально число. Заметив, что ликвидировать эту очередь в ближайшее время все равно не удастся, Виктор Марков вынес на обсуждение присутствующих предложение воспользоваться опытом некоторых регионов, где семьям, у которых не получается устроить малыша в сад, выплачивают некую сумму из бюджетных средств. «Чтобы мы не начали строить, а потом изменится демографическая ситуация, и сады будут пустовать», – подытожил гордеп.

Без проволочек был утвержден проект о внесении изменений и дополнений в решение Саратовской городской думы от 14.12.2009 г. № 45-560 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов». Тем самым депутаты одобрили идею расширить статьи бюджетных расходов на такие нужды, как ремонт дорог общего пользования (848,9 млн. рублей), строительство ФОКа в Юбилейном поселке (30 млн. рублей), возмещение затрат по утилизации ТБО (3 млн. рублей) и некоторые другие.

В исполнении председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина эта часть повестки дня прозвучала на одном дыхании. Однако следующий докладчик, председатель комитета по управлению имуществом города Дмитрий Кузьмин, неожиданно сник, и случилось это, как только гордеп Александр Гришанцов не совсем по теме поинтересовался решением судьбы многострадального, выселенного отовсюду Союза художников, особенно тревожной в перспективе приближающихся холодов. По сути, никакого ответа так и не прозвучало, а тему поспешили замять.

Еще более забавной, если не сказать, грустной, получилась сцена «допроса» г-на Никитина относительно ситуации с муниципальным театром магии и фокусов «Самокат». Депутат Виктор Марков не преминул поинтересоваться, как получилось так, что долгожданное новое помещение в центре города было выделено театру всего … на один день! Тут-то и выяснилось, что Никитин чуть ли не проявил ту самую наказуемую инициативу, приняв участие в передаче «Самокату» бывшего помещения ЗАГС на Чернышевского, 175. Во всяком случае, никакого поручения думы на этот счет глава МО «Саратов» Грищенко припомнить не смог. И вообще заявил, что депутатский корпус о перипетиях дела информирован не был.

Из других объектов, волею депутатов переданных в безвозмездное пользование различным организациям, любопытство вызвал еще один, а именно – здание бывшей 30-й школы на Горького, 83. В этом доме Саратовская Епархия вознамерилась разместить Свято-Покровскую православную классическую гимназию. Поэтому не удивительно, что процесс обучения воспитанников этого заведения заинтересовал и даже заинтриговал некоторых думцев. В особенности – гордепа Маркова, стыдливо поинтересовавшегося у представителя епархиального управления отца Михаила, узнают ли гимназисты про дарвиновскую теорию происхождения видов. Оказалось, что да – образовательная программа построена на государственных стандартах. «А Вы что, думаете, там преподают, что земля на трех китах, что ли стоит?» – вступился за церковь Грищенко.

Уже по окончании заседания, на подходе к прессе, Олег Васильевич отвечал на избитый уже вопрос: в каких краях он собирается провести отпуск? Оказалось, там, где можно заняться дайвингом – у берега моря, а лучше – океана. Повеселив журналистов, глава города даже выразил надежду обнаружить под водой клад и внести его в городскую казну.

Тем же из саратовцев, кому такое счастье не светит или светит, но в очень отдаленной перспективе, остается посоветовать терпеливо дожидаться следующего года. Глядишь, Олег Васильевич выполнит свое обещание превратить затонский пляж в «хороший муниципальный». Уже сейчас в Затоне ведутся работы по сносу заборов, ставшие следствием расторжения договорных отношений с прежними владельцами.

Коммунисты против уничтожения «Экологии города»

А.И. Гришанцов

В настоящее время города все более серьезно относятся к окружающей их жилье среде. В нашей ситуации, когда человечество уже находится в зависимости от загрязненной атмосферы, от загрязненной окружающей среды нельзя не только ждать прибыли от экологических вопросов, но и делать вид, что этой проблемы не существует.

Городу необходимо изучать проблему экологии. Ведь это не только проведение экспертиз, как многие считают. Экология в нашем случае это изучение взаимовлияния природы и деятельности человека.

Быстрая урбанизация и рост городов за последние полвека изменили лик Земли, по-видимому, сильнее, чем за всю предшествующую историю человечества. За счет оттока людей из сельской местности города растут быстрее, чем общая численность населения. Сейчас городской ландшафт занимает порядка 1–5 % суши. Но именно здесь происходит основное давление цивилизации на природу. Даже находясь вдали от лесов, города влияют на них не только загрязнением воды и воздуха, но и повышенным спросом на древесину. Достаточно вспомнить о потреблении бумаги в мире, которая практически не возвращается в повторный оборот. Потребности города превращают леса из естественных экосистем в лесопосадки, обладающие, как все искусственные экосистемы, крайне малой устойчивостью.

На территории Саратова до последнего времени функционировало муниципальное бюджетное учреждение «Экология города». Функционально данное учреждение обеспечивало реализацию одного из вопросов местного значения городского округа, т. е. города Саратова, закрепленного в статье 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно – организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Функционировало данное учреждение довольно успешно, участвуя в формировании городского бюджета, посредством расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий всех форм собственности.

Анализ данных налоговых служб о юридических лицах, вносящих плату за негативное воздействие на окружающую среду, выявил следующую картину: на территории города Саратова около 22 тысяч хозяйствующих субъектов, из которых плату вносят только 10 тысяч (из них 6,3 тысячи являются клиентами МУ «Экология города»). На содержание данного учреждения ежегодно (в частности, возьмем 2010 год) выделяется 499,1 тыс. рублей из местного бюджета. Однако, за счет оказания платных услуг в 2009 году учреждение получило 2 млн. 100 тыс. рублей. Т. е. здесь налицо не только самоокупаемость, рентабельность, востребованность, но и реальная прибыль, которая превышает вложения в 4 раза.

Но, несмотря на довольно успешную работу учреждения, 7 июля на заседании городской думы был поднят вопрос о ликвидации бюджетного учреждения «Экология города». В качестве аргументов к ликвидации учреждения приводилось то, что ее функции выполняет комитет по промышленности, транспорту, связи, торговле администрации города.

Давайте посмотрим, какие же функции в сфере экологии города заложены в комитете по промышленности согласно постановлению администрации города «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности комитета по промышленности, энергетике, транспорту, связи и топливу администрации города»:

– взаимодействие со структурными подразделениями администрации города, муниципальными предприятиями, министерствами области в сфере экологического контроля;

– делегирование экспертов для участия в качестве наблюдателей в заседаниях экспертных комиссий государственной экологической экспертизы объектов экологической экспертизы в случае реализации этих объектов на соответствующей территории и в случае возможного воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности, намечаемой другой административно-территориальной единицей;

– организация общественных экологических экспертиз по требованию населения;

– информирование федеральных органов власти в области экологической экспертизы о намечаемой хозяйственной и иной деятельности на территории города.

Таким образом, в функции комитета по промышленности, энергетике, транспорту, связи в сфере экологии входит контроль и экологические экспертизы.

Где же здесь: организация мероприятий по предотвращению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду на территории города, разработка проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проведение расчетов платы для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду?

Комитет по промышленности, энергетике, транспорту, связи не выполняет данных функций.

Подводя итог, можно сказать, что, ликвидируя бюджетное учреждение «Экология города», город:

1. Ежегодно лишается более 600 тыс. рублей прибыли, лишается рентабельного предприятия;

2. Увеличивает и без того огромную армию безработных;

3. Из деятельности города исчезает такая функция, которая, как уже было указано, заложена и в 131-м Федеральном законе «Об общих принципах организации местного» (статья 16 – вопросы местного значения городского округа) и в Уставе города, а именно «организация мероприятий по охране окружающей среды».

И, тем не менее, депутаты городской думы проголосовали за ликвидацию муниципального бюджетного учреждения «Экология города». «За» были все, кроме депутатов-коммунистов. Получается, что только коммунистам не все равно, в каком городе будут жить и расти наши дети, в каком городе живем мы с вами.

Вперед, к победе ГБ-изма!

Часть 2

Виктор КРАСИН (www.ej.ru)

(Окончание. Начало см. в №№ 23 (537), 24 (538)

Достоевский в «Дневнике писателя», говоря о пытках, которым турки подвергали болгар, в том числе о сдирании кожи с живых людей, высказал любопытное предположение. Что турки, писал он. Если вот тут, прямо на Невском, среди бела дня найдется сколько угодно желающих, да еще из самых ретивых, только разреши.

Лубянка дала ментам такое разрешение. Она не пресекала их произвол, что они истолковали, естественно, как разрешение, и «ретивых» нашлось сколько угодно, тем более что многие из них работают весь день пьяными. Денег у них хватает, по масштабам взяточничества менты опережают даже врачей и учителей. Менты теперь тоже принадлежат хоть и к низшему, но все-таки к дворянству. И если какой-то задержанный смерд, вонючий фраер отказывается подписать протокол, что у него нашли наркотики (предварительно подброшенные ему в машину), то его нещадно бьют, хорошо если только ногами, а то и дубинками, ломая часто руки, ребра. Чем это отличается от избиений в НКВД в сталинские годы, когда подследственных с допроса притаскивали в камеру окровавленными, в бессознательном состоянии?

Главное требование протестного движения – удаление Путина от власти. Многие думают, что если Путин уйдет, то начнутся перемены, которые приведут к восстановлению демократии в стране. Но Путин – это только вершина айсберга, а сам айсберг находится в известном здании на Лубянской площади и в его многочисленных филиалах. Там в кабинетах сидят генерал-полковники, генерал-лейтенанты, генерал-майоры и бесчисленные сотрудники этой организации, которая владеет подлинной властью в стране.

Что произойдет, если Путин вдруг тяжело заболеет и не сможет исполнять свои обязанности? Лубянка поставит на его место нового Путина, который будет продолжать осуществлять диктатуру ГБ. Он может оказаться не столь удачливым, как предыдущий Путин, но характер правления от этого не изменится. Протестному движению придется бороться не только с очередным диктатором, но с ГБ, добиваясь, чтобы эта организация ушла от власти.

Доживут ли нынешние правители России до суда над ними? Вопрос не праздный. Они повинны в тягчайшем преступлении — насильственном изменении государственного строя страны. Захватив власть, они совершили государственный переворот, в результате которого Россия из демократической страны превратилась в диктатуру генералов госбезопасности.

Когда может произойти крушение гебистского режима? Это зависит от того, с какой скоростью будет развиваться гражданское общество и нарастать протестная активность. Как скоро разовьется кризис, вызванный пороками путинской экономической системы. Какие масштабы примет репрессивная политика властей. Предвидеть, как будут взаимодействовать эти и многие другие факторы, невозможно, но вряд ли стоит ожидать серьезного кризиса власти перед президентскими выборами 2012 года. Ко времени выборов в 2018 году может быть уже сложится ситуация, которая приведет к кризису гебистского режима. Если же взять как предельную дату выборы 2024 года, то ждать осталось еще около пятнадцати лет. Разумеется, добропорядочные люди хотят, чтобы окаянный режим пал поскорее, но даже если до этого осталось полтора десятка лет, большинство нынешних правителей доживет до этого времени и ответит за свои преступления перед Верховным судом свободной – на этот раз уже навсегда – свободной России.

Но провидение не алгебра. Коммунистический режим пал за три дня, и это ошеломило всех. Этого не стоит забывать.

Краски Задара, или Путешествие провинциалки в Хорватию

Светлана ТЕНЕТКО

У Хорватии, как у любой страны, множество красок в разные времена года. В летней Хорватии, пожалуй, основными цветами можно выделить пронзительно чистый голубой – небо, королевский синий – море, все оттенки зеленого: от нежного цвета первой зелени

до сочного, насыщенного – лесистые холмы. И еще красный –

на черепичных крышах домов. Домики с черепичными крышами, синее море и зеленые горы – вот в такую картинку я просто влюбилась. Хотя и выглядела она, на первый взгляд, как-то неправдоподобно ярко, как обработанная фотошопом.

Путешествия, и летний отдых в особенности, как кажется некоторым, сопряжены со всевозможными проблемами и трудностями. Соседние Украину и Белоруссию (пожалуй, здесь мы можем чувствовать себя почти миллионерами, судя по обменному курсу валюты к рублю) вроде бы все уже освоили, а вот дальше… Начинаются вопросы про визу, жилье, билеты и, наверное, что чаще всего останавливает в принятии решения о самостоятельном путешествии – языковой барьер. Есть еще одно пусть небольшое, но довольно неприятное препятствие для тех, кто живет не в столицах – получение визы. Для этого нам как минимум надо найти время, чтобы на пару дней съездить в Москву или Питер, причем не один раз.

Планы и их воплощение в жизнь

Красоты красотами, но не стоит сбрасывать со счетов и время поездки. Лето – «высокий» туристический сезон, это известно всем. Чтобы не было мучительно больно за неудачную поездку, ее лучше тщательно спланировать заранее. Во всяком случае, все допущенные «ляпы» будут только на твоей совести. Можно, конечно, прибегнуть к услугам турагентств, но сейчас – это не наш случай.

Итак, почему именно Хорватия? Первое и, пожалуй, самое главное, что сыграло в пользу этой страны – отсутствие необходимости получении визы. Уже не первый год на «высокий сезон» в Хорватию можно въезжать без визы. Второе – бюджетность самостоятельного отдыха. Поскольку страна небольшая, а пляж меня мало интересует (как я заблуждалась на этот счет!), можно поездить по экскурсиям.

Почитав огромное количество отзывов на разных сайтах, пришла к выводу, что в места скопления любимых соотечественников мне как-то ехать не очень хочется. Туристические Истрия и Южная Далмация отпали сразу. Честно говоря, побережье почти до последнего момента оставалось для меня весьма загадочным местом: столько островов и островков, на которые надо каким-то образом добираться (об этом вообще никто не пишет в комментариях об отдыхе) – все это вызывало весьма противоречивые чувства. Мозговой компьютер был близок к «зависанию», пришлось прибегнуть к чисто женской логике, – какой городок визуально больше понравится, туда и поеду. Дело осталось за малым – выбрать тот самый городок.

Рассылка писем по адресам, найденным в ссылках на форумах, не заняла много времени, да и ответов долго ждать тоже не пришлось. Опять доверившись интуиции, выбрала письмо из Задара (Северная Далмация). Когда увидела фото Задара, а точнее Старого города, то пришла в восторг. Картинка была просто потрясающей: красные черепичные крыши, море, зеленые холмы. Вилла и апартаменты тоже довольно приятные, как, впрочем, и цена. Елена, так звали моего агента, оказалась великолепным помощником в дальнейшем планировании поездки. Понятно, что при подготовке любой поездки возникает множество вопросов, на которые хочется получить ответ «с той стороны»: от простейших бытовых до финансовых. К тому же почти на всех форумах существует мнение, что Хорватия страна недешевая для отдыха. Наверное, если сравнивать с Турцией и Египтом – возможно, но честно скажу – не дороже России – это точно.

Итак, когда выбор сделан окончательно относительно виллы и апартаментов, вносим предоплату по счету, приблизительно 40 процентов от общей суммы, и получаем по электронной почте ваучер, на тот случай, если потребуется подтвердить бронь на границе (процедура стандартная для всех стран).

Остается выбрать транспорт. Поезд – долго и не слишком удобно в жару, да и транзитную визу придется оформлять. Так что при всем богатстве выбора лучше самолета ничего не придумать.

С самолетами тоже могут быть варианты: чартер или регулярные рейсы. Чартер отпал сразу: купить билет за два-три месяца нереально (еще нет расписания и не слишком там жалуют «одиночек»), к тому же такие рейсы себя зарекомендовали не лучшим образом (опоздания, задержки). Остаются регулярные рейсы. И снова прибегаем к помощи Интернета (и как мы раньше без него жили!). О том, на каких сайтах можно найти и купить билеты, наша газета уже писала (см. «Едем с Интернетом» «Богатей» №№ 13 (527), 14 (528) за 2010 г., № 27 (497) за 2009 г.) Интересно, что в данном случае чешские авиалинии до Загреба (столицы Хорватии) оказались самыми дешевыми, в отличие от Аэрофлота. А от Загреба до Задара всего-то три с половиной часа на автобусе (по нашим меркам – совсем ничего).

Покупаю билет на самолет прямо на сайте компании, по e-mail получаю электронный билет. И за пару месяцев до отпуска весь необходимый пакет документов, включая договор, ваучер и билет, у меня на руках. При этом никакого общения с дамой по имени «Касса», нервотрепки и стояния в очередях. Красота!

До Шереметьево и Домодедово проще и быстрее (во избежание пробок) можно добраться на аэроэкспрессах с Белорусского и Павелецкого вокзалов. Время в пути от Белорусского до Шереметьево 35 минут, поезд ходит через каждые 30 минут с 5 утра до полуночи.

Несколько слов об электронном билете. Распечатка присланного билета может, вероятно, понадобиться только при самостоятельной регистрации на рейс на терминале в аэропорту. При стандартной процедуре у стойки регистратора нужен только паспорт.

Немного о багаже. Милые дамы, оставьте дома декоративную косметику, любимые духи и вечерние платья вместе со «шпильками», честное слово, это вряд ли вам понадобиться. А вот подходящий крем для загара и после будут как нельзя кстати, как и мокасины с пляжной парой обуви. Надеюсь, джентльмены сами разберутся с вещами. У них, на мой взгляд, это всегда получается лучше, вероятно потому, что не приходится выбирать между сарафаном макси с открытой спиной или коктельным мини с закрытой.

(Продолжение следует)

Кто соблюдал рекомендации – остался с хлебом!

Елена ТАЛПЭУ

Гибель сельскохозяйственных культур превышает 1 млн. га. Общий ущерб оценивается в 5 млрд. рублей, прямые затраты сельхозтоваропроизводителей – в 2,8 млрд. рублей. По области пострадало около 1,6 тыс. хозяйств.

Такие цифры озвучил губернатор области Павел Ипатов 29 июля на брифинге по вопросу о сложившейся на территории Саратовской области чрезвычайной ситуации, вызванной засухой. Аномальная жаркая погода, которая продолжается уже не один месяц, по словам главы области, создала очень сложную ситуацию в сельском хозяйстве. В то же время он отметил, что это положение не является критическим. «Мы своевременно объявили режим чрезвычайной ситуации. Это произошло еще 25 июня», – сообщил Ипатов.

Главной мерой оказания помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим от засухи, как явствует из выступления Павла Ипатова, должна стать государственная поддержка. «Мы – группа губернаторов-погорельцев – сформировали ту позицию, которая, по нашему мнению, приведет к выходу из кризиса. Поддержка регионам необходима. Эта поддержка должна оказываться, во-первых, в виде дотаций, во-вторых, в виде бюджетных кредитов, в-третьих, в виде бюджетных субсидий. Понимая, что ресурсов не хватает, мы своевременно озаботились поддержкой федерального центра. Я трижды посетил Зубкова и донес информацию о ситуации в области», – отчитался Павел Ипатов.

Таким образом, в настоящее время правительством области в установленном порядке направлена заявка в Минфин России на выделение бюджетного кредита Саратовской области в размере 2,2 млрд. рублей, а также предоставления области финансовой помощи на безвозвратной основе в размере 800 млн. рублей. В то же время губернатор отметил, что уже сейчас ясно, что федеральная поддержка, на которую возлагает большие надежды область, не станет всеобъемлющей. Денег будет выделено явно не достаточно, чтобы в полной мере компенсировать потери.

«Более того, в прошлом году денег вообще не было выделено. На слова Зубкова, что «никто же не умер, больше плачутся, что все так плохо», я ему предложил самому лично выехать в область и посмотреть», – заметил Ипатов.

Губернатор на встрече сказал, что, помимо объективных причин гибели сельскохозяйственных культур, существуют и субъективные. Среди таковых Ипатов назвал нерадивую деятельность в агропромышленном комплексе некоторых глав районов. По словам губернатора, те, кто в соответствии с рекомендациями озимые засеял, тот остался с хлебом. При этом те, кто соблюдал агротехнические сроки, культуру и тому подобное сегодня имеют незначительные потери. Наибольшей критике со стороны Ипатова подверглись главы Ровенского и Балашовского районов. «Сегодня Ровенский район и по земледелию, и по животноводству находится в катастрофическом положении. 25 тыс. га посевных площадей были засеяны с нарушением каких только возможных технологий и сроков. Руководство района не занимается и не занималось сельским хозяйством и этим, я считаю, оно подложило себе громадную свинью, – гневно отрапортовал губернатор. – К сожалению, такая же ситуация и в Балашовском районе. Этот район особый. Там глава администрации вообще не знает что такое поле».

Неожиданно «нагоняй» от губернатора получила и партия «Единая Россия», на которую он переложил всю ответственность за назначенных с ее подсказки недобросовестных, неграмотных глав районов. «Это главы, которых партия «Единая Россия» выдвинула и ходила ко мне, убеждала поставить их на места. Теперь мы видим результат этой кадровой политики», – заявил Ипатов.

Обобщая все сказанное, губернатор заявил, что в регионе достаточно стабильная ситуация в АПК, что является результатом работы правительства. Бюджетное кредитование, система страхования, государственная поддержка в виде субсидий, грамотное расходование средств с учетом всех рекомендаций — вот тот рецепт, который, по мнению главы губернии, и в дальнейшем позволит справляться с кризисными ситуациями в сельском хозяйстве.

Комментарий депутата Саратовской областной думы от фракции «Справедливая Россия» Владимира Пожарова по ситуации в Ровенском районе

Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы

Я, как депутат Саратовской областной думы от фракции «Справедливая Россия», курирующий Ровенский район, не понаслышке знаю положение дел в данном районе. Поэтому считаю, что на брифинге губернатор Павел Ипатов подверг, на мой взгляд, абсолютно необоснованной критике руководство Ровенского района. Якобы, главной причиной потерь от засухи в этом районе являются не экстремальные погодные условия этого лета, а местная администрация. Они, дескать, и пахать, и сеять не умеют, и зерновые загубили, и животноводство завалили, и вообще все они – некомпетентные люди!

Я думаю, что компетентный глава области должен был бы выучить на своем втором сроке работы, что Ровенский район никогда не был областным лидером ни по производству зерна, ни по производству молока, ни по производству мяса. А после разрушения в постсоветский период мелиоративной системы Ровное, в силу своих климатических особенностей, и вовсе стало устойчиво дотационным районом. Зато во все времена «визитной сельскохозяйственной карточкой» этого района всегда являлись и являются арбузы! К урожаю этих бахчевых культур у губернатора претензии есть? Правильно – нет!

Кстати, в этом году губернатор Ипатов Ровенский район ни одного раза не посетил, вероятно, не до этого было. А когда 9 июля этого года первый вице-премьер Виктор Зубков проводил в Татарстане совещание по засухе, то у Павла Леонидовича почему-то «был выходной».

Ипатов прикрыл Бовтунова

Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы

Решение мирового суда о привлечении к административной ответственности министра области – председателя комитета по управлению имуществом Бовтунова А.В. районным судом оставлено в силе.

Напомним: при проведении областной Счетной палатой проверки комитета Бовтунов отказался предоставить необходимые для проверки документы Счетной палате. Ревизор контрольного органа составил соответствующий протокол и направил на рассмотрение мировому судье. Мировой судья, рассмотрев обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности министра, за что было назначено наказание в виде штрафа. Бовтунов, не согласившись с решением мирового судьи, направил апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Вот как прокомментировал нам ситуацию заместитель председателя Счетной палаты Харченко С.И:

«Да, действительно жалоба председателя КУИ на решение мирового судьи была рассмотрена районным судом. Вышестоящий суд решил, что Бовтунов обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Наказание министру области назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

К сказанному я могу добавить следующее: должностные лица проверяемого комитета после вынесения решения мировым судьей продолжали игнорировать требования ревизоров предоставить документы, т. е. решение суда не оказало на них должного воздействия. В связи с этим Счетная палата обратилась к губернатору принять меры к нарушителям закона. К сожалению, факты говорят о том, что мы не были услышаны губернатором. А факты таковы: Ипатов на наше обращение ответа о принятых мерах не предоставил, а Бовтунов по прежнему не предоставлял документы, по причине чего на него в настоящее время составлен еще один протокол. Бездействие губернатора области Ипатова вызывает недоумение. Либо он своим бездействием откровенно потворствует нарушителю закона, либо не в силах повлиять на ситуацию».

Банку отказано в добровольной ликвидации

Пресс-служба Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционеров ЗАО «Поволжский немецкий банк» Шмидта В.А. и Шмидта Г.Ю. и Главного управления Центрального банка РФ по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 г. по делу об оспаривании отказа

ГУ ЦБ РФ по Саратовской области в удовлетворении ходатайства банка об аннулировании его лицензии в связи с решением о добровольной ликвидации, принятым собранием акционеров учреждения.

Своим постановлением, резолютивная часть которого была объявлена в судебном заседании 22.07.2010 г., а полный текст – изготовлен 29.07.2010 г., апелляционный суд отказал в удовлетворении требований, заявленных акционерами ЗАО «Поволжский немецкий банк»:

– о признании незаконными действий ГУ ЦБ РФ по Саратовской области по отказу в удовлетворении ходатайства ЗАО «Поволжский немецкий банк» об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций в связи с принятым общим собранием акционеров банка решением о добровольной ликвидации;

– о признании незаконным решения ГУ ЦБ РФ по Саратовской области об отказе ЗАО «Поволжский немецкий банк» в аннулировании лицензии на осуществление банковских операций в связи с принятым общим собранием акционеров банка решением о добровольной ликвидации;

– об обязании ГУ ЦБ РФ по Саратовской области устранить допущенные нарушения, а именно – в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения подготовить и направить в Центральный Банк РФ заключение о соответствии установленному законом порядку решения общего собрания акционеров о прекращении деятельности банка в порядке добровольной ликвидации и о достаточности стоимости имущества кредитной организации для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов;

– об обязании ГУ ЦБ РФ по Саратовской области согласовать Ликвидационную комиссию ЗАО «Поволжский немецкий банк» и направить в Федеральную налоговую службу РФ уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.

Вместе с тем суд частично удовлетворил апелляционную жалобу Главного управления Центрального банка РФ по Саратовской области, изменив мотивировочную часть решения Арбитражного суда Саратовской области, исключив из нее выводы о достаточности имущества ЗАО «Поволжский немецкий банк» для удовлетворения кредиторов на дату принятия решения о добровольной ликвидации кредитной организации.

Олег Грищенко: «Давления не потерплю»

(www.saratovduma.ru)

Вопросы земельных отношений в Саратове сегодня актуальны как никогда. На фоне проводимых работ по благоустройству города проблемы его застройки, формирования земельных участков, их оформления вроде бы отходят на второй план. Но это мнение ошибочно – и эти вопросы в зоне особого внимания руководства города. Проблемы городского землеустройства комментирует глава Саратова Олег Грищенко.

Корр.: Одной из тем, с определенной периодичностью активно обсуждаемой в городе, является проблема, из-за которой якобы у нас тормозится жилищное строительство. Дескать, не проводятся аукционы на продажу права аренды на земельные участки под строительство многоквартирных домов. Есть даже мнения, что это одна из причин, по которой в Саратове в 1-м полугодии значительно снизились показатели ввода жилья в эксплуатацию. В мае не введено ни одного квадратного метра жилой площади. Так ли это?

О. Грищенко: В соответствии с Земельным кодексом, предметом аукционов может быть сформированный соответствующим образом земельный участок с установленными границами, определенным видом разрешенного использования или право на заключение договора аренды такого земельного участка, предоставляемого для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В этом году, насколько я располагаю информацией, в администрацию города ни одного заявления от застройщиков или иных организаций на предоставление земельных участков для строительства многоквартирных жилых домов из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не поступало.

Зато активно поступают заявления по предоставлению земельных участков для размещения иных объектов. Например, относительно недавно поступило заявление от физического лица на предоставление земельного участка площадью около 2000 кв. м, находящегося в Волжском районе по адресу 5-й Соколовогорский проезд, для размещения объекта физической культуры и спорта – спортивной площадки. При этом земельный участок сформирован, он стоит на кадастровом учете, и разрешенное использование данного участка – многоквартирные, многоэтажные жилые дома, что и соответствует территориальной зоне, в которой находится данный земельный участок. Поэтому администрацией города принято решение об организации аукциона по предоставлению права на этот земельный участок под строительство многоквартирного дома. В ближайшее время такое постановление будет подписано. И такой пример, когда заявители пытаются уйти от аукционов на право предоставления земельных участков под строительство многоквартирных домов, не единичен.

Очевиден и тот факт, что в Саратове есть земельные участки, предоставленные для строительства многоквартирных жилых домов и по тем или иным причинам не используемые застройщиками. Нет ни одного района города, где не было бы долгостроев. Сейчас земельным комитетом администрации города проводится полная ревизия земельных участков, которые не используются пользователями, используются не по целевому назначению, участков, по которым истекли сроки договорных обязательств, на предмет расторжения договоров на право пользования такими земельными участками. Чтобы впоследствии выставлять эти участки на аукционы. Но это процесс не быстрый. Так как в большинстве случаев решать подобного рода вопросы приходится в судах.

А что касается якобы устранения городской власти от проблемы, связанной с необходимостью увеличения объемов строительства жилья в городе, то скажу одно: это бред. Работа над увеличением объемов строительства жилья в городе исполнительными органами власти ведется, и в том числе через муниципальные предприятия. При отсутствии заявок от застройщиков или иных организаций на предоставление земельных участков для строительства многоквартирных жилых домов из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, муниципальными предприятиями заключаются договора по строительству таких объектов на земельных участках, правами распоряжения на которые они обладают.

Корр.: Что Вы можете сказать по вопросу о снижении показателей по вводу жилья в эксплуатацию?

О. Грищенко: В частности, могу сказать по многоквартирным домам, предназначенным для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Тут есть много вопросов к застройщикам – это несвоевременная сдача квартир в муниципалитет по программам переселения граждан из аварийного жилья. В связи с чем мы вынуждены в соответствии с договорными условиями применять к застройщикам штрафные санкции. Только по строительным организациям, к которым прямое отношение, насколько мне известно, имеет Леонид Писной, последнее время так активно критикующий органы местного самоуправления, размер выставленных штрафов превышает 100,0 млн руб.

Несвоевременная сдача квартир обусловлена тем, что либо застройщиками не выполняются договорные условия в части отделки квартир (по договору квартиры должны быть с ремонтом и сантехникой), либо дома не вводятся в эксплуатацию по причине многочисленных недоделок со стороны застройщиков. Я уже неоднократно говорил об этом – в первую очередь речь идет о наличии строительного мусора в квартирах, на лестничных площадках, на придомовой территории, во многих случаях отсутствуют ограждения строящихся блок-секций, есть случаи, когда вход в подъезд находится в зоне действия башенного крана. С такими недоделками вводить дома в эксплуатацию противозаконно и аморально. А примеров таких много. И в том числе среди таких домов, опять же, много объектов, застройщиком которых являются фирмы, к которым прямое отношение имеет Писной.

Корр.: Кстати, недавно, заместитель главного редактора одной из местных газет задала Алексею Прокопенко вопрос: почему практически полностью прекращена выдача разрешений на строительство жилых домов в городе Саратове? А выдача небольшого количества разрешений, по словам ряда застройщиков, производится в обмен за перечисление некоего благотворительного взноса на счета в ЗАО «Экономбанк».

О. Грищенко: Разрешения на строительство – это не товар, который не больше одной штуки в одни руки. И не надо фантазировать на эту тему.

Разговоры же о том, что действия администрации города идут вразрез с политикой Правительства РФ в сфере жилищного строительства, считаю абсолютно необоснованными, так как мы живем в правовом государстве и законы соблюдать обязаны все, в том числе и застройщики.

А по поводу перечислений, – я так понимаю, что тема затягивания выдачи разрешений со стороны администрации в связи с длительным согласованием не прошла, теперь решили попробовать вариант, что якобы администрация вымогает какие-то благотворительные взносы? Если кому-либо известны такие факты, прошу их мне представить. Я разберусь по каждому факту, который мне представят, в отдельности.

Журналистам стоит более объективно подходить к тому, как администрация города реализует возложенные на нее полномочия. В этом году наконец-то была сдвинута с мертвой точки масса проблем – это улучшение материально-технической базы социальной сферы города, благоустройство, ремонт дорожного покрытия.

В результате проведенной администрацией города работы существенное снижены и ставки кредитования нашего муниципального образования по кредитам в коммерческих банках с 17,1 % до 8,2 %, что позволило на данный момент уже сэкономить 55,2 миллиона рублей бюджетных средств, а на конец года прогнозируется экономия в размере 101,0 миллион рублей. В результате мы имеем возможность, в том числе, реализовывать и ведомственные целевые программы переселения граждан из аварийного жилья. Объем финансирования по такой программе 2009–2010 года в этом году составил 25,0 млн руб. за счет средств городского бюджета, по еще одной аналогичной программе текущего года – 48,4 млн руб.

Кроме того, за счет средств бюджета города в этом году впервые за многие годы реализуется ведомственная целевая программа «Приобретение жилых помещений для использования под маневренный жилищный фонд муниципального образования «Город Саратов» и исполнения решений судов на 2010 год» с объемом финансирования в 25,0 млн руб.

Корр.: В последнее время в ряде местных СМИ появилась информация о том, что якобы в Саратове работа по формированию земельных участков под многоквартирными жилыми домами, находящимися на территории города, ведется не так активно, как в других городах области, например, в Энгельсе. Ведь затягивание сроков по оформлению земельных участков под многоквартирными жилыми домами, наверное, может напрямую отразиться на доходной части бюджета города, в частности, по поступлениям по земельному налогу. Кроме того, поговаривают, что в городе Саратове установлена самая высокая в области цена на оформление документов по землеустройству. Вы можете это прокомментировать?

О. Грищенко: Вы считаете объективно сравнивать Энгельс, в котором насчитывается чуть больше 1200 многоквартирных домов, и Саратов, в котором количество многоквартирных домов более 7500? Я считаю такие сравнения абсолютно некорректными. Хотя, если уж вам так хочется сравнения, посчитайте количество сформированных земельных участков в натуральных единицах, и увидите, что мы не так сильно отстаем от наших соседей, как вы пытаетесь это представить.

Наше муниципальное образование, как и другие, исполняет федеральное законодательство, предусматривающее, что формирование земельных участков под многоквартирными жилыми домами, находящимися на территории города, и их постановку на кадастровый учет осуществляют органы местного самоуправления.

При этом, во-первых, не стоит забывать о том, что в соответствии с земельным и жилищным законодательством, необходимо чтобы собственники помещений многоквартирного дома или иное уполномоченное ими лицо (организация) обратились в администрацию города с соответствующим заявлением о предоставлении им в общую долевую собственность земельного участка, находящегося под этим домом. На данный момент в администрацию города таких заявлений, предусматривающих оформление земельного участка по 36-й статье Земельного кодекса, насколько мне известно, не поступало.

Во-вторых, на территории муниципального образования «Город Саратов» действует ведомственная целевая программа, утвержденная на 2010 год, по формированию земельных участков под многоквартирными жилыми домами, находящимися на территории города, а также объектами социальной сферы. Объем финансирования данной программы составляет 39,4 млн руб.

Кроме того, в ближайшее время запланирован к рассмотрению вопрос о реализации в течение последующих периодов программы, предусматривающей оформление земельных участков под всеми многоквартирными жилыми домами, находящимися на территории города. Будет ли эта программа долгосрочной или мы закроем вопрос в течение следующего года, будет зависеть от параметров бюджета на 2011 год. Общий объем финансирования, необходимый для 100-процентного решения данного вопроса, – порядка 175,0 млн руб.

По поводу стоимости землеустройства. Во-первых, если есть мнения, что стоимость землеустроительных работ, проводимых в рамках формирования земельных участков под многоквартирными домами, завышена, то при проведении конкурсных процедур рынок ее однозначно отрегулирует. Никто не мешает тем же землеустроителям из Энгельса и Балаково прийти в Саратов, поучаствовать в аукционе, выиграть его, если их цена действительно конкурентоспособна и качество работ соответствует предъявленным требованиям. Только что-то не видно их в Саратове – ни энгельсских, ни балаковских землеустроителей с их, как вы говорите, минимальными ценами.

У меня создается впечатление, что вся эта шумиха вокруг якобы завышенных цен в Саратове создана только для того, чтобы землеустроительные работы в городе производили конкретные организации, интересы которых активно лоббируются местными представителями бизнес-сообществ. Названия этих организаций уже не один раз звучали, кстати, в вашем издании.

Администрацией города в соответствии с законодательством будет добросовестно организована конкурсная процедура по определению подрядчика на производство землеустроительных работ: кто выиграет, тот и будет проводить работы. Я не потерплю никакого давления в этом вопросе. Во-вторых, мне так думается, что себестоимость производства работ в Энгельсе, который меньше даже Заводского района нашего города, будет однозначно ниже, чем в Саратове.

Это обусловлено рядом параметров – начиная с размера заработной платы землеустроителей, количества сотрудников, работающих в организации, гораздо большего количества инженерных подземных коммуникаций, проверка которых в эксплуатирующих организациях существенно увеличивает стоимость работ, и заканчивая большой площадью территории Саратова, что непосредственно отражается и на транспортных расходах при выезде землеустроителей на место. Кстати, Вы, например, не пробовали выяснить стоимость землеустроительных работ в Москве, может, это как-то прояснило бы суть вопроса?

Теперь, что касается оформления земельных участков и поступлений в бюджет по земельному налогу. Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что на данный момент у УФНС по Саратовской области отсутствует механизм начисления платежей по земельному налогу за земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности и сформированные под многоквартирными домами. А это, в свою очередь, говорит о том, что пока нет механизма начисления налога на земельные участки, сформированные под многоквартирными жилыми домами, пока он не реализуется, в бюджет города не поступит ни копейки по данному виду доходов.

Поэтому сегодня, на мой взгляд, необходимо, в первую очередь, решать вопрос по механизму начисления. А параллельно с этим, естественно, мы будем вести работу по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, находящихся под многоквартирными жилыми домами города Саратова.

Жаркое лето – 2010

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Июль, крутой как сверхдержава,

Москву расплющил как жену.

Москва коробится от жара

и в новостях клянет жару»

Дмитрий Быков

(«Новая газета» № 77, 19.07.2010).

Устойчивая жара нынешнего лета как никогда привлекла внимание к главному потребляемому продукту – пресной воде. В первую очередь воде, льющейся с небес, но также и к воде, потребляемой человеком вовнутрь, наряду с иными жидкими продуктами. Убедительнее зазвучало предостережение, что вода становится главным ресурсом в XXI веке и, следовательно, может послужить причиной международных конфликтов и военных столкновений. Наша страна – обладатель наибольших водных ресурсов в мире и одна из «показательных» по части традиционно безобразного к ним отношения. По причине, скорее всего, эйфории от видимого их изобилия.

Голландия – страна неизмеримо малая по сравнению с Россией. И ее взаимоотношение с природой и водной средой особенно исторически иное, чем в России. Длительное время ей приходилось отвоевывать у моря земли и приводить их в состояние, пригодное для земледелия. Теперь, достигнув в преобразовании природы такого уровня, что природы не осталось, а есть лишь окружающая среда, голландцы взялись за обратное преобразование – превращение окружающей среды в природотворную. Рукотворные каналы – следствие спрямления рек – преобразуются в… реки, лужи в пруды, пруды – в озера с естественно подобной флорой и фауной. Каналы, некогда спрямлявшиеся ради расширения сельхозугодий, сегодня заново «искривляют», поворачивают в старицы рек, а озера создают искусственно, используя свой многовековой опыт управления водными ресурсами на всех уровнях – от центральной власти до сельских общин. Самое интересное то, что голландцы устремились во все стороны света поделиться своим опытом. В том числе и в Россию. Почему – и в Россию? Так кто ж его знает. Да и зазорно ли поучиться великой стране у малой? Петр I учился в Голландии строить корабли собственноручно. В результате появился у России флот, одержавший множество громких побед и отвоевавший для России выходы ко всем морям. Как знать, может быть сотрудничество с Голландией создаст России славу великой водной державы и заложит основу для ее благосостояния в будущем? Во всяком случае, представляется, что это лучше, чем быть великой ядерной державой или энергетической сверхдержавой.

Голландия и Саратов

Саратовские экологические организации оказались также вовлеченными в процесс международного взаимодействия. В 2006 году общественная организация «Союз юных экологов Саратовской области» приняла участие во всероссийской экологической акции «Речная лента». Акция была организована нижегородской общественной экологической организацией «Поможем реке» при поддержке голландской международной экологической организации «Milieukontakt International» и охватила 22 региона России. Суть акции заключалась в очистке территории вокруг малых рек и водоемов и восстановлении некоторых водных источников (в частности – истока Москва-реки). Пропагандистский эффект обеспечивался тем, что дела каждого региона отображались на баннере, баннер передавался как эстафета из региона в регион, баннеры сшивались при передаче от региона к региону и получалась лента. Саратов в этой эстафете был предпоследним регионом и передавал баннеры всех предшествующих регионов России Московской области. Акция тогда широко освещалась в саратовских СМИ (вышло около 20 публикаций).

В прошлом году голландцы предложили провести обучающий семинар-тренинг для России по «Интегрированному управлению водными ресурсами» (ИУВР). Под «интегрированным управлением» понималось сознательное участие в воздействии на водные объекты, а также на окружающую природную среду, флору и фауну всех причастных к тому сторон. Среди них: государственные и муниципальные органы, водопользователи, общественность, экологические организации и другие, – они в предложенной голландцами методике называются «скейтхолдерами».

Успешный итог первого цикла побудил провести в этом году второй цикл на схожую тему. С 4 по 18 июля в городе Пскове прошли вторые летние курсы (краткосрочное обучение) по программе «Интегрированное управление водными ресурсами» в объеме 72 часов. Курсы были организованы Псковским государственным педагогическим университетом им. С.М. Кирова при поддержке международных экологических организаций Milieukontakt International и Wageningen International, а также провинции Drenthe (Голландия). Российская сторона обеспечила организационную часть курсов, Голландская сторона взяла на себя все финансовые расходы.

В обучении приняли участие 20 человек, представители около 10 регионов до острова Сахалин включительно. Примерно половина участников представляли государственные и муниципальные структуры, имеющие отношение к управлению водными ресурсами, часть – общественные экологические и коммерческие организации. По окончании курсов слушателям были выданы Государственный документ РФ – Удостоверение о повышении квалификации, и голландский Сертификат аналогичного содержания.

Автор этих строк принимал участие в семинаре как член Общественного Совета общественной экологической организации «Союз юных экологов Саратовской области» (СЮЭ) (рук. Б.А. Софинский).

Содержание и объем курсов, а также методика изложения материалов и форма обучения (тренингов) представляют, на мой взгляд, определенный интерес для ознакомления и в какой-то мере использования в Саратовской области. Остается сожалеть, что Саратовская область не смогла быть представленной более широко. Но, поскольку материалы семинара выданы участникам в печатном виде, а также на DVD-диске, то есть возможность ознакомить общественность Саратова и области с методикой «интегрированного управления» и распространить опыт среди заинтересованных «скейтхолдеров» (примем это обозначение).

Город, где хочется жить

Почему для обучения выбран Псков? В первую очередь, наверное, потому, что сами псковичи (псковари, как они сами себя называют, или, по-старинному, – плесковицы), в лице ученых Псковского педагогического государственного университета им. С.М. Кирова. Сказалась ли в том генетически закрепленная предприимчивость псковитян или это явилось следствием активного усвоения новых реалий – не суть. Так или иначе, активность псковских ученых сомкнулась с заинтересованностью во взаимодействии голландской экологической общественности. В их интересе есть и меркантильная составляющая. Искусственное озеро, созданное в Голландии, потребовало большого внимания при приведении его к виду, похожему на естественное. Какие растения высаживать, каких птиц разводить, какой рыбой заселять озеро? Сходные условия оказались недалеко – цепь озер, переходящих друг в друга: Псковское – Теплое – Чудское. Знакомое название? Да, где-то здесь, по преданию, произошло Ледовое побоище, и одержал победу над немецкими псами-рыцарями Александр Невский, князь Новгородский, ныне, в версии телеопроса россиян, «первое «Имя России».

Любопытно, что многие псковичи скептически относятся к официальной версии сражения, состоявшегося якобы 5 апреля (18-го по новому стилю). Дело в том, что к этому времени лед на озере сходит. Либо придется допустить, что в год побоища (1242) была нереально суровая зима.

На выбор Пскова для организации курсов ИУВР повлияло, возможно, и близкое от Голландии расположение. У них, в Евросоюзе, виза при пересечении границ не нужна. Правда, чтобы переехать из Эстонии, берег которой виден с нашей стороны и граница с которой проходит по Чудскому озеру, требуется оформить уйму бумаг, но это уже забота нашей стороны. Руководителю курсов от России пришлось долго убеждать пограничную службу в безопасности для России голландских представителей. Похоже, решающим оказался призыв выйти в Интернет и в Гугле (Google Earth) посмотреть на свою заставу – может, удастся даже погоны начальника заставы разглядеть. Да и без того все предприятия, которые могли в прошлом представлять хоть малейший интерес для разведслужб, в Пскове давно развалены. Даже крупнейший радиозавод превращен в торговые склады. А 200-тысячное население, похоже, сплошь занято сервисом, сувенирным промыслом да обслуживанием туристов. Автомобильные пробки здесь совершенно не наблюдаются.

Колорит старейшего русского города – в храмах, чудом уцелевших в период трехлетней оккупации города немцами. Их тридцать три, густо усеявших старую часть города. И куда бы вы ни шли, маковки да купола с крестами всюду высятся над крышами и вместе со старинными домами как бы ведут вас, разрушая изначально намеченный путь. Как-то, обходя вечером историческую часть города и осмотрев снаружи уникальное здание – Поганкины палаты, в которых расположен Областной краеведческий музей, заметили мы внутри двора напротив какие-то остатки крупного здания. Движимые любопытством, зашли мы вглубь двора и спросили у занятой миниатюрным садиком у крыльца домика женщины: не знает ли она, что это за здание в столь непривлекательном состоянии? «А это дом Марины Мнишек, – ни на секунду не затруднившись с ответом, сказала спокойно женщина, – Она в этом доме останавливалась. А за ним – дом Пушкина. Да, жалко, что дома в таком вот виде». Нам осталось только ахнуть да посочувствовать псковитянке, проживающей со своей цветочной грядкой рядом с историческими памятниками.

И так – повсюду. Завидишь куполок на часовенке внутри двора, рядом с которой расположены детские песочницы, войдешь, а за часовенкой – храм, за ним колокольня, а чуть дальше – остатки стены древнего города. И вот ты идешь уже вдоль этой стены, охватывающей некогда весь древний город (псковичи сейчас любовно ее реставрируют), и чувствуешь, что погружаешься в состояние измененного сознания. Эту стену пытался пробить ядрами и ворваться в город польский король Стефан Баторий с 70-ти тысячным войском, взявший перед тем Смоленск и, прежде чем идти дальше на Москву, решивший обезопасить свой тыл. Полгода длилась эта попытка польского короля, но ничего хорошего из нее не вышло. Как не вышло ни до него, ни после него ни у кого, кто пытался взять военной силой Псков (была предательская сдача города, но это – отдельный разговор!). Не случайно в дневнике, ставшем историческим документом, одного иностранца, посетившего Псков, записано: «При согласии жителей между собой город взять невозможно». Уникально, но факт: более 100 осад выдержал город, расположенный на самой границе русских земель, и ни разу не был взят врагами штурмом. И все же, куда бы ни направился турист, он все равно выйдет к главной достопримечательности Пскова – Кремлю с расположенным внутри него Свято-Троицким Кафедральным собором на слиянии рек Великой и Пскова.

Впечатление от Собора невозможно передать, в нем надо побывать. Кто-то образно сравнил его с фрегатом, несущимся по волнам. Но это – не самое сильное сравнение. Да и возможно ли оно? Ни один другой собор или храм, виденный, по крайней мере, мной, не идет в сравнение с ощущением, возникающим рядом с Псковским Свято-Троицким собором, а особенно внутри него. Этот собор – четвертый по счету, возведенный в центре Кремля. Самый первый, по преданию, был заложен княгиней Ольгой, первой из знати, принявшей православие, бабушкой киевского князя Владимира, крестившего Русь. Но, верится, что и первый собор, похоже, строился в расчете на устрашение врага: снаружи – никаких архитектурных элементов, способных создать светлые, благостные ощущения. Окна-бойницы – узкие, развернутые наружу для широкого боя. Трепещи, враг: это – крепость, а не культовое заведение!

А совсем рядом, у подножья стен Кремля, на берегу реки Великой, пляжная полоска, в речке Пскове тренируются байдарочники. Какой-то удивительный симбиоз старины и современности.

Может быть, эта особенность показалась весьма полезной организаторам курсов «Интегрированное управление водными ресурсами»? Вот, мол, город, где водные ресурсы наглядны, доступны, находятся если не в образцовом состоянии, то хотя бы под пристальным надзором и контролем. И они предоставили слушателям возможность воочию познакомиться и с этой стороной. Собственно, знакомство с водными ресурсами было так органично и мастерски включено в программу обучения, что граница между учебным занятием и экскурсией порой была неразличима. И такой прием условно можно считать первым достоинством голландско-российских курсов ИУВР. О других – в следующих заметках.

(Продолжение следует)

Безнадзорная псина

До 1 октября нынешнего года городские власти обязаны очистить Саратов от безнадзорных собак

Алексей СВЕТЛОВ

Такое решение вынес Волжский суд в мае нынешнего года. Недавно оно вступило в законную силу и обязательно к исполнению. В противном случае городские власти должны быть призваны к уголовной ответственности за бездеятельность и неисполнение судебного решения, в результате чего на больничной койке оказалось свыше 5 тысяч саратовцев, на госпитализацию и антирабические прививки каждого из которых израсходовано свыше 12 тысяч рублей.

Это решение принято по иску журналиста Леонида Бессарабова, покусанного собакой и испытавшего два нападения бездомных стай. Тяжба была непростой. Она длилась свыше двух лет. Судебное решение появилось только с седьмого захода: четыре суда первой инстанции и три областных, где это решение кассировалось. Но разумного решения удалось добиться только после определения Верховного суда России, давшего областному и Волжскому судам указание «решить дело в соответствии с законом». О перипетиях процесса мы попросили рассказать нашего коллегу.

Л. Бессарабов: Могу смело сказать, что на личном опыте почувствовал весь смысл народной мудрости: все перед законом равны, но некоторые равнее. Последнее (третье) решение суда первой инстанции в первую очередь не устроило меня. Оно было беспрецедентным и противоречило всей судебной практике Российской Федерации. Из него явствовало, что отловом собак должно заниматься правительство области. Главный ответчик – город – был начисто уведен от ответственности. По данному поводу я обратился в прокуратуру области, к председателю областного суда, а затем в надзорные инстанции сначала области, а затем и РФ. И отовсюду получил отказы: поскольку, дескать, судебное решение абсолютно законно и оснований для его пересмотра нет. Но вот к заместителю Председателя Верховного суда РФ В. Нечаеву обратился губернатор П. Ипатов. И его заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом были запрошены все документы, где содержались и мои жалобы в надзор. Но, увы, на сайте суда дело проходило не как жалоба Ипатова, а как мое обращение. Имя Ипатова не фигурировало вообще. Понимают: стыдно, когда власть судится со своими гражданами.

Корр.: Как начиналось это «собачье дело»?

Л. Бессарабов: Первое решение вынес судья Волжского суда А. Набенюк. Он полностью отказал в моих исковых требованиях. На том основании, что я якобы требую принятия правил содержания и отлова безнадзорных собак и кошек. А суд не имеет права побуждать правительство области к принятию подзаконных актов.

Корр.: У суда действительно нет такого права?

Л. Бессарабов: Это вообще отдельный вопрос. Мы, когда только он всплыл, изменили исковые требования, полностью отказавшись от понуждения ответчиков принимать какие бы то ни было правила вообще. Тем не менее, судья вынес решение об отказе. В областном суде, рассматривая первую кассацию, откровенно удивлялись: как же так, есть пострадавший, есть законы РФ, в которых прописано право граждан жить в среде, безопасной для жизни и здоровья, исключающей, в том числе, нападения безнадзорных собак, являющихся источником повышенной опасности для жизни и здоровья. Есть Конституция РФ, наконец, являющаяся законом прямого действия. А виновных в неисполнении законов нет. Дело постановили вернуть на новое рассмотрение. Так что А. Набенюк проявил себя служителем власть предержащим, а не закону.

Корр.: Что же было в круге втором?

Л. Бессарабов: Дело рассмотрела судья С. Абдуллина. Она вынесла в целом правильное решение, которое поддержала и прокуратура. Если наши читатели помнят, им было признано незаконным бездействие администрации Саратова по исполнению обязанностей по установлению отлова, содержания и использованию безнадзорных животных. Суд присудил мне 90 тысяч рублей как компенсацию морального вреда, нанесенного мне нападением собаки, и еще 30 тысяч рублей в качестве судебных издержек. Но это определение в законную силу так и не вступило.

Корр.: Почему?

Л. Бессарабов: Администрация Саратова обратилась в областной суд с кассацией. В поведении судей, в новом составе рассматривавших дело, сквозило очевидное недоброжелательство ко мне и желание любой ценой выгородить администрацию. Как мне сказали в кулуарах, дело носит политический характер. Кандидатура Ипатова на пост губернатора на следующий срок зависла. Зато О. Грищенко еще твердо сидел в кресле главы самоуправления города. Прямо по книге Михаила Веллера «Великий последний шанс», написанной о России и ее власти. Вам предлагают судиться, говорит он, только не забывайте: и суды их. Решение отменили и направили на новое, третье, рассмотрение.

Корр.: Это был май прошлого года, если не ошибаюсь?

Л. Бессарабов: Да. И вскоре судья Ю. Ефимкина вынесла очередное решение. Им обязали областную казну выплатить мне в возмещение морального вреда 30 тысяч рублей и 10 тысяч в счет судебных издержек. Причем без указания, за что именно. Областной суд после моей кассации дополнил резолютивную часть решения Волжского суда указанием на признание незаконным бездействия правительства Саратовской области, выразившегося в неисполнении обязанностей по проведению предусмотренных законодательством санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению болезней, общих для человека и животных, в том числе порядка отлова, содержания и использования безнадзорных собак и кошек. Хотя вроде бы предельно ясно, что отлов собак, который всегда финансировала администрация города, а вели ее структурные подразделения – ЖКХ и СпецАТХ, является только побочным мероприятием в борьбе против эпидемий. Речь идет о защите здоровья человека. Ведь 98 процентов безнадзорных собак не страдают бешенством.

Корр.: Но как получилось, что суд городскую власть пожалел и той же формулировкой придавил областную.

Л. Бессарабов: Что же тут странного? Кого-то же надо в соответствии со стандартами отечественной «справедливости» поддержать?

Корр.: Что же Вас не устроило в решении третьего суда?

Л. Бессарабов: Подтасовка. Постановление Совета Министров № 449 от 23.09.1980 года с последующими поправками никто не отменял, Ветеринарные правила «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных», Федеральный закон № 52 от 30 марта 1999 г. прямо указывают, что отловом собак должны заниматься системы ЖКХ и местное самоуправление. Об этом же прямо говорит Постановление Главного государственного санитарного врача по организациям и территориям, обслуживаемым Федеральным медико-биологическим агентством, от 15 марта 2009 г. А все эти законы в изложении областного суда стали фигурировать как подтверждение… обязанностей по отлову собак правительства области. Хотя в последнем вообще нет речи об областном правительстве.

Корр.: И все же правительство в Вашем иске опять оказалось с администрацией в одной упряжке?

Л. Бессарабов: А как же иначе? До 2004 года собак отлавливало СпецАТХ города по заданию комитета ЖКХ города, которое является структурным подразделением администрации Саратова. Затем депутаты гордумы отменили правила содержания и отлова безнадзорных животных. И перестали финансировать отлов. Собаки начали с устрашающей скоростью размножаться. По докладу руководителя роспотребнадзора А. Данилова у зампреда облправительства Н. Старшовой, в прошлом году количество покусанных составило 7,6 тысяч человек, почти на тысячу больше, чем в предыдущем. При этом почти 200 собак оказались бешеными. Цитирую Данилова: «на решение проблемы бродячих собак традиционно администрация Саратова не выделила ни копейки».

Разве не удивления достойно, что правительство, будучи исполнительной властью нашей области, все эти годы не предприняло ни единого шага, чтобы поправить местное самоуправление? Ведь оно же гарант Конституции РФ в масштабах области. Более того, хотя областное правительство обратилось с жалобой к зампреду Верховного суда РФ, в ноябре прошлого года появилась поправка в ст. 23 «Закона о правительстве Саратовской области», которой на правительство возложен отлов собак. Ну разве это не замечательно?

Корр.: Каковы Ваши последние исковые требования?

Л. Бессарабов: Я по-прежнему просил суд признать незаконным бездействие правительства и администрации Саратова в выполнении тех положений Конституции РФ, которые обязывают создать безопасную для здоровья граждан среду обитания. И заботиться о здоровье граждан (кстати, за их счет, они являются налогоплательщиками). Поэтому в городе, в частности, не должно быть условий для нападения безнадзорных собак на человека. Естественно, я просил компенсировать моральный вред, нанесенный мне, и обязать администрацию в полугодичный срок очистить город от безнадзорных животных на основе положений Постановления Совмина РФ № 449, которое не требует никаких отдельных законодательных актов от местных властей. Их, кстати говоря, не требует и Постановление Главного санитарного врача по организациям и территориям. Саратовской гордумой были отменены правила содержания животных после того, как их в двух пунктах перенесли в благоустройство города. А инструкции по отлову никто не отменял.

Корр.: Как Вы оцениваете четвертое решение Волжского суда?

Л. Бессарабов: Во избежание вольных трактований определения Верховного суда, хотя оно находится под его контролем, пришлось привлечь в качестве ответчика СпецАТХ. Верховный суд указал на возможность привлечения его в качестве ответчика. Эта организация подтвердила, что отлавливает собак и по сей день. Но на коммерческой основе, по заявкам граждан и организаций.

Неоспорим факт, что горадминистрация за последние 6 лет не перечислила СпецАТХ ни рубля. Хотя в письмах на имя руководителей Приволжского округа обещала не раз выделить суммы от миллиона рублей. Мы на суде выяснили, что деньги у администрации есть, а вот желания потратить их на безопасность граждан – нет. Мы понимаем, куда пошли эти деньги. Но если у О. Грищенко есть своя интерпретация, он может ее высказать. Однако ответчики даже и говорить об этом не желают.

Судья С. Юдина согласилась с нашими доводами и обязала горадминистрацию очистить город от собак в течение 3 месяцев. Вместо шести, как я требовал в уточненном иске. Однако я считаю, что меня в очередной раз суд дискриминировал. В Калининграде, Челябинске, Краснодаре, Томске и ряде других городов возмещение морального вреда, причиненного нападением безнадзорных собак на граждан, суды возлагают на администрации городов. Это называется устойчивой судебной практикой. За один «гав-гав», т. е. испуг, суд взыскивал с администраций соответствующих городов от 15 тыс. рублей. За порванное платье – 45 тысяч рублей, за нападение с ранами – от 90 тысяч рублей.

У нас же за упоминание имени партайгеноссе во множественном числе с маленькой буквы суд взял с оскорбителя 1 млн. руб. За публикацию уже опубликованной фотографии другого известного деятеля – 400 тысяч рублей. Областной суд затвердил, как они говорят, эти решения. Мне же за покусание принято решение выплатить 32 тысячи рублей и 13 тысяч рублей за услуги представителей. Хотя судья отметила в своем решении, что мною представлены все документы, свидетельствующие, что я потратил 40 тысяч рублей. Но это тема отдельного разговора.

Корр.: Полагаете ли Вы, что это решение устоит?

Л. Бессарабов: В одной части оно уже вошло в законную силу. В части выплаты мне затраченных средств я собираюсь продолжить дело вплоть до Гаагского суда. Боле того, мой процесс длился более двух лет. Это основание дополнительной компенсации морально вреда по новому закону. Отлов собак должен быть начат уже потому, что решение вступило в законную силу. И, надеюсь, что в Верховном суде в ближайшие шесть месяцев перестановок не будет. Тогда все потуги команды городской администрации однозначно окажутся напрасными. 6 месяцев – это тот срок, в течение которого можно постараться добиться отмены решения. Областная власть, хотя и не признана на сей раз виновной в бездеятельности, выделила городу 5 млн. рублей. На эти деньги можно не только отловить всех собак в области по цене 362 рубля за голову, но и вставить им предварительно золотые зубы. Если отлова не произойдет, наступает уголовная ответственность.

Корр.: Какую роль сыграла в данном процессе прокуратура?

Л. Бессарабов: Главным образом, девушки с Большой Казачьей. Вместо того, чтобы защищать меня, как человека, чье здоровье пострадало от нападения собак, прокурор района явилась на заседание без формы и потребовала отказать мне в иске в полном объеме. Ничего более беспрецедентного я никогда не видел. Зампрокурора Волжского района В. Ловягин полностью опроверг свои представления, вынесенные в предыдущих процессах. А в итоге прокуратура отозвала свое последнее представление. А утвердить решение суда просила прокурор, в предыдущий раз выдвигавшая обвинения в адрес правительства области. Оценки всему этому вы можете дать сами.

Банковский вклад в культуру

Лана СОКОЛОВА

31 июля в художественном музее им. Радищева прошла церемония дарения

ОАО «Альфа-Банк» гравюры «Катание на санях» (1810 г.) из коллекции Рудольфа Аккермана (1764–1834) – немецкого изобретателя (рулевая трапеция Аккермана и поныне применяется в автомобилестроении) и издателя.

Акция была приурочена сразу к двум событиям – 125-летию музея и 10-летию Саратовского филиала «Альфа-Банка». По такому случаю в Саратов прибыли председатель правления банка Рушан Хвесюк и директор по информационной политике и связям с общественностью Леонид Игнат. Как и полагается в таких случаях, столь ценный дар принимала гендиректор музея Тамара Гродскова. Не обошлось на таком важном мероприятии и без «свадебного генерала» от культуры Владимира Синюкова.

Гравюра «Катание на санях», по словам Тамары Гродсковой, весьма характерна для своего времени, она удивительно трогательно и тонко выполнена и, конечно же, займет свое место в коллекции художественного музея. На сегодняшний день в музее существует два зала графических работ, в одном из них впоследствии будет выставлена и эта работа, пока же «Катание на санях» будет представлено как акт дарения.

Гравюра «Катание на санях» – самостоятельный выбор банка, оказавшийся к тому же весьма удачным, по мнению Тамары Викторовны. Директор музея выразила надежду на разработку совместной программы, которая будет полезна и интересна обоим участникам акции. Если такое произойдет, на что музейщики очень надеются, то вероятно к выбору «подарков» в следующий раз обе стороны подойдут более профессионально, исходя из интересов и возможностей друг друга.

Выбор «Альфа-Банком» именно этой гравюры Аккермана постарался объяснить Леонид Игнат. Мотивируя тем, что почти в это же время А. Радищев предпринял свое знаменитое путешествие из Петербурга в Москву, вероятно, как считает г-н Игнат, так мог путешествовать и сам писатель. «Катание на санях» отражает эпоху и быт Петербурга начала XIX столетия, как фотографии отражают сейчас нашу жизнь.

Вопрос журналистов о том, сколько работ Аккермана находится в фондах музея, можно сказать, остался без прямого ответа, поскольку Тамара Викторовна сделала отсылку на создаваемые каталоги музея, в которых предложила ознакомиться со всей обширной художественной коллекцией и, вероятно, там же найти ответ.

Пока сами музейщики не готовы сказать, принадлежит ли авторство данной гравюры самому Аккерману или она лишь часть его коллекции. В 1794 году, открыв в Лондоне магазин художественных произведений, Аккерман ввел в Англии литографию и усовершенствовал гравирование на дереве. Он основал в 1814 году изящный модный журнал «Repository of arts, literature and fashions», и впервые в Англии издал серию альманахов «Annuals» по образцу немецких изданий этого рода; первый из них, датированный 1823 годом, известен под названием «Forget me not». В это же время Аккерман издает топографические картины, исполненных акватинтой (разновидность офорта, собственно одна из основных его манер, приемов, позволяющих создавать тональные плоскости большого диапазона и разнообразия силы, формы и фактуры – самый распространенный способ «гравирования» тона в офорте).

Рудольф Аккерман в это же время издает несколько интереснейших книг с видами и жанровыми сценками по России, датированными 1813–1820 гг., что свидетельствует о том, что в английском обществе начала XIX века, несомненно, присутствовал интерес к России, как к союзнику по борьбе с Наполеоном, и ко всему русскому.

Но прославился Рудольф Аккерман все же изданием серии альбомов в технике акватинты по истории самых знаменитых в мире учебных заведений: Итона, Кембриджа и Оксфорда (1814–1816), по-английски обстоятельными и, как правило, в 2-х томах.

День рождения в конкурсах и играх

Ольга ПРОКОФЬЕВА

Знойным июльским днем небольшой музей, уютно расположившийся на территории живописной усадьбы XIX века, праздновал очередной день рождения нашего знаменитого земляка – Николая Гавриловича Чернышевского.

Сильная жара не помешала ни устроителям праздника, ни зрителям. Предложенная гостям усадьбы программа была действительно очень насыщенной.

Большой интерес посетители проявили к фотоконкурсу «Чернышевский: история и современность», главным условием которого было обязательное изображение мест, связанных с писателем: усадьба, дом, в котором он жил, экспонаты экспозиций музея. Участником мог стать любой желающий – от уже известного фотохудожника до начинающего любителя. День рождения стал днем подведения итогов конкурса и награждения победителей.

Возле стендов с фотографиями было многолюдно: живо обсуждались работы конкурсантов. Было бы, пожалуй, особенно интересно, если на фотографиях не указывались фамилии их создателей, поскольку в этом случае сохранялась бы интрига – кто же автор: именитый фотохудожник со стажем или совсем неопытный фотограф? Ведь должен оцениваться не только высокий профессионализм исполнения, но и идея, творческий замысел.

Предваряя момент награждения, выступила директор музея Г.П. Муренина. Она выразила огромную благодарность всем, кто откликнулся на призыв поучаствовать в конкурсе, и отметила, что каждый фотохудожник внес свое видение, свое ощущение в изображаемую действительность, и поэтому одни и те же объекты на фотографиях получились совершенно разными. В свою очередь у работников музея появилась возможность увидеть свой музей со стороны, а не только так, как он видится им.

Жюри не стало распределять призовые места, и грамоты от музея получили все участники. Приятным дополнением к грамоте был изданный ограниченным тиражом путеводитель «Усадьба Чернышевских и Пыпиных», с дарственной надписью Павла Васильевича Чернышевского. Журнал «Свадебное обозрение», как пресс-спонсор конкурса, по собственной инициативе отметил победителей в различных номинациях, например таких, как «Свадьба на усадьбе», «Музей и современность». Интересно, что лучшим в номинации «Природа усадьбы» стал потомок Н.Г. Чернышевского – Павел Васильевич, ныне проживающий на территории усадьбы.

Не меньший интерес, чем фотоконкурс, вызвала интерактивная акция «В гостях у героини романа «Что делать?» – Веры Павловны», в подготовке и проведении которой участвовали студенты Саратовского социально-экономического университета – будущие музеологи.

На небольшом пространстве была воссоздана обстановка швейной мастерской: старинная швейная машинка, ворох кружев, вышивка в пяльцах, разноцветные нитки, портновские манекены. За машинкой – Вера Павловна в очень красивом платье XIX века. Неожиданно для артистов, занятых в акции, одна из посетительниц праздника стала расспрашивать хозяйку мастерской, принимает ли она заказы на пошив, нанимает ли она работниц и какова будет оплата. Здесь-то Вере Павловне и пригодилось знание текста романа, она бойко отвечала на вопросы. Такая импровизация вызвала бурный восторг у зрителей.

В тени деревьев, рядом с крошечным фонтанчиком, отчаянно пытавшимся дать столь необходимую в этот знойный день прохладу, были установлены накрытые к чаю столы, где всех желающих ждал самовар и вкусная выпечка.

Завершающим событием этого приятно утомительного дня стал концерт известного саратовского джаз-оркестра «Ретро» под руководством Никиты Духовникова. На старинной усадьбе совершенно по-особенному звучали нестареющие мелодии двадцатых годов прошлого века. «Ретро» отличает ни с кем не сравнимое исполнение, секрет которого в том, что музыканты используют подлинные ноты, для поиска которых им порой приходится обращаться к авторским архивам. К тому же в оркестре нет электронных инструментов – все это создает неповторимый колорит довоенных джаз-оркестров.

Ненадолго прощается музей со своими гостями – в октябре его собственный день рождения – 90-летие.

Уничтожение истории как «уборка мусора»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В этом году состоянию музейного дела в стране уделил внимание даже президент страны. Правда, его привлекла только борьба вокруг крупнейшего Политехнического музея в Москве. Появились опасения, что его, как явствует из сообщений, может занять компания «Роснано» (Чубайс, опять Чубайс), а музейная деятельность будет выведена за пределы Москвы. К процессу борьбы групп с различной культурно-ценностной ориентацией подключился и Медведев.

Еще в апреле этого года Медведев высказался за сохранение музея. Но в каком-то ином, предельно неопределенном формате. По его мнению, нынешние экспозиции музея «…Сейчас никого не вдохновляют. Молодежь от этого не прикалывается, как принято говорить. Другие должны быть элементы этого музея». Чубайс на борьбу тенденций отреагировал лапидарно: «В здании Политехнического музея – будет Политехнический музей». Тем не менее, под словами и президента, и руководителя «Роснано» можно понимать самый широкий спектр технических решений: от чудовищного виртуального пространства технических ужасов, в объятьях которых только и будет «прикалываться молодежь», до собрания нанотехнических приборов и устройств.

Эти высказывания оставляют неопределенной судьбу нынешних замечательных технических коллекций музея. А значит, остается поле для продолжающейся культурно-ценностной борьбы, которое простирается далеко за историю техники. Памятники культуры по всей стране подвергаются атаке жадных до помещений и земли под ними холеных нуворишей, «новых русских» (хотя, какие они – «русские»?). Активисты Москвы много месяцев бились за сохранение памятника культуры – «Дачи Муромцева», хранительницы памяти о многих исторических событиях, народный музей Венедикта Ерофеева. Вся страна видела это по центральному телевидению. Куда там! Сначала дом странным образом загорелся ночью в январе (как подобное происходит и в Саратове, и по всей стране), позже появились бульдозеры и милиция, и дом-таки в марте снесли. Что и оформили как «уборку мусора».

Последствия борьбы вокруг Политехнического музея могут эхом отразиться на судьбах многих, меньших по масштабам и значимости музеев: провинциальных, районных, народных. В статусе последних музеи негосударственные – музеи производственных предприятий и школьные музеи. О них следует сказать особо.

Зародившиеся и существующие, как правило, с благословения руководителей учреждений на плохо оплачиваемом энтузиазме, эти музеи часто заканчивают свою жизнь с уходом последних. Заканчивают печально. Мы писали уже о судьбе одного из таких музеев – музее истории Саратовского трамвайно-троллейбусного Управления (СТТУ), брошенного на произвол судьбы, фактически – обреченного на уничтожение (к этой теме мы еще вернемся). Ранее подобная судьба постигла музей Речного управления. Эти факты говорят о культурном уровне того слоя управляющих и менеджеров, который сегодня определяет развитие (антиразвитие) страны. Саратов в этом отношении – показателен как образец «антиразвития», как рудимент даже не консерватизма, а невежества и варварства.

Эколого-краеведческая экспедиция по реке Терешка лицея гуманитарных наук, проведенная в июле этого года, наткнулась в одном из сел на школьный музей с редкими, возможно, уникальными экспонатами. Беда в том, что в школе сейчас только 49 учеников и школа находится под угрозой закрытия. Что при этом станется с музеем? Стало известно, что многие предметы старины, сохранившиеся в этом селе, уже скуплены и скупаются приезжими (в основном – выходцами с Кавказа). Неужели и школьный музей постигнет та же участь, что и музей СТТУ? Есть ли решение в этом и подобных случаях?

Примеры иного рода, примеры, где к историческому наследию относятся более чем трепетно, дают Псков и псковская земля. Там народные музеи, достигшие определенного уровня развития, объединяют в музеи более высокого ранга и придают им статус районных, обеспечивают помещением, финансированием и т. д. Они становятся базой для гуманитарных исследований, опорными точками туристического бизнеса. Так, в частности, в Псковской области образовался Бежаницкий районный историко-краеведческий музей, созданный на общественных началах на базе районного клуба. Опочецкий краеведческий музей сформирован еще в 1977 году соединением коллекций общественных музеев: двух школ и музея Совета ветеранов при районном Доме культуры. Сейчас музей работает в структуре муниципального отдела культуры. С краеведческого кружка, организованного учителем истории, начинался Усвятский краеведческий муниципальный музей. Все эти и другие местные музеи образуют развитую сеть, включенную, так или иначе, в туристические маршруты. Имеются на псковщине множество и других подобных примеров. И всегда подобные начинания были поддержаны администрациями местных органов власти. Помогло, видимо, то, что еще в 1977 году был принят план музеефикации Псковской области. Вот пример для подражания.

Саратовская область могла бы последовать примеру хотя бы в той части, что предусматривает взятие на учет негосударственных общественных музеев, оценку их состояния и анализ перспектив. И, конечно, оказание методической помощи в составлении описи экспонатов и формирования экспозиций. Без министерства культуры области в этом деле не обойтись. Более того, ему должна принадлежать главная роль в проявлении инициативы в налаживании такой работы. Иначе этим делом займутся другие инициативные люди, назвав разграбление исторических ценностей и уничтожение исторической памяти «уборкой мусора».

«Чувство глубокое и вечное»

Александр ДАВИДЕНКО

(Окончание. Начало в № 23 (537), 24 (538)

Художественные образы, мотивы Ю. Пашкин черпает не из области видимого, а из области ведомого, соединенного с воображаемым. Наиболее удачными становятся те работы (формально являющиеся своеобразными экспромтами), появление которых основательно подготовлено внутренним созреванием. Важными ферментами для него в таком процессе являются богатство личной эмоции и укорененность идеи не столько в сознании, сколько в подсознании художника. У Ю. Пашкина натурными являются лишь впечатления, которые, прежде чем стать художественными образами, проходят сложную процедуру «остранения», обобщения, метафоризации, колористической и пластической трансформации. Этот процесс созревания скрыт не только от посторонних, но (в какой-то степени) и от самого художника, - у него нет ни рисунков, ни эскизов, ни каких-либо иных пометок, отмечающих разработку темы. Все происходит как будто спонтанно, побудительный мотив (а вовсе не замысел) от его реализации отделяет несколько часов непосредственной работы у мольберта. Но это лишь итог, которому предшествовали эмоциональное переживание окружающей действительности, накопление и «возгонка» исходного материала. Вопрос, обращенный М. Вламинком к художникам: «Достаточно ли полно вы вкусили волнение расцветающей зари и дня, который больше не повторится, чтобы запечатлеть на ваших полотнах чувство глубокое и вечное?», имеет естественное и убедительное разрешение в творчестве Ю. Пашкина.

Ю. Пашкин сумел вернуть себе детское «неведение греха», которое позволило ему не казаться, а быть наивным в той мере, в какой радостное, неконфликтное мировосприятие, не переусложненное проблемами бытия, гармонично сочетается с памятью о классическом художественном образовании. Это не стилизация под детский примитив, а детское состояние приятия каждого нового дня с его, казалось бы, повторяющимися качествами, как откровения, которым нельзя не восхититься, нельзя не присмотреться, не зафиксировать свое восторженное отношение к нему. Упрощение пластического обозначения у него заключается не в сознательной примитивизации образов, а в отказе от строгого натуроподобия, в раскрепощении формы, приведении ее в соответствие с индивидуальным художественным темпераментом (что составляет сущность «детского наива»).

Языческое мифотворчество (конечно, стихийное, а не сознательное) являют нам драматичные пейзажи Ю. Пашкина (например, «Пейзаж. Сумерки. 2006 г.»). Пантеизм становится способом мирочувствования окружающей действительности: «… сама природа становилась носительницей и выразительницей этого тревожного и напряженного «томления» духа» (А. Федоров-Давыдов «Русский пейзаж конца Х1Х – начала ХХ века»). Это сказано о гениальном М. Врубеле, но подобное видение характерно и для Ю. Пашкина. Другое дело, что саратовского художника волнуют не только драматизм духовных исканий, заблуждений и откровений человека (впрочем, в значительно меньшей степени). Кроме того, он не углубляется в анализ противоречий человеческой натуры, ее истоков и трагических последствий, взаимосвязи преодоления привычного и отторжения, одиночества. Возможно, этим объясняется нечастое введение в пейзаж человеческой фигуры, - он не противопоставляет человеческий дух могуществу природы. Он принимает сложившиеся отношения как данность, как сложную гармонию согласий и противоречий. Именно поэтому эмоциональные состояния, вызываемые его работами, имеют разную окраску - от трагической до восторженной. «… При самой сильной стилизации и трансформации форм (…), мы всегда видим и чувствуем лежащую в их основе крепость и верность форм. Она-то и (…) делает условное реальным…. Увлеченный «изучением натуры, как формы», вглядывающийся «в ее бесконечные изгибы» (слова М. Врубеля), Врубель стремился также выявить сущность изображаемого, раскрыть его, так сказать, «душу»» (А. Федоров-Давыдов «Русский пейзаж конца Х1Х – начала ХХ века»). Эти слова достаточно точно формулируют отношения условного и реального и в работах Ю. Пашкина. В этом «выявлении сущности» и обнаруживается сходство творческих интенций Ю. Пашкина (не формулируемых им, скорее всего, даже не осознаваемых, а интуитивных) и принципиальных устремлений М. Врубеля. Речь идет, конечно же, о результате, а не о сознательных поисках. Кроме того, Ю. Пашкиным натура не изучалась как форма, а воспринималась, скорее, эмоционально, как чудесная данность, как причудливая игра вероятностных состояний, лишь случайно (возможно, по недоразумению) принявших в данный момент тот или иной вид, не определяющий сущность, а скрывающий ее.

Если внимательно присмотреться, то становится очевидной позиция некоторой отстраненности, созерцательности, свойственные не активному преобразователю окружающего мира, противостоящего ему и страдающего от этого, а летописцу богоданной действительности, в которой есть место и трагедии, и счастью. Конечно, не надо при этом забывать, что «действительность» у Ю. Пашкина - это воспоминания об эмоционально пережитых мгновениях. В этом двойственность природы этой действительности, противоречие, которое находит свое разрешение в его работах в виде сочетания обостренной экспрессии и очевидной созерцательности. Воспроизводимая Ю. Пашкиным натура субъективизируется с особой силой, отражая яркость и экспрессию художественного видения, уровень живописного темперамента, степень поэтизации реальности.

Природа художественной выразительности в творчестве Ю. Пашкина подчеркнуто дихотомична: на его холстах конкурируют между собой, иногда яростно споря, иногда уступая друг другу, - экспрессия цвета и пластическая экспрессия. Цвет, играющий значительную роль, сам по себе уже декоративен. И этот мощный потенциал цвета стремится к лидерству, иногда вступая в конфликт с пластическими конструкциями. Если побеждает цвет, образно-пластическая система уступает место эмоционально-декоративной, когда (чаще всего - чистые) краски ложатся на холст широкими и радостными плоскостями и пятнами, воспринимаемыми сетчаткой глаза, как увлекательное зрелище, сближающее в этом отношении подобный прием с идеологией оп-арта. Многие (особенно последних лет) работы отличаются не просто интенсивными, но агрессивными цветами и их сочетаниями. Причем, создается впечатление, что изначальное хаотическое многообразие пятен и линий все же приводится к логическому, но нестабильному равновесию. Отчего уровень напряжения, задаваемый пластической деформацией, усиливается взрывоопасной колористической диспозицией (например, «Тревожный пейзаж. 2009 г.»). Подобный жесткий характер цветовых соотношений позволяет с особой отчетливостью выявить каркасность, остов не столько видимостей предметного мира явлений, сколько прозреваемых сущностей, - это своеобразные силовые линии, сияние сквозь проницаемую материальную оболочку энергетических эманаций.

Проблема «эстетической дистанции» весьма существенна при изучении творчества Ю. Пашкина. И дело здесь не только в том, что зритель зачастую довольствуется лишь «дохудожественным» восприятием, но и в том, что сам автор нередко провоцирует его на это, представляя «банальные» сюжеты и жанры. Но лишь преодолевший эту дистанцию - от удовлетворения, получаемого в результате внешнего узнавания, к подлинно художественному восприятию - получит наслаждение более глубокое и от индивидуальной манеры, и от живописных достоинств (характер мазка, колористические доминанты и общий цветовой строй и т. д.), и даже от художественной формы феноменологического представлении о бытии (понять которое не так просто), выраженного посредством редуцированных «отпечатков сознания», - живописных холстов. На этих холстах даже узнаваемые (в большей или меньшей степени) реальные объекты уже не имеют частного характера и не являются элементами рационально воспринимаемого мира. Это, скорее, символы, связующие звенья между условной реальностью и чувственной формой познания этой реальности.

Творческое наследие Ю. Пашкина велико и, к счастью, не рассеяно по многочисленным коллекциям (хотя его работы находятся у большого числа любителей прекрасного как в нашей стране, так и за ее пределами), что дает возможность организовать очень интересную и содержательную ретроспективу, отмечающую юбилей художника.

Хулиган Жириновский в роли правозащитника?

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-товарищи-господа, намедни прочитал в своем любимом Интернете, что на место уставшей за большие деньги от забот по защите прав человека и гражданина Эллы Памфиловой рекомендуется несгибаемый жириновец под аналогичной фамилией и имением-отчеством Владимир Вольфович.

Цитирую по Всемирной паутине: «Депутаты от фракции ЛДПР в Госдуме обратились к Президенту РФ Дмитрию Медведеву с предложением назначить своего лидера, вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского председателем Совета при Президенте РФ по правам человека и содействию развитию институтов гражданского общества. «Фракция считает, что по совокупности человеческих, интеллектуальных и нравственно-гуманных качеств не может быть лучшей кандидатуры на освободившуюся должность, чем лидер партии Владимир Жириновский – тему защиты прав человека он знает как никто другой», – сказано в пресс-релизе, размещенном на сайте партии».

Как широко известный в нашем регионе внештатный корреспондент моей любимой народно-либеральной газеты «Богатей», я считаю, что лучшей кандидатуры для того, чтобы привести в надлежащее чувство российского человека и гражданина, забывшего о своих правах и даже, я бы сказал, наплевавшего на них, то есть и на себя, и на собственную Конституцию, где эти права черным по белому прописаны, нам не найти. Объясняю – почему.

Когда какой-нибудь борец за права человека и гражданина долго и терпеливо толкует людям, что их права прописаны в Основном законе страны и тебе только и остается, что бороться, то, по моим наблюдениям и аналитическому уму, толку получается мало. То ли плохо объясняет, то ли бороться не хочется, а хочется просто «фейсом об тейбл». А вот Владимир Вольфович традиционно идет своим, либерально-демократическим путем, то есть не словом, а делом призывает человека и гражданина бороться за свои права. И адрес борьбы у него не абстрактный (чиновники, милиция, суды и прочее), а совсем конкретный – он сам.

Примеров тому – масса. Освежим только несколько. Все помнят знаменитые драки в Государственной Думе, инициатором которых был Владимир Вольфович. Куда какой повод призвать его к ответу посредством комитета по этике или суда. Как-то не получилось у коллег воздействовать на депутата. Что: кишка тонка? А может, самим бы хотелось также распустить руки, но сдерживают остатки благородства? Или знаменитый теледиалог на всю страну в прямом эфире с Немцовым. Правда, Немцов ответил тем же, благо и у него в руках оказался стакан с соком, чем он и воспользовался для защиты своего права.

Но эти примеры – цветочки, здесь Жириновский всего лишь хулиган, за что должна последовать административная ответственность. Правда, не последовала – видимо, по причине гражданской терпимости тех, кого Жириновский обидел, или боязни более серьезных последствий.

А вот пример куда поинтереснее. 18 декабря 2009 года вечером россияне имели возможность, что называется воочию, наблюдать, как лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский, участвуя в популярном политическом шоу Владимира Соловьева «К барьеру» на телеканале НТВ, публично оскорблял своего визави – члена Политсовета партии «Правое дело» Бориса Надеждина. Вот это уже уголовно наказуемое деяние, за которое может последовать наказание по ст. 130 УК РФ: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Но и этот инцидент, как и множество других (см. Интернет), кажется, не имел продолжения в судебном зале.

Но, как я думаю, став председателем Совета при Президенте РФ по правам человека и содействию развитию институтов гражданского общества, Владимир Вольфович Жириновский, учитывая свой богатый опыт по хулиганству и оскорблению граждан, станет еще более активно, прикрываясь депутатским иммунитетом, провоцировать граждан кулаками и заборным лексиконом на несгибаемую защиту своего законного права поставить, наконец, хама, вот уже 20 лет притворяющегося либерал-демократом, на его законное место.

Правда, итог этой борьбы граждан для самого обидчика может быть плачевен. Особенно, если закончится депутатский иммунитет и поредеет охрана его либерально-демократического тела. Да и партия его, сотворенная им под себя, в любой момент может рассыпаться, как конструктор лего. Как говорится, не все коту Масленница.

Колокольчики-бубенчики

Ника АРКАДЬЕВА

Минувшие выходные ознаменовались крупным музыкальным событием в жизни Саратова. С 30 июля по 1 августа включительно железнодорожная станция Буркин, что находится примерно в 30 км от бывшей столицы Поволжья, стала весьма популярным местом, где собрались сотни любителей авторской песни.

Фестиваль «Время Колокольчиков» проводится с 2007 г. при содействии администрации города Саратова. Организаторы – «простые саратовские парни»: Алексей (Belozer) Илюшин – профессиональный фотограф, Максим (Тритон) Трофимов – служащий, Андрей Абрамов – веб-дизайнер. Средства на проведение действа собирали сами участники и организаторы.

Торжественное открытие Четвертого фестиваля «Время Колокольчиков» состоялось 30 июля в 19.00. К сцене проследовал профессиональный звонарь и сыграл на специальной колокольной установке, присланной Саратовской консерваторией им. Л. Собинова.

Организаторы выступили с приветственным словом, адресованным всем, «кого не испугала жара» и кто душному городу предпочел веселую компанию и авторскую песню. Впрочем, словосочетание «авторская песня» в контексте данного фестиваля применимо весьма условно. Да, как указано в правилах фестиваля, «инструментальное сопровождение выступления должно быть акустическим», но «по всем прочим параметрам ограничений нет».

«Когда нас просят охарактеризовать жанр, в котором работают наши участники, мы затрудняемся с определением, – М. Трофимов загадочно улыбается. – Можно сформулировать так: мелодичный рок с оригинальными остроумными текстами песен. Можно сказать – неформатная бардовская песня. В своем кругу мы иногда называем это Лирикой Альтернативного ЖАнра, сокращенно – ЛАЖА. Впрочем, это шутка, конечно».

Да, подобные слова, безусловно, иначе, чем шуткой, не назовешь. Ведь побывав на фестивале, слышишь действительно хорошую и оригинальную музыку; яркие, нетривиальные текстовки песен заставляют задуматься, и хочется верить, что знаменитая фраза БГ «рок-н-ролл мертв» – всего лишь сентенция усталого, разочарованного человека, но никак не отражение реальной действительности.

Принято считать, что в незабвенном прошлом вода была слаще, небо – голубее, а люди – талантливее. Ничего подобного! Впрочем, относительно воды и неба – не имею желания спорить. А вот ярких, интересных людей, пишущих, думающих, готовых донести до нас свое восприятие, свою боль, свой взгляд на мир – их очень много. Но так же, как есть деревья, которые всю жизнь остаются травой, потому что им не дают вырасти, есть и замечательные, талантливые люди, которые создают песни «в стол», для себя или для узкого круга друзей. Наш фестиваль дает им шанс», – утверждает М. Трофимов.

«Время Колокольчиков» – не единственное мероприятие, в которое вкладывают душу и средства организаторы фестиваля.

«Мы ежегодно проводим празднование языческого праздника Белтан – Вальпургиевой ночи (ночь с 30 апреля на 1 мая). Это веселое костюмированное действо. За всеобщим весельем, шумом и музыкой тонкая материя мистицизма остается незамеченной, – с улыбкой констатирует А. Илюшин. – Но ее присутствие неизбежно, закономерно и неотвратимо... Помимо этого, мы нередко организуем приезды в Саратов исполнителей различного жанра. Но самое главное наше достижение, которым мы гордимся больше всего, – то, что теперь у нас есть собственная сцена на Грушинском фестивале. Это означает, что наша работа нужна людям, наших исполнителей слушают и ценят в разных городах».

«Колокольчики-бубенчики, не родившись – уже отпетая», – поет Ольга Арефьева. Вторую часть этой фразы, увы, довольно часто можно отнести к плодам творчества многих авторов, не сумевших найти свою творческую площадку. Едва успев появиться на свет, серьезные, глубокие песни, не находя своей аудитории, гибнут, забываются самими авторами… К счастью, существуют «Колокольчики» – фестиваль, нацеленный на поиск талантливых музыкантов и поэтов и помощь им. Успеха, сил, вдохновения хочется пожелать всем, кто имеет отношение к фестивалю. Радости и позитива, и пусть «Колокольчики» не смолкают.