Официальный сайт
|
|
Первое, что приходит на ум, когда прочтешь письмо Лужкова, – они вспоминают о демократии, лишь оказавшись в опале. Впечатление, хотя и верное, но поверхностное. Демократия, о которой вспомнил Лужков, – это раннефеодальная «демократия для знати», в которой вождь был лишь «первым среди равных». Гордость за службу москвичам – это гордость феодального хозяина за то, что его сервы содержатся прилично, часто за счет сервов ближних и дальних соседей.
Возмущение подлыми методами расправы – это возмущение благородного дона тем, что с ним поступили не как с благородным доном. Не по понятиям. Гордый и независимый вассал напоминает своему сюзерену о его долге соблюдать права и оберегать честь своего вассала. А оба тандемократа в один голос объясняют ему, что понятия теперь другие. Вассалов больше нет. Есть только подданные.
Ни демократии, ни федерализма не было и раньше. Был ранний феодализм. И Лужков больше других сделал для утверждения этого феодализма. Для того, чтобы демократические процедуры превратились в фикцию, а граждане стали исключительно объектом манипуляций со стороны всевозможных «элит», региональных и «федеральных». Просто теперь на смену раннему феодализму пришел абсолютизм. Эпоха романтического гангстеризма сменилась эпохой централизованной мафиозной структуры. Мафиозность в данном случае не обличительный эпитет, а описательный социологический термин. Феодализм по сути и есть институционализированная, узаконенная мафиозность.
Лужков был последним «королем Нью-Йорка» из эпохи романтического гангстеризма. Среди гордых и буйных феодалов безусловно встречались яркие, колоритные личности с сильным характером. Но привлекательными они бывают в основном в художественных произведениях. В жизни это, как правило, страшные, малосимпатичные люди, не вызывающие сочувствия. Не стоит грустить об ушедшей эпохе. Но и насчет «просвещенного абсолютизма» питать иллюзий не стоит. В России абсолютизм может быть только очень непросвещенный, с крепостническо-черносотенной рожей.
В Англии побитая баронами королевская власть вынуждена была искать поддержки сословий и дала стране парламент. Во Франции королевская власть, полностью победившая герцогов, на 200 лет загнала сословия в душный деспотизм, и дело кончилось плебейским террором. То же сделала царская власть в России и кончила тем же. И если сегодняшние «сословия» не дадут отпор абсолютизму, итог будет то же.
Разумеется, этот отпор не должен означать поддержки Лужкова. Одиозность этой личности выходит за всякие мыслимые границы, и было бы просто нелепо пытаться слепить из него нового вождя оппозиции вроде Ельцина – даже если Лужков объявит своей целью борьбу за восстановление выборности губернаторов. Пусть борется отдельно. Пора отвыкать с готовностью подбирать все то, что исторгает из себя правящая олигархия. Должен быть какой-то барьер разборчивости. Но и аплодировать пацанской расправе с конкретным пацаном столь же неприемлемо.
Расправа с Лужковым имеет целью завершение строительства абсолютистского государства. Об этом честно заявили тандемократы, и в этом им можно верить. И благородные доны менее всего стремятся вмешивать в свои разборки «чернь». Однако, удалив из своего тела эту последнюю чужеродную часть, абсолютистский режим нанес себе достаточно глубокую рану. Слишком унизительно и оскорбительно для общества выглядит происшедшее, слишком подлы и грязны действия правящей элиты, слишком позорно холуйство статусной «общественности».
Оппозиция должна постараться сделать эту рану еще глубже. Только углубление начавшегося политического кризиса может вынудить королевскую власть «обратиться к сословиям». Требование восстановления выборности глав регионов должно быть в связке с требованием судебного расследования деятельности московской мэрии. Очевидно, что такое расследование выставит в самом неприглядном виде всю властную вертикаль. Но сопротивление Лужкова может вынудить ее на это пойти. Однако и в этом случае не стоит спешить адресовать Медведеву слова поддержки и признательности. Все прекрасно знают, что не Лужков разгонял митинги на Триумфальной. И пока не арестованы за воспрепятствование реализации права граждан на мирные собрания министр Нургалиев и генерал Колокольцев (после чего, естественно, должны последовать аресты десятков рядовых исполнителей, бивших демонстрантов и ломавших им руки, фальсифицировавших рапорты и протоколы), говорить о каком-то «курсе на демократизацию» бессмысленно.
Дмитрий ПАВЛОВ (www. soratniki-online.ru)
Мы все почему-то забываем, что чиновники ЛЮБОГО ранга те же наемные работники. И действия Трудового кодекса на них тоже распространяются. И депутаты, прогуливающие заседания, попадают под ТК, и уволенный мэр Москвы.
У Ю.М. Лужкова так же, как и у каждого из нас, есть трудовая книжка. И последние 18 лет там стояла запись о том, что он занимает конкретную должность.
Сегодня он уволен. То есть Работодатель, Народ Российской Федерации (отдельного его субъекта – города Москвы) в лице Президента РФ Д.А. Медведева уволил с занимаемой должности главу региона Ю.М. Лужкова «в связи с утратой доверия».
Согласно ТК РФ, в трудовую книжку Ю.М. Лужкова внесена будет запись об увольнении ПО СТАТЬЕ!!! Понятно, что вряд ли он пойдет еще куда-то работать, но между тем... В трудовой книжке человека будет запись: «Уволен на основании документа № __ от ___ по пункту 7 статьи 81 ТК РФ.
Любой специалист по кадрам, а также юрист по трудовому праву (с которыми я проконсультировался перед написанием этой статьи) Вам скажет, что статья ОЧЕНЬ скользкая. ОЧЕНЬ. И вот тут тот самый теоретический опус: в принципе, Ю.М. Лужков имеет моральное право ОБЖАЛОВАТЬ данное решение, требуя от работодателя (народа в лице... и т. п.) объяснения и восстановления в должности... Почему? Привожу объяснения:
При увольнении работника по п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.
При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой (п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г.).
Для увольнения по мотивам утраты доверия не важно, в каких пределах на работников могла быть возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю.
Могут быть уволены в связи с утратой доверия и те работники, в трудовую функцию которых обслуживание денежных или товарных ценностей входит дополнительно (в порядке совмещения профессий), но лишь за нарушения, связанные с обслуживанием этих ценностей.
Утрата доверия должна быть основана на конкретных фактах совершения работником виновных действий. (КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА)
К виновным действиям, дающим основание для утраты доверия к работнику, могут быть отнесены: получение оплаты за услуги без соответствующих документов, обмеривание, обвешивание, обсчет, нарушение правил продажи спиртных напитков или выдачи наркотических лекарственных средств.
Утрата доверия возможна не только за допущенные работником злоупотребления, но и за халатное отношение его к своим трудовым обязанностям, например, выдача денежных сумм без соответствующего оформления, хранение ключей от помещений с материальными ценностями в ненадлежащем месте. Основанием для увольнения в связи с утратой доверия является и использование работником вверенного ему для непосредственного обслуживания имущества в личных целях.
Если вина работника в совершении конкретных действий не установлена, то работник не может быть уволен по мотивам утраты доверия несмотря на возникновение недостачи, порчи вверенных ценностей и т. д.
При выявлении недостачи ценностей, вверенных не конкретному работнику, а бригаде материально ответственных лиц, выражать недоверие всем членам бригады без установления конкретной вины каждого из них недопустимо.
Данное основание расторжения трудового договора является самостоятельным, и наличия вступившего в силу приговора суда не требуется. Достаточно установления конкретного факта совершения работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты к нему доверия со стороны работодателя.
При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой.
Необходимо:
1. Установить факт.
2. Потребовать объяснение.
3. Применить взыскание в срок.
То есть президент Медведев может ГНАТЬ В ШЕЮ свою администрацию. Подставился глава государства.
Отрешение от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – принудительное досрочное прекращение полномочий руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ в случае, определенном федеральным законом.
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп.) основаниями отрешения от должности такого лица называет:
а) издание высшим должностным лицом субъекта РФ противоречащего Конституции РФ, федеральным законам, конституции (уставу) и законам субъекта РФ нормативного правового акта, если такое противоречие установлено соответствующим судом, а данное лицо в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (иного срока, указанного судом) не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда;
б) уклонение высшего должностного лица в течение двух месяцев со дня издания указа президента о приостановлении действия нормативного правового акта данного лица либо нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ от издания акта, предусматривающего отмену приостановленного нормативного акта, или от внесения в указанный акт изменений (при условии, что высшее должностное лицо не оспаривает принятого решения в суде).
При наличии этих условий Президент РФ выносит предупреждение высшему должностному лицу. При этом срок вынесения такого предупреждения не может превышать шесть месяцев со дня вступления в силу решения суда или со дня официального опубликования указа Президента РФ о приостановлении действия нормативного акта. В том случае, если в течение месяца со дня вынесения Президентом РФ предупреждения высшему должностному лицу указанное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по устранению причин, послуживших основанием для вынесения ему предупреждения, Президент РФ отрешает высшее должностное лицо от должности. Данное решение принимается в форме указа, который вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования. Решение Президента РФ может быть обжаловано высшим должностным лицом в Верховный Суд РФ.
Касьянов М.М. (РНДС) Милов В.С. («Демократический выбор») Немцов Б.Е. («Солидарность») Рыжков В.А. (РПР)
Досрочная отставка после грязной информационной кампании одной из ключевых фигур «вертикали власти» мэра Москвы Ю. Лужкова – это тяжелый удар по системе суверенной демократии, вынужденное признание ее создателей в порочности решения об отмене выборности губернаторов. Но это вовсе не начало очищения власти от тотальной коррупции и не свидетельство того, что вновь назначенный московский градоначальник – кто бы им ни стал – будет заботиться в первую очередь об интересах москвичей.
Для того чтобы власть служила народу, необходимо обеспечить ее безусловную подотчетность и подконтрольность гражданам. Это можно сделать только путем неукоснительного обеспечения свободы слова и собраний, устранения искусственных барьеров для независимой политической деятельности и проведения свободных и честных выборов на всех уровнях – от глав муниципалитетов до президента страны.
Мы требуем тщательного расследования правоохранительными органами деятельности Ю. Лужкова и его окружения и придания огласке всех фактов коррупции. Мы требуем немедленного восстановления выборов губернаторов, в том числе мэра Москвы. Мы требуем, чтобы российская власть обеспечила соблюдение Конституции Российской Федерации в полном объеме.
Пресс-служба администрации г. Саратова
В минувшую субботу в сквере Победы Ленинского района Саратова был установлен памятник Героям Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и труженикам тыла. Открытие прошло в рамках праздничных мероприятий, посвященных 65-летию со дня основания района
Над созданием восьмиметрового монумента работали член Союза художников России, ведущий скульптор Саратова Николай Бунин и скульптор Валентин Просолов, которые были награждены Почетными грамотами администрации Ленинского района.
Открытие памятника прошло в рамках праздничных мероприятий, посвященных 65-летию со дня основания Ленинского района. И. о. главы районной администрации Валерий Сараев напомнил собравшимся, что Ленинский район – ровесник Победы, и этот монумент – дань памяти героизму и мужеству саратовцев, воевавших на полях сражений и трудившихся в тылу во время Великой Отечественной войны.
Миссию открытия мемориала доверили ветеранам и школьникам. Участники почтили память погибших минутой молчания и возложили цветы.
Реконструированный сквер Победы уже стал популярным местом отдыха жителей Ленинского района. В нем предполагается проведение патриотических мероприятий, встреч школьников и молодежи с ветеранами, празднование семейных торжеств. Для закрепления этой традиции пара молодоженов, которые стали мужем и женой в День рождения Ленинского района, посетили сквер Победы и возложили цветы к вновь открытому монументу.
Татьяна РАЙС
6 октября в администрации города Саратова состоялась пресс-конференция, посвященная началу отопительного сезона. Перед общественностью отчитывались и. о. главы администрации Алексей Прокопенко, его заместитель по ЖКХ Валерий Васильев и директор филиала ОАО «Волжская-ТГК» Вячеслав Янков.
«У нас в этом году несколько раньше привычных для нас сроков принято решение о начале отопительного сезона. Это вызвано следующим обстоятельством: по существующему положению, отопительный сезон начинается после того, как среднесуточная дневная температура в течение 5 дней держится ниже 8 градусов тепла», – объясняет нечаянную радость Алексей Прокопенко.
Однако прикладываться к батарее пока рано, процесс подачи тепла – задача трудоемкая, и ждать каких-то изменений пока не приходится. Там не менее, в администрации уверяют, что заявки на заключение договоров на отопление уже принимают и даже готовы делать это сверхурочно и в выходные дни.
На первом плане, конечно, стоят здания социального сектора. На момент проведения пресс-конференции, по данным администрации, отопление подано в 23 % учреждений социальной сферы. Остальных обещают облагодетельствовать до конца недели. Жилому фонду придется подождать до 15 октября – именно эту дату озвучили как день икс, после которого все мы будем в тепле и довольстве. Кто-то перестанет мерзнуть раньше, кто-то позже. График подачи отопления по районам обещают опубликовать в ближайшее время на сайте администрации и в СМИ.
По словам Алексея Прокопенко, не считая двух-трех локальных проблем, город к отопительному сезону готов. При этом было особо подчеркнуто, что все существующие проблемы решаемы и ими занимаются, как говорится, вплотную.
Кроме этого, по результатам состоявшегося на пресс-конференции брифинга с представителями СМИ, администрацией города было принято решение опубликовать список управляющих компаний, у которых заключены договоры на поставку отопления. Это будет сделано для того, чтобы защитить жителей города от недобросовестных управляющих компаний, которые рассылают платежные квитанции, не предоставляя при этом услуг.
Так что, нам бы только день простоять да ночь продержаться. И так еще пару недель.
Семен КОРОТОВ
5 октября региональное отделение «Молодой Гвардии» провело пикет в рамках акции «Я уважаю своих пассажиров!» на площади им. Ленина,
на остановке «3-я Дачная».
Это был 2-й этап акции «Я уважаю своих пассажиров!». За несколько дней до этого молодогвардейцы провели социологический опрос на автобусных остановках в Саратове и выяснили, что большинство горожан не всегда довольны отношением к ним водителей маршрутных такси, и на каком машруте водители ведут себя наиболее некорректно к пассажирам своих рабочих автомобилей. В дальнейшем, в течение нескольких дней около 200 маршрутных ГАЗелей активисты обклеят фирменными наклейками: «Я уважаю своих пассажиров!».
«Сегодня на пикете мы собирали подписи в поддержку обращения к Главе Саратова О.В. Грищенко, чтобы администрация города разобралась с хамским поведением водителей маршрутных такси на работе. Всего было собрано более 150 подписей. Также молодежь предложила водителям на остановке подписать «Хартию вежливого водителя». В итоге 22 водителя ее подписали, а 5 отказались», – добавил по окончании организатор пикета, заместитель начальника регионального штаба «Молодой Гвардии» Антон Чалов.
Ксения БАТУЗОВА
Не до убийств уж тут, не до кровавой поножовщины и наркотиков: все вышеперечисленное отошло на второй план. Засушливое лето поставило продовольственный вопрос во главе угла, и народ потихоньку перепрофилируется на кражу уток, кур и прочей снеди.
А ты не дерись!
Злодей и жертва – это извечная тема большинства произведений мировой литературы. И в итоге зло оказывается наказанным, а справедливость торжествует. Но это в книжках все так гладенько и однозначно, в жизни зачастую вообще бывает очень сложно решить, кто прав, а кто – виноват.
29 сентября в поселке Знаменский решили двое соседей скоротать вечерок за бутылочкой, собрались в квартире у одного из них. Жизнь прожита немалая, обоим по 52 года, событий за это время успело много произойти. Были среди них хорошие, были и не очень. Слово за слово, стали вспоминаться подзабытые обиды и недоразумения. По всей видимости, один из старых споров оказался столь серьезен, что мужики никак кроме дракой решить его не смогли. И в ходе ее гость схватил нож и полоснул по шее хозяину квартиры. Тот не растерялся: повалил обидчика на пол и задушил. Насмерть. Тут и дружбе конец. А проверке правоохранительными органами – только начало.
Информационные технологии
Это люди попроще все сплошь и рядом прут банальные мобильники, водку-селедку и золотые украшения. Те же, кого коснулось тлетворное дыхание цивилизации, давно смекнули, что ценнее информации и современных информационных технологий сейчас в мире нет: и места мало занимают, и стоит ой-ей-ей каких денег.
Одного такого смекалистого сотрудники уголовного розыска задержали 30 сентября. Скромный 29-летний парнишка всего лишь унес 5 апреля 2010 года три диска из помещения ООО, находящегося на улице Крайняя города Саратова. Правда, там было лицензионное программное обеспечение «WINDOWS XP», за которое заплачено 24000 рублей. Так что руководство фирмой очень огорчилось. Теперь, наверное, потерпевшие заставят парня отрабатывать эти деньги в качестве штатной уборщицы, ибо украденное он тогда же продал неизвестным на 3-й Дачной, а работать с тех пор так и не устроился и ущерб возместить не может.
Все к врачу!
Терпеливость русских людей просто не знает пределов, а уж о святой вере в авось и «само как-нибудь отвалится» и говорить нечего. Интересно, это кем же надо быть, чтобы после жестокой пьяной драки, в которой его изрядно помяли, неделю отсиживаться дома и не обращаться за медицинской помощью?! Не иначе, как титаном воли и отцом русской демократии.
Но этот новоявленный светоч мысли, к сожалению, скончался 26 сентября в одной из саратовских больниц, прожив на этом свете всего 48 лет. После того, как душа его покинула сей бренный мир, дотошные паталогоанатомы выяснили, что мужик умер от тупой травмы груди с переломами ребер. А уж не менее дотошные сотрудники правоохранительных органов докопались через 4 дня, что травмы свои покойный получил 19 сентября в ходе пьянки от 36-летнего односельчанина. И только 26-го ему пришла в голову мысль, что отлежаться не получится и надо вызывать «скорую». Да, покойный был очень терпелив и нетороплив.
Два мешка и два колеса
Кража – не такое простое дело, как может показаться, на первый взгляд. Тут надо и точно рассчитать время выноса добычи, и вопрос транспортировки награбленного, и кучу всяких мелочей.
Темная ночь – идеальное время для всяких темных дел. Именно так и смекнули 25-летняя дама и ее 35-летний кавалер. И в ночь на 17 сентября тихо-быстро обчистили сарайчик в селе Куриловка. Пара действовала очень расчетливо: воры прихватили мешок сахара, мешок муки и велосипед, чтобы самим не горбатиться, а сложить поклажу на новоиспеченного двухколесного друга. Воспользоваться плодами своего неправедного труда подельники не успели: 1 октября пришли хладнокровные сотрудники уголовного розыска и все у них отобрали. Да еще и дело уголовное завели.
Голодный год
Зачем воровать всякие там телефоны и прочие магнитолы, если хочется кушать? В этом случае лучше сразу умыкнуть что-нибудь съестное, как 32-летний житель Перелюбского района. У него самого птицы было не сказать что много, поэтому он пошел к односельчанке и тихонько унес у нее со двора трех курей и 10 уток. Но 37-летняя женщина оказалась хорошей хозяйкой, всех своих питомцев в лицо знала, потому в тот же день, 29 сентября, к вороватому товарищу явились сотрудники милиции и птичек вернули на родное подворье.
Татьяна РАЙС
1 октября в комитете здравоохранения Саратовской области прошла пресс-конференция. Рассказывали о причинах закрытия 11-й городской клинической больницы, объединении 8-й поликлиники и 1-й городской клинической больницы, о задумках по развитию саратовской медицины в целом. Просветить общественность взяли на себя труд председатель комитета Игорь Салов, заместитель главы администрации города по социальной сфере Ольга Баталина и депутат городской думы от партии «Единая Россия» Николай Якимов.
«Могу сразу сказать: цель одна – улучшить здравоохранение в городе Саратове. Других целей у нас нет. Для достижения этой цели поставлены определенные задачи. Усовершенствовать первичную медицинскую помощь в Саратове, оснастить современным оборудованием для оказания первичной медицинской помощи во всех лечебных учреждениях – как в стационарах, так и в поликлиниках. И улучшить условия пребывания больных в стационарах и в поликлиниках. Вот основные задачи, которые мы должны решить», – начал свою речь Игорь Салов.
По словам председателя комитета здравоохранения, решение о реорганизации 11-й городской клинической больницы было принято в результате слишком больших финансовых затрат на ее содержание и плачевного состояния материально-технической базы.
История, рассказанная Игорем Аркадьевичем, воистину загадочная. Оказывается, еще в 2006 году здания больницы были куплены ОАО «ХимБытСервис», у каковой и арендовались все это время. Причем на балансе организации числились только здания. Без медицинской аппаратуры. «Как оборудование, давно устаревшее, попало в эту фирму – неизвестно. Неизвестно даже, как пользовались медики этим оборудованием. Сейчас этим вопросом занимается прокуратура, выясняет, откуда оборудование сюда попало», – комментирует ситуацию Игорь Салов.
Достойный возмущения факт, ничего не скажешь. Однако возникает логичный вопрос: как комитет по здравоохранению разрешил работать клинике эти четыре года, если по документам никакого медицинского оборудования в ней нет? По поводу громадной арендной платы в размере 12 млн рублей в год также «город был в неведении». Выкупить здание клиники тоже не удалось – в городском бюджете нет лишних 250 миллионов.
«После того, как город отказался от возможности приобретения корпуса стационара, этим вопросом занялось министерство здравоохранения. На текущий момент, насколько мне известно из выступлений министра на депутатских слушаниях, предложена цена в 200 миллионов рублей. Какая-то динамика в снижении цены наблюдается. Но ни 250 миллионов, ни 200 миллионов не являются адекватной ценой для данного помещения», – считает Ольга Баталина. И это еще не озвучивается, сколько денег нужно, чтобы привести корпус стационара в приличное состояние. Таких расчетов, полагаю, и в принципе нет. Но нулей в схемах, наверное, будет много. «В случае, если будет предложена адекватная цена за данное помещение, я полагаю, что город может вернуться к рассмотрению возможности выкупа. Но то, что эта цена должна в разы отличаться, это очевидно абсолютно всем», – сказала Баталина.
На данный момент пять отделений клиники перебазировались в другие городские больницы. Отделение гинекологии переехало в 12-ю горбольницу. Отделение неврологии теперь находится в 10-й горбольнице, где уже было до этого отделение реабилитации после острых инсультов, и это слияние кажется вполне удачным решением. Туда же перевели отделение патологии для беременных. И только отделение урологии оказалось теперь не так уж близко – в 1-й клинической. А вот поликлинику и травматологический пункт оставили на месте, все же выкупив здание, в котором они находятся за немаленькую сумму в 55 миллионов.
«Мы считаем, что это тоже цена завышенная, но здесь не было возможности торговаться. Невозможно было зимой перевести 35 тысяч больных по другим поликлиникам. И мы вынуждены были согласиться», – поясняет депутат Николай Якимов.
По поводу же персонала больницы мнение у выступающих едино. «Учитывая, что у нас есть потребность в подборе кадров порядка 45 %, сами понимаете, они найдут работу», – выражает то самое единое мнение Игорь Салов.
И даже в этом случае, если договоренность между собственниками и городом все же будет достигнута, переведенные отделения останутся там, где они есть сейчас. А на месте стационара 11-й клинической в будущих планах Минздрава стоит организация детской больницы.
Детская больница городу, и правда, очень нужна. Не так давно рассматривался вариант расположения такой клиники в 5-й горбольнице. «Даже когда мы только рассматривали возможность перепрофилирования, мы уже тогда искали новое место под поликлинику в этом же микрорайоне, – рассказывает Ольга Баталина. – Но заключение Роспотребнадзора по возможности размещения детской больницы в корпусе зданий 5-й городской – отрицательное из-за близкого расположения промышленного предприятия». Так что пока детской больницы у нас в городе не будет.
По поводу воссоединения поликлиник и больниц в городе – в частности, 8-й поликлиники и 1-й городской клинической больницы – среди управленцев также сложилось единое мнение, что это объединение на пользу и саратовскому здравоохранению, и горожанам.
«До 1991-го года все крупные стационары города Саратов работали совместно с поликлиниками. Это были больнично-поликлинические объединения. Но кому-то в голову взбрело часть поликлиник перевести, – выражает свое мнение Игорь Салов. – Поликлиника должна работать в комплексе со стационаром. Это правильно. Такое объединение необходимо, чтобы стационары работали на полную мощность, чтобы была преемственность. Ротация кадров всегда была. Три месяца врач работает в поликлинике, затем он переводится в стационар и там повышает свой уровень, затем опять возвращается в поликлинику и так далее».
Вроде все хорошо, но как-то настораживает тот факт, что кого-то из нас вдруг будет оперировать врач, который только что пришел в стационар из поликлиники. Не правда ли? Профессиональный рост врачей, безусловно, необходимый элемент развития здравоохранения. Только вот перспектива стать подопытным кроликом как-то не радует. Но не будем слишком предвзяты. Еще одним аргументом в пользу объединения поликлиник со стационарами является лучшая оснащенность стационаров разнообразным диагностическим оборудованием, которое смогут использовать поликлиники, став подразделениями больниц. Остается надеяться, что они выдержат эту нагрузку без потери качества работы.
«Средств сегодня в здравоохранении не так много. Что позволяет объединение поликлиники и больницы с организационной точки зрения? Прежде всего, уменьшить количество управленческого персонала. Только за счет сокращения управленческого звена экономия в год составляет 1559000 рублей», – продолжает мысль Ольга Баталина. Всем управленцам предлагается вернуться к своим исконным обязанностям, то есть лечить людей.
Судя по словам госпожи Баталиной, министерство здравоохранения Саратовской области развило бурную деятельность. Детально проверяется нагрузка всего дорогостоящего оборудования и эффективность использования всех площадей, которые используют медицинские учреждения. Все это делается для того, чтобы максимально сократить «непрофильные» расходы и все сэкономленные деньги направить на развитие здравоохранения: обеспечение больниц питанием, новым оборудованием и так далее.
Кстати говоря, кроме выступавших перед журналистской братией ораторов на пресс-конференцию были приглашены главы некоторых городских больниц. Их экспертного мнения мы так и не услышали. А кто-то даже мирно похрапывал на задних рядах – то ли показывая, что в «Багдаде все спокойно» и волноваться не о чем, то ли выражая тем самым крайнее сомнение по поводу всего сказанного.
В общем, дорогие горожане, пока идет реформа здравоохранения, болейте поменьше. Это вредно для здоровья и накладно для городского бюджета.
Светлана ТЕНЕТКО
Не секрет, что осень – начало нового театрального и концертного сезонов. Саратовская филармония им. А. Шнитке – не исключение. Не успели затихнуть аплодисменты в Большом зале консерватории, как зрителей ждала еще одна премьера – новый филармонический квинтет «Манго-экспресс» открыл фестиваль джазовой музыки
«Jazz-Inter-Classic».
Фестиваль подобного рода впервые проводится в Саратове и также впервые в джазовом фестивале в двух программах примет участие академический симфонический оркестр филармонии. Джазовые фрагменты из классических сочинений композиторов ХХ века Шостаковича, Стравинского, Шнитке и других, а также джазовые сочинения, написанные в классической манере Цфасмана и Гершвина и импровизации на темы классических произведений Баха, Моцарта, Шопена, Чайковского обусловили собственно идею фестиваля «джаз внутри классики».
В фестивальных концертах планируется участие выдающихся джазовых инструменталистов как из России, так и из зарубежных стран. Уже в этом месяце поклонников джаза ждет встреча с одним из ведущих джазовых музыкантов мира Робертом Анчиполовским (Израиль), позднее с симфоническим оркестром выступит и хорошо знакомый саратовским слушателям выдающийся джазовый пианист Даниил Крамер.
«Откуда возникло название ансамбля», – спрашиваем его руководителя Павла Мангасаряна. «Не надо намекать на мою фамилию», – смеется Павел. Хотя, признаемся, такая версия все же была. Но все оказалось гораздо проще и тривиальнее: сочный, вкусный, экзотический плод манго наилучшим образом отвечал именно тому, что хочет видеть коллектив в своей музыке: яркость, виртуозность, красоту, созвучие исполняемых произведений со зрителем, вызывающее отклик в душе каждого. Поскольку ансамбль джазовый, то становится понятным, что «Манго-экспресс» не просто играет музыку, а подает ее особым выразительным, экспрессивным способом, что заметим, получается у музыкантов на сто процентов.
Премьерный концерт, по словам руководителя ансамбля, оправдал все ожидания: музыканты получили от концерта максимум заряда и драйва и играли с удовольствием. О том, что музыканты не только профессионалы, но и тонкие разносторонние музыканты, публика убеждалась не раз во время концерта.
Осень, как нельзя лучше, подходит джазу по настроению и темпоритму. Свингом падают листья, на пять четвертых или семь восьмых шелестят капли дождя «Осенними листьями» Жозефа Косма. Осень прекрасна в любом городе, но в Париже она, наверное, просто неподражаема, особенно если эта осень – «Mademoiselle chante le blues» в исполнении солистки ансамбля Виктории Ковалевой. И раз мы говорим об осени, то иногда это время года может быть только для двоих, как в одноименном произведении гитариста «Манго-экспресса» Николая Буданова. Не только популярные мелодии звучали в исполнении квинтета; саратовцы, уже не раз слышавшие «Фантазию на тему Астора Пьяццоллы» Павла Мангасаряна, похоже, не прочь видеть ее в каждом концерте этого музыканта.
Программа составлена таким образом, что зрительское внимание ни на минуту не ослабевает, классические инструментальные произведения сменяются вокальными, удерживая эмоционально напряжение драйва в зале, которое только усиливается, когда раздаются звуки танго Консуэлы Веласкес Астора Пьяццоллы. Поскольку, как рассказал нам Мангаарян, у Пьяццоллы в ансамбле было фортепиано, то в концерте к «Манго-экспрессу» присоединилась Ирина Соколова. Думаю, что поклонники танго прекрасно помнят совместные программы Ирины Соколовой и Павла Мангасаряна, посвященные этому удивительному, этичному, страстному и одновременно нежному танцу. Тандем Соколова – Мангасарян, похоже, не распадается даже с созданием Павлом своего коллектива. О том, что настоящий джазмен всегда готов импровизировать, говорено уже достаточно, как и о том, что лучшая импровизация – это подготовленная импровизация.
Все как-то привыкли, что на «бисовки» музыканты повторяют уже звучавшие в программу вещи, но в этот раз последняя «бисовка» была полнейшей импровизацией даже для самих участников. На возглас из зала: «Танго», после чуть заметного замешательства зазвучало утесовское «Сердце». По словам Павла, это не было домашней заготовкой, хотя «Сердце» есть в репертуаре ансамбля. Первые аккорды задал аккордеон Мангасаряна, к которому присоединились клавишные Ирины Соколовой и остальные музыканты. Такие моменты, наверное, бывают не часто, но когда музыканты входят в раж и к этому добавляется еще и экспрессивное настроение, – подобные импровизации проходят на «отлично».
В ближайших планах «Манго-экспресс» сделать еще как минимум три программы: две взрослых и одну детскую программу, ну а как максимум – пять. Насколько это получится при весьма плотном гастрольном графике – покажет время. Возможно, время покажет наконец-то достойную работу звукоинженеров на концертах в таких сложных в акустическом плане залах как клуб СГСЭУ.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Если верить изреченной народной мудрости, ждать обещанного саратовскому отделению «СХР» осталось еще год. Другое дело, что никто из художников уже не верит в то, что им удастся получить от ЗАО «Сарград» адекватные помещения под расположение творческих мастерских. Похоже, не верит в это и городская власть. На днях мэрия официально заявила о своем намерении вернуть Дом художника в муниципальную собственность.
Это заявление вновь взбудоражило умы. Начиная с февраля 2008 года, когда обветшавший памятник истории и архитектуры стал лотом в открытом аукционе, а позже закрепился за ЗАО «Сарград», шумиха вокруг здания не сходила с газетных полос и фигурировала в новостных репортажах электронных СМИ. Главным образом потому, что в переделе собственности пострадали самые беззащитные участники событий – лишившиеся своих мастерских, в буквальном смысле слова выброшенные на улицу вместе со своим скарбом художники.
Со временем шумиха подзатихла, но это еще не значит, что история подошла к счастливому финалу. До финала ей, очевидно, еще очень далеко… Хотя кто знает? Работы по обещанной «Сарградом» реконструкции так и не начались, впереди суровая зима, а аварийное здание трещит по всем швам, ветшает буквально на глазах и, того и гляди, начнет рассыпаться. Радует только одно: все семьи благополучно разъехались по квартирам, чему, надо признать, «Сарград» все-таки поспособствовал.
На прошлой неделе саратовские живописцы вновь собрали пресс-конференцию, на которой поведали журналистам о тяготах существования в подвешенном состоянии. Были вспомянуты все прежние обиды, главным же образом то, какое безобразное помещение под крышей Губернского рынка им предложили занять «Курихин и К» взамен утраченных довольно комфортных условий труда. Теперь, обманутые и изгнанные отовсюду, многие из них вынуждены работать и складировать собственные творения у себя дома. Единственное чудом оставшееся за союзом здание на Советской, 65 просто физически не в состоянии вместить всех обескровленных мастеров. В тесных нетопленых мастерских и без того ютятся по двое-трое человек.
Возмущение и отчаяние перед своим бесправным положением и безразличием со стороны бизнеса и властей даже заставило живописцев решиться на последний шаг – написать коллективное обращение на имя Дмитрия Медведева. В нем авторы не утаили от Президента РФ ничего, в том числе и тех обещаний, которые руководство «Сарграда» щедро раздаривало направо-налево все последнее время. Сначала художников тщетно обнадежили намерением построить мастерские площадью в 1400 квадратных метров во дворе боголюбовской «художки». Позже, когда стало очевидно, что реализовывать этот затратный проект предпринимателям не с руки, живописцам подбросили чуть менее фантастичный, но все же заманчивый замысел – сократить предполагаемую площадь мастерских вдвое и перенести строительство в район Ильинки.
Как пишет газета «Время» (см. № 34 от 4 октября 2010 года), «ускорить процесс выселения существенно помогли новые собственники помещений. По признанию Павла Маскаева, было очень удивительно, когда один из депутатов Саратовской областной думы … по поводу окончательной потери мастерами «пера и кисти» Московской, 125 произнес следующее: «Олимпиаду, ребята, вы уже проиграли, так что давайте, готовьтесь к новой». А потому иллюзий относительно истинных намерений «Сарграда» у «СХР» не возникло.
А что муниципалитет? Конечно, его рвение восстановить справедливость, по прошествии стольких лет, не вполне понятно. Тем более, что из истории не выкинешь тех неприглядных подробностей проведения аукциона, которые в свое время подробно освещало наше издание (№ 2 (472) от 22.01.2009). В этой связи не лишним будет напомнить читателям, как обстояло дело, а заодно и вскрыть результаты одной из прокурорских проверок. Благо, как раз к экс-руководству городского комитета по управлению имуществом Афонину и Великанову и были адресованы основные вопросы следствия. Ведь одним из условий подписания контракта было предоставление новым собственником здания площадей в центре города не менее тысячи квадратных метров для размещения художественных мастерских. В качестве таких площадей первоначальный собственник Дома художника ООО «Эльма» предложило второй и четвертый этажи торгового центра «Мир». Живописцам эти этажи так и не достались («Эльма» заявленные обязательства в установленный срок не выполнила), а предложение «Сарграда» – бывшие заводские цеха в Губернском рынке – нужды творчества совершенно не удовлетворяли. Да и рыночная стоимость первого и второго «подарков» несопоставима. Заодно вспомним и то, какой ценой достался «Сарграду» пустующий верхний этаж, с такой помпой преподнесенный городу. Бывшие владельцы – руководство Губернского рынка и некто Яков Стрельцин – уступили его ЗАО за чисто символическую плату – всего в два миллиона рублей. Правда, с самого начала и. о. гендиректора «Сарграда» В. Лубков утверждал, что это обстоятельство прямого отношения к делу не имеет: мол, оценочная и рыночная цены даже рядом стоять не могут.
Так вот, если послушать Лубкова, оценочная стоимость этого имущества по нынешним временам составляет, ни много ни мало, 64 миллиона рэ. Именно столько он и намерен затребовать с администрации города в качестве «затрат, понесенных в связи с приобретением этих помещений». Еще в озвученные этим же господином отступные должна войти сама стоимость лота и убытки, на свой страх и риск понесенные фирмой при отселении живого обременения дома. Такого содержания заявление за подписью Лубкова ЗАО «Сарград» распространило по саратовским СМИ в качестве ответа на публикацию, появившуюся на официальном сайте мэрии.
А теперь о самой публикации и намерениях распространившего ее комитета по управлению имуществом – об этом стоит поговорить отдельно. Как указано в информационном сообщении электронного ресурса, поводом для обращения комитета в суд с исками о признании недействительной сделки по купле-продаже стали вскрывшиеся нарушения законодательства в ходе проведения торгов. Более того, в настоящее время в арбитражном суде полным ходом идет рассмотрение двух дел, оспаривающих законность приобретения «Сарградом» другой части Дома художника. В частности, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что помещения достались фирме без необходимого в таких случаях согласования с городским комитетом по экономике. В свою очередь, регистрационная служба оформлять эту сделку отказалась. К решению арбитраж пока не пришел, зато наложил запрет на осуществление с частями истерзанного здания каких-либо имущественных операций.
Александр СВЕШНИКОВ
29 сентября группа саратовских журналистов побывала в Пензе на круглом столе, организованном министерством информации и печати Саратовской области и Департаментом информационной политики и СМИ Пензенской области с участием журналистов пензенских средств массовой информации.
По информации, размещенной на сайте Департамента информационной политики и СМИ Пензенской области, в регионе выходит 12 областных и городских печатных изданий (10 газет и 2 журнала экономической направленности), 26 районных газет, вещают 4 местных телеканала и несколько радио. Сетевые издания представлены двумя информационными агентствами.
Список пензенских СМИ даже с учетом численности области в целом и города Пензы (почти в два раза меньше, чем Саратовская область и город Саратов вместе с Энгельсом), конечно, намного скромнее. Особенно эта разница впечатляет, если сравнить Интернет-издания, которых только в Саратове около двух десятков, работающих в он-лайн режиме. И если обзор пензенских печатных СМИ позволяет утверждать, что материалы, размещаемые там, в большинстве своем оперативно-информационного характера, то, при обилии информационных сайтов, большинство саратовских общественно-политических изданий предпочитают аналитику.
Впрочем, что касается тематической направленности пензенских изданий, то, при общей их похожести с саратовскими, среди них неожиданно попадается газета под названием «Коммунальная правда. Пенза», учрежденная АНО «Союз пензенских домовладельцев» (не грех бы и Саратову, с его проблемами ЖКХ и управляющих компаний, завести такое издание). Другое отличие: у законодателей Пензенской области нет своего печатного издания, что, впрочем, не есть большая потеря для читателей.
Что касается свободы пензенской прессы, то, во-первых, можно сослаться на результаты последнего мониторинга Фонда защиты гласности (карты гласности), из которого явствует, что Пензенская область входит в число 22 «несвободных» регионов России, тогда как Саратовская область – один из 16 «относительно свободных» регионов.
Во-вторых, такой вывод можно было сделать и из разговора на круглом столе, где представительные чиновники, курирующие СМИ, много говорили о своем «хорошем губернаторе» и о его заботе и внимании к прессе, выражавшейся не только во внушительных (по сравнению с нашей областью) суммах, выделяемых на поддержку СМИ, но и о постоянном будировании прессы на предмет разнообразных опросов населения по поводу насущных проблем (например, водоснабжения). Впрочем, последняя инициатива губернатора, скорее, выглядит как откровенный социальный заказ, направляемый в СМИ при помощи чиновничьей процедуры.
Видимо, эти и другие подобные факты «руления прессой» позволили Фонду, возглавляемому А.К. Симоновым, отнести пензенскую прессу к «несвободным».
Что же касается самого круглого стола с участием журналистов обеих областей, то здесь, как говорится, вопросов нет. Такие встречи всегда интересны и необходимы, поскольку включается живое общение. Открывая встречу, первый заместитель министра информации и печати Саратовской области Светлана Бакал как раз и сделала упор на плодотворность общения журналистов с органами власти и друг с другом, а также рассказала пензенским коллегам о том, как в Саратовской области вот уже 7 лет работает программа взаимодействия органов областной исполнительной власти со СМИ в виде субсидии, выделяемых на конкурсной основе.
В свою очередь, начальник Департамента информационной политики и СМИ Пензенской области Нелли Давыдова рассказала о формах поддержки СМИ. Таковых несколько. Так, районные газеты имеют организационную форму ГАУ с тремя учредителями (Департамент, администрация района и коллектив редакции) и финансируются из бюджета области на 100 %. Во-вторых, в районки спускается из правительства медиа-план, который в редакциях дорабатывается. В-третьих, идет работа по выстраиванию единого стиля верстки районных газет. Общение с районками и редакций друг с другом осуществляется по скайпу, что позволяет редакциям обмениваться друг с другом опытом работы.
Такой метод работы с районками, наверняка, не пришелся по душе саратовцам. Да и Нелли Давыдова заметила, что есть мнение, что таким образом районки теряют лицо, но, сказала она, зато вырос тираж. Что же касается зависимости районок от администрации, то, как было сказано, задачу критиковать администрацию района поставил губернатор. А на деле это выглядит в форме конкретных заданий редакциям по той или иной проблеме района.
В целом, на информационное обеспечение (на поддержку СМИ) из бюджета области ежегодно выделяется 10 млн рублей (из них 2–3 млн – ГТРК). Средства выделяются в виде тендеров и госзаказов и с учетом приоритетов.
Что касается частных изданий, то, как сказала начальник Департамента, правительство поддерживает с ними отношения, но не финансирует, хотя не исключается взаимодействие на контрактной основе. Подробности на эту тему саратовские коллеги услышали от представителя газеты «Молодой ленинец», рассказавшей, что с органами власти (и области, и города) редакция сотрудничает в форме контрактов на суммы от 200 до 400 тысяч рублей в год на освещение определенных проблем. По саратовским меркам, суммы, конечно, внушительные (на такие у нас может рассчитывать только издание, имеющее в учредителях или обслуживающее органы власти). Но, по большому счету, и этот факт – лишнее подтверждение той оценке, которую дал Пензенской области Фонд защиты гласности.
В порядке культурного времяпрепровождения саратовцам была предложена прекрасная экскурсия по чистой, ухоженной и уютной Пензе, а также посещение Дома Всеволода Мейерхольда, где ныне работает и Театр Мейерхольда, показывая его возрожденные спектакли – те самые, за которые Сталин репрессировал и расстрелял великого режиссера.
Пресс-служба администрации г. Саратова
Завершена работа комиссии по проверке ремонтных работ в МОУ «СОШ № 73», возглавляемой начальником контрольного управления администрации города Юрием Татаринцевым.
Он прокомментировал результаты работы комиссии:
«Данная проверка проводилась в соответствии с распоряжением городской администрации в целях обеспечения эффективного, целевого использования бюджетных средств и проверки необходимости заключения муниципального контракта на сумму 2 млн 995 тыс. 106 руб.
Комиссией установлено, что 16 июля 2010 г. МОУ «СОШ № 73» было инициировано проведение открытого муниципального аукциона на проведение в школе ремонтно-восстановительных работ. В связи с выявленными ошибками заявка отзывалась и направлялась повторно 03, 12 и 20 августа т. г.
На участие в аукционе было подано 39 заявок. В сроки, предусмотренные 94-ФЗ, то есть именно до 16.00 15 сентября 2010 года, заявки на участие в аукционе не отзывались. Это свидетельствует о серьезности намерений всех организаций, подавших заявки, в том числе и ЗАО «Саратовоблжилстрой», принять участие в данном аукционе. Согласно протоколу рассмотрения заявок от 22.09.2010 г. было допущено к участию в аукционе 25 заявок, не допущено 14 заявок, в том числе заявка ЗАО «Саратовоблжилстрой». Заявка ЗАО «Саратовоблжилстрой» была отклонена обоснованно в соответствии с требованиями 94-ФЗ.
23.09.2010 г. участник аукциона ЗАО «Саратовоблжилстрой» направил в комитет по экономике письмо об отзыве заявки на участие в данном аукционе, однако в соответствии с 94-ФЗ сроки были уже упущены. Таким образом, это был не более чем декларативный шаг со стороны ЗАО «Саратовоблжилстрой».
Комиссией при проведении визуального осмотра и инструментальных обмеров установлено, что в помещениях МОУ «СОШ № 73» выполнены ремонтные работы, аналогичные ремонтным работам, указанным в конкурсной документации, рассматриваемой на аукционе (общестроительные и электромонтажные работы).
Комиссией также было установлено, что работы выполнены некачественно с отступлениями от предполагаемых объемов. Имеются факты нарушений строительных норм при ремонте кровли и проведении отделочных работ, в стеклопакетах, установленных в помещениях школы, имеются трещины. Договор на выполнение ремонтных работ, акты приемки выполненных работ и акты на скрытые работы не оформлялись. Документального подтверждения объемов выполненных работ не имеется.
Таким образом, на момент проведения открытого аукциона ремонтные работы, указанные в конкурсной документации, в большей части были выполнены. Согласно пояснениям директора МОУ «СОШ № 73» И.М. Ереминой и заместителя главы администрации Кировского района В.В. Малетина, работы по ремонту внутренних помещений и кровли школы были проведены ЗАО «Саратовоблжилстрой» в августе 2010 г. по инициативе депутата Саратовской областной думы Л.А. Писного в целях своевременного запуска помещений школы к началу учебного года. Вопрос о спонсорской помощи школе не рассматривался.
Как пояснила директор МОУ «СОШ № 73» И.М. Еремина, ремонтные работы выполнялись с учетом того, что Л.А. Писной надеялся, что в последующем он выиграет соответствующий аукцион. От МОУ «СОШ № 73» в администрацию МО «Город Саратов», как орган, уполномоченный на размещение заказов, информация об отмене аукциона не направлялась.
Информация о нарушениях при проведении данного аукциона направлена в СМИ только после размещения на сайте www.saratovmer.ru результатов допуска участников к участию в аукционе и отклонения заявки ЗАО «Саратовоблжилстрой». К должностным лицам, допустившим нарушения требований федерального законодательства, будут приняты меры административного воздействия.
После окончания работы комиссии директор МОУ «СОШ № 73» И.М. Еремина сообщила, что в период с 22 по 24 сентября к ней обратился депутат Саратовской областной думы Л.А. Писной и попросил написать письмо на имя председателя комитета по экономике города об отзыве размещения муниципального заказа на проведение в школе ремонтных работ. Указанное письмо без регистрации директор школы, по просьбе депутата Л.А. Писного, передала помощнику депутата для дальнейшей передачи адресату. Как видно из сообщений СМИ, в дальнейшем на этом письме неустановленными лицами была поставлена дата 03.09.2010. В администрацию города данное письмо не поступало».
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области
Водители автобусного маршрута № 11 сознательно замедляют скорость на ул. Московская – уверены и эксперты министерства транспорта и дорожного хозяйства, и сами пассажиры.
О том, что качество оказываемых пассажирам услуг на данном маршруте крайне неудовлетворительное, представители областного министерства заявляли неоднократно, соответствующая информация направлялась в администрацию города Саратова. Но значительных улучшений в работе данного маршрута не произошло. По результатам подсчета обращений граждан на «горячую линию 240–240», в этом году автобусный маршрут № 11 вошел в пятерку лидеров по количеству жалоб.
Для совместного решения возникающих вопросов был организован очередной рейд на данный маршрут при участии и. о. первого заместителя министра Ивана Козаченко, заместителя начальника УГАДН по Саратовской области Андрея Самохвалова, директора МУ «Транспортное управление г. Саратова» Юрия Галушко, начальника отдела по транспорту и связи комитета по промышленности, транспорту, связи, топливу и энергетике администрации МО «Город Саратов» Игоря Гришаева. То, что нарушения финансово-учетной и линейной дисциплин на маршруте – это норма, стало ясно из общения с пассажирами. Хотя во время проверки автобусы выпускали пассажиров изо всех дверей, пассажиры сообщили комиссии, что наличие кондукторов на маршруте носит единичный характер. Подъезжая к остановке, автобусы одиннадцатого маршрута совершают высадку и посадку пассажиров, как правило, только через переднюю дверь. Водитель вынужден отвлекаться от своих прямых обязанностей, принимать плату за проезд и выдавать сдачу, тем самым увеличивая время стоянки на остановочном пункте, создавая неудобства пассажирам и помехи для идущего следом транспорта.
«Я считаю, что на одиннадцатом маршруте слишком много автобусов, вот они и «ползут» по Московской, чтобы набрать людей, – заявила одна из пассажиров. – А еще очень неудобно толкаться в переднюю дверь, чтобы оплатить проезд, особенно в часы «пик». Кроме этого пассажиры выразили недовольство качеством подвижного состава».
Представители МУ «Транспортное управление» и администрации города настаивают на том, что «затор» на Московской – это следствие большого количества автобусов на направлении «Саратов – Энгельс».
Тем не менее, по результатам мониторинга плотности движения пассажирского транспорта по ул. Московская, проведенном министерством и администрацией города в сентябре этого года, процентное соотношение пригородных автобусов на данном направлении в среднем составляет около 26 % и не является причиной заторов.
«Министерством транспорта и дорожного хозяйства ведется планомерная работа по улучшению качества обслуживания пассажиров на всех маршрутах. Решение проблемы низкой скорости движения по ул. Московская мы видим в повышении исполнительской дисциплины водительского состава и оборудовании остановочных карманов. Сегодня мы убедились еще раз, что низкая скорость движения общественного транспорта обусловлена, на наш взгляд, сознательным снижением водителями скоростного режима с целью увеличения выручки и невозможностью обгона или объезда медленно идущего транспорта, – заявил заместителя министра Иван Козаченко. – Наши предложения по улучшению ситуации будут направлены в администрацию города в ближайшее время».
Пресс-служба Саратовстата
На открытом заседании коллегии Саратовстата 28 сентября заместитель руководителя Саратовстата К.К. Степанова ответила на вопросы журналистов, касающиеся экономической переписи.
Последняя перепись малых предприятий проводилась в 2000 году. Нынешнее сплошное федеральное статистическое наблюдение за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства будет проводиться по итогам 2010 года.
Сплошному наблюдению за деятельностью малого и среднего предпринимательства подлежат все коммерческие организации и потребительские кооперативы, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц; физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, крестьянские (фермерские) хозяйства. Малые предприятия и индивидуальные предприниматели будут заполнять отдельные специализированные формы статистического наблюдения. По средним предприятиям будет использована совокупность форм текущей статистической отчетности. Поскольку сектор малого бизнеса и предпринимательства очень мобилен, нашей основной задачей является обеспечение полноты охвата хозяйствующих субъектов.
Сейчас мы уточняем перечень всех юридических и физических лиц, фактически осуществляющих деятельность в 2010 году, которые будут участвовать в обследовании. У нас налажено взаимодействие с налоговой службой, чтобы никого не потерять. Используем сведения Статистического регистра хозяйствующих субъектов, который мы ведем и регулярно обновляем. По предварительным данным, сплошным обследованием будут охвачены около ста тысяч малых предприятий и индивидуальных предпринимателей.
В ноябре представители Саратовстата примут участие в работе семинара-совещания в Москве по вопросам проведения данного сплошного обследования. На совещании будут обсуждены вопросы методологии и организации проведения сплошного обследования. Всем руководителям малых предприятий и индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств будут направлены письма и бланки статистического наблюдения. Отправка таких писем будет организована в конце декабря 2010 года. Мы будем привлекать людей для формирования и отправки почтовой корреспонденции. Для этой работы специально выделяются рабочие места для 60 человек сроком на один месяц.
Сведения сплошного обследования поступят в Саратовстат во 2 квартале 2011 года. Если вдруг экономически значимые предприятия по каким-то причинам не представили отчетность, то к ним пойдет интервьюер из числа временных работников статистической службы.
По итогам проведения этого обследования в сочетании с имеющимися данными статистической отчетности может быть сформирован более полный информационный ресурс, необходимый для прогнозирования развития этого сектора экономики. Полученные сведения могут быть использованы при разработке действенных мер государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Есть несколько населенных пунктов, которые для властей как будто бы не существуют. Одно из них – Увек. Второе – поселок Соколовый. В обоих грабежи населения со стороны структур ЖКХ официально разрешены.
Для чиновников они – своего рода гетто, и тарифная политика для них существует отдельная.
В конце марта, как уже писал «Богатей» (№ 11 (525) от 25.03.2010), жители Сокола собрались на митинг. Сделать это их заставило руководство ООО «Теплотехсервис» – компании, подающей в их квартиры тепло. С января этого года коммунальщики оценили свои услуги в такую запредельную сумму, что и без того измученные непосильными тарифами люди вообще перестали что-либо понимать. Представители ООО, принадлежащего, якобы, одному из народных избранников, депутату муниципального района г-ну Качуровскому, сход жителей вовсе проигнорировали и продолжали печатать платежки, в которых стоимость одной Гкал равнялась 1433 рублям (для сравнения, в 2009 году эта единица стоила чуть ли не в два раза дешевле, 866 рэ).
Но что совсем замечательно, такое баснословное повышение без возражений «проглотили» в комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области – «проглотили», посчитали экономически обоснованным и одобрили. В то время как население практически полностью перестало оплачивать приходящие жировки: расплачиваться за такое тепло большинству семей было попросту нечем.
Все это время инициативные жители поселка пытались достучаться до вертикали власти во всех ее плоскостях – и саратовских, и московских. Среди соколовцев нашлись даже те, кто документально доказал необоснованность выставленных тарифов. Один из таких людей – Евгений Семигорелов-Нестеров, имеющий за плечами и инженерное, и высшее юридическое образования. Но вертикаль власти отзываться не очень-то и хотела. Кто-то посочувствовал и обещал разобраться, кто-то, как, например, ГФИ по Саратовской области Павел Гришин, сообщил, что информацией не владеет, а кто-то даже не удосужился прислать ответ. Свои обращения Семигорелов-Нестеров адресовал в приемные Президента РФ и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, губернатору Павлу Ипатову, полпреду президента в Приволжском федеральном округе Григорию Рапоте, депутату Госдумы Владиславу Третьяку.
Этот импровизированный штурм закончился тем, что 20 мая председатель комитета государственного регулирования тарифов Лариса Новикова соответствующим приказом создала рабочую группу по анализу тарифов на тепловую энергию и определению тарифа для поселка Соколовый. Семигорелов-Нестеров в эту группу вошел. И начал свою работу с затяжных споров со специалистами комитета. Те напрочь отказывались соглашаться с тем, что представленные им выкладки и расчеты справедливы. Ведь тогда выходило, что за отопление многократно переплачивают не только соколовцы, но и жители Саратовского района. И за один только текущий год население, по приблизительным подсчетам, отдало за коммунальную услугу порядка тридцати миллионов рублей лишних!
В конечном итоге комитет сдался и правоту предложенных вычислений признал. «Тариф базировался на недостоверных исходных данных, – уверен Евгений Сергеевич, – и, в первую очередь, на той тепловой энергии, которая не была выработана и предоставлена потребителям». Свои выкладки члену рабочей группы пришлось делать на основе статистических данных о потребленных поселком ресурсах, полученных в комитете. «Теплотехсервис» к запросам на предоставление аналогичной информации остался глух. И, как выяснилось, неспроста: все сведения по 2010 году, направленные компанией в профильный комитет, оказались многократно завышены. «Согласно часовой нагрузке, которая была предоставлена «Теплотехсервисом» в комитет, – поясняет Семигорелов-Нестеров, – котельные по Саратовскому району должны работать 254 дня, а отопительный сезон должен длиться 183 дня. Но 15 апреля сезонные работники уволены, газопровод перекрыт, электроэнергия и вода опломбированы. Это что же за котельные, которые без энергоносителей и без обслуживающего персонала выдают теплоэнергию? Да и кому они ее выдают летом?»
Этот довод стал для специалистов комитета решающим и заставил произвести перерасчеты по получаемым от «Теплотехсервиса» сведениям. Получившиеся цифры расходились с теми, что значились на бумаге, в разы. Для сравнения приведем некоторые показатели. По данным «Теплотехсервиса», выходило, что для поселка им было произведено 35739,9 Гкал. На самом же деле взяться такой цифре было попросту неоткуда: подсчитать реальную продолжительность отопительного сезона и необходимые для его проведения энергетические затраты труда не составляет. Получилось, что в действительности ООО произвело 24123 Гкал, из которых в дома поступило лишь около 21 тысячи.
Такие результаты позволили определить и экономически обоснованную стоимость гигокалории для поселка. Правда, у Семигорелова-Нестерова величина получилась своя, 777 рублей 44 копейки, а у комитета своя – 814 рублей. Последнее значение пока еще носит неофициальный характер: установить тариф для Сокола в комитете обещают на днях. Но, так или иначе, обе цифры чуть ли не вдвое ниже тех расценок, которые установило на свои услуги «Теплотехсервис».
Скажем несколько слов и о той роли, которую сыграл в этой истории комитет государственного регулирования тарифов. «Комитет в данном случае принимал и принимает все меры к тому, чтобы завуалировать свою причастность к этой ситуации и скрыть свою не косвенную, а прямую заинтересованность в росте тарифов», – считает Семигорелов-Нестеров. К такому выводу он пришел как на основе имеющихся у него на руках документов, так и в процессе сотрудничества с работниками комитета, в которых с самого начала встретил противодействие функционированию созданной при нем же комиссии.
А еще есть такой любопытный факт. В конце 2009 года вышло в свет Постановление правительства Саратовской области, определившее произвести для всей области индексацию тарифа на тепловую энергию на 114 процентов. Спустя всего несколько дней комитет государственного регулирования тарифов опубликовал собственный приказ, которым задрал расценки на тепло в гораздо большей степени, чем это предписывалось губернатором области.
Какие выводы можно из всего этого сделать? Примерно те же, к которым пришел, основываясь также на некоторых других фактах, Евгений Семигорелов-Нестеров. А он заодно вывел еще одну величину – экономически обоснованный тариф на тепловую энергию по всему Саратовскому району не может превышать 950 рублей за одну Гкал.
Посмотрим, к каким выводам и вычислениям придет в итоге профильный комитет. Очень похоже на то, что не только поселку Соколовому, но и всему Саратовскому району только за один финансовый год, если верить вычислениям Семигорелова-Нестерова, переплатившего тепловикам порядка тридцати миллионов рублей, предстоит перерасчет. Правда, по собственной инициативе менять и устанавливать тарифы для всех комитет не намерен. Хотя на данном этапе это и не обязательно. Инициативным группам граждан вернее всего обращаться прямиком в суд.
Виктория САТЧЕНКО
29 сентября глава администрации г. Саратова провел ПДС с тремя вопросами в повестке дня. Участники совещания выслушали доклады, посвященные итогам организации каникулярного отдыха детей минувшим летом, проведению на территории города плодово-овощных ярмарок «Дары осени–2010» и итогам отчетно-выборных конференций, прошедших в городских организациях ветеранов.
Докладчиком по первой проблеме выступила председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова. Она начала свое выступление с вывода: несмотря на обострившие ситуацию и чрезвычайные погодные условия, летняя кампания состоялась. Ей не смогла помешать даже поменявшаяся схема финансирования детского отдыха в оздоровительных лагерях. Ранее материальная составляющая этого процесса была возложена на Фонд социального страхования РФ, а в этом году целиком и полностью закрепилась за муниципальным бюджетом. Городская казна выделила на эти цели 88568,9 тыс. рублей, что, по составленной работниками комитета статистике, позволило организовать летний досуг для порядка шестидесяти тысяч детей и подростков, или девяноста пяти процентов всех школьников города. Во многом исходя из пожеланий родителей иметь возможность отправить свое чадо отдохнуть не только в июне, но и в июле, и августе, комитет уже заявил о необходимости запланировать на эти цели в бюджет следующего года около двадцати миллионов рублей. «Мы смогли сохранить и даже увеличить сеть дошкольных учреждений», – гордо отрапортовала г-жа Епифанова, имея в виду заработавшие совсем недавно «Дружбу» и «Лесную республику».
В лагерях, по словам докладчика, в летний период не произошло ни ЧП, ни пожаров, зато были выявлены и устранены некоторые нарушения в организации распорядка дня и режима питания детей. В настоящее время загородные базы отдыха завершили свою работу и подходят к заключительному этапу «консервации». «За двадцать лет мы потеряли две трети лагерей, – подытожил прозвучавшее с трибуны облдеп Леонид Писной. – Давайте посчитаем потребность в увеличении этой сети и будем эти мероприятия проводить, может быть, с участием внебюджетных потоков».
Вообще, вопросов, пожеланий и комментариев к выступлению Епифановой и ее содокладчика, председателя городского комитета по труду и социальному развитию Сергея Егорова, у присутствующих возникло немало. Так, и. о. главы администрации Саратова Алексей Прокопенко посоветовал руководству профильного комитета в следующем сезоне заблаговременно окопать лагеря рвами для предотвращения возможной угрозы распространения лесных пожаров. В депутатском же корпусе прозвучали критические замечания к проведению комитетом организационной работы, вместе с пожеланиями на будущий год охватить льготными путевками в оздоровительные лагеря семьи работников культуры, контингент психиатрической больницы и прочие незаслуженно игнорируемые категории граждан.
Куда более эмоционально был встречен второй доклад, представленный председателем городского комитета по экономике Алексеем Санниковым. Со слов председателя комитета, намеренно или нет опустившего в своем выступлении все подводные камни по тематике своего доклада, выходило, что торговля сельскохозяйственной продукцией в черте города налажена на отлично: за неделю, начиная с 13 сентября, ярмарочная торговля осуществлялась с 1102 машин, прибывших из районов области. В связи с неурожаем, на подмогу им, по заключенным с горадминистрацией договорам, прибыли сельхозтоваропроизводители из Перми, Свердловска, Красноярска, Ульяновска, Пензы, Башкирии, Мордовии, Волгограда и ряда других близлежащих регионов. Кроме того, Санников отметил, что развернувшаяся сезонная торговля, которая продлится до конца ноября, еще не набрала полную силу и даже имеет «неиспользованные резервы» в виде не задействованных полностью торговых площадок в жилых массивах и наличия нескольких дополнительных мест для проведения ярмарок, в том числе на улице Яблочкова, возможность привлечения которых сейчас активно рассматривается комитетом.
Как только цифры доклада отзвучали, со всех сторон посыпались вопросы и наблюдения. Первым делом участникам ПДС не понравились цены – а они, по сравнению с прошлым годом, подскочили чуть ли не в два раза. Все вместе присутствующие подсчитали, во что обойдется покупателю среднестатистический мешок картошки. Оказалось, что в тысячу рублей. А следующая операция: умножение получившейся величины на цифру, пропорциональную количеству членов семьи, дало совсем уже угрожающий показатель. Но даже сложившаяся динамика среднерыночных цен не помешала спросу возобладать над предложением. Глава МО «Город Саратов» Олег Грищенко поделился с Санниковым информацией, которой владеет сам: о том, что на организованных комитетом площадках торговать некому, поэтому жители вынуждены буквально подкарауливать приезд машин с раннего утра, что фуры с продукцией просто перегоняются с одного места на другое, чем только создается видимость бурной торговли, и что взаимодействие с областным Минсельхозом не налажено, хотя для эффективной работы в данном направлении это необходимо. Алексей Санников пообещал все высказанные замечания учесть и проработать.
Наконец, совещание добралось и до проблем ветеранов, которые озвучил председатель Совета Саратовской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Владимир Агапов. Он рассказал о результатах проведенных в 527 ветеранских организациях отчетно-выборных конференций и, в том числе, огласил решение участников VIII-й отчетно-выборной конференции городской общественной организации ветеранов.
В частности, Агапов поведал о намерении ветеранов более эффективно сотрудничать с представителями всех уровней власти в вопросах медицинского обслуживания и лекарственного обеспечения, сферы ЖКХ, увеличения пенсий и подготовке к празднованию 70-летия со Дня Победы. Так члены организации уже давно поднимают вопрос о необходимости строительства в Саратове аллеи Героев Советского Союза. Для претворения этой идеи в жизнь при городском Совете ветеранов планируется даже открыть благотворительный счет для сбора необходимых средств. Поэтому очень может быть, что новое памятное место в городе все же появится.
Юрий ЛЕОНИДОВ
4 октября у памятника
Н.Г. Чернышевскому состоялся памятный митинг, организованный обкомом и горкомом КПРФ, а также общественными организациями «Союзом советских офицеров» и женской - «Надежда России». Митинг, собравший несколько более 100 человек, был посвящён 17-летию трагических событий, происшедших 21 сентября – 4 октября в Москве – вооружённому противостоянию исполнительной ветви власти
во главе с президентом страны Борисом Ельциным и Верховным Советом, во главе которого стоял Руслан Хасбулатов.
Митинг открыл секретарь горкома КПРФ, депутат Саратовской городской думы Геннадий Турунтаев.
К сожалению, выступления на митинге не отличались ни глубиной анализа тех давних событий, ни оригинальностью. Ругали всех и вся. Досталось Горбачёву и перестройке, событиям августа 1991 года и последовавшему затем развалу страны. Естественно – в самых нелицеприятных выражениях поносили Ельцина, Лужкова, олигархов – конкретно (Абрамовича) и «демократов» вообще. Под последними понимались все, кому не нравилось советское устройство общества и государства. Недобрыми словами поминалось ставшее почти платным образование и рост оплаты ЖКХ. Словом, произносились все те слова и выражения, которые можно слышать на любом митинге, организуемом коммунистами.
Отдавая должное тому, что коммунисты в настоящее время являются, как ни удивительно, поборниками демократии в политической сфере, нельзя не видеть и заскорузлости форм их работы, примитивизма лозунгов и нереалистичности призывов. Нельзя не упрекнуть их и в забвении уроков истории, либо в примитивной их трактовке. Это относится и к состоявшемуся митингу. Во всяком случае, молодёжь, прошмыгивавшая мимо митингующих, вряд ли поняла бы хоть что-то сущностное и имеющее отношение к событиям 17-летней давности из речей выступавших. И потому хочется напомнить хотя бы об основной канве событий. Нынешний октябрь – 17-й после трагического расстрела Белого дома – здания, где заседал Верховный Совет РСФСР и работала Конституционная комиссия под председательством самого президента страны Бориса Ельцина. Работала медленно, муторно, внося бесчисленные изменения (их набралось, кажется, более сотни), пытаясь увязать новые демократические нормы и подходы со старым текстом. Конца этому процессу просто не было видно и, по-существу, наступил конституционный кризис. И это был пусть один из самых важных, но только тот момент, по которому у президента и его ближайшего окружения, с одной стороны, и фактически оппозиционным Верховным Советом — с другой, не сходились взгляды.
В отношениях между президентом и депутатами постоянно нарастала напряжённость, которую Борис Ельцин, со свойственной ему решительностью и безаппеляционностью, оборвал 21 сентября 1993 года, издав знаменитый, противоречащий действовавшей тогда Конституции РФ «Указ 1400», прекращавший действие Верховного Совета и Съезда Народных депутатов. Тем самым прекращалась и работа над старым текстом Конституции. Однако Верховный Совет объявил Указ противозаконным, Бориса Ельцина объявил низложенным, а функцию президента страны стал исполнять, согласно Конституции, вице-президент Александр Руцкой. Тем самым противостояние президента – исполнительной ветви власти, а Верховного Совета – законодательной ветви перешло в острую стадию. Противостояние завершилось 4 октября расстрелом из танковых орудий Таманской дивизии Белого Дома, и, тем самым, насильственным прекращением действия в России cоветской модели власти.
Заметим, что в Белом Доме оставались многие депутаты не сторонники социализма, но – сторонники демократии. В частности, среди защитников Белого Дома находился Олег Румянцев, председатель Социал-демократической партии России и заместитель Ельцина по Конституционной реформе («Российский Джефферсон», как тогда его называли). Справедливости ради отметим, также, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов незадолго до расстрела Белого Дома покинул его и больше там не появлялся. Позже он объяснил свои действия тем, что «отправился поднимать пролетариат». А - опять же - для справки: Олег Румянцев, остававшийся в Белом Доме почти до конца, был изуверски (именно так - изуверски!) избит ОМОНовцами.
Конфликт ветвей власти при сравнительно слабом участии в нём населения (какой уж там «пролетариат»!) сопровождался вооружёнными столкновениями на улицах Москвы. Из-за общей неразберихи случилось даже такое, что БТР Таманской дивизии и БТР внутренних войск (обе стороны поддерживали Ельцина) в упор стреляли друг в друга. Случились и другие столкновения между сторонниками Ельцина. В ходе столкновений погибло по официальным данным не менее 157 человек и 384 были ранены (из них 3 и 4 октября - 124 человека, 348 раненых). По неофициальным данным, количество жертв было в несколько раз больше. Фактически на улицах Москвы состоялась, увы, кровавая «репетиция» гражданской войны, в которой на разных сторонах баррикад принимали участие и саратовцы. «Репетиция» гражданской войны показала, что общество, воспитанное на советских традициях «героизма», не способно находить компромиссные решения. Не помогло даже примиренчеcкое участие в событиях тогдашнего патриарха Алексия II.
Сам факт насильственных действий дал основание считать случившееся государственным переворотом и началом конца демократического развития современной России. Во всяком случае, насилие стало прецедентом волюнтаризма по отношению к демократическим нормам, не преодолённом до сих пор. И то, что траур по погибшим не был объявлен ни тогда, ни позже, ни сейчас, говорит о том, что «гражданская война» в стране продолжается в «тлеющей» форме. И если её синдром не будет преодолён, если не будет взращена новая культура отношений в обществе – культура компромисса, то гражданская война незримым жупелом будет всегда витать над страной под сенью танковых орудий. И это обстоятельство следовало бы понимать не только обществу, но и, в первую очередь, власти.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
«Что такое Прихоперье?» – «Это место, где совершается прихоперство». Таковы были вопрос и ответ на него в одном из социологических опросов, проведенных в ПАГСе. Прикол, шутка. Но в каждой шутке – только доля шутки. Но что же такое «прихоперство», если отнестись к нему всерьез? Отношение? Действие? Ментальность? Несколько эпизодов во время водных походов по Хопру, каждый из которых «тянет» лишь на анекдот, вместе собрались в целый цикл этнографических заметок, к которым будто прилипло общие название «прихоперство».
(Продолжение. Начало см. в № 33(542) от 30 сентября 2010 года)
Реставрация по-прихоперски
Летяжевка – село на очень возвышенном месте у Хопра – бывшая летняя дача Нарышкиных, потомков дяди Петра I. Зачем Нарышкиным была нужна летняя дача, если ниже по течению, у Хопра же, в Падах, располагалась их главная усадьба – не ясно. О даче рассказывает большой цветной щит, установленный в уникальном по разнообразию пород деревьев парке. Сама дача давно сожжена, сохранилось лишь подземелье с удивительными кирпичными сводами. Уцелели и здания подворья, в которых сегодня размещается противотуберкулезный пансионат-лечебница. Как нам сказали, на излечении постоянно находится около 30 больных, основной контингент которых – бомжи и алкоголики. Состав непрерывно обновляющийся. Кто-то сбегает до излечения, не выдержав сухого закона, на смену привозят новых. Держатся те, кто находит способы обойти сухой закон.
Одного такого стойкого борца за здоровье мы увидели, попав первый раз в это достойное экскурсии место. Еще утром, едва поднявшись по крутому косогору от берега Хопра до опушки сада пансионата, мы увидели под деревом, лицом к солнышку, человека, который раскачивался в сидячем положении. «А что, – спросили мы его, – далеко ли еще до имения Нарышкиных?». «Да развалили все», – ответствовал человек, держась за землю из последних сил. «И что-же, усадьбу не реставрируют?», – попытались мы еще хоть что-то вызнать об уникальном месте. «Да… реставрируют,… развалили и реставрируют…», – невнятно пробормотал человек, прежде чем силы окончательно покинули его и он, завалившись на спину, безмятежно уснул.
Скоро дошли до пансионата. Прямо на его территории, на травке увидели уже компанию, расположившуюся вокруг расстеленной газеты. Судя по нескольким пустым бутылкам с пробками из газеты, огурчикам и иной снеди, дело близилось к завершению.
Обменялись приветствиями. Мы представились. Нам немедленно предложили присоединиться к компании. Качество самогона гарантировали. Огурчики в рекомендациях не нуждались – домашней засолки. Поблагодарив, поинтересовались состоянием усадьбы, а также, какое отношение компания имеет к усадьбе. Уж не реставраторы, ли, случаем? «Да, реставраторы», – ответствовали из компании. «Вот сейчас закончим и пойдем реставрировать». Через час, осмотрев то, что сохранилось в парке, увидели вдали одного из реставраторов. Он шел по дорожке, основательно раскачиваясь, и волочил за собой … косу – главный, наверное, инструмент реставратора. Остальных из бригады мы больше нигде не увидели. Таково одно из мест, где, точно, реставрация – это чистой воды прихоперство.
Пады – жемчужина прихоперства
Село Пады, по течению – ниже Летяжевки, – главная усадьба Нарышкиных на Хопре. Оно столь же богато историческим наследием, как и знаменитые места в верховьях Хопра: Куракино, Беково, Зубрилово. И сохранилось здесь много больше из исторического наследия, чем в «летней усадьбе» господ. Здесь даже есть интереснейший музей в местной школе. Здания усадьбы, расположенные в некогда прекрасном парке, находятся в несравненно лучшем состоянии, чем пансионат в Летяжевке. Их не сожгли, хотя некоторые из них деревянные. Сохранилась и тонкая деревянная резьба на наличниках окон и портиках дверей в этих зданиях. Просто по заведенному у нас обычаю неиспользуемые нижние этажи превратили в свалки мусора. Да и парк имения, в котором находится главная усадьба владельцев, скорее гибнет без должного ухода, чем процветает. Историческая кирпичная ограда парка и та – вот-вот готова упасть.
Местная интеллигенция всего Балашовского района, озабоченная таким состоянием дел, затеяла по этому поводу целую историко-культурную конференцию под девизом «Сохраним усадьбу Нарышкиных – сокровищницу Прихоперья». «Союз юных экологов Саратовской области», приглашенный принять участие в этом мероприятии, приурочил к нему свою очередную летнюю эколого-краеведческую экспедицию. Экспедиция завершила маршрут как раз ко дню открытия конференции.
На пути в Дом культуры, где должна была проходить конференция, у главных ворот парка участников экспедиции просто ошеломила открывшаяся картина. Большой красочный щит, установленный у входных ворот, как раз там, где главная кирпичная ограда держится лишь подпорками, сообщал, что парк является памятником природы регионального значения. А за щитом, прямо перед воротами, вдоль всей ограды над землей вознеслась полуметрового диаметра труба отопления, пересекая и входные ворота с медальонами, в которых некогда располагался фамильный герб Нарышкиных. Перед воротами, закупорив их, стоял, будто в недоумении, тракторный прицеп (может, для сбора сучьев или иных работ), не имеющий возможности проехать в парк. Даже прошмыгнуть мимо этого «совершенного прихоперства» было непросто.
На конференции же звучали красивые предложения об установке на въезде в село больших билбордов, сообщающих о сокровищнице Прихоперья и других рекламных действиях. И конечно, о суммах, которые на это надо затратить. Для получения средств на мероприятия участники конференции решили обратиться с просьбой прямо-таки к правительству. Мы не удержались, чтобы не заметить, а не следует ли в программу включить дела, которые буквально бросаются в глаза: например, устранение «прихоперства» у ворот парка и приведение входа в вид, приличествующий «жемчужине» Прихоперья? Много ли надо средств и ума, чтобы трубу закопать? Да и гербы неплохо бы реставрировать хотя бы из гипса.
Заметка об экспедиции и этом эпизоде на конференции была напечатана в областной газете. Она ли повлияла или само выступление, но трубу вскоре убрали, а стенку подперли еще несколькими бревнами. До герба дело не дошло. Прихоперство – оно еще и синоним незавершенки.
(Продолжение следует)
Cергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Руководители, мэры г. Саратова всегда были ставленниками номенклатурной бюрократии и никогда политиками, отстаивающими конституционные нормы и права местного самоуправления.
С мэрами саратовцам не повезло сразу же. Не повезло еще тогда, когда экзотическое слово только пробивало себе путь-дорогу в нашем городе. С послепутчевого августа 1991-го и по осень 1993 года то и дело на заседаниях городского совета народных депутатов и городских собраниях, проводившихся регулярно, выдвигались и обсуждались кандидатуры мэров-глав местного самоуправления. Насколько помнится, на этот пост самовыдвижением и группами предлагались кандидатуры: Ю. Слудникова, В. Портнова, А. Гордеева, Л. Каца и других – общим числом до двадцати и более. Лидера, способного объединить местную элиту на городском уровне, просто не было, как, кстати, не было взаимоприемлемого лидера и на областном уровне.
Избранному Президентом России Б. Ельцину пришлось волевым назначением глав администраций региона и областного центра «закрывать» Саратовскую область по части формирования органов государственной власти. Так, главой администрации области стал Ю. Белых, а главой города Саратова осенью 1993 года – Ю. Китов. Ельцин выбрал их, не опираясь на мнение местных элит, которое разделилось вокруг новых для нового Кремля лиц: В. Головачева, Н. Макаревича, В. Давыдова. На пост руководителей региона и областного центра были выбраны народные депутаты РСФСР, если и не из числа явных сторонников президента, то и не явных врагов, оба аграрии, директора крупных птицефабрик – Ю. Белых и Ю. Китов. Получать поддержку избирателей на выборах им только предстояло в будущем. Пока же их задачей было вместе с так же назначенным на пост Представителя Президента РФ в Саратовской области В. Головачевым консолидировать местную элиту в лице зародившихся финансово-политических групп и продолжавшего находиться в состоянии политической активности общества.
Будучи в 199–1993 году одним из лидеров Демократической партии России – ДПР, мне довелось, по призванию души и по партийной линии, заниматься теорией и практикой организации низовых, самых близких нуждам, потребностям и интересам жителей форм городского самоуправления. В ту пору в Моссовете шла огромная работа по изменению схемы административно-территориального деления столицы. Эту работу, изобилующую консультациями, пресс-конференциями, круглыми столами проводил Председатель Моссовета, а с 1992 года – мэр Москвы
Г. Попов.
В результате проектно-изыскательской работы в широком смысле и последовавшего за ними двухлетнего эксперимента, структуры местной власти физически приблизились к жизни москвичей – 36 районов были заменены 9-ю административными округами (по частям света) и 128-ю муниципальными районами, призванными обеспечить право горожан на осуществление конституционного местного самоуправления.
На заседания Правления ДПР в Москву в начале 90-х я ездил ежемесячно и почти в каждую поездку заходил в Моссовет, иногда выступал в качестве эксперта по некоторым наработкам, забирал и привозил в Саратов многие проекты документов и сами документы.
Необходимо сказать, что многие документы по развитию сельских территорий я и мои коллеги по ДПР привозили в Саратов в 1992 году – тогда лидер ДПР Н. Травкин стал главой Шаховского района Московской области и работал при научной поддержке «Эпицентра» Г. Явлинского.
Все это было настолько интересно, что меня буквально поражало тогда и поражает до сих пор полное безразличие так называемой местной элиты ко всему новому, что только зарождается в обществе. В Москве новая административно-территориальная схема, по которой столица жила с 1992 года, была утверждена Указом Президента Б. Ельцина в последние дни декабря 1993 года.
Нашим местным политикам, как я уже поминал, изначально было глубоко плевать на конституционные идеи местного самоуправления. Следует напомнить, что сама Конституция РФ, как норма политической и общественной жизни, в нашем регионе напрочь не воспринималась до тех пор, пока ее чуть ли не силком вбили в головы так называемых ученых, политиков из числа номенклатурной бюрократии. Не воспринимается она и посейчас…
В октябре 1993 на одно из ставших последним заседаний Саратовского совета народных депутатов, проходившее в большом зале бывшего горкома КПСС, а ныне Саратовской областной думы, пришел только что назначенный мэр г. Саратова Ю. Китов вместе со своим 1-м заместителем Д. Аяцковым и сказал приблизительно то же, что и матрос Железняк при разгоне Учредительного собрания про свою, президентскую и многих людей усталость.
Так с советской властью в нашем городе было покончено, и я бы не сказал, что лично в моих ощущениях это событие было трагедийным, несмотря на только что прошедшие в начале октября 1993 года действительно драматические события в Москве. Лично мне казалось, что приходит время реальных перемен, тех перемен, которые требует сама жизнь. На уровне городского самоуправления кто же, как не сами жители, должны становиться эффективными собственниками, управляющими своим имуществом и землей, через своих представителей в органах местного самоуправления создающие условия для становления и развития новых экономических условий и форм, которые, в свою очередь, институилизируют и стимулируют подвижничество и здоровую конкуренцию?
Я очень сожалею, что в то время мне и моим коллегам из ДПР, разработавшим проект Концепции местного самоуправления в г. Саратове на базе становления муниципальных округов, не удалось уговорить лидера Демократических сил, директора ВНИИПИ «Статинформ» В. Давыдова, поддержавшего наш проект, ограничить его устремления и амбиции с регионального уровня на городской. Конечно же, это было невозможно – Валерий Николаевич был лидером бесспорно регионального, а то и всероссийского уровня. Но, в отличие от губернаторского поста, в закулисном состязании пост мэра Саратова, на мой взгляд, он получить мог. И Саратов под его руководством вполне смог бы сохранить многие промышленно-экономические позиции, научные и культурные традиции и в тоже время ввести в практику российский и мировой опыт развития городского самоуправления.
С упразднением советской власти, как основы прежних институтов и форм, по моему мнению, изгаженных вездесущим влиянием партии власти, вовсе не упразднялись старые и новые формы управления и гражданского участия. Сразу же за ликвидацией советов в октябре 1993 года последовал Указ о создании на их базе «Комитетов реформирования органов государственной власти и местного самоуправления». Эти комитеты создавались в районах города, на уровне города, районов и городов области, на уровне региона. И работали они с конца 1993 года по 1995-й, а то и 1996 год. Можно только удивляться – насколько интереснейшее дело реформации государства, его городов и весей, могло стать абсолютно бесплодным продуктом деятельности постсоветской номенклатуры!
(Окончание следует)
Леонид ЮРЬЕВ
«Все видеть, все понять, все знать, все пережить,
Все формы, все цвета вобрать в себя глазами,
Пройти по всей земле горящими ступнями,
Все воспринять и снова воплотить».
Максимилиан Волошин
2 октября в Москве, в центре Волошина состоялись четвертые, так называемые Казанцевские научно-фантастические чтения. Собственно чтения организуются уже в 11-й раз Международным общественным научно-исследовательским движением «Космопоиск». Основной контингент участников – москвичи, были также представлены Санкт-Петербург, Карелия, Саратов и Балаково – всего более 40 человек.
«Космопоиск» у большинства людей, поверхностно знакомых с этим названием, начитавшихся «желтой прессы», а, тем более, насмотревшихся откровенно невежественных передач по ТВ, ассоциируется с инопланетными неопознанными летающими объектами – НЛО, то есть с чем-то, скорее фантастическим, чем с научным подходом.
На самом деле это движение интересуется не cтолько проблемой установления контактов с инопланетянами, сколько аномальными явлениями во всех, без исключения, сферах жизнедеятельности человека и человечества. Хотя почему бы и не контактами? Разве уже окончательно решено, что кроме нас, землян, во Вселенной нет разумных существ? Разумных настолько, чтобы быть способными хотя бы понять, что с нами опасно вступать в прямой контакт из-за нашего невежества? Доклады, представленные на чтениях, подтвердили, что явления, в которых можно предположить влияние нечеловеческого и, вообще, внеземного разума, составляют только часть интересов космопоисковиков. Из представленных 9 докладов только 2 как-то затрагивали эту проблему.
Остальные сообщали о наблюдениях, исследованиях, находках в сфере вообще аномальных явлений. А это и экология (в четырех докладах), и криптозоология (в двух докладах) – о поиске таинственного существа, реликтового гуманоида (Ю. Шепелева, И. Бурцев), и проблема наблюдений и классификации неопознанных летающих объектов, под которыми обыденное сознание и подразумевают инопланетные корабли (в нескольких докладах). На примерах, проиллюстрированных фотографиями, было убедительно показано, что за НЛО часто выдают то проблесковые огни самолетов, сфотографированных с большой выдержкой, то блики от посторонних источников света, то другие эффекты, никак не подтверждающие появление чего внеземного. Были затронуты и нашумевшие случаи появления непонятных кругов на полях в Краснодарском крае. И в большинстве известных случаев, оказалось, что к этому таинственному явлению причастна всего-то рука человека – шутника и фантазера.
Большой интерес вызвало сообщение руководителя молодежной исследовательской организации НПО «Сталкер» Александра Петухова об аномальном прохождении радиоволн, наблюдавшееся этим жарким летом на знаменитой Медведицкой гряде. А наблюдения там же непонятных «бестелесных» белых фигур, похожих на человеческие (проиллюстрировано рисунками очевидцев), вызвавших безотчетный страх у наблюдателей и их постыдное бегство (кто бы повел себя иначе? – вопросил докладчик), вызвало прямо-таки необъяснимый трепет у слушателей.
В заключительном, обзорном докладе руководителя Вадима Черноброва прозвучала и такая экзотическая тема, как изучение хода времени. В этой теме фантастическим представляется только название темы. На деле же изучением процессов замедления (ускорения) хода течения времени заняты достаточно серьезные и все еще закрытые организации. О работе в одном из таких учреждений в течение двух месяцев поделился Вадим Чернобров. В двух докладах – А. Петухова и автора этих строк – была отдана дань малоизученному явлению земных электрических разрядов – молниям из-под земли (называемому иногда «эффектом пьезоэлектрических зажигалок»).
Для космопоисковиков никакой сенсации здесь нет. Среди них уже давно укоренилось убеждение, что подземные молнии не столько редкое, сколько малоизученное явление. По научным представлениям, только около 60 % всех природных электрических разрядов происходят в виде атмосферной молнии. Но кто-нибудь видел подземную молнию? И возможно ли ее увидеть вообще? О ее существовании судят в основном по косвенным признакам: вывороченным из земли деревьям с сожженными корнями или выжженной сердцевиной. Однако идентификация этих признаков, отличие их от признаков поражения деревьев обычным низовым пожаром (палом) требует навыка и некоторых знаний.
До сих пор полигоном для изучения этого явления служила знаменитая Медведицкая гряда, расположенная в Волгоградской области на границе с нашей, Саратовской. Популярность ее возросла настолько, что предприимчивые люди в Волгоградской области уже организуют туристические поездки в это аномальное место для беглого знакомства с наиболее наглядными участками проявления аномалий. В экспедициях «Союза юных экологов Саратовской области» летом этого года были обнаружены еще три аномальных участка – уже в Саратовской области (один из них – на реке Терешка), с признаками действия подземных электрических разрядов. Участившееся проявление подземных разрядов этим летом, наряду с упомянутой аномалией прохождения радиоволн, дает основание задуматься о связи погодных условий и аномальных явлений.
Вопросы фальсификации аномальных явлений: подделка фотоснимков, лжесообщения и некорректная интерпретация наблюдений – давняя и болезненная тема всех форумов «Космопоиска». Технической стороне проблемы – идентификации фотоснимков аномальных явлений – был посвящен доклад ответственного секретаря объединения Василия Довгошея. Психологической стороне проблемы – вопросам познания и взаимопонимания (проект «Соционис») – много внимания уделил Сергей Алавитаев, для которого сам «Космопоиск» давно стал чем-то вроде аномального явления, занятной темой для исследования.
И тому имеются основания. Дело в том, что наряду с обстоятельными подходами к изучению редких и непонятых явлений, основанными на научном (материалистическом) мировоззрении, в среде космопоисковиков имеется и устойчивая группа, условно говоря, эзотериков, которые во многих подобных явлениях видят проявление мистических сил. Небольшое столкновение этих двух взаимоисключающих подходов произошло и на чтениях этого года при обсуждении эффектов фотосъемки, известных как «Шары праны». Объяснение этих эффектов оптически явлениями неубедительны для мистиков. В «Шарах праны», проявляющихся на фотоснимках в форме дифракционных кругов не всегда правильной формы, они видят проявления высших сил, вещающих репортеру о чем-то сверхестественном. Но развития дискуссия о мистической версии фотоэффектов не получила. Для большей части участников слушаний носители мистического мировоззрения – своего рода реликты, достойные стать субъектами проекта «Соционика».
Заключительной частью чтений стало озвучивание планов на следующий сезон. Ряд исследований, привлекших внимание на чтениях, будут продолжены и в следующем полевом сезоне и есть надежда, что некоторые из них могут стать своего рода сенсацией. Говорить о их содержании сейчас, естественно, рано. Пока можно лишь сказать, что подготовка к ним началась и будет вестись весь предшествующий период.
Лана СОКОЛОВА
«Никогда не разговаривайте с неизвестными» – название одной из глав, пожалуй, самого мистического и таинственного романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» – стало почти крылатой фразой. Наверное, вряд ли найдется человек, который бы не слышал об истории любви Мастера и Маргариты, достаточно сказать о двух экранизациях этого романа (одна из которых так и не вышла на экран – фильм Юрия Кары), о постановках на сценах многих театров, несмотря на неоднозначные мнения о том, насколько удачными или нет они были.
Но мы сейчас не об этом. А о забытом, но возрождающемся в последнее время жанре чтения со сцены. Саратовцы уже неоднократно были свидетелями и своего рода участниками проектов «Сказки с оркестром» в исполнении и местных артистов, и именитых столичных гостей. Вроде бы ничего необычного в возобновлении проекта абонемента для молодежи и студентов двух оркестров (симфонического и духового) Саратовской филармонии нет. Если бы не одно но… «Мастера и Маргариту» на премьерном концерте читал сам Мессир.
Нет, мы не ошиблись, именно Мессир. Около четверти века назад в академдраме был поставлен спектакль «Мастер и Маргарита», который шел ни много ни мало два вечера подряд, и пожалуй, это была одна из первых попыток перенести роман на сцену. Честно говоря, не будучи заядлым театралом в то время, из всех актеров запомнила только Александра Галко и его Воланда. Похоже, у многих саратовцев Мессир Александра Галко остался в памяти на многие годы. Говорят, что тогда даже москвичи приезжали в Саратов на спектакли академдрамы. И если тогда, в восьмидесятые, совпало все: и время, и роман Булгакова, и спектакль Дзекуна, и попадание в роль..., то 29 сентября произошло, скорее всего, то же самое – и музыка, и дирижер – Эдуард Дядюра, и, конечно же, сам Мессир.
По признанию Александра Галко, из этой роли он и не выходил: «…как-то так случилось, что она стала каким-то определяющим в актерской жизни. В 1988 я получил лучшего актера России, по версии журнала «Театральная жизнь», за эту роль. Потом она как-то сопровождала меня всю жизнь и вот теперь, когда прошло много лет, все равно встречают и говорят: «О, Мессир, Мессир». Эта роль – прекрасная роль, роль, в которой есть и черт и бог, и мне интересна она потому, что я играю своего Воланда, проходя к богу, сложно, конечно», – говорит после спектакля корреспонденту «Богатея» артист.
Не менее сложная задача стояла и перед дирижером, поскольку участие в подобном проекте для Эдуарда Дядюры было впервые: «Я очень волновался, поскольку надо смотреть в партитуру и в текст, который читает маэстро. А он иногда начинает импровизировать – соответственно, для меня это было ново и интересно». А вот сложности работы в таком режиме, по словам Эдуарда, не возникло. «Просто это было необычно и интересно. Во второй раз, я думаю, это вообще не будет доставлять никаких технических неудобств». Кроме, пожалуй, одного – той самой чертовщинки, которая сопровождает этот роман. Правда, на репетициях балки не падали и струны не рвались, но… «Иногда даже у меня мурашки бегали во время исполнения, – признался нам Эдуард Дядюра. – Входишь в образ, не в музыкальный, а в текстовой. И потом ловишь себя на мысли, что надо быстренько прекратить быть слушателем и надо быть участником этого действа. Потому что, не дай бог, отвлечешься и – все. Это вот его вина, – указывает дирижер на Галко.– Заставлял меня быть слушателем, завораживал, я начинал расслабляться… а потом понимал, что я же дирижер, что мне надо дальше вести…».
Мессир Галко завораживал не только дирижера, но и зал. Вы слышали когда-нибудь на концерте тишину в паузах? Удивительно, но в зале во время полуторачасового спектакля не было ни единого звука. А ведь почти сорок страниц текста – это довольно сложно не только для артиста, но и для зрителя, если учесть, что в подавляющем большинстве это были студенты.
Уместить в столь короткий отрезок роман – дело нелегкое, и потому Александр Галко, работая над текстом, выбрал главы, которые прежде всего знакомят зрителя с Воландом, Мастером, Бездомным, Берлиозом и Маргаритой. Отсутствуют описания свиты, а «коронный бал» у Мессира без всяких слов иллюстрирует во всей красе «Вальс» Мориса Равеля. И, наконец, прощание, «потому что оно очень красиво написано, там музыка, а не текст, музыка просто, она звучит как мелодия, считает артист. – «Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший. И он без сожаления покидает туманы Земли, ее болотца и реки, он отдается с легким сердцем в руки смерти, зная, что только она одна успокоит его».
Роман каждый может толковать по-своему, он о многом, но почему-то чаще всего считают, что это роман о любви Мастера и Маргариты. Не удержавшись, спрашиваем Александра Галко: о чем же, по его мнению, этот роман. «В романе, мне кажется, главное событие, – считает Мессир-Галко, – что Воланд забирает Мастера и Маргариту из этой лживой, фальшивой, бездарной, какой она была в то время, Москвы. Он их забрал. И еще – видимо, на Земле дела так плохи, что потребовалось вмешательство Сатаны, чтобы навести хоть какой-то минимальный порядок, с каким-то минимальным количеством людей».
«Кто-то отпускал на свободу мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя. Этот герой ушел безвозвратно, прощенный в ночь на воскресенье сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, Всадник Понтий Пилат». Вместе с Пилатом, Иешуа, Мастером и его возлюбленной ушли и другие герои странной истории, начавшейся весной в Москве, на Патриарших прудах.
Татьяна РАЙС
Вадим Юрьевич Михайлин общественности, по большей части, известен как преподаватель филфака СГУ. Доктор философских наук, кандидат филологических наук, член Союза российских писателей, член гильдии «Мастера литературного перевода», лауреат литературной премии имени Беляева и так далее и тому подобное. Михайлин – один из тех людей, кого всегда интересно слушать. В музее К.А. Федина 29 сентября прошел творческий вечер Вадима Юрьевича. Для тех, кто еще не наслушался, и тем, кто попасть на мероприятие не успел, дарим прилежно записанный и некраткий конспект. Итак, Вадим Михайлин о…
… Лоренсе Дарреле и побудительной силе лени
Даррел – это мой первый опубликованный перевод. И помогла мне в этом лень. У меня не было машинки с латинским шрифтом, когда я писал кандидатскую. В диссертации нужно либо все цитаты давать на языке, либо все переводить на русский. И поскольку машинки с латинским шрифтом не было, а искать ее было лень, то я начал цитаты переводить. А потом просто вошел во вкус.
Даррел – это литератор, который в Советском Союзе никак не был известен, представлен и востребован. И я, по чистой случайности, купил его книжку, в Москве был такой букинистик, на бывшей улице Качалова, которая сейчас Малая Никитская. Я туда пришел, и пришел какой-то мальчик. Судя по шапке, из Новосибирска. Ему явно какая-то знакомая девочка дала список книжек, которые он может купить для нее в Москве и привезти в Новосибирск. И он стоял у прилавка и перечислял, что у него в этом списке, а женщина за прилавком ходила и искала: есть такая книга или нет. В этом списке был Даррел, но, видимо, там было написано «Жюстин» – первый роман тетралогии. А в магазине оказался «Бальтазар». Второй роман из тетралогии. Мальчик был не только из Новосибирска, но еще и физик, видимо. И он сверил одно с другим, у него одно совпало, а другое нет, поэтому он сказал, что он придет завтра в это же время… Тогда была такая традиция на сутки книги откладывать, если человек попросил. Я пришел через 15 минут после заявленного срока и купил эту книжку. Потом я ее прочитал и искренне порадовался тому, что, наконец, нашел автора и текст которым невозможно заниматься с филологической точки зрения.
Именно поэтому я через некоторое количество лет защитил кандидатскую диссертацию по Даррелу. Она была не очень филологическая, но, тем не менее. Автор на самом деле великолепный. Именно в этом своем тексте, потому что у него на самом деле много дряни написано. Так, как пишет Даррел, в Англии и тогда, когда он писал, и сейчас не пишет практически никто. Англичане – люди в достаточной степени наевшиеся всякой избыточности и вычурности в литературе. И то, что ценится в Англии, сейчас – это good playing prose. Хорошая простая проза.
То, что пишет Даррел, как минимум в одну из позиций не попадает. В позицию – «простая». У него бывает много, что не попадает в позицию «хорошая», кое что не попадает в позицию «проза», потому что он за всю свою жизнь только оперные либретто не писал. Та густая, барочная немного стилистика, которой он написал «Александрийский квартет», она абсолютно не от второй половины двадцатого века английской литературы. Она абсолютно перпендикулярна. В Англии Даррела плохо знают и еще меньше любят. Мне было интересно именно то, в чем он не похож на современную английскую литературу. Есть в литературе некий мейнстрим, основной тренд, а есть очень интересные ходы вбок, которые не менее важны и не менее значимы, но которые при этом отсылают либо сильно вперед, либо сильно назад. И мне это было тогда интересно.
… мифологизации в переводе
С моей точки зрения, любой текст переводной является фактом той литературы, на языке которой он создан. Даррел по-русски – это факт русской литературы, а не английской. Гофман по-русски – это факт русской литературы, а не немецкой. Есть разные переводы и разные методы работы в переводе. Если переводишь классический текст, то эквилинеарность и прочие дела – они крайне важны. Существует гениальный перевод «Иллиады» Биневича. Где, несмотря на то, что перевод был сделан очень давно, но смотрим греческий текст – и все сохранено, вплоть до положения слов в строке. При всей разнице между древнегреческим и русским языком рубежа XVIII–XIX веков. Это колоссальная задача, и она очень тонко и очень талантливо сделана. Там это важно, потому что текст классический, где важность цитаты, которая может быть сверена с оригиналом, она зачастую гораздо важнее для специалистов. Но тот текст, который рассчитан на актуальные контексты, условно говоря, современная художественная литература, здесь гораздо важнее то воздействие, которое текст оказывает на современного тебя и сокультурного тебе читателя. Поэтому, в любом случае, ты ищешь не детальные соответствия авторской манере, которые максимально точно и полно выражали бы то, что в его родной литературной традиции работало бы. Ты ловишь интонацию текста. На том языке, в той культуре. А потом пытаешься интонацию перевести на родной язык. Как ты это делаешь – это уже другое. Это твои технические задачи, но ты переводишь не слова, ты переводишь интонацию в первую очередь. Поэтому в любом случае оригинал мифологизируется в процессе перевода. Реально делаешь не копию, а абсолютно другой текст, который предназначен для другого читателя, для другого совершенно восприятия. Из-за этого бывают курьезы.
Классический в этом отношении пример – это Гофман в России. Гофман в Германии – это не то чтобы нет никто и звать никак… Это хороший добротный автор второго ряда. У Гофмана стилистика основана на черном романтизме в сочетании с такими чиновничье-канцелярскими языковыми пластами. А вот этого в русском языке, как грязи. И главный читатель Гофмана – дворянский разночинец. Это человек, который прекрасно понимает, как можно канцеляризм «не будет ли благоугодно глубокоуважаемому господину статскому асессору» сделать с подвыподвертом, с чернушкой такой за пологом. И вот рождается феномен русского Гофмана, из которого потом вырастает молодой Достоевский и из которого потом вырастает Гоголь, едва ли не весь. Вот так некий левый, абсолютно второразрядный немецкий автор становится романтическим всем в России. Именно потому, что перевод абсолютно мифологизирован.
… неразрешимых проблемах
Есть в переводе такая абсолютно неразрешимая проблема – это акцент или диалект на языке оригинала. Потому что вот говорит человек по-английски с ярко выраженным ирландским акцентом… Или с новозеландским акцентом, например. Новозеландцы очень веселые люди, у них одна единственная гласная на весь английский язык и это гласная «и». Сплошняк. Ну и как? Украинским акцентом переводить? Если делать просторечием русским, то у тебя получается английский крестьянин, который почему-то начинает «сидять» и «свистять». Конечно, можно и так. Это один из ходов. Я вот в свое время попробовал, и мне не понравилось. По большому счету, это не решение. Переводить все литературным языком? Средним, выверенным литературным языком, да? Понятно, что это бред. Полный. Эти потуги тоже были. В 20-е годы любили переводить все очень ровно. Причем на таком… Средне интеллигентском, средне русском, средне грамотном, средне изысканном, никаком, абсолютно никаком языке. Давать жаргонизмы? Ну да. Давать какое-то просторечие, но дозируя его. Обозначая, что этот дискурс тоже является слегка деформированным для литературного языка. Искать соответствия. Понятно, что персонаж, который употребляет слишком много народных благоглупостей, он производит дурацкое лубочное впечатление. Но, тем не менее, это тоже вариант.
… современной литературе
Я очень мало читаю современной литературы. И чем дальше – тем меньше. Я с начала 2000-х годов как-то сдвинулся в архаику. Мне там интересно. Там есть вещи, которые для меня неожиданны. Которые можно интересно интерпретировать. А с современной литературой у меня чем дальше, тем больше возникает ощущение, что я это уже где-то читал. Он пугает, я мне не страшно, он хочет меня удивить, а мне скучно. Литература нужна для того, чтобы удовольствие от нее получать. Ну вот, извините, не могу.
… величине писателя
Если верить тому же Фолкнеру: «Величина писателя измеряется величиной того поражения, которое он потерпел в борьбе с языком». И дальше Фолкнер выстраивал перечень литераторов по ранжиру. Первым он ставил Томаса Вулфа, по-русски очень мало представленного и как-то прошедшего мимо. На втором месте он ставил себя. Потом там идет еще два-три автора, а последним он называл Хемингуэя, потому что Хемингуэй слишком рано понял, на что он способен. Слишком рано поймал свою очень локальную интонацию и дальше переписывал сам себя, выбирал ту единственную жилу, которую он для себя нашел. Я в этом отношении с Фолкнером во многом согласен. Не во всем, но во многом.
… реальности в литературе
Я считаю, что каждый литератор выстраивает абсолютно проективную реальность, в которой элементы его собственного опыта он использует как строительный материал. Любого опыта: личного жизненного, эмоционального, культурного, какого угодно. В этом отношении, наверное, можно говорить, что да, А+Б похоже на Б+А. Но самая лживая литература – это та литература, которая больше всего говорит о том, что она отражает жизнь. Если писатель говорит, что он пишет так, как было на самом деле – врет, собака!
… смерти литературы
Проективная реальность – это все, в чем мы живем. Художественная реальность – это все, что мы читаем, смотрим в кино и то, что сделано специально, чтобы восприниматься как таковое. Художественная реальность, несомненно, является частью досуговых практик. Она является частью самопроецирования, потому что юноша, обдумывающий житье, смотрит в кино на человека-паука и понимает, что это круто. Для меня Литература — это социальный институт, который выполняет определенные функции, социально значимые. Который вместе с этими функциями родился и с ними же и умрет. Вот сейчас он немножко умирает. Об этом кричат уже давно, начиная с конца XIX-го века, примерно. Сейчас литература умирает реально, потому что появились гораздо более мощные и прямые способы воздействия – это любые визуально ориентированные вещи. Кино, телевидение, часть Интернет-реальности, игры компьютерные. Это те способы построения проективных реальностей, которые позволяют испытывать иллюзию самостоятельности при поиске информации. Интернет. Вам кажется, что вы сами ищете информацию, а на самом деле вы идете по организованной системе ссылок. И вас заносит вот именно сюда. Вам кажется, что вы сами нажимаете на кнопки, а на самом деле эти кнопки вам подкладывают. И литература – иллюзия. И хороший писатель – это писатель, который грамотно строит иллюзию. Грамотно позволяет читателю построить собственную иллюзию.
… поэзии
Поэзия, которая пишется художником, который живет, как он пишет, – это обычно очень плохая поэзия. Эллиот первый человек, который говорит: «Поэзия это не искренность, а бегство от искренности. Поэзия это не самовыражение, а бегство от самовыражения. Но только тот, кто знает, что такое самовыражение и искренность, может знать, что значит хотеть бежать от того и другого».
Рифмованную силлаботоническую поэзию отчасти во многом придумали чумазые кельты, которые подсадили на нее поэзию европейскую. Вся поэзия античная является нерифмованной. Для русской традиции силлаботоническая поэзия аутентична. Пока еще. «У них» сейчас чаще всего рифмованная силлаботоническая поэзия – это поэзия роликов в рекламе кока-колы. Или детской считалки. В современном английском если ты слышишь рифму, то первое ощущение, которое возникает, что это плохая, какая-то детская или рекламная поэзия. Но для русских эта традиция аутентична. Сейчас пишут хорошую рифмованную поэзию. Силлаботонику. Почему нет? Поэзия, она же не в том, пишешь ты в ритме польки или пишешь ты в ритме вальса. Ты пишешь либо хорошую поэзию, либо плохую поэзию. Все.
… хорошей литературе
Болгарский философ Юлия Кристева считала, что хорошая литература измеряется количеством энтропийности, которая есть в этой самой литературе. То есть количеством тех необязательных считываний, которые может предложить текст. Инструкция к мясорубке может считываться только одним единственным способом. Она плохая инструкция к мясорубке, если ее можно считывать разными способами. С точки зрения Кристевой, художественный текст является художественным в той мере, в которой разная ситуация прочтения, разный читатель и так далее продуцируют разные способы считывания этого текста. Пока эта энтропийность в тексте не исчерпана, текст остается художественным. Как только она исчерпалась, текст переходит в разряд полочной классики, которая никому не нужна и никаких интерпретаций не предлагает. Позиция сильная, хотя по-своему ущербная. Потому что есть эффект удовольствия, получаемого от одного и того же текста одним и тем же читателем, который пытается возобновить одно и то же удовольствие, а не заново прочесть один и тот же текст.
Я не думаю что показатель хорошей литературы – это количество энтропийности или количество разных прочтений информации. Я думаю, что это способность продуцировать, провоцировать читателя на выстраивание собственных проективных реальностей. Дело не в том, что это разные прочтения. Дело в том, насколько этот текст субъективен. Насколько этот текст способен читателя толкнуть на развитие собственных проекций. Если это есть – текст цепляет. Это могут быть самые разные проекции, потому что есть литература для читателей и есть литература для писателей. Человек, который читает Джойса, – это человек, который хочет научиться писать. Это литература для профессионалов. Читатель, который читает для удовольствия, он только от отдельных кусков Джойса может получить удовольствие. Не от всего «Улисса». Вот 16-я часть в «Улиссе» – это текст, написанный откровенно плохо. Засыпающим, вялым, абсолютно с рук стекающим каким-то письмом. И это крайне интересно, потому что я до этого прочитал 15 книг, которые показали, что Джойс ставит перед собой и решает такие задачи, которые ни одному из его современников даже и не снились в литературе. И я понимаю, что он ставит перед собой очередную задачу – написать откровенно скучный, откровенно вялый кусок текста. И это интересно.
… субъективности интерпретации
Что такое наука? Тем более, наука гуманитарная… Это построение проективных реальностей. Если мы даем интерпретацию любого феномена текстуального – мы создаем художественную реальность. Я не буду сейчас перечислять все эти затертые различия между arts и sciences, между естественными науками и науками противоестественными, то есть гуманитарными. Но ведь понятно, что когда критик-символист говорит о Шекспире, он гораздо больше говорит о том, о чем ему приятно говорить как символисту, чем о Шекспире. Эпоха сквозь него считывается. Те проективные реальности, которыми принято жить в его эпохе, они просто идут через материал называемый «Шекспир». Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что те способы интерпретации любого литературного, культурного, исторического феномена, которые я предлагаю, они, естественно, субъективны. Просто мне кажется, что я предлагаю более адекватные способы субъективной интерпретации этих феноменов, чем те другие способы интерпретации, которые кажутся объективными.
… инструментах познания и претензиях
До тех пор, пока Пропп не создал структуру русской волшебной сказки, трудно было работать с тем представлением о волшебной сказке, которое есть сейчас. Сказка не изменилась. Изменился инструмент. Спасибо Проппу. До тех пор, пока Леви-Стросс не начал работать в системах бинарных оппозиций применительно к социальным феноменам, трудно было обычаи племени бороро переводить на европейские языки более-менее адекватно.
У меня есть масса претензий к Леви-Строссу и есть ряд небольших претензий к Проппу. У меня есть ориентиры, гораздо более близкие во времени, – Жан-Пьер Вернан, Пьер Видаль-Наке, французская социо-антропологическая школа. Есть несколько своих инструментов, которые мои и ничьи больше. Понято, что до того, пока хромированная сталь не появилась, делать какие-то операции было невозможно. Здесь похожая штука. Появляется новый язык описания, появляется новая интерпретативная возможность, появляется новый инструментарий. Чем объединяется интерес к фильму Райзмана «А если это любовь» и к Гомеру? Это два великолепных совершенно феномена, которые никто не смотрел с этой точки зрения. Огромное количество информации, которую никто не считывал или почти никто не считывал вот таким способом.
… будущих проектах
Проектов несколько. Один связан с советским кино, условно говоря, кино 30-80 годов, которое интересует меня в первую очередь тем, каким образом в дискурсе, который является абсолютно публичным, рассчитанным на публичную демонстрацию, публичное считывание, как вот в этом дискурсе работают режиссер, оператор, сценарист и актеры с микрогрупповыми кодами: семейными, соседскими, командными, стайными, условно говоря. То есть со всем тем, в чем человек формируется и вырастает, прежде чем прийти в среднюю школу и начать привыкать к опыту публичности. И со всем тем, что является основным содержанием человеческой жизни, время от времени выбрасываемой в публичность. В советском кинематографе это все очень интересно. Это специфическая традиция, которая все и вся приносит в жертву публичности. Это утопический проект построения тотально прозрачного публичного пространства, в котором не было бы закрытых зон для властного дискурса.
Второй проект связан с советской школой семидесятых. По моему мнению, школа – базовый механизм с точки зрения социализации человека. Это первое пространство, в котором в обязательном порядке каждый человек вступает в публичное пространство. В публичную систему кодирования информации. И где он вынужден привыкать к внутреннему переводу с семейного языка, с языка песочницы или двора на язык абстрактных понятий, на язык больших публичных социальных категорий.
И еще я по-прежнему хочу написать книжку про Афину и про другие женские персонажи греческой мифологии. Вот собственно, пока все.
P. S. Кстати, проект о кино уже стартовал. Ближайший открытый для посещений кинопросмотр планируется провести «в один из вторников второй половины октября в музее Радищева». Будем настороже.Президент и Трудовой кодекс
Отрешение: за что и как
Заявление коалиции «За Россию без произвола и коррупции» по поводу отставки Юрия Лужкова
Героям фронта и тыла
Тепло – в каждый дом
«Я уважаю своих пассажиров!»
Хлад и глад
«Цель одна – улучшить здравоохранение»
Сочная экспрессия
Дом без художников, художники без дома
Наши в Пензе
Проверка работ в школе N 73 завершена
Проблема 11-го автобуса
Перепишут малый и средний бизнес
Тепло дорогой ценой
Почем картошка для народа?
Октябрь вновь наступил…
«Прихоперство» – в шутку и всерьез
История саратовского мэрства
«Космопоиск» в поиске закономерностей
Мессир возвращается
Вадим Михайлин: «Литература – это иллюзия»