«Космопоиск» в поиске закономерностей

Леонид ЮРЬЕВ

«Все видеть, все понять, все знать, все пережить,

Все формы, все цвета вобрать в себя глазами,

Пройти по всей земле горящими ступнями,

Все воспринять и снова воплотить».

Максимилиан Волошин

2 октября в Москве, в центре Волошина состоялись четвертые, так называемые Казанцевские научно-фантастические чтения. Собственно чтения организуются уже в 11-й раз Международным общественным научно-исследовательским движением «Космопоиск». Основной контингент участников – москвичи, были также представлены Санкт-Петербург, Карелия, Саратов и Балаково – всего более 40 человек.

«Космопоиск» у большинства людей, поверхностно знакомых с этим названием, начитавшихся «желтой прессы», а, тем более, насмотревшихся откровенно невежественных передач по ТВ, ассоциируется с инопланетными неопознанными летающими объектами – НЛО, то есть с чем-то, скорее фантастическим, чем с научным подходом.

На самом деле это движение интересуется не cтолько проблемой установления контактов с инопланетянами, сколько аномальными явлениями во всех, без исключения, сферах жизнедеятельности человека и человечества. Хотя почему бы и не контактами? Разве уже окончательно решено, что кроме нас, землян, во Вселенной нет разумных существ? Разумных настолько, чтобы быть способными хотя бы понять, что с нами опасно вступать в прямой контакт из-за нашего невежества? Доклады, представленные на чтениях, подтвердили, что явления, в которых можно предположить влияние нечеловеческого и, вообще, внеземного разума, составляют только часть интересов космопоисковиков. Из представленных 9 докладов только 2 как-то затрагивали эту проблему.

Остальные сообщали о наблюдениях, исследованиях, находках в сфере вообще аномальных явлений. А это и экология (в четырех докладах), и криптозоология (в двух докладах) – о поиске таинственного существа, реликтового гуманоида (Ю. Шепелева, И. Бурцев), и проблема наблюдений и классификации неопознанных летающих объектов, под которыми обыденное сознание и подразумевают инопланетные корабли (в нескольких докладах). На примерах, проиллюстрированных фотографиями, было убедительно показано, что за НЛО часто выдают то проблесковые огни самолетов, сфотографированных с большой выдержкой, то блики от посторонних источников света, то другие эффекты, никак не подтверждающие появление чего внеземного. Были затронуты и нашумевшие случаи появления непонятных кругов на полях в Краснодарском крае. И в большинстве известных случаев, оказалось, что к этому таинственному явлению причастна всего-то рука человека – шутника и фантазера.

Большой интерес вызвало сообщение руководителя молодежной исследовательской организации НПО «Сталкер» Александра Петухова об аномальном прохождении радиоволн, наблюдавшееся этим жарким летом на знаменитой Медведицкой гряде. А наблюдения там же непонятных «бестелесных» белых фигур, похожих на человеческие (проиллюстрировано рисунками очевидцев), вызвавших безотчетный страх у наблюдателей и их постыдное бегство (кто бы повел себя иначе? – вопросил докладчик), вызвало прямо-таки необъяснимый трепет у слушателей.

В заключительном, обзорном докладе руководителя Вадима Черноброва прозвучала и такая экзотическая тема, как изучение хода времени. В этой теме фантастическим представляется только название темы. На деле же изучением процессов замедления (ускорения) хода течения времени заняты достаточно серьезные и все еще закрытые организации. О работе в одном из таких учреждений в течение двух месяцев поделился Вадим Чернобров. В двух докладах – А. Петухова и автора этих строк – была отдана дань малоизученному явлению земных электрических разрядов – молниям из-под земли (называемому иногда «эффектом пьезоэлектрических зажигалок»).

Для космопоисковиков никакой сенсации здесь нет. Среди них уже давно укоренилось убеждение, что подземные молнии не столько редкое, сколько малоизученное явление. По научным представлениям, только около 60 % всех природных электрических разрядов происходят в виде атмосферной молнии. Но кто-нибудь видел подземную молнию? И возможно ли ее увидеть вообще? О ее существовании судят в основном по косвенным признакам: вывороченным из земли деревьям с сожженными корнями или выжженной сердцевиной. Однако идентификация этих признаков, отличие их от признаков поражения деревьев обычным низовым пожаром (палом) требует навыка и некоторых знаний.

До сих пор полигоном для изучения этого явления служила знаменитая Медведицкая гряда, расположенная в Волгоградской области на границе с нашей, Саратовской. Популярность ее возросла настолько, что предприимчивые люди в Волгоградской области уже организуют туристические поездки в это аномальное место для беглого знакомства с наиболее наглядными участками проявления аномалий. В экспедициях «Союза юных экологов Саратовской области» летом этого года были обнаружены еще три аномальных участка – уже в Саратовской области (один из них – на реке Терешка), с признаками действия подземных электрических разрядов. Участившееся проявление подземных разрядов этим летом, наряду с упомянутой аномалией прохождения радиоволн, дает основание задуматься о связи погодных условий и аномальных явлений.

Вопросы фальсификации аномальных явлений: подделка фотоснимков, лжесообщения и некорректная интерпретация наблюдений – давняя и болезненная тема всех форумов «Космопоиска». Технической стороне проблемы – идентификации фотоснимков аномальных явлений – был посвящен доклад ответственного секретаря объединения Василия Довгошея. Психологической стороне проблемы – вопросам познания и взаимопонимания (проект «Соционис») – много внимания уделил Сергей Алавитаев, для которого сам «Космопоиск» давно стал чем-то вроде аномального явления, занятной темой для исследования.

И тому имеются основания. Дело в том, что наряду с обстоятельными подходами к изучению редких и непонятых явлений, основанными на научном (материалистическом) мировоззрении, в среде космопоисковиков имеется и устойчивая группа, условно говоря, эзотериков, которые во многих подобных явлениях видят проявление мистических сил. Небольшое столкновение этих двух взаимоисключающих подходов произошло и на чтениях этого года при обсуждении эффектов фотосъемки, известных как «Шары праны». Объяснение этих эффектов оптически явлениями неубедительны для мистиков. В «Шарах праны», проявляющихся на фотоснимках в форме дифракционных кругов не всегда правильной формы, они видят проявления высших сил, вещающих репортеру о чем-то сверхестественном. Но развития дискуссия о мистической версии фотоэффектов не получила. Для большей части участников слушаний носители мистического мировоззрения – своего рода реликты, достойные стать субъектами проекта «Соционика».

Заключительной частью чтений стало озвучивание планов на следующий сезон. Ряд исследований, привлекших внимание на чтениях, будут продолжены и в следующем полевом сезоне и есть надежда, что некоторые из них могут стать своего рода сенсацией. Говорить о их содержании сейчас, естественно, рано. Пока можно лишь сказать, что подготовка к ним началась и будет вестись весь предшествующий период.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=7102010105255&oldnumber=548