Официальный сайт
|
|
Двадцать лет назад, 20 июля 1991 года только что избранный президент России Борис Ельцин подписал указ № 14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР».
Указ, изданный «в целях обеспечения установленного Конституцией РСФСР равенства прав политических партий и массовых общественных движений в выработке политики государства и в управлении государственными делами, предотвращения вмешательства общественных объединений в деятельность государственных органов и влияния межпартийной борьбы на функционирование государственного аппарата», предусматривал следующее.
Во-первых, запрещались создание новых и деятельность существующих структур политических партий и массовых общественных движений в органах государственного управления, исполкомах Советов всех уровней, государственных учреждениях и на предприятиях. Деятельность профсоюзов – это оговаривалось отдельно – должна была осуществляться по соглашению между администрацией и трудовым коллективом.
Во-вторых, устанавливалось, что участие или неучастие граждан в деятельности политических партий и движений не может служить основанием для ограничения их прав. Объявлялось, что госслужащие в своей служебной деятельности «руководствуются требованиями законодательства РСФСР и не связаны решениями политических партий и движений». Все решения органов власти, принятые вместе с партийными органами КПСС, приостанавливались.
В-третьих, запрещалось указывать членство в партиях в официальных документах, представляемых в государственные органы, учреждения и организации.
Не требовалось объяснять, что указ о департизации (хотя формально уже существовала многопартийность) был направлен против КПСС, ячейки которой традиционно строились по производственному принципу. Министр юстиции Николай Федоров предупредил, что если где-то на предприятиях будут сохранены парткомы, это может послужить основанием для запрета партии через суд. Но репрессивных мер не понадобилось, а через месяц, после путча и запрета КПСС, проблема ее ячеек стала неактуальной…
Сегодня об этом указе трудно не вспомнить в связи с бурной деятельностью по вовлечению предприятий и организаций в путинский «Общероссийский народный фронт» – куда, по уверениям организаторов, вступило уже более 800 организаций и трудовых коллективов. При этом никто не отменял нормы Закона о политических партиях, по которым их структурные подразделения создаются и действуют только по территориальному признаку, а их создание в государственных и негосударственных организациях не допускается.
Да, ОНФ – не партия, но ни у кого не вызывает сомнений, что он является структурой, прочно ассоциированной с «Единой Россией», полностью от нее зависящей и обслуживающей ее интересы. И главная (если не единственная) цель его создания – получить возможность агитировать за «ЕР» перед думскими выборами, не стесняя себя нормами избирательного законодательства. Ведь ОНФ формально участником выборов не является – но все кандидаты, представленные от имени «фронта», будут выдвинуты именно от «Единой России». Это во-первых.
А во-вторых, по закону участниками общественного объединения могут быть только физические лица и юридические лица – общественные объединения, а «трудовые коллективы», которым в июне было предложено вступать в ОНФ, по законодательству юридическими лицами и субъектами правоотношений не являются. И уже потому никуда не могут «вступать»…
Понятно, что пока Владимир Путин находится у власти, прокуратура будет уверенно закрывать глаза на все эти юридические препятствия и в упор не видеть никаких нарушений в массовом присоединении к ОНФ почты, телефона, телеграфа и мостов в первую голову. А когда он ее лишится – и ОНФ, и прикрывающаяся им «Единая Россия» неминуемо разделят судьбу своих предшественников из КПСС. Без всяких указов о новой департизации.
Александр СВЕШНИКОВ «Богатей» № 8 (287)
Возвращение экс-губернатора Саратовской области Д.Ф. Аяцкова – событие весьма примечательное, поскольку мало кто верил, что он, фактически низвергнутый с вершины славы не без помощи общественного движения «Долой Аяцкова!», руководимого В. Мальцевым, и ряда СМИ и чуть не ставший фигурантом уголовного дела, как Феникс, возродится из пепла и будет одарен пусть небольшой в масштабе всей страны, но весьма заметной в регионе должностью ректора ставшего модным в современной чиновничье-бюрократической России вуза.
Однако предаться воспоминаниям о подробностях скандального финала губернаторской карьеры Аяцкова нас заставил не сам по себе факт произошедшего, а реакция местных представителей истэблишмента: депутата ГД РФ Николая Панкова и председателя Совета ректоров вузов Саратовской области Сергея Суровова. По словам Николая Васильевича, «За время своей работы в различных государственных структурах Дмитрий Федорович Аяцков приобрел необходимый административный опыт. Он энергичен, трудоспособен и у него есть желание работать». А Сергей Борисович считает, что «Назначение Аяцкова на этот пост – несомненно, позитивное решение для вуза. Это эффективный управленец с огромным опытом работы не только на региональном, но и на федеральном уровне».
«Богатей» в свое время отдал должное «энергичности, трудоспосбности и управленческой эффективности» Д.Ф. Аяцкова на посту руководителя области, подробно описывая его планы, ставшие прожектами. Для републикации мы выбрали одну из последних статей, подводящих итоги его «кипучей деятельности».
Аяцков и аяцковщина
Говорят: бить лежачего проще всего, а потому безнравственно. И это правильно, потому что не нужно ни особого ума, ни особой силы. Но отдать должное человеку, чей уход с политической арены области был, по большому счету, следствием усилий здравомыслящих политиков, продвинутых бизнесменов и отдельных журналистов – необходимо, чтобы общество получило ответ на вопрос: «Кто ушел?».
Дмитрий Федорович Аяцков – человек своего времени. В том смысле, что природный талант подчинять себе окружающих и одновременно приспосабливаться к предлагаемым вышестоящими начальниками обстоятельствам дают ему возможность всегда и в любых условиях найти свое место. При коммунистах он вполне мог дорасти до секретаря райкома или большого совслужащего. Из него мог получиться прекрасный аппаратчик. Август 1991 года помешал этому, но подвинул его на нечто более значительное и раскрыл в нем способности, сообразные новому времени.
Расцвет таланта Аяцкова пришелся на период бандитского капитализма в России. Это была обоюдная если не любовь, то молчаливое взаимотерпение. Однажды Дмитрий Федорович подтвердил журналистам факт, как он вскоре после назначения его губернатором области в 1996 году согласился на генеральную «стрелку» с саратовским криминалитетом на Кумысной поляне. Итог разговора: ты нас не трогай, и мы тебе особо мешать не будем. Но еще будучи вице-мэром и взяв себе огромные полномочия, Аяцков вместе с управляющим делами Вячеславом Володиным и председателем комитета по управлению имуществом Саратова Петром Камшиловым щедро управились с городской собственностью. Это дало повод одному из местных политиков родить фразу: Аяцков, Володин и Камшилов – бермудский треугольник, в котором утонула саратовская недвижимость. Можно себе представить, как были ему благодарны новые саратовские русские, получив самые лакомые куски от того, что не успели растащить вчерашние партноменклатурщики и их младшие братья – вожди комсомола.
Впрочем, высвобождающейся из-под государственной опеки собственности было так много, что когда Аяцков перешел в администрацию области, ее хватило и на нового градоначальника – Юрия Аксененко и его близких. Но в отличие от Аксененко, радетеля семейного клана, «семья» Аяцкова – это не только и не столько его родственники, сколько те, кто в разное время был его «кошельком». А чтобы держать на длинном поводке тех, с кем он заключил в лесу тайное перемирие, Аяцков сумел подчинить себе все силовые федеральные службы. Так родилась империя Аяцкова, державшаяся на фактическом подчинении ему милиции, ФСБ и прокуратуры. Так сложилась аяцковщина как способ существования саратовской бюрократии, возлелеянной и опекаемой губернатором.
Но, как и любая империя, создание Аяцкова не могло существовать дольше положенного ей исторического срока. Тому было несколько причин. Во-первых, средств на достойную среду обитания для чиновников в областном бюджете явно не хватало, а потому пришлось занимать, занимать и занимать. Долг катастрофически рос, превысив все разумные пределы. Поборы с местных олигархов были настолько велики, что начался исход из области крупных налогоплательщиков. Это была воистину жизнь взаймы, драматизм которой рано или поздно начал ощущаться, а разгребать долговые завалы придется теперь его преемнику.
Во-вторых, творимая администрацией Аяцкова мифология по поводу повышения жизненного уровня населения, расцвета экономики и прочих прожектов рано или поздно стала показывать свою несостоятельность. Произошло обрушение и всплыло открытие: «А король-то голый!». Рейтинг губернатора стал стремительно падать, достигнув неприличной отметки, а проценты прироста и привеса превратились в ноль.
Наконец, в-третьих, системный кризис. Бесконечные перестановки и реорганизации в правительстве, министерская чехарда и смена фигур в команде замов привели к тому, что даже всегда лояльная губернатору областная дума готова была «прокатить» последнее правительство. Аяцков это почувствовал и больше не решался на отчаянный шаг, который бы подвел черту под его правлением еще раньше, чем это сделал президент. Это был тупик, из которого даже такой изворотливый и хитрый политик, как Аяцков, не мог бы найти выход.
Таким был финал Аяцкова. Но аяцковщина как социально-политическое явление отнюдь не исчезла. Сочетая в себе черты персонажей Гоголя — Чичикова, Манилова, Ноздрева и Хлестакова, аяцковщина в русском обществе чрезвычайно живуча. Потому что сосуществует с каждым из нас. И потому неистребима, пока областью и страной правят не разум и талант, а глупость и бездарность, принимающие обличье «спасителей России». Так что будем начеку все, кто поспособствовал падению режима Аяцкова, но еще не поборол аяцковщину. В том числе и в себе.
Виктория САТЧЕНКО
31-е число июля не прошло мимо регионального отделения Объединенного демократического движения «Солидарность» и ознаменовалось пикетом в рамках «Стратегии–31»,
прошедшим возле памятника Н.Г. Чернышевскому.
Из-за жары, да и по случаю воскресного дня, мероприятие было решено наметить на вечернее время. Все же традиционно в поздние часы публики в центре города больше, а это должно было придать акции желаемую массовость.
В назначенный час на пикет к парку «Липки», помимо крайне немногочисленных сил самой «Солидарности», явились «яблочники», коммунисты и члены коалиции «Русский блок–Саратов». «У нас в последнее время с «Солидарностью» образовался тандем, – рассказал «Богатею» сопредседатель «Русского блока–Саратов» Павел Галактионов. – Мы их приглашаем на наши мероприятия и приходим на их мероприятия. Это не говорит о слиянии структур, а лишь о том, что совпадают интересы».
Интересы у структур, действительно, совпали. «Солидарность», как пояснил нашему изданию один из организаторов акции, член регионального совета ОДД «Солидарность» Алексей Битюцкий, поддерживает союзнические отношения с националистическим движением по одной простой причине: оба защищают «общие гражданские ценности». «Я доволен, что состав участников расширился, – добавил Алексей, – Потому как людей у нас, конечно, мало, и против пресловутых фронтов, которые разворачивает против нас «Единая Россия», двигаться надо совместно». В КПРФ, похоже, эту истину уже осознали. И, наверное, поэтому реготделение партии в лице депутата Ольги Алимовой так охотно откликнулось на просьбу Битюцкого помочь «людьми».
Сама форма проведения мероприятия речистых выступлений со звукоусилительной аппаратурой не предусматривала. Битюцкий, оказавшийся первым и единственным оратором, растекаться мыслью по древу не стал. А лишь в который раз отметил, что на собственном примере еще не сталкивался с какими-либо попытками властей или силовых структур Саратова чинить препятствия в части согласования заявок на проведение массовых мероприятий. В этом, как подчеркнул Битюцкий, городская администрация выгодно отличается от властьпредержащих других городов РФ, например, таких, как Москва или Ростов-на-Дону.
Вслед за своим коротким монологом Алексей Битюцкий призвал выйти и высказаться всех желающих, но таковые почему-то не откликнулись. «Мы за свободу собраний! Не будь овощем, говори свободно!» – гласил плакат в руках председателя саратовского городского отделения партии «ЯБЛОКО» Михаила Наместникова.
Добавить к этому самодостаточному призыву что-либо еще ни у кого из присутсвующих, по всей видимости, не нашлось. «Не все у нас такие смелые, чтобы могли выйти и начать выступать, для этого нужны определенные склонности, – оправдал своих молчаливых коллег сам Битюцкий. – Но пикеты и не обязывают разговаривать в голос. Они обязывают показать свое мнение относительно темы пикета».
Мнение свое участники показывали в течение часа, после чего так же организованно разошлись.
P.S. В 10-00 возле памятника Н.Г. Чернышевскому в одиночный пикет встал активист движения «Стратегия–31» Зоря Залкинд.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
28 июля депутатский корпус Саратовской городской думы собрался на шестое, внеочередное, заседание, чтобы обсудить семь пунктов повестки дня. При достигнутом кворуме работа получилась на редкость слаженной и продуктивной.
Первым слово за трибуной взял глава администрации МО «Город Саратов» Алексей Прокопенко. Он озвучил собравшимся заглавный пункт повестки – «О внесении изменений в решение Саратовской городской думы от 03.11.2006 № 11-77 «О структуре администрации муниципального образования «Город Саратов».
Уже не раз выносившийся на обсуждение думских комиссий, проект решения предусматривал «переименование должностей заместителей главы администрации, переподчинение, преобразование и создание новых структурных подразделений, сокращение контрольного управления».
Как подчеркнул докладчик, в случае принятия проект не только позволит «оптимизировать структуру» управленческого аппарата города, но и даст возможность администрации более плодотворно работать над решением вопросов по развитию Саратова – что называется, «на перспективу». Наиболее значимыми моментами в этом нужном деле могли бы стать преобразование комитета по труду и социальному развитию в управление, слияние комитета по управлению имуществом города с комитетом по земельным ресурсам и градостроительству, создание управления по наружной рекламе и художественному оформлению и сектора по охране окружающей среды, а кроме того, упразднение контрольного управления администрации. В тексте проекта решения сокращение этой структуры обуславливалось формулировкой «в целях исключения дублирования функций», при этом полномочия контрольного управления предлагалось окончательно передать в распоряжение финансового и имущественного комитетов, и без того выполняющих многие из задач управления.
Озвучивать лишний раз хорошо знакомый коллегам и весьма объемный проект решения Алексей Львович не стал, поэтому присутствующие сразу перешли к вопросам. В оппозиционном крыле КПРФ наиболее бурную реакцию вызвала угроза ликвидации контрольной структуры. Депутат Турунтаев даже выразил сомнение в том, что подобный шаг будет способствовать усилению контроля над нецелевым использованием бюджетных средств.
Глава администрации, однако, эти сомнения не разделил. По его мнению, с ревизионными функциями давно и успешно справляются контрольно-счетная палата Саратовской городской думы и комитет по финансам при городской администрации. «Контрольное управление в том виде, в котором оно было, к перечню организаций, призванных по законодательству осуществлять контроль, не относится, – заявил Прокопенко. – Все вышеперечисленные организации осуществляют контроль на всем протяжении расходования бюджетных средств. Я вижу задачу администрации города Саратова в том, чтобы максимально рачительно использовать те средства, которые есть, и за бюджетными средствами следить не только по итогу, а на всей стадии расходования, чтобы не допустить неэффективного использования».
Заговорив об эффективности, депутаты уже в который раз коснулись вопроса создания службы «единого окна», что существенно сократило бы путь прохождения документов через администрацию. «Вся проблема упирается в губернатора», – подчеркнул глава города Олег Грищенко. По его словам, Павел Леонидович продолжает оставаться безучастным к этой предельно конкретной нужде города. А ведь решение проблемы невозможно до тех пор, пока в Саратове не отыщется достаточно вместительное помещение под размещение многопрофильного центра, а к его созданию не будут подключены областные и федеральные структуры. «Мы вынуждены ждать, когда областная власть услышит нас и поймет, насколько необходим гражданам такой центр», – подчеркнул Грищенко.
Итогом обсуждений стало принятие депутатами проекта решения в целом. Подсчитано, что его реализация, кроме всего прочего, принесет ощутимую выгоду городскому бюджету. Ведь только на первом этапе введения коренных преобразований в аппарате мэрии, за счет сокращения девяноста штатных сотрудников, муниципальные расходы по фонду оплаты труда в 2012 году снизятся на тридцать девять миллионов рублей.
Остальные пункты повестки дня были приняты депутатами буквально на одном дыхании. Интерес народных избранников вызвал доклад председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина «О внесении изменений и дополнений в решение Саратовской городской думы от 16.12.2010 № 58-706 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов». В целом гордепы поддержали предложение о выделении районам дополнительных средств на благоустройство, а комитету по ЖКХ – на приобретение специализированной техники, в частности, двух мусоровозов и нескольких металлических контейнеров. Часть средств планируется потратить на решение вопросов уличного освещения и строительство ФОКа «Юбилейный», но основная сумма, немногим больше пятидесяти миллионов рублей, будет направлена районным администрациям и городскому комитету по образованию «на выполнение образовательными учреждениями предписаний управлений Госпожнадзора и Роспотребнадзора в связи с получением лицензии на право ведения образовательной деятельности».
В то же время, как сообщил Никитин, некоторое пополнение городской казне принесут сэкономленные в результате проведенных конкурсов и обслуживания муниципального долга почти пятьдесят миллионов рублей.
Определенный круг вопросов вызвало выступление главы городского комитета по образованию Марины Епифановой, в своем докладе «О внесении изменений в решение Саратовской городской думы от 16.07.2008 № 30-313 «О введении новой системы оплаты труда работников муниципальных образовательных учреждений, реализующих основные общеобразовательные программы начального общего и (или) основного общего и (или) среднего (полного) общего образования» назвавшей ряд мер по увеличению с 1 сентября окладов работников сферы образования. Предложение повысить заработную плату педагогов на 0,8 процентов депутаты, разумеется, поддержали. Тем более, что, как выяснилось со слов самой Епифановой, минимальная ставка учителей на сегодняшний день составляет всего пять тысяч рублей. Менять такой порядок вещей необходимо, и в этом гордепы оказались единодушны.
Как подытожил по окончании заседания в общении с журналистами Олег Грищенко, административная структура продолжит совершенствоваться и меняться. Этот процесс будет происходить под давлением событий городского масштаба и страны в целом. «Наша задача – создать эффективную, рациональную систему», – заявил глава города.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Вот уже два года, как редакция газеты «Богатей» с занудной терпеливостью ведет тему о пропавшем в недрах Ледового дворца туристском снаряжении на сумму более 400000 рублей, оформленном как списание из-за полной непригодности. И с той же занудной последовательностью органы ОБЭП УВД, занимающиеся расследованием, не проводят его во всей полноте и потому не находят оснований для каких-либо серьезных выводов по этому факту, отделываясь формальными отписками.
По существу, то, на что убивали два года время и силы расследователи ОБЭП УВД, называется халтура. И это не могло укрыться от глаз прокуратуры. Она четырежды указывала на неполноту проведенного расследования и возвращала дело на новое расследование. Последовали даже административные взыскания лиц, ведущих расследование, но с тех – как с гуся вода, и воз и ныне там.
Футбольный характер бумагооборота между прокуратурой и УВД приобрел трагикомический характер, достойный рекорда Гиннеса. В конце концов, после четвертого «матча» с ничейным результатом главный редактор газеты «Богатей» А. Свешников самолично обратился к прокурору Саратовской области В.Н. Степанову с письмом, в котором прямо было указано на вопиющую некомпетентность лиц, ведущих расследование, и просил принять меры прокурорского реагирования. В этом обращении, как и ранее в статьях, опубликованных в газете «Богатей» в период с мая 2009 года (№ 19, от 21 мая) по май 2011 года (№ 19, от 26 мая) были названы признаки, доказывающие поразительную некомпетентность лиц, ведущих расследование (в разное время делом занимались различные лица).
Вот эти признаки, они же обстоятельства и факты, «пропущенные» расследователями мимо сознания, разума, совести, в конце концов:
1. Не могло сгнить имущество, изготовленное из металлов и пластмасс (котлы из нержавеющей стали, каркасы туристских байдарок из дюралюминия, посуда, весла надувных сплавных средств и др.);
2. Не гниют от сырости резиновые надувные сплавсредства (плоты РАФТ, катмараны, резиновые лодки);
3. Не может сгнить снаряжение, изготовленное из синтетических материалов (палатки, тенты дождевые, спасжилеты, герметическая упаковка и т. д.);
И, наконец:
4. Во всех актах на списание нет указаний на РЕЗУЛЬТАТЫ списания, то есть не заполнены соответствующие графы о расходах на списание и доходах от этого действия (стоимость только цветного металла, будь оно сдано в утиль, оценивается в 15–20 тысяч рублей).
Если говорить прямо и без дипломатии, то расследователи позволили «навесить себе на уши лапшу», которую им обильно преподнесли фигуранты дела в своих объяснениях по этому делу. Спецов из ОБЭП УВД не удивило бросающееся в глаза откровенное вранье фигурантов, будто им – расследователям – оно было на руку.
Добавим, что последнее «отфутболивание» происходило в период переаттестации работников милиции.
Отдадим должное прокуратуре – она и на этот раз не оставила без внимания очередную отписку. Редакцией получен ответ за подписью начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции, младшего советника юстиции А.В. Бурлаченко, из которого следует, что: «По фактам волокиты, допущенной по материалу прокуратурой Октябрьского района г. Саратова в адрес начальника УВД по г. Саратову вносились 4 представления об устранения нарушений действующего законодательства, по результатам их рассмотрения должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности...
По указанию прокуратуры области данное постановление отменено прокуратурой Октябрьского района г. Саратова 29.06.2011».
Таким образом, «документооборот» между прокуратурой и ОБЭП УВД завершил пятый и начал шестой круг.
После чего, уже в июле, заявитель по данному делу, председатель общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области» Борис Софинский и автор публикаций в газете «Богатей» и этих строк были приглашены в ОБЭП УВД Октябрьского района, где изложили свои претензии к ходу и содержанию расследования, а также высказали мнение о компетенции лиц, проводивших расследование.
Понятно, что очередной отпиской дело не может закончиться. Есть, в конце концов, и высшие инстанции. И хотя понятно, что 400000 рублей, о которых идет речь, – мелочь в сравнении с миллионными и даже миллиардными хищениями, но, в данном случае речь идет о большем, чем деньги: загублена программа развития экологического туризма в области и подорвана вера в областное правительство, в его способность сделать что-то путное на поприще экологии и экологического воспитания.
А это дорогого стоит.
04.08.2011
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области
Жаркая погода последней недели пагубно сказалась на умственных способностях сограждан. И народ начал чудить: то лодку сопрут, то машину уведут чужую за кудыкину гору, то дядьку ни за что в живот ножиком пырнут...
Гребцы
Природа на все накладывает свой четкий отпечаток. Всему придает особую специфику, даже кражам. И если зимой в фаворе теплые куртки и шапки, коньки, водка и обогреватели, то летом народ прельщают абсолютно другие вещи.
Парни из Калининского района однозначно предпочитают свежий воздух, спорт и здоровый образ жизни. 26 июля сотрудники уголовного розыска задержали троих таких спортсменов на берегу пруда у села Беднековка. 19-ти, 22-х и 23-х летний мужчины в ночь на 17 июля на своих крепких плечах уволокли с берега местного пруда 2-х местную надувную лодку стоимостью 8000 рублей. Правда, активным отдыхом с использованием данного плавсредства троица пользовалась всего 9 дней. Теперь же парни тренируют не мышцы, а мозги. И штудируют Уголовный кодекс.
Унесенные ветром
Самые противоречивые мысли обуяли 33-летнего жителя Ртищево, когда он вышел из дома 26 июля и не обнаружил свою машину на том месте, где ее оставил вчера. Авто было жалко почти до слез: владелец так привык к своему ВАЗ–21043. Да и лишних 60 тысяч рублей в семейном бюджете, чтобы приобреси новое средство передвижения, не наблюдалось.
Сотрудники правоохранительных органов незамедлительно после подачи заявления начали поиск пропавшего. В ближайших местностях украденную машину не нашли. Каково же было удивление полисменов, когда пропажа обнаружилась аж в Сердобском районе Пензенской области, в лесополосе неподалеку от поселка Большевик. Видно, ветер был попутный. Вот и унесло ее так далеко. А помогли машинке в этом два жизнерадостных и абсолютно пьяных гражданина, 1986 и 1993 годов рождения. Что трезвому – подвиг, то пьяному – развлекуха!
Строитель-маньяк
Лето – пора не только отдыха, но и ремонта. Иных мужчин сложно заставить даже гвоздь забить. Другие же столь неудержимо деятельны, что охотно бросаются менять дизайн квартир, порой даже при отсутствии денег на ремонт и стройматериалы.
1 августа в полицию обратился обескураженный 48-летний саратовец. Он проводит ремонт в своей квартире по 1-му Магнитному проезду и попросил 29-летнего знакомого помочь ему доставить туда покупки: унитаз и раковину-пьедестал «Ресса». В помещении к тому времени уже лежали разные стройматериалы и две деревянные двери «Вираж фьюз мели 700». Дело было 15 июля, а 21 числа того же месяца владелец вновь наведался в преображаемое жилище. Каково же было его удивление, когда он обнаружил абсолютно пустую квартиру и никаких тебе новых дверей и унитазов. Всего же добра пропало на 12000 рублей. С недельку подумав, потерпевший обратился в полицию. Подозрительного знакомого задержали, но добра при нем краденого пока не обнаружили.
Шинкованные потрошки
Очень вредно для здоровья в 3 часа ночи мотаться по чужим неосвещенным коридорам в незнакомых домах. И это мелочи, если у вас отнимут сотовый и кошелек, гораздо серьезнее встретить там неизвестного недруга.
26 июля машина «Скорой помощи» отвезла в 1-ю горбольницу от дома по улице 3-я Силикатная 44-х летнего мужчину с ножевым ранением брюшной полости. Беднягу покромсали так хорошо, что оказались задетыми и внутренние органы. К счастью, он остался жив, а после операции смог пояснить, что рану получил от неизвестной личности в коридоре того самого дома, у которого и был обнаружен. Любителя помахать ножичком нашли в тот же день, им оказался 24-летний товарищ. На вопрос о том, зачем он дядю порезал, подозреваемый ответил, что причиной явилась жгучая ненависть к потерпевшему. А дядька и не подозревал!
Отдел межведомственного взаимодействия в сфере профилактики УФСКН России по Саратовской области
Любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу владельцем этого вещества или средства и т. п.) являются сбытом. Он, согласно ст. 228.1 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от четырех до двадцати лет, в зависимости от размера.
Об умысле на сбыт свидетельствует наличие договоренности с потребителями наркотиков, объем этих средств (веществ), специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, и т. д.
Все это присутствовало в действиях 32-летнего Аркадия И. из г. Саратова. Он сбыл 3,73 гр. героина. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 такое количество относится к особо крупному размеру. В эти же рамки укладываются и 139,4 гр. марихуаны, изъятой у 34-летнего Сагантаи Н. Он задержан при сбыте наркотика на одной из остановок на пр. Строителей г. Энгельса. В этом же городе за продажу 2,2 гр. гашиша задержаны – 25-летний Гавриил М. и 20-летний Владимир Н. Такое количество относится к крупному размеру. Молодые люди также привлекаются за приобретение и хранение марихуаны в крупном размере.
Под приобретением понимается получение в результате любой сделки, сбор, присвоение найденных, бесхозных наркотических средств или психотропных веществ. Любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении лица считаются хранением. Наркотик может быть при себе, в тайнике и других местах. Данные действия, в соответствии со ст. 228 УК РФ, наказывается лишением свободы от трех до десяти лет, в зависимости от количества наркотика.
Для хранения маковой соломки житель г. Балашова, 36-летний Евгений М., выбрал свою старенькую «шестерку». В багажнике автомашине обнаружен 1 кг наркотика. Такое количество является особо крупным размером. В сарае мужчины нашли также уже готовый ацетилированный опий.
В ходе проведения операции «Мак–2011» маковую соломку изъяли также и у 30-летнего Алексея Б. из г. Петровск. В пакете, который был в руках мужчины, находилось 1 кг 877 гр. наркотика.
Наказанию подлежат и собиратели марихуаны. Понимая это, 19-летний Александр Н. и 22 летний Артем Б. из Советского района припрятали запасы «травки» на территории заброшенного птичника. В спрятанных мешках находилось 3 кг 420 гр. наркотика, что превышает в 34 раза особо крупный размер.
В пакете, изъятом у жителя г. Балаково, 21-летнего Виктора Р., количество марихуаны превосходило в 24 раза то, что указано в Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 (там указано, что к особо крупному размеру относится 100 гр. марихуаны).
В дикорастущих зарослях конопли, находящихся на окраине Заводского района г. Саратова, запаслись марихуаной 25-летний Алексей З. и 20-летний Антон К. В изъятом у них пакете находилось более 2 кг наркотика. В г. Петровске с мешком на плечах задержан ранее судимый Сергей Ш. В его поклаже было 6 кг марихуаны. Полтора килограмма «травки» запас в Энгельсском районе 20-летний Виктор Г.
В областном центре задержан 33-летний Вячеслав М., житель Пензенской области. У него изъято около 2 кг марихуаны.
Из конопли умельцы кроме марихуаны изготавливают другие наркотики. Их готовят порой неподалеку от конопляных полей. С особо крупным размером гашиша в
г. Энгельсе задержан 31-летний Сергей Р. В ходе досмотра у него изъято 118,5 гр. наркотика. В Федоровском районе сотрудники органов наркоконтроля у костра на берегу пруда застали 21-летнего Олега Р. Как выяснилось, молодой человек варил гашишное масло. Тару с ней он забросил в кусты. В жестянке находилось 238 гр. наркотика, особо крупным размером которого является 5 гр. Кроме того Олег запас и 1 кг 792 гр. марихуаны. В Ленинском районе г. Саратова с 305,8 гр. гашишного масла задержан 30-летний Сергей М.
Масло каннабиса (гашишное масло) пользовалось большим спросом в притоне, который содержала 39-летняя Татьяна П. из
г. Балаково. Наркополицейские изъяли у нее 115,2 гр. такого наркотика. Ее земляк, 37-летний Алексей Ш., содержал притон, где употребляли более сильные наркотики. В том числе и дезоморфин.
На ул. Измайлова, в Ленинском районе г. Саратова, выявлен факт содержания притона для употребления наркотических средств. Его содержал 30-летний Андрей К. Свой дом сделал прибежищем наркоманов 50-летний Виктор Ш., житель Кировского района г. Саратова.
Обо всех случаях незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств, а также фактах содержания притонов, выращивания наркосодержащих растений и очагах дикорастущей конопли и мака, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru
О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном Интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru
Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru
Я не стану указывать на «парад суверенитетов» на союзном уровне той эпохи, там было много разного и погружение в него увело бы нас совсем далеко от темы. И лишь упомяну, о чем речь касательно внутрироссийской ситуации.
(Продолжение. Начало см. в №№ 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22)
Своя рубашка – ближе…
Многие, наверное, уже не помнят (или даже не знают), пожалуй, о таких перлах, по существу, средневековых еще локализмов, как Уральская республика Росселя, «Степной кодекс» Илюмжинова, Татарстан Шаймиева с его приоритетами над общероссийскими законами, бандитское Приморье Наздратенко и Дарькина, краснодарский национализм Кондратенко и Ткачева. Дипломатические представительства, а фактически посольства областей и краев за рубежом. Их прямые финансовые и экономические соглашения и натуральные обмены с зарубежными странами. И, конечно же, – брильянтовая россыпь самых разнообразных локализмов на Северном Кавказе. Все это не имело никакого отношения ни к суверенному федерализму, ни к ответственной экономической и финансовой самостоятельности. Предел всех подобных устремленностей от расточавшего прежде насилие советского Центра – в локальной замкнутости на основе самовластия и жизни по понятиям за чужой счет. Все это никуда не рассосалось по сей день. Наоборот. С тех пор все это наше надолго законсервированное прошлое вылилось в законченные современные формы зверства и жестокости – как, например, в Кущевской, в приморских «партизанах», в Кондопоге, в Химках, в лужковской Москве. Апогея обнажение дофеодальности достигло в кадыровской Чечне. Здесь, в Москве стали «по понятиям», но официально и неограниченно финансировать из бюджета все мыслимые и немыслимые виды самовластия и вообще всю жизнь там, в Чечне – «по понятиям» и за чужой счет.
Необходимо следующее важное добавление. Сущность локализма как догосударственного еще типа культуры, как типа жизнеустройства, определяется тем, что отношения между людьми, между человеком и окружающим его миром устанавливаются здесь естественно, в прямом общении, путем непосредственной досягаемости, а не с помощью и не на основе универсальных абстракций большого общества типа «закон», «государство», «право», «мораль» «стоимость», «рынок». В определенном смысле данное понятие – «догосударственные локальные миры» – сегодня распространяется не только на административно-территориальные единицы, но и на производственные предприятия, особенно на крупные предприятия и на сложные производственные комплексы, из каких складывалась вся наша военная, а отчасти и добывающая промышленность, и все основанные на них моногорода.
Но, пожалуй, не менее чем локальные миры (с их вседозволенностью и безнаказанностью), впечатляющим проявлением нашего законсервированного традиционализма ХV века стал цветущий сегодня пышным цветом архаичный утилитаризм, так и оставшийся не возвышенным до уровня личного интереса в качестве материальной основы свободного человека. Утилитаризм (сошлюсь в данном случае на работы Ахиезера и Матвеевой) основан на общей для всех времен и народов посылке: и природу, и вещи, и людей – все можно использовать, превратить в средства для человеческой деятельности (вспомним средневековый абсолют Н. Макиавелли «цель оправдывает средства»). Подобный древний как мир тип нравственности двойствен. С одной стороны, он может способствовать наращиванию богатства, умений, творчества во всех формах. С другой – если он не умерен более высокими, чем он сам, типами нравственности и остается только средством, но не смыслом осознанной свободной жизни, – он легко оказывается продолжением животных инстинктов человека, склоняет индивида к господству над себе подобными, становится напористым, агрессивным, беспощадным. На русской почве утилитаризму сильно не повезло. Общество и в лице духовной элиты, и в лице церкви чуждалось самой идеи пользы всегда, когда она не выступала как польза государства – или «всего народа». Приращение общественного богатства через личный интерес всегда на Руси воспринималось как подозрительное. В «Прощании с Матерой» Валентин Распутин рассказывает, как в послевоенной уже деревне – то есть в наше уже время – вернувшиеся с войны фронтовики насмерть затравили женщину только за то, что она занималась торговлей.
В советское время не то, чтобы пытались облагородить утилитаризм и возвысить этот естественно свойственный человеку тип нравственности до раскрепощения личности, до материального обеспечения на его основе личного достоинства человека. Его, напротив, всей карательной мощью государства пытались уничтожить вообще. (Напомню хотя бы про колоски, за сбор которых на полях по весне из-под снега давали не меньше 10 лет, но могли и расстрелять.) Его буквально пытались закатать под асфальт. А он, этот неистребимый личный интерес, вопреки всему, как травинка пробивался и из-под асфальта. Вечная его задавленность и бездумная наказуемость медленно, но верно превращала его необлагороженную грубую почвенность в потребительски-грабительскую необузданность. Поскольку пробивался утилитаризм к жизни поневоле только тайно, в обход запретов, всегда из-под полы – и, следовательно, исключительно и вынужденно на преступной основе.
Для церкви и царей в нем не хватало духовности. Для Ленина со Сталиным он был социально чуждым, классово враждебным. Горбачев от безысходности решил спасать с его помощью испускающий уже дух социализм. Ельцин с Путиным, обставив архаичный утилитаризм законодательно и юридически, заложили из него криминальный и неподконтрольный фундамент всего российского социума.
За многие столетия мытарств русский человек со свойственной ему неистребимой нравственностью утилитаризма привык мыслить, действовать и жить в обход закона и морали. Привычка стала второй натурой. И вдруг в 1980-х «невезуха» закончилась. Утилитаризм его при этом как был, так и остался в нравственном отношении архаичным, эгоистичным и агрессивным. Но из-под морального, государственного и уголовного запрета он был молниеносно, в один момент выведен. Коммунисты во главе с Горбачевым, не подумав и не попытавшись даже увидеть и распознать архаичную природу и эгоистическую сущность утилитаризма, решили именно на его основе оживить социализм, продлить его существование. Решили повысить с его помощью эффективность плановой экономики путем усиления личной материальной заинтересованности всех работающих. На уровне идеологической риторики. А на деле началось широкое движение частного кооперирования на основе государственной собственности. Развернулась борьба за хозрасчет и снижение себестоимости при сохранении вроде бы незамеченной, как бы и не существовавшей вовсе «теневой» экономики – такой же, как у отдельного человека, второй натуры социализма. Стали добиваться повышения материальной заинтересованности трудящихся за счет сокращения финансирования основных фондов предприятий и увеличения фондов оплаты труда частных кооперативов. Все это, предположу, делалось коммунистами совершенно без осмысления последствий, достойного важности запущенного ими же процесса – и, само собой, без какого бы то ни было его правового обеспечения. А ведь по существу многочисленные постановления ЦК КПСС и Совета министров второй половины 80-х годов дали зеленый свет преступному индивидуализму и всей «теневой» экономике.
Ельцин с Путиным и их правительства со множеством «либеральных» министров в них (от Гайдара и Чубайса до Кудрина) при экспертном обеспечении со стороны еще более многочисленных системных либералов начисто отбросили идеологическое обрамление горбачевской «перестройки» со всей ее косметикой социализма. Но – что важно подчеркнуть – оставили в неприкосновенности и, опять же, как бы незамеченным главный социальный результат «перестройки» – частное присвоение доходов и прибыли от государственных предприятий и от всего национального достояния основными субъектами выведенной ими на свет «теневой» экономики. А таковыми субъектами стали не только директора предприятий с их администрацией и с руководителями дочерних производств. Не только руководители всех министерств и ведомств со всей их номенклатурой. Субъектом выводимой на свет без правового обеспечения всей «теневой» экономики становился весь властвующий в российском социуме класс – советская бюрократия.
На вопрос, почему системные либералы неспособны увидеть 1991 год как углубление крушения Русской Системы, ответ, на мой взгляд, только один: это рукотворное углубление, а творцами его были и остаются они же сами.
(Продолжение следует)
Михаил ГАНЗИН
«Гибель 19 из 21 цивилизации наступила
по причинам внутреннего порядка,
а не вследствие вторжения извне.
Когда эти цивилизации приходили в упадок,
не звучал боевой рог, и не развевались знамена.
Все происходило медленно, в тиши и во тьме,
когда никто об этом и не ведал».
Арнольд Тойнби
Не буду анализировать статью Юрия Слудникова «Россия во цвете бальзаковского возраста» («Богатей», № 22 от 16 июня 2011 года),
а просто изложу свое мнение по развитию русского этноса.
Думаю, что серебряный век (инерционная фаза) уже прошел. Это XIX век.
Для России обскурация – это уже наша современность. Почему не получается модернизация, не получается создать даже национальную идею, потому что наша «псевдоэлита» так слаба, что не может ничего создать путного – одна болтовня.
Медведев и его статья «Россия вперед» – это проповедь. Ведь статья написана 2 года назад. И ничего путного не сделано. А разговоров много.
В основе все сквозит обломовскими желаниями.
Историки пишут о Римской империи и ее закате именно с позиций нравственности. Что никакие законы не работают там, где царит безнравственность. И такому государству быстро приходит конец, конечно, не с позиций жизни одного-двух поколений, а с позиций истории, когда один век – всего лишь миг.
У нашей российской евроазиатской цивилизации всеобщий либерализм невозможен из-за обскурации (старческого состояния русского этноса). Мы на данном этапе неспособны развиваться.
Один из примеров массовой безнравственности сейчас в России, это сдача ЕГЭ. Открыли для нас новость. Случайно обнаружилось, что за парня пришла писать ЕГЭ девушка. Потом обнаружилось, что класс заполнили студенты, которые хотят заработать. Миллионы людей: учителя, родители, школьники, студенты – все знают о том, что это безнравственно и идут на это. И главное – моментально сговариваются.
И не находится ни одного человека, который бы сказал: «Это безнравственно. Чему мы учим наших детей?». Получить образование на халяву. Получить рабочее место на халяву. Получить «синекуру-чиновнечье место» на халяву.
Поэтому нет серьезных политиков, которые могли бы стратегически мыслить. И не будет. Как сейчас говорят, мы не вырабатываем стратегию развития России, потому что наша «псевдоэлита» уже разработала стратегию, чтобы не было никаких стратегий развития.
А кто пойдет в инженеры, физики, математики? Миллионы людей занимаются халявой. Тогда не обессудьте – мы идем к развалу России.
Мое личное мнение: Россия находится в стадии обскурации, т. е. доживания. И от нас зависит, как мы переживем распад России – миллионами трупов или мирно как-то договоримся расчленить Россию и разойдемся.
В истории долго подготавливаются новые процессы, но развал империй, как показывает историческая практика, происходит за несколько десятилетий. И мы можем даже не успеть осознать, а что же произошло. И как всегда, будем искать стороннего дядю и сваливать на него наши проблемы.
Основные причины обскурации:
1. Отсутствие идеологии развития (или идеология нашей элиты состоит в том, чтобы не возникало никакой идеологии развития).
2. Отсутствие авторитетной элиты.
3. Отсутствие молодежи (только 18 %, и у нее более высокий процент гибели от наркотиков, алкоголя, бандитизма и т. д.).
4. Наступил демографический обвал русской нации, как наиболее законопослушной и государствообразующей. Через 20–25 лет русских в России будет меньше примерно на 40 %. Причины: 1) сейчас уходит из жизни самое большое послевоенное поколение русских – около 40 миллионов; 2) сейчас в России коэффициент фертильности женщин равен 1,3 ребенка, учитывая, что родильный дом России – Сев. Кавказ, где коэффициент фертильности на женщину доходит до 4-х детей, то на русскую женщину рождается 0,6–0,7 ребенка, т. е. 3 русских женщины рождают 2-х детей. Итог обвала русской нации – потеря Россией государствообразующей нации. А это новая смута и войны. После смуты какой народ станет государствообразующим: татары, казахи, чечены, наверное, китайцы?
5. Слабость власти: отсутствие авторитета чиновников у народа и массовые антиправные действия чиновников.
6. Рабская психология у русского народа. Это подчеркивают массовые вопросы людей президенту В. Путину в 2007 году: «Что с нами будет, когда Вы уйдете в 2008 году». Опять надежда на доброго царя. Разочарование в реформах, стремление к тоталитарному государству. Считается, что сильным может быть только тоталитарное государство, прославление Сталина как защитника против чиновников: «Вот бы на вас Сталина». Мы ищем защитника, но не верим в собственные силы.
7. Массовое нарушение Конституции, особенно Русской православной церковью Московского патриархата (признана бюрократией как госцерковь), которая открывает свои часовни в тюрьмах, вузах, воинских частях и т. п. Это показательный пример для населения, которое также массово ведет себя противоправно (девиантное поведение, которое выражается в поведении на улицах, матерятся, пьют алкоголь, в противовес указу президента, причем так ведут себя все: взрослые, молодежь и дети).
8. Распространение с Сев. Кавказа варварского менталитета и размывание христианской идеологии и просто совестливой идеологии.
9. Коррупционное и квалификационное поражение государственного управления в России. Коррупция настолько захватила все, что государство стало обслуживать коррупцию. По Л. Гумилеву, пассионарный толчок зарождает в этносе не только эффект гетерозиса, когда дети физически рождаются сильнее родителей, но и умнее, и самое интересное, зарождается новая нравственность, когда любовь к Родине определяется поступками и жертвами для людей, в первую очередь элитой. Не может быть никакой любви к Родине при такой все поражающей коррупции.
10. Бегство «мозгов» из России.
11. Как итог – отсутствие жизненной перспективы у большинства наций, особенно у русских. Мы уже голосуем не ногами, а просто уходом из жизни.
Выводы: пассионарность может зарождаться не только при помощи наложения генетических пластов наций, но и на основе направленной идеологии. В современных условиях жизни пассионарность не умирает, она приглушается, но когда возникают условия для ее направленного расцвета, она начинает возраждаться и охватывать все большее количество населения (конечно, не более 3–5 процентов населения). Вопрос в другом – где направленная идеология развития народа? В России собственная элита против такой направленной идеологии. Она не нужна нашей элите.
Александр НИКИТИН, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Публикация статьи Ю. Слудникова «Россия в расцвете бальзаковского возраста» побудила и меня взяться за перо. Вольно или невольно Ю. Слудников совершенно извратил смысл размышлений Ю. Афанасьева в его статье «Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?» На мой взгляд, да простит меня Ю. Слудников, от его статьи разит некой хлестаковщиной.
Прежде всего Ю. Слудников весьма спорно определил понятие цивилизации. Согласно Л. Моргану, цивилизация – это ступень общественного развития материальной и духовной культуры, связанная с разделением труда, рационализацией производства, потребления и распределения, формированием гражданского общества и достоинства человека как личности. В упрощенном определении – это некая совокупность материальных и духовных ценностей, формирующих совокупную форму общественного сознания крупного социума (нации, народа), которая и обуславливает социальную обособленность социумов друг от друга.
Конечно, и приведенное мной определение несовершенно. Но оно дает возможность не совершить тех ошибок, которые, как мне кажется, мы наблюдаем у Ю. Слудникова.
Второе серьезное замечание заключается в том, что Ю. Слудников искусственно старит европейскую цивилизацию (западный мир). Для этого он сводит ее к каталитической цивилизации (Как известно, государственному имперскому христианству 1400 лет, в России православию 1000 лет). Однако это совсем не так. Европейская цивилизация (Западный мир) покоятся не на католических, а на протестантских ценностях. Европейские народы нашли в себе силы сбросить ветхие социальные и догматические одежды католицизма и принять новую молодую передовую идеологию, получившую название протестантизма. Протестанская западная цивилизация, отделившаяся от материнской католической цивилизации, успевшая дать миру промышленную революцию, индустриальное общество, гуманизм и права человека, и сегодня находится на подъеме. Ей всего триста, максимум четыреста лет. Это только наступление зрелости для цивилизации. Европу ждет рывок в развитии. Объединенная Европа показывает устремленность в будущее. Правда, страны ЕЭС, где господствуют ветхие православные (Греция) и католические (Испания и Португалия) ценности, не поспевают за мобильными протестанскими странами (Германия, Англия и другие), тормозят это движение. Но народы Европы справятся и с этим кризисом.
Нельзя забывать и того, что на подспорье Западной Европе подрастает новая северо-американская цивилизация, которая имеет своей материнской цивилизацией не католическую, а европейскую протестантскую цивилизацию. Она уже сегодня является самой сильной и одновременно самой привлекательной, с точки зрения тех возможностей, что она дает каждому человеку, цивилизацией. И это при том, что ей всего 200 лет! А внутри США родилась, сформировалась в штате Юта и сегодня стремительно набирает силу новая цивилизация будущего, основанная на идеологии «слова мудрости» мормонизма.
С этой точки зрения западная цивилизация более молодая и перспективная, чем исламская и православная российская цивилизации, которые насчитывают более 1000 лет и за это тысячелетие практически не претерпели изменений.
Типичный этногенез по Л. Гумилеву состоит из следующих стадий:
Так где же находится Россия с точки зрения жизни цивилизации? Ю. Слудников утверждает, что это в акмеической фазе.
Достаточно спорное утверждение. Для объективной оценки необходимо проанализировать состояние пассионарности российского общества, точнее, его государство-образующего русского народа. Общество инертно. И не просто инертно. Оно агрессивно инертно. Пассионарность среди нашего основного населения явно ниже нормального уровня.
А теперь вспомним, что наша российская цивилизация уже дважды переживала быстрый распад. Это в 1917 году и в 1991 году. Конечно, большевикам удалось собрать осколки империи в былых границах. После 1992 года осколки СССР, в том числе и такие большие, как Российская Федерация, Украина и Казахстан, пережили кризис распада и не дали ему подвинуться во внутрь. Однако Россия очень тяжело в кровавой кавказской войне отстояла свою целостность. Это далось ей огромной ценой. И более того, Россия продолжает платить огромную цену за свою целостность. Пока этого хватает. Но на долго ли?
Теперь о состоянии нашей элиты. Теперь уже никто не спорит, что в целом она не патриотична, что она заражена жадностью, лживостью и воровством. А правящая бюрократия еще и коррупцией. Элита не обеспокоена состоянием общества, не обеспокоена потерей конкурентности. Она живет за счет проедания природных запасов и «прихватизации» общенародного достояния. Своих детей и свои семьи она учит и содержит за границей. Свои доходы в развитие национальной российской экономики не вкладывает, приобретая собственность и делая инвестиционные вклады за границей.
Другими словами, Россия находится в стадии обскурации с предстоящим переходом в стадию агонии. Наша акматическая фаза падает на времена гражданских войн при царе Алексее Михайловиче Тишайшем. Впереди у нас во всей полноте вырисовывается стадия агонии, если она уже не наступила.
Какова же перспектива. Пока она не дает оптимизма. Все уже обратили внимание, что как только цены на нефть поползли вверх, то все разговоры о пяти направлениях модернизации как-то сами собой стихли. А зачем напрягаться элите и напрягать инертное общество, если можно спокойно жить на нефте-газодоллары?
Но наше место в мировом раскладе даже в качестве сырьевой империи не гарантировано. Мы можем попасть на задворки мировой экономики и политики.
В последние десятилетия на мировой арене формируется второй золотой миллиард. Базу его составят Китай и Индия. При этом, в Китае уже сегодня 250 млн человек составляют по своему благосостоянию и мироощушению средний класс. В Индии таких людей насчитывается 90 млн человек. В России, как читатель понял, его просто нет.
На первый золотой миллиард расходуется 40 % мировых ресурсов. На второй золотой миллиард будет также расходоваться 40 % мировых ресурсов. Сегодня на 6 млрд людей расходуется 60 % мировых ресурсов. Через 10–15 лет на эти 6 млрд, где будет прозябать и Россия, будет расходоваться только 20 % мировых ресурсов, поскольку 80 % мировых ресурсов будут потреблять два золотых миллиарда.
Для приведения в движение нашего общества, для того, чтобы в обществе начался новый подъем, должно произойти два события:
1. Либо сокрушительный обвал материального благосостояния основной массы обывателей, чтобы они поняли, что дальше так жить невозможно ни при каких условиях.
2. Появление новой обновленной передовой прорывной идеологии, возникновение не выдуманной, а выстраданной и выношенной в людских сердцах русской национальной идеи.
А поскольку мы находимся в стадии обскурации, то крушение всего и вся может произойти в любой момент, неожиданно и мгновенно. Точно так же, как это произошло в Египте или Тунисе, которые, как тысячелетние исламские цивилизации, находятся примерно на одной стадии развития цивилизации с нами. Недаром разговоры о возможности повторения арабского сценария в России так распространены.
Ю. Афанасьев в своей статье «Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?» правильно оценивает ситуацию и с болью в сердце констатирует, что серьезным препятствием для выздоровления и приобретения конкурентной способности нашей российской цивилизацией являются в совокупности: а) православие (социальная идеология православия) и б) самодержавная (авторитарная) форма управления обществом.
Ю. Афанасьев предупреждает, что если не освободимся в самое короткое время от этого застарелого опасного груза, который трудноподъемными бревнами лежит поперек дороги в будущее нашего российского общества, наше общество обречено. Более того, возможно, что и спасать его уже даже поздно.
Этого не понял или не захотел понять Ю. Слудников. А жаль.
Министерство строительства и ЖКХ области
Особенно остро стоит проблема дольщиков домов № 3, 4, 5, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Авиационная, и дома, расположенного на ул. им. Чернышевского Н.Г. между 3-м Дегтярным и 4-м Волжским проездом (ЖСК «Капитель-2002»).
Министерство строительства и ЖКХ области – это орган государственной власти, который осуществляет ряд функций в сфере строительства, жилищно-коммунального хозяйства, регулирования жилищных отношений, архитектуры, градостроительства и т. д. В рамках своих полномочий министерство реализует государственное управление строительным комплексом. В тоже время на территории Саратовской области действуют строительные организации, являющиеся юридическими лицами, которые в рамках гражданско-правовых отношений заключают договоры с жилищно-строительными кооперативами о строительстве жилья за определенную сумму средств. Граждане в данном случае выступают в качестве дольщиков.
В 2006 году в Саратовской области создана межведомственная комиссия по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов. В результате принятых Комиссией решений за период с 2005 года по 2010 год удалось решить проблемы «обманутых» дольщиков по 25-ти многоквартирным жилым домам. За период с 2003 года по настоящее время в регионе выявлено 36 «проблемных» домов. На сегодняшний день на территории области находится 11 «проблемных» жилых домов. Практически по всем «проблемным объектам» составлен план-график мероприятий, направленных на завершение строительства. Министерство в тесном контакте работает с прокуратурой.
Тем не менее, ежедневно в министерство строительства и ЖКХ поступают жалобы от граждан, чьи дома по каким-либо причинам не введены в эксплуатацию.
В настоящее время особенно остро стоит проблема дольщиков домов № 3, 4, 5, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Авиационная, и дома, расположенного на ул. им. Чернышевского Н.Г. между 3-м Дегтярным и 4-м Волжским проездом (ЖСК «Капитель-2002»). Дольщики этих домов ежеминутно напоминают министерству о решении их вопроса. Министр строительства и ЖКХ области Денис Филиппов неоднократно встречался с дольщиками, выезжал на объекты, проводил совещания с застройщиками и рекомендовал им устранить выявленные в ходе инспекции нарушения, лично отвечает на официальные запросы дольщиков и в режиме on-line (в своем личном блоге) информирует о решении их вопроса. Кроме того, Денис Филиппов работает в тесном контакте с прокуратурой соответствующего района.
На сегодняшний день ситуация по данным объектам такова:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 г. по делу № А-57-25/2010 ЖСК «Капитель-2002» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
ЖСК «Капитель-2002» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, рассмотрение которой должно состояться в августе 2011 года в 12-м Арбитражном апелляционном суде. После принятия решения судом по апелляционной жалобе в министерстве планируется проведение совещания с участием руководства ЖСК «Капитель-2002», генерального подрядчика – ООО «Мегастрой», субподрядчиков, кредиторов, а также участников долевого строительства по вопросу завершения строительства объекта. По информации ЖСК «Капитель-2002», руководством кооператива предпринимаются меры по заключению мирового соглашения с кредиторами и прекращению дела о банкротстве.
Более позитивно обстоит дело с домами № 3, 4, 5, расположенными по адресу: г. Саратов, ул. Авиационная. По информации застройщика, все дома подключены к сетям водоотведения, электро- и теплоснабжения, подписываются акты готовности работ. Дома подключены к городским сетям канализации, врезаны в сети водоснабжения, документы направлены в МУПП «Саратовводоканал» для заключения договора водоснабжения и находятся на рассмотрении в юридическом отделе предприятия.
Бытовой газ пущен в дом № 3. Саратовгазом приняты работы по газификации домов № 4, 5. Пуск бытового газа в дом № 4 запланирован на 26 июля, в дом № 5 – на 1 августа текущего года.
Дома № 3, 4 – заселяются. Срок заселения дома № 4 – 27 июля, дома № 5 – 2 августа текущего года. Работы по благоустройству территории находятся в завершающей стадии.
В своем комментарии Денис Филиппов сказал: «Задача министерства – найти пути решения существующих проблем по каждому конкретному дому. Ситуация и по Авиационной, и по ЖСК «Капитель-2002» находятся на моем личном контроле».
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
Администрация муниципального образования «Город Саратов» рассматривает возможность участия в инвестиционном проекте совместно с московской компанией по строительству многофункционального комплекса на территории, ранее занимаемой стадионом «Спартак».
В первую очередь, особое внимание при обсуждении условий соглашения с инвестором будет уделено соответствию предлагаемого к реализации проекта современным требованиям, предъявляемым к объектам физкультурно-оздоровительного назначения.
На данный момент предложение инвесторов проходит согласовательные процедуры в структурных подразделениях администрации. При получении положительных заключений и подписании инвестиционного соглашения, – это будет первый в истории города проект по реализации механизма частно-государственного партнерства при строительстве объектов физической культуры и спорта.
Пресс-служба ОАО «Волжская ТГК»
На 15 июля 2011 года задолженность потребителей г. Саратова за тепловую энергию перед ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» составляет 2,2 млрд рублей. Из них 2 млрд рублей – долги управляющих компаний, 200 млн рублей – долги ТСЖ и ЖСК.
Критическая ситуация сложилась в Октябрьском районе: там уровень платежей в два раза ниже, чем в среднем по Саратову. Оплата у некоторых УК (в их числе ООО «Управляющая компания Октябрьского района», ООО «ДомКомплекс») близка к нулю. «Мы всегда идем навстречу тем, кто по ряду причин затягивает оплату полученных теплоэнергоресурсов, – говорит заместитель директора филиала «Волжской ТГК» «ТУ по теплоснабжению в г. Саратов» Андрей Забуга. – Но в данном случае полное отсутствие платежей со стороны этих управляющих компаний, мягко говоря, приводит нас в недоумение. Трудно поверить, что в домах, обслуживаемых этими УК, за тепло не платит ни один человек! Считаю, что собственники жилья должны разобраться в этой ситуации, с привлечением местной власти, депутатов и правоохранительных органов».
Иная ситуация по управляющим организациям во Фрунзенском, Волжском районах: уровень оплаты у них достигает 80 % от начисленного. Заводской и Кировский районы – лидеры по платежной дисциплине, к настоящему времени текущих долгов за первое полугодие у них практически нет.
Аналогичная ситуация с долгами в городе Балаково. По итогам 1-го полугодия 2011 г. задолженность балаковских потребителей перед ОАО «Волжская ТГК» за потребленную тепловую энергию составила около 213 млн рублей. При этом более 90 % общей суммы задолженности приходится на две категории – население и бюджет Балаковского муниципального района.
По состоянию на 1 июля 2011 г. население г. Балаково недоплатило за потребленную тепловую энергию около 115 млн рублей. Задолженность балаковских учреждений социальной сферы, финансируемых из местного бюджета, на ту же дату составляет 14,2 млн рублей.
Волжская ТГК напоминает, что своевременность и полнота оплаты потребленной тепловой энергии – это главная гарантия качественной подготовки города к отопительному сезону и его надежного прохождения. Платежи потребителей – это единственный источник финансирования как всех ремонтных работ на теплотрассах, так и актуальных мероприятий по восстановлению твердого покрытия после ремонтов. Нужно понимать, что в конечном итоге проблема неплатежей приведет к плачевным последствиям для всего энергокомплекса Саратова и Балаково. У энергетиков просто не будет денег на закупку газа для электростанций и котельных, не говоря уже о закупке труб и другого оборудования для проведения ремонтов.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда завершено расследование группового несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего в июне текущего года с работниками МУП «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области».
Слесарь-сантехник и слесарь-ремонтник получили задание на проведение откачки вод на канализационной насосной станции № 1. Спустя некоторое время электрик предприятия, выполнявший разовые работы по покосу травы на объекте, обратил внимание на длительное отсутствие слесарей. Зайдя в помещение, он обнаружил коллег в бессознательном состоянии. Работник МУП позвал на помощь местного жителя и отправил его сообщить о случившемся мастеру участка. В это время электрик самостоятельно попытался оказать помощь пострадавшим. Предположительно он спустился вниз, пытаясь вытащить одного из слесарей, ударился о тупой предмет и потерял сознание. Согласно результатам экспертизы, трое работников погибли от отравления «неизвестным веществом».
Расследование установило, что на КНС была неисправна вентиляция. Работы велись без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, наряд-допуск выдан не был. Проверка знаний работников по охране труда не проводилась. Кроме того, государственный инспектор труда выяснил, что за неделю до трагедии во время работы на КНС один из сотрудников предприятия стал задыхаться и потерял сознание, однако работодателем не было принято исчерпывающих мер к выяснению обстоятельств и устранению причин происшествия.
В настоящее время нарушения, приведшие к гибели людей в отношении директора предприятия, главного инженера, начальника участка и юридического лица вынесены постановления о назначении административных наказаний. Материалы расследования направлены для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Министерство здравоохранения области
Скорую медицинскую помощь в области оказывают 287 бригад. Все население области, в том числе и сельское, охвачено «скорой помощью». Это определено программой Госгарантий.
«По данным официальной статистики, количество вызовов «скорой помощи» ежегодно составляет 863 тысячи вызовов, из них 159 тысяч – вызовы к жителям сельских районов, – комментирует главный внештатный специалист по скорой медицинской помощи минздрава Саратовской области Татьяна Вешнева. – Притом, в 92 % случаев время доезда до места вызова не превышает 20 минут».
В среднем же по области время доезда «скорой помощи» по вызову составляет 13 минут. Одна бригада обслуживает 4,5–5 тысяч сельских жителей.
В 2011–2012 гг. планируется усилить работу скорой медицинской помощи открытием 37 пунктов неотложной помощи в г. Саратове и области, что позволит снизить нагрузку на скорую помощь за счет отведения ей функции оказания только экстренной помощи.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Неделю назад Энгельсский районный суд в лице судьи Т. Орловой признал очевидное: абсолютное отсутствие законных оснований под горячим желанием администрации Энгельсского муниципального образования лишить права собственности на дом Юрия Фешина, жильца с Коммунистической, 14, историю беспринципной попытки выселения которого местными властями наше издание уже рассказывало несколькими номерами ранее («Богатей», № 21 (579) от 9 июня 2011 г.).
Напомним, что закулисным действующим лицом данного эпизода выступает нынешний собственник торгового центра «Лазурный» ООО «Триумвират». Просто появление современного комплекса с огромными торговыми площадями поразительным образом совпало с расселением целого квартала малоэтажных жилых домов в периметре улиц Коммунистическая, Ленина, Халтурина и Горького, на свою беду оказавшегося прямо под сверкающими окнами могущественного соседа-гиганта. Расселением крайне торопливым и весьма шатко аргументированным. Повторяться и живописать то, какими варварскими методами были выброшены из своих жилищ люди и какую осаду пришлось выдержать самим Фешиным, мы, пожалуй, не будем. Скажем только, что в очередной попытке заполучить землю с помощью буквы закона явно проникшаяся интересами коммерсантов администрация ЭМР в апреле месяце не преминула обратиться в районный суд с просьбой признать недействительным и подлежащим расторжению договор на приватизацию части жилого дома под № 14, благополучно заключенный между Юрием Фешиным и той же администрацией еще в 2008 году.
В качестве основания правомерности подобного прошения юрист истца сослалась на датированное 2002-м годом постановление тогдашнего главы ЭМР, небезызвестного М. Лысенко, «О признании домов непригодными для проживания». Дельце, даже если принять во внимание одну только логику властей, получалось интересное. Выходило, что три года тому назад сама администрация не имела права оформлять чуть ли не предаварийное жилье в собственность и теперь пыталась отыграть ситуацию обратно. При этом поставить в известность о плачевном состоянии строительных конструкций самих жильцов никто даже не потрудился. Дело изначально попахивало абсурдом и отсутствием у заявителя четкой доказательной базы, что для любого грамотного адвоката является лакомым куском зарабатываемого хлеба. Но не будем опережать события.
В мае Юрий Фешин подал встречный иск к администрации, в котором просил суд признать незаконными составленный на его дом акт «осеннего общего осмотра здания» под № 54, а заодно и само постановление г-на Лысенко. Кстати, о Лысенко. В истории создания ТЦ «Лазурный» этот персонаж успел отметиться в качестве одного из учредителей другого «промежуточного» хозяина комплекса ООО «Энгельсский Торговый центр».
Летучая комиссия
Судебная тяжба растянулась на три месяца. Ее итогом стал отказ в удовлетворении сразу обоих исковых заявлений. Но если в случае с администрацией такое решение означало поражение, для Юрия Фешина оно было равносильно победе: судье так и не удалось истребовать с Энгельсского муниципалитета оригиналы актов осмотра зданий, а потому предмета для спора попросту не стало.
Об истории пресловутых актов, стоивших бесправного выселения не одной энгельсской семье, вообще следовало бы рассказать поподробнее. Один за другим, они начали всплывать на затеянных чиновниками судах, служа главным козырем, которым тыкали в лицо знать не знавшим о плачевном состоянии своего дома, ничего не подозревающим жильцам. Все тридцать актов мало того, что оказались датированными одним числом, а именно – 15 ноября 2002 года, так еще и были составлены на дома, участки под которыми, в соответствии с признанным незаконным и отмененным теперь «Проектом планировки территории центральной части г. Энгельса» от 2007 года должны были отойти под обустройство гостевой парковки для авто посетителей «Лазурного» и кварталы элитного жилья. Что примечательно, в последнем случае одним из проектировщиков выступало некое ООО «Стройсервис-2» – фирма, до 2008 года являвшаяся хозяином ТЦ «Лазурный».
В один день непригодными для проживания были сочтены дома по улицам Красноармейская, Пушкина, Театральная, Коммунистическая, Горького, Халтурина и ряда других. Дальше – больше. «Богатей» уже писал о том, что представителей межведомственной комиссии никто из жильцов ни до, ни после проставленной в актах осмотра даты в своих жилищах в глаза не видел. Это обстоятельство, правда, не показалось весомым другому судье Энгельсского районного суда, Н. Савенковой, которая в декабре 2010 года поддержала требования администрации ЭМР, выселив тем самым из занимаемого семьей Кугучевых дома по Коммунистической, 12. «… Как пояснила в судебном заседании представитель администрации Энгельсского муниципального района, для определения технического состояния дома и его основных конструкций не требуется посещения квартир», – чуть ли не с издевкой обосновывает свое решение судья.
Не иначе, члены комиссии осуществляли осмотр зданий на вертолете. Причем, не выходя из него. Такая версия на судах почему-то не прозвучала, но нам она представляется единственной сколько-нибудь правдоподобной. По крайней мере, только так можно объяснить те несоответствия в описании технических характеристик жилых помещений, которые наличествуют во многих актах. Дом Фешиных, например, на бумаге, вместо металлической, вдруг оказывается крытым шиферной кровлей, да еще обладающим печным отоплением, хотя испокон веков обслуживается двумя газовыми котлами. В случае с Кугучевыми, как мы уже писали, в акте и вовсе значатся данные расположенного по соседству дома! И, конечно, только при помощи вертолета комиссии удалось бы уложиться с тридцатью осмотрами в один день (таких трудовых подвигов, пожалуй, не знали даже герои советской «пятилетки»). В зале суда представитель администрации пояснил, что на обследование и составление акта по каждому из адресов у инспектирующих уходило по … пятнадцать минут.
Как уже говорилось, представить суду подлинники заверенных печатями копий администрация так и не смогла. Где только ни пыталась разыскать их действующий по доверенности представитель местного муниципалитета Г. Седякина – и в архиве, и даже в Москве, куда они якобы могли были быть отосланы по ошибке, но в итоге была вынуждена констатировать, что злосчастные бумаги в оригинальном виде не сохранились.
Как, при отсутствии подлинников актов, могла вынести свой безапелляционный вердикт судья Н.В. Савенкова – еще вопрос. Не исключено, что, в свете вновь открывшихся обстоятельств, он еще будет задан в зале судебных заседаний.
А еще юридический представитель Юрия Николаевича продемонстрировал собравшимся в зале суда, в том числе и начальнику управления жилищных программ Энгельсской администрации Сергею Будюкову (его росчерк также фигурирует в акте), один нехитрый фокус: совместил последние листы двух разных актов на просвет и попросил присутствующих обнаружить хотя бы одно различие между ними. Нетрудно догадаться, каким был результат. Не нужно обладать глубокими познаниями в компьютерных программах, чтобы, при желании, изготовить и растиражировать пачки подобных «актов». Однако в ответ на все вопросы и предположения представители администрации ЭМР лишь удивленно разводили руками.
Разумеется, представить на всеобщее обозрение положение о назначении членов межведомственной комиссии администрация тоже не сумела, несмотря на соответствующий запрос судьи. Да и подлинность самого постановления Лысенко «Об утверждении актов межведомственной комиссии от 15 ноября 2002 года «О признании домов непригодными для проживания» не может не вызывать сомнений. Как оказалось, оно не было опубликовано ни в одном из СМИ, хотя такого рода процедура для документа, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц, строго обязательна.
И еще один примечательный факт. В природе существует такой документ, как протокол совещания от 2 марта 2009 года, состоявшегося при замглавы администрации ЭМР по строительству, ЖКХ, ТЭК, транспорту и связи Викторе Карташове. На первый взгляд, «летучка» кажется вполне заурядной. ПДС как ПДС. Но стоит повнимательнее вчитаться в бумагу, как возникает ряд вопросов. Взять хотя бы состав так называемых действующих лиц. Что, интересно, мог делать в их числе гендиректор ООО «Энгельсский Торговый центр» Д. Гришин? Разумеется, принимать деятельное участие в обсуждении злободневной повестки дня под названием «Реализация мероприятий по переселению граждан и сносу домов по улице Коммунистической для строительства транспортной развязки», что же еще? Ведь в числе решений, принятых по затронутым в повестке вопросам, фигурировали следующие любопытные пункты: «по дому Коммунистическая, 14/2, собственник Фешин Ю. Н. – не допустить изменения права муниципальной собственности на земельный участок», «по дому Коммунистическая, 14/1, обеспечить получение выписки из реестра муниципальной собственности Троянской Н.Е. и оформление договора приватизации».
Что касается последнего пункта, то в срочном порядке, буквально за каких-нибудь три дня (хотя вопросы, связанные с оформлением недвижимого имущества, порой решаются месяцами), часть дома, в которой проживали соседи Фешиных, по мановению росчерка пера главы администрации ЭМР В. Белова была восстановлена в списках муниципальной собственности, после чего молниеносно перешла в частные руки некоего Сергея Карсакова, известного в качестве учредителя ООО «Триумвират». В этом служебном рвении должностных лиц все ясно, как божий день…
Грош цена
Путем нехитрых логических умозаключений можно придти к выводу о том, что строительство в самое ближайшее время гостевой стоянки на месте наполовину снесенного частного жилого сектора для руководства «Лазурного» не просто желательно, но и крайне необходимо. Наша редакция располагает документально подтвержденными сведениями о том, что нынешняя парковка для авто посетителей комплекса, находящаяся с обратной стороны здания, обустроена на участке проезжей части, которую администрация ЭМР якобы сдала торговому центру в аренду. И ведь на самом деле сдала, если верить соответствующим документам, хотя слово «якобы» употреблено в данном контексте отнюдь не случайно. Участок находится в водоохранной зоне Волгоградского водохранилища, и использовать его в целях, отличных от благоустройства, в принципе нельзя. Хотя благоустройство – понятие растяжимое, и кто виноват, что руководство ТЦ понимает под ним автомобильные выхлопы на закатанной в асфальт площадке? Другое дело, что с такими арендаторами городская казна недобирает весьма существенных сумм. Ведь за аренду не маленькой территории в 3726 квадратных метров «Лазурный» платит городу … всего 1 рубль в год. И это вместо суммы порядка двухсот тысяч, которую мог бы отдавать, будь отношения между коммерсантами и власть имущими чуть менее теплыми. Смехотворные цифры фигурируют в долгосрочном договоре аренды земельного участка № 902611, заключенном между председателем энгельсского комитета по управлению имуществом и гендиректором ООО «Энгельсский торговый центр» летом 2009 года. Как явствует из оной бумаги, кадастровую стоимость огромных земельных площадей в центре Энгельса арендодатель оценил все в тот же 1 рубль. Участок явно уступали не в службу, а в дружбу. Но о том, что халява рано или поздно закончится и конец этот будет бесславен, бизнесмены, надо думать, догадывались. И почему бы в таком случае им не подыскивать для себя местечко, с большей долей вероятности отвечающее нормам закона?
Похоже, что так оно и есть. Вот только тактика топорно сработанного блицкрига пока что себя не оправдала. К ожесточенному и юридически грамотному сопротивлению последних из отселяемых жильцов облеченные деньгами и властью «отцы города» явно не были готовы.
Петр КАШИН
17 января, по горячим следам декабрьских событий на Манежной площади, президент Д. Медведев на встрече с руководством СФ и ГД РФ призвал к единению и равноправию, что позже было им закреплено и фактически возведено в ранг государственной политики в форме поручения Правительству РФ, полномочным представителям президента в федеральных округах и органам исполнительной власти субъектов РФ. Один из пунктов поручения гласил: «Провести анализ реализации в субъектах Российской Федерации государственной кадровой политики и представить предложения по обеспечению соблюдения принципа равного доступа граждан к замещению должностей государственной (муниципальной) службы и по недопущению дискриминации по национальному признаку» (курсив наш – Ред.) Срок исполнения – 1 июля 2011 года. Ответственные: Путин В.В., полномочные представители Президента Российской Федерации в федеральных округах, высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации.
О том, какова на нынешний день ситуация в Саратовской области и в целом в России в сфере межнациональных отношений и насколько сегодня актуальна проблема дискриминации национальных меньшинств в органах государственной и муниципальной власти (поскольку понятно, что она не случайно прозвучала из уст президента Д. Медведева и была им же оформлена в виде поручения, обязательного для исполнения), корреспондент газеты «Богатей» беседует с доктором философских наук, политическим обозревателем газеты «Ноев Ковчег», председателем совета Межрегионального Общественного движения «За защиту прав и свобод граждан» «Правозащита XXI век» Симоном Кагияном – специалистом в области межнациональных отношений.
Корр.: Симон Гарегинович, как бы Вы определили проблему межнациональных отношений в России, существование которой сегодня отрицать никто не может?
С. Кагиян: В идеале, в стране, где живут представители разных национальностей, должно существовать межнациональное общество. У нас же, в силу ряда причин, имеет место существование межнационального сообщества, что далеко не одно и то же. Cообщество подразумевает наличие разных национальностей, которые существуют сами по себе. А общеcтво – это когда есть единые цели, единые задачи, единая идеология – все едино. У наc же пока полное разобщение в сфере межнациональных отношений. А государство делает все, чтобы дальше усугубить эту проблему, например, убрав графу «национальность», дало карт-бланш представителям кадровой службы говорить: а мы не знаем, какой национальности тот или иной претендент на должность, главное, чтобы он отвечал параметрам, необходимым для поступающего на государственную службу.
Я считаю, что они лукавят. На самом деле они все знают и придумали уход от графы «национальность» для оправдания своих националистических устремлений, то есть для недопущения до власти представителей национальных меньшинств. Понятно, что в такой ситуации в правительстве Саратовской области не будет в должном количестве представителей других, кроме русских, составляющих более 90 % состава правительства, коренных народов: татар, чувашей, мордвы, казахов.
Оппоненты нашего исследования говорят: а у нас же в областной думе есть евреи. Мы занялись этим вопросом и выяснили, что народы, не имеющие национально-территориального образования внутри государства проживания, часто ассимилируются, за редким исключением. К таким народам относятся евреи, ассирийцы, курды и другие.
В целом же обсуждение нашего исследования, споры вокруг него говорят о том, что проблема существует и ее нельзя замалчивать. В противном случае мы никогда эту проблему не решим. И ситуация, в которой сейчас находятся представители нацменьшинств, которым закрыта дорога и на госслужбу, и еще куда-то, останется неразрешенной. Я думаю, национальные объединения области должны помогать уверенным в своих силах и знаниях молодым людям смелее идти на конкурсы замещения. А в случае отказа, по их мнению, по признакам национальности обращатся в общественные организации в поисках поддержки. Мы поможем: потребуем переэкзаменовки, пригласим экспертов и докажем их право на эту должность. А тот факт, что конкурс выигрывают нужные люди, говорит сам за себя: значит, главное – не знания, а другие факторы, как кумовство и личная преданность – извечный традиционный пережиток. И об этом все знают. В итоге, когда должности выигрывают не одаренные, а «свои», мы получаем все наши проблемы – и экономические, и социальные.
Корр.: Ваша статья, опубликованная в газете «Богатей» № 16 от 5 мая 2011 г., оказалась в центре внимания читателей и стала поводом для откликов разного толка. Как Вы отнеслись к замечаниям и критике в адрес Вашего движения, проводившего не совсем обычное исследование. Были ли попытки давления на Вас или Вашу организацию со стороны властных структур или силовиков? Какие ставились цели и задачи?
С. Кагиян: Наша задача была проста, по сути. Мы хотели узнать, насколько оправданна истерия некоторых политиков по поводу «нашествия кавказцев» и их влияние на власть и традиционный уклад русского народа. Для того, чтобы иметь какое-либо влияние на вышеуказанное, необходимо иметь в руках власть, подкрепленную финансами, и немалыми, и конечно же, численное преимущество. При изучении ситуации выяснилось, что кавказцев всего в РФ около девяти миллионов, 90 % из которых проживают на Кавказе, а во власти федерального уровня их такое ничтожное количество и они так далеки от финансовых потоков, что даже подумать о каком либо влиянии речи быть не может. Это, оказалось, была очередная попытка привлечения голосов на выборах нечистоплотными и безответственными политиками и их политтехнологами.
Во власти федеральной и столичной не оказалось не только представителей народов Северного Кавказа, но и других народов РФ. В структурах аппарата президента и правительства и т. д. они составляют всего 7,5 % от общего числа попавших в список исследованных. В шести из 28 структур участие в управлении равно нулю. Не будем повторяться, они есть в наших материалах, которые взяты из общедоступных официальных сайтов.
Никаких попыток давления ни на меня, ни на организацию пока не замечали. Были как конструктивные замечания, так и необоснованные и не подкрепленные доказательствами поправки. В ответах на наши письма, направленные по адресам соответствующих ведомств, можно понять, что именно пассивность представителей нацменьшинств является причиной их отсутствия в органах власти. Реже стали приглашать нас на общественно-политические мероприятия, проходящие в области. Мы реагируем на все события, ущемляющие права человека, а это, естественно, мало кому из чиновников по душе. Однако это не мешает нам продолжать работу и надеяться, что мы решим пусть не глобальные, но важные для простого человека проблемы.
Мы планируем обращение к национальным культурным центрам и общинам провести мероприятия по активизации внедрения своих представителей путем участия на конкурсах на замещение высших должностей и продвижения молодежи для создания базы будущего. Для того чтобы увидеть казаха или калмыка в генеральских лампасах или в кресле федерального или столичного министра через двадцать лет, сегодня необходимо думать о возможности молодежи получить достойное образование и доступ к продвижению. При необоснованных отказах будем настаивать, как порекомендовали нам в облдуме при личной встрече, на повторном собеседовании уже в присутствии независимых экспертов, представителей общественных организаций и СМИ.
Корр.: После появления статьи Вы были приглашены на встречу в соответствующий комитет областной думы, был организован круглый стол в Общественной палате. Что удалось донести до сведения депутатов и членов ОП?
С. Кагиян: От имени участников нашего движения выражаю благодарность руководству ОП за организацию круглого стола и серьезный подход к проблеме. Состав участников круглого стола был определен корректно, такое не часто бывает, думаю, это говорит об опыте нынешнего руководителя ОП Шинчука Б.Л. После моего краткого выступления были выступления всех участников круглого стола. Мне отрадно, что руководители национальных общин Саратовской области, присутствующие – как члены ОП, так и приглашенные – единогласно поддержали и признали факт существования поднятой нами проблемы.
Представитель кадровой политики госслужбы области Антон Пролеткин цитировал отдельные пункты Конституции РФ, законов о труде и т. д., не пытаясь вникнуть в суть поставленных вопросов. То же можно сказать и о представителе от избиркома области. Со слов чиновников области, им не по силам узнавать в претендентах их национальное происхождение по причине отсутствия в паспортах графы «национальность», а вот в толпе танцующих на улице лезгинку или убирающих на улицах мусор могут ловко определить, что это «даги», а это «таджик» или «узбек», не заглядывая в документы и анкеты.
Мы, исследуя факты «равного доступа граждан к замещению государственных должностей», не ставили задач углубленного изучения фамильных древ чиновников, поскольку это требует больших сил и средств, в чем мы ограничены.
Представившийся неким самопровозглашенным «экспертом», но не значившийся в списках экспертов г-н Ахтырко, без документов, подтверждающих факт, заявил, что губернатор нашей области Ипатов П.Л. и прокурор области Степанов В.Н. по национальности «кержаки», хотя по справке, запрошенной нами у министерства по национальной политике, такой нации в области не существует, как и «казаки», к коим Ахтырко причислил вице-губернатора Бабичева А.Г. и облдепа Алешину М.В.
На встрече за круглым столом представители общин рассказали и о фактах, подтверждающих дискриминацию при отборе кадров, но без доказательств. Такие факты требуют документального оформления. Россия в последние годы после распада Союза так много говорит о европейской демократии, принципах и образе жизни, что непроизвольно увидела в себе европейца. Россия же сегодня по развитию современных технологий, уровню жизни и многим другим параметрам, согласно международным статистическим данным, полу-феодальное, полу-капиталистическое и полу-социалистическое государство с азиатским мышлением. И это видно по результатам нашего исследования.
В отличие от ОП, в стенах облдумы отнеслись к проблеме халатно и без особого интереса, не смогли ответить, чем вызвано отсутствие в составе фракции «Единой России» татар и казахов, коренных жителей области, не говоря о других многочисленных народах, населяющих область. И более того, было похоже на то, что о директиве президента и не знали. Сегодня наша совместная с президентом задача: узнать эти причины и помочь исправить положение.
Судя по откликам, многие действительно любят Родину, хотят видеть ее сильной, могучей, не замечая реальности. Однако, будучи идеалистами, часто желаемое выдают за действительность, говоря о нашем величии. Возможно, кому-то снится сон, сон нашей всеобщей мечты, будто по улицам Лондона и Берлина бойко курсируют наши легендарные автобусы ЛИАЗ с пятнадцатилетним стажем эксплуатации в России, перевозя комфортно пассажиров, англичан и немцев? Или снятся ликующие итальянцы и французы, с трудом дождавшиеся счастья приобрести очередную новую модель российского автопрома? Это сон и это факт, дающий нам понять, что МЫ есть не кто иные, как МЫ, и сегодня нам не должно быть стыдно сделать «шаг назад для дальнейших двух шагов вперед». Это я к тому, что квотирование должностей, предложенный нами, по сути, возврат к прошлому, но сегодня актуальный, как никогда, шаг, во имя возврата доверия и уважения друг другу. Стыдно за то, что все хорошее утратили, а за двадцать лет ничего морального и духовного не создали, без коего ничего хорошего не получится.
Корр.: А чего мы должны достичь и как?
С. Кагиян: Нам можно стать цивилизованной страной только когда признаем свои ошибки и без промедления возьмемся за их исправление, соблюдая следующие общепринятые правила:
– не натравливать народы друг на друга;
– не награждать военнослужащих и милиционеров за уничтожение собственного народа;
– не использовать безнаказанно оскорбительные эпитеты в адрес других народов;
– власти не игнорировать присутствие малых народов в своих рядах;
– когда составы полицейских патрульных будут многонациональными;
– одеть в генеральские лампасы побольше представителей малых народов;
– в дни государственных праздников на улицах наконец встретить ликующие лица всех наших граждан азиатского происхождения, как некогда в СССР.
Корр.: Симон Гарегинович, я думаю, Вы согласитесь с тем, что если проблема, в данном случае – межнациональных отношений, годами и десятилетиями не решается, то она может только усугубляться. Какими могут быть последствия этого усугубления и какое решение можно найти хотя бы для одного отдельно взятого человека?
С. Кагиян: Если народ чувствует, что с ним не считаются, его ни во что не ставят и, что самое страшное, без него обходятся, ему обидно, и он перестает участвовать в выборах и референдумах. Особенно если это малая нация, которая считает, что она всегда будет под чьим-то колпаком, под чьим-то игом, под чьим-то влиянием. Но чем-то ведь многих устраивает русский народ? Тем, что они знают язык русского народа, его историю и традиции, сложившиеся на протяжении столетий, знают, на что способны русские, знают, как найти с ними общий язык. И многое другое, что связывает россиян с русским народом. Так я выстраиваю для нацменьшинств эти отношения.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Июль – традиционное время эколого-краеведческих экспедиций, организуемых из года в год общественной организацией «Союз юных экологов Саратовской области», руководимой Борисом Софинским. Многогранные цели таких экспедиций определились давно. Это, во-первых, знакомство школьников и студентов (да и преподавателей также) с методикой определения экологического состояния рек Саратовской области и мониторинг их гидрологического состояния (оно несколько последних лет проводится по согласованию с Комитетом по охране природных ресурсов и природопользованию Саратовской области). Во-вторых, экспедицией проводится мониторинг состояния памятников истории и культуры Верхнего и, отчасти, Среднего Прихоперья.
Последними особенно богато, условно говоря, Верхнее Прихоперье – территория, прилегающая к реке Хопер в его верхнем течении. Часть ее расположена в Пензенской, часть – в Саратовской области, от села Куракино в Сердобском районе Пензенской области до села Чиганак уже в Ртищевском районе Саратовской области. Потому эта территория и находится под пристальным вниманием экспедиций «Союза …» в течение вот уже пяти лет.
Экспедиция этого года позволяет подвести некоторые итоги, вытекающие из многолетних наблюдений. Символично то, что во время экспедиции СЮЭ в стране произошли значимые события, косвенно имеющие отношение к целям экспедиции. Так, 6 июля, выступая в Госдуме на правительственном часе, министр культуры Александр Авдеев, касаясь реорганизации Росохранкультуры, успокоил депутатов, сказав, что в регионах и вообще в России ничто не угрожает сохранению памятников, имея в виду памятники истории и культуры. А 11 июля состоялось обсуждение в Общественной палате страны проекта закона «О культуре», который имеет прямое отношение к тому, чем занимается СЮЭ во время своих экспедиций.
Проект нового закона порадовал, хотя и удивил тем, что, впервые, как это ни парадоксально, в законодательную практику вводится определение собственно… культуры. Согласно проекту, культура это: «Совокупность присущих обществу или социальной группе отличительных признаков, ценностей, традиций и верований, находящих выражение в образе жизни и искусстве». Что ж, пусть будет так. Остается посмотреть с этой точки зрения на территорию Верхнего Прихоперья.
Два мира, две России…
Складывается ощущение, что все, что говорится в Госдуме и министерствах, относится не к России, а к какому-то иному миру. Или – рассчитано на чудеса. Но чудеса в природе если и случаются, но никак не в Верхнем Прихоперье. Первая точка маршрута – село Куракино, имевшее еще несколько лет назад «культурно-медицинское» учреждение областного значения – психоневральгический диспансер, размещенный в хозяйственных помещениях бывшего дворца бриллиантового князя Александра Борисовича Куракина, а, кроме того, и «градообразующее предприятие» – спиртзавод, – ныне их лишилось. О диспансере напоминают лишь таблички и надписи на имеющих жалкий вид строениях «Библиотека», «Клуб», «Швейная мастерская». О самом дворце если и стоит говорить, то как о фундаментальных руинах, из которых вырастают величественные, наподобие тех, что у греческого храма Парфенона, колонны, увенчанные портиком. От этих колонн открываются чудные виды на заречную, за Сердобой, сторону. Там видны и другие историко-культурные строения – церкви в селах на левом берегу реки Сердоба, состояние которых почти такое же, как и дворца Куракина.
Прошли времена, когда строились планы реставрации дворца и превращения его то в пансионат для ветеранов, то в историко-культурный экскурсионный объект. Кстати, хороший пример сочетания того и другого дает райцентр Беково, расположенный ниже по Хопру. Там, в бывшей усадьбе Устинова, размещен пансионат, а около усадьбы расположен музей и памятный мемориал землякам, павшим в Великой Отечественной войне. Тем самым сохранены преемственность поколений и связь времен. Но пензенская областная администрация, судя по ее сайту, совершенно не в состоянии совершать какие-то действия по спасению куракинского памятника истории и культуры и занята лишь тем, что пассивно ожидает внимания спонсоров.
К бедственному виду дворца приближается с каждым годом и храм в селе, имеющий не менее интересную, чем дворец, историю. Катастрофичным становится состояние купола храма. Он еще цел, но увеличивающаяся дыра в куполе грозит развалить его в любой сезон. На храм, похоже, махнула рукой даже церковная епархия. Во всяком случае, объявление, вывешенное у магазина рядом с церковью, призывало граждан на субботник по приведению в порядок не этой, а кладбищенской церкви. Так проявляется наглядно, как сказано в проекте закона о культуре: «совокупность…ценностей, традиций и верований, находящих выражение в образе жизни и искусстве».
Второй объект села – спиртзавод, дававший работу сельчанам, но и изрядно загрязнявший реку Сердобу, впадающую в Хопер, года три как остановлен, и вместе с тем остановлена и жизнь в селе. Тоже – знаменательное явление! Уменьшается население, что особенно остро ощущается по числу школьников, уменьшаются возможности местной власти влиять на инфраструктуру и социальную жизнь села. Деградацию села еще более оттеняет состояние Хопра. Он на глазах зарастает камышом, все меньше на его берегах мест, комфортных для стоянок, все более теряется привлекательность Хопра как туристской реки.
Местное население считает причиной такого изменения плотину у села Беково, возведенную несколько лет назад якобы для создания водохранилища, улучшающего условия отдыха жителей Беково. Правда, плотины в ее истинном значении уже несколько лет как не существует. Построенную буквально на песке, прикрытом бетонными плитами вместо основательной сердцевины, ее размыло уже в первое же половодье. Оттого середина плотины обрушилась, образовав непроходимый порог на реке и создав некоторый подпор, замедливший течение реки выше плотины. Возможно, это безобразие действительно влияет на ухудшение гидрологического состояния Хопра выше Беково. Да если бы только оно одно!
Свищевка как символ
Это небольшое село на берегу Хопра также показательно во многих отношениях. Оно – и зеркало исторической динамики демографической ситуации, и индикатор современного состояния малых сел и деревень. И то, и другое наглядно видно по отношению к памятникам истории и культуры, сохранившимся в селе. Их два: трехэтажный остов водяной мельницы 1901 года постройки (о том свидетельствует дата на фронтоне), и остов довольно внушительного храма.
Увы, сегодняшнее население села – около 40 человек. Летом оно не на много возрастает – приезжают издалека на малую родину уроженцы села. И с каждым годом им все больнее смотреть на изменения. Больно видеть, как немногочисленные местные жители, а то и приехавшие откуда-то люди, разбирают на кирпичи фундаментальный трехэтажный остов водяной мельницы, вполне пригодный для использования его после реставрации хотя бы в качестве малого предприятия, например, по переработки плодоовощной продукции. Невозможно привыкнуть и к тому, что отдыхающие заваливают мусором берега Хопра. Река все еще значится в качестве «самой чистой реки Европы», и немногочисленные патриоты родных мест, случается, в одиночку собирают мусор в мешки и выставляют их вдоль дорог, где – благо – функционируют дорожные службы, подбирающие эти мешки.
Одна из таких энтузиасток – Нина Федоровна Савенкова, обратив внимание на наше любопытство, подошла к нам сама и много чего рассказала и о селе, и о храме, в котором венчалась ее бабушка. Проживая сейчас в Тульской области, она, как может, защищает свою малую родину от административного и просто человеческого варварства. Еще в 1996 году ее статья о загрязнении берегов Хопра была опубликована в Ртищевской газете «Перекресток России», а в 2007 году она написала обращение к президенту России Д. Медведеву, предлагая ввести штрафные санкции за засорение рек. Ответ, увы, был такой, какой получил бы любой гражданин России: «Ваше обращение рассмотрено… Река Хопер является водным объектом, подлежащим федеральному контролю и надзору, так как протекает по территории нескольких областей (Пензенская, Саратовская, Воронежская, Волгоградская). Контроль и надзор за состоянием реки Хопер и ее водоохранных зон осуществляют территориальные органы Управления Росприроднадзора, в зависимости от того, по территории какой области протекает река… Кодекс РФ предусматривает штрафные санкции в виде штрафов… число… подпись».
Да и что может ответить ведомство, которому попало письмо Нины Федоровны? Ведь, правду сказать, даже если власть ничего не делает, чтобы очистить водоемы и прибрежные территории, то ведь ни она и ни кто другой никого не заставляет мусорить. Это делают сами люди, которые при случае обвиняют власть в своей неприглядной жизни. Безнаказанно это не проходит. Граждане, способствуя деградации своей среды обитания, деградируют и сами. Вот и остается Нине Федоровне только собирать мусор по берегам реки. Деградацию ни людей, ни среды обитания ей одной, конечно, тем не остановить, а число последователей не возрастает. Вот она – «совокупность присущих обществу признаков».
Увы, только малому числу граждан нестерпимо видеть, что в пренебрежении пребывает и природа, и старинный, представляющий исторический интерес храм в селе. Это Храм Михаила Архистратига, построенный в 1824 году «тщанием помещицы Чихачевой», вошел в буклет «Край православный», изданный Ртищевскими властями, и, помнится, был подарен Борису Шинчуку в бытность его министром-председателем Комитета по общественным отношениям. Буклет исчез в каких-то чиновничьих анналах, сельчане же начинают, худо-бедно, обживать храм, благо, что он больше не используется ни под склад, конюшню или мастерскую. Нина Федоровна поддерживает чистоту и сохраняет религиозную атрибутику в храме летом. На зиму она переносит ее в помещение. Она надеется, что церковная и местная административная власти внесут свою лепту в восстановление храма. Одни – исходя из духовных соображений, другие – отнесутся к нему как к памятнику истории и культуры.
На стене у входа в храм укреплена доброхотом (похоже, недавно) поучительная табличка – по-существу – неофициальная историческая справка весьма выразительного содержания. Вот выписка из этого народного документа (орфография сохранена – Ю. Ч.): «…13 июня 1936 года Ртищевский райисполком (в то время – Сердобского района Саратовской области – Ю. Ч.) обязал свищевский коллектив верующих произвести в храме к 1 августа того же года капитальный ремонт, причем смета на ремонт, явно завышенная (в размере 15442 рубля) была установлена самим райисполкомом. Храм был закрыт летом 1936 года. Последним настоятелем свищевского храма был, по-видимому, священник Павел Борщов. После закрытия храма он остался жить в Свищевке, но не отказался от своей пасторской деятельности. 2 сентября 1937 года он был арестован Ртищевским райотделом НКВД «за антисоветскую агитацию», 29 сентября того же года приговорен Тройкой УНКВД к смертной казни и 5 октября 1937 года расстрелян в Саратове.
В наши дни: здание храма сохранилось, но дошло до нашего времени в практически руинированном виде. По заключению исследователей, восстановление его возможно…
Население села в 1912 – 2409, в 1938 – 408, в 1969 – 225, в 1977 – 158, в 2001 – 41».
Комментарии к хронологии «руинированности», как говорится, излишни.
(Окончание следует) 04.08.2011
Светлана ТЕНЕТКО
Аномальная летняя жара, преследующая горожан,
не помешала участникам выставки «Дворик Мастеров», начавшей работу 18 июня, вновь собраться, чтобы показать плоды своего труда и поделиться умениями с горожанами.
Планировалось, что «Дворик Мастеров» будет работать два раза в месяц, но почти каждую субботу на Рахова, 137 у выставочного зала Союза художников собираются мастера. Хотя полномасштабные мероприятия, с максимальным количеством участников и мастер-классами, по-прежнему проводятся только каждые две недели. «Дворик» уже приобрел постоянных участников мастер-классов и посетителей выставки.
По словам Марии Александровой, зачинателя и бессменного вдохновителя «Дворика Мастеров», проект развивается, «Дворик» открывает для себя новых участников, многие из которых до этого времени нигде не выставлялись. Одним из таких открытий стали мастера, с которыми организаторы познакомились на выставке в Ульяновске. Видимо, иногда нужно уехать из Саратова, чтобы найти своих же одаренных личностей.
Несмотря на то, что в жаркие выходные люди стараются выехать на природу и выставки не так многолюдны, участники и в этом находят свои плюсы. Мастера, в отсутствие большого наплыва посетителей, учились друг у друга, осваивая «смежные» техники декоративно-прикладного искусства. Творчество – процесс удивительно захватывающий и заразительный, рождающий новые идеи не только у тех, кто профессионально занимается этим, но и у посетителей.
«Дворик» привлекателен для мастеров не только бесплатным участием в выставке, хотя этот факт не стоит сбрасывать со счета, но и возможностью общения, повышения квалификации. На фестиваль заглядывают и те, для кого хэнд-мэйд просто хобби, и те, кто пока еще не выставляется, но уже занимается тем или иным видом прикладного творчества уже не первый год и достиг определенных успехов. К тому же выставка позволяет мастерам расширить свою «клиентскую базу» и получить новые заказы, что, согласитесь, для тех, у кого нет веб-сайтов или же если и есть, но продвижением сайтов (раскруткой) человек никогда не озадачивался, совсем немаловажно.
Были на «Дворике» и свои «премьеры» – авторские куклы Арины Вадивасовой и Анны Шмелевой, украшения из меди Татьяны Маскаевой. Однажды увидев куклы Арины Вадивасовой, их просто невозможно забыть; говорят, что они очень похожи на свою создательницу. На минувшем «Дворике» вместе с Ариной выставлялась ее семилетняя дочь, правда, не с куклами, а с мылом ручной работы. Кстати, первая продажа дочери порадовала Арину даже больше, чем «нашедший» новую семью плюшевый зайка.
Медь, как материал, редкий гость на саратовских выставках хэнд-мэйда. Шейные украшения и серьги, представленные Татьяной Маскаевой, больше похожи на ажурные кружева, поражающие тонкостью и изысканностью пропорций. Принято считать, что работа с металлом больше подходит для мужчин – хотя бы маникюр не страдает, но молоток по пальцам пока никто не отменял (всякое бывает в процессе). Но Татьяна, несмотря на стереотипы, выбрала своими фаворитами войлок и медь – твердый металл и мягкую шерсть.
По моим наблюдениям, на мастер-классы сначала садятся, конечно, дети. Но через несколько минут взрослые, стараясь помочь своему чаду, так втягиваются в процесс «помощи», что сами начинают лепить, валять из шерсти и пр., наверное, даже с большим удовольствием, чем ребенок. Как рассказала Мария Александрова, например, на мастер-классе по валянию из шерсти были такие ситуации: молодая пара с ребенком пришла на выставку, пока папа держал малыша, мамочка закончила валять свою работу, а потом супруги поменялись местами в качестве обучающихся азам рукотворчества. Одна семейная пара даже валяла котов на спор, кто лучше; у мужа кот получился намного интереснее.
Признаюсь, что в этот раз не удержалась от соблазна пройти мастер-класс по лепке цветов из полимерной глины. Жара, конечно, внесла некоторые трудности в процесс (глина высыхает довольно быстро даже под влажной салфеткой, под которую старательно прячутся заготовки и вылепленные лепестки будущего цветка). Под чутким руководством мастера все же удалось вылепить цветок гибискуса – хорошо, что у него было всего пять лепестков. Очередная собственноручно сделанная вещица заняла место в коллекции рядом с глиняной вазочкой, сделанной на гончарном круге на первом «Дворике». Неосвоенными остались еще несколько техник, но «Дворик» продолжает работу, возможно, что скоро домашняя коллекция пополнится новыми экземплярами.
По мнению мастера по валянию из шерсти Маргариты Вешкиной, в Саратове очень мало студий, которые занимаются со взрослыми. Занятия прикладными видами творчества не только приносят удовольствие, дополнительный заработок, но и выводят из состояния депрессии, об этом Маргарита Николаевна знает из практики работы с учениками «солидного» возраста.
Возможно, для кого-то фестиваль станет первой ступенькой на пути в удивительный мир хэнд-мэйда. На летних мероприятиях «Дворик» решил не останавливаться. Совместно с арт-мастерской «Сундучок», спонсором и деловым партнером выставки Союзом художников России готовится продолжение обучающей, выставочной и просветительской деятельности.
Лана СОКОЛОВА
В Государственном художественном музее имени А.Н. Радищева продолжается персональная выставка работ Никаса Сафронова. Саратовцам представлены более 80 лучших работ автора различных жанров: портреты, пейзажи, сюжетные композиции сюрреалистического характера, а также работы в стиле «Dreаm Vision», благодаря которому Никас Сафронов был занесен в книгу рекордов Гиннеса.
Сафронова одни называют гламурным, раскрученным, попсовым и даже придворным художником, королем бомонда и нещадно ругают, другие считают одним из выдающихся современных российских художников и всячески его превозносят. Но факт остается фактом: Никас Сафронов – один из известных художников современности, уже при жизни заслуживший признание, и входит в список известных людей мира. Его выставки собирают огромное число посетителей. Ему позировали Софи Лорен, Хулио Иглесиас, Стинг, Элтон Джон, Пьер Карден и многие другие знаменитости мира. Портреты кисти Сафронова есть у Мадонны, Жан-Поля Бельмондо, Монтсеррат Кабалье, не говоря уже о российских знаменитостях. Из наших земляков, помимо экс-губернатора Аяцкова, кисти Сафронова принадлежат портрет Романа Абрамовича и вице-спикера Госдумы Любови Слиски, чьим внештатным помощником он является.
С работами Сафронова многие знакомы в основном по журнальным репродукциям. Более 800 полотен художника находится в частных собраниях в России и за рубежом, а также в музеях Европы и Америки. Экспозицию работ Никаса Сафронова уже увидели и высоко оценили в Одессе, Киеве, Екатеринбурге, Саранске, Ижевске и других городах России. Теперь и у саратовцев появилась возможность, что называется, «вживую» увидеть работы художника.
По словам гендиректора Радищевского музея Тамары Гродсковой, в период проведения выставки можно приобрести понравившиеся картины для личной коллекции и заказать собственный или семейный портреты кисти Никаса Сафронова. Правда, задать вопрос о стоимости такой работы никто из журналистов, присутствовавших на пресс-конференции по случаю открытия выставки, так и не решился. Видимо, чтобы «не оголять» выставку, по словам Гродсковой, г-н Сафронов любезно согласился по мере убывания своих работ в частные коллекции саратовских любителей живописи дополнить ее другими работам. На сегодняшний день с выставки уже «ушли» более десятка картин. Возможно, у некоторых такая смена экспозиции вызовет небольшое раздражение, но, судя по всему, счастливые обладатели картин кисти Сафронова не захотели расстаться со своими приобретениями даже до конца вернисажа.
Саратов, по словам художника, для него «город очень знаковый и очень важный. Когда-то я приезжал поступать в театральное. Прошел даже первый тур, на второй я не пошел, потому что больше не знал хорошо наизусть стихотворений».
Искусство, по мнению Сафронова, «должно идти от сердца к сердцу, искусство должно волновать. Картина может быть одна, которая дойдет до сердца, – значит, работа выполнена».
Одна из работ, представленных на выставке, «Венеция в стиле дрим-вижн», возможно, не самая идеальная, по мнению автора, выполнена в технике многослойной живописи маслом и как раз относится к серии работ в стиле «Dreаm Vision» – за 15 минут до пробуждения, когда ты видишь свой сон и помнишь сон, но он уже размывается. «Я убедился, что на Западе, – говорит художник, – когда испорчены уже всем: техникой, историей искусств любого плана, авангардистов 20-х годов, художников Ренессанса, вдруг обнаружили для себя что-то необычное». «Венеция в стиле дрим-вижн» Сафронова с точной прорисовкой деталей напомнила картины Тернера, к которому Никас питает трепетные чувства и при первой же возможности отправился изучать его творчество в Лондон.
Тщательная прорисовка мельчайших деталей замка и доспехов («Куртуазная любовь во времена короля Артура») соседствует с нарочитой небрежностью в размытых контурах лиц и листве деревьев. Намеренное искажение перспективы («Золотое сечение в другом измерении») или неправильно выстроенная композиция («Автопортрет в форме белого офицера») дают возможность для раздумий. Кто-то найдет для себя в работах Сафронова отзвуки Дали, например, «Мудрость во времена Дали», или «Неоконченная история, или Сон Дали, когда он был испанской цыганкой», выполненная в виде незавершенного пазла. «Танец огня» издали кажется представлением на театральной сцене, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что зрительские ряды – пожарные машины, а мнимая сцена превращается в бушующий огненный столб посреди улицы. Огонь, в котором сплетаются воедино и страстное аргентинское танго, и темпераментное испанское фламенко, и воздушная «Кармен сюита». Танец – с одной стороны, страшный и разрушающий, а с другой – завораживающий своей красотой.
Портреты, пожалуй, отдельная история. Потрясающе красивые женщины – Софи Лорен и Моника Белуччии. Женщины у Сафронова так же красивы, как у Альфонса Мухи, даже если они немного и грешат глянцем.
«Влюбляясь – женитесь», – сказал Сафронов, рассказывая о продолжении истории жизни героини картины «Неравный брак» Пукирева. Эти слова можно, наверное, отнести и к самому Сафронову, его союз с красотой оказался более счастливым.
Убедиться в этом можно до 21 августа, пока продолжается выставка.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В конце минувшего июля возле жилого дома на ул. Сакко и Ванцетти, 40, известного краеведам как «Дом вице-губернатора А.А. Тилло» прошла пресс-конференция. Инициаторами этого мероприятия стали журналисты, посвятившие свои материалы уникальному зданию, его прежним и нынешним хозяевам, а также жители-собственники дома – памятника культурного наследия.
Поддержали эту акцию краеведы: В. Давыдов, Л. Виненко, В. Вардугин, В. Федосеев, профессиональные архитекторы: В. Кудрявцев и Б. Донецкий, сотрудники областного музея краеведения и журналисты ряда телеканалов, сайтов, печатных изданий. Пришли на мероприятия также представители Минкульта, Комитета охраны культурного наследия, администрации Фрунзенского района, инженер ТСЖ–1, в чьем ведении находится дом, помощник депутата гордумы Ю. Ерофеева.
Этот дом-памятник – объект нашего с вами культурного наследия – имеет интереснейшую судьбу, о которой писали многие саратовские журналисты и краеведы еще с советских времен. О нем написал заметку и я (см. «Богатей» № 17 (575) от 12.0.5.2011), акцентируя внимание читателей на том, что «Дом А. Тилло» не ремонтировался уже несколько десятков лет, и, судя по всему, ему грозит участь многих саратовских домов-памятников, находящихся в собственности жителей – обветшание и разрушение. Как правило, более благополучная судьба у домов-памятников, находящихся в собственности области, города, федеральных, региональных и муниципальных учреждений, а также выкупленных богатыми горожанами и коммерческими структурами.
В этом, 2011 году, сошлось четыре юбилейных или, по крайней мере, «круглых» дат, связанных с домом на ул. Сакко и Ванцетти, 40: 125-летие Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК), ее членом был Адольф Андреевич Тилло, вице-губернатор, который безвозмездно передал ей свой дом – часть семейного наследия. В 1901 г. знаменитый саратовский архитектор А.М. Салько поставил этот «особняк в мавританском стиле» – и это вторая юбилейная дата. Третья связана с именем П.А. Столыпина – губернатора и премьера российского правительства, убитого в 1911 году. Именно 110 лет назад в комнатах дома открылся первый в России музей памяти Петра Аркадьевича.
Следует заметить, что после революции многие экспонаты этого музея, задуманного Тилло задолго до смерти премьера, как и книги, материалы и вещи СУАК были переданы областному краеведческому музею и государственному университету.
Кроме того, в этом году 165-летие со дня рождения самого Адольфа Андреевича Тилло, чиновника, прошедшего все ступени службы, ставшей образцом государственного мышления, верности и бескорыстия. Неужели же этот дом не заслуживает к себе большего внимания со стороны государства, которое призвано охранять наше культурное наследие? А внимание – это деньги, которых у наших VIP-нуворишей нет ни на балет, ни на космос, ни на армию.
К несчастью, сегодня нет людей, подобных А. Тилло! Наш нынешний губернатор в сотню раз богаче, чем Тилло вместе со столбовым дворянином Столыпиным вместе взятым, вместе с полярным исследователем Нансеном. Но не вынет же он из своего кармана деньги на нашу культуру, на «голодающих Поволжья». Даже на памятник О. Янковскому не даст из своего-то кармана тысячи рублей, как это сделали пенсионеры Н. Сусликова, З. Залкинд, Л. Ерастов и другие горожане, прочитавшие газеты, посмотревшие сюжеты и откликнувшиеся на призывы бьющих тревогу глашатаев.
О проблемах же домов-памятников, о других происходящих событиях, проявляющихся инициативах и готовящихся мероприятиях административная вертикаль, похоже, не хочет знать вовсе, несмотря на то, что каждый руководитель – от главы района, ректора вуза, директора рынка, лидера структуры партии, губернатора – давно обзавелся пресс-службой в составе до двух рот.
Требовать от нынешних сановников включения в бюджет будущих лет объектов нашего культурного наследия тоже бестолку – на этот год они выделили на все объекты области нашего с вами культурного наследия 170 тысяч рублей – каждое колесо каждого «мерина-членовоза» стоит дороже.
Несколько лет кряду действовал Федеральный фонд, который по ФЗ–185 мог бы выделить федеральные средства на капремонт крыши, фасада, коммуникаций дома-памятника на улице Сакко и Ванцетти. Но чиновники помельче из ТСЖ, УК, райадминистраций так и не удосужились своевременно подать заявки и необходимые документы, чтобы привлечь деньги на этот и другие объекты.
Та же ситуация с другими памятниками, та же ситуация во многих других сферах нашего быта, культуры, экологии. И получается так, что самое реальное в наших надеждах – это ожидать чуда.
1 августа мне, как организатору пресс-конференции по «Дому А. Тилло», пришла отписка из администрации Фрунзенского района, в которой, в частности, говорится: «В соответствии с действующим законодательством вопрос о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме решается на общем собрании собственников помещений. Для включения жилого дома в муниципальную программу по проведению капитального ремонта в соответствии с ФЗ № 185 ТСЖ–1 (на чьем техническом обслуживании находится дом) передает необходимую оформленную документацию в комитет ЖКХ администрации МО «Город Саратов», который является распорядителем бюджетных средств. В бюджетной росписи района финансирование на данный вид работ не предусмотрено».
Конечно же, если ни в 2008, ни в 2009 году, ни позже ТСЖ–1 не подготавливало и не передавало по инстанции «необходимую оформленную документацию», то откуда же в «бюджетной росписи района» должно быть предусмотрено финансирование?
И на пресс-конференции, и в предшествующих ей публикациях, и в новых мы задаемся вопросом: почему за несколько лет документация не оформлена, не передана, а объект не включен в план на 2011, 2010, 2009… и кто в этом виноват – жители, ТСЖ–1, органы городского самоуправления? Стоит ли еще раз говорить о том, что жилой дом на ул. Сакко и Ванцетти, 40 – наше с вами (не только жителей дома) достояние и культурное наследие! Оно наследие и мое, и и. о. первого заместителя главы администрации района, подписавшего отписку Ю.Н. Костырина, и мэра города О.В. Грищенко, и вчера родившегося саратовца!
В этом году дом-памятник празднует четыре юбилейные даты, к которым могли бы соответствующим образом подготовиться органы и службы. Но, видимо, и в этом году «особняк в мавританском стиле» будет стоять с обветшавшей крышей и разрисованным вандалами фасадом, и через 5, 10 лет, когда снова придут юбилейные даты?
Удивительной красоты Японский архипелаг протянулся узкой полосой с северо-востока на юго-запад более чем на 4000 км. Если проехать по всей Японии, то можно, словно персонаж известной сказки, встретиться сразу со всеми «братьями-месяцами».
Заснеженные равнины Хоккайдо сменяются золотой осенью на центральном Хонсю, а на субтропической Окинаве будут ждать ласковые теплые океанские воды, пляжи и солнце. Любое время года в Японии имеет свое очарование. Весна встречает красотой цветущей сакуры, которая сменяется разноцветьем кустов азалии. Лето подходит для любителей пляжного отдыха. Зимой путешествие по стране можно совместить с отдыхом на великолепных горнолыжных курортах, а буйство осенних красок просто захватывает дух.
Именно так можно было описать одну из развитых стран мира с очень высоким уровнем жизни – Японию. Все изменилось 11 марта 2011 года, когда Японию потрясла серия мощных землетрясений. Цунами высотой более 10 метров ударило по северо-восточному побережью главного острова страны Хонсю. По предварительной оценке, число жертв и пострадавших составило около 33 тысяч человек. Многие люди из разных стран мира, не задумываясь ни на минуту, приняли решение поддержать японцев и тогда, и сегодня, перечисляя деньги, отправляя гуманитарную помощь, организуя благотворительные акции в помощь пострадавшим от землетрясения.
Саратовское отделение Общества «Россия–Япония» предлагает всем желающим принять участие в акции «Хрупкая красота Японии», инициатором которой стало Екатеринбургское отделение Общества «Россия–Япония». Акция проходит посредством экспонирования по всем городам России в течение года выставки-продажи фоторабот, присланные людьми, побывавших или живущих в Японии. Все собранные средства будут перечислены в Японию для оказания помощи пострадавшим от землетрясения и цунами в марте 2011 года.
В Саратове выставка открылась 28 июля в Культурно-выставочном центре «Радуга» по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, 18, и будет экспонироваться до 10 сентября с 10.00–18.00, кроме субботы и воскресенья, тел: 26–21–77.
С 15 сентября выставка переедет в музей Льва Кассиля в г. Энгельсе и продлится до октября.
Организаторы выставки:
– Саратовское отделение Общества «Россия–Япония»,
– Культурно-выставочный Центр «Радуга» г. Саратова,
– Музей Льва Кассиля г. Энгельса.
Для печати фотографий, а также открыток и буклетов организаторам акции нужны спонсоры. Мы будем рады любой помощи, как от юридических, так и от частных лиц. Надеемся на активное участие СМИ. Все наши помощники будут названы в разделе «Нам помогают» сайта «Хрупкая красота Японии». Если вы согласны принять участие в проекте в качестве организатора или спонсора – ждем предложений на адрес: DyakovaMA@list.ru или по тел.: 89050303092 Дьякова Марина.
Денежные средства можно перечислить на счета Посольства в Японии России, раздел «Помощь пострадавшим от землетрясения».
«Профиль», № 19, 23 мая 2011 года
Глеб Павловский – самый известный, с большим отрывом, отечественный политтехнолог, чьи заслуги регулярно преувеличиваются, преуменьшаются, мифологизируются и ставятся под сомнение. Если спросят меня, я предположу, что Павловский не столько делатель президентов и кузнец коалиций, сколько создатель современного политического словаря. Он не запускает процессы как таковые, но первым обнаруживает и называет их, а политическая элита уже говорит (и думает) его словами. Этим и объясняется его отставка с поста советника руководителя администрации президента. Раньше «им» еще надо было что-то называть, отслеживать и вообще теоретизировать. А сейчас это стало лишним.
Дмитрий Быков: Поздравляю Вас с благодарностью президента. Как Вы ее объясняете?
Глеб Павловский: Никак. То ли прощальный привет, то ли шлепок вдогонку.
Дмитрий Быков: А причины отставки?
Глеб Павловский: Если не для прессы, то… Думаю, Суркову сильно доставалось за меня, а в последний год все так обострилось... Я болтаю, а приписывают все ему.
Дмитрий Быков: Как Вы думаете, сам он в очередной раз усидит?
Глеб Павловский: Он никогда не был там вполне своим и не будет. Редкий случай, когда в систему так глубоко инкорпорирован человек, ей чуждый, но необходимый, потому что он эффективней, чем она. Его нужность растет с годами наперегонки с его чуждостью.
Дмитрий Быков: Означает ли создание Народного фронта, что Путин твердо решил вернуться в Кремль?
Глеб Павловский: Думаю, да. Во всяком случае, решил попробовать. Почему бы нет? Как старый «путинист», я подозреваю в нем потерю чувства реальности. И где? На ровном месте, в дружелюбной ему стране, вне всякой опасности. Сегодня властным элитам вообще присущ наигранный страх. Они его расчесывают, культивируют. Возможно, это из-за нехватки внутренней легитимности. Как бы то ни было, новые шаги Путина подсказывают, что мы имеем дело с измененным политиком. Что было хорошо в Путине? Прекрасные тормоза. Он всегда останавливался при риске для национальных интересов, которые понимал по-своему. Сегодня похоже, что «национальным интересом» становится для себя он сам. Прежний Путин не позволил бы признаний вроде волгоградского: «Накануне встречи с вами я всю ночь думал и решил предложить Народный фронт…». Его сильное чувство юмора не позволило бы такой высокопарности. Народный фронт, конечно, удар по «Единой России» – не знаю, сознательно это у него или просто так вышло. Фактическое признание беспартийного лидера партии, что ЕР в нынешнем виде выиграть выборы не способна. Но ведь это неправда. При нормальной, хорошо проведенной кампании партия власти набирает 50 % безо всяких фронтов. С трудом, но набирает.
Дмитрий Быков: Но это меньше конституционного большинства.
Глеб Павловский: Зачем оно? Конституционное большинство одной партии – фиктивная цель, ведь оно нужно только для изменений в Конституции, а задачи такой не ставится… надеюсь.
Дмитрий Быков: Можно ли ожидать сенсационного президентского ответа?
Глеб Павловский: Нужен твердый голос обращения к стране, а не полемика с премьером. Президент скептичен к идее фронта, заметив лишь, что затея не противоречит закону. Сказать так – значит не сказать ничего, зато дистанцироваться. Путин мог предположить, что 18 мая Медведевым готовится некий сюрприз, который изменит статус-кво в тандеме. Тогда его заявление о Народном фронте – опережающий ход на слом сценария. Что же, Медведеву придется додумать свой план. Но не отказываться от него вовсе.
Дмитрий Быков: Вы полагаете, он не был предупрежден о Народном фронте?
Глеб Павловский: Думаю, нет.
Дмитрий Быков: Вообще?
Глеб Павловский: Всегда можно сообщить так, чтобы не сообщить. Нет, они встречаются, конечно, и разговаривают, но, похоже, что проблемы–2012 избегают. Это плохо. Они раскормили подозрения друг в друге.
Дмитрий Быков: И чего мы можем ждать? Заявления о том, что Медведев решил выдвигаться?
Глеб Павловский: От кого? От партии – нельзя, партию перестраивают вокруг одного человека. Единственный внятный сигнал в декларации Народного фронта, которая бессодержательна, как речь сетевых «ботов», – это сверхценность Владимира Путина как лидера. О последних трех с половиной годах Медведева нет вообще ничего, словно их и не было. Безымянный курс безымянного «президента» упомянут вскользь. О государстве ничего. О медведевской борьбе за правовые институты – ничего. Зато фронт – табличка солидная, за ней можно делать что угодно. Например, идти в президенты.
Дмитрий Быков: Но разве Медведев не может выдвинуться сам по себе?
Глеб Павловский: «Я сам» – это у нас слабая позиция. Тандем стал ловушкой, выйти из него первым нельзя – это непопулярно. Распад тандема вообще ослабит их обоих. Ведь в рейтингах президента и премьера – по отдельности – важная доля сегодня обеспечивается именно тандемом. Мы не знаем, как Медведев и Путин станут выглядеть без этого союза. Казалось, сохранение тандема в форме совместной президентской кампании – в варианте, когда Путин поддержал бы Медведева, – выглядит предпочтительнее и для избирателя, и для правильных кругов. Так естественней. Не выдвигаться для Медведева будет странно – с чего бы? Он должен рассказать избирателю, почему для него дальнейшее президентство невозможно. Надо будет рассказать: я был неправ в том-то и том-то, я вел вас не туда. Но почему? Не думаю, что Медведев готов к такому самоуничижению. Это превращает его в неудачника на троне, а значит, дискредитирует институт президентства – единственный институт, несколько укрепившийся за эти три года. Мечтатели могут ждать, что он предпримет нечто решительное: например, отправит правительство в отставку или помилует Ходорковского… Но Медведев понимает, что нельзя слишком сильно трясти грушу, если сидишь на ней. Впрочем, грушу уже трясут, мы чувствуем, как она раскачивается. Вообще я не сомневаюсь, что максимума турбулентности надо ждать в текущем году. Ведь без Путина и тандема немедленно возникает вопрос: кто такой сам Медведев? И на него надо отвечать твердо.
Дмитрий Быков: Если Путин принял твердое решение вернуться, вправе ли мы ожидать существенного ужесточения его стилистики?
Глеб Павловский: Ага, и вы про страхи? Страхи – из-за неопределенности, а неопределенность оттого, что мы меняемся, не обсуждая, как и куда. Страна при Медведеве переменилась, и Путин тоже переменился. Прежними у него остались лишь его шутки. Во всяком случае это далеко не Путин докризисного 2007 года. Это совершенно другой политик, о котором никто ничего не знает. Знает ли он сам себя? Он, кажется, очень хочет вернуться – это видно по всему, хотя обсуждать это запрещено: он зол и отчего-то нервничает. Возможно, сам чего-то в себе боится. Игрой нервов объяснима и эскапада с Народным фронтом.
Но беда не в том, что новый Путин непременно станет кого-то репрессировать, как вы ждете, – Вас, например. Он вынужден будет демонстрировать свою новизну и отличия от Медведева, которого станут представлять мямлей. А вот теперь пришел крутой парень Вова, и пойдет «настоящая модернизация», не как прежде! Альтернатива «Сколково» уже видна – это Агентство стратегических исследований. Дальше построим большой коллайдер где-то под Сочи..
В общем, новому Путину надо начать с взлома прежнего курса и с демонстрации мускулистой альтернативы. Ну, мускулы есть, а с альтернативой у него проблемы. Ничего, будут чемпионаты, много чемпионатов и подготовки к ним – до одури. Как говорится, пей, не думай! Куда опасней «нового Путина», мне представляется, другая возможность: все игры в двоевластие в России заканчиваются вторжением третьей силы. Конкуренция двух кланов – а она была налицо, даже когда реального конфликта между Медведевым и Путиным не было, – может привести к римейку 19 августа. Ведь летом 1991 года Горбачев и Ельцин, тягаясь за виртуальную власть над Союзом, тоже привели страну к двоевластию. И в игру ворвались третьи, трясущимися руками Янаева обрушившие союзный проект. Да и в 1917-м, в сущности, та же история: зыбкое равновесие между Временным правительством и советами, общее безвластие в стране. И власть берет третья сила – большевики. В стране закон – тайга. Дремучие корпорации и секьюритиз с битами. При Сталине с тогдашним пятимиллионным ГУЛАГом на страну было триста тысяч охраны – сегодня охранников впятеро больше, и эти миллионы охраняют себя любимых. Их пароль вы на днях слышали – что, пулю в голову захотел?! Тайга снова горит, кто из нее выйдет? При затяжке с кандидатом в президенты к традиционному русскому августу из тайги появится кто-то третий.
Дмитрий Быков: Сечин?
Глеб Павловский: Не ищите черта, если черт за плечами. Зачем демонизировать Сечина, ведь это навет. Человек он, конечно, недобрый, добрых там нет, но толковый и не самый злой.
Дмитрий Быков: Как, по-Вашему, Путин придет теперь на шесть лет или на двенадцать?
Глеб Павловский: Я о том, что прийти повторно не выходит – только если напролом. Вот и «партию Путина» уже ломают. Путин знаком избирателю, но и это проблема: он теперь президент из своего прошлого. Хорошего прошлого, но... Шесть лет президентства вместо четырех! Выбрать старого знакомого аж еще на шесть лет жизни вдвоем – здесь что-то пугающее. А мир меняется быстро, и мы в нем меняемся. Когда Брежнев стал генсеком – напоминаю, на 18 лет, – он был в нынешнем путинском возрасте. Когда Брежнев ушел, Джобс с Возняком уже продавали персоналки Applе, а в СССР под персоналкой все понимали партийный выговор. Что, нам еще раз терять время?
Дмитрий Быков: Но Вы хотя бы предупредите, когда надо будет бежать?
Глеб Павловский: Не думаю, что успею Вас известить. Я азартен, а игру надо досмотреть до конца. Что если это последняя глава к «Истории» Карамзина?
Аяцков: жив, Курилка!
Права Конституции отстаивали молча
Олег Грищенко: «Наша задача – создать эффективную, рациональную систему»
Продолжение следует – и продолжит следовать?
Перегрев мозга
УК РФ: все о наркотиках
Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?
Россия в эпоху обскурации
Россия может кануть в Лету
Срок
Название
Примечания
0 лет (начало отсчёта)
Толчок или дрейф
Как правило, не отражён в истории
0 - 150 лет
Инкубационный период
Рост пассионарности. Отражён только в мифах
150 - 450 лет
Подъём
Быстрый рост пассионарности. Сопровождается тяжёлой борьбой и медленным расширением территории
450 - 600 лет
Акматическая фаза, или перегрев
Колебания пассионарности около максимума, превосходящего оптимальный уровень. Быстрое увеличение могущества
600 - 750 лет
Надлом
Резкий спад пассионарности. Гражданские войны, раскол этнической единицы
750 - 1000 лет
Инерционная фаза
Медленный спад пассионарности на уровне около оптимального. Общее процветание
1000 - 1150 лет
Обскурация
Спад пассионарности ниже нормального уровня. Упадок и деградация
1150 - 1300 лет
Агония
Только для этносов, не сумевших выйти в гемеостаз. Быстрый распад
1150 лет - неопределённо долго
Гомеостаз
Существование в равновесии со средой
Проблемы «обманутых» дольщиков
«Спартак» возвращается к жизни?
Кто не платит за теплоэнергоресурсы
Отравление «неизвестным веществом»
Новое в медицинском обслуживании
Энгельсский блицкриг
Симон Кагиян: «Проблема национализма существует, и ее нельзя замалчивать»
Руинированное Прихоперье
Жара искусству не помеха
Мой Никас Сафронов
Нам остается ждать чуда
«Хрупкая красота Японии»
Глеб Павловский: «Нельзя слишком сильно трясти грушу, если сидишь на ней»