Официальный сайт
|
|
Когда известный правозащитник Кронид Любарский впервые в 1974 году предложил политзаключенным, отбывающим уголовные сроки за свободомыслие в мордовских и пермских лагерях, всем одновременно 30 октября заявить протест против бесчеловечных условий, в которых содержались, то едва ли он сознавал, что эта дата приобретет особое значение и станет ежегодно отмечаться всеми политзаключенными и просто честными людьми.
О наметившемся выступлении политзаключенных стало известно на воле. Был даже подготовлен специальный выпуск информационного бюллетеня «Хроника текущих событий», посвященный этой акции протеста. Члены Инициативной группы защиты прав человека провели на квартире А.Д. Сахарова пресс-конференцию. Иностранным корреспондентам были переданы письма заключенных, специально приуроченные к 30 октября. Было оглашено открытое письмо А.Д. Сахарова Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу с требованием гуманизации режима в лагерях.
Как бы там ни было, но именно 30 октября 1974 года впервые в истории после хрущевской оттепели политзаключенные СССР коллективно протестовали и объявляли голодовки с требованиями, которые в разных вариантах сводились к следующему:
– официально признать статус политзаключенных;
– содержать их отдельно от военных преступников и уголовников;
– отменить принудительный труд и ограничения в переписке, передачах и свиданиях с родственниками и друзьями;
– обеспечить возможность творческой работы;
– разрешить регистрацию браков;
– предоставить возможность говорить на родном языке в лагере и на свиданиях.
30 октября 1976 года в большинстве лагерей и тюрьмах, где содержались политзаключенные, были проведены теперь уже традиционные голодовки, в которых участвовали более 60 человек. В Москве Инициативная и Хельсинкская группы провели пресс-конференцию. Политзаключенным были посланы телеграммы со словами: «В этот день с вами».
30 октября 1987 года впервые День советского политзаключенного отмечен не только коллективными голодовками в лагерях, но и уличными демонстрациями. Многие их участники были арестованы возле своих домов или уже во время демонстраций (у Казанского собора в Ленинграде и у памятника Ф. Энгельсу в Москве). Несколько человек провели индивидуальные демонстрации в других местах.
30 октября 1990 года на Лубянской площади (тогда еще не переименованной) открыт памятник советским политзаключенным – Соловецкий камень, а в городе Саратове впервые бывшие диссиденты и демократически настроенные граждане, среди которых был П.С. Мещерин, В.С. Бердников и некоторые другие, с плакатами и свечами вышли к зданию КГБ на улице Дзержинской.
30 октября 1991 года по инициативе историко-просветительского общества «Мемориал» (Москва) Верховный Совет РСФСР официально признал 30 октября (неофициальный День советского политзаключенного) Днем памяти жертв политических репрессий.
Отмечая в очередной раз эту трагическую дату, есть смысл оценить ситуацию в России с точки зрения осознания исторического опыта, усвоения народом горьких уроков истории, цены тирании и великодержавных амбиций.
Истина в том, что Россия так и осталась территорией несвободы и исторического беспамятства. Существует английская поговорка: «Умные учатся на чужих ошибках, нормальные люди – на своих, а дураки ничему не учатся». По этой причине можно с горечью констатировать, что 30 октября из Дня памяти жертв политических репрессий превращается в День общенародного холуяжа.
Архивные документы, связанные с политическими репрессиями, практически недоступны. Рассекречена лишь незначительная их часть. В результате невозможны серьезные исследования, в частности, работа над списками жертв и поиск мест захоронений.
Места массовых захоронений расстрелянных установлены только на 20–30 %, в подавляющем большинстве неизвестны места лагерных кладбищ. В местных исторических и краеведческих музеях почти нет разделов, посвященных теме репрессий и ГУЛАГа. В школьных учебниках история по-прежнему мифологизирована и к реальным событиям имеет мало отношения; например, история ленинско-сталинского террора занимает ничтожное место, а в некоторых из них отсутствует даже упоминание о массовых политических репрессиях.
Публикация списков жертв террора, предусмотренная законом, практически полностью во всех регионах свернута. Это относится и к нашей Саратовской области. Вопрос об установлении на Театральной площади г. Саратова на месте памятного камня, заложенного в августе 1990 года, памятника (знака) жертвам «красного» террора не получил даже подходов к его разрешению.
Наши депутаты Саратовской городской думы, получившие в большинстве своем мандаты в ходе более чем сомнительных выборов (кстати сказать, упорно и систематически отказывающиеся даже публиковать полный и подробный отчет об исполнении годовых бюджетов, исключающий возможность сокрытия воровства и нецелевого использования средств, закладываемых в бюджет, ничего не делающие для реальной прозрачности городской власти и становления гражданского контроля над ней), упорно делают вид, что не замечают указанной проблемы. Им не до памятника жертвам. Они сыты и довольны, их личные доходы разбухают, как на дрожжах. И совесть их не мучает. Они вместе с чиновниками превращаются в новое дворянство, обрастая феодальными привилегиями и льготами.
Нельзя не замечать и другой проблемы. В России снова появились политические заключенные. Следовательно, снова требует своего разрешения вопрос о придании особого статуса в местах лишения свободы лицам, которые совершают преступления не потому, что они – составная часть уголовного мира, презирают общественную нравственность и не уважают закон. Речь идет о тех, которые совершают преступления потому, что иначе понимают интересы общественного развития и выбирают неправовые средства и нецивилизованные методы защиты общественных интересов. Ими совершаются и тяжкие и даже особо тяжкие преступления, например, подготовка и проведение террористических актов, незаконное хранение оружия и ряд других опасных преступлений. Этих людей необходимо разоблачать и привлекать к уголовной ответственности и наказывать по всей строгости закона в зависимости от тяжести последствий. Однако считать их простыми уголовниками и содержать совместно с обычными уголовниками, насильниками и убийцами все-таки недопустимо.
И на мой взгляд, в общественных условиях, когда власть покрыта коррупцией, как коростой, когда нет честных выборов, когда, по существу, власть у народа просто воруется, когда нет политической и экономической конкуренции, когда нет даже справедливого и законного суда, появление политических заключенных неизбежно. В таких условиях всеобщего общественного нравственного загнивания есть смысл напомнить и властям и обществу слова брата Владимира Ульянова-Ленина, террориста Александра Ульянова, сказанные им еще в 1887 году на суде: «При отношении правительства к умственной жизни, которое у нас существует, невозможна не только социалистическая пропаганда, но даже общекультурная; даже научная разработка вопросов в высшей степени затруднительна. Правительство настолько могущественно, а интеллигенция настолько слаба и сгруппирована только в некоторых центрах, что правительство может отнять у нее единственную возможность – последний остаток свободного слова... Для интеллигентного человека право свободно мыслить и делиться мыслями с теми, которые ниже его по развитию, есть не только неотъемлемое право, но даже потребность и обязанность... Среди русского народа всегда найдется десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за свое дело. Таких людей нельзя запугать чем-нибудь».
Печально, что наши депутаты Государственной Думы этой проблемы не замечают.
«vadim7969» www.YouTube.ru 20 сентября 2011 г.
Я пишу вам письмо из Саратова,
Потому что я в чувствах тону.
Я готова да хоть за горбатого,
Ну а мне предлагают бу.
Я готова была в подвенечное,
А теперь я его не люблю.
Молодая была да беспечная,
Только сердцем я выбрать хочу.
Неужели мужчины закончились?
Неужели он мой навсегда?
Только я от бессилья замучилась,
Третий срок с ним не выдержу я.
Мне найдите другого, любимого,
Справедливого, честного -ать.
А сегодня чужого, болтливого
Мне не надо уже предлагать.
Он же – раб на галерах инфляции,
Он сидит на трубе и гребет.
Утонула Россия в коррупции
И он, точно, ее не спаcет.
Я пишу вам письмо из Саратова,
Не хочу с ним идти я ко дну.
Мне поднять бы троих на зарплату бы
Да и вместе прожить бы зиму.
Ты в мужья мне себя не навязывай.
Мне не люб ты – не буду скрывать.
И Россию собой не наказывай,
Нам достойного надо избрать.
Я пишу вам письмо из Саратова.
Я волнуюсь за матушку-Русь.
Я готова да хоть за лохматого,
Ну а с ним я, наверно, сопьюсь.
Виктория САТЧЕНКО
В Арбитражном суде области начался процесс по повторному рассмотрению в суде первой инстанции дела, возвращенного из Федерального арбитражного суда Поволжского округа в Казани, по иску индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской о незаконном демонтаже властями города принадлежащих ей торговых павильонов.
Дело слушается коллегией судей под председательством судьи Андрея Топорова. В первый день основного разбирательства неожиданность, если можно ее таковой назвать, случилась только одна: в назначенное время в судебном коридоре обнаружились не вызванные ни истцом, ни ответчиком, ни судом свидетели в лице сотрудника горадминистрации, ранее начальника МОБ УВД по г. Саратову полковника милиции Алексея Курченкова и старшего лейтенанта полиции Александра Баратова (на фото) – непосредственные участники событий последних чисел июля прошлого года.
Курченков, правда, приглашения на допрос так и не дождался и, сославшись на занятость, сбежал из «зала ожидания» раньше, чем был вызван, но его бывший подчиненный, тоже, кстати, порывавшийся уйти, свидетельские показания в итоге дал. От предыдущих они отличались разве что тем, что сей господин опять засомневался, он ли изображен на предъявленных ему снимках, где очень четко видно, как некий гражданин в черной футболке выносит из киоска коробки с товаром. «Может быть, и я, – на энной минуте допроса вымучил из себя свидетель. – Снимки очень низкого качества».
Удивительно, что такой молодой с виду человек, как г-н Баратов, явно страдает проявлениями амнезии. Все, что он вспомнил о событиях годичной давности, так это то, что на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная он действительно находился, совершая действия по охране общественного порядка. Какие именно это были действия, Баратов с ходу вспомнить не смог, зато уверенно заявил, что никакой товар из павильона не выносил и не видел, как выносили его другие сотрудники милиции.
Кстати, не исключается версия, что милиционеры, ежели мародерствовали на торговых точках все-таки они, просто пытались … пообедать. При допросе свидетеля такую мысль заронила в головы участников процесса сторона ответчиков.
Возможно, освежить некоторые моменты в памяти гражданину Баратову поможет портретная экспертиза с материалов видео, о проведении которой ходатайствовал юридический представитель Елены Григорьевской.
Кстати, судьи не сочли целесообразным приобщать к материалам дела один из последних номеров «Богатея» с подробным фоторепортажем «Грабеж средь бела дня», сославшись на то, что «личное мнение журналиста» отношения к рассматриваемому эпизоду не имеет. А то обстоятельство, что автор статьи взял информацию не из пальца, суд, к сожалению, во внимание не принял.
Наше издание продолжит следить за ходом процесса.
СРО ВОО «Молодая гвардия Единой России»
25 октября у здания «ОблКоммунЭнэрго» прошел пикет, где 20 активистов Саратовского Регионального Отделения Всероссийской Общественной Организации «Молодая гвардия Единой России» выступили против плохой освещенности на улицах города Саратова и Саратовской области.
На пикете молодогвардейцы разыграли небольшую театрализованную постановку: установили велосипед (с динамо-машиной), при работе педалей которого мигал свет. Так же на пикете стояли люди с завязанными глазами и держали черные плакаты, что символизировало темноту на улицах. Еще трое – держали плакаты с лозунгами.
Лозунги на пикете: «Нам надоели улицы разбитых фонарей в Вольске!», «Темные улицы – рай для бандитов Пугачева!», «Пугачев отключено 360 фонарей, Вольск – 51 фонарь, почему?».
«В местное отделение «Молодой гвардии» поступили жалобы от жителей Пугачева и Вольска. В Пугачеве представители «Облкоммунэнерго» срезали 360 ламп освещения, в Вольске отключили 51 фонарь. Плохое освещение улиц городов препятствует снижению уровня криминализации. Родители бояться выпускать детей на улицу, т. к. в 18 часов уже темнеет. Любой человек на улице должен чувствовать себя уверенно и безопасно, а не испытывать страх из-за недобросовестной деятельности «Облкоммунэнерго». Эту проблему мы считаем одной из ключевых, поскольку освещение улиц подтверждает стабильность развития области. В этом отношении «Облкоммунэнерго» не соответствует своему имени, поскольку не может контролировать освещение региона.
Мы призываем «Облкоммунэнерго» не считать киловатт, с которых складывается их бюджет, а в первую очередь думать о людях и достойно выполнять деятельность в рамках своей компетенции.
В Вольске прошла акция «Синхрон», где ребята вышли со свечами, чтобы показать пример «Облкоммунэнерго». К нам поступают жалобы от многих районов области. Мы будем и дальше держать руку на пульсе и отслеживать подобные правонарушения», – прокомментировал руководитель СРО ВОО «Молодая гвардия Единой России», Всеволод Хаценко.
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
18 октября в Саратове неизвестными было разбито стекло на остановочном павильоне, расположенном на пересечении улиц Чернышевского и Бабушкин взвоз, сорван стенд с афишами. Ситуацию комментирует директора МУП «Городской центр размещения рекламы» Петр Волосевич.
«В целом за текущий год было разбито 36 стекол на остановочных павильонах Саратова. Немалый ущерб нормальному состоянию конструкций также наносит незаконная, так называемая «черная», расклейка рекламы, нанесение надписей, рисунков, граффити.
Если говорить о стоимости вопроса, то самое дорогостоящее мероприятие, конечно – это замена стекол. Отмывать павильоны от граффити тоже трудоемко и недешево. Для сравнения: цена баллончика с краской составляет порядка 90 рублей, а оптовая цена баллончика со специальным чистящим средством – 680 рублей, то есть в разы больше.
В Саратове ежедневно в ночное время суток (чтобы не мешать горожанам и движению общественного транспорта) работают две мобильные бригады, приводящие павильоны в надлежащий вид. Естественно, вандалы существенно усложняют им задачу, в итоге сотрудники МУП вынуждены работать и в дневное время суток, ремонтируя поврежденные конструкции.
В городе определены наиболее «проблемные» точки: в основном, это остановочные павильоны, расположенные вблизи мест скопления молодежи, например, в районе авиационного техникума (остановки на пересечении улиц Максима Горького и Советской, улиц Максима Горького и Тараса Шевченко).
Ставшие, к сожалению, традиционными акты вандализма не могут не спровоцировать ответную реакцию городской власти. Так как постоянные взывания к совести и наставления не исправляют ситуацию, не удивлюсь, если руководство Саратова примет решительные меры вплоть до демонтажа остановочных павильонов. Вандалы должны понимать, что их, мягко говоря, небережливое отношение к муниципальной собственности может повлечь за собой серьезные последствия, в первую очередь для самих жителей города, проживающих вблизи той или иной остановки. Если они не уважают себя, не желают ожидать общественный транспорт в комфортных условиях на уровне европейских, пусть пожалеют тех же пожилых людей, которые, дожидаясь транспорт, в непогоду укрываются в остановочных павильонах. Не надо лишать их этой защиты».
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области
Как хочется ярких красок и необычных событий в осеннем пасмурном мире! И некоторые из наших сограждан добиваются красочности жизни не совсем законными путями …
Печки-лавочки
Когда вещи плохо лежат, их особенно сильно хочется слямзить. Ночью на 12 октября 40-летняя сельчанка в поселке Степное Советского района вышла подышать свежим воздухом во двор своего дома, на лавочке посидеть. А с собой она зачем-то прихватила паспорт, сберкнижку, сотовый телефон «Нокия». По какому-то делу ненадолго отлучившись, она оставила вещи без присмотра, чем не преминул воспользоваться 34-летний, неоднократно ранее судимый за кражи, гражданин. К моменту возвращения забывчивой женщины лавочка была чиста. Рукастого парня отловили через 6 дней, добро, как ни странно, оказалось при нем.
Все флаги в гости к нам!
Полиция последнее время ведет активную борьбу не только за целостность имущества граждан и их жизнь и здоровье, но и за нравственность. И в этом плане недавно им очень повезло. В одной из саун, скрытых от глаз большинства из рядовых обывателей в переулке близ табачной фабрики, подставные клиенты заказали двух девушек для досуга. Сутенер попросил по 3000 за каждую, но обещал при этом, что жрицы любви будут высшей категории и весьма экзотичны.
Когда дамы появились в дверях банно-помывочного заведения, у персонала и «клиентов» челюсти отвисли: негритянки-шоколадки поражали своей смуглостью и белозубыми улыбками. После минутной паузы чернокожие красавицы потребовали водки, а одна из них заявила, что предпочитает предаваться любовным играм под русские народные песни. И это были единственные фразы, произнесенные заезжими путанами по-русски. Как только сутенер получил деньги, в помещение ворвались оперативники и барышни потеряли дар русской речи.
Позже, во Фрунзенском отделе полиции, в присутствии специалиста по экзотическим языкам, девушки рассказали, что приехали из республики Гана в качестве специалисток по этническим прическам и стрижкам, но дело как-то не заладилось, домой возвращаться не хотелось, и они нашли другую, более рискованную, но и более выгодную работу. На вопрос, часто ли им приходилось делать в саунах прически и стрижки, ночные бабочки дружно рассмеялись. Как видно, на экзотических местах африканские красавицы кудри заплетали…
После проверки оказалось, что девушки прибыли по туристической визе из Нигерии, и срок ее истек еще в прошлом году. Теперь Адейинке и Эдолейи придется оправиться на родину.
Богатое содержимое
Внешность зачастую бывает обманчивой, причем данное заявление одинаково верно и в отношении людей, и в отношении строений. Ну кто мог подумать, что в вагончике строительной бригады, расположенном на стройплощадке на ул. Навашина, хранятся не только чашки-ложки-чайники и засаленные бушлаты, но и более ценные вещи. Самонадеянные работяги держали в вагончике ноутбук «АСУС» за 18 тыс. руб. и, более того, оставляли его там на ночь.
Вот в ночь на 20 октября некто и воспользовался их самонадеянностью, и ноутбук увел. Похитителя нашли в тот же день, хоть и был он человеком опытным, имеющим за плечами уже три судимости за кражи, в свои-то 26 лет. Похищенный агрегат вернулся к хозяину.
Зверье мое
Все же, что ни говори, а человек, благодаря уму, куда опаснее и хитроумнее любого животного и может обмануть его без труда. Один из домов в поселке Синегорский Озинского района сторожила породистая годовалая немецкая овчарка. Псинка действительно хоть куда, да еще с достойной родословной, поэтому хозяева выложили за щенка в свое время 30000 рублей.
Приехали хозяева свой домик навестить 4 октября, после двухнедельного перерыва, а пушистого сторожа и след простыл! Кто же пожалел бедное одинокое животное и пригрел его на груди?
18 октября участковый уполномоченный задержал жалостливого ранее неоднократно судимого 27-летнего односельчанина потерпевших. Пса практически еле оторвали от рыдающего нового хозяина.
Пресс-служба Саратовской таможни
25 октября российские таможенники отметили свой профессиональный праздник. Этот год для Федеральной таможенной службы России стал особенным: начал полноформатную деятельность Таможенный союз, осуществился масштабный переход работы таможни в рамках цифровых технологий, подготовлен фундамент для важнейшего интеграционного проекта – формирование Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.
Процесс реформирования продолжается. Таможенники готовятся к переходу на работу в рамках ИСО 9000. Это достаточно объективная система международных стандартов, которая позволяет оценить и качество руководящего состава и деятельность таможенного органа в целом.
Традиционно к своему профессиональному празднику таможенники подводят итоги своей работы за 9 месяцев. С начала года Саратовской таможней было перечислено в бюджет государства более 15 млрд рублей. Было оформлено 10422 декларации на товары (ДТ). Количество деклараций, поданных в электронном виде и оформленных с использованием сети Интернет, достигло 95 процентов, что является лучшим показателем в Приволжском федеральном округе.
Общий внешнеторговый оборот Саратовской области в стоимостном выражении составил 2,2 млрд долл. США и увеличился на 58 % по сравнению с январем – сентябрем 2010 года. Импортные закупки возросли на 33 % и составили 402,7 млн долл., экспортные поставки увеличились на 64 % и составили 1,8 млрд долл. США.
По сравнению с 2010 годом в торговле со странами дальнего зарубежья наблюдается увеличение объемов экспортных операций на 73 %, объем импортных операций увеличился на 30 %.
Внешнеторговая деятельность региона продолжает носить экспортную направленность: сальдо торгового баланса сложилось положительное – превышение экспорта над импортом составило 1,4 млрд долл., что на 75 % больше аналогичного периода прошлого года.
Сохраняется сложившаяся ориентация внешнего рынка региона на страны дальнего зарубежья. Их доля в товарообороте региона составляет 90 %. Постоянными крупными партнерами, влияющими на объемы экспорта в целом, являются: Китай – 15 % от стоимостного объема всего экспорта, Нидерланды –
12 %, Греция – 8 %. Ведущие торговые страны-импортеры: Германия – 19 % от стоимостного объема импорта, Италия – 12%, Украина – 11 %.
Сотрудниками правоохранительного блока Саратовской таможни за 9 месяцев этого года вынесено 144 постановления о наложении штрафов на сумму 3,6 млн рублей. Возбуждено 226 дел об административном правонарушении и 25 уголовных дел. В том числе по ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда в крупном размере) – 14 уголовных дел. По ч. 2 ст. 188 (контрабанда наркотических средств и боеприпасов) – 10 уголовных дел. Из незаконного оборота сотрудниками Саратовской таможни изъято 4582 гр. наркотических веществ.
Виктория САТЧЕНКО
В очередной раз приглашение в правительство на пресс-конференцию с участием губернатора Павла Ипатова,
в ходе которой должна была быть озвучена новая порция промежуточных итогов социально-экономических успехов области, как оказалось, стало для саратовских медийщиков поводом вызвать Павла Леонидовича на разговор по душам. 25 октября за час приватного общения в Белом зале главе региона припомнили все: и перинатальный центр, и государственный долг, и расходы на содержание чиновничьего аппарата и много чего еще.
Воцарившись в кресле, первое лицо области, покашливая, пожаловалось на плохое самочувствие и проблемы с голосом, предупредив, что словесные выступления в связи с этим будут короче. И ведь не обмануло. Считывание с бумаги цифр за отчетный период с января по сентябрь месяцы заняло у губернатора немногим более десяти минут. После чего инициативу перехватили представители местных СМИ, да так активно, что с трудом уложились в стандартный часовой регламент.
Короткий рапорт Павла Леонидовича сам по себе оказался бодрым. Жизнь в Саратовской области, как выяснилось, налаживается. Темпы роста экономики, по словам губернатора, составили сто восемь процентов, что выше общероссийских величин, строители на территории области выполнили работы на сумму свыше двадцати пяти миллиардов рублей, что практически на пятнадцать процентов выше уровня прошлого года, по росту цен на потребительские товары и услуги регион среднероссийских показателей не опережает, доходы населения за год выросли на 3,6 процента, а безработица сократилась на пятнадцать с половиной процентов, выразившись в цифре в семнадцать с половиной тысяч человек. Благополучные показатели и хорошую занятость, как отметил Павел Леонидович, позволили обеспечить те меры, которые предпринимало правительство за истекший девятимесячный период. Конкретизировать свое заявление, правда, губернатор не стал, но добавил, что до конца года в области планируется дополнительно создать пятнадцать тысяч рабочих мест. «Ну и так дальше в той или иной мере рост по всем показателям», – колоритно покончил с сухой статистикой Павел Леонидович. И перешел к животрепещущей теме начала отопительного сезона. Губернатор подчеркнул, что «в целом область вошла в зиму» и что, по его мнению, работа по подаче тепла в объекты соцсферы и жилые дома ведется «на среднем уровне», но «тупиковых проблем» при этом он не видит.
Предвосхищая любопытство представителей СМИ, Ипатов сам завел разговор про пресловутый перинатальный центр и даже предрек большую вероятность сдачи объекта уже к концу текущего года. Правда, на всякий случай, много жаловался на большой объем «сдаточных» работ, выполнить которые предстоит в ноябре, и некомпетентность ведущей строительство компании-подрядчика. Последняя получила объект по результатам конкурсного отбора, но, как оказалось, абсолютно не имела опыта в строительстве и сдаче такого рода сооружений. «Это сложный инженерный объект, – заявил глава региона. – Поэтому он требует больших работ по наладке. Мы смотрим, как другие объекты подобного рода вводились – они вводились очень тяжело».
Определенные сложности губернатор предвидит не только в выполнении строительно-монтажных работ, сколько в получении разрешительной документации на объект. Дабы никаких заминок в этом процессе не возникло, соответствующие специалисты уже получили распоряжение изучить опыт открытия других перинатальных центров и применить на практике плоды учения на чужих ошибках. «Центр двадцатого декабря должен быть введен в эксплуатацию и в начале следующего года принимать пациентов», – подытожил губернатор, заметив, что «процент отягощенных родов растет» и новое медучреждение «будет работать с хорошей нагрузкой».
Как только доклад главы региона подошел к концу, на оратора, как из рога изобилия, посыпались вопросы. Один из первых касался обещанного увеличения заработной платы врачам, учителям и прочим незащищенным категориям бюджетников. В частности, у губернатора поинтересовались судьбой работников культуры, о которых он будто бы невзначай забыл упомянуть. Подвоха, однако, в этом не было: Ипатов заверил, что деятели культуры также будут получать жалованье с прибавкой в шесть с половиной процентов, то есть вместо, скажем, восьми тысяч рублей – на целых пятьсот рублей больше. Поднять заработок на более существенную величину, как признался губернатор, у правительства на сегодняшний день возможности нет. Во-первых, доход бюджетников уже вырос в этом году – аж на десять процентов. Во-вторых, для того, чтобы порадовать людей такой прибавкой, правительству пришлось идти на заимствования. А в-третьих, внушительная сумма государственного долга никуда не исчезла и требует погашения, которое возможно только в том случае, если область начнет «жить по средствам», сдерживая темпы расходования бюджета. Все-таки вот уже третий месяц регион полумиллионными платежами возвращает взятый кредит.
Кстати, тема госдолга тоже удостоилась живейшего интереса со стороны приглашенной прессы. В частности, Павла Леонидовича попросили более детально озвучить список мер, которые он намерен предпринять в рамках разработанной на ближайшие четыре года программы погашения государственного заимствования. Ответ получился следующим. Экономить регион начнет с будущего года, потому что в этом году расходная часть показала не самые впечатляющие результаты. Примечательно, что подлатать дыры в бюджете областное правительство рассчитывает за счет льготников: тех, на кого распространяется действие специальных программ, и тех, кто пользуется правом льготного или бесплатного проезда в общественном транспорте. В первом случае будет пересмотрена адресность программ, так чтобы привилегии действительно нуждающихся категорий граждан случайно не распространялись на вполне благополучных лиц. Что касается транспортных дотаций, то на них, по словам Павла Ипатова, бюджет ежегодно несет расходы в размере около двух миллиардов рублей. При проверке и грамотном пересмотре категорий нуждающихся эта сумма, выразил уверенность губернатор, может быть уменьшена в разы.
А вот пересматривать категории чиновников в правительстве, похоже, не собираются. Ипатов объяснил, что содержание аппарата губернатора и без того находится на уровне 2007 года и о повышении зарплат госслужащим речь не идет.
В.Е. ПЕТРОВ, ветеран военной службы, полковник в отставке
Трудно в наше время жить человеку высоконравственному, дорожащему совестью. Расправляются с такими скоро и споро. Уже не в первый раз достаточно резкой и аргументированной критике подвергается областной Совет ветеранов и прежде всего его руководство. Хорошей иллюстрацией этой дурной тенденции стал пленум областного Совета ветеранов, состоявшийся 30 сентября с. г. и посвященный главным образом выбору руководителей ветеранской организации.
Надо сразу сказать, что вопрос этот был подготовлен плохо, так как практически работы по подбору кандидатов на эти должности не проводилось, по крайней мере, ветеранская общественность вообще осталась в стороне от всего этого. Организаторы работы пленума закулисно проводили всю подготовительную работу, затем навязывали своих кандидатов и проталкивали их вопреки воле ветеранов и не считаясь с элементарными нормами приличия.
И это при том, что в области насчитывается более 700 тыс. пенсионеров и ветеранов и, при желании, найти достойных кандидатов вполне можно и должно было. Но для этого следовало бы заблаговременно, с учетом мнения районных и первичных ветеранских организаций, построить работу по обсуждению и подбору кандидатов. Однако это как раз и не входило в планы нынешнего руководства совета. Ведь если хорошо организовать работу по подбору кандидатов на пост председателя, то, чего доброго, могут избрать умного и самостоятельного лидера. А что потом с ним делать?
В прошлом году после выдавливания из Совета В.И. Барцева председатель Ю.Д. Баранов попытался организовать работу по подбору кандидата на замещение вакантной должности заместителя председателя. Каждому члену президиума в индивидуальном порядке дали возможность предварительно выбрать одну кандидатуру из четырех представленных. Был проведен опрос или, как сегодня принято говорить, праймериз.
Результат был получен, лидер выявлен. Но кто этот таинственный победитель, так никто и не узнал... Почему? А потому, что результаты опроса не оглашались по причине их несоответствия с ожиданиями Ю.Д. Баранова лично. Он их скрыл или просто выкинул. Вот так Юрий Дмитриевич учел мнение ветеранов. Проводившая опрос член президиума Совета В.И. Быкова не скажет сегодня не только кто победил, но и вообще был ли такой опрос. А члены президиума, за редким исключением, упорно отмалчиваются. Круговая порука сработала отменно.
Однако нашелся ветеран, который не хочет жить по этим правилам. Он стал задавать неудобные вопросы после заседания президиума 9 июля 2010 года, на котором предложенная Ю.Д. Барановым кандидатура Т.В. Якименко набрала всего 9 голосов членов президиума (37 %) из 24 присутствовавших. Для большей убедительности ее мнимой победы протокол того заседания трижды переписывался, и цифры показывались самые разные, но всегда фальсифицированные. Похоже, в этом горе-активисты превзошли не только сами себя, но и всех нынешних политтехнологов. Не дав внятного ответа на справедливые вопросы В.В. Уханева, Ю.Д. Баранов и Т.В. Якименко решили перевести стрелку на возмутителя спокойствия. По чисто обывательскому принципу – «сам дурак». И повод нашелся подходящий – острые эпиграммы на руководство совета.
В ноябре 2010 г., несмотря на отсутствие В.В. Уханева в связи с его лечением в клинике и письменной просьбой по возможности не рассматривать в его отсутствие этот вопрос, Ю.Д. Баранов, выкрутив руки членам президиума, навязал-таки решение о выводе его из президиума с очень невнятной и путаной формулировкой. И как они ни старались прятать, подчищать все неблаговидные деяния, правда вылезла наружу. А Т.В. Якименко заняла место, на которое она не была избрана. Ветераны жаловались на ее грубость, невнимательное отношение к людям, о чем не раз сообщала местная печать. Просидев на фактически чужом месте, она через год стала претендовать на роль председателя Совета. И опять никакой организаторской, подготовительной работы в планы Ю.Д. Баранова не входило. Она ему была просто не нужна: свой выбор он уже сделал в обход ветеранских организаций. И когда 2 сентября на президиуме совета обсуждали кандидатуру Т.В. Якименко, то, для создания интимной обстановки и исключения малейших и тишайших возражений, В.В. Уханева просто попросили удалиться, хотя решения пленума Совета о его выводе из состава не было.
Но Ю.Д. Баранову и Т.В. Якименко наплевать на процедуры, на нормы демократии и элементарной совестливости. Междусобойчик состоялся. Уверен, что такое заседание президиума можно с полным основанием считать нелегитимным. Оно превратилось в заговор против ветеранов вообще, а его решения приняли форму сговора. Так что и кандидатура Т.В. Якименко, которую потом Баранов рекомендовал на должность председателя, была по сути незаконной, т. к. Т.В. Якименко не получила одобрения ветеранских организаций.
На самом пленуме усилиями Ю.Д. Баранова, Н.А. Горшкова, Т.В. Якименко была создана обстановка, при которой нормальная работа и обсуждение стали невозможны. Во-первых, нельзя было поручить ведение пленума Т.В. Якименко ввиду ее личной заинтересованности. Во-вторых, в силу повышенной нервозности и взвинченности Ю.Д. Баранова, Н.А. Горшкова и Т.В. Якименко (а это, как сказали бы психологи, и было следствием их неправоты) предлагать, обсуждать альтернативную кандидатуру, да и просто встать и высказать свое мнение участникам пленума, было невозможно.
Когда же ветеран войны, председатель Ленинского Совета ветеранов, вопреки противодействию ветеранских чинуш, прорвалась к трибуне и предложила альтернативную кандидатуру – генерала А.П. Теплова, поднялся такой хай, что членам совета невозможно было что-то понять. Дело дошло до того, что два дюжих ветерана-фронтовика – Ю.Д. Баранов и Н.А. Горшков – чуть не отрывая руки, начали стаскивать ее с трибуны и договорить не дали. Людям стало просто страшно. И в этой обстановке никто больше не рискнул выйти на трибуну.
Альтернативную кандидатуру она все-таки успела озвучить, и ее предложение следовало бы поставить на голосование, и сделать это должен был председательствующий, коим была Т.В. Якименко. А ей это надо? И без голосования, без обсуждения, без юридического обоснования канидатура была отвергнута по факту. Знать и тем паче учитывать мнения ветеранов ни Ю.Д. Баранову, ни Т.В. Якименко было не нужно.
Невнятное объяснение Ю.Д. Баранова о том, что избирать председателя Совета можно только из его состава, не выдерживает никакой критики, так как в Уставе организации ветеранов записано, что «республиканские, областные, краевые Советы ветеранов при необходимости пополняют (кооптируют) состав Совета вместо выбывших до одной трети из числа его членов» (ст.5 Устава). А замечание и попытку прояснить ситуацию со стороны бывшего его первого заместителя В.И. Барцева в грубой и бестактной форме пресек Ю.Д. Баранов. Здесь произвол и маразм проявились во всем их «великолепии».
На пленуме «активисты» еще раз продемонстрировали, что произвол, беззаконие, круговая порука стали нормой жизни и ветеранской организации, и его руководства. К сожалению, организация сгнила на корню. Что же делать ветеранам в этих условиях? Кто будет защищать интересы обездоленных пенсионеров? Вопросы остаются без ответа. Нынешнее руководство Совета нарушило все, что только можно. Были нарушены и Устав, и мораль, и принципы взаимоотношений. В результате председателем Совета ветеранов «выбран» человек, который далек от проблем ветеранов, никогда этим всерьез не занимался да и, полагаю, не собирается заниматься. Это почувствовали и районные организации Саратова, и они ставят под сомнение решение пленума, «сварганенного» горе-активистами.
А.П. ЖУРБИН, председатель СООУ «Щит потребителя»
Уважаемый Олег Васильевич!
Довольно продолжительное время жители нашего города обеспокоены намерением городских властей убрать из Мирного переулка трамвайные маршруты №№ 3, 9, 10, ограничив их разворотом у Детского парка. В объяснение этого намерения приводятся соображения о загруженности Мирного переулка. Официально говорится, что это намерение вызвано стремлением улучшить транспортное положение в центральной части города и, соответственно, улучшить положение жителей города.
Однако в подтверждение этих намерений не приводится серьезных аргументов и доказательств. Не приводится и аргументов в доказательство преимуществ автобусного транспорта (ГАЗелей и «Мерседесов») перед экологически чистым трамвайным транспортом. Также не приводится серьезных исследований – как причин загруженности Мирного переулка, так и популярности, вернее, необходимости и востребованности трамвайных маршрутов №№ 3, 9, 10 в Мирном переулке.
В связи с тем, что городские власти, несмотря на неоднократные напоминания, в течение многих лет не собирают заседания Общественно-консультативного совета города (ОКС), т. е. всячески уклоняются от обсуждения насущных вопросов жизни города с действительно компетентными и авторитетными представителями общественных и политических объединений жителей города, забывая, что опираться можно и нужно не на некие сфабрикованные фронты, а только на то, что сопротивляется, я вынужден обратиться к Вам с настоящим письмом.
1. Чем вызвана транспортная загруженность Мирного переулка?
Причин для этого несколько.
Собственно Мирный переулок и подходящий к нему квартал улицы Советской и отходящий от него квартал улицы Вавилова заняты стоящими по бокам этих улиц в ожидании своих хозяев машинами. Из-за этого существенно снижается пропускная способность этих улиц для автотранспорта, что препятствует свободному прохождению трамваями этих участков.
Довольно часто жители города становятся свидетелями грубого нарушения норм ПДД водителями автотранспорта на перекрестках улиц Советской и Рахова и Вавилова и Рахова: они пересекают при своем повороте пути трамваев непосредственно перед приближающимися трамваями, стремясь проскочить перед сменой сигнала светофора. Учитывая и троллейбусные маршруты №№ 2, 2а, 16, эти действия автоэгоистов приводят к длительным и трудно разбираемым заторам и создают проблемы для многих сотен жителей города – как пассажиров трамвайно- троллейбусного транспорта, так и пассажиров автотранспорта.
Довольно часто аналогичные заторы происходят из-за того, что двойные трамвайные составы на этих перекрестках, останавливаясь на сигнал светофора, перекрывают часть (иногда и полностью) проездов по Рахова, т. е. не помещаются.
2. Чем вызвана популярность (востребованность) трамвайных маршрутов №№ 3, 9, 10 в Мирном переулке?
Причин для этого также несколько.
При всем увеличении торговых точек и площадей, а также при создании новых рынков по пути следования этих трамвайных маршрутов, значение и влияние Крытого рынка не уменьшается. Не уменьшается не только в силу высокого качества реализуемого товара, но и удобства его приобретения – как в обеденное время, так и после работы перед возвращением с работы домой – для многих жителей города, живущих отнюдь не в центре города. Ведь это удобнее, чем выходить посередине маршрута для приобретения тех или иных товаров, чтобы затем опять сесть в трамвай и доехать домой.
Мирный переулок с трамвайными маршрутами на нем является неотделимой частью сформированного в течение десятков лет городского транспортного узла, сформированного действительными потребностями населения Саратова. Перенос конечной остановки трамваев №№ 3, 9, 10 из Мирного переулка к Детскому парку – разрушение этого транспортного узла, разрушение единства города.
К тому же сама организация конечной остановки у Детского парка существенно сократит территорию Детского парка, ухудшит экологическую обстановку в Саратове и сократит территорию для гуляния матерей с детьми и собственно детей в Детском парке.
Значительная часть пассажиров трамваев №№ 9, 10 – студенты и преподаватели технического и медицинского университетов, у которых каждая минута на учете.
Также значительная часть пассажиров трамвая № 3 – это жители Саратова, работающие в центре города, но живущие в Кировском или Ленинском районах по его маршруту. Вызвано это тем, что трамваи № 3 в этих районах имеют самостоятельные и не пересекающиеся с автотранспортом пути. Благодаря этому жители на этих трамваях могут спокойно проехать утром – на работу, а вечером – вернуться с нее. Причем доехать и вернуться именно через Мирный переулок. Предпочитают они при этом трамвайный, а не автобусный транспорт, потому что в трамваях они не попадают в пробки, привычные для автобусного транспорта. В те самые пробки, которые часто происходят в это время на Московской, Астраханской или пр. 50 лет Октября.
Прибытие на занятия вовремя студентов и преподавателей без дополнительных пересадок в пути или дополнительных походов в пути – это минимально необходимое условие для создания условий именно для получения знаний студентами.
Приезд на работу вовремя спокойного и не раздраженного в пути сотрудника – это прямая заинтересованность бизнеса, расположенного в центре города.
Трамваи этих маршрутов (№№ 3, 9, 10) облегчают для многих горожан доставку продуктов садоводства и огородничества в центр города. Поэтому убежден, что предполагаемый городскими властями перенос конечной остановки трамвайных маршрутов №№ 3, 9, 10 из Мирного переулка к Детскому парку противоречит интересам многих тысяч саратовцев и не будет ими одобрен и поддержан.
3. Настораживающие обстоятельства.
Совершенно не слышно ответственных и убедительных выступлений руководства МУПП «Саратовгорэлектротранс» (СГЭТ) с отстаиванием интересов городского экологически чистого транспорта и работников, обслуживающих этот транспорт на маршрутах трамваев №№ 3, 9, 10. На первый взгляд, это непонятно.
Но если вдуматься в некоторые обстоятельства, то многое становится ясным.
На территории Саратова среди многих маршрутов автобусов действуют 25 маршрутов, права на обслуживание которых приобрел СГЭТ. На этих 25 маршрутах задействовано 380 единиц автобусного транспорта (ГАЗелей и «Мерседесов»). Причем многие из этих маршрутов дублируют трамвайные и троллейбусные маршруты. Интересно, не правда ли?
Как это так случилось, что руководство СГЭТ проявило столь откровенную заинтересованность в реализации автотранспорта – своего явного конкурента. Вернее, не своего конкурента, а конкурента тех работников СГЭТ, которые обслуживают трамваи и троллейбусы, для насыщения которыми улиц города Саратова и обслуживания которых, собственно, и был создан СГЭТ.
Не случится ли как-нибудь, что вместо трамваев и троллейбусов в СГЭТ останутся только название, штампы, печати, счета в банках и микроавтобусы, но не современные экологически чистые трамваи и троллейбусы?
Уважаемый Олег Васильевич!
В последние годы существенно увеличилось количество автомобилей, находящихся в собственности саратовцев. Безусловно, необходима коренная перепланировка городских дорог и увеличение их пропускной способности. Но нужно не только расширение собственно дорог, но и увеличение количества и площади внутригородских стоянок машин, причем стоянок вне площади собственно дорог.
Хочу предложить Вам несколько конкретных мероприятий для разрешения сложностей в Мирном переулке, выполнение которых позволит соблюсти интересы и владельцев автотранспорта, и десятков тысяч жителей Саратова – пользователей трамвайных маршрутов №№ 3, 9, 10 и города в целом. Конечно, необходимо разгрузить Мирный переулок и прилегающие к нему улицы: квартал Советской и квартал Вавилова.
Для этого надо:
– запретить стоянку автомашин (за исключением спецкарманов) на этих отрезках улиц и в Мирном переулке. Причем запретить не только знаками, но и реально обеспечить официальными действиями ГИБДД;
– на территории, недавно освобожденной от товарного рынка, расположенной на продолжении улицы Сакко и Ванцетти напротив предполагаемого строительства Торгового центра, оставить одну полосу для подъезда к этому строительству спецтранспорта, а остальную площадь превратить в платную автостоянку по образцу автостоянки на углу Сакко и Ванцетти и Чапаева напротив входа в Крытый рынок. Места на этой стоянке должны сдаваться только на несколько часов. Ночью стоянка не должна работать и принимать автомашины. В противном случае эта стоянка может превратиться в некое подобие гаража, которое не будет способствовать разгрузке Мирного переулка. На этой территории может разместиться несколько десятков автомашин.
Кстати, если напротив действительно планируется строительство Торгового центра, то его инвесторы и владельцы также должны быть заинтересованы в наличии автостоянки в непосредственной близости с этим центром. В перспективе вполне возможно строительство здесь и многоуровневой платной стоянки автомашин. Это м ожет стать городским пилотным проектом, опыт реализации которого может быть распространен и далее по Саратову.
Надо предотвратить массовые заторы на перекрестках Советской и Рахова и Вавилова и Рахова.
Для этого необходимо:
– при взаимодействии с ГИБДД обеспечить беспрекословное соблюдение норм ПДД о недопустимости совершения автоэгоистами переездов трамвайных путей с поворотом в непосредственной близости с приближающимися трамваями;
– проработать вопрос и, возможно, исключить движение сдвоенных трамваев по этим маршрутам для исключения перекрытия ими при остановках на красный сигнал светофора части (иногда и полностью) проездов автотранспорта и троллейбусов по Рахова через Советскую и Вавилова. Но одновременно необходимо уменьшить интервал движения между трамваями, т. е. как минимум сохранить количество вагонов, обслуживающих трамвайные маршруты №№ 3, 9, 10;
– увеличить соответственно количество водителей трамваев на этих маршрутах;
– существенно увеличить (в том числе приобретаемых и по лизингу) количество современных трамвайных вагонов на этих и иных маршрутах, обслуживаемых СГЭТ.
При этом необходимо прояснить, насколько соответствует выполнению уставных требований СГЭТ столь активное участие со стороны руководства СГЭТ в реализации автобусных маршрутов. Ведь СГЭТ был учрежден органами местного самоуправления, т. е. нами – жителями города Саратова – для насыщения улиц города экологически чистым транспортом (трамваями и троллейбусами) и его обслуживания. Может быть, руководству СГЭТ полезнее сосредоточиться на развитии современного экологически чистого транспорта в Саратове?
Надеюсь на Ваше уважительное отношение к интересам и нуждам жителей города Саратова, а потому на внимательное, а не формальное отношение к настоящим предложениям.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Не будет преувеличением утверждать, что саратовское здравоохранение – это едва ли не самая благодатная почва для модернизации. Десятилетиями оно существовало само по себе, оторванное от крупных бюджетных дотаций, обретаясь в обшарпанных зданиях и кабинетах с допотопными кушетками и креслами и с практически отсутствующим жизненно важным диагностическим оборудованием. Работающих в таких условиях медиков хотелось пожалеть, хотя пациенты не забывали жалеть и самих себя. Впрочем, это лицо саратовской медицины скоро должно окончательно уйти в прошлое.
Во всяком случае, неподдельная заинтересованность руководства области и профильного министерства в том, чтобы это произошло как можно раньше, видна. По сути, текущий год стал поворотным для местного здравоохранения, потому как за него взялись всерьез и, как кажется, надолго. Видимые глазу преобразования начались с реализацией на территории области крупномасштабного проекта «Качество жизни (Здоровье)», предполагающего качественную модернизацию лечебных учреждений на средства, выделенные, в том числе, и из консолидированного бюджета области. Наконец-то условия, в которых были вынуждены работать большинство больниц и поликлиник в городе и области, не только удостоились повышенного внимания, но и подтолкнули властей к решительным действиям. В результате все лечебные учреждения получили возможность провести в своих стенах пусть частичный, но зато капитальный ремонт. Да и укрепление материально-технической базы для больничного звена лишним не стало, ведь позволить себе дорогостоящее высокотехнологичное «последнее слово» медицинской техники многие клиники просто не могли.
Но начатые в местном здравоохранении преобразования рамками отдельно взятой программы не ограничились. В свое время областной минздрав взялся за разработку комплексной «Программы модернизации здравоохранения области в 2011–2012 годах». Главная цель программы, которую в одном из своих выступлений не обошла вниманием министр Лариса Твердохлеб, прозвучала очень предметно и, что не может не радовать, трезво – «улучшение качества, доступности медицинской помощи путем создания организационных и экономических условий предоставления медицинских услуг, виды, объемы и качество которых соответствуют уровню заболеваемости, а также ресурсам, которыми располагает государство». Приоритетными для усовершенствования направлениями были признаны такие наиболее важные аспекты деятельности лечебных учреждений, как организация и структура медицинской помощи, ресурсная и кадровая базы, система финансирования и тарифная политика. Особый акцент в своем сентябрьском докладе министр сделала на необходимость создания в саратовском здравоохранении системы централизованных служб на базе мелких диагностических подразделений, отделений районных больниц и разрозненных отделений скорой помощи.
Что касается последней, то разговоры об усовершенствовании работы «неотложки» велись уже давно. Ведь скорая помощь в ее нынешнем виде мало соответствует возлагаемым на нее задачам, прежде всего, в плане эффективности оказания услуг. По замыслам разработчиков программы, намеченная реорганизация этой службы будет заключаться в создании мобильных отделений скорой помощи при некоторых поликлиниках района, что в значительной степени оптимизирует работу с экстренными больными. Для этих целей, как было обещано, в область поступит около ста карет скорой помощи, которые будут распределены по тридцати семи вновь созданным пунктам «неотложки». Долгожданные преобразования в этом направлении саратовцы смогут оценить сразу. Все-таки бригады в белых халатах уже давно перестали справляться со шквалом поступающих от населения вызовов, что особенно заметно в осенне-зимний разгар вирусных эпидемий.
Годами для бюджетной медицины делалось очень мало, почти ничего, поэтому в прозвучавшие на уровне министерства обещания сказочных преобразований, даже с учетом основного федерального финансирования, поначалу поверить было сложно. Еще недавно из-за шокирующих зарплат из отрасли утекали специалисты, причем, не только узкого профиля. Лечебным учреждениям катастрофически не хватало диагностического оборудования, да и отношение медиков к больным в большинстве случаев оставляло желать лучшего.
Поворотным моментом во многом стало открытие Центров здоровья для бесплатного обслуживания взрослого и детского населения города и районов области. В возможность создания таких учреждений тоже верилось с трудом, однако они работают и вполне успешно справляются с возложенной на них задачей своевременной диагностики всех систем организма. Неизбывными в свое время казались очереди перед кабинетами врачей, как и существование давно изжившей себя системы записи на прием к врачам районных поликлиник. Эти отличительные особенности местного здравоохранения заслужили немало критических и весьма эмоциональных отзывов и, тем не менее, под нажимом властей постепенно начали уходить в прошлое.
Еще свежи воспоминания о своего рода «показательной порке», одно время регулярно устраиваемой главврачам саратовских поликлиник членами рабочей группы, созданной при городском комитете здравоохранения. В результате рейдов удалось выявить образцово-показательные лечебные учреждения города, середнячки и те поликлиники и филиалы поликлиник, которые прислушались к данным ревизорами рекомендациям и исполнили их оперативно и на должном уровне. Качественные изменения в обслуживании своих районных медицинских учреждений пациенты ощутили на себе сразу. В регистратурах в обязательном порядке заработала дополнительная телефонная линия, специально призванная вести запись больных на прием к специалистам, в фойе прибавилось информационных стендов и появилось рабочее место для дежурных регистраторов консультантов и администраторов.
В обязанности этих нововведенных штатных единиц вменилось оказание больным консультационных услуг: исходя из жалоб пациента, направить его к тому или иному врачу, помочь с записью на прием, ответить на любые другие вопросы, которые могут возникнуть у тех, кто обращается в поликлинику по месту жительства не часто или впервые. В числе прочего, эта мера была призвана ликвидировать ставшие уже привычным явлением очереди в регистратуру. Помнится, один из инспектирующих, на тот момент еще глава горздрава, Игорь Салов даже выразил мнение о том, что окончательно исчезновение очередей случится тогда, когда персонал поликлиник на самом раннем этапе – то есть на стадии обращения – научится устанавливать пациенту точный диагноз и направлять на прием к соответствующему узкому специалисту. Возможно, когда-нибудь такое общение между администратором и пациентом будет происходить и в электронном виде, благодаря неограниченным возможностям Интернета.
Остается надеяться, что в ходе внедрения всех этих инноваций доверие к медицине государственного образца, равно как и удовлетворенность уровнем оказания услуг, у среднестатистических саратовцев возрастут. К сожалению, проведенные два года назад мониторинговые исследования на этот счет особого оптимизма не внушали: тогда врачами собственных поликлиник жители Саратова были довольны лишь на 51 процент. Обнадеживает только то, что в своем скептическом отношении к людям в белых халатах саратовцам удалось не отстать от общероссийских тенденций.
Ольга БЕРЕГОВСКАЯ
Прочла в газете «Богатей» о варварстве чиновников администрации г. Саратова и Кировского района. Надеялась, что здравый смысл победит, ведь многих растоптали своими рыцарскими набегами эти здоровые мужики, но силы, видно, неравны. Вот только одна Е.В. Григорьевская не сдается, хочет понять: так покуражились над ее имуществом дяди при власти или, правда, «неустановленные лица»? На снимках, опубликованных в газете, вроде солидные, узнаваемые лица кругом...
Чудны дела твои, власть, и позорны! Занимая разного уровня кресла, порой и не вникая в наши проблемы (абы не заморачиваться), вы нас так любезно и чинно сразу направляете в суд (там, типа, и решайте свои проблемы). А где же у вас судебное решение на снос ларьков? Почему «Буратино» 10 лет не сносили, а судились? Или страшно было? А здесь, с простой женщиной и ларьками – можно в одночасье?
Избирательность у российских чиновников в крови, знают, кого можно пнуть, а перед кем и прогнуться не грех. Если ты нормальный человек и хочешь иметь бизнес, ты должен быть юристом, экономистом и черт-те кем, чтобы грамотно давать по загребущим ручонкам и тыкать чинушам в их собственные, конкретные законы и нормативы, количество которых не счесть. Вот они их и «не знают» и работают по своему разумению. А ум и разум, по-моему, разные вещи.
Если же ты «современный» прагматик и, возможно, быстро найдешь общий язык с власть предержащими, то бизнес твой (до поры, до времени!) не пострадает. И встает вопрос: а что будет дальше, и как выжить? Как видно из публикаций в газете «Богатей», Е. Григорьевская (не юрист и не пулеметчик) старалась оформлять все, что нужно, выполняя их требования, работать по правилам, ими установленным. То есть работала, никому не мешала и никого не интересовала, пока в горадминистрации не созрело очередное «ноу-хау»: а давайте-ка сгребем эти ларьки – пережитки прошлого, а эти как бы торгаши пищать не посмеют и не будут. Подумаешь, частная собственность: какие-то продукты, какой-то ларек. Кто в доме хозяин?
Судьба «торгашей»? Да не смешите, это даже в голову им не придет и не волнует их вовсе. Ведь чиновники, бедолаги, ночей не спят, сочиняя очередную программу поддержки малого и среднего бизнеса, пекутся о народе, напрягают мозги, устают. А на разминку – вперед, по ларькам! Без суда и совести! Ну портят эстетический вид эти «будки», ну «достал» их этот малый бизнес, сгрести их без суда и человеческого понимания, потому как хочется, чтобы было все, как в Париже.
Не потому ли чиновники самолично руководят беспределом, чтобы на «зачищенные» таким образом места установить другие ларьки, которые уже их не раздражают. Народец-то не видит, как выкладывается власть, чтобы улучшить ему, народу, жизнь, особенно перед выборами, прямо закрывают собой амбразуры, пытаясь решить все проблемы – и никакой благодарности.
Господа, уж не надорвитесь, поберегите свое здоровье, где других на ваши теплые места взять? Да и ларьков, честное слово, на всех хватит, возить – не перевозить, если с умом-то.
А Е. Григорьевская этого не понимает, знай свое гнет: самоуправно, незаконно, превысили должностные полномочия, нанесли немалый материальный ущерб, покусились на частную собственность и т. д., и т. п. И даже имея на руках письменные разъяснения по поводу возможного сноса имущества от прокурора (где подобные действия признаются незаконными и решить может только суд!) – Елена только охнула, увидев в действии «демократию по-саратовски». Если кому-то хочется показать свое «Я», можно все: продукты – на асфальт, где около 40 градусов жары, людей – по боку; шуровали, как в своем собственном сарае. В общем, хозяин – барин. А потом и на фотоснимках себя, любимых, совсем не узнают, хотя вроде и фотогеничны. Видимо, амнезия у них.
Правоохранители – это особая категория и, соответственно, и отдача от их работы – тоже: гоняют туда-сюда отписки, выжидают – кто, мол, кого. Ждут. И правильно: если за полгода публикаций ни один читатель не среагировал на чиновничью вакханалию, всем «до лампочки» любые действия «демократоров-эвакуаторов», лишь бы чур не меня.
Где же ваше сообщество, плечо, дружба, поддержка, малый бизнес? Вы же сила – и какая! Вас много, очень много и благодаря вашему неоцененному тяжелому (и опасному!) труду живут многие семьи. Почему же вас давят массово, но поодиночке? Одними возмущениями, вопросами, расспросами, откликами забросали бы газету уже. Но … тихо. Не потому ли наша область на предпоследнем месте в России по комфорту проживания? Люди разучились улыбаться, ибо в напряге все дни напролет. Грустно и страшно.
Я – пожилой человек, пусть кому-то мои мысли не интересны, но я твердо знаю: человек не может жить в обществе и быть вне его – это точно. Свое достоинство надо отстаивать и защищать, охотников их растоптать и отнять всегда много. И проблем у нас общих много. Власть живет сама по себе, убирая все, что мешает ей «красиво жить», а мы ей это позволяем – своим многотерпением, своим молчанием, своим безразличием к окружающему нас беспределу. По сути, мы сами себя унижаем таким образом. Вот так и барахтаемся, только чтобы выжить.
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области
Главными темами обсуждения на первом заседании совета по вопросам такси при министерстве транспорта и дорожного хозяйства стали поправки к № 69-ФЗ, предложенные к внесению депутатами Государственной Думы.
В работе совета, прошедшем под председательством и. о. первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Иван Козаченко, приняли участие представитель Российского автотранспортного союза Владимир Чеботарев и заместитель начальника УГАДН по Саратовской области Андрей Самохвалов.
Не все инициативы депутатов были единогласно поддержаны перевозчиками. В частности, как отмечали легальные таксисты, выдача разрешений при наличии автомобиля, оформленного не только на праве собственности или условиях лизинга, но и условиях аренды, позволит нелегалам уходить от ответственности при совершении ДТП. Также не нашло поддержки и предложение депутатов выдавать разрешения водителям с общим водительским стажем два года. Участники мероприятия отметили, что существующее на данный момент требование о наличии общего водительского стажа не менее пяти лет соответствует необходимым мерам по обеспечению безопасности пассажиров.
Единогласную поддержку таксистов получило предложение представителей министерства о выделении пассажирских перевозок легковым такси в отдельный вид предпринимательской деятельности с патентной формой налогообложения. Как отмечалось и перевозчиками и представителями министерства, внесение данной поправки значительно упростило бы процесс взаимодействия с налоговыми службами и позволило бы привлечь большее количество таксистов, желающих получить разрешения.
В заключение совещания было принято решение продолжить совместную работу по легализации таксомоторных перевозок, разработке поправок в «закон о такси» для эффективной реализации нового законодательства. Следующее заседание совета по вопросам такси при министерстве транспорта и дорожного хозяйства планируется провести в ноябре при участии представителей УГИБДД ГУВД по Саратовской области.
«Мы планируем проводить заседания совета не реже одного раза в месяц, – отметил Иван Козаченко. – Уверен, что совместными усилиями мы наведем порядок в сфере пассажирских перевозок легковым такси».
Н.М. КОСОВ, начальник УПФР в Ленинском районе г. Саратова
Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова информирует о том, что, в случае смерти застрахованного лица, имеющего накопительную часть пенсии до назначения ему пенсии или до перерасчета размера трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, право на получение средств пенсионных накоплений возникает у его правопреемника.
Правопреемники могут быть двух категорий: по заявлению и по закону. Правопреемники по заявлению – это лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а по закону – родственники застрахованного лица, которым выплата производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в порядке наследования. В первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Родственникам умершего застрахованного лица, относящимся к правопреемникам, выплачиваются средства пенсионных накоплений, если отсутствует заявление о распределении средств.
Если на дату смерти умершим застрахованным лицом формирование накопительной части трудовой пенсии осуществлялось через негосударственный Пенсионный фонд, то правопреемнику необходимо обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений в этот негосударственный Пенсионный фонд.
По всей интересующей информации можно обратиться в Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе по адресу: 410080, г. Саратов, пр. Строителей, 31, тел.: 62–14–98.
Обращение
Александр ЕРМОЛАЕВ, Саратовская область, г. Ртищево
(Продолжение. Начало в №№ 33 (591), 35 (593)
Между тем, на основании данного документа издано распоряжение администрации № 494-р от 23.12.2005 года «Об управлении многоквартирными домами» в части, касающейся многоквартирного жилого дом № 2 по ул. Пролетарской. Данное распоряжение впоследствии было отменено. В суде появилась уже другая копия протокола, которая также имеет фальсифицированные сведения.
Быков В.В., представитель ООО «Жилсервис», заявил суду об отсутствии документов, связанных с проведением общих собраний от 13.12.2010 г. по Красной, 13 и от 26.12.2010 г. по Пролетарской, 2, в том числе: протоколы общих собраний, решения (бюллетени или листы голосования, реестр регистрации собственников, участвующих в общем собрании) каждого собственника помещений № 13 по ул. Красной, договоры управления общим имуществом МКЖД № 13 по ул. Красной и № 2 по ул. Пролетарской, заверенные председателем и секретарем общего собрания собственников, условия которого приняты общим собранием собственников жилых помещений в форме заочного голосования о выборе управляющей компании.
Таким образом, при полном отсутствии установленных Жилищным кодексом РФ решений собственников о выборе ООО «Жилсервис» управляющей компанией, отсутствии договора управления, принятого общим собранием, отсутствии договоров с каждым собственником, ООО «Жилсервис» незаконно присвоил себе право по оказанию жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению МКЖД № 2 по ул. Пролетарской.
Считаю, что имеются основания для проведения проверки на предмет законности выбора управляющей организации ООО «Жилсервис» не только МКЖД № 2 по ул. Пролетарской, но и всех 148 домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис». Поскольку ООО «Жилсервис» не представляет документов, дающих полномочия на управление жилым комплексом, считаю, что самозванная управляющая организация ООО «Жилсервис» продолжает собирать деньги с жильцов с помощью, возможно, «заведомо подложных копий документов» в течение 5 лет. Как квалифицировать такие действия: законными, незаконными, самоуправством (ст. 330 УК), злоупотреблением доверием (ст. 166 УК), мошенничеством (ст. 159 УК РФ), использованием заведомо подложных документов (ст. 327 ч. 3 УК РФ) или еще как?
Прокуратура ответила так же, ссылаясь на протокол от 26.12.2005 г. общего собрания собственников дома 2 на ул. Пролетарской. А видела прокуратура подлинный протокол? Между тем, в распоряжении прокуратуры имелись документы, что все участники, обозначенные в ксерокопии протокола, не участвовали в собрании собственников, что их подписи в ксерокопии протокола сфальсифицированы, что подлинный протокол не существует. Ей известно, что решением общего собрания жильцов 20.04.2011 г. установлено, что никто не участвовал в собрании 26.12.2005, что ООО «Жилсервис» управляет незаконно, договор никто не заключал. Собрание считает неизбранной управляющей компанией ООО «Жилсервис».
Прокуратуре известно, что имеется и другой протокол. И тот, и другой протоколы фальсифицированы. Признаки преступления прямо на ладони. «Нарисовали» сами себя управляющей компанией и «качают» деньги жильцов бесцеремонно, не оглядываясь на законы, не отчитываются ни в Интернете, ни перед собственниками в части расходования денежных средств. И следственный комитет отказался проверить сообщение Ермолаева А.В. об использовании ООО «Жилсервис» в качестве доказательства в суде заведомо подложного документа. Представителю ООО «Жилсервис» в суде было хорошо известно о факте неучастия в составлении протокола от 26.12.2005 года и фальсификации подписей граждан, якобы подписавших протокол.
Следственный комитет отказал даже в проведении проверки на предмет использования заведомо подложного протокола, вернее, его копии в суде, ссылаясь на суд, которым, по моему мнению, не выполнена обязанность, предусмотренная ч. 3 ст. 226 ГПК.
Не дождавшись помощи от правоохранителей и судебной власти, жители дома № 2 по ул. Пролетарской г. Ртищево определились сами. Провели общее собрание в апреле 2011 г. и приняли решение, что ООО «Жилсервис» управляет незаконно. Из всех участников голосования, а это 92 собственника, или 70,1 % от всех жильцов, в общем собрании 26.12.2005 года при выборе управляющей компании ООО «Жилсервис» не участвовал никто, договор не заключен ни с кем. А суд «установил», что собрание состоялось и избрало ООО «Жилсервис» управляющей организацией. То есть суд установил, что «черное» – это «белое», вопреки фактам.
В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. И какой смысл теперь обращаться в суд? Собрание утвердило форму отчета о расходовании денежных средств и решило потребовать этот отчет от «Жилсервиса». Но не тут-то было! На требование отчитаться «Жилсервис» проявил себя соответствующим образом. Назвал законное собрание жильцов «провокационными выпадами хулиганствующих элементов». Такое вот хамское отношение к закону и к гражданам за то, что потребовали отчитаться за израсходованные деньги.
После того, как ООО «Жилсервис» отказалось предоставить отчет по форме, утвержденной общим собранием жильцов, собственники жилых помещений провели еще одно общее собрание, отказались от незаконной УК ООО «Жилсервис» и выбрали другую управляющую организацию. В собрании участвовали 78 % собственников. Далее председатель совета собственников (совета многоквартирного дома) совместно с управляющей организацией ООО ТПКК «Центр» потребовали подготовить жилой дом и документацию для передачи дома № 2 по ул. Пролетарской вновь избранной управляющей организации.
Не тут-то было! А ведь все документы оформлены в соответствии с правилами ЖК РФ и сама процедура проведения общего собрания была соблюдена. При проведении общего собрания собственников путем совместного присутствия собственников помещений для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, не имелось кворума, указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса. Было принято решение продолжить общее собрание собственников в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ и принять решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с вышеуказанной повесткой путем заочного голосования.
Директор ООО «Жилсервис» И.И. Медведев без суда сам решил и признает недействительным решения и протоколы общих собраний собственников МКЖД № 52 по ул. Железнодорожной и № 2 по ул. Пролетарской. Более того, отказался от передачи домов в управление ООО ТПКК «Центр». При этом забыл Медведев, по каким документам сам управляет жилым фондом. В ООО «Жилсервис» – нет ни подлинных протоколов общих собраний, ни решений каждого собственника в форме заочного голосования (ни их ксерокопий), во всяком случае, никто их не видел: ни прокурор, ни суд и никто из собственников, а по запросу суда ООО «Жилсервис» отказался представить документы.
Исходя из решений общих собраний, никакого договора никто из собственников, участвующих в общем собрании, не заключал.
Все подлинные решения каждого собственника, в соответствии с решением собрания, хранятся в ООО ТПКК «Центр», в том числе и решение собственника неприватизированных квартир, то есть администрации муниципального образования города Ртищево. Любое заинтересованное лицо, в том числе и ООО «Жилсервис», может с ними ознакомиться.
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК, уведомление собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений за десять дней до даты его проведения было размещено на площадках первых этажей подъездов № 1–6, в соответствии с п. 9 решения от 20.04.2011 года (приложение 4).
Инициатор собрания, в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК МРФ, за десять дней до даты его проведения обязан сообщить только собственникам помещений в данном доме. ООО «Жилсервис» не является собственником, а, следовательно, участником собрания с правом голоса, и был уведомлен о собрании для предоставления отчета. На собрание представитель ООО «Жилсервис» не явился. При проведении собрания в форме заочного голосования ООО «Жилсервис» обязан был предоставить отчет письменно, что не было исполнено. Требования о предоставлении отчета были направлены в ООО «Жилсервис» ранее неоднократно, однако все они игнорировались.
Обратился я и к губернатору Саратовской области и получил два ответа. Сомневаюсь, что будет какое-нибудь продолжение, поскольку еще в мае ему направлено на рассмотрение обращение из аппарата президента, на которое не получено никакого ответа.
(Окончание следует)
Пресс-служба регионального отделения партии Справедливая Россия в Саратовской области
На прошлой неделе в город Маркс приехал передвижной Московский зоопарк «Заповедник дикой природы». Это известие обрадовало местных жителей, и их радости не было предела. Люди охотно шли посмотреть на львов, медведей, тигров и прочую живность, отдавая за билет по 150 рублей.
То, что увидели жители г. Маркса в своем прекрасном городе, привело их в ужас. Вместо красивых и ухоженных животных народ увидел полупустой зоопарк с истощенными, неухоженными и больными животными, которые вынуждены сидеть в тесных клетках, на голом железе без подстилок и воды.
Местная жительница г. Маркса Любовь Чугунова рассказывает: «Я работала в детском саду и часто встречаю своих бывших воспитанников. Именно от них я и узнала, что у нас в городе есть зоопарк, в котором издеваются над животными. Они истощены – особенно тигр, ни у кого нет даже воды. Очень тесные клетки у льва, черного медведя – даже шагнуть некуда. Пума в ужасном состоянии: она ели ходит, припадает на лапу и в основном лежит».
Жители не смогли остаться равнодушными и написали коллективное обращение в прокуратору Саратовской области с просьбой провести проверку по факту ненадлежащего обращения с животными, а также привлечь к ответственности директора московского передвижного зоопарка. Также обращение было размещено на официальном блоге Дмитрия Медведева, в котором посетитель зоопарка рассказал президенту о нынешнем состоянии «столичной забавы», прибывшей в Маркс. Важно отметить и предложение рассказчика о введении запрета передвижных зоопарков в России: «В Европе уже давно запретили эти тюрьмы на колесах».
На помощь обеспокоенному населению г. Маркса пришли активисты политической партии Справедливая Россия. Активисты партии устроили пикет у зоопарка с лозунгом «Мучения животных – позор для страны», который призывает прекратить издеваться над беспомощными животными. Не безучастным осталось и телевидение. Совместно со съемочной группой телеканала «Россия 1 Саратов» Председатель Совета местного отделения политической партии Справедливая Россия в Марксовском муниципальном районе, депутат Собрания Марксовского муниципального района Печерский Николай Александрович попытались получить пояснения по данной ситуации у администрации зоопарка, но как и следовало того ожидать, ответственного за весь этот хаос не нашлось.
«Зоопарк приехал, когда была еще теплая погода, – объясняет Николай Печерский. – Сейчас резко похолодало. Не говоря уже о том, что условия, в которых обитают животные, далеки от «Заповедника», голод и холод могут их окончательно убить. Администрацию зоопарка мы не можем найти, чтобы добиться внятного объяснения сложившейся ситуации. Мы требуем, чтобы зоопарк как минимум уехал в теплое место, для создания соответствующих условий существования данного вида животных».
После жалоб граждан зоопарк прекратил свой показ, хотя программа в Марксе была расписана до 30 октября. Следующим перевалочным пунктом будет г. Балаково. Возмущенные граждане интересуются: а что же там, в закрытых и не подготовленных для содержания животных вагончиках с ними происходит? И живы ли они вообще? Ясно только одно – на этом действия партии Справедливая Россия не закончатся, так как активистам стало известно, что администрация зоопарка запланировала гастроли по многим небольшим городам. В каждом городе, где будет появляться эта тюрьма для животных, будут проводиться пикеты против мучителей животных и закончатся они только тогда, когда будет проведена проверка и вынесено справедливое решение, а владельцы этого зоопарка понесут уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.
Артем РЫСЕНКОВ, руководитель общественного проекта «Новая философия»
Сегодня много говорится и пишется о раздробленности и политической аморфности электората, об особой политической ситуации в России, о проблемах политических партий. Но никто так и не ответил на вопрос: так какова же все-таки роль политических партий в формировании идеологических основ в современной России.
Еще Козьма Прутков в свое время говорил: «Зри в корень». Если смотреть в самый корень проблем, то он в следующем. Мы с вами живем в обществе потребления. На бытовом уровне это означает, что каждый из нас пытается сделать свой быт наиболее комфортным и поэтому старается купить, т. е. потребить как можно больше различных товаров. Более того, чтобы в этом обществе выглядеть «достойно», каждый из нас старается выделиться из общей массы каким-нибудь приобретенным особым товаром. Вот почему в мире существует тысячи вариантов мобильных телефонов, бытовой техники, автомашин и прочего, и мы вместо того, чтобы заниматься реальными делами, тратим массу времени на выбор зачастую вовсе ненужных нам вещей.
На высоком уровне общество потребления выглядит немного иначе: самым главным считается тот, кто владеет и имеет возможность контролировать наибольшее количество ресурсов. Вот почему я утверждаю, что при любых условиях в нашем мире не исчезнут ни экономические, ни даже физические войны. Ресурсы довольно ограничены, и в нашем обществе за них всегда будут происходить конфликты: кто-то у кого-то всегда будет пытаться их отнять.
Общество потребления – это громаднейшая система, которая сейчас работает почти по всему миру вне зависимости от политического строя, религиозной направленности и любых иных параметров страны. Если касаться вопроса политических партий, то эта система со страниц всех учебников политологии заявляет, что главная задача любой политической партии – это завоевание власти. Мне очень нравится это определение, потому что оно выдает именно суть процесса – корень слова «война». А на войне, как известно, все методы и средства хороши. Вот почему по всему миру, и в нашей стране также, мы можем наблюдать «черный PR», подтасовки на выборах, обман избирателей и даже политические убийства.
Егор Гайдар в свое время говорил, что любую самую сложную макроэкономическую модель можно объяснить на примере обыкновенного кошелька. Так вот, любую самую сложную политическую ситуацию можно объяснить на примере маленькой группы. Давайте на упрощенном примере рассмотрим суть политической игры.
Представим себе стаю собак, которые борются за ресурсы, например, за еду. Пока собаки более-менее равны в силах, будет идти страшнейшая драка с переменным успехом и каждый будет стараться отхватить хоть кусочек. А теперь представим, что к месту драки пришел явный фаворит, например, лев. Очевидно, что теперь только он будет определять кому кушать, а кому нет. У него не хватит сил сразиться со всеми сразу, поэтому чтобы прочно сидеть у власти, ему придется действовать по принципу «разделяй и властвуй» и все собаки им будут поделены на 3 категории. Первая категория – это те, кого совсем лишили права «кормушки». Их единственная возможность – это сидеть в сторонке и облаивать хозяина. Вторая – это те, кому разрешено немного прикладываться к кормушке, но за это им придется помолчать. Третья – это провинившиеся, то есть те, кому раньше было можно, а потом, в силу различных причин, было отказано. Так будет продолжаться до тех пор, пока либо не придет другой лев, либо собаки не объединяться и не прогонят льва. Но весь цикл будет продолжаться бесконечно.
Если вернуться в реальную жизнь, то в этом примере легко узнаются различные политические партии и нашей страны также. Пытаясь сгладить всю неприглядность данного процесса, в обществе подобное явление стараются красиво называть «политической игрой» или «политической интригой», хотя правильнее было бы назвать это «политическим фарсом». Самое обидное, что правила игры устанавливаются политическими партиями для политических партий, а, следовательно, народ присутствует в этом процессе исключительно в качестве наблюдателя.
Суть в том, что все политические партии находятся внутри этой системы и эта система их абсолютно устраивает. Ни одна из них не желает менять систему, любые разговоры и любые предложения касаются исключительно мелкого ремонта или мелких изменений системы. Даже если отдельная партия выдвигает целый ряд хороших предложений, даже при их принятии, это, в общем и целом, все равно никак не повлияет на общую ситуацию в стране. Как пример: изменение системы прохождения техосмотра никак не повлияет на коррупцию в рядах ГИБДД, а повышение зарплат врачей – на общее качество медицинского обслуживания. Вот почему для народа практически все партии совершенно одинаковые.
Вопрос: а есть ли выход? Конечно есть. Обществу должна быть предложена новая идея самой системы, т. е. самого устройства общества, Это должно быть не общество потребления, а общество развития, в котором будут иные цели и иные базовые ценности. Единственное, боюсь, что ни одна из ныне существующих партий не захочет вводить в общество новые идеи.
Чтобы сломать нынешнюю систему, необходимо, как минимум, иметь четкую программу действий. Но не факт, что она будет правильной, не факт, что ее примет народ, не факт, что ее захотят озвучить СМИ, и уж точно факт, что вся система, включая государственную машину, восстанет против такого предложения. Более того, чем больше ты стараешься сделать для народа, тем меньше ты можешь позволить сам себе. В идеале, в правильном обществе руководитель государства должен будет жить на одну зарплату!
Представляете себе, сколько «если» надо преодолеть, чтобы действительно построить достойное гражданское общество для людей, при этом собственные перспективы лидера довольно туманны. Но ведь лидеры политических партий, особенно правящих, – это не совсем народ. Как правило, это как раз те люди, которые в силу различных причин, в том числе и в силу различных политических игр, достигли вершин данной системы. Зачем им начинать «с нуля», идти против всех и вся, если они и так, как правило, неплохо устроены. Более того, иная система подразумевает иные качественные характеристики лидеров, поэтому существующие лидеры в любой иной системе, от самой ужасной, например, военной диктатуры, до самой хорошей, например, достойного гражданского общества, не смогут сохранить свои места. Так зачем же им тогда менять систему? Отсюда сам собой напрашивается вывод, что, к сожалению, сегодня роль политических партий в формировании идеологических основ в современной России – это разработка очередных лозунгов, программ и методик для поддержания и сохранения существующей системы, существующего общества потребления.
Сегодня все партии говорят о необходимости новой идеологии для работы с избирателями. Всегда и во все времена идеология была призвана служить только тем, кто ее придумал. Только философия служит большинству народа. Необходимо создавать не идеологию, а именно философию – и не для работы над народом, а для народа. А вот как ее создавать, на каких основах – это уже иные вопросы для обсуждения.
Наташа ЕРОФЕЕВА
Администрация города накануне выборов в Государственную Думу «вляпалась» в скандал вокруг застройки сквера в Заводском районе и пытается теперь из него выбираться.
В минувшую среду на встречу к возмущенным застройкой сквера жителям Заводского района соизволил прибыть глава города Олег Васильевич Грищенко со всей своей ратью.
Конфликт вокруг сквера «Заводской» развивается не первую неделю и вызвал широкий общественный резонанс, привлек внимание СМИ. На стороне простых граждан в борьбе с чиновниками выступили политики-оппозиционеры Алексей Полещиков (лидер Саратовского отделения партии Справедливая Россия), Геннадий Турунтаев (КПРФ), которые неоднократно проводили встречи с людьми и зачастую, по словам Алексея Полещикова, выступали в качестве сдерживающего фактора, когда люди, доведенные до отчаяния, собирались перекрывать дороги.
На первый план вышло противостояние простых людей с администрацией города и Заводского района, которые дали разрешение на строительство в сквере без согласования с жителями близлежащих домов. То, что в сквере планировалось строительство церкви, плавно ушло на второй план. Ведь для людей важно чтобы их мнение всегда учитывалось, будь то строительство храма или торгового центра. Тем более если в результате такого строительства будет уничтожен сквер.
Сначала представители администрации и приближенные к ней общественники пытались обвинить оппозиционеров в политической меркантильности, мол, зарабатывают на народном гневе политический капитал, все это обычный PR, некоторые газеты обозвали оппозиционеров «богоборцами». Но пожар народного гнева разгорался все сильнее. Пытался потушить огонь общественного негодования глава Заводского района Вячеслав Наталичев, приехавший как-то на встречу в сквер, но пожарник из него вышел никудышный.
И вот за дело взялся заслуженный огнеборец – Олег Грищенко. Он, по своему обыкновению, прибыл на встречу в своей рабочей одежде – красном пуховике, чем очень выделялся из толпы, но немного перекликался с Д. Сорокиным, который был в красной бейсболке. Олег Васильевич появился не один, а в окружении многочисленных своих подчиненных, среди которых очень заметен был (своим ростом) глава администрации города Алексей Прокопенко; также выделялся своим проницательным взглядом городской депутат С. Козин.
Встретили люди Олега Грищенко лозунгом «Парк людям!», а также слоганом председателя Правительства России В. Путина – «Слышать людей, работать для людей». Видимо, последний лозунг Олег Грищенко понимает как-то по-своему, так как в данном случае чиновники не только не пытались услышать народ, но и не хотели работать на него. Хотя Олег Грищенко заявил, что пришел сюда, чтобы услышать глас народа, понять, что хочет простой обыватель, но получается, что власть уже плюнула в этот самый глас, приняв без соответствующих в таких случаях общественных слушаний решение передать землю в парке в аренду.
Вся рать главы города в основном молчала, давая словоблудить своему начальнику, который своим напором на оппонентов был похож на средневекового крестоносца, только в красном пуховике вместо блестящих доспехов. Олег Грищенко договорился до того, что, оказывается, это он создал сквер «Заводской». Учитывая, что парк был заложен в середине прошлого века, Олег Грищенко к его основанию имеет очень опосредованное отношение. Также Олег Васильевич уверял, что он построил много разных скверов и парков, только где он их построил – не уточнил. Хорошо, что Олег Васильевич не присвоил себе создание всего живого на земле.
В конце концов, Олег Грищенко сорвался на ругань, обещая Д. Сорокину поговорить с ним по-другому и в другом месте, а депутата Геннадия Турунтаева по-дружески «похлопал» по козырьку кепки и назвал Генкой. Еще глава города обещал пресечь все планы по строительству каких-либо объектов в сквере. В этот момент у здравомыслящего человека ум мог закипеть, так как неделю назад на этом самом месте глава Заводского района Наталичев уверял, что сделать ничего нельзя, земля отдана в аренду еще год назад и разбираться должен суд. Но проходит неделя – и уже другой представитель муниципальной власти в лице Олега Грищенко обещает стройку прекратить. То ли Олег Васильевич подменил собою суд, то ли Наталичев и правда не владеет ситуацией в районе. Кому верить – не понятно. Ясно только то, что жители Заводского района просто так свой парк на растерзание не отдадут.
Комментарий:
Лидер Саратовского регионального отделения партии Справедливая Россия А. Полещиков: Городская власть в очередной раз продемонстрировала свою некомпетентность, на ровном месте спровоцировав конфликт с народом. А всего лишь необходимо было провести общественные слушания по этому вопросу, выслушать представителей близлежащих жилых домов, спросить их: «Нужно ли им какое-либо строение в этой зоне отдыха? Или им важно сохранить сквер в таком виде, котором он сейчас?».
В городе и так очень мало зеленых зон, парков и скверов, несмотря на обещания самого Олега Грищенко сделать город зеленым, а власть вместо того, чтобы сажать больше деревьев и кустарников, раздает землю в парках под застройку. Нашей местной власти пора не на словах, а на деле научиться слушать людей и работать для людей. В противном случае народ, которому надоело подобное отношение, выскажет свое мнение на выборах, не поддержав единороссов, одним из лидеров которых в Саратове является Олег Грищенко.
Анатолий СВЕТИКОВ
С 20 по 23 октября в Саратовском цирке им. братьев Никитиных прошел открытый фестиваль-конкурс «Принцесса Российского цирка». 23 октября были подведены итоги, распределены короны, вручены призы и подарки. Критериями оценок для жюри были цирковое мастерство и артистичность, конкурсантки оценивались по десятибалльной шкале.
Итак, по итогам конкурса места распределились следующим образом. Диплом лауреата I степени, золотую корону и титул «Принцесса Российского цирка» получила дрессировщица Людмила Суркова (аттракцион «Львы и тигры: Дикий мир джунглей» шоу Гии Эрадзе «Пять континентов», Росгосцирк). Дипломы II степени и серебряные короны поделили между собой Татьяна Махортова (воздушная гимнастка на полотнах – «Ангел» шоу Гии Эрадзе «Пять континентов», Росгосцирк) и групповой эквилибр с элементами каучука «Северная фантазия» (Республика Саха, Якутия). Бронзовые короны и дипломы III степени достались клоунскому дуэту «Cosmic girls» (БГМЦ на пр. Вернадского) – Тамара Пузанова и Ксюша Зубова; Татьяне Гуторовой (высшая школа верховой езды с русскими борзыми «Аллюр», Росгосцирк) и Дарье Оноприенко (дрессура попугаев «В золотом саду» шоу Гии Эрадзе «Пять континентов», Росгосцирк). О соответствующим коронам денежном эквиваленте мы уже говорили в прошлом номере (см. «Богатей» № 35 от 20.10.2011).
В принципе, на этом официоз можно было бы и закончить, добавив соответствующие случаю панегирики о цирке, цвете российского циркового искусства, мастерстве конкурсанток, несущих высокое звание артисток Российского цирка.
«Решение жюри, – по заявлению директора Саратовского цирка Ивана Кузьмина, – не обсуждается, а принимается». (Кто бы в этом сомневался). Мы, со своей стороны, обсуждать его тоже не будем, да и смысла в том нет, поскольку награды уже распределены и вручены. Но пишущая братии не всегда бывает «белой и пушистой», становясь временами довольно категоричной в выражении собственного мнения, не всегда совпадающего с официальной точкой зрения.
Максимум наград на конкурсе, в том числе и приз зрительских симпатий, собрал руководитель королевского циркового супер-шоу «Пять континентов» «принцесс» Гия Эрадзе. Правда, ключевое слово здесь, конечно, супер-шоу: красочные костюмы со всевозможными прибамбасами в виде неоновой подсветки, масса перьев-меха, бархата-позолоты и прочих изысков костюмах массивных и тяжеловесных. Понятно, почему балетные девушки в этом шоу были довольно рослыми и накачанными – попробуйте поносить на себе конструкцию с подсветкой и кринолином. К пышным костюмам прибавим много дыма, спецэффектов, минимум света и получим шоу-программу конкурса.
К сожалению не совсем понятным остался супер-замысел режиссера – две малышки с куклой в начале и в конце программы, очевидно, символизировали детскую мечту. Но тема «детства» так и осталась отдельным выходом и дальнейшего продолжения в «шоу» не нашла. Программа смотрелась как дивертисмент, большей частью проходивший в полутьме.
Понятно, что номера из шоу-программы выглядели «богаче» по сравнению с другими. Но ничего принципиально нового в них не было. В номере с хищниками подъем льва на качелях с дрессировщицей напомнил подобный трюк у Мстислава Запашного; на мой взгляд, второй был интереснее и сложнее в исполнении – дрессировщик поднимался с хищником на шаре, причем шар еще и вращался. Трюк, условно назовем его «поцелуй со львом», когда лев берет подкормку изо рта дрессировщика, опасный, но не более, чем положить голову в пасть к хищнику.
После показа конкурсных номеров на открытии, в принципе, было более или менее понятно, что какие-то номера из шоу однозначно выйдут в финал. Кстати, на форуме сайта www.ruscircus.ru, в обсуждениях конкурса от 13 октября некто baks пишет: «Какая еще Фролова – ГИЯ, вот наша единственная и неповторимая ПРЫНЦЕССА, все остальные соискательницы могут иттить лесом !!!»
Зазноба: «Состав жюри очень даже не плох!!! А вот состав конкурсантов....Такое впечатление что фест для галочки(((Алгис рекламировал супер клетку Гии (которая может сравнится с клеткой Вальтера Михайловича). Про возрастной ценз все молчат (((Ну да ладно))). Я тоже за Машу Фролову)))!!!» (Орфография и пунктуации постов сохранены).
Так что, хищники королевского шоу Эрадзе выходили в финал априори. Ну, недаром же столько пиарили его на конференциях.
Номер «Высшая школа верховой езды с русскими борзыми «Аллюр» Росгосцирка произвел «неизгладимое» впечатление, особенно «русскими борзыми». Такого удручающего состояния животных мне не приходилось еще видеть. Зрелище было не только не эстетичным, но и неэтичным по отношению к борзым. Думается, что от отсутствия «русских борзых» номер ничуть бы не пострадал, а может быть, даже выиграл. Но с жюри мы не спорим, видимо, мастерство и артистичность имели место быть, так же как и у дуэта коверных «Cosmic girls», вызвавшего у рядом сидящих коллег лишь недоумение и немой вопрос: что это было. Чуть лучше был клоунский дуэт «НЭП» (приз Якутского цирка – алмаз), во всяком случае, эта пара была хотя бы смешной.
Отлично отработали номер якутянки – групповой эквилибр с элементами каучука. Жаль, что не получили золотую корону, они были ее достойны. Сложные композиции и поддержки, потрясающая гибкость, пластика, грация – девчонки просто молодцы! Смотреть было одно удовольствие.
Не меньшим по накалу страстей и аплодисментов было выступление Полины Русиновой и Алексея Ишмаева с номером «Ромео и Джульетта» (воздушная гимнастика, ремни) из Екатеринбурга. Русинова шла вне конкурса (артистке всего 12 лет), но не осталась без призов от регионального отделения национального конкурса «Мисс Россия» и Кисловодского цирка. Шекспировская история о двух влюбленных рассказанная в воздухе, заставила цирк затаить дыхание и в конце номера взорваться аплодисментами и криками «браво».
Денежный приз в 25 тысяч от банка «Экспресс-Волга» стал достойной наградой Анастасии Хлесткиной (эквилибр на переходной лестнице) из Салавата (Башкортостан). В конкурсной программе у нее было два номера: эквилибр и воздушная гимнастика на полотнах.
Но «коронным» номером, ради которого стоило остаться на второе действие закрытия, стал «зампред Данилов в клетке с хищниками». «Сектор прессы» очень оживился когда, когда Алексей Николаевич, сменив протокольный костюм на расшитый золотом пиджак, вошел в клетку. Ведущий прошелся на тему о том, как на следующий день Данилов будет укрощать губернию, и даже предложил представить присутствующим себя на его месте. Судя по реакции прессы, журналисты живо представили себя на его месте. Правда, ведущий оговорился, что имел в виду клетку, но… кому клетка, а кому и должность. Аплодисментов Данилов сорвал ничуть не меньше, чем номера супер-шоу.
Пресс-служба Ассоциации саратовских писателей
В конце прошлого года в московском издательстве «Детиздат» в популярной серии «Первая библиотека» вышла книга саратовского писателя М. Каришнева-Лубоцкого «Чудеса в решете» с замечательными цветными иллюстрациями известного художника А. Безменова.
Рассказы, которые вошли в книгу, ранее публиковались в журналах «Мурзилка», «Детская роман-газета», «Колобок» и многих других. Эти рассказы были отмечены премией журнала «Мурзилка», Всероссийской премией «Добрая Лира» и Всероссийской премией имени А.П. Чехова.
Совсем недавно книга «Чудеса в решете» была переиздана Санкт-Петербургским издательством «Мир ребенка» в популярной серии «Для самых маленьких». Формат книги при переиздании был значительно увеличен, на белой мелованной бумаге иллюстрации стали смотреться еще ярче, сочнее и красочнее. Книга уже находится в продаже не только в магазинах России, но и в книжных магазинах русскоязычной литературы США, Канады, Германии, Израиля, Латвии, Украины и других стран Дальнего и ближнего зарубежья.
Светлана ТЕНЕТКО
Пару лет назад на одной из пресс-конференций Лев Шугом (тогда еще и. о. ректора) говорил о начале проекта консерваторских концертов для саратовцев. В октябре прошлого года при консерватории было создано концертное управление под руководством А. Занорина. В новом сезоне консерваторские концерты уже заняли постоянное место в афише «Богатея». Увы, но афиши предстоящих концертов можно увидеть только у консерватории, поэтому мы решили время от времени анонсировать концертные программы, абонементы и прочие интересности в мире музыки –
не рекламы ради, а дабы поддержать наших музыкантов.
Об органном абонементе мы уже рассказывали. Следующим музыкальным коллективом, о котором мы хотим напомнить, станет ансамбль «Musica felice» под руководством Михаила Преображенского (см. «Богатей» № 4 (562) от 03.02.2011 ).
Концертный сезон у ансамбля начался с выступления на открытии V Международного музыкального фестиваля «Собираем друзей» в Рахманиновском зале Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского 1 августа. Не то чтобы саратовцы испугались московской сцены, но, как говорится, кого только не слышали в столице. По словам Михаила Преображенского, музыканты не срывали таких оваций и «браво» в Саратове, как в Москве, – невероятно, но факт.
От московского зрителя вернемся все же к саратовскому. В этом сезоне ансамбль выходит на регулярные концерты и, хотя говорить об абонементе, по мнению Преображенского, пока еще рано, но четыре весьма интересных вечера музыканты готовы предложить саратовской публике. Первый – «Бах и его современники» – состоится в ближайшую субботу, 29 октября. Музыки, по словам руководителя ансамбля, столько, что трудно что-то «отсеять» – хочется играть все и сразу. Правда в этом случае никто не знает, на сколько может растянуться концерт: музыканты – люди увлекающиеся, а вот местная публика вряд ли разделит подобный «музыкальный энтузиазм». Разве что устроить концерт с продолжением…
Но это все пока гипотетические идеи. На самом деле концерт, конечно, пройдет в обычном режиме. Интригу предстоящего концерта мы все же постараемся сохранить, но об одном произведении позволим себе «проговориться». В Малом зале, как всем известно, стоит электроорган. Так вот, в программе «Бах и современники» решено задействовать этот инструмент при исполнении «Stabat mater» («Скорбящая мать») Антонио Вивальди. Произведение написано для меццо-сопрано и отлично подходит составу ансамбля – две скрипи и виолончель. Ко всему прочему, в произведении есть партия органа, который иногда заменяют клавесином. «Stabat mater» произведение религиозное и орган в нем более чем уместен, так почему не использовать шанс придать произведению аутентичное звучание.
В компанию баховских современников попали австриец Иоганн Бибер, сей джентльмен малоизвестен почтенной публике – разве что в исполнении филармонического ансамбля «Трио Соната». Букстехуде уже прочно обосновался у органистов, и его имя не ново для саратовской публики. На немцах ансамбль не остановится, пригласив в интернациональную компанию итальянца Антонио Вивальди. Конечно же, никуда без такого великого немца по рождению, позднее британского подданного, как Гендель и еще… Фукс – можно сказать, «темная лошадка» не только для публики, но и для музыкантов, «нарывших» его «совершенно случайно». Компания собирается весьма и весьма интересная во всех смыслах этого слова.
В декабре, по традиции, тема концерта будет приурочена к Рождественским праздникам. Февральский концерт с заманчивым названием «От средневековья до авангарда» приготовит много сюрпризов – одно название говорит само за себя. И завершит «концертный сезон» ансамбль 1 апреля – и это не шутка. Кстати, по словам Преображенского, тематика концерта будет прямо соответствовать «праздничной» дате.
Все концерты ансамбля пройдут в Малом зале консерватории – количество зрительных мест уменьшится, по сравнению с Большим, а вот интимной атмосферы и камерности прибавится, что, на наш взгляд, с лихвой компенсирует отсутствие большой сцены.
Александр ДАВИДЕНКО (из рабочих материалов к книге о Ю. Пашкине «Материализация пространства»)
Забота о культуре предполагает не только приобретение и хранение в запасниках музея работ ныне живущих художников, но и предоставление им приемлемых условий для демонстрации результатов своего труда. До недавнего времени единственным местом, вполне отвечающим требованиям для экспозиционных помещений, являлся Саратовский художественный музей имени А.Н. Радищева. Но в последние годы местным творцам стало гораздо сложнее получить сюда допуск. Позицию нового «очага культуры» вовремя занял музей краеведения
в Энгельсе, залы которого приютили оставшихся без опеки художников.
В настоящий момент здесь открылась юбилейная (с задержкой на один год) выставка Юрия Пашкина.
Художественные образы и мотивы Ю. Пашкин черпает не из области видимого, а из области ведомого, соединенного с воображаемым. У Ю. Пашкина натурными являются лишь впечатления, которые, прежде чем стать художественными образами, проходят сложную процедуру остранения, обобщения, метафоризации, колористической и пластической трансформации. Ю. Пашкин сумел вернуть себе детское «неведение греха», которое позволило ему не казаться, а быть наивным в той мере, в какой радостное, неконфликтное мировосприятие, не переусложненное проблемами бытия, гармонично сочетается с памятью о классическом художественном образовании.
Упрощение пластического обозначения у него заключается не в сознательной примитивизации образов, а в отказе от строгого натуроподобия, в раскрепощении формы, приведении ее в соответствие с индивидуальным художественным темпераментом (что составляет сущность «детского наива»). Происходит упрощение форм представления знакомых объектов, когда закономерен отказ от многочисленных подробностей, воспринимаемых как скучная тавтология, в пользу визуального опыта и способности зрителя к образному мышлению.
В его работах объекты хотя и опознаваемы, но чрезвычайно условны, и это не результат продуманного художественного приема, тонкого расчета, а удачное соединение накопленного мастерства и душевного простодушия. Это возврат к ярким и обостренным переживаниям детства с их непосредственностью, бесхитростностью, любопытством, умением удивляться и восхищаться увиденному, как будто в первый раз. Но это и высокий уровень пластического обобщения, говорящий об изощренности восприятия, способности к образному мышлению, умению абстрагироваться от ненужных частностей.
Композиции у Ю. Пашкина далеко не всегда симметричны, отцентрованны, но смещение материального объекта даже к краям картины не вызывает ощущения нарушения устойчивости. Это объясняется несколькими причинами. Посмотрите, как прекрасен седобородый рыбак в красной рубахе, стоящий в лодке, у ног которого трепещут только что выловленные рыбы («Рыбак. 2006 г..»). Блеск чешуи находит отклик в искрящейся, отливающей золотом заходящего солнца, легкой ряби на поверхности воды, а белые облака воспринимаются своеобразными отпечатками, репризами седой шевелюры. Мощный, величественный и, в то же время, наделенный житейской мудростью образ простого труженика вырастает в этой работе до библейских масштабов, вызывая ассоциации с рыбаками Галилеи времен Иисуса. При явной асимметрии композиции все уравновешено: небольшое облако справа разрешает диссонанс, образованный резким сдвигом влево вертикали человеческой фигуры. Наряду с привычной балансировкой композиции, задачу уравновешивания, казалось бы, неравновесных масс Ю. Пашкин решает «простым», но эффективным способом: он предельно материализует само пространство, наделяет его предметной плотностью, тяжестью, жесткостью. Пространство перестает быть безвесным, прозрачным, легко проницаемым. Это уже сконцентрированная до уровня осязаемости субстанция, материя той же природы, что и все прочие среды, прочие формы. Само пространство если и не имеет еще сложившейся формы (но часто – имеет), то демонстрирует готовность к ее проявлению. Таков у Ю. Пашкина материализующий мазок, превращающий неживое в живое, неодушевленное в одушевленное; художник – тот же демиург, творящий свою реальность. Таким образом, в работах, не отличающихся жесткой симметрией композиции (а таких большинство), ее заменяет симметрия пластических и цветовых параллелей – своеобразных откликов на основные «вызовы», создающие ощущение равновесия не в тождестве, а в пропорциональности.
Способ наложения Ю. Пашкиным краски на холст зависит от общего характера раскрываемой темы. Он может быть и энергичным, пастозным, образующим высокие рельефы на поверхности, а может быть деликатным, сдержанным, осуществляемым путем «втирания» краски. Краска может наноситься густым слоем, не оставляя ни единого островка, не затопленного этой материей. Но нередко незакрашенный холст органично включается в общую композицию, и выразительность новой динамичной пластической структуры от такого контраста лишь усиливается.
Разнообразны и колористические модели художника. Это может быть яростное столкновение чистых, хроматических цветов, локализованных в границах широких пятен, резко повышающее эмоциональный градус. Но часто используются смеси (подготавливаемые на палитре, но чаще составляемые на самом холсте) с активным проникновением цвета в цвет, создающие дополнительную (помимо пластической) турбулентность масс.
Может ли пластическая или колористическая интрига быть не менее интересной и захватывающей, нежели замысловатая сюжетность жанровых картин? Утвердительный ответ дает Ю. Пашкин, в многочисленных работах которого либо почти полностью отсутствует привычная предметность, либо на холсте остаются «руины» этой предметности, часто трудно реконструируемые в исходные формы. Но эти работы подстегивают воображение, бередят душу, даже если не делать попыток распознать далеко не очевидное (а лучше этого и не делать вовсе). Динамичность формы и цвета увлекает своими созидательными возможностями, своей упругой податливостью и, в то же время, жесткой конструктивностью, энергией порыва. Возникает драматическое столкновение двух противоположных тенденций – увеличение энтропии окружающего мира (степени его хаотичности, беспорядка) и упорядочение представлений о нем.
(Продолжение в следующем номере)
Пресс-служба Саратовского академического театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева
С 27 октября по 1 ноября в ТЮЗе Киселева Общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и министерства культуры Саратовской области, Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева при поддержке посольства Франции в Российской Федерации и Французского института в России и Немецкого культурного центра им. Гете в России представляют Шекспировский фестиваль (творческая лаборатория «Четвертая высота»).
Визитной карточкой Саратовского ТЮЗ Киселева с недавних пор стала творческая лаборатория «Четвертая высота». В 2011 году исполняется пять лет этому интересному творческому эксперименту. За это время по итогам работы шести творческих лабораторий в репертуар театра вошли спектакли: «Зимы не будет» В. Ольшанского, «Королева красоты» М. МакДонаха, «Наташина мечта» Я. Пулинович, «У нас все хорошо» Д. Масловской, «Про мою маму и про меня» Е. Исаевой, «У ковчега в восемь» У. Хуба.
Шекспировский фестиваль (седьмая творческая лаборатория «Четвертая высота») состоится с 27 октября по 1 ноября 2011 и будет посвящен творчеству Уильяма Шекспира. «Шекспировский фестиваль» – яркое событие на российской театральной арене, включающее в себя обширную международную программу. Фестивальная программа будет состоять из эскизных постановок по шекспировской драматургии, созданных интересными режиссерами из России и Европы, уже заявившими о себе в театральном мире и ранее работавшими с текстами Шекспира: Разерка Бен Садиа-Лаван и Ян-Жоэль Коллен (Франция), Андреас Мерц (Германия), Дмитрий Волкострелов, Полина Стружкова и Елена Невежина (Москва).
Фестиваль обещает быть необычным экспериментом: на нем будет представлена современная интерпретация произведений великого английского драматурга Уильяма Шекспира, созданная совместными усилиями современных режиссеров разных стран и артистов Саратовского ТЮЗа Киселева. Уникальность работы в формате фестиваля-лаборатории заключается в том, что творческие группы в сжатые сроки готовят эскиз спектакля, что позволяет в интерактивном режиме понять реакцию зрителя, и дает артистам возможность раскрыть неожиданные стороны своего таланта.
30–31 октября и 1 ноября состоятся показы шести премьерных шекспировских спектаклей – «Отелло», «Сон в летнюю ночь», «Два веронца», «Гамлет», «Двенадцатая ночь», «Титус Андроникус». После каждого показа будет происходить подробное и глубокое обсуждение увиденного, в разговоре принимают участие ведущие театральные критики России, студенты РАТИ/ГИТИС – будущие театроведы, преподаватели и студенты литературоведческого семинара по проблемам английской филологии романо-германского отделения Института филологии и журналистики СГУ им. Н.Г. Чернышевского, приглашенные гости фестиваля и зрители. Обсуждение будут проводить художественные руководители фестиваля – доктор искусствоведения, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой истории зарубежного театра РАТИ/ГИТИС, заведующий отделом современного искусства Запада Государственного института искусствознания, председатель Шекспировской комиссии Академии наук РФ, лауреат премии К.С. Станиславского, премии Москвы Алексей Вадимович Бартошевич и член экспертного совета национальной театральной премии и фестиваля «Золотая маска», директор Всероссийского театрального фестиваля «Реальный театр», заместитель директора по творческим вопросам и международным связям Екатеринбургского ТЮЗа, драматург, киносценарист, ведущий театральный критик России Олег Семенович Лоевский.
В работе «Шекспировского фестиваля» будут принимать участие: советник по сотрудничеству и культуре Посольства Франции в Российской Федерации и директор Французского Института в России Уг де Шаваньяк; руководитель отдела театральных проектов департамента по сотрудничеству Французского института в Париже Мари Рэмон; атташе по культуре Посольства Франции в Российской Федерации Игорь Сокологорский; координатор отдела культурных программ Немецкого культурного центра им. Гете в России Василий Кузнецов; театральный критик и театровед, театральный обозреватель газеты «Московский комсомолец», арт-директор международного фестиваля спектаклей для детей «Гаврош» Марина Райкина; американский и российский культуролог, театральный критик, журналист и переводчик, театральный обозреватель газеты «The Moscow Times» Джон Фридман; театральный критик, автор «Петербургского театрального журнала», аспирантка Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства Виктория Аминова; обозреватель отдела «Театр» газеты «Культура», редактор радио «Культура» (Москва) Анастасия Иванова; театральный критик, член экспертного совета национальной театральной премии и фестиваля «Золотая маска» (Москва) Алла Шендерова.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Чем же можно объяснить феномен расширения интереса к «отеческим гробам» и «родному пепелищу» (в самом буквальном смысле) – от историко-культурных в привычном понимании ценностей (архитектура, культовые сооружения, ландшафтно-парковые объекты) к промышленному профилю («какая-то щебнедробилка»!) и, особенно, к «ужастикам» («чтоб прямо…ухххх, чтоб страшно было…»)?
(Окончание. Начало в № 35 (593)
Заманчиво объяснить это влиянием современного ТВ. Ведь ТВ-пространство – от информационных программ, начинающихся с утра и до множества фильмов, идущих за полночь, – наполнено «ужастиками», мистикой, апокалиптическими пророчествами, привидениями, клипами… Да, в пользу такого предположения будто говорит название раздела «Абаддан» сайта «Промышленный туризм в Саратове», выкладывающий фоторепортажи о посещении заброшенных промышленных предприятий и объектов.
Абаддан (другие написания: Аббадон, Аббадона, Авадон), как разъясняет народная энциклопедия Википедия, это «Ангел Бездны, могущественный демон смерти и разрушения, военный советник Ада. Его имя происходит от евр. «погибель». Неоднократно упоминается в Библии в одном ряду с преисподней и смертью (Притч. 15,11; 27, 20; Иов 26, 6; 28, 22). В Откровении Иоанна Аваддон (греч. Аполлион – «губитель») ведет против человечества в конце времен карающую рать чудовищной саранчи, под коей поздние комментаторы понимали особый вид демонов». Философски-обобщенно это явление объясняет профессор Тамара Фокина: «Руинированное пространство стало реальнее, чем сама реальность…». Увы, тому находится немало подтверждений. И, разумеется, этот процесс уже требует изучения и осмысления гуманитариями.
Тем более что подобное «руинирование духовных потребностей» происходит не только у нас, но и по всему миру, в первую очередь цивилизованному и урбанизированному. В Европе под названием «промышленный туризм» уже сформировалась целая отрасль. Это путешествия, экспедиции, экскурсии по промышленным руинам, заброшенным заводам, промышленным предприятиям – вплоть до брошенных военных баз.
Кое-что подобное нам демонстрирует и наше телевидение, например, появление частного платного диггерства по московским подземельям. Процесс стал достаточно заметным и привлек внимание уже и образовательной сферы. Саратовский технический университет очень чутко воспринял мировые тенденции и оперативно откликнулся на них и выпустил первую ласточку, способную перевернуть наше воззрение на окружающий нас мир, повернуть его от гламурности и самолюбования к родным пенатам и иным, пока не четко артикулируемым ценностям. «Ласточка» – это учебно-ознакомительный видеофильм с очень выразительным названием: «По следам ускользающей эпохи» и подзаголовком «Промышленный туризм в России». В фильме, согласно подзаголовку, ставится проблема формирования в России промышленного туризма. Продукт создан авторской группой под руководством профессора, декана факультета экологии и сервиса СГТУ Алексея Иванова. В поле зрения создателей фильма попали города и веси: Саратов, Энгельс, Вольск. Жирновск, Красный Яр, Белгород, Эссен и Пир (Германия).
Очень важно, что фильм показывает многочисленные примеры того, что происходит в этой области в мире. А затем, переходя к нашим, саратовским и прилегающим к Саратовщине местам, привлекает наше внимание к тому, что буквально лежит под ногами у нас, что составляет достояние нашей малой родины.
Надо отдать должное и руководству СГТУ, особенно ректору Игорю Рудольфовичу Плеве, поддержавшему кажущуюся на сторонний взгляд «непрезентабельной» работу. В фильме, в частности, показано и злополучное разоренное трамвайное депо Саратова. Оно предстало как объект экстремального туризма, ценность которого для определенной категории любопытствующих людей, особенно иностранных туристов, может со временем лишь возрастать. А если к тому приложить руку художникам и декораторам и «при руинах» художественными средствами инставрировать историю, в том числе и с использованием сохраненных экспонатов музея, то руинированное пространство окончательно утвердится как ценностный компонент городского ландшафта и городской среды. И, может быть, по образцу того, как это делается в Германии. (Хотя – увы и ах – сразу вспоминается: «Что немцу хорошо, то русскому – сами понимаете…»).
Пример расширенного варианта соединения самодеятельной туристическо-экспедиционной деятельности и историко-познавательной ветви промышленного туризма в Саратовской области и прилегающем к ней Жирновском районе – заброшенная Миллеровская дорога. Она начинается у станции Паницкой, а по некоторым сведениям, даже на окраине Заводского района Саратова. Авторы и творцы фильма показали в качестве примера отдельный объект этой дороги – мостовые опоры, оставшиеся в степи у Красного Яра в Волгоградской области. Но таких следов заброшенности много – и не менее ярких – рядом, в полутора часах езды от Саратова – на самой станции Паницкая, и далее – до тех самых опор, что показаны в фильме. Весь же маршрут в велосипедном варианте может занимать от 3-х дней до недели, а автомобильный вариант – два дня.
И это не просто перспективный выход на промышленный туризм с формальной выкладкой «фототрофеев» в социальных сетях. И трамвайное депо, и Миллеровская дорога уже имеют проработанную историю и документы (об этом были публикации в нашей газете). То есть имеется исходная база для развития любого туристического маршрута – заготовки для печатной, буклетированной, рекламной продукции (справочники, путеводители, фотоальбомы). Именно это и является просветительско-познавательным фундаментом промышленного туризма. Но, конечно, встает вопрос и об освоении такого «неэстетичного» пространства.
Та же Европа показывает: в подобном освоении не только возможно, но и необходимо участие художественных сил – от девелопмеров до скульпторов, архитекторов и художников. Тем более, если мы отнесемся к руинированному пространству не только как к духовной ценности (хотя и ее было бы достаточно), но и как к потенциалу «доходного места» – ведь в Европе руины, кроме просветительства, приносят и прибыль. Как всегда, дело за политической волей власти и ее структур и креативностью бизнеса. Образование в СГТУ факультета экологии и сервиса, ориентированного, в том числе, и на сравнительно новое социальное явление – промышленный туризм, позволяет надеяться на подвижки в этой области.
Я пишу вам письмо из Саратова
Допрос с пристрастием
«Темные улицы – рай для бандитов!»
Саратовские вандалы с молотком и баллончиком
С налетом экзотики
Таможня подвела итоги
«Тупиковых проблем» губернатору не видно
Ветеранское побоище
Главе МО «Город Саратов» Грищенко О.В.
Нововведения в медицине работают для людей
Чиновники хамят, а народ – терпит. Доколе?
В минтрансе обсудили «закон о такси»
Наследование накопительной части пенсии
ЖКХ, или Живи Как Хочешь
Тюрьма на колесиках гастролирует в Марксе
Роль партий в формировании идеологии
В глас народу!
Принцесса и зампред в клетке
«Чудеса в решете»
Бах и компания
Юрий Пашкин. Материализация пространства
Шекспировский фестиваль в Саратове
Руины – ценность горожанина