Официальный сайт
|
|
В минувший понедельник в бизнес-школе «Диполь» состоялась пресс-конференция и рабочее заседание оргкомитета Саратовского объединения избирателей (СОИ). Название символическое, оно напоминает приснопамятную американскую Стратегическую Оборонную Инициативу, которая в свое время страшно напугала советское руководство. Но, тем самым, и способствовала в немалой степени началу переговорного процесса по разрядке международной напряженности.
Рабочему заседанию предшествовала пресс-конференция, которая привлекла около полутора десятка представителей масс-медиа. На ней присутствовали: Дмитрий Коннычев – председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО», ведущий мероприятия; Юлия Абрамова – координатор регионального отделения ЛДПР; Виталий Павлов – руководитель регионального отделения «Партии народной свободы» (ПАРНАС), Алексей Битюцкий – лидер регионального отделения ОДД «Солидарность», Илья Майоров – «Русский блок – Саратов», Сергей Петунин – Российское социалистическое движение.
Дмитрий Коннычев пояснил, что родоначальником идеи создания СОИ стал оргкомитет декабрьских митингов протеста. Формат «За честные выборы», по его словам, конечно, остается, но организатором движения за честные выборы должно стать новое объединение, общегражданское. «Это не партия и даже не политическая коалиция», – заявил Коннычев. По его мнению, в дальнейшем сегодняшняя организация заменится обычными людьми, превратившись в Лигу избирателей. Но это произойдет, когда «сформируется гражданское общество избирателей».
Лидер «яблочников» разъяснил цели и задачи созданного объединения в преддверии президентских выборов. В качестве основных целей организации он назвал недопущение фальсификаций выборов всех уровней на территории области, организацию и проведение массовых общественных мероприятий, мобилизацию активных и сознательных граждан для участия в голосовании на выборах и контроле за их проведением, а также активизацию населения с целью формирования гражданского общества.
Коннычев также объявил о начале сбора средств на финансовое обеспечение массовых мероприятий (организация митингов) и текущую деятельность СОИ (обучение наблюдателей на выборах). Для этого открыт специальный счет в системе «Яндекс. Деньги», номер кошелька: 410011229942860.
Участники пресс-конференции выразили также свое отношение к планирующимся на 4 февраля митингам. Их, по данным на день пресс-конференции, намечено несколько. Во-первых, – это митинг, организуемый с 15.00 до 16.00 на Театральной площади самим СОИ. Заявку на этот митинг подала инициативная группа граждан, в которую вошли: Дмитрий Коннычев и Михаил Наместников («ЯБЛОКО»), Дмитрий Горюнов (Справедливая Россия), Илья Майоров («Русский блок – Саратов»), Алексей Битюцкий (ОДД «Солидарность»), Виталий Егоров («Партия народной свободы») и Юлия Абрамова (ЛДПР).
К этому митингу готовятся не только СОИ, но, весьма своеобразно, и администрация города. Она завалила Театральную площадь снегом (см. фото), что вызывает возмущение участников СОИ. «Площадь существует для того, чтобы на ней собирались люди, а не для того, чтобы складировать грязный снег. Это все равно, как если бы свезти снег на Красную площадь в Москве или на Дворцовую в Санкт-Петербурге», – охарактеризовал действия властей Дмитрий Коннычев.
За час до митинга СОИ, с 14.00 до 15.00, около консерватории собирается провести агитационный митинг в поддержку кандидата в президенты Владимира Жириновского ЛДПР. После чего либерал-демократы намерены присоединиться к митингу СОИ. На митингование в течение целого дня нацелилась КПРФ. Их тактика ясна – агитация за Зюганова. Представители КПРФ подали заявку на митинг с 10.00 до 19.00 у цирка. И еще один, общегражданский, митинг намерены провести участники группы в социальной сети «ВКонтакте». Заявителями выступают Сергей Вилков и Роман Сергеев. Заявленное время – с 16.00 до 18.00 и тоже у цирка.
Площадей в Саратове явно не хватает для выражения народного протеста. Участники пресс-конференции выразили свое отношение и к тактике инициативной группы в соцсети «ВКонтакте». Сильное недовольство многих «сетевиками» вызвало нежелание последних видеть флаги общественных организаций и партий на общегражданских митингах. Илья Майоров («Русский блок – Саратов») довольно обоснованно, хотя и резко, заявил, что группа «ВКонтакте» превращает протест в нечто аморфное. Он также увидел в этом стремление диктовать неприемлемые условия участникам протестных акций. «Они еще не доросли до демократии», – так оценил он эти попытки активистов соцсети.
Наиболее резок был ветеран демократического движения 90-х годов Юрий Слудников. Он обратил внимание участников пресс-конференции на серьезность момента и то, что только партии в таких условиях могут играть определяющую роль в общегражданском движении. Своеобразным подтверждением его утверждения стало сообщение лидера ПАРНАСа Виталия Павлова, что в этот день, подчиняясь решению Страсбургского суда, Республиканской партии России (лидер – Владимир Рыжков) возвращена регистрация, которой она незаконна была лишена около пяти лет назад. Таким образом, пока неформально можно считать, что число участников СОИ прибыло. Виталий Павлов являлся лидером Саратовской организации РПР. На рабочем заседании, состоявшемся после окончания пресс-конференции, участники СОИ сняли возражения, у кого они были, против наличия флагов и партийной символики на общем митинге СОИ.
P. S. Недолго пришлось радоваться восстановлению в правах РПР. На следующий день Виталий Павлов был задержан полицейскими «за выбрасывание проездного билета при выходе из автобуса». Напомним, что в период выборной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Виталий Павлов был задержан, по-существу без объяснения причин, и у него были изъяты листовки с призывом голосовать «против всех». Верховный суд признал действия агитаторов «против всех», включая изготовление ими средств агитации – листовок, ЗАКОННЫМ действием. Следовательно, действия полиции были незаконны.
http://vkontakte.ru/nashepravo2012
Двадцать лет назад нам объявили демократию и права человека. Двадцать лет подряд власть отстранялась и убегала от граждан. Виновниками хамского отношения к нам являемся мы сами.
Двадцать лет назад нам объявили демократию и права человека. Двадцать лет подряд власть отстранялась и убегала от граждан. Виновниками хамского отношения к нам являемся мы сами.
23 января 2012 года создано «Наше право» – некоммерческое и неполитическое гражданское Интернет-объедиение. Цель проекта – ликвидировать пропасть между человеком и государством, заставить чиновника отрабатывать наши налоги.
Власть призывает к гражданской активности, а мы обеспечим ей достойный фидбэк. Власть боится публичности, а мы вскроем все их косяки. Знание – сила. Правовое просвещение – наше оружие.
Существуют четкие механизмы воздействия на ситуацию. Мы научим каждого желающего, как заставить уважать себя при оплате услуг ЖКХ, на избирательном участке, в отношениях с сотовыми операторами, Интернет-провайдерами, а также в столкновениях с чиновниками и дармоедами всех мастей. Планируется поднимать проблемы состояния дорог и беспредела в госзакупках.
Волнующую проблему может поднять каждый, темы будут формироваться вами. Под запретом – разжигание розни и вражды по любому признаку, агитация за или против какой-либо политической силы. Видео-, аудио-контент, а также сканы документов и компроматы на чиновников-дармоедов присылайте в личку. Фотографии могут быть размещены свободно, старайтесь размещать их в созданные темы либо сообщите о создании темы в личку.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
После декабрьских выборов большая часть саратовцев, даже те, кто не имеет школьного возраста детей и никогда не интересовался сферой образования, узнала, как зовут теперь уже бывшего директора лицея № 37. Имя посрамившего доверие «едросов» Николая Кузькина, как и хронология событий в его незавидной участи,
в мгновение возглавили списки новостных лент.
Теперь, на случай очередного голосования, у коллег Николая Петровича хотя бы будет перед глазами живой пример. Напомним, что распоряжение об увольнении в канун новогодних праздников доставить Кузькину на место работы не поленился сам глава Фрунзенского района Алексей Санников. После этого, даже несмотря на взрыв возмущения со стороны родителей, педагогического состава и общественности, дело было за малым.
Хочется отметить лишь то, что Николай Петрович – человек уже не молодой, и проблемы со здоровьем дают о себе знать. Учитывая нервное потрясение, испытанное им в данной ситуации, оно и не удивительно. Как известно, в краткой истории принудительного увольнения директора фигурировали и карета «неотложки», медики из которой прямо в лицее оказали мужчине экстренную помощь, и больница, на госпитализации в которой Николай Кузькин, еще до знаменательного визита Санникова, провел несколько дней.
В связи с этими событиями хотим представить вниманию читателей «Богатея» некий документ, а именно – телефонограмму, разосланную 30 декабря главврачам Ленинского района на бланке МУЗ «Городская поликлиника № 17» (адрес: г. Саратов, ул. Антонова, 5) Головного медицинского учреждения (ГМУ) Ленинского района г. Саратова комитета здравоохранения администрации МО «Город Саратов» за подписью главного врача ГМУ Ленинского района Т.Х. Савинова.
Телефонограмма очень лаконична, поэтому не откажем себе в удовольствии дословно передать ее содержание: «Кузькин Николай Петрович, 1950 г. рождения, директор лицея № 37, проживает по адресу (…). Выписан из стационара. По возможности лист нетрудоспособности не продлевать. В случае обращения докладывать лично председателю комитета здравоохранения Н. Е. Бакал» (курсив наш – Ред.).
Система работает, с чем «ЕР» можно только поздравить. Остается порадоваться за Николая Петровича: ему еще повезло, что организм выдержал и не дал серьезные сбои. А то врачи, конечно же, побоялись бы привечать у себя такого больного.
Гульнара КУДАШЕВА, инспектор группы по пропаганде полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Саратову, старший лейтенант полиции
В настоящее время обстановка в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Саратова остается сложной. Наибольшее количество дорожно-транспортных происшествий связано с нарушениями Правил дорожного движения пешеходами.
В целях повышения уровня защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий на территории г. Саратова с 30 января по 8 февраля 2012 года стартует профилактическое мероприятие «Пешеход». Данная операция нацелена на повышение безопасности пешеходов, установление взаимовежливых отношений между участниками дорожного движения, а также повышения культуры поведения на дороге водителей транспортных средств.
ГИБДД города Саратова призывает водителей и пешеходов быть предельно внимательными, осторожными и ответственными, строго соблюдать правила проезда и прохода пешеходных переходов.
Соблюдение правил дорожного движения – долг каждого гражданина. Беспрерывный поток движущегося транспорта требует как от водителей, так и от пешеходов особого внимания, соблюдения строгой дисциплины.
Взрослые пешеходы, будьте личным примером для детей!
26.01.2012
Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Саратовской области
Некоторые слова с течением времени изменяют свое значение. Другие же и вовсе превращаются в пустой звук. К последней категории все чаще начинают относиться слова, обозначающие положительные свойства человеческой личности, такие, как – честь, совесть, сострадание, порядочность, милосердие. После того, как я прочла нижеследующую историю, у меня возник резонный вопрос: кем же надо быть, чтобы спокойно отправить на тот свет человека (это не какой-нибудь спальник из туристического магазина украсть или бутылку водки из продмага)– споить его, оставить замерзать, и только из-за того, что у него есть квартира, которую можно выгодно продать? Явно не свиньей и не собакой: животные на такое не способны – только люди.
Мошенничество в сфере недвижимости – одна из самых выгодных областей преступной деятельности. И некоторые люди в предвкушении сотен тысяч рублей вполне способны и ближнего своего в могилу свести без малейших угрызений совести. За последние полгода в Саратовской области выявлено две организованные преступные группы, промышлявшие отъемом жилья у населения. Одна из них состояла из жителей Волгограда, другая же – оказалась местного разлива. Причем «наши» действовали куда более кардинальными методами.
Интерес правоохранительных органов к одной из многочисленных риэлторских контор появился после того, как в полицию обратился мужчина, приехавший из Санкт-Петербурга навестить 73-х летнего отца, проживавшего в 2-х комнатной квартире в центре Саратова. Постучался он в дверку отчего дома, а открыли ему чужие дяди и тети, показали документы на право владения квартирой и ответили на вопросы о бывшем собственнике, что-де ничего не знают и не ведают.
Дедушку объявили в розыск, и вскоре пришел ответ... из Пензенской области. Там, на окраине одного из сел нашли окоченевший труп разыскиваемого. Пикантная деталь: замерзшего старичка нашли 18 марта утром, а документы новых владельцев жилища были подписаны 18 марта после обеда. Вывод напрашивался сам собой: кто-то за покойника подмахнул свою закорючку.
Стали проверять риэлторскую контору, которая и занималась данным вопросом, и тут выяснилось много интересного. За последний год специалисты фирмы выставляли на продажу квартиры, принадлежавшие в подавляющем большинстве случаев пенсионерам или людям, крепко дружащим с зеленым змием. И родственники у этих продающих или жили в других городах, или не поддерживали с ними отношений.
Вскоре в полицию обратился еще один встревоженный сын, чей отец пропал без вести. В квартире пропавшего царил беспорядок, вещи были раскиданы и поломаны. А через небольшое время в дверь постучали незнакомые люди, помахали у парня перед носом документами и сказали, что теперь они тут жить будут. Какова же была «радость» сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью, когда они обнаружили, что и эту сделку вела подозрительная фирма. Мошенников решили брать как можно скорей, поскольку они не позволяли своим облапошенным жертвам подолгу заживаться на этом свете.
Обязанности в преступной группе были разделены очень четко: одни искали потенциальных жертв и налаживали с ними контакт; другие – спаивали и вывозили в глубинку; третьи – продолжали накачивать жертву спиртным, ожидая кончины и не давая сбежать; четвертые – искали покупателей и людей, похожих на законных владельцев, готовых за невеликую мзду сыграть роль в спектакле, разворачивающемся в Регистрационной палате.
Благодаря оперативности последнего клиента предприимчивых риэлторов удалось спасти 44-х летнего мужчину, которого обнаружили в одной из деревень Красноармейского района. По его рассказам, за несколько дней до этого мужчина познакомился с каким-то парнем. Новый знакомый предложил выпить, но после первой же рюмочки герой нашего рассказа потерял сознание. Очнулся он уже в том доме, где его обнаружила полиция. Там его опекала чудесная добрая женщина, постоянно предлагавшая выпить и не выпускавшая на улицу. Его появление она объяснила в весьма романтическом духе: несколько лет назад наш герой спас ей жизнь, они обменялись адресами, и вот он приехал погостить у спасенной дамы. Мужчину во всей этой истории насторожило отсутствие какой-либо теплой верхней одежды у него, постоянные попытки хозяйки дома его напоить и опухшая израненная нога, которая не позволяла ему доковылять дальше забора. Бедный мужик уже собрался Богу душу отдать, но тут подоспела полиция и спасла его из плена коварной чаровницы.
Пока точно неизвестно, скольких людей мошенники точно обманули и отправили на тот свет, но участникам этой выгодной и масштабной аферы грозит до 10 лет лишения свободы. И на сколько бы их ни отправили в места не столь отдаленные, слова «милосердие», «человеколюбие», «совесть» и «сострадание» явно не числятся в их лексиконе.
Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области
Сотрудники органов наркоконтроля в г. Ершове по подозрению в хранении наркотических средств задержали 32-летнего Алексея Б. У него при досмотре обнаружен черный полиэтиленовый пакет с гашишным маслом. Проведенные исследования показали, что масса наркотика составила 119,53 гр., что является особо крупным размером.
По данному факту возбуждено уголовное дело по незаконному приобретению и хранению наркотических средств.
К уголовной ответственности за сбыт марихуаны привлекается жительница г. Саратова, 50-летняя Тамара Ч. В ее доме был проведен обыск, который дал свои результаты. В спальне, за подвесным потолком, наркополицейские обнаружили прозрачный полимерный пакет с белым порошком. Экспертиза установила, что в тайнике находилось 218,4 гр. героина. Такого количества хватило бы на более чем 4 тыс. условных разовых доз.
Органы наркоконтроля области постоянно принимают меры по пресечению распространения дезоморфина.
Так, в г. Балаково проведено несколько оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лиц, занимающихся хранением и сбытом этого опасного наркотика в особо крупном размере. Со шприцем, наполненным дезоморфином, задержан 27-летний Андрей П. Сбытом опасного зелья занимались 28-летний Алексей С., 30-летний Анатолий Т., 36-летний Павел П.
На дезоморфине хотели заработать 28-летняя Юлия А. из г. Балашова и 27-летний Артем Б. из г. Ершова.
Пользуется спросом у наркоманов марихуана. В г. Энгельсе за сбыт «травки» задержаны двое мужчин 31-летний Дмитрий Щ. и 27-летний Александр Х.
Наркополицейские осуществляют контроль и за сильнодействующими веществами. В г. Петровске за их сбыт к ответственности привлекается 37-летний Алексей П., а в г. Балаково – 43-летний Владимир П.
Сильнодействующим веществом является и сибутрамин, который изъят у жительницы г. Балаково, 32-летней Анна С. Женщина занималась его сбытом. Об этом свидетельствует посылка с 510 гр. сибутрамина, пришедшая по почте.
Обо всех случаях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также фактах содержания притонов, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru
О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru
Илья МАКСИМОВ
24 января исчез с места своей многолетней постоянной прописки киоск «Роспечати» № 14 на проспекте 50 лет Октября (остановка общественного транспорта «Жиркомбинат», с угла аптеки «Медуница» и магазина «Пятерочка»).
Как старожил, могу сказать, что этот киоск – единственный на весь большой микрорайон. Причем стоит он в самом выгодном месте не только для предприятия – распространителя печатной продукции, но и для жителей, поскольку мимо него движется постоянно большой поток людей.
Когда я утром 25 января фотографировал для газеты место, где стоял киоск, проходившие мимо недоумевали, куда он делся. Высказывались разные предположения: от криминальной версии, что кто-то украл со всем содержимым, – до версии, что, мол, привезут более современный.
На наш вопрос о причине исчезновения киоска в «Роспечати» сказали, что, к счастью, его никто не крал, но это могло бы случиться, как и с другими киосками «Роспечати», которые городские чиновники, без решения суда, то есть незаконно (или, выражаясь нормальным языком, путем грабежа, захвата, кражи чужой собственности и т. д.) увозят в неизвестном направлении.
Пока в суде рассматриваются иски «Роспечати» по фактам незаконного исчезновения киосков и (опять-таки) незаконного расторжения не имеющих сроков договоров, бандитские нападения продолжаются. Поэтому было принято решение наиболее дорогостоящие, новые киоски, которым грозит та же участь, убрать своими силами во избежание поломки его «грабителями».
В отношении киоска № 14, о котором идет речь, киоскер был уже предупрежден сотрудниками торгового отдела администрации Ленинского района с формулировкой «непродление договора аренды на земельный участок». Хотя, по закону, расторжение должно было произойти с согласия сторон или, в случае отказа, по решению суда.
Незаконность сноса киосков, кроме неурегулированности договорных отношений, имеет и другие, не менее важные стороны: такие, как кража и порча чужой собственности или воспрепятствование распространению информации (все статьи по этому поводу предполагают уголовное наказание в отношении тех, кто совершает такие действия). Однако городским чиновникам, похоже, все нипочем, а прокуратура что-то не торопится умерить разросшиеся до непомерных размеров аппетиты чиновников.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Комитет по охране окружающей среды и природопользованию Саратовской области сделал подарок любителям природы. В канун Нового 2012 года он выпустил красочный настенный тематический календарь, посвященный заповедным и охраняемым территориям Саратовской области. В календарь их включено 12 – по числу месяцев. Колорит каждой территории отражает фотоснимок (большая часть – А. Рогули) и краткая аннотация. Кроме того, в календаре по месяцам отмечены все экологические профессиональные праздники и памятные дни, что повышает его просветительское значение.
Календарь открывается январским видом гордости Саратовской области – национального парка «Хвалынский», единственного национального парка в Поволжье. Он является особо охраняемой природной территорией федерального значения. А его зимний вид выбран в качестве заглавного, видимо, не случайно. 11 января, что отмечено в календаре, является Днем заповедников и национальных парков.
Февраль посвящен не менее знаменитому природному парку «Кумысная поляна». Она занимает почти 10 % территории Саратова, сообщает аннотация, и ее леса, подобно гигантскому природному пылесосу, очищают воздух города. Нечего и говорить, что Кумысная поляна – излюбленное место отдыха саратовцев.
Март отдан Падовскому приусадебному парку (Балашовский район). Он создан на территории памятника истории – имения графа Нарышкина. Интрадуцентные (да простит читатель этот профессионализм) насаждения, а также прилегающая нагорная дубрава, делают его одним из самых живописных парков Саратовской области. Выделенные зеленым цветом дата и текст напоминают, что 22 марта – Всемирный день воды.
Апрель посвящен природному микрозаповеднику «Арзянский бор» в том же Балашовском районе. Бор расположен в одном из немногих коренных урочищ на Донской равнине в Саратовской области. Он представляет уникальный участок соснового бора естественного происхождения на террасовых песках в долине реки Хопер. Апрель можно также по праву назвать «Месяцем эколога». Памятных дат в апреле целых три: 1 апреля – Международный день птиц и День геолога (что и отмечено), кроме того – это Всемирный день розыгрышей и смеха (что не отмечено). 15 апреля – День экологических знаний и еще 22 апреля – День Земли.
Май есть май. Это единственный месяц года (плюс конец апреля), когда в Тюльпанной степи у села Максютова (Пугачевский район) цветут тюльпаны. Степь, так и названная – «Тюльпанная», является памятником природы. А произрастающий на участке сухой целинной степи тюльпан Гесснера занесен в Красную книгу. Два удивительных экологических праздника в мае: 15 мая – Международный день защиты климата и 22 мая – Международный день биологического разнообразия. Кто бы это знал без экологического календаря!
Июнь – красотища! И вид на странице календаря – соответствующий. Это – памятник природы «Нижне-Банновский» (Красноармейский район). Аннотация сдержанно и суховато сообщает, что здесь: «Один из наиболее живописных участков восточного уступа Приволжской возвышенности с малоизмененными природными комплексами. Характеризуется разнообразием видов растений и животных, занесенных в региональную Красную книгу». И правда, – вид живописный, ничего не скажешь! Да и праздник – к месту: 5 июня – День эколога и Всемирный день окружающей среды. Кому что ближе. Но выехать на природу в этот день надобно непременно.
Июль – месяц экскурсий, путешествий, походов, экспедиций. И место для того подготовлено: «Кудеярова пещера» (Новобурасский район) венчает этот месяц – памятник природы, сочетающий в себе природные и культурно-исторические особенности входящих в него ландшафтов. А плюс к тому еще Симов родник и старая деревянная мельница поблизости неизменно привлекают туристов.
Август – жара. Для горожан некоторое отдохновение дает Городской парк культуры и отдыха им. Горького, с неизменными лебедями на глади пруда. Отнесенный также к памятникам природы парк является одним из первых общественных садов России XIX века. Уникальная естественная дубовая роща, которой уже двести лет, – главная достопримечательность парка. В этот месяц обходимся без экологических праздников, ждем сентября.
Сентябрь. Желтый лист календаря, степь у села Мелового (Озинский район). Но – тоже памятник природы на меловых отложениях с высоким уровнем биоразнообразия кальцефилов, редких для флоры Саратовского Заволжья, что, в целом, радует. Как и праздник 16 сентября – Международный день озонового слоя и День работников леса. День приходится на воскресенье, так что – все в лес, поближе к озону с вытекающими отсюда последствиями.
Октябрь. И как-то сразу вспоминается: «Октябрь уж наступил, уж роща отряхает последние листы с нагих своих ветвей, дохнул осенний хлад…». Глядя на белый мосточек на фоне поредевшей листвы в пойме реки Медведица, что у села Белое озеро (Лысогорсий район), еще лучше понимаешь Пушкина. Но составители аннотации сдержаны и даже суровы. Они не только сообщают, что перед нами – памятник природы. Но что «На высокой пойме особую ценность представляют старовозрастные естественные пойменные дубравы. Памятник имеет научное, средоформирующее, воспроизводственное значение». Это хорошо, конечно, что воспроизводственное. Однако и Пушкин прав. Не забыт и памятный день месяца – 4 октября. Это, оказывается, Всемирный день животных. Не забудьте побаловать домашнего питомца в этот день каким-нибудь особенным лакомством.
Ноябрь. Понятное дело, вспоминается Маяковский: «Дни осени баней воняют, а для меня цветут, извините, розы. Я их, представьте, обоняю». Хороший снимок представил для этого месяца А. Рогуля, хочется включить обоняние. Верится, что картинка – это этюд уникального реликтового Дьяковского леса (Краснокутский район), памятника природы с суровой биографией. «Образовавшийся на песках Хазарского возраста в послеледниковое время», он, тем не менее, «имеет большое значение для поддержания на севере Нижнего Поволжья репродуктивных популяций дрофы, стрепета и авдотки». Умей все эти популяции говорить, они бы выразили Дьяковскому лесу коллективную благодарность. Жаль, что отгуляли по случаю Дня птиц в апреле – в День Земли вместе с Днем геолога и экологических знаний.
Декабрь. Холодно. И место какое-то двусмысленное – «Змеевы горы» (Воскреснский район). Но красивое. И – памятник природы. А к тому же: «Отличается относительно низким уровнем антропогенной нарушенности, соседствует с участком долины Волги, в которой река сохранила свой естественный речной характер, что является редкостью после строительства каскада волжских водохранилищ».
На этой жизнерадостной ноте завершается повествование о саратовских памятниках природы и природоохранных зонах. Порадуемся же тому, что они еще сохранились, и постараемся сделать все, чтобы они сохранялись и дальше. А иначе и праздники будут ни к чему.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Так будет или нет детский сад на территории школы в поселке Солнечный? В этом вопросе наступило обманчивое затишье, но при том, что власти предпочитают отмалчиваться, с пришкольного стадиона тихо-мирно снесли хоккейную коробку, простоявшую там не один десяток лет.
С точки зрения работников городской администрации, никаких противоречий, а тем более злокозненных умыслов на перспективу в самом этом факте нет. Потому и сносят, утверждает г-н Грищенко, что коробка старая и успешно отслужила свой век. Демонтаж оного школьного имущества происходил радостно, по согласованию с администрацией МОУ «СОШ № 61» и ее же силами.
За спортивный объект взялись еще в ноябре, и когда встревоженная происходящим родительница Марина Тищенко разослала письма по известным в Саратове адресатам с просьбой объяснить ей цель производимых на территории школы работ, и чиновники, и Ленинская прокуратура вежливо попросили женщину не волноваться. Дескать, ни о каком тактическом ходе речь не идет и усыпить бдительность противников превращения спортивной площадки школы в дошкольное учреждение никто не пытается.
В полученных Тищенко ответах представители городской думы, горадминистрации и районной прокуратуры настойчиво убеждают женщину заглянуть правде в глаза: у подвергнутой демонтажу хоккейной коробки поизносились борта, нет какого-либо, даже асфальтового, покрытия и вообще она слишком удалена от здания самой школы, так что заливать ее по зиме очень неудобно.
С такими доводами, разумеется, не поспоришь. Даже удивительно, до чего долго охочая до катания на коньках школьная ребятня терпела эти жуткие неудобства. Как было сообщено инициативной родительнице, под новую хоккейную коробку с твердым асфальтовым покрытием отведено место, занимаемое списанным хозяйственным блоком, всего в десяти метрах от стен школы. Однако это еще не все. Глава города, как явствовало из полученного Мариной Тищенко официального ответа, не на шутку расщедрился, запланировав еще и строительство на пришкольной территории спортивной площадки с искусственным полотном.
Что до районного прокурора В. Воликова, то, отдав должное спортивным планам администрации, он сообщил родительнице ученика 61-й школы следующее: «Решение о строительстве детского сада на территории МОУ «СОШ № 61» не принималось, проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, разрешения на строительство не имеется. В настоящее время строительство детского сада на территории школы не ведется. Указанный вопрос находится в стадии рассмотрения».
Все эти письменные уверения Марина Тищенко получила еще в декабре прошлого года. В январе года текущего этот вопрос поднимался снова – в рамках совместного заседания комиссии по противодействию алкоголизации и наркотизации, продвижению идей трезвого здорового образа жизни и комиссии по здравоохранению и демографии Общественной палаты Саратовской области. Присутствовавшие, как пишет в своем электронном блоге Марина, сошлись на необходимости «провести расширенное заседание комиссии с приглашением представителей администрации города Саратова и в последующем провести выездное заседание – встречу с родительской общественностью школы № 61 с приглашением всех заинтересованных лиц».
В ходе заседания ОПы выяснилось, что компания «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», ранее фигурировавшая в отдельных источниках как бизнес-спонсор возведения элитного садика, к данной ситуации никакого отношения не имеет. Как пояснил представитель нефтеперерабатывающего предприятия, строить дошкольное учреждение в недрах Ленинского района они не планировали изначально – такая необходимость обсуждалась лишь применительно к Заводскому району.
Екатерина БОГДАНОВА
За несколько дней до Нового года даже начало казаться, что отнимать помещение у культурно-выставочного центра «Радуга» никто не будет. Столь отчаянной борьбы за здание на Кутякова, 18 от руководства галереи никто не ожидал, и представители властных структур в том числе. Спугнутые общественным резонансом, чиновники один за другим отписались дирекции центра, призвав последнюю не волноваться за «жилищный» вопрос и продолжать выставочную работу.
Но вот незадача: в конце декабря на имя директора «Радуги» Виктории Кручинкиной пришло письмо за подписью министра образования Гарри Татаркова, извещавшее галерею о необходимости освободить занимаемые площади в 2012 году.
В частности, в письме сообщалось о планах ГСКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат
I вида для неслышащих детей» в будущие два года расширить контингент воспитанников и, соответственно, получить под их размещение новые учебные классы и спальные комнаты. Что касается резервов под расширение, то они, понятное дело, располагались по соседству.
Как относиться к такой бумаге и воспринимать ли ее содержание всерьез, Виктория Кручинкина и весь ее коллектив не знают до сих пор. Первое, что сделала директор КВЦ «Радуга» – побывала на приеме у замминистра образования Николая Шустера, и тот, в личной беседе, сообщил Виктории Владимировне, что реагировать на пришедший по почте документ не надо. Со слов чиновника получалось, что бумага дошла до адресата чуть ли не самостоятельно, автоматом, и отражала еще ту, прежнюю, позицию минобраза. Выходило, что теперь, после того, как министерство «поменяло настройки», письма с подобным содержанием уже не актуальны.
Но, не ведавшее этих рабочих нюансов, руководство «Радуги» было буквальным образом поставлено в тупик: ведь в первых числах января уже наступившего 2012-го года в центр поступило сразу несколько ободряющих писем от лиц, так или иначе участвующих в судьбе саратовской галереи. Депутат Госдумы Николай Панков и зампред правительства области Алексей Данилов заверили Викторию Кручинкину в том, что организация, на благотворительных началах занимающаяся культурно-просветительской деятельностью, будет сохранена – такое решение, как утверждали авторы писем, было принято на уровне областного правительства.
Кстати, еще свежи воспоминания о совещании с выездом на место, которое в середине декабре провели совместно представители облправительства и регионального минобраза. Тогда, помнится, экскурсия по просторным, отреставрированным залам «Радуги» пришлась чиновникам по душе, тем более что большинство из них, если не все, оказались в них впервые. Посещение привело членов делегации к мысли, что работа центра весьма полезна, и убедило всех даже не искать лазейки в бюджете с тем, чтобы министерство образования изыскало лишние десять-пятнадцать миллионов на переоборудование, в общем-то, аварийного здания выставочного центра под нужды детей с ограниченными возможностями.
Тем не менее, даже несмотря на столь благодушное настроение властей, у руководства КВЦ «Радуга» имеются основания предполагать, что неизвестные «захватчики», жаждущие прибрать к рукам просторные площади на территории старого городского центра, до сих пор не оставили своих притязаний. Невольные подозрения навлекают на себя попытки одной из саратовских газет, учрежденной, кстати сказать, большим человеком и бывшим известным городским депутатом, во что бы то ни стало «нарыть» компрометирующие деятельность выставочного центра факты. В первый раз удивительным образом они предшествовали получению «Радугой» уведомления о выселении, а в первом месяце нового года возобновились вновь.
Как бы там ни было, а попытки объявить общественную организацию чуть ли не сектой по абсолютно надуманным причинам, прямо скажем, не новы. В свое время их пришлось пережить международной общественной организации «Центр духовной культуры» в Самаре. Поводом стало повышенное внимание центра к живописному наследию Рерихов – обстоятельство, позволившее позлословить на счет приверженности этой организации религиозно-философскому учению о Живой этике, известному также под именем Агни-йоги. Мракобесие, связанное с самим этим фактом, еще можно было бы понять, исходи оно от РПЦ. Однако, не имея тому доказательств (хотя, кто знает?..), мы только можем предположить, что пропаганда «Радугой» рериховской концепции, при условии, что она имела место быть – самое страшное обвинение, которое удалось изобрести для очернения репутации саратовского центра неизвестным пока охотникам за чужим добром.
На фоне свободы вероисповедания, как одной из конституционных основ страны, эти поползновения выглядят смехотворными. С тем же успехом рассадником сектантства можно было бы объявить музеи по всему миру, в том числе и Радищевский, в фондах которых находятся подлинники полотен кисти отца и сына Рерихов. А еще лучше организовать всеобщий субботник по уничтожению сомнительной идейной направленности картин. Никому ничего не напоминает? «Рерих давно признан художником с мировым именем, – недоумевает Виктория Кручинкина. – Его картины висят во многих музеях мира. Почему не предъявляются претензии музеям по поводу того, что Рерих якобы запрещен? Во-вторых, Агни-йога – это признанное в мире учение, и никто его не запрещает».
… Достаточно раз придти в «Радугу», чтобы убедиться в том, что культурно-выставочному центру не до бумажной возни, априори бессмысленного бодания с чиновниками и реагирования на очередную порцию кляуз. В послепраздничные дни работы хватает: это и организация выставок детского рисунка, и проведение выездных тематических экспозиций, и разработка новых образовательных проектов для детей и юношества. И это только некоторые, самые популярные, направления деятельности центра. Как было бы здорово, если бы «Радуге» в ее работе никто больше не мешал.
Пресс-служба регионального отделения партии Справедливая Россия в Саратовской области
23 января председатель регионального отделения партии Справедливая Россия в Саратовской области Алексей Полещиков направил заявления в Следственное управление Саратовской области Следственного комитета РФ, а также в избирательную комиссию Саратовской области по фактам фальсификаций на выборах депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года в Саратовской области.
В заявлениях с приложенными к ним копиями документов говорится о существенном несоответствии данных протоколов УИКов и ТИКов по Аркадакскому, Балашовскому, Романовскому, Турковскому муниципальным районам на выборах депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года.
Справедливороссы требуют разобраться с этими конкретными фактами грубого нарушения избирательного законодательства Российской Федерации и принять соответствующие меры реагирования к допустившим их лицам.
Аналогичные заявления в настоящее время готовятся по другим муниципальным районам Саратовской области.
СРО ВОО «Молодая гвардия Единой России»
По всей России уже год активисты «Молодой Гвардии Единой России» реализуют широкомасштабный проект по интернетизации учебных заведений. Зоны бесплатного доступа в Интернет через Wi-Fi создаются в общежитиях и на факультетах вузов, в холлах университетов и студенческих библиотеках, а также в общественном транспорте.
На встрече студентов Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского с кандидатом в депутаты ГД ФС РФ Тимуром Прокопенко учащиеся просили рассмотреть возможность произвести дальнейшее подключение учебных корпусов СГУ к беспроводному Интернету.
25 января, в рамках реализации проекта «Молодой Гвардией Единой России» «Wi-Fi эпидемия», была произведена установка оборудования в 12 корпусе СГУ и стартовала работа по установке точек беспроводного Интернета в общежитиях университета.
Депутат Государственной Думы Тимур Прокопенко поздравил студентов Саратовского государственного университета с Днем российского студенчества и лично проверил работу Интернета в вузе.
Студентка 4 курса Марина Тесленко:
«Подключение бесплатного Интернета в нашем университете – это приятный подарок всем ребятам ко Дню студента. Теперь получить необходимую мне книгу или любую информацию я могу в учебном корпусе. Мне не нужно идти в кабинет информатики, где есть Интернет, или в библиотеку. Вся библиотека может поместиться у меня в кармане в электронном варианте – это дает экономию времени. Появилась мобильность, ты не привязан к определенному месту и скорость вполне устраивает».
Комментарий Тимура Прокопенко:
«В современном мире Интернет, безусловно, необходим каждому молодому человеку и тем более студенту. Ранее об этом говорил Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, и сейчас проект по интернетизации учебных заведений по всей России реализуется силами активистов «Молодой Гвардии Единой России». Уже более 110 тысяч студентов получили доступ во Всемирную паутину. Зоны бесплатного доступа в Интернет через Wi-Fi создаются в общежитиях и на факультетах вузов, в холлах университетов и студенческих библиотеках, а также в общественном транспорте. За год «Wi-Fi эпидемия» охватила 30 регионов России, к беспроводному Интернету уже подключен 51 вуз. Сегодня праздник для всех студентов, поэтому символично, что именно в этот день в Саратовском государственном университете молодогвардейцы установили Wi-Fi-оборудование. Мы не собираемся останавливаться на достигнутом. В ближайшем будущем планируем подключить к Wi-Fi все университеты города».
Георгий САТАРОВ www.ej.ru 17 января 2012 г.
Болезнь Альцгеймера: «С развитием болезни проявляются такие симптомы, как спутанность, раздражительность и агрессивность, колебания настроения, нарушается способность говорить и понимать сказанное…»
Александр Михайлович Горчаков – однокашник Пушкина по Царскосельскому лицею, величайший российский дипломат, министр иностранных дел, канцлер – первым использовал выражение «Россия сосредоточивается», чтобы описать ее состояние после поражения в Крымской войне на момент начала великих реформ Александра II.
Мы не станем гадать, какое поражение имел в виду Путин, заимствуя это выражение у политика, с которым его сопоставлять как-то даже и неприлично. Так же не будем фантазировать относительно реформ, которые грядут в нашей стране в ближайшую дюжину лет, если Путин снова станет президентом. Ответ дают и прошедшие десять лет разрушения государственных институтов, и обещание Путина «завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм».
Вдумайтесь: он обещает завершить то, что делал все эти годы. Вам не страшно? Ведь в нашем «здоровом организме» действительно органично сочетаются уничтоженные федерализм, разделение властей, политическая конкуренция; экономика, сидящая на углеводородном наркотике; озверевшая от жадности бюрократия; правоохранительная система, являющаяся главной угрозой безопасности граждан… Уверен, что в своем угрожающем намерении «завершить создание…» кандидат абсолютно искренен.
Текст статьи Путина любопытен слегка завуалировано обозначенным адресатом и риторикой. Сначала об адресате. В начале статьи рекомендую обратить внимание на два расположенных по соседству оборота. Первый: «Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития». И второй, в следующем абзаце: «Господа» превращаются в «ниспровергателей».
Кого здесь имеет в виду автор? Вряд ли ненавистных ему оппозиционеров от власти, «поураганивших в девяностых». Еще сомнительнее – новых лидеров протеста вроде Удальцова или Навального. Они для него – бандерлоги. Правильный ответ только один – Путин говорит о части нынешнего истеблишмента, недовольной самим Путиным, его ручным и непредсказуемым эпизодическим «управлением», результатами такого управления, идущими в стране разрушительными процессами, становящимися реальной угрозой для этого истеблишмента. Известно, что такие люди в управленческой верхушке есть. Тот факт, что Путин в своей статье напрямую обращается к ним, свидетельствует о том, что премьер чувствует исходящую от них угрозу.
С выбором адресата связана и риторика. Последнее время, года полтора, из лексики дуумвиров и их штатных пропагандистов начала исчезать мифологема «стабильности». В этом нет ничего удивительного: социологические данные показывают, что в обществе начал таять спрос на стабильность, а вместо него появляется запрос на изменения. Однако в тексте путинской статьи стабильность снова появляется и как цель, и как самый ценный ресурс, и как достижение.
Неважно, что все высказывания в статье про стабильность не соответствуют действительности. Расчет тут чисто психологический. Проснувшийся средний класс смог напугать власть. Путин снова предлагает себя в качестве защитника. Это старый прием. Он нагнетал ужасы 90-х, предлагая себя в качестве защитника от возврата к ним. Он пугал либеральную общественность националистами, намекая, что только он может стать надежным заслоном. Теперь он предостерегает своих соратников: «Опасайтесь бунта, он сметет не только меня, но и вас, я один могу вас защитить, я ведь еще – не отработанный материал».
Статья возвращает и другую на время подзабытую лексику – о «лихих девяностых». Тут проблема вот в чем. Бесспорно, последнее десятилетие было благоприятно. Фантастический рост цен на углеводороды позволил сделать жизнь граждан России благополучнее, решить некоторые социальные проблемы. Правда, проводя сравнения, Путин апеллирует к 90–91 годам. А при такой конъюнктуре можно было ожидать много большего. Да и заслуги тут у бывшего президента и нынешнего премьера нет никакой. Все сделали цены.
Но дело не в этом. Путину абсолютно нечем похвастаться в части его собственной президентской деятельности. Строительство в его руках превращалось в разрушение, а реформы в основном проваливались. Единственный выход: нарисовать мрачную картину, которую он обнаружил, войдя в президентский кабинет, и объяснить, что избежать катастрофы мы смогли только благодаря ему. Именно это он делал двенадцать лет, именно это он повторяет в статье.
У меня постоянно возникает ощущение, что он верит в свою ложь. Ну как без такой веры можно было написать следующее: «И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей».
Ведь тут все – ложь, от начала и до конца. Ничего он не возглавлял и не формировал. Не могло быть у него единомышленников за отсутствием собственных мыслей о развитии страны. И тогда, и сейчас. Из гражданской войны Россия вышла в вассальное подчинение Чечне. На территориальную целостность никто не посягал. Хребет терроризму не переломили, а своих – взрослых и детей – погубили немерено. Экономика деградирует, и одно из свидетельств тому – рост доходов опережает рост производительности труда. По темпам экономического роста мы уступаем соседям по СНГ (2007 год: Армения – 13,7; Азербайджан – 25,0; Беларусь – 8,6; Грузия – 12,3; Казахстан – 8,9; Россия – 8,5. 2010 год: Армения – 2,1; Азербайджан – 5,0; Беларусь – 7,6; Грузия – 6,4; Казахстан – 7,3; Россия – 4,0). Все – ложь, как обычно и как всегда. Но сам автор ее не распознает, поскольку давно утратил способность слышать других и рефлексировать по поводу того, что говорит сам.
И, о боже! Ну зачем он заговорил об образовании?! Ну как можно хвастаться долей молодых людей, получающих высшее образование? Во-первых, резкий рост числа мест в вузах происходил, как ни странно, в 90-х. Тогда же происходило снижение качества, а после Чеченской войны и по мере деградации армии росла коррупция в вузах, где мальчики скрывались от военной напасти во всех ее проявлениях. Нулевые годы вывели коррупцию в вузах в лидеры бытовой коррупции, распространив ее в форме бурного цветения на школы и детские садики. Кризис в образовании у нас беспрецедентный. Он проявляется в унизительно низких зарплатах вузовских преподавателей; в унизительно низком качестве образования (наши дипломы не котируются на Западе); в деградации университетской науки; в количестве выпускников, мечтающих уехать из страны; в двоечниках (по стандартам ЕГЭ), поступающих на инженерные и педагогические факультеты… И еще.. И еще… На этом фоне абсолютно потусторонне звуча слова Путина из статьи: «Убежден, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции». Трудно представить себе что-то более противоречащее действительности.
Возникает вопрос: а как могут появляться подобные тексты? Почему он появился в «Известиях»? Ответ очевиден. Можно смело лгать во время избирательной кампании, когда устраняешься от дебатов и убежден в публичной безнаказанности. Можно смело публиковаться в «Известиях», поскольку убежден, что они не осмелятся напечатать критику национального лидера.
Да и бог с ними. Ясно одно. Тут и не пахнет «перезагрузкой», Путиным–2.0. Тут отчетливые перспективы вранья и имитации еще на 12 лет. Нам это нужно?
Виктория САТЧЕНКО
Далеко не у всех детей хватает терпения дождаться смерти родителей, чтобы завладеть заманчивым наследством. Увы, сюжет, который обрисовал еще Шекспир, своей актуальности никогда не терял, и трагические порой истории пожилых людей, не находящих понимания в собственных семьях, – лишнее тому подтверждение. Два года назад печальная участь короля Лира постигла девяностолетнюю женщину, выдворенную из дома дочерью и внучкой.
Изгоем в собственном, а точнее – из собственного, нажитого с супругом и построенного сыном частного дома в поселке Октябрьский, пожилая Антонина Кузьминична Уткина сделалась сама того не желая. Дожив до преклонного уже возраста, опасаясь, что не сможет ухаживать за собой сама, а, кроме того, имея на руках супруга-инвалида, страдающего психическим расстройством, однажды женщина поддалась на уговоры внучки и дочери, обещавших уход и заботу, и подписала дарственную – разумеется, в пользу обеих родственниц. Надо сказать, что, склонив мать к этому шагу, Нина Мишина не помелочилась. И убедила старушку отписать ей и дочери Ольге Константиновой полностью родительский дом, а в придачу немаленький земельный участок, на котором пожилая женщина до последнего возделывала овощи и выращивала цветы.
Как это обычно бывает, родственнички посадили сговорчивых стариков в машину и быстрехонько отвезли прямиком к нотариусу. А там Уткины, не глядя, поставили свои подписи в нужных местах. Антонина Кузьминична – под договором дарения, а Иван Никитович – под формулировкой, выражающей согласие на осуществляемую сделку.
Что произошло в тот день, семнадцатого мая 2005 года, никто из них, казалось, не понял. Вернувшись домой, пожилая пара не решилась рассказать о случившемся сыну и продолжала жить, как жила – еще целых четыре года. Со временем посещение нотариуса ими подзабылось, и в разговоре между собой старики даже строили планы о продаже своего жилья: квартира все же требует меньших хлопот по хозяйству, чем частный дом, а здоровье Антонины Кузьминичны было уже не тем, что раньше…
Но у каждого факта есть своя предыстория; не обошлось без нее и здесь. Дом № 21 появился на участке земли по улице 8-я линия не просто так. В начале семидесятых его, при помощи родного завода, отстроил на приобретенном родителями наделе Владимир Уткин, первенец и единственный сын Антонины Кузьминичны и Ивана Никитовича. Еще с четырнадцати лет, заканчивая параллельно школу, юноша подался на работу в заводские цеха. Начальство сразу его отметило, поставило очень неплохую по тем временам зарплату, и очень скоро Уткин-младший стал приносить домой денег больше, чем зарабатывали вместе оба его родителя. Вскоре зашла речь о женитьбе, молодым, естественно, понадобилось свое жилье, и на семейном совете было решено, что на имевшемся участке земли (тогда на нем располагалась дышащая на ладан деревянная развалюха) вырастет новый большой дом на две семьи.
Впрочем, все было не совсем так. Идею о строительстве дома молодому и успешному работнику Володе Уткину подбросило заводское начальство. Оно-то и помогло и материалами, и техникой, и людьми. Да и из самого молодого человека строитель оказался хоть куда. Просторное родовое гнездо, под одной крышей, но с двумя разными входами, было построено быстро. На одной его половине поселились родители и младшая Нина, на другой – Владимир с молодой женой. Впоследствии, как водится, появились на свет и внуки…
К сожалению, семейной идиллии у Уткиных так и не получилось. В 1968 году медики признали у Ивана Никитовича тяжелое и страшное заболевание – шизофрению. Без лечения оно прогрессировало, поэтому глава семейства встал под наблюдение психиатра и первое время регулярно госпитализировался, а дома принимал лекарства в соответствии с назначениями врача. В этом ему терпеливо помогала его супруга. Правда, только до той поры, пока сама, в силу преклонного возраста, не стала чувствовать себя плохо.
Иван Никитович же отказаться от медицинских снадобий был только рад. Как и всякий душевнобольной, он мнил себя абсолютно здоровым и забросил лечение на целых пятнадцать лет. Болезнь за это время лишь прогрессировала, в чем неоднократно убеждались не только близкие родственники пожилого человека, но и все те, с кем он, волею случая, пересекался – в основном, соседи. Словоохотливостью больной не отличался, но иногда, в приступе красноречия, мог завести беседу с собеседником по ту сторону забора. Вот только предсказать исход такого общения не взялся бы никто. Все эти «задушевные» разговоры впоследствии всплывут на суде. Так же, как и уверения дочери, Нины Мишиной, в том, что ее отец здоров. Переубедить ее, перебравшуюся в собственную квартиру и давно не жившую под одной крышей с отцом, не смогли ни частая смена настроения пожилого человека, ни его внезапные приступы агрессии по отношению к жене, ни бредовые навязчивые идеи о том, что домашние хотят его отравить и что он «государственный преступник, выдал государственную тайну» и будет посажен в тюрьму». Да что говорить, бывало всякое, как и в любой семье, на которую нежданно-негаданно сваливается непростой груз по уходу за душевнобольным.
Зажившая самостоятельной жизнью, подавшаяся в торговлю дочь своим вниманием родителей не баловала, но о состоянии отца, конечно же, знала. Не могла не знать, ведь ни отец, ни мать не делали тайны из своих визитов к лечащему врачу. Да и сами врачи к Уткиным захаживали.
Отношения в семье обострились весной 2009 года, когда с неутешительным диагнозом «камни в почках» в больницу экстренно слегла Антонина Кузьминична. Дочь не соизволила навестить престарелую пациентку 8-й горбольницы ни разу, вокруг пожилой женщины хлопотали лишь сын со снохой. И та, растрогавшись, рассказала сыну про тайну, которую хранила все четыре года.
В регпалате, куда тут же обратился сраженный известием Владимир, страшная правда подтвердилась. По словам Уткина, пронырливая сестрица не раз осуществляла махинации с родительскими деньгами и даже дважды склоняла мать к составлению завещания. В те редкие разы, когда старики принимали у себя городскую гостью, встреча обычно заканчивалась выяснением отношений: сестра неизменно переводила разговор на тему родительских накоплений. И все же за дом отца и матери Владимир не беспокоился. Он знал, что подпись психически нездорового человека не будет иметь юридической силы ни под каким документом. Однако он ошибался. Или недооценивал изобретательность своих сестры и племянницы.
Следствием этого стало обращение Владимира Уткина в районный Октябрьский суд.
Так начинается вторая часть этой печальной эпопеи – судебная. Нюансы саратовского судопроизводства знакомы многим, но Уткин всерьез столкнулся с этой системой впервые и был, мягко говоря, изумлен. Поначалу его иск к Мишиной и Константиновой даже не хотели брать в производство, поскольку сроки давности по оспариванию совершенной Уткиной сделки были грубо нарушены. Как ни парадоксально, но Владимиру долго не удавалось убедить суд в том, что с иском он обратился сразу, как только узнал про существование дарственной. В потянувшейся затем череде судебных процессов в районном и областном судах сторону Владимира поддержала и старушка-мать, от имени одного из истцов потребовавшая признать когда-то совершенную сделку ничтожной. Конечно, это случилось не сразу, а через какое-то время по выписке ее из больницы. Просто за время своего пребывания сначала в реанимации, а после в палате общей терапии женщина окончательно разуверилась в правдивости обещаний, в свое время данных ей дочерью и внучкой. Самой усердной сиделкой при перенесшей тяжелейшую операцию по удалению камней в почках Антонине Кузьминичне, как ни странно, оказалась... ее сноха. За все время дочь в палату даже не заглянула.
Впоследствии точно так же она повела себя и с беспомощным старым отцом. Стараниями Мишиной умирать ему пришлось в одиночестве, на больничной койке. Но к чему было церемониться со стариками, имущество которых в виде добротного четырехкомнатного дома с огородом, гаражом, погребом и сараем им уже не принадлежало? Кстати, речь шла примерно о двухсот пятидесяти тысячах рублей – по тем временам деньгах очень даже приличных. Все, что скопили на старости лет старики, все, что помог им обрести сын, благодаря одному-единственному росчерку на бумаге перешло в собственность родных, но, по сути, чужих людей. Не постеснявшихся выгнать старушку на улицу, когда та осталась совсем одна. Но ведь никаких особых обязательств одаряемых по отношению к дарителю в договоре прописано не было.
(Продолжение следует) Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО)
Экспертная группа ИГСО
ВТО переживает глубокий, возможно смертельный кризис.
В нынешнем виде организация не сможет сохраниться. Протекционизм усиливается почти повсеместно, несмотря на его лицемерную критику и декларации лидеров «большой двадцатки»
о верности принципам ВТО. В этих условиях открытие национального рынка России и дача преференций иностранным производителям может не просто обойтись очень дорого, но закончиться коллапсом национальной экономики.
(Продолжение. Начало в №№ 42 (600), 43 (601) 2011 года, 1 (603), 2 (604) 2012 года)
5. Кризис ВТО и кризис неолиберальной экономики
Нежелание США и ЕС принимать РФ в ВТО связано с правами, которыми наделяется член организации. Прежде всего, это право ограничивать иностранный демпинг и протестовать против ограничений, налагаемых другими государствами на российские поставки. Последнее особо интересует отечественный сырьевые корпорации.
В 1970-е годы СССР сыграл против «третьего мира» как альтернативный поставщик сырья. Долгое время Россия пользовалась выгодами такого положения. По этой причине она не стремилась войти в ОПЕК. Приход в 2008 году глобального кризиса сделал ранее выигрышную стратегию куда как менее удобной.
Кризис ВТО имеет общие черты с кризисом мировой колониальной системы в 1930–1950-х годах. Фактически ВТО представляет собой новое, осовремененное издание колониальных порядков. Их основа – привилегированное положение Западных монополий при подчинении их интересам экономического развития стран периферии глобального капитализма.
На протяжении длительного времени нормы ВТО задавали направление «развивающимся странам». Не препятствуя до кризиса 2008 года экономическому росту, они тормозили экономическое развитие как движение к самостоятельной, ориентирующейся на развитие технологий производства и целенаправленно расширяющей внутренний рынок системе. Завершение мирового хозяйственного подъема привело к изменению ситуации в странах периферии: ориентированный на внешние рынки рост производства сменился застоем или сокращением выпуска продукции. Внутренний спрос оказался под ударом и начал сокращаться, особенно под давлением мер, нацеленных на сокращение себестоимости товаров за счет удешевления и без того плохо оплачиваемой рабочей силы. Меры бюджетной экономии за счет сокращения социальных расходов тоже сыграли немаловажную роль как ослабляющий спрос фактор.
Социальные проблемы стали набирать остроту, пока в первом полугодии 2011 года не нашли выражение в первых революционных взрывах на Арабском Востоке. Ориентация на внешние рынки и обслуживание интересов транснациональных корпораций позволила на периферии мирового капитализма все острее проявиться кризису развития. ВТО при этом выступала одним из творцов условий этого развития в 1990–2000-е годы. Кризис финансовой глобализации и всего неолиберального развития капитализма оказался кризисом ВТО как системы, обеспечивающей порядок этого развития. Перед большинством стран планеты объективно встал вопрос о сломе периферийной модели развития и необходимости экономической интеграции с соседями при ставке на развитие общего рынка. Не случайно прогрессивные арабские экономисты оценили революционные события на Востоке как предпосылку для перехода государств региона к развитию нового типа, без подчинения ВТО, МВФ и ВБ.
Зависимость экономик периферии перестала быть гарантом роста. Если в период до 2008 года подчинение нормам, выгодным транснациональным корпорациям, базирующимся в США и ЕС, означало приток прямых инвестиций, наличие заказов и увеличивающихся потоков туристов, то с приходом глобального кризиса ситуация начала меняться. Странам центра мировой экономики потребовалась финансовая поддержка от правящих классов государств периферии, но сами они перестали гарантировать рост. США ценой колоссальных денежных вливаний в корпоративную сферу смогли предложить лишь хрупкую стабилизацию 2009–2011 годов, но не новый подъем по старым правилам.
Глобальный экономический кризис породил на планете социальный кризис, выразившийся в обнищании трудящихся масс и потере ими надежд на лучшее будущее в рамках неолиберального капитализма. Дальнейшее углубление этого кризиса, как и обострение проблем в экономике, связано с сохранением правительствами прежнего курса экономической политики, неотъемлемой частью которого является подчинение правилам ВТО и выполнение требований МВФ. При этом, чем более последовательно неолиберальный курс проводят правительства, тем глубже оказываются общественные противоречия. И тем острее социальные проблемы при осознании тупика экономического развития. Все это чревато революционными взрывами и радикальным изменением экономической политики в итоге.
На смену либеральным торговым установкам ВТО идет не только протекционизм, но и создание новых региональных рынков через интеграцию ранее слабо ориентированных друг на друга национальных экономик. Перед Россией, так же как и перед множеством других стран остро стоит задача слома периферийного типа экономики, как раз и ориентированного в лице сырьевых корпораций на присоединение к ВТО. В результате соединения типовых проблем развития стран глобальной периферии, как аграрной, так и промышленной, вопрос об изменении международных правил движения товаров, капиталов и рабочей силы обретет в ближайшие годы небывалую остроту.
6. Влияние вступления в ВТО на экономику России
В начале декабря 2010 года глава Министерства экономики Эльвира Набиуллина и комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт подписали меморандум о завершении переговоров по присоединению России к ВТО. Было объявлено о снятии всех проблемных вопросов. Согласно опубликованной еще в декабре 2006 года информации, в первом году членства Россия не снизит ни одной защитной пошлины. Переходный период составит от 1 до 7 лет для различных товарных групп. В ходе него снижение таможенных пошлин на промышленные товары составит 8,2–11,1 %. Внешнеторговые пошлины на массово производящиеся в стране потребительские товары останутся неизменными. Исключение должны составить автомобили и обувь. Таможенные сборы за ввоз компьютеров и элементную базу должны быть при этом ликвидированы. Предусматривается снижение пошлин на бытовую электронику и электротехнику, а также различное технологическое и научное оборудование. Пошлины сократятся и для лекарств.
Власти декларируют, что вступление в ВТО улучшит инвестиционный климат в России и облегчит технологическую модернизацию экономики. Все обстоит наоборот: возможность свободно ввозить товары на отечественный рынок сделает бессмысленным вложение иностранных капиталов в отечественное производство. Это касается как выпуска автомобилей, строительной и иной техники, так и компьютеров и другой электроники. Российскую электротехническую индустрию задавит поток товаров иностранного производства. По данным Счетной палаты, износ основных фондов в России составляет 80 %. Промышленность страны не готова отразить товарное наступление конкурентов.
Еще в 2005 году Минэкономразвития объявило, что через три года после вступления России в ВТО таможенные пошлины на компьютеры и комплектующие будут отменены. Полноценно защитить производство (о котором на словах так пекутся власти из-за его инновационного потенциала) от свободной конкуренции с более сильными игроками будет нельзя. Мировые гиганты откажутся от планов инвестирования в выпуск электроники на территории России и предпочтут полнее задействовать ранее созданные в других странах промышленные фонды. Выигрыши по себестоимости им обеспечит не только технологичность производства, но и его массовость.
Общий итог для импортозамещающих электронных производств от вступления России в ВТО окажется отрицательным. Частным компаниям-разработчикам придется столкнуться как экспансией внешних услуг, так и с сужением внутреннего спроса. Большинству государственных и коммерческих предприятий, занятых производством импортозамещающей элементной базы, придется столкнуться с исчезновением прежних сравнительно комфортных условий существования. Конкурировать придется на рынке, открытом для соперников. Для развития останется мало шансов. Можно ожидать, что большинству предприятий не удастся удержаться на рынке. Нелегко придется и фирмам-дистрибьюторам. Открытие рынка для глобальных игроков позволит им использовать все преимущества. Возможно, многие посредники будут поглощены. Удар по отечественному производству радиоэлектроники, как можно ожидать, будет силен. Для вывода продукции на мировой рынок теоретически появится больше возможностей. Фактически, чтобы выйти на него, придется защитить позиции на собственном рынке.
(Окончание следует)
УПФР в Ленинском районе г. Саратова, тел.: 62–65–46, 62–88–28
С 1 января 2012 года вступают в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.12.2011 № 379–ФЗ в Федеральный закон № 212–ФЗ, коснулись, в первую очередь, ставки страховых взносов, а также льготных категорий работодателей, имеющих право на пониженный тариф страховых взносов.
Напомним, что в текущем году совокупная ставка страховых взносов составляет 34 %. Из них 26 % работодатели платят в Пенсионный фонд Российской Федерации, 2,9 % – в Фонд социального страхования Российской Федерации, 3,1 % и 2 % – в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования соответственно.
Начиная со следующего года ставка страховых взносов в ПФР уменьшится с 26 % до 22 %. При этом, будет проиндексирована и облагаемая страховыми взносами база каждого работника, то есть предельный годовой заработок, с которого уплачиваются страховые взносы. Он вырастет с 463 до 512 тысяч рублей. Также установлен тариф страхового взноса свыше предельной величины базы для начисления страховых взносов в размере 10 процентов.
Ставка страховых взносов в ФСС в 2012 году не изменится и останется на уровне 2011 года. Ставка страховых взносов в Федеральный фонд ОМС с 2012 года составит 5,1 %, Территориальный Фонд ОМС – 0 %.
С 01.01.2012 г. изменился список тех, кто имеет право на пониженный тариф страховых взносов. Теперь в этот список дополнительно входят следующие организации:
– аптечные организации, уплачивающие единый налог на вмененный доход,
– некоммерческие организации, применяющие упрощенную систему налогообложения и осуществляющих деятельность в области социального обслуживания населения, научных исследований и разработок, образования, здравоохранения, культуры и искусства и массового спорта (за исключением профессионального),
– благотворительные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения,
– организации, оказывающие инжиниринговые услуги, за исключением организаций, заключивших с органами управления особыми экономическими зонами соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности.
Помимо этого расширен круг застрахованных лиц, в пользу которых работодатель будет уплачивать страховые взносы. К застрахованным лицам теперь относятся иностранные граждане, имеющие статус временно пребывающих на территории РФ.
Исключена обязанность плательщиков, уплачивающих страховые взносы исходя из стоимости страхового года, кроме глав крестьянских (фермерских) хозяйств, представлять ежегодную отчетность. Остальные плательщики страховых взносов будут в 2012 году по-прежнему сдавать отчетность в два фонда: Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации.
Как и в уходящем году, отчетность в ПФР необходимо будет представлять не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом, полугодием, девятью месяцами и календарным годом). Таким образом, последними датами сдачи отчетности в 2012 году становятся 15 февраля, 15 мая, 15 августа и 15 ноября. Ежеквартально надо будет сдавать не только расчеты по страховым взносам в ПФР и ФФОМС, но и сведения по персонифицированному учету.
В отчетную кампанию за 2011 год стра-хователи-плательщики страховых взносов наряду с отчетностью по персонифицированному учету не позднее 15 февраля 2012 года представляют дополнительно отчетность о заработке работников по следующим формам, утвержденных постановлением Правления ПФР от 24.03.2011 № 59п:
– форма СЗВ-6-3 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов – страхователями в пользу физического лица» представляется один раз в год, в отчетный период за календарный год;
– форма АДВ-6-4 «Опись документов сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов – страхователями в пользу физического лица».
Как и в 2011 году, работодатели, численность сотрудников которых по состоянию на 1 января 2012 года составит более 50 человек, должны представлять отчетность в электронном виде с электронно-цифровой подписью.
Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»
Более 5000 долговых квитанций за потребленные населением коммунальные услуги переданы в компании, управляющие жилым фондом Октябрьского района Саратова. Отличительная особенность долговых платежных документов – напечатаны они на бланках красного цвета.
Специалисты Городского расчетного центра, комментируя необычный цвет счетов-извещений, отмечают, что цветные бланки выбраны не случайно: они должны привлечь дополнительное внимание тех жителей, кто по тем или иным причинам «забывает» вовремя оплатить коммунальные услуги.
Выпуск красных долговых квитанций является одним из методов воздействия на должников, который применяется в Городском расчетном центре в рамках работы по снижению уровня задолженности населения за потребленные коммунальные услуги.
Информация, размещенная на оборотной стороне долговых платежных документов, обращает внимание жителей, имеющих долги за коммунальные услуги, что, в связи с внесением изменений Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 в Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307), размер долга снижен с 6-ти до 3-х месячных размеров платы, определенных исходя из тарифа и норматива, вне зависимости от наличия индивидуального прибора учета. При этом в случаях, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг имеет право приостановить/ограничить предоставление любой коммунальной услуги (кроме отопления и холодного водоснабжения), независимо от того, за какую именно услугу сложилась задолженность.
Данная мера должна повысить дисциплину расчетов, в том числе по тем видам услуг, отключить которые нельзя в силу законодательных или технических ограничений.
Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»
Саратовцам, чьи жилые дома входят в зону обслуживания Городского расчетного центра, стал доступен новый способ передачи показаний приборов учета, который позволит в оперативном режиме актуализировать информацию на своем лицевом счете для корректного начисления оплаты коммунальных услуг.
Для удобства жителей, у которых установлены ИПУ, начал работу телефон с автоответчиком, по которому с 1 по 20 число каждого месяца можно будет сообщить показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Позвонив по номеру 39–37–97, необходимо дождаться ответа оператора, прослушать разъясняющую информацию и после звукового сигнала сообщить фамилию, адрес, номер лицевого счета, текущие показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды. Время работы автоответчика – будни с 17.30 до 8.30, выходные дни – круглосуточно.
«Мы стремимся совершенствовать оказываемые нами услуги, учитывая все пожелания жителей, – отмечают в Городском расчетном центре. – Благодаря вводимым инновациям, абоненты Городского расчетного центра могут выбрать наиболее удобный для себя способ передачи показаний приборов учета. Активные пользователи Интернета – через сервис Личный кабинет, который начал функционировать на нашем сайте саррц.рф в конце минувшего года; жители, не имеющие возможности в рабочее время передать в СарРЦ необходимую для расчетов информацию – в другое удобное для себя время при помощи телефона-автоответчика.
Для всех, кто привык «доверять, но проверять», работает «горячая линия», специалисты который не только примут показания, но и проконсультируют по всем вопросам оплаты ЖКУ. Люди пожилого возраста, предпочитающие привычные для них бумажные квитанции, могут вписать текущие показания в верхнюю часть счета-извещения при оплате квитанции». Отметим, что за первый день работы телефона-автоответчика новым сервисом уже воспользовались несколько десятков человек.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Когда по федеральному телеканалу говорят со ссылкой на генерального прокурора, что сегодня в России воруют столько, что вынести не могут (а такое довелось услышать в передаче НТВ в субботний вечер 21 января в 21.40), к этому относишься с доверием. А когда слышишь выступления чиновников Саратовской городской администрации на совещании у министра по охране окружающей среды и природопользованию, посвященном проблеме экологии, то к выводу о том, что сегодня и в Саратове воруют столько, что вынести не могут, приходишь самостоятельно и независимо от мнения федеральных телеканалов или, скажем, злокозненной оппозиции.
Такое совещание состоялось под председательством министра охраны окружающей среды и природопользования Игоря Шопена в минувшую пятницу по поводу самовозгорания «месторождений» мусора в Маханном овраге, произошедшего в конце декабря. А «месторождение» немалое – от 800 тысяч до миллиона кубометров бытовых отходов накоплено в этом урочище, бывшем некогда оздоровительным уголком. На склонах, спускающихся к Волге от Соколовой горы, существовали лыжные трассы и, говорят, даже горнолыжный подъемник работал. Да и вид урочища великолепный, хотя теперь и жутковатый. Кто в нем не бывал, но посещал Русский музей в Питере, тот, может быть, вспомнит картину «Русь святая» Михаила Нестерова. Она будто писалась в Саратовском Маханном овраге, когда еще не завалили саратовскую «Святую Русь» миллионом кубометров горючеопасной и ядовитой дряни. И, добавим, пока не стали пастись на этих смертоносных склонах упыри местные, а то и пришлые, мздоимцы хищные полууголовные, а также лощенные, – от власти.
Столь хищные, что не выдержало урочище и возгорелось под самый Новый год и горело до старого Нового года, раздувшись, будто дракон огнедышащий, от первоначальных 150 квадратных метров до 500 (потому что год Дракона наступил, что ли?). И несколько дней воспрянувшие от праздничного синдрома пожарники и эмчээсники героическими усилиями гасили буйствующий в недрах заснеженных склонов огонь. Пригасили, но говорят при этом, что все еще дышит паром зловонным из месторождения Маханных руд драконище. Это где-то он водяной да добрый. А у нас подземный, огнедышащий да зловонный. Зловоние, по оценкам специалистов, в момент пожарища достигла только по оксиду углерода в 1,4–1,6 предельно допустимых концентраций. А уж сколько народ наглотался иного зелья, как- то: оксида азота, фенола, формальдегида, стирола, пропилена во взвешенных частицах, которых даже в Дачном массиве оказалось в 3 раза больше нормы, – про то умалчивают.
Начальник экологической станции «Андреевские пруды» Андрей Рагуля в пылу обсуждения даже назвал свалку в Маханном овраге «маленьким Чернобылем». По его мнению, необходимо направить средства на исследования того, что содержится в чреве дракона, а также активнее заниматься поисками инвесторов, способных взяться за освоение зловонных мест.
Потупили чиновники очи долу, стояли поочередно на трибуне, ни на один вопрос не отвечаючи, но словолепечущие, хотя даже застенчиво, как, бывало, – голубой воришка Альхен, не краснеющие и не робеющие. А чего им робеть, если все в том овраге повязли, если вдруг все в доле? Но если не в доле и если ничего сделать с безобразием не могут, то место ли им в администрации? Ведь и решение суда о том имеется, и о том же самом в нем говорится. Цитируем по информации, представленной на упомянутом Совете начальником Саратовского территориального отдела по охране природы Федором Серегиным: «Волжский суд г. Саратова 20 сентября 2011 года по иску прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц признал незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в неприятии мер по охране окружающей среды, организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов с земельного участка, расположенного в овраге Маханный на территории Волжского района, ликвидации последствий загрязнения, рекультивации земельного участка».
Вот ведь какая красивая правовая казуистика! Видимо, есть «незаконное действие», за что, видимо, сажают в тюрьму. И под этими незаконными действиями надо понимать заваливание «Руси святой» дрянью. А еще есть «незаконное бездействие», на что обращает внимание суд. Его совершают не уголовные элементы, а администрация, то есть – власть. Да, они не обозначены как уголовники, но благодаря их бездействию, а то – и мздоимству, творится вся уголовщина и на Руси, и нагло процветает в Саратове.
И что эта «незаконно бездействующая» администрация ответила на решение суда? А она во исполнение приведенного решения по делу №2–203/2010 приняла 11 октября 2011 года Постановление № 2087 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Ликвидации мест несанкционированного складирования отходов и рекультивации земель Маханного оврага в районе Парка Победы Волжского района г. Саратова на 2011–2012 годы».
Красиво звучит! Да только туфта эта Программа, по любому счету. И результат – налицо. Средств, как оказалось, выделили на все – про все 4,5 миллиона рублей. А надо бы, считает министр, да и сами администраторы… 300 миллионов! Вот и не успела печать на бумаге высохнуть, как возгорелись и пошли чадить на всю округу дымом сизым, поганым и вонючим земли Маханного оврага.
И пришлось организовывать выездное совещание с участием опять же представителей администрации муниципального образования «Город Саратов» и вновь… разрабатывать План мероприятий (вот, ведь, – мастера по разработке Программ и Планов!) «по ликвидации возгорания ТБО, согласованный участниками рабочего совещания». А далее и последовал героизм пожарников и работников МЧС. Героизм, прямо надо сказать, вынуждаемый корыстью одних, мздоимством других, «незаконным бездействием» третьих и преступным бездействием четвертых.
Поясним все эти вторые-четвертые действия-бездействия. Как выяснили еще в сентябре активисты-общественники (и об этом было сказано Ольгой Пицуновой), незаконная свалка мусора осуществляется через единственный доступ к оврагу – территорию некоего предприятия – производителя якобы бордюрного камня. Предприятие, расположенное рядом с парком Победы, имеет въезд и выезд… в сторону оврага. Вот через его территорию и проезжают грузовики, груженные строительными и промышленными, большей частью горючими, отходами, и все ссыпают сверху на край оврага. Тут же копошится шустрый бульдозер и сдвигает привезенное в овраг. Такое произошло даже на глазах высокой комиссии во главе с министром! И как удалось выяснить общественниками, за проезд через свою территорию предприятие еще берет и мзду! И – более того. По словам не назвавших себя работников предприятия (еще бы, называть себя!), это место якобы куплено некими таинственными москвичами с целью постройки какого-то сооружения, под который и засыпается овраг. И не бесплатно засыпается, а за плату от тех, кто засыпает!
Лихо! Том Сойер, помнится, применивший такую технологию, да и Остап Бендер, собиравший деньги на ремонт Провала, отдыхают! Заявления и фотографии автомобилей с четко видными номерами передавались общественниками в Волжскую милицию. Однако первое обращение продержали там 4 месяца – до истечения срока давности, а по второму дали ответ, что машин с такими номерами не найдено. У общественников же сложилось представление, что переименование милиции в полицию – это лишь переаттестация с целью сертификации на право крышевания «незаконных действий» ради спокойствия «незаконно бездействующих».
И что же прояснили собравшимся представители «незаконно бездействующей» администрации? Их было аж трое: директор управления инженерной защиты администрации Саратова Павел Овчинников, зампред комитета по ЖКХ администрации Саратова Андрей Халов и начальник городского управления по защите населения и территорий Саратова от ЧС Николай Копылов. И ни одного ответа на многочисленные вопросы прессы и общественности так и не было получено. Зампредседателя городского комитета по ЖКХ Андрей Халов, бывший глава администрации Волжского района, объявил прямо-таки невозможным прекращения незаконного завоза отходов, так как въезд на территорию контролируется неким предпринимателем, фамилия которого ему, якобы, неизвестна.
Гляжу в глаза представителю администрации, вознесшемуся над трибуной и несущему какую-то околесицу относительно их, чиновничьих стараний в направлении организации героических усилий по случаю возможных дальнейших возгораний и желания получить советы от собравшихся, что же им делать? Гляжу и спрашиваю: «Вам известно, кто конкретно является владельцем предприятия «бордюропроизводителя», «прихватизировавшего» процесс несанкционированного заваливания Маханного оврага?». «Нет», – отвечает, – не знаем». «Вы это можете установить?» – «Нет, – отвечает, – не можем. Да и не надо искать виновных!».
Да, именно так вот и считают представители администрации. «Так ведь складывается впечатление, что и вы, и прокуратура, и милиция просто крышуете преступников!» – рублю я публично в упор, при всех собравшихся. В ответ – милые «альхеновские» улыбки: «Мы поставили баннеры, запрещающие свалку мусора. Не можем же мы поставить милиционера…». И получается, что пока будут предприниматься героические усилия по тушению оврага внизу, сверху будут непрерывно подбрасываться, как в топку, новые порции горючего материала. И будут уходить миллионы на якобы ликвидацию последствий и прочие чиновничьи шалости.
Декан факультета экологии и сервиса СГТУ Алексей Иванов попытался призвать к разуму представителей администрации, не видящих иного пути, кроме засыпки свалки в овраге грунтом. Но и вывоз скопившегося мусора также, считает Иванов, в настоящее время невозможен. Во-первых, не ясно, куда именно его вывозить, во-вторых, неизвестен состав мусора (отходы могут оказаться весьма опасными), и вывозить его придется в разные места захоронения. В-третьих, чтобы это определить, необходимо провести определенные научные работы. В-четвертых, не ясно, кто выступит заказчиком (у Иванова даже в мыслях не возникло, что таковым может выступить администрация), и, наконец, где деньги на ликвидацию экологического бедствия? Призывы искать спонсоров, готовых выложиться на благородное дело – вывоз, рекреацию и создание на месте свалки зоны отдыха, прозвучали вроде давней мысли: «А хорошо бы такой высокий мост построить, чтобы с него видна была Москва».
На том благом намерении и завершили мероприятие. А надо бы сначала и непременно найти и судить виновных, которые своим действием, а равно бездействием довели ситуацию до сегодняшнего состояния и благодаря которым она продолжает усугубляться.
Наброски к небольшому эссе по качествам и особенностям различных народов.
VIA - legostay_rus http://americos.moole.ru/52660-sravnenie-mezhdu-russkimi-i-amerikancami.html 28 июля 2009 года
У русских есть довольно уникальное качество, которое можно описать примерно как «способность создавать связи с другими объектами как с частью себя», при этом реализация данного качества воспринимается как высшее счастье. Отсюда все особенности русского менталитета.
Поскольку мир иерархичен (т. е. в социуме одновременно живут люди разных этапов развития), то наиболее естественной и эффективной формой взаимоотношений будет соединение высшего с меньшими как с «частями себя» в той или иной степени. Такие отношения извне выглядят как некое «рабство», однако изнутри они скорее напоминают отношения матери и детей: высшие находят свое счастье в заботе о развитии и благополучии меньших, те же для реализации связи отдают высшим свою свободу воли. В наиболее яркой форме такие отношения реализуются в идеальной патриархальной семье; в меньшей степени – в идеальном отношении власти и народа. Разумеется, нынешнее российское общество крайне далеко от всех этих идеалов, но целью, к которой надо стремиться, в глубине русского сознания считается как раз такая «иерархия в любви».
Поскольку данное качество люди распространяют и на окружающий мир, то отсюда русское ощущение себя как «хозяина земли», т. е. восприятие себя как имеющего право на весь мир. Тем самым мир представляется не как «набор участков с частной собственностью», а как принадлежащий каждому человеку на правах совместной собственности с другими. Отсюда знаменитое русское пренебрежение к праву частной собственности.
На указанные проявления данного качества накладывается множество внешних влияний от государственной идеологии до законодательства и социальной ситуации. Поэтому эти проявления следует воспринимать именно как идеалы, как то, что для русского в глубине души является высшим счастьем.
Отношение к обществу и власти
Так, если сравнивать русского с типичным западным человеком – «американцем», то получится следующее.
Для американца естественна такая структура общества, при которой «никто никому не хозяин», и каждый отвечает за себя – но и только за себя.
Для русского естественна такая структура общества, при которой «все друг другу хозяева»: т. е. у каждого есть высший, который может и должен решить его проблемы и заботиться о нем, и есть меньшие, решать проблемы которых должен уже он – т. е. «ты отвечаешь за своих, а за тебя самого отвечает тот, кто выше тебя».
Для американца власть – это в первую очередь средство подавления и принуждения, организации общества для совместной жизни под влиянием превосходящей силы. Чтобы избежать злоупотреблений, ее можно и нужно укрощать (демократия), однако эта самая власть является основой общества, удерживающей его от «войны всех против всех» – отсюда требование законопослушности.
Соответственно, самая кошмарная власть для американца – это власть неограниченная, без всяких законов, ибо никаких препятствий у такой власти для полного и быстрого ограбления подчиненных не видится.
Для русского власть – это в первую очередь средство заботы о нем и о его развитии, средство организации иерархии в обществе. При этом факт неограниченности такой власти считается даже положительным явлением, однако на первое место выходит выполнение властью своей функции заботы, контроль за которым, однако, русский возлагает на еще более вышестоящий уровень (царя, правителя). Для такой власти главное – не форма, а суть выполняемых ею действий – отсюда несколько пренебрежительное отношение к закону, ибо не на законе основывается структура общества, а на личной власти властителей.
Соответственно, самая кошмарная власть для русского – это та, которая о нем не заботится. Заботливой власти прощается многое, власти же, которой наплевать на народ, не прощают ничего. Именно в этом причины ненависти народа к ельцинскому времени, в этом же основные причины революции 1917 года. (Это видно даже по языку: в английском языке слово «power» имеет то же значение, что и «сила», «мощь», «могущество», а что станет с теми, кого имеющий силу покорил, в принципе неважно. В русском языке слово «власть» происходит от слова «владеть», т. е. имеющий власть владеет подчиненными, что неразрывно связано с ответственностью за них, с заботой о них – в идеале, конечно.)
От «себя» до «внешнего мира»
Для американца граница «себя» – это его тело и его личность. Все остальное для него всегда останется «внешним миром», с которым можно как-то взаимодействовать, но не более того.
Для русского граница «себя» может проходить где угодно, в том числе и по окружающему миру, при этом степень этой «свойственности» для разных объектов мира может быть различной, а сами границы могут пересекаться. Отсюда отсутствие у русских людей потребности в privacy, в «частной жизни», это может потребоваться лишь в прикладных, а не принципиальных целях (скрыть что-то конкретно важное, но не более того). (Это качество русских следует отличать от психологии людей примитивных обществ, которые, не наработав личность, считают в первую очередь себя – частью окружающей природы и зачастую не ощущают границ «себя». Русское качество – иное: не «я – часть мира, т. к. не имею личности», а «мир может быть частью меня, я же могу, сохраняя свою личность, быть частью другого».)
Вышеупомянутое качество дает еще такую особенность сознания, как обретение высшего счастья в «построении своего мира», т. е. части окружающего, наиболее тесно связанной с человеком, ставшей «его частью». Отсюда столь тесная привязанность русского человека к «родному дому», очень сильная привязанность к собственной семье и своим близким, патриархат или матриархат в семье (но ни в коем случае не равные отношения). Отсюда же и крайне трепетное отношение русских людей к «своей земле» (которая воспринимается как «часть себя»): издревна самые жесткие конфликты в русском обществе происходили из-за «земляного» и «квартирного» вопросов.
Что есть высшее счастье
Различие между русскими и «западными людьми» лежит в области наивысших ценностей, т. е. того, что считается счастьем, а значит – и нормой, и идеалом. Для западного человека такое высшее счастье – неограниченные исключительные права собственности на себя, на свои тело и личность (свобода) плюс возможность пользоваться максимальным количеством материальных благ. Для русского человека такое высшее счастье – владение и подвластность. Владение своим собственным «миром», состоящим как из других людей, так и из материальных благ, владение всем остальным миром (в совместной собственности с остальными людьми), подвластность тому, кто будет о нем заботиться.
Русский находит высшее счастье в «создании своего мира как части себя» (будь то семья, будь то дело, будь то свой дом) и в своем вхождении в мир более высшего порядка (церковь, империя). Если ему не удается это сделать – он будет несчастен. Оттого насаждение западных ценностей в РФ приводит к крайне сильному недовольству народа: нам они не просто не нужны – нам они неприятны, ибо по сути мешают самореализации и достижению счастья. Полное неоднократное отвержение либерального проекта (как в 1917, так и в 2000-х) тому лишнее доказательство.
Для американца семья – это некое партнерство, основанное на совместных удовольствиях и совместном деле (выращивание детей). В таком партнерстве очевидно стремление к равенству, т. к. нарушение такого равенства приводит к эксплуатации одного партнера другим.
Русские тоже могут создать «партнерскую» семью, но им она неинтересна, она не дает полного счастья. Поэтому для русских естественно стремление к патриархальной семье, т. е. к той, в которой есть высший, определяющий жизнь семьи и заботящийся о меньших фактически как о «частях себя», и меньшие, которые живут в любви и заботе со стороны высшего, при этом полностью ему подчиняясь (опять-таки – говорим об идеале, о том, «чего бы хотелось»). Общепринятой нормой признается главенство мужчины в семье (для чего мужчина должен реально превосходить женщину по личностным, интеллектуальным и иным качествам), но на практике точно такая же модель нередко реализуется в форме матриархата (женщинами с выраженными лидерскими качествами либо в случае нехватки мужчин или их низкого уровня развития).
Отсюда распространенные брачные ожидания мужчин и женщин: по сути мужчина ищет женщину, которая могла бы стать такой «частью его мира» (для чего была бы ниже его уровнем и любила бы ему подчиняться), а женщина ищет мужчину, который бы ее любил и всячески о ней заботился (по сути как о любимом ребенке). Это идеалы, имеющие своим источником упомянутое «русское качество» и очень глубоко лежащие в сознании.
Свобода и насилие
Для американца личное насилие и прямое управление сознанием – это вмешательство в «святая святых»: в его тело и личность, такие действия воспринимаются им как абсолютное зло, т. к., по его мнению, никто не имеет права на его личность и тело.
Русский такое насилие и такое управление воспримет как не более чем один из инструментов, и вопрос будет стоять лишь в целях и результатах его использования – ибо в восприятии русского на его тело и личность высшие вполне имеют право, но только с целью заботы и помощи либо с целью обеспечения выживания всего общества в форс-мажорных обстоятельствах. Отсюда всевозможная терпимость русских к насилию и готовность к жертвам: это не более чем ожидание последующих заботы и вознаграждения. Отсюда и терпимость русских к наказанию детей – тело и личность ребенка отнюдь не воспринимаются как «его безраздельная собственность», а, напротив, представляются объектом родительской заботы. Если использовать художественные образы, то ближе всего к «высшему счастью» и «идеальному миру» русского человека (т. е. тому, к чему он осознанно или неосознанно стремится) является образ «тела». В идеальном варианте русский – это «часть тела» высшего и, в свою очередь, включает в себя меньших как свои части. Остальное отсюда следует: как человек заботится о своей руке, как питает ее, защищает и развивает, также и русский хочет, чтобы высший заботился о нем. Но как рука слушается всего тела – также и русский готов подчиняться высшему и ждет такого же подчинения от меньших.
Однако следует помнить, что все вышесказанное является в первую очередь чем-то вроде «представления о норме», а не описанием реально существующей ситуации. Скорее можно сказать, что «если представится возможность, то русские будут стремиться именно к таким взаимоотношениям, как описаны выше». Далеко не все русские люди осознают свои глубинные пожелания и стремления, но по сути они именно таковы.
Кроме того, в среде общественно активного населения РФ довольно много по сути нерусских людей, для которых оптимальной представляется именно западная модель общества. Они обычно очень плохо относятся к настоящим русским – из-за непонимания. Поэтому все вышесказанное относится лишь к людям, «русским по духу» (а не просто к «живущим в России»).
Русское общество – иное, чем Запад, в своих высших ценностях, т. е. в том, что человек считает самым большим мыслимым для себя счастьем. Поэтому русские будут стремиться к совершенно иным идеалам, чем те же американцы: то, что для американца будет раем, для русского будет весьма неудобной и некомфортной жизнью; в то же время в раю для русского американец не сумеет адаптироваться и почувствует себя как в аду. Именно поэтому русским не нужна «свобода» (как принцип) – им нужны забота высших и власть над меньшими; такая «свобода» же может рассматриваться лишь как средство временно уйти из-под власти того высшего, который не обеспечивает им нужный уровень заботы о них, или каким-то образом на него повлиять (тот самый «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»). Это не «отсталость» и не «неразвитость» – это просто другой мир, другая жизнь, другая именно в своих идеалах и основных принципах. И любые попытки навязать этому миру другие ценности приведут к совершенно непредсказуемым результатам.
(Лично я думаю, что упомянутое «русское качество» – это новый положительный эволюционный признак, позволяющий создавать гораздо более эффективные общества, чем ранее, но и требующий для своего полноценного проявления большего количества необходимых условий.)
Кому стал неугоден Илья Кияненко?
Татьяна ЛИСИНА
В последние два-три десятилетия не самым уважительным, но широкоупотребляемым словом, пожалуй, стало «чиновники». Им подвластно все, особенно саратовским, быть может, не самым деловым и способным, но далеко не бескорыстным.
Вместо предисловия
Они могут все. Глубокой ночью разрушить здание, представляющее собой историческую ценность. Лишить областной центр речного вокзала, превратив его в торговое предприятие, продав при этом сомнительным лицам площадь перед ним (являющуюся, фактически, частью набережной города). Отправить в неизвестном направлении принадлежащий ранее речному порту быстроходный флот на подводных крыльях (работающий, кстати, до сих пор рентабельно в Казани и других волжских регионах). Они смогли в результате крупнейшей финансовой авантюры ХХ–ХХI веков ликвидировать флагман отечественного авиастроения – Саратовский авиационный завод. При этом вначале продать многопрофильный стационар «Медсанчасть авиазавода», а затем и вовсе закрыть его. А ведь эта больница оказывала высококвалифицированную помощь не только бывшим сотрудникам авиазавода, но и большому количеству жителей многочисленного Заводского района.
Необратимо обезобразив облик исторической части города точечной застройкой и огромными аляповатыми рекламными щитами, «отцы города» вдруг вспомнили о его лице и якобы для его сохранения решили убрать с улиц газетные киоски. (Кстати, Кострома, Ярославль и другие города Золотого кольца России полностью сохранили свой исторический облик, и киоски «Роспечати» почему-то не портят даже законсервированные туристические центры этих городов.)
Как говорят в таких случаях – комментарии излишни.
Кадры будут решать все
Мы начали с пренебрежительного отношения чиновников к материальным и историческим ценностям города, а также к нуждам его жителей. А теперь перейдем к самому, на наш взгляд, главному – человеческому капиталу. Беглый взгляд на руководство многих крупных организаций города показывает, что областной центр испытывает острую нехватку руководящих квалифицированных кадров. Чем иначе объяснить, что историк по образованию руководит юридическим вузом, крупнейший технический вуз страны возглавляет лицо с гуманитарным образованием, а министром культуры области не так давно назначен юрист?
Казалось бы, при таком раскладе способные и профес-сионально-квалифицированные руководители должны бы цениться вдвойне. Но не тут-то было! В нашей губернии это не так. С небольшим перерывом административным решением без предварительного объяснения причин увольняются два опытных авторитетных директора школы. Это вызывает негромкий, но твердый протест учеников, их родителей и общественности. Но из этого чиновники для себя не делают никаких выводов.
А теперь вернемся к министру культуры.
Уважаемый в городе Владимир Синюков, культурный, образованный, уравновешенный (по отзывам знающих его людей) человек лишился должности начальника Саратовского юридического института МВД, мягко выражаясь, не по своему желанию. Немного отдохнув от прежней весьма напряженной работы, он был назначен министром культуры Саратовской области.
В первое время пребывания в новом статусе он особого рвения к работе не проявлял. Так, например, он очень вяло отнесся к насущным проблемам реконструкции филармонии накануне ее юбилея, не вмешался вовремя в острый конфликт, внезапно вспыхнувший в Балашовском драматическом театре, не проявил активного участия как министр культуры области при изъятии у музея К.А. Федина части усадебной земли, хотя об этом вопиющем факте оповестило Россию «Эхо Москвы» и высказал свою негативную точку зрения на данную ситуацию министр культуры РФ Александр Авдеев.
Пассивную позицию в перечисленных ситуациях можно было объяснить тем, что вновь испеченный министр не спеша входит в особенности новой для него сферы и постепенно вникает в ее проблемы.
Но накануне Новогодних торжеств мирно дремлющий лев с громким рыком проснулся. Он скоропалительно издает приказ о снятии заслуженного деятеля культуры РФ Ильи Федоровича Кияненко с должности директора Саратовского театра оперы и балета, которую тот занимает около 30 лет.
Небольшое отступление – театр и его директор
Рассказывать читателям об истории и достижениях нашего оперного театра смысла не имеет. Старейший театр города давно завоевал свой авторитет.
В последние 30 лет в театре царила по-настоящему творческая обстановка, создаваемая удивительно плодотворным тандемом (в лучшем смысле этого слова): главным дирижером и художественным руководителем театра народным артистом России Юрием Кочневым и его директором – Ильей Кияненко. Два руководителя были единомышленниками, дополняя и помогая друг другу во всех начинаниях. В итоге этого творческого содружества в театре появлялись новые – как достойные оперные, так и красочные хореографические спектакли. За время работы И.Ф. Кияненко в качестве директора театра поставлено более полусотни спектаклей. Только за последние 8 лет шесть спектаклей театра становились участниками главного театрального фестиваля страны «Золотая маска» и с успехом демонстрировались в Москве.
В течение четверти века ежегодно театр проводит один из авторитетных музыкальных фестивалей – Собиновский музыкальный фестиваль. Именно директор театра является его инициатором, организатором и бессменным директором. Пять раз Собиновскому фестивалю присуждалось звание «Лучший музыкальный фестиваль России».
Труппа театра постоянно обновляется. В нее вливаются одаренные выпускники Саратовской консерватории, а также приглашаются молодые певцы с хорошими вокальными данными из других городов.
В продолжение темы
Не удивительно, что принимая во внимание неоспоримые заслуги И.Ф. Кияненко, приказ министра культуры области о снятии с должности директора оперного театра шокировал не только театральную общественность, но и саратовских меломанов.
Как только стало известно о скандальном (а иначе его и назвать-то нельзя!) приказе министра, публичную поддержку И.Ф. Кияненко выразили такие известные в Саратове люди, как народный артист России Александр Галко, народный художник России Анатолий Учаев, директор областной универсальной научной библиотеки Людмила Канушина, художественный руководитель Губернского театра хоровой музыки Людмила Лицова, помощник ректора по культурно-образовательной деятельности СГСЭУ Феликс Аронс и другие.
Тут же в одной из саратовских газет появилось «Обращение к губернатору Саратовской области Ипатову Павлу Леонидовичу» с просьбой вмешаться и дать возможность коллективу театра спокойно продолжать работать под руководством директора, которого уважает и любит труппа театра. Данное обращение подписали 25 человек, среди них: народные артисты СССР Ю. Попов и Л. Сметанников, народные артисты России Н. Брятко, Л. Телиус, И. Стецюр-Мова, В. Верин, В. Баранова, С. Костина и другие.
Следовало ожидать (как это в свое время получилось и с изъятием части земли у музея К.А. Федина), что скандальная история с увольнением И.Ф. Кияненко выйдет далеко за пределы Саратова.
Российские театральные деятели выступили с поддержкой Ильи Федоровича Кияненко, обратившись к губернатору Саратовской области Павлу Ипатову. Позволим себе привести из этого обращения лишь одну цитату: «На наш взгляд, И.Ф. Кияненко входит в элитный корпус директоров российских оперных театров. Он пользуется огромным авторитетом среди театральных деятелей и музыкантов страны. Он – руководитель высочайшей квалификации, обладающий колоссальным административным, управленческим, профессиональным, творческим опытом…».
Под данным обращением – 15 подписей. Среди них – Андрея Устинова, главного редактора национальной газеты «Музыкальное обозрение», Александра Чайковского, художественного руководителя Московской государственной академической филармонии, Марии Ревякиной, генерального директора Фестиваля «Золотая маска», Дмитрия Бертмана, художественного руководителя Московского театра «Геликон-опера», Владимира Урина, генерального директора Московского академического музыкального театра им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко, Сергея Лысенко, директора Московского театра «Новая опера» и др.
Естественно, что возмущение общества и выступления в СМИ именитых деятелей культуры России министерство культуры области не могло оставить без внимания. Поэтому оно выпустило пресс-релиз с жалкими попытками защитить нелепый приказ своего министра. На этот пресс-релиз Илья Кияненко оперативно дал весьма аргументированный ответ. Не будем утомлять читателей выдержками из двух противоположно-направленных произведений эпистолярного жанра, заметим лишь одно. Насколько витиеваты, расплывчаты и неубедительны обвинения министерства в адрес опального директора, настолько конкретны, логичны, убедительны и аргументированы его ответы.
Вопросы, ответы на которые мы скоро получим
Приступая к работе над этими беглыми заметками, я не ставила перед собою цели выяснить какую-либо закулисную подоплеку в очередной раз сложившейся в Саратове абсурдной ситуации. Сама же я имею три версии случившегося.
Версия первая. Министр культуры Синюков, быть может, под влиянием каких-то случайных обстоятельств (нелицеприятный разговор с Ильей Кияненко, дурное настроение, эмоциональный порыв и т. п.) собственноручно совершил нелепую ошибку (ведь ошибиться может руководитель любого ранга). В этом случае он должен бы проявить гражданское мужество, отменить все приказы об увольнении И.Ф. Кияненко, восстановить его в прежней должности и принести ему личные (и публичные) извинения.
Версия вторая. Снятие директора театра – не личная инициатива министра, а безропотное и весьма добросовестно выполнение приказа «сверху»: ведь может же престижная должность директора большого преуспевающего театра привлечь какую-либо амбициозную, уверенную в своих способностях персону!
В пользу этой версии может говорить одно обстоятельство. Осенью прошлого года в газете «Резонанс» появилась статья о низких зарплатах актеров оперного театра и о высоких ставках его администрации. Позже этот же вопрос был поднят и в пресс-релизе министерства культуры области. На него И.Ф. Кияненко дал исчерпывающий и убедительный ответ. Вспомнив сейчас о той статье, в голову пришла мысль, что, таким образом, «подкоп» под И.Ф. Кияненко начался еще осенью, а упомянутая нами статья дала старт кампании по компрометации действующего в то время директора. То есть получается, что приказ министра культуры не был спонтанным. Все это подкрепляет предположение, что какое-то очень влиятельное в наше весьма своеобразное время лицо уже видит себя в кресле директора оперного театра.
Версия третья. Не просто ли это «подстава»? Не захотел ли кто-то из нынешних подчиненных Владимира Синюкова подсказать и навязать ему конфликт с Ильей Кияненко, чтобы выставить своего нынешнего руководителя в крайне невыгодном для него, и даже смешном, виде?
Возможны и другие варианты. Но мне в голову пришли в первую очередь эти. Если отпадает первый вариант, то более вероятен второй. И мы очень скоро узнаем, чья фамилия преемника И.Ф. Кияненко будет озвучена. Смелость этого человека будет подкреплена чем-то весомым, ибо полагаясь лишь только на свой, пусть и бойцовый характер, сложно взяться руководить труппой театра, выразившей почти единодушное доверие бывшему директору.
Но, к сожалению, продуктам нынешней социальной эпохи не знакомы те сомнения и терзания, которые были присущи героям незабвенного Федора Михайловича Достоевского. Последний, судя по поступкам нынешних вершителей человеческих судеб, не является им близким по духу. Сомнения ныне не в цене.
P. S. И, наконец, самое последнее. В свое время громогласно о себе и своих планах на будущее заявила Общественная палата. В последнее время о ней мало что слышно. Если она еще жива, то, думается, делом «Синюков – Кияненко» заняться ей было бы очень кстати. Если этого не произойдет, то общество вправе считать, что такой орган ей просто не нужен.
Александр ДАВИДЕНКО
В Доме работников искусств состоялось чествование Владимира Мошникова (60-летие), которое сопровождалось показом его работ, маркирующими отдельные «вехи» творческого пути. На юбилейных торжествах, как на похоронах: или говорят только хорошее, или молчат. Любое взвешенное суждение, тем более критическое, было бы неуместным. Но юбилей прошел, пыль осела и теперь можно высказать некоторые замечания и сомнения.
Мероприятие включало в свою структуру ретроспективную выставку виновника события. Это оказалось важно, так как «… мы воспринимали его … малыми дозами его работ, заполняя промежутки большими дозами его теорий о живописи. И это было занятно и обещающе: в тумане маячил образ, наделенный чертами необычными». Но именно выставка дала возможность сказать, что «… роман зрителя с художником так внезапно оборван. (…) Еще одна иллюзия разоблачена». Здесь приведены фрагменты статьи А. Эфроса «К. Малевич (ретроспективная выставка)», опубликованной в 1920 году, но как же они хорошо иллюстрируют сегодняшнюю ситуацию с В. Мошниковым. Правда, материал для сравнений все же принципиально разный, хотя вывод столь же неоднозначен, но по другим причинам, нежели в случае с отцом супрематизма.
Одной из последних теоретических «концепций» В. Мошникова, как было заявлено в одном из выступлений, стало обоснование живописи не как цели, а как средства. Само по себе противопоставление двух ипостасей, частей единого целого, является лукавством, так как обе они всегда присутствуют, хотя и в разных пропорциях. Это все равно, что отрицать значение левой ноги по сравнению с правой – они обе необходимы для передвижения здорового человека. Другое дело, если он калека. Тогда, при определенных обстоятельствах, можно обосновывать преимущество того, что осталось и пытаться ходить, используя протез, т. е. суррогат органа. Ответ на вопрос – в чем же состоит умысел этой подмены, можно получить, проанализировав результаты художественной практики В. Мошникова, представленные для обозрения.
Становится понятной тяга к смысловому наполнению материального продукта в отрыве от его художественного качества. Хороши ли работы, раскрывают ли они своеобразие художественного языка автора? На мой взгляд, их уровень разный. Не вдаваясь в детальный анализ каждой работы или их групп, я могу отметить общее: лучшими, наиболее интересными с точки зрения художественных достоинств, являются те из них, в которых с очевидностью проявляются посторонние влияния. Эта зависимость принимает формы как стилизаций, заимствования типичных ракурсов, колорита, характера взаимодействия физического тела и материального пространства, приемов выявления нематериальной составляющей человеческой сущности, определения некоей бытийности как фрагмента Универсума, так и использования композиционных матриц. В. Мошников в разное время находился (и продолжает находиться) в сильнейшей зависимости от художественных и (гораздо чаще) пластических приемов художников прошлого. Правда, человеку, который плохо знаком с историей живописи, даже в голову не приходит, что перед ним не оригинальный авторский текст, а корявое изложение – «своими словами» – чужих идей.
Представленные на выставке работы демонстрируют откровенную подражательность: используются пластические образы иконы «Ангел златые власы» и работы О. Редона «Дух. Хранитель вод. 1878 г.», от М. Дени («Марфа и Мария. 1896 г.», «Ангельское приветствие. 1894 г.» и др.) воспринята не только статуарность, но и вполне определенный ракурс женских фигур в пейзаже. Кстати, подобный ракурс, трансформированный до болезненного гротеска, подсмотрен в работе И. Клюна «Портрет жены художника. 1910 г.». С такой же уверенностью можно констатировать влияние на В. Мошникова не только фаюмских портретов, но и К. Петрова-Водкина («Голова мальчика-узбека. 1921 г.»), П. де Шавана, П. Кузнецова, Н. Рериха, К. Малевича (периода второго крестьянского цикла). То есть его творчество в целом носит компилятивный характер. К сожалению, ему редко удается трансформировать исходные схемы, адаптировать их под себя. Эти удачи – чаще в чистых пейзажах, реже в пейзажах с фигурами – осознаются им самим и тиражируются с такой интенсивностью, что самоповторы становятся не менее назойливыми и раздражающими, нежели очевидные заимствования. Кстати, примером удачной адаптации может служить использование принципов организации декоративного узора Г. Климта, но с решительной заменой растительной и жестко-геометрической орнаментики гармонизированным распределением по поверхности абстрактных цветных пятен краски. Не в том ли причина этой удачи, что Г. Климт духовно не так близок В. Мошникову, что, конечно же, облегчило преодоление влияния.
Однако не следует упрекать художника в этих заимствованиях, тем более что они бывают достаточно тактичны, ведь изложение тоже может быть качественным. И В. Мошников это иногда демонстрирует.
Не следует, конечно, забывать и о том, что заимствования естественны в процессе обучения, совершенствования, поиска новых пластических кодов. Без них не обходится практически ни один художник. Но как самостоятельная единица он может состояться, лишь преодолев жесткие оковы влияния, трансформировав его, подчинив своему темпераменту, своему пластическому видению. Образ горы «Аналог», перенесенный из неоконченного романа Р. Домаля, когда-то прочитанного В. Мошниковым, в виде целеположения, в творчество самого художника, сыграл с ним дурную шутку. Все покоренные им «вершины» – всего лишь аналоги вершин – достижений художников прошлого. Иными словами, В. Мошников, в поисках эмпирического «своего», постоянно находится в рабской зависимости от уже найденного другими. А ведь именно это преодоление позволило бы покорить собственную, оригинальную вершину, а не очередной картонный «Аналог». И он, прекрасно это понимая, регулярно делает попытки к освобождению. Попытки в целом безуспешные, так как они приводят к усилению в работах графического начала, которое уже не является сильной стороной художника, не демонстрирует мастерства, отчего откровенно неумелый рисунок убивает художественную составляющую. В результате получаются жалкие «портреты», которые можно перевести в разряд символов духовности только насильственным назначением такой роли, что мы и наблюдаем в вечно длящемся сеансе коллективного гипноза его адептов.
Возможно, осознание этого и подтолкнуло В.Мошни-кова к его новой, «одноногой» концепции. Вместо отсутствующей ноги он предлагает протез – насильственно назначаемые смыслы для дурно исполненных образов. Все это очень напоминает призыв: «назад к тотемам», к восприятию рукотворных объектов как сугубо культовых, а не художественных. Многих покоробит и даже возмутит параллель между подобной реализацией тезиса «живопись как средство» и практикой неодадаистов, например, П. Манцони, закатывавшего в консервные банки «Дыхание художника» и – о, ужас – «Г-но художника», то есть практикой материальной фиксации действий «творца», не озабоченного художественным качеством продукта. Подобные «творцы» занимаются, по сути, назначением смыслов, а создаваемые объекты становятся их носителями, благодаря лишь формальному акту сакрализации. Возможно, принципиальная ошибка В. Мошникова состоит в том, что он пытается поставить телегу впереди лошади. Эту ситуацию хорошо описал все тот же А. Эфрос: «Но ведь теориями искусство не выигрывают. … Для него искусство есть производное теории. Раз догма создана – живопись приложится…» (окончание цитаты не привожу в силу ее оскорбительной резкости). Правда, настоящую параллель с истинным адресатом цитаты, в данном случае (как и ранее) проводить не следует, так как помимо сомнительных теорий, у К. Малевича был гораздо более весомый аргумент – собственное оригинальное творчество. История, похоже, повторяется, но, как это часто бывает, – в виде провинциального фарса.
Кто-то, отмечая долгожительство группы В. Мошникова как безусловный позитив, шутя, противопоставил ей быстро распавшиеся объединения «Голубая роза», «Бубновый валет» и другие, не упомянув причины их недолговечности. Но дело в том, что те объединения создавались под определенный, яркий, но краткосрочный проект совершенно разными, не похожими друг на друга талантливыми индивидуальностями, которые просто не могли продолжительное время жить в одной берлоге. В случае же с «мошниковским братством» мы имеем, в основной массе, невыразительное единение, или единение невыразительности. Не хотелось бы бросаться такими словами, как «секта», но ее признаки отчетливо проявляются. В том числе и в рекрутировании новых адептов из числа или еще несамостоятельных молодых людей, принимающих пока все на веру, или из несостоявшихся художников, которые в кругу таких же, как они, обретают профессиональное самоуважение.
Сколько раз ни произноси: «не сотвори себе кумира» – творим, сколько раз ни читай: «…если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, – не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить…» (Мк 60, 21–22), – верим и прельщаемся. Человеку, особенно слабому духом, потерянному и одинокому, обиженному на всех и на все, хочется обрести поддержку и веру, в том числе в самого себя, получить какую-то компенсацию, оправдывающую его неудачи. Часто именно это и становится тем цементом, который связывает членов всякого рода «братств». Взаимная моральная поддержка внутри такого сообщества благотворно влияет на их самооценку, помогает если не в социальной, так в психологической адаптации. Но существует и реальная опасность «заиграться», перейти черту, отделяющую полезные «практики» от идеологических доктрин, превращаемых в догматы веры.
О возможном негативном сценарии материализации слова, воспринимаемого с прописной, а не строчной буквы («Братство»), напомнила и одна из выступавших на юбилее. Я считаю, что подобная социальная функция объединения является весьма достойной, и было бы полезно продолжать и далее работу по психологической реабилитации. Но только без ложного мессианства.
P. S. Для справки: «новая» концепция, о которой упоминалось выше, на самом деле вовсе не нова, она тоже является очередным заимствованием чужого старого: «В супрематизме живопись ценна не сама по себе, а как выражение ряда состояний сознания, ряда напряжений («возбуждений»); иначе говоря, живопись не цель, а средство» (Н. Пунин 1923 г.).
От редакции: Предполагая, что существует иные точки зрения на творчество В. Мошникова, мы готовы рассмотреть такие статьи.
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи-господа, как очень въедливый и заботящийся об информировании саратовского населения о самых важных событиях журналист, еще до новогоднего великого расслабона начал ждать 290-летнего юбилея нашей нерушимой со времен ее отца-основателя Петра I прокуратуры, который должен был случиться, как всегда, 12 января. Думал, и приглашение в редакцию моей любимой народно-либеральной газеты придет. Ан нет: и не позвали, и не видно было по сайтам, что юбилей все-таки случился. Подумал: может, проспали в связи с каникулами?
И вдруг: аккурат 16 января гуляю, по обыкновению, по Интернету на сон грядущий, а на ленте «Взгляд-инфо» читаю, что торжества все-таки только что прошли – и ни где-нибудь, а в самом театре драмы. То есть народу, надо полагать, было предостаточно, но прессе места не нашлось, поскольку, как пишет агентство, «старший помощник прокурора Саратовской области по связям со СМИ Татьяна Казаченко объяснила, что «вход на торжество только по пригласительным: это неофициальное мероприятие». Но пригласительных, выходит, прессе не досталось. Какая-то, Татьяна Павловна, у нас с Вами односторонняя, вопреки Приказу Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2009 г. № 341«О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой» и ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», «связь со СМИ» получается, не правда ли? Мы, значит, пишем постоянно о кипучей деятельности саратовских прокуроров, а Вы, значит, не хотите поделиться своими достижениями.
Так вот. Конечно, отсутствие прессы на столь важном, юбилейном мероприятии лично меня, как журналиста, очень озадачило, потому как до сих пор не могу найти ответа на вопрос: что могли делать на «неофициальном мероприятии» те сугубо официальные лица, которых фотограф агентства «Взгляд-инфо» запечатлел перед входом в театр: прокурор области Владимир Степанов (конечно, ему сам бог велел быть здесь), губернатор региона Павел Ипатов, вице-губернатор Александр Бабичев, ГФИ Павел Гришин, спикер облдумы Валерий Радаев, глава Саратова Олег Грищенко, митрополит Саратовский и Вольский Лонгин, министр культуры Владимир Синюков, главы ГУ МВД и УФСБ – Сергей Аренин и Олег Гайденко, председатель облсуда Василий Тарасов и лидер Общественной палаты Борис Шинчук.
Долго я в тот вечер ломал голову, пытаясь представить, как проходило это юбилейное «неофициальное мероприятие». За свою давдцтидвухлетнюю журналистскую жизнь я видел немало «неофициальных мероприятий», но все они обязательно следовали за официальной, торжественной частью: поздравлениями, вручениями наград и подарков юбилярам, чтением телеграмм и приветственных адресов, о чем потом писали, рассказывали и показывали СМИ. А уже следом – не всегда, однако – «неофициальная часть» в виде банкета или фуршета (куда прессу действительно могли и не позвать), а может, и художественной части: капустника, концерта или даже спектакля. Правда, после кончины коммунизма со сцен убрали стол с президиумом и в моду стало входить совмещение торжественной и художественной части. Но я не думаю, чтобы в такое серьезной организации, как прокуратура, пошли не только, говоря языком Пушкина, на синтез «коня и трепетной лани», но даже на полный «неофициоз», то есть без наград и премий. Хотя об одной потенциальной награде «Взгляд-инфо» рассказал: «Руководитель ГУ МВД Сергей Аренин сообщил, что одним из подарков станет портрет Петра I – основателя надзорного ведомства. Именно такой презент Степанову преподнесет начальник главка».
Лично я считаю, что это замечательный подарок, если к нему еще добавить красиво оформленное панно размером 3 метра на 1 метр с выдержкой из петровского Указа, где императором перед прокуратурой ставилась задача: «Уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония». А панно повесить над входом в областную прокуратуру, потому как до сих пор это высочайшее указание так и не исполнено.
К вечеру 16 января, промучавшись раздумьями и не найдя никакого объяснения всему вышесказанному, я лег и сразу забылся глубоким сном. А под утро, перед пробуждением, мне явился сам Николай Васильевич Гоголь и поведал, как он сказал, истинную историю о том, что произошло 16 января в театре драмы на «неофициальном мероприятии». Причем, версия произошедшего, представленная в моем сознании великим писателем, получилась такой, что я сам оказался свидетелем этого события, то бишь «неофициального мероприятия», переодевшись одним из тех, кто сопровождал митрополита. Как пояснил мне Гоголь, так было лучше для моей полной конспирации. И получилось в итоге, что фактически я теперь пересказываю то, что якобы видел сам. Правда, я не ручаюсь, что это было именно в нашем городе и в нашем театре драмы.
… Итак, пройдя беспрепятственно в здание театра мимо стоявшей на входе женщины, которая, взглянув на мое одеяние, склонилась передо мной в почтительном поклоне и даже, как мне показалось, хотела приложиться к моей руке, я остановился и стал смотреть на входящих официальных лиц. К моему удивлению, они направлялись не в зал, где уже было много народу и звучала музыка, а в боковой коридор, ведущий в помещения за сценой. Подождав последнего, которым был владыка, я пошел за ним вслед и оказался в небольшой уютной комнате. За круглым столом, уставленным всевозможными яствами и напитками, сидели высокопоставленные лица. Во главе стола – сам губернатор. Все молчали и выжидающе смотрели на него.
«Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие, – сказал губернатор. – Наша область (впрочем, как и вся Россия) вот уже десять с лишком лет живет не по Конституции, а по понятиям».
Все присутствующие хором: «Как это – по понятиям? Как это – не по Конституции?»
Губернатор: «Вот так. Это я вам говорю – как гарант Конституции на территории нашей области. Так что, пусть рядовые сотрудники прокуратуры и их непосредственные начальники пока весело проведут «неофициальную часть» мероприятия, а мы, пользуясь редкой возможностью собраться неформально и в том месте, где нас не прослушивают, поговорим о делах наших насущных. Не скрою, что разговор, к которому я довольно долго готовился, будет для вас весьма острым и даже нелицеприятным, но я, как губернатор, имею на это право.
Формат же разговора очень простой. Конечно, как вы хорошо знаете, я, в силу своей должности, имею возможность обладать любой информацией, в том числе и от ваших структур. Но мне было важно использовать для оценки вашей работы не эту информацию, а открытую, то есть от средств массовой информации, которые стоят ближе к гражданам. Однако из всех СМИ я выбрал только те, которые, как мне подсказали мои специалисты, в отличие от других СМИ, входящих кто в ПУЛ главы города, кто в ПУЛ партии власти, кто в ПУЛ правительства и т. д., не связаны никакими политическими, деловыми и иными пристрастиями ни с одной из саратовских структур – государственных, муниципальных, силовых, общественных или финансовых. Их мало, но они пока еще есть.
Анализ публикаций в этих СМИ за прошедший год позволяет сделать несколько выводов, главный из которых неутешителен и я его озвучил выше: Конституция РФ в настоящее время на территории области не действует – и прежде всего в той ее части, где речь идет о защите прав и свобод граждан: их права на достойную жизнь, на защиту их собственности от произвола чиновников, от обманщиков и мошенников, на физическую защиту от преступников и бандитов. И в этом я прежде всего вижу недоработку той структуры, которая призвана стоять на защите конституционного строя и его основы – народовластия.
Другой момент (тоже в рамках нарушения Основного закона страны) связан с поведением нынешней партии власти, которая за 10 лет, путем фальсификации выборов и извращения избирательного законодательства, захватила власть в стране и в области и диктует всем свои условия, в том числе и правительству области. Насколько далеко зашли эти преступные приемы, показали прошлогодние выборы в Государственную Думу РФ. Одна только посадка бывшего главы соседнего города по явно политическим мотивам говорит о многом.
Отдельный разговор – о поведении городских чиновников, которых в СМИ уже открыто называют бандитами. И на это есть все основания: так называемое наведение порядка на улицах города превратилось в разбойные налеты – на торговые ларьки, на киоски по продаже печатной продукции и т. д. И все это потому, что местное самоуправление, гарантированное Конституцией, по вине тех же чиновников приказало долго жить. По существу, город приватизирован бюрократией и растаскивается ею по частям.
Но я не стал бы об этом говорить в юбилейный для прокуратуры день, если бы не видел за всем беззаконием и произволом, творящимся в областном центре и в области в целом, самого главного – отсутствие неотвратимости наказания за противозаконные действия. А это должны обеспечить, как известно, правоохранительные органы и в первую очередь – прокуратура. К сожалению, этого нет в той полной мере, в какой должно быть в правовом государстве».
Губернатор посмотрел в окно, где стояла машина реанимации, и сказал, обращаясь к присутствующим: «Я полагаю, что процесс деградации структур нашего общества, отвечающих за его финансовое, экономическое, нравственное, физическое, политическое и правовое здоровье, зашел настолько далеко, что нужно не просто профилактическое вмешательство или амбулаторное лечение, а глубокая реанимация всей системы. С чем я нас и поздравляю и предлагаю выпить за это не чокаясь».
Из зала доносились последние реплики спектакля «Преступления без наказания», поставленного по мотивам романа Ф.М. Достоевского.
«А теперь можно и в зал, – сказал губернатор. – На официальную часть».
Наше право – «ВКонтакте»
Не мнимый больной
Операция «Пешеход»!
Уродство духа страшнее уродства тела
Марихуана, дезоморфин, сибутрамин...
Об уголовных действиях чиновников
Сохранить и приумножить бы…
Затишье после бури
Здание – отобрать, Рериха – запретить
Эсэры о фальсификации на выборах
«Wi-Fi эпидемия» в СГУ
Диагноз: альцгеймер
ДАРмовые родственники
Вступление России в ВТО: Угроза экономической катастрофы
Изменения в 2012 году для страхователей
Красные квитанции для должников
Показания счетчиков – по телефону
Драконище «Святой Руси» по-саратовски
Сравнение между «русскими» и «американцами»
Чиновничья власть и общество
Живопись: и цель, и средство
Сон в руку, или Юбилей прокуратуры по Гоголю