«Невинная девица», гнобящая малый бизнес

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Итак, администрация МО «Город Саратов» взялась за «чистку» городских улиц, а фактически – за истребление малого бизнеса, корректуру медиарынка и снижение общего процента информированности горожан. Очередное, абсолютно бессмысленное телодвижение городских властей, кажется, преследует только одну цель – показать всем, кто в Саратове хозяин.

Вся беда в том, что в нашей саратовской реальности слова «хозяин» и «самодур» во многом созвучны. Состоявшееся 8 февраля в Торгово-промышленной палате Саратовской области заседание делового пресс-клуба на тему «Городская земля: удаленный доступ» только лишний раз обозначила чудовищность пропасти, которая отделяет народ от его властителей.

Как было заявлено в анонсе к мероприятию, основой дискуссии должно было стать обсуждение «взаимодействия организаций, владеющих объектами нестационарной торговли и оказания услуг, с администрацией г. Саратова по вопросам оформления земельных участков, заключения новых договоров аренды и реализации права на ведение цивилизованного бизнеса на территории г. Саратова». Однако пресса, представителей коей на встрече присутствовало не мало, была рада воспользоваться возможностью поднять наболевший вопрос, поэтому нарушившее регламент более чем двухчасовое общение в основном свелось к теме «гонений на «Роспечать».

Напомним, что выкорчевывание (по-другому это не назовешь) сине-белых киосков местного «монстра» по распространению печатной продукции в последнее время превратилось для администрации города в одну из навязчивых идей. Свыше трех десятков киосков, будучи в плачевном состоянии после встречи с автопогрузчиком, уже были увезены подальше от исконно занимаемых ими мест – а все для того, чтобы земля под ними использовалась в качестве дополнительного места для парковки машин. К примеру, только в периметре Пешки – Музейной площади не стало сразу трех газетно-журнальных ларьков.

«Почему гнобят киоски? – риторически вопросил присутствующих столичный гость, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции Александр Оськин. – Три причины. Первая – киоски прессы мало платят взяток чиновникам. Вторая причина – супермаркеты лоббируют снесение всей мелкой розницы, чтобы увеличить свой средний чек. Наконец, проявляется просто чиновничья тупость, когда не понимают, что такое социально значимая торговля прессой для власти и что такое вообще информационная политика в своем регионе.

В Москве полтора года назад, когда пришел Собянин, снесли сто пятьдесят киосков прессы. В некоторых случаях поднимали киоски прессы вместе с киоскером и ставили на платформу. Слава богу, власть одумалась, дали команду, все киоски поставили на место. Сейчас в Москве киосков прессы стало больше, чем было.

В Саратове ситуация кошмарная. По числу объектов торговли прессой на душу населения Саратов занимает одно из последних мест в России. И вместо того, чтобы власти одуматься и помогать этому малому бизнесу в информационной работе с населением, она его начала гнобить. Власть сейчас делает вид невинной девицы, которая не знает того, что творится под носом у властных структур, силовиков, и эта наивность вызывает больше смеха, чем удивления. Мы, как ассоциация, видим в Саратове всероссийский узел борьбы с прессой».

В свою очередь, замминистра информации и печати области Сергей Калюжнов несколько удивился той избирательности в кампании по сносу объектов мелкорозничной стационарной торговли, которой придерживаются чиновники из горадминистрации. По его мнению, страшнее всего то, что, ликвидируя и без того не достаточное для города количество киосков «Роспечати», администрация ничего не предлагает взамен. «Киоски на сегодняшний день достаточно дееспособны и являются одним из главных мест распространения печатной продукции», – подчеркнул Калюжнов. По его мнению, в настоящий момент городским властям следовало бы прекратить демонтаж киосков «Роспечати» и всерьез задуматься над тем, по какому пути в вопросе распространения печатной продукции городу пойти дальше.

Другое дело, нужна ли мэрии четко разработанная концепция или ей достаточно прикрыть крикливыми фразами, в том числе о сомнительном радении за интересы граждан, собственную самонадеянность и очевидную заинтересованность в «кошмаривании» конкретных представителей малого бизнеса.

Замглавы администрации МО «Город Саратов» по экономике Татьяна Антонова прокомментировала этот момент просто: дескать, наступило время что-то менять, а стационарные объекты «Роспечати» свое отжили. Для пущей убедительности был приведен пример того, как неприятно в зимнюю стужу выбираться из уютного салона авто и ждать, пока киоскер протянет нужное издание.

Конечно, избалованной даме было бы приятнее зайти в магазин, а еще лучше – в специализированный бутик, хотя большая часть саратовцев привыкла довольствоваться малым и рада уже тому, что печатную периодику можно купить на привычном пути из дома на работу или с работы домой. Опять же, наивно полагать, что строительство мини-магазинов и приобретение нестационарных объектов торговли – мероприятия, схожие по своей затратности. Пойти на такой шаг «Роспечати» будет не по карману.

Что же до витающей в умах идеи организации продаж печатных изданий в недрах супермаркетов, то, как отметили многие из присутствовавших, претворение такой задумки в жизнь окажется неудобным как для большинства граждан, вынужденных ради приобретения газеты совершать поход в магазин, так и для самих магазинов, которые ориентированы на торговлю «глянцем», развлекательным чтивом и сканвордами, понимая, что вряд ли сумеют получить прибыль от продаж культурных или общественно значимых изданий.

Впрочем, как прозвучало в ходе заседания, подобная идея в недрах городской администрации всерьез даже не обсуждалась. Зато председатель постоянной комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным вопросам Саратовской городской думы Дмитрий Кудинов проинформировал собравшихся, что городская администрация вкупе с депутатами старается не просто так. Оказывается, их усилия по наведению в городе «чистоты» даже находят одобрение и поддержку со стороны саратовцев. Примеры благодарственных обращений, правда, гордеп захватить с собой запамятовал, но обещал продемонстрировать их в другой обстановке, в случае если кому-то будет любопытно на них взглянуть. Правда, в продолжение всей дискуссии оный товарищ позволял себе хамоватый тон, что как-то не очень соотносилось с благородным образом «волеизъявителя граждан».

Но г-ну Кудинову удалось главное: он заинтриговал. Стало по-настоящему любопытно, о каких таких горячих поклонниках «творчества» мэрии могла идти речь. По словам киоскера, члена Совета директоров ОАО «Роспечать» Лидии Антиповой, всего за два дня ей удалось собрать и отправить в администрацию Президента РФ шесть тысяч подписей тех, кто счел инициативу городских властей, мягко говоря, неудобной для себя и ратовал за возвращение демонтированных павильонов на их прежние места. В своем красноречивом выступлении Лидия Николаевна недоумевала, для чего власти, обращаясь эдаким вольным и беззастенчивым образом со СМИ, «рубят сук», на котором сами же и сидят. В свою очередь, замминистра экономического развития и торговли области Юлия Винокурова мягко уточнила, что торговля печатной периодикой изначально является «очень специфическим видом продукции» (в частности, потому, что исторически развивалась как уличная), и предложила задуматься о возможности «выйти с законодательной инициативой, в которой эта специфичность была бы как-то прописана».

И все-таки самый интересный поворот полемика приняла после того, как предметного обсуждения коснулись действия по демонтажу торговых павильонов. В который раз юрист «Роспечати» Сергей Ивашкин вопросил воздух о том, кто же возьмет на себя ответственность за снос, в большинстве случаев варварский, имущества предприятия. Как уже неоднократно было заявлено, за все то время, пока в разных концах города продолжается демонтаж киосков, ЗАО не получало на руки ни регламентирующее эти деяния решение суда, ни соответствующее предписание администрации. Единственных, кого удалось застать на «месте преступления», так это работников МУП «Городские дороги плюс» – их фирменная одежда четко просматривается на сделанных очевидцами событий фотоснимках. Вот только присутствовавшая на заседании пресс-клуба юрист МУПа в ответ на заданный ей прямой вопрос изобразила удивление, а потом выдала фразу о том, что информации по участию предприятия в демонтаже у нее нет.

Среди участников заседания удачно обнаружился еще и сотрудник полиции. Его допрашивали из зала буквально хором: «Что делать, если приезжает машина с краном?». – «Звонить «02». – «А если ночью?»

Темное время суток, как выяснилось, привлекает похитителей павильонов куда больше, чем утренние и дневные часы. Чтобы не пропустить визит «машины с краном», директору ЗАО «Пресс-лайн» Елене Котляровой осталось разве что организовать дежурство киоскеров по ночам. Ее небольшая фирма оказалась на грани разорения как раз тогда, когда беды ничто не предвещало. По словам Котляровой, еще вчера работники соответствующего комитета городской администрации собирали таких как она владельцев малого бизнеса по распространению печатной продукции с тем, чтобы совместными усилиями усовершенствовать внешний вид киосков и прилегающей к ним территории, а уже на следующий день звонили ей по телефону, предлагая самостоятельно демонтировать свои торговые павильоны, не дожидаясь, когда они будут снесены. Причины, которыми был вызван этот звонок, предпринимательнице не разглашали, из администрации она не получила никаких бумаг. Но предупреждению вняла, чем сразу же поставила свое предприятие на грань банкротства.

По этому и по другим эпизодам можно судить о том, что трусливая, не раз апробированная практика выдавливания участников малого бизнеса с занимаемой ими на саратовском рынке ниши, уже успела полюбиться сотрудникам мэрии. Убирать таким образом киоски на практике оказалось эффективнее всего: не каждый бизнесмен отважится на обращение в суд, а даже если отважится, у городских властей всегда будет шанс сказаться не при делах.

А что? Зачем руководствоваться законом, когда даже прокуратура области сохраняет гордый нейтралитет? Свое видение происходящего замначальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства прокуратуры Саратовской области Виталий Рязанов высказал лаконично и с заметной ленцой, по сути, процитировав классические отписки за подписью начальственных лиц. Всесторонняя оценка фактам демонтажа, по словам Рязанова, будет дана по завершению процессуальной проверки и рассмотрения дела судом. Ведь это, по его мнению, и есть самые эффективные на сегодняшний день механизмы по пресечению противоправных действий.

Услышать такое от представителя надзорного органа, по меньшей мере, странно.

Не дадим Жуликам и Ворам украсть голоса

Дмитрий КОННЫЧЕВ По поручение Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей

«Саратовское объединение избирателей» считает прошедшие 4-го февраля 2012 года шествие и митинг против фальсификаций на выборах, за их честное проведение и против избрания на третий президентский срок В. Путина состоявшимися и удавшимися.

В шествии приняло участие до 400 человек, представляющих самые разные политические силы – партии ЛДПР, «ЯБЛОКО», Справедливая Россия, КПРФ; движения, объединения и незарегистрированные партии – «Солидарность», «Партия народной свободы», сторонники кандидата М. Прохорова, «Русский Блок».

В объединенном политическом и гражданском митинге «Честный Выбор» приняли участие свыше 700 жителей нашего города. Несмотря на сильные морозы в прошедшую субботу, участники митинга собрались на площади и активно поддержали выступавших с трибуны скандированием, аплодисментами и речевками, общим лейтмотивом которых стало: «Мы – за честные выборы! Нет – третьему сроку!».

«Саратовское объединение избирателей» выражает благодарность всем тем, кто не побоялся холода и возможного административного давления, пришел на проспект Кирова и площадь у консерватории для выражения своей гражданской позиции.

Следующим шагом движения за честные выборы в Саратове станет призыв для граждан массово вступать в «Саратовское объединение избирателей», становиться на волонтерских началах членами участковых комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателями на президентских выборах 04.03.2012 г. Те жители Саратова, кто выражает желание принять активное участие в нашей совместной работе по обеспечению честных выборов и вступить в «Саратовское объединение избирателей», могут связаться с организационными центрами СОИ по телефонам 27–72–07 («ЯБЛОКО»), 28–82–94 (ЛДПР), 72–21–80, 72–21–82 (Справедливая Россия).

Не дадим Жуликам и Ворам украсть ни одного нашего голоса!

Есть такая национальность: неприкасаемый преступник

Юрий ЧЕРНЫШОВ

15 февраля в офисе регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» состоялась пресс-конференция председателя регионального отделения «Союза солдатских матерей» Лидии Свиридовой, посвященная намерению следственных органов провести проверку Свиридовой на экстремизм.

В пресс-конференции приняли участие лидер РО ОПП «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, обеспечивающий юридическую корректность информации.

Поводом для проведения проверки послужило выступление Лидии Михайловны в телепередаче «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1» 2 сентября 2011 года. Следственные действия начались в прошлую пятницу с того, что следователь из Балаковского СО СУ СКР приехал в приемную, где Лидия Михайловна вела прием граждан, и провел опрос (Свиридова восприняла его как допрос) в довольно некорректной форме на предмет проверки по заявлению о совершении Свиридовой преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Опрос состоял всего из четырех вопросов, три из которых были формальными, а последний носил явно провокационный характер, судя по той формулировке, в которой он был изложен на пресс-конференции.

По словам Лидии Михайловны, следователь настойчиво просил ее ответить на вопрос: «Имела ли она злой умысел на разжигание национальной вражды?». Вполне естественно, что Свиридова усмотрела в вопросе провокацию и ответила, что поскольку она не занималась «разжиганием национальной вражды», то ответить на подобный вопрос просто не может, и отвечать на подобные вопросы – это значит давать показания против самой себя. Никаких конкретных фраз, или отдельных слов в качестве инкриминируемых, Свиридовой предъявлено не было. Следственные действия начаты по заявлению одного из руководителей ООО «Стройсервис», расположенного в Дагестане, Магомета Раджабова. Странность заключается в том, что по этому заявлению следственные органы должны были принять решение в течение 10 дней и либо отказать в возбуждении дела, либо в течение 2-х месяцев приступить к расследованию. Однако прошло почти полгода, когда Фемида вдруг от чего-то встрепенулась.

«Мои права, – считает Свиридова, – нарушены уже тем, что пропущены все сроки. Значит, есть политический заказ». Политический заказ в таком странном процедурном прецеденте Лидии Михайловна связывает с тем, что приближается дата выборов, и кому-то хочется обеспечить себе поддержку избирателей Северного Кавказа. Вся эта странная история связана с делом Андрея Попова, находящегося сейчас под следствием, таким образом, что, расследуя именно это дело, Свиридова обнаружила массу ужасающих подробностей об условиях труда так называемых наемных работников на кирпичных предприятиях Дагестана, имеющих отношение к ООО «Стройсервис».

Лидия Михайловна перечислила эти нарушения. Так, за время, что Попов провел в Дагестане, он четырежды менял место работы, не имея никаких документов. Никаких выплат от заработка в налоговые органы не поступало. Более того. Как оказалось, людей, принимаемых на работу, в Дагестане подвергают дактилоскопии, отбирают документы и присваивают другие фамилии. Вот почему Свиридова и считает, что необходима тотальная проверка всех 4-х предприятий ООО «Стройсервис». Этот вопрос Свиридова стала поднимать тотчас, как только увидела обвинительное заключение по делу Попова. Трудовую сторону деятельности Попова, по ее мнению, следовало бы сразу выделить в отдельное судопроизводство, но следователь почему-то этого не сделал. Свиридова сделала особый акцент на своем утверждении: «Речь не идет о том, что в Дагестане живут одни преступники, – сказала Лидия Свиридова, – речь не идет о том, что только там имеются подобные заводы. Такие могут быть в любом регионе, обнаружены они и в Балаково. Мы преследуем единственную цель: проверить на предмет выполнения своих обязанностей работодателей. Как-то: соблюдение условий труда, контроль за трудовыми правами, налоговые отчисления, страховка, пенсионные отчисления. Но ничего из того, что по закону должен делать работодатель, у работников нет. Об этом мы и просили Генеральную прокуратуру (речь идет о телепередаче – Ю. Ч.). Предполагаю, что после этого и появился политический заказ».

Лидия Михайловна саркастически оценила попытки «пришить» ее статью 282. «Если у нас преследуют за то, что я говорю о том, что у нас совершаются преступления, то давайте признаем, что у нас появилась национальность – «преступник». Аналогичный же текст за подписью Свиридовой появился и в Интернете еще 13 числа: «Мое решение таково: я обращаюсь в Следственный комитет РФ с заявлением об ознакомлении всех материалов, находящихся в материалах проводимой проверки (естественно, после ее окончания). Это даст мне возможность установить инициатора этого унижения моего человеческого достоинства. А сейчас я явлюсь на все допросы и отвечу на все вопросы следователей. Я в данном деле преследую лиц не по национальности, а совсем по другому поводу – я их преследую потому, что подозреваю в экономических преступлениях, в частности, нарушении Трудового кодекса, в невыплате зарплаты, неуплате налогов – спасибо военным следователям, это они собрали доказательную базу, которой я пользуюсь. Если это теперь называется экстремизмом, то я поздравляю главного претендента на пост Президента России – это итог его государственной деятельности. К сожалению – лишь «промежуточный».

Оценивая в целом ситуацию с попыткой найти в словах Свиридовой моменты, которые можно подвести под пресловутую ст. 282, Лидия Михайловна указала на то, что в УК есть и статья об ответственности за ложный донос. «И я буду добиваться, – заверила она, – чтобы лицо, подавшее заявление, понесло ответственность. Обвинения, предъявляемые мне, воспринимаю как личное оскорбление, и как только закончатся все эти следственные действия, предъявлю иск на 5 миллионов. Естественно, Раджабову». Хотя она понимает, что «есть такая категория людей, которая возомнила себя неприкасаемыми».

Свиридова также обещала не оставлять без внимания дела Попова. Сейчас оно особенно обострилось в связи с отказом Попова от своих, данных ранее, признательных показаний. По мнению правозащитницы, Попов поддался на уговоры следствия согласиться на особый порядок рассмотрения дела в суде (этот порядок предусматривает добровольное согласие обвиняемого с предъявленными ему обвинениями, взамен на снисхождение при вынесении приговора – Ю. Ч.), но понял, что его изощренно обманывали. По ее словам, родственники Попова и сам Андрей отказались воспользоваться адвокатскими услугами Свиридовой и Никитина. Она предположила, что «дагестанскому узнику» дадут реальный срок. «Он это понял, поэтому уже начал отказываться от показаний и вернулся к первоначальным показаниям». Но, тем не менее, «Попов у нас из внимания не выпадает ни на минуту, мы ищем способы его защиты, хоть это нам обходится большими жертвами».

По оплате за ЖКУ – на «горячую линию»

Министерство строительства и ЖКХ области

«Горячая линия» по вопросам начисления платы за жилищные и коммунальные услуги продолжает работу. По всем полученным обращениям в министерстве строительства и ЖКХ области проводится тщательная проверка.

В министерстве строительства и ЖКХ области продолжает работать «горячая линия» по вопросам начисления платы за жилищные и коммунальные услуги. Звонки принимаются с 16 января текущего года – сразу после того, как комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области было принято тарифное регулирование на I полугодие 2012 года.

В соответствии с принятым решением для населения сохранены тарифы, действовавшие в 2011 году на тепло-, водоснабжение, в том числе горячее, водоотведение, розничные цены на газ и электроэнергию. Установлен контроль над недопущением роста тарифов не только на коммунальные, но и жилищные услуги: содержание жилья, текущий ремонт, обслуживание лифта, вывоз ТБО.

За время работы «горячей линии» в адрес министерства строительства и ЖКХ области поступило более 320 обращений, 200 из них касались вопросов оплаты ЖКУ. По всем обращениям проводится тщательная проверка, гражданам даются подробные разъяснения.

Работа «горячей линии» продолжается. В случае выявления фактов нарушения действующего законодательства в сфере начисления платы за жилищные и коммунальные услуги граждан просят незамедлительно сообщать по телефонам: (8452) 73–45–51 и

(8452) 26–28–52.

Праздник своими руками

16.02.2012

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Можно сидеть, скучать и ждать: когда же кто-нибудь устроит тебе веселье и развлечении. А можно просто взять, да и устроить праздник и себе, и окружающим. Как герои нижеприведенных рассказов.

Маскарад

Любовь к театральным эффектам присуща, оказывается, не только артистам балета, цирка и оперным певцам. Криминальные личности тоже используют в своих темных делах и переодевание, и грим, меняющий внешность, и многое другое.

Владелец магазина «Форвард», торгующего электроинструментами, прямо-таки в великую печаль впал. И было отчего: его павильон два раза подряд обчистили, причем так шустро и сноровисто, что виновного поймать не удалось. А товару вынесли на кругленькую сумму – 120 тысяч рублей.

Для поиска разгадки этой тайны бизнесмен наконец установил в помещении камеру видеонаблюдения и прикрепил товар к полу стальными тросами. Эти меры возымели должный эффект: таинственный ночной пришелец попал в кадр и не смог ничего вынести в свой третий визит. Камера запечатлела, как буквально за несколько секунд пластиковая дверь была вскрыта обычной фомкой, после чего незваный визитер стал пытаться утащить что-нибудь из товаров.

Поскольку мужчина был облачен в форму охранника, подозрение прежде всего пало на сотрудников охранного агентства, с которым имелся контракт у хозяина заведения. Но более пристальный взгляд выявил некоторые неточности: шевроны на рукава он пришил старого образца, к тому же – милицейские. Оказалось, что наведывался ночами за дрелями и перфораторами вовсе не охранник, а 24-х летний газосварщик, уже к своему нежному возрасту успевший приобрести три судимости за аналогичные преступления.

Когда виновника торжества задержали, он, недолго чинясь, признался в содеянном, да еще добавил, что всегда мечтал прославиться и мелькать на телеэкране и в газетных заметках. И его мечта сбылась!

Добычу вор прятал не в доме, а закапывал в сугроб во дворе. Сбыть награбленное он так и не успел: только он нашел покупателя, готового заплатить за товар половину рыночной стоимости, и назначил встречу на вечер следующего дня, как утром за ним пришли. Неувязочка вышла!

Босоножка

Богата российская глубинка талантами, а уж каких женщин родит наша земля: ни в сказке сказать, ни пером описать! Но не все йогурты одинаково полезны и не все таланты положительны.

Жительница одного из сел Балаковского района по имени Елена обладает талантом попадать в дикие и нелепые ситуации и устраивать развлечения не только на свою голову, но и на голову окружающих. Девушка очень весело провела молодость с друзьями, а потом они поразъехались кто куда, остепенились и обзавелись детками. Наша героиня же осталась не у дел, а работать ей было невмоготу. И в один из пасмурных дней ей надоело наблюдать из окошка за дерущимися котами, она вышла на трассу, тормознула большегруз и покатила в неведомую даль.

За довольно короткое время водитель узнал все о тяготах жизни на селе одинокой девы, и его этот рассказ так впечатлил, что он обозвал свою попутчицу занудой и лентяйкой и высадил ее у первого попавшегося придорожного кафе. Оказавшись в нескольких десятках километров от дома, в Марксовском районе у заведения под названием «Транзит», наша героиня не потеряла бодрости духа и нашла новые уши для своих душещипательных повествований. Двое мужчин были вынуждены вод водочку выслушать еще раз всю историю жизни сельчанки. В какой-то момент барышня поняла, что организм требует освободиться от лишней жидкости, и пошла в дамскую комнату. К этому моменту она уже успела куда-то деть свои сапоги, но это ее нисколько не смутило, ибо выпито водочки было порядком.

После облегчения воспарившая душа Елены потребовала новой движухи, и она побежала на улицу. Там девице пришла мысль погреться в салоне какой-нибудь машины, и она, выписывая витиеватые пьяные кренделя, двинулась к припаркованным грузовикам. Так уж случилось, что дверь первой же машины оказалась открытой. Барышня забралась в салон, ощутила себя как дома, ибо это была та самая машина, что высадила ее тут несколько часов назад: водитель КАМАЗа загрузил свою «железную лошадку» щебнем и возвращался обратно.

Воспарившая душой Елена заметила, что в салоне никого нет, а мотор работает (ибо водитель на минутку отлучился в забегаловку), и девчонка решила покататься. Вдавив босою ногой педаль, пьяное создание криво и шустро выехало на трассу. Там ее накрыла новая хмельная волна. Но сработал автопилот, и машина со щебнем бодро порулила в сторону родной деревни. Через какое-то время девушка заметила некий раздражающий фактор в поле зрения: это были проблесковые маячки машины сотрудников ГИБДД, которых очень заинтересовал стиль езды неизвестного водителя. Елена с перепугу крутанула руль вправо, въехала в сугроб, и на этом ее путешествие закончилось.

Пьяную деву забрали в изолятор временного содержания, машину вернули водителю. Куда решила путь держать дама - неизвестно. В Саратов ли, в Самару или Нижний Новгород. Но, кстати, услуги психологических центров в Нижнем Новгороде ей явно пригодились бы. В изоляторе, протрезвев наутро, босоногая путешественница начала первым делом потчевать местных сотрудников фактами своей занимательной биографии.. Они еще были не в курсе трудностей житья в деревне...

Таран

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ www.ej.ru 15 февраля 2012 г.

Срочные перемены в Совете директоров радиостанции «Эхо Москвы», разумеется, не имеют никакого политического подтекста, заявил пресс-секретарь Путина г-н Песков. Которого почему-то первым делом об этом спросили. Г-н Песков в недоумении: при чем тут вообще Путин?

Путин, помню, и сам недоумевал, еще в 2001 году: при чем тут он? Я же не могу вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов, говорил он нам, одиннадцати журналистам НТВ, глядя в наши унылые глаза своими, честными…

Ну да: эффективный менеджмент! А то мы не помним…

Венедиктов недостаточно эффективен. Это обнаружилось за три недели до президентских выборов – при зашкаливающем рейтинге радиостанции и колеблющемся путинском.

Сейчас они это поправят.

Им не надо изобретать велосипед. Все, что им хочется делать, они делать умеют: ломать не строить.

Но должен осторожно заметить, что 2012 год – не 2001-й.

Честные глаза Путина примелькались в отчетное десятилетие очень сильно, его эффективный менеджмент уже вызывает псориаз у значительной части россиян, так и не вошедших почему-то в список «Форбс» (в отличие от дружков нашего честняги); на его имя уже реагируют гулом и нервными выкриками стадионы, – и попытка привычно сломать общество об колено может сегодня дорого обойтись коленной чашечке.

Они, конечно, не ведают что творят, когда идут на таран. А они со всей очевидностью идут на таран: Поклонная гора, с открыто объявленной тактикой разжигания классовой розни во всероссийском масштабе, новые жесткие задержания демонстрантов в Москве, нападения на демократических активистов в провинции, анонс цензуры в Рунете и, наконец, лобовая атака на «Эхо Москвы» – ясный сигнал о том, что они сделали свой выбор.

Никакой оттепели! Назад, в морозильник. Всем стоять и бояться.

Готово ли общество к эффективной самозащите, или все застынет на новые годы убогой политической казармы, чтобы потом взорваться уже по-африкански, без излишних демократических формальностей, – выяснится, похоже, в ближайшее время.

Не исключено, что выяснится по адресу: Москва, Арбат,

дом 11…

Открытое письмо кандидату на пост Президента РФ, председателю Правительства РФ В.В. Путину и председателю Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурову

Д.В. КОННЫЧЕВ, по поручению Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей

Наше объединение – Саратовское объединение избирателей – это общественная организация граждан, проживающих в Саратовской области, являющихся членами различных политических партий, политических и общественных групп, беспартийных.

СОИ было учреждено 19 января текущего года. По своему общественному и практическому содержанию СОИ выступило последователем межпартийного комитета «Саратову – честные выборы!» (региональные отделения ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, «ЯБЛОКО»), созданного в преддверии выборов в Саратовскую городскую думу в марте 2011 года, а также протестного общегражданского движения саратовцев, выразившего свою позицию на митингах 10 и 24 декабря 2011 года (несистемная оппозиция, незарегистрированные партии, отдельные беспартийные граждане).

Саратовское объединение избирателей (СОИ) поставило перед собой три основные задачи:

– недопущение фальсификаций, злоупотреблениий, административного давления и неравенства кандидатов во всех их формах на любых выборах органов государственной власти и местного самоуправления, проводимых на территории Саратовской области;

– проведение массовых общественных мероприятий для мобилизации активных и сознательных граждан к участию в процессе голосования на выборах и контролю за их проведением;

– активизация гражданского общества и постановка под его контроль процесса избрания и дальнейшей работы любых органов власти на основе открытости, уважения к правам и свободам граждан, к их законным требованиям и интересам.

В соответствии с законодательством РФ, в установленные сроки Саратовское объединение избирателей подало во все территориальные комиссии города Саратова (6 ТИКов), а также в территориальную избирательную комиссию Энгельсского района Саратовской области предложения по 75 активистам, имеющим опыт работы наблюдателями на прошедших избирательных кампаниях. СОИ предложило включить их в составы 75 участковых избирательных комиссий из числа более чем 450 комиссий участков, сформированных на указанных территориях.

Предложенные нами граждане, в основном молодые, но имеющие подготовку люди, выразили готовность идти и работать в УИКи не за денежное вознаграждение. Они приняли такое решение, потому что поняли: их гражданская позиция может и должна быть проявлена не только на протестных митингах, но и в рамках настоящей, кропотливой и ответственной работы по организации честного избирательного процесса на благо общества и государства.

Каковы же итоги рассмотрения и принятые решения территориальными избирательными комиссиями по включению представителей от Саратовского объединения избирателей?

Октябрьская ТИК г. Саратова – 0 включенных в УИКи из представленных 14 кандидатур; Кировская ТИК г. Саратова – 0 из 12 кандидатур; Волжская ТИК г. Саратова – 0 из 20 кандидатур; Фрунзенская ТИК г. Саратова – 0 из 2 кандидатур; Ленинская ТИК г. Саратова – 0 из 8 кандидатур; ТИК Энгельсского района – 0 из 5 кандидатур.

Лишь Заводская ТИК г. Саратова принял решение о включении всего 2-х человек из представленных 14, при этом согласование было дано на участки, находящиеся на окраине города Саратова.

Особо показателен самый большой район Саратова – Ленинский. На более чем сто участков здесь было утверждено более чем 1200 членов участковых избирательных комиссий – от т. н. собраний по месту жительства, собраний трудовых коллективов, близких к властям общественных организаций. Наш предыдущий опыт хорошо показывает, что эти люди в комиссиях часто не препятствуют фальсификациям, а иногда, увы, принимают участие в них. И в этом огромном количественном составе не нашлось место 8-ми нашим представителям?! Или кому-то стало страшно за 8 избирательных участков, где фальшивый итоговый протокол результатов голосования не будет подписан ни под каким видом?

Итак, 2 из 75 кандидатур от СОИ. Надо отметить, что отказ был не единогласным: в каждом ТИКе за включение наших кандидатов голосовало от 2-х до 4-х членов теризбиркомов с правом решающего голоса от оппозиционных партий. Однако большинство членов ТИКов, их председателей и секретарей вовсе не смутило то, что у кандидатов, предложенных общественным объединением «Саратовское объединение избирателей», есть опыт работы в избирательных комиссиях, имеется высшее, а у некоторых – и высшее юридическое образование.

В этом смысле, принимая решение по отказу таким кандидатурам, большинство в ТИКах полностью игнорировали рекомендации Центральной избирательной комиссии РФ, в соответствии с которыми «при формировании избирательной комиссии рекомендуется учитывать принцип преемственности в ее работе, целесообразность назначения в ее состав лиц, имеющих высшее юридическое образование или ученую степень в области права либо иное высшее профессиональное образование, опыт организации и проведения выборов, референдумов, а также участие молодежи в работе избирательных комиссий».

Мы делаем следующий вывод, господа.

В городе Саратове и близко нет подготовки к справедливым выборам и честному подведению итогов голосования 4 марта 2012 года, о которых так много говорилось вами в последнее время с самых высоких трибун.

Мы предполагаем повтор всех многочисленных нарушений, зафиксированных нашими активистами на выборах в Саратовскую городскую думу 13.03.2011 г. и на выборах в Государственную Думу РФ 4.12.2011 г.

Наша официальная группа ВКонтакте – vk.com/soizbiratel. Мы предлагаем вам, уважаемые Владимир Владимирович и Владимир Евгеньевич, вступить в нее и лично отслеживать ход нашей борьбы за справедливые и честные выборы. А она неизбежна, поскольку политическая воля провести «чистые выборы» если у вас и была изначально, то в Саратове она не реализована в конкретные дела – огромное число участковых избирательных комиссий по своему кадровому составу по-прежнему переполнено представителями административных и бюджетно-зависимых структур. Нам вполне очевидно, зачем это сделано.

Однако мы вместе с сотнями гражданских и политических активистов продолжим свою работу и постараемся не дать украсть ни одного голоса саратовцев, не позволим «перерисовать» ни одного итогового протокола, не допустим, чтобы важнейшие выборы страны превратились в фарс нелегитимности, к которому чиновники фактически ведут дело.

Такой итог выборов не нужен никому, не правда ли?

Как нас могут обворовывать на выборах

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Печальный опыт всех предыдущих выборов, как в местные, так и федеральные органы, который несомненно имеется у всех честных саратовцев, при самом поверхностном анализе уже показывает, что есть все основания говорить о сложившейся в Саратовской области устойчивой системе воровства голосов избирателей в избирательном процессе, имеющей заведомо незаконную цель объявить победителем того, кто в честной конкурентной борьбе за голоса избирателей проиграл, но лично сам жаждет любыми путями заполучить вожделенный мандат, либо за него на этом поприще стараются темные силы, жулики и воры.

Именно поэтому, на мой взгляд, существует реальная опасность, что выборы 4 марта 2012 году будут выборами с высокой угрозой или высокой вероятностью фальсификации. Честные избиратели, да и просто честные саратовцы, должны знать о признаках всех фальсификаций (воровства голосов), чтобы, в случае их обнаружения, быть готовыми их пресечь.

Ясный и точный термин «воровство голосов избирателей» в российском обществе набирает силу, но пока все еще более часто используется латинский термин «фальсификация». Что же он означает? Большая советская энциклопедия дает следующее определение понятию фальсификация (falsificatio от falsifico – подделываю): 1) злостное, преднамеренное искажение данных; 2) заведомо неверное истолкование чего-либо; 3) изменение с корыстной целью вида или свойства предметов; подделка.

Таким образом фальсификация – это преднамеренное искажение результатов голосования путем манипуляций с избирательными документами, удостоверяющими волеизъявление граждан, либо путем преднамеренного изменения свободного волеизъявления граждан.

Фальсификация итогов выборов, как показывает опыт, состоит из следующих нарушений:

1. Незаконное многократное голосование, манипулятивные технологии, связанные с использованием открепительных удостоверений;

2. Нарушение процедур проведения голосования вне помещения;

3. Принуждение к участию в выборах;

4. Нарушения прав представителей СМИ, наблюдателей, членов комиссий и недостаточная открытость и гласность в работе избирательных комиссий;

5. Незаконная агитационная деятельность;

6. Нарушения порядка подсчета голосов на избирательных участках;

7. Грубые нарушения при приеме протоколов от участковых комиссиях.

Особенно следует отметить нарушение принципов открытости и гласности работы территориальных избирательных комиссий. В настоящее время именно на этом этапе происходят самые масштабные реальные фальсификации итогов путем переписывания итоговых протоколов участковых избирательных комиссий.

Фальсификаторами даже была составлена памятка (http://4.bp.blogspot.com/-5JrjlIMDLbU/TtzRi_0aVaI/AAAAAAAABMo/o3U5kaLbDQ0/s1600/pamyatka.jpg), рассказывающая, как обеспечить условия для комфортной фальсификации итогов голосования.

В настоящее время широко стало известное заявление председателя участковой избирательной комиссии № 655 города Самары Ирины Колпаковой о том, как ее вынуждали фальсифицировать итоги парламентских выборов и предупреждали, что так же она должна будет поступить и на президентских (http://wlna.info/srochnoe/31264-glava-izbirkoma-rasskazala-o-falsifikaciyah-na-vyborah.html). Из откровенного рассказа Колпаковой следует, что состав участковых избирательных комиссий районной избирательной комиссией тщательно, даже особо тщательно, подбирается из людей жадных и с ущербной совестью и отсутствием чувства собственного достоинства, которые готовы за премию, не страдая угрызениями совести, фальсифицировать итоги выборов и, в частности, подписать переписанные председателем участковой комиссии или иным лицом итоговые протоколы, воруя голоса у одних кандидатов в пользу конкретного назначенного победителя. Но ведь таких людей среди членов участковых избирательных комиссий у нас в Саратовской области тоже более чем достаточно.

Сейчас, например, в Заводском районном суде г. Саратова рассматривается гражданское дело по заявлению КПРФ о несоответствии сводной таблицы ТИКа Заводского района г. Саратова с данными заверенных копий протоколов, выданных наблюдателям 4 декабря 2011 года на 17 избирательных участках. Из заявления в суд явствует, что украдено было у других партий в пользу «Единой России» две тысячи голосов! Видимо, как я думаю, на всех этих 17 участках, после составления итогового протокола и выдачи его копий наблюдателям от избирательных блоков, все 17 протоколов были, по указанию темных сил, переписаны: нечестные члены участковых избирательных комиссий по доброй воле либо за деньги, либо из-за страха вновь изготовленные воровские протоколы подписали. Как произошла подмена итогов выборов и кем она была допущена, будем надеяться, суд выяснит.

Теперь уже бывший председатель УИК Ирина Колпакова всех нас предупреждает: власть использует все уловки и, наверняка, перепишет протоколы УИК, если итоги голосования ее не устроят, проставив в них нужные проценты для победы В. Путина уже в первом туре. И это не пустое предупреждение. К нему нам всем надо прислушаться.

В настоящее время все участковые избирательные комиссии территориальными избирательными комиссиями в Саратовской области сформированы. От состава этих участковых комиссий и зависит на 90 % честность и открытость президентских выборов в Саратовской области. Я призываю всех читателей особенно тщательно и критически отнестись к этим людям. Это ваши знакомые. Это ваши соседи. Это ваши коллеги по работе. Я убежден, что среди них имеются и честные, принципиальные люди, которые не позволят себя ни запугать, ни подкупить. Нам только надо их в этом укрепить и поддержать. Чтобы они знали – они не одни. У них есть друзья, которые их готовы поддержать.

Если указанная тема заинтересовала читателей, если они желают знать более подробно о технологиях воровства народных голосов и противодействии этому воровству, то, при наличии обращения в редакцию газеты, в следующих статьях я остановлюсь на этом подробнее.

«Ужас» – брэнд нашего «городка»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Приехавший в Саратов в минувшую субботу новый полпред президента в ПФО Михаил Бабич на оперативном совещании в облдуме, где он председательствовал, заявил о своем крайнем недовольстве ситуацией, сложившейся в ЖКХ нашей области.

ИА «Взгляд-инфо» приводит оценку, данную полпредом: «Предварительный анализ по поводу вопросов ЖКХ меня, честно говоря, удивляет: число жалоб превышает показатели всех остальных субъектов Приволжского федерального округа вместе взятых. Жалобы есть и по конкретным управляющим компаниям, и по отдельным должностным лицам. Такого уровня напряжения я не видел ни в одном субъекте РФ. Если информация, изложенная в обращениях, подтвердится, меры будут приняты самые радикальные».

Кого-то из жителей нашего города удивляет такая оценка состояния нашего ЖК-Хозяйства? Сомневаюсь, как и угроза принятия самых радикальных мер со стороны большого начальника… Ничего ни радикального, ни умеренного он не может предпринять по Конституции, разделяющей государственную власть от местного самоуправления. Уволить зампреда, министра? Содействовать отставке губернатора?

У нас в Саратове на все вопросы по линии строительства и ЖКХ уже лет 10 кряду внятно отвечает один человек – Писной Леонид Александрович. Может, его и поставить зампредом регионального правительства или вернуть на то место, с которого «вертикаль» 4 года назад его «ушла» – зампреда облдумы и председателя профильного комитета?

Беда-то в том, что проблемы ЖКХ – это проблемы не только и не столько профессиональные, сколько политические. Они решаемы только правительствами, имеющими четкие программы и команды, способными к инвестированию в условиях реальной конкуренции, способными вовлекать в процесс самоуправления жителей – тех, на благо которых, собственно, они и работают.

Несмотря на призывы, многолетне идущие от самых высоких должностных лиц: «Тарифы должны быть в соответствии с качеством предоставляемых жильцам услуг», ЖК-Хозяйство остается самой коррупционноемкой частью экономики страны, региона, муниципалитета, а стоимость этих услуг – самой дорогой в развитом и развивающемся мире. Нельзя же уже четвертую пятилетку бюрократическую капитализацию понимать только как откровенный грабеж и мздоимство.

Вряд ли в этой сложнейшей сфере общественных отношений, отягощенных техническим состоянием отрасли, можно сколько-нибудь полезно работать, не имея выстраданных взглядов на решение проблем, проверенных опытом, ошибками и успехами позиций. Только в условиях научно-практической школы, только в условиях команды, разработавшей и последовательно реализующей продуманный проект, можно о чем-то говорить. Где эти конкурирующие команды политиков с инженерами, экономистами-практиками? Или наш Политех – СГТУ перестал готовить специалистов по тепло-газоснабжению, водоснабжению, строительству, автомобильным дорогам и благоустройству? Если есть знания, то чего тогда нет в применении их? Системы? Именно политическая система, которая поэтому-то и должна быть сменяемой, должна обеспечить кадровую конкуренцию и развитие. Созданная Путиным «вертикаль» не дает возможности взять реальную системную ответственность другим политическим силам, кроме бюрократов из партии власти. Местный уровень, по логике, должен быть зоной ответственности коммунистов, демократов – подобное наблюдалось во многих странах Европы. А у нас все, кто не с правящей партией – «враги народа», «оранжисты», «политиканы».

Как ни относиться к до сих пор называемому новым Жилищному кодексу, принятому осенью 2004 года, для политиков, работников отрасли, включая научные кадры, жителей была возможность изменить ситуацию к лучшему. И во многих городах это произошло именно за счет новых политиков и нового мышления: Астрахань, Ижевск, Белгород, Москва – в том числе.

Местной власти нужно было сменить не пользующиеся доверием кадры, создать новые структуры городского самоуправления, грамотно распорядиться городской землей, дать возможность жителям выбрать приемлемую и максимально эффективную именно для их дома форму управления, помочь создать активы жителей для жилищного самоуправления и т. д., и т. п. Все это на основе четкой и всем понятной программы, в которой и роль жителя-собственника понятна, и роль министерства, комитета с их чиновниками, и депутатов, и районных служб, и управляющих компаний.

На форуме того же сайта «Взгляд-инфо» жалуются жители микрорайонов №№ 1 и 5 города Красноармейска: «…горячей воды нет, ремонты в подъездах не делали лет 20-ть, кровлей не занимаются совсем, крыши текут, подвалы все полные канализацией, замучались писать заявления, ужас…».

И подобного в нашем регионе больше, чем во всех остальных субъектах Приволжского Федерального округа, вместе взятых! Так что, «ужас» – это своеобразный брэнд нашего региона и нашего «городка».

Демократия в России

ru.wikipedia.org

Во второй половине XIX века царь Александр II приступил к земской реформе, которая положила начало созданию представительных губернских, уездных и городских учреждений. Параллельно, в результате отмены крепостничества, крестьяне стали вновь организоваться в общины. Высшим органом в общине был сельский сход, выбиравший старосту. Общины объединялись в волости, которые имели свой крестьянский представительный орган – волостной сход.

(Продолжение. Начало см. в № 4 (606) от 2 февраля 2012 года)

Вопрос о выходе из общины поначалу также относился к компетенции крестьянских органов самоуправления, однако столыпинская реформа 1906 года дала возможность каждому крестьянину свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в частную собственность. Органы самоуправления были также и у других сословий: дворян, духовенства, купцов и мещан. И земские, и сословные собрания функционировали под пристальным надзором губернаторов и полиции. Кроме того, право участия в них часто ограничивалось имущественным цензом.

После отмены крепостничества приток людей из сельской местности в города способствовал рабочей самоорганизации. В 1903 году был узаконен институт фабрично-заводских старост. Усиление классовых трений и рост активности марксистов привели к возникновению первых Советов рабочих депутатов.

Революция 1905 года побудила царя Николая II продолжить демократические реформы. Были легализованы политические партии и учрежден полноценный законодательный орган – Государственная дума. После падения самодержавия в конце февраля 1917 года страна стала сползать в анархию. Сторонники республики полагали, что ее строительство следует начать с принятия конституции на Учредительном собрании, до созыва которого официальная власть перешла в руки Временного правительства. Из-за нерешительности Временного правительства усилилось влияние альтернативных выборных органов власти – Советов. Двоевластие закончилось переворотом в октябре 1917 года и установлением диктатуры.

Советский режим

Правящий в СССР режим утверждал о своей демократичности. В стране существовала письменная Конституция, претерпевшая несколько редакций. Согласно Конституции, власть принадлежала народу, а верховными органами власти были Советы народных депутатов (отсюда слово «советский» в названии государства). Депутаты Советов действительно часто имели простонародное происхождение. Наиболее крупные территориальные единицы внутри страны назывались «республиками». В 1936 году И.В. Сталин охарактеризовал политическую систему СССР как «социалистическую демократию». Доминирование одной разрешенной партии и отсутствие оппозиции Сталин объяснял тем, что классовое единство и социалистическая собственность на средства производства обеспечивают исполнение воли народа. Хотя более поздние идеологи КПСС не считали сталинскую эпоху демократией, современное им общество они описывали как демократическое:

«Через Советы, профессиональные союзы и другие массовые общественные организации трудящиеся активно участвуют в управлении государственными делами… Социалистический демократизм включает как политические свободы – свободу слова, печати, митингов и собраний, право избирать и быть избранным, так и социальные права – право на труд, на отдых, на бесплатное образование и медицинское обслуживание, на материальное обеспечение в старости и в случае болезни или потери трудоспособности; равноправие граждан всех рас и национальностей; равные права женщин с мужчинами во всех областях государственной, хозяйственной и культурной жизни. Социалистическая демократия в противоположность буржуазной не только провозглашает права народа, но и гарантирует их реальное осуществление. Советское общество обеспечивает действительную свободу личности. Высшее проявление этой свободы – освобождение от эксплуатации». (Программа КПСС. М.: Госполитиздат, 1961).

Фактически из всего перечисленного обеспечивались только экономические и социальные права. Нормы Конституции, касающиеся прав и свобод личности, существовали только в теории: до Второй мировой войны проводилась политика поступательного уничтожения свободы личности, однако и после войны публичное несогласие с официальной идеологией наказывалось тюремными сроками или высылкой из страны, а несанкционированные митинги жестоко подавлялись. В частности, граждане не обладали неотчуждаемым правом свободно обсуждать политику своей страны, и не было каких-либо законов или судебных решений, обязывающих государство наказывать нарушителей, которые посягаются на это право. Было социальное неравенство, так как советская номенклатура имела привилегированный статус. В различные периоды отдельные национальности подвергались дискриминации со стороны государства. Равенство полов не стало органичной частью ни культуры общества, ни реальной государственной политики. Государство также прибегало к экономической эксплуатации граждан, в том числе, использовался бесплатный или крайне дешевый труд заключенных, «лимитчиков», студентов и т. д. Активное участие граждан в управлении делами общества оставалось лишь пожеланием. Выборы в Советы были безальтернативными, и Советы не обладали властью. Монополия на власть в стране принадлежала партийной бюрократии. Примером противоречия между описанным в советской Конституции строем и реальной системой неправовых отношений является факт, что на протяжении 1930-х наибольшей властью в СССР обладал И.В. Сталин, который в тот период не занимал никакой государственной должности в структурах исполнительной власти.

Эпоха застоя 1975–1985 гг. и сокращение не относящейся к ВПК экономики начали отрицательно сказываться на легитимности советской системы. В 1985 году М.С. Горбачев объявил о начале экономических реформ, однако вскоре для борьбы с их противниками среди партийной номенклатуры он провозгласил гласность и демократизацию. Горбачев и другие сторонники реформ называли предшествующий советский период тоталитарным. Им удалось отстранить КПСС от контроля над СМИ, выборами в Советы, исполнительной властью и силовыми ведомствами. Прошедшие в 1989–1990 гг. выборы народных депутатов (СССР и РСФСР) сопровождались конкуренцией внутрипартийных групп и высокой активностью населения. Однако обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа. Если в начале 1991 года большинство высказалось за сохранение СССР, то к концу того же года население почти всех союзных республик на своих референдумах поддержало их независимость.

(Окончание следует)

Что делать?

К дискуссии о повестке российских левых в условиях общественного подъема

Кирилл БУКЕТОВ ИА «ИКД»

Декабрьские выборы в Госдуму вызвали крупнейший за последние годы общественный подъем в нашей стране. Самые разные политические партии и движения пытаются заявить о себе на волне массового протестного движения. Представляем нашим читателям дискуссионную заметку активиста профсоюзного движения Кирилла Букетова, в которой он рассуждает о ценностях, заложивших основу для массовых протестных выступлений, а также размышляет о возможной роли демократических левых и социальных движений в разворачивающихся политических процессах.

В живой полемике последних месяцев все левые политические группы мучительно пытаются определить свое место в современной системе политических координат. При этом многие одновременно обращают внимание на то, что эта система уже отжила свое. Пытаться найти себя в ней – это пустая трата сил, ведь в краткосрочной перспективе у демократических левых нет никаких шансов победить. При любом исходе голосования 4 марта, мы – в проигрыше. Этот день может стать праздником авторитарной олигархии, ярых националистов, крайних либералов, тоталитарно-православных левых. Единственная группа, которая заведомо находится в абсолютном проигрыше и потому вынуждена метаться в поисках наилучшего для себя вектора действий – это демократические левые, не обладающие ни организационным единством, ни общей программой, ни общепризнанными лидерами. Вместо этих, не имеющих перспектив и смысла метаний, необходимо начать моделирование новой системы координат, такой, в которой у нас есть свое место.

Такое моделирование должно учитывать новую реальность, в которой политические партии утеряли свою традиционную роль. Даже сам общественный подъем, в котором мы участвуем, никак с их деятельностью не связан. И парламентские, и непарламентские группы, и их вожди оказались на обочине этого масштабного движения, оно показало всю ограниченность влияния любых партийных структур на настроения масс, и потому пытаться действовать в их партийной логике – значит обрекать себя на такое же барахтанье на обочине.

Современный общественный подъем был подготовлен не политическими партиями, а целым рядом удивительных гражданских инициатив, очень разных по своей природе, но объединенных, как сейчас видно, общим стержнем – каждая из них выражает особую общественную потребность.

Всего несколько лет назад страна пребывала в депрессивном унынии. Уничтожение последних элементов публичной политики, свободы прессы, убийства известных журналистов и адвокатов, брошенные за решетку правозащитники и рабочие лидеры, распоясавшиеся бандиты, фашисты, покрывающие их менты – все это нагоняло тоску и страх перед надвигающимся монолитом нового сверх-государства. Возникало ощущение, что бросают ему вызов только отважные, но обреченные, одиночки. Единственным возможным приложением сил для левых было поддерживать социальные инициативы и свободные профсоюзы – последние бастионы, отстаивающие пространство для самоорганизации.

Но вот внезапно (и как будто бы в параллельном мире), возникло несколько проектов, стремительно набравших популярность, благодаря четкому обращению к обществу в целом, но и к каждому человеку, его чувству собственного достоинства, в отдельности.

Химкинский лес собрал вокруг себя всех, кто устал от разрушения экологии среды обитания. Не задумываясь о причинах этого процесса, люди просто выступили в защиту своего права дышать чистым воздухом, а не углекислым газом. «Роспил» поразил смелостью, а потом и заразил всех идеей открытого противостояния коррупции. Гражданинпоэт (в одно слово с маленькой буквы) заново пробудил способность смеяться над тиранами. Синие ведерки и группа «Война» продемонстрировали, что за свое пространство можно и необходимо бороться: и на дороге – и в искусстве.

Мы можем разделять или не разделять политические мотивы (или их отсутствие) авторов и организаторов этих проектов, но нельзя не признать, что каждый из них был четко и просто сформулирован и потому нашел отклик у огромного количества людей, вызвав если не желание поддержать, то, по крайней мере, симпатию к целям, которые эти люди поставили. И поэтому именно они, а не руководители дискредитировавших себя партий, стояли на трибунах массовых митингов в декабре и в феврале.

Менее известными с точки зрения общественной поддержки, но крайне важными для нас, являются движение 19 января, которое бросило вызов самому отвратительному порождению государства – фашистскому отребью, а также МПРА – рабочие автомобилестроения, подавшие пример самоорганизации и успешно противостоявшие работодателям и призванным ими на помощь спецслужбам на предприятиях транснациональных концернов.

Именно эти и подобные им гражданские инициативы, а не политические партии, подготовили общественный подъем. Протестные настроения были достаточно разогреты ими, но вскипели и вырвались из социальных интернет-сетей на площади после 4 декабря. За лозунгом «Честные выборы» скрыта далеко не просто обида за нечестный подсчет голосов. За ним кроются совершенно нормальные человеческие желания – жить в такой стране, где человек ощущает себя в безопасности, защищенным от уличного насилия, вымогательства, полицейского и чиновничьего беспредела, всесилия спецслужб, где он может рассчитывать на достойное, человеческое отношение к себе и к своим детям, доступную и качественную медицинскую помощь, бесплатное образование, уважение к своему труду. Именно эти, традиционные для социал-демократии ценности стали осознаны обществом как потребность, за которую нужно бороться. Именно это в первую очередь вытолкнуло сотни тысяч людей на площади.

Опросы и анализ данных участников протестных акций в соцсетях показывают, что примерно 10 процентов из них обозначают свои политические взгляды как не тоталитарные левые. Это значит, что у демократических социалистов появилась (наконец) социальная база! Но вот только радоваться этому факту преждевременно. Впереди борьба с национал- и сталинист-популистами за умы и настроения активной части общества. В этой борьбе мы находимся в заведомо невыгодных условиях, не имея ни оформленной политической программы, ни организации.

Заявить о разработке такой программы, отражающей широкий социальный запрос, привлечь к этой работе все заинтересованные гражданские инициативы, отдав свободным и демократическим профсоюзам стержневую роль в процессе формирования широкого движения трудящихся – первоочередная задача демократических левых.

Это и станет шагом к формированию новой системы политических координат, в которой рабочий класс и все трудящиеся получат шанс обрести свой собственный голос.

О. Грищенко: «Cпасение «Саратовводоканала» в привлечении частных инвестиций»

www.saratovduma.ru

Глава города Олег Грищенко прокомментировал ситуацию, сложившуюся в МУПП «Саратовводоканал» – стратегическое предприятие, основной деятельностью которого является обеспечение бесперебойного водоснабжения потребителей и водоотведения.

Ситуация, которая сегодня возникла на предприятии, а, в первую очередь, речь идет о состоянии инженерных коммуникаций и производственных объектов МУПП «Саратовводоканал», износ которых составляет свыше 70–80 %, возникла не сегодня и не вчера. Это следствие многолетнего недофинансирования не только Водоканала, но и, в целом, отрасли ЖКХ Саратова.

Хроническое недофинансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности и катастрофическая нехватка денежных средств на ликвидацию аварий и проведение восстановительных работ на водопроводных и канализационных сетях приводит к ежегодно возрастающему количеству аварийных ситуаций и влечет за собой невозможность обеспечения бесперебойного водоснабжения потребителей.

Для поддержания сетей в исправном техническом состоянии требуется ежегодно перекладывать от 30 до 40 км коммуникаций, кроме того, за последние годы в хозяйственное ведение предприятия было передано более 834 км. бесхозяйных сетей, в том числе, 399 км – водопроводных, из которых 325,2 км имеют износ около 100 %. Необходимые финансовые ресурсы на восстановление коммуникаций у предприятия отсутствуют. Общая же потребность в финансовых средствах на развитие систем водоснабжения и водоотведения составляет более 12 млрд рублей.

Источники финансирования данного вида работ условно можно поделить на три.

Это собственные средства предприятия, в первую очередь, я имею в виду тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые предприятием. Данные услуги подлежат государственному регулированию, с учетом предельного индекса максимального роста тарифов. Органом регулирования является правительство Саратовской области.

В целях ограничения роста регулируемых тарифов в инфраструктурных секторах Правительство РФ приняло комплекс мер, которые значительно меняют систему регулирования сектора.

На 2012 год приняты решения по переносу индексации роста регулируемых цен и тарифов на середину года (июль), когда традиционно снижается потребление ресурсов. Смещение индексации тарифов с начала года позволит избежать традиционного роста инфляции в январе, происходящего, прежде всего, из-за повышения тарифов на услуги ЖКХ в начале года. Предельный уровень роста тарифов на 2012 год утвержден приказом ФСТ России. В соответствии с данным приказом принимается решение органа регулирования (правительства Саратовской области). На 2012 год предельный уровень роста тарифов на услуги МУПП «Саратовводоканал» составляет 4,9 % в среднем за год. И повышение, как я уже отметил, будет производиться поэтапно (с 1 июля и с 1 сентября). В результате такого тарифного регулирования, по данным МУПП «Саратовводоканал», затраты предприятия, которые необходимо осуществить в 2012 году для надлежащего водоснабжения населения и водоотведения, и не обеспеченные источниками финансирования составят порядка 300 млн руб.

Кроме того, необходимо учитывать и недостаточный уровень платежной дисциплины населения, и ненадлежащую работу управляющих организаций в части перечисления средств МУПП «Саратовводоканал», собранных с населения за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые предприятием.

Следующим источником, за счет которого можно было бы осуществить финансирование работ по восстановлению коммуникаций, находящихся на балансе МУПП «Саратовводоканал», – это бюджетные средства. Но, в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ», одним из условий получения финансовой поддержки за счет средств Фонда является не предоставление субсидий организациям коммунального комплекса, осуществляющим деятельность в муниципальных образованиях на возмещение затрат или недополученных доходов в связи с содержанием объектов, используемых в сфере тепло- и водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод.

Средства Фонда, получаемые МО «Город Саратов» последние несколько лет, направляются на проведение капитального ремонта и на переселение граждан из аварийного жилищного фонда города. Соответственно, при выделении субсидии МУПП «Саратовводоканал» из бюджета любого уровня на содержание имущества, в том числе, на оплату электроэнергии (основным кредитором предприятия является Саратовэнерго), Саратов тут же лишится финансовой поддержки за счет средств Фонда.

Таким образом, субсидировать проведение ремонтных работ на сетях предприятия в соответствии с действующим законодательством невозможно. Из бюджета города могут осуществляться только бюджетные инвестиции во вновь возводящиеся объекты капитального строительства и на реконструкцию существующих объектов. Но в необходимых объемах в городском бюджете средств нет.

Ну и третий источник, за счет которого возможно осуществить модернизацию системы водоснабжения Саратова, – это средства инвесторов. С учетом вышесказанного, по моему мнению, это единственная возможность сохранения и развития предприятия.

Осенью 2009 года мы уже столкнулись с крупнейшей аварией на предприятии, ликвидация которой не только потребовала привлечения значительных финансовых и трудовых ресурсов, но и имела серьезные социальные последствия из-за отсутствия подачи водоснабжения для населения.

Понимая сложность ситуации, сложившейся в сфере водоснабжения и водоотведения Саратова, в первую очередь, связанную с отсутствием финансирования, необходимого для модернизации системы водоснабжения, органами местного самоуправления была проведена активная работа, направленная на привлечение инвестиций в сферу ЖКХ.

(Окончание следует)

Приступ амнезии: диагноз подтверждается

16.02.2012

Виктория САТЧЕНКО

Как и было обещано, «Богатей» продолжает отслеживать ход судебного процесса с участием индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской и администраций города Саратова и Кировского района, а также органов УВД г. Саратова. Очередной этап этого резонансного дела, повторно, после возвращения из Казани, рассматривающегося в Арбитражном суде Саратовской области, состоялся в понедельник, 13 февраля, и растянулся на несколько часов. Главные действующие лица, ранее дружно игнорировавшие повестки суда, столь же дружно выбрали этот день для того, чтобы все же явиться на допрос в качестве свидетелей.

Напомним, что в прошлый раз к группе свидетелей, представляющих интересы районной и городской администраций, а также Кировской прокуратуры, суду потребовалось применить меры административного взыскания в виде штрафа. Это было сделано после того, как глава администрации Фрунзенского района Алексей Санников, замглавы Кировского района Юрий Проценко, работники районной администрации Ирина Дубовицкая и Марина Бабкина, а также старший помощник прокурора Кировского района Андрей Мальков упорно и длительно уклонялись от участия в судебном процессе. Наказание рублем подействовало на свидетелей незамедлительно: все означенные персонажи сумели-таки на некоторое время отказаться от своих неотложных дел и прибыли в здание Арбитражного суда Саратовской области.

Правда, явились только затем, чтобы впечатлить коллегию судей коллективным приступом амнезии. Чудес и признаний, несмотря на достаточное количество неопровержимых фактов, конечно, никто не ждал – понятно, что госчиновники подобного уровня давно и прочно уверовали в свою безнаказанность, а уход в несознанку в связи со сносом каких бы то ни было торговых павильонов в городской черте уже успел стать их любимым занятием – но все происходившее в зале судебных заседаний слишком напоминало срежесированное заранее и отрепетированное в коридоре перед началом судебного разбирательства действо.

Особенно повеселился, как ни странно, представитель районной прокуратуры. Г-н Мальков, явившийся на процесс без своего коллеги, старшего помощника прокурора Ильи Сергеева, также замеченного в день демонтажа торгового павильона ИП Григорьевской 28 июля 2010 года на пересечении улиц Аптечной и Алексеевской, был приглашен в суд по настоянию стороны истца, то есть самой предпринимательницы. В отличие от других действующих лиц этой истории, Григорьевская провалами в памяти не страдала и отчетливо запомнила все события того дня (как, впрочем, и ряд свидетелей, явку которых ей удалось обеспечить). Среди прочего, предпринимательнице запомнился приезд на место двух сотрудников Кировской прокуратуры, потребовавших от участвующих в демонтаже лиц текст соответствующего решения суда, что позволило приостановить начавшийся было снос продуктовых киосков.

Однако прокурорские с самого начала заняли в этом деле странную позицию. Один раз вмешавшись в ход событий, в дальнейшем они напрочь устранились от какого-либо участия в истории демонтажа. О многом говорит уже одно то, что вызывать прокурорского работника в суд пришлось чуть ли не принудительно. Наверное, Елене Григорьевской все же следовало не настаивать на вызове свидетелей в суд, а внять устным заявлениям одного из работников прокуратуры, сделанных им несколькими месяцами ранее. По телефону предпринимательницу прямым текстом попросили отозвать исковое заявление и уж, во всяком случае, не привлекать прокуратуру к участию в процессе. Но … надежда на заступничество надзорных органов, которая, как известно, умирает последней, утром 13 февраля была в Елене Григорьевской еще жива.

Ответы на вопросы, которые могли быть заданы ему на суде, Мальков как будто продумал заранее – и явно очень старался, чтобы они прозвучали как можно более убедительно. Свое выступление Андрей Викторович начал с того, что затруднился пояснить, находился ли он вообще 28 июля на искомом месте – пересечении улиц Алексеевской и Аптечной. С тех пор прошло целых полтора года, а память у работников прокуратуры не резиновая – разве вместишь в нее каждый выезд на место, особенно, если этот выезд ничем особенным этим самым работникам не запомнился? Но, из уважения к суду, Андрей Викторович все-таки поднапрягся и еще до начала просмотра снятого на месте событий видео сумел вспомнить, что в тот день по указанному адресу действительно выезжал – на то было поручение прокурора области – но только был, скорее всего, без коллеги Сергеева, а один.

Надо отдать г-ну Малькову должное – в зале суда он вел себя раскрепощенно, а на поставленные вопросы отвечал пространно, зачастую уходя от конкретики в детали – точь-в-точь как дети, боящиеся быть изобличенными в своих шалостях. Оказывалось, что, прибыв на место, ничего необычного Мальков не заметил: его не озадачило ни очевидно просматривающееся на материалах видео скопление людей, работников администрации и сотрудников УВД в форме и штатском, ни присутствие эвакуатора, ни даже выстроившиеся на асфальте коробки с товаром. «Думал, торгуют люди на земле, там же рынок», – наивно предположил помпрокурора.

Что ж, сразу напрашивается вывод о том, что поклонником уличной торговли г-н Мальков не является, да и по базарам-рынкам прохаживается не часто. Иначе он давно бы уяснил для себя, что торговать с земли шоколадом или такими скоропортящимися продуктами как, скажем, торты, в тридцатиградусную жару, мягко говоря, не удобно. Это же не запонки мужские и не заколки для волос. «Ничем мне этот день не запомнился, – продолжал Андрей Викторович. – Чтобы кто-то обращался по факту незаконного демонтажа павильонов Григорьевской – не помню такого. Я больше в качестве наблюдателя приезжал, чем какие-то действия совершать».

У остальных свидетелей, увы, с памятью было еще хуже: они с трудом восстанавливали события полуторагодичной давности. К Проценко память вернулась после просмотра видео и фотоматериалов, да и то частично: он долго не признавал своей то и дело мелькавшую в кадре спину, любовно охарактеризованную им как «мощную» (см. фото 1). Но вообще-то Юрий Петрович очень старался: надевал и снимал очки, дабы лучше разглядеть пленку, рассуждал о возможном двойничестве и под конец остановился на том, что присвоил крупному седовласому мужчине в кадре, на которого указывала ему сторона истца, термин «похожий».

Так некстати приключившиеся провалы в памяти только отняли у чиновника, да и у суда, драгоценное время: вызывавшиеся следом Дубовицкая, Бабкина и Мальков подтвердили, что Проценко на месте событий был. Вот только, разумеется, никакого сноса ларьков при его участии не происходило. Да и не могло происходить, потому как полномочий на то администрация района не имела, а Юрий Петрович занимался привычным для себя и очень безобидным делом – проводил мониторинг. А ежели кто и увозил торговые павильоны, так это сами предприниматели, резво взявшиеся выполнять решения судов. Жаль, г-н Проценко не предложил другую версию, на наш взгляд, тоже всячески заслуживающую называться правдоподобной – о том, что киоски, устав жариться на солнцепеке, самостоятельно выбросили из себя товар и отбыли в более прохладные места.

При допросе следующего свидетеля, г-на Санникова, выяснилось, что полномочий сносить и увозить продуктовые ларьки не было и у него – на тот момент главы городского комитета по экономике. Соответственно, руководить процессом демонтажа он в любом случае не мог. А вообще, должностные обязанности запечатлелись в памяти свидетеля лучше, чем события далекого июльского дня, и четко пояснить суду, находился ли он 28-го числа 2010 года в районе 1-й Дачной, глава администрации так и не смог (см. фото 2). Не вспомнил он ничего и о масштабной кампании по сносу стационарных (!) объектов мелкорозничной торговли, запущенной администрацией города еще с весны 2010 года.

Ох, до чего же, оказывается, заразная штука эта амнезия! А как она, должно быть, мешает госслужащим в совершении ими каждодневного трудового подвига на благо общества и страны! Нельзя ли, в самом деле, изыскать в бюджете средства для изобретения вакцины, дабы ежегодно прививать чиновников от этой распространенной заразы? Глядишь, тогда работники разного уровня администраций не нарушали бы по забывчивости существующие в государстве законы.

Процесс оказался настолько увлекательным, что, против обыкновения, затянулся на целых два часа. Итогом его стало отложение слушаний до середины марта. Ожидается, что в этот день в суд явится ряд вызванных по инициативе заявительницы свидетелей, допросить которых пока не удалось.

Осторожно: «пластиковые» мошенники!!!

Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области

Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области информирует об участившихся случаях мошеннических действий по отношению к владельцам банковских пластиковых карт различных банков, вне зависимости от их территориальной принадлежности.

Наиболее распространены следующие мошеннические схемы.

1. В адрес клиентов банка по электронной почте приходили письма с просьбой уточнить данные по их пластиковым картам. Владелец карты нажимал на ссылку, указанную в письме, и попадал на поддельный сайт банка в Интернете, где ему предлагали набрать номер карты и ПИН-код, якобы потерянные ранее банком «из-за технического сбоя».

В другой мошеннической схеме клиентам банка предлагалось подтвердить согласие о получении перевода на счет, а иначе поступившая сумма будет возвращена отправителю. Получатели письма в первом случае должны были заполнить анкету, где открывали свои личные данные, в другом – им необходимо было подтвердить перевод в системе Интернет-банкинг своего банка, на который они могли попасть через ссылку, ведущую на фальшивый сайт.

Клиенты, которые вводили запрашиваемые данные по обоим случаям, впоследствии лишались денежных средств, находящихся на их пластиковых картах.

2. Владельцу пластиковой карты приходило на мобильный телефон SMS-сообщение о блокировке карты. Для того, чтобы деньги не пропали, мошенники предлагали перезвонить на определенный номер, который содержался в SMS-сообщении.

Когда владелец карты звонил по указанному номеру, на другом конце провода ему отвечал псевдосотрудник службы безопасности банка. Он объяснял, что необходимо пройти в банк, вставить карточку в банкомат и перевести деньги со своей карты на другую карту, номер которой мошенник сообщал по телефону. После этого карту обещают разблокировать, а деньги вернуть. Естественно, деньги клиенту не возвращались. Данная мошенническая схема имеет «московскую прописку», поскольку SMS-сообщения поступали с телефонов, зарегистрированных в столице.

Соблюдение следующих рекомендаций позволит держателю пластиковой карты обеспечить максимальную сохранность денежных средств, реквизитов «пластика», ПИН-кодов и других данных от мошенников.

1. С целью предотвращения неправомерных действий по снятию мошенниками всей суммы денежных средств с банковского счета целесообразно установить по согласованию с банком, выпустившим карту, суточный лимит на сумму операций по банковской карте и одновременно подключить электронную услугу оповещения о проведенных операциях (например, оповещение посредством SMS-сообщений или иным способом).

2. При получении просьбы, в том числе якобы со стороны сотрудника кредитной организации, сообщить персональные данные или информацию о банковской карте (в том числе ПИН), не сообщайте их. Перезвоните в кредитную организацию, выдавшую банковскую карту, и сообщите о данном факте.

3. Не рекомендуется отвечать на электронные письма, в которых от имени кредитной организации (в том числе вашей кредитной организации) предлагается предоставить персональные данные. Не следуйте по «ссылкам», указанным в письмах (включая ссылки на сайт кредитной организации), т. к. они могут вести на сайты-двойники.

4. В целях информационного взаимодействия с кредитной организацией, выдавшей банковскую карту, рекомендуется использовать только реквизиты средств связи (мобильных и стационарных телефонов, факсов, интерактивных web-сайтов/порталов, обычной и электронной почты и пр.), которые указаны в документах, полученных непосредственно в кредитной организации, выдавшей банковскую карту.

5. Помните, что в случае раскрытия ПИН, персональных данных, утраты банковской карты существует риск совершения неправомерных действий с денежными средствами на вашем банковском счете со стороны третьих лиц.

В случае, если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с вашим банковским счетом, а также если банковская карта была утрачена, необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию, выдавшую банковскую карту, и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в данную кредитную организацию вы несете риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с вашего банковского счета. Как правило, согласно условиям договора с кредитной организацией, выдавшей карту, денежные средства, списанные с вашего банковского счета в результате несанкционированного использования вашей банковской карты до момента уведомления об этом данной кредитной организации, не возмещаются.

В целях информирования населения о рисках и мерах безопасности при использовании пластиковой карты Банк России разработал памятку для населения «О мерах безопасного использования банковских карт» (Письмо Банка России от 2 октября 2009 г. № 120-Т), с которой можно ознакомиться на сайте www.banki.saratova.ru в разделе «Банковский навигатор».

Без вины виноватые?

История волокиты рядового дела по ДТП

Антон БЛАЖЕННЫЙ

С тех пор, как в «cедан» семьи Однорог на скорости врезалась другая машина, прошло уже два с половиной года. Каким бы страшным ни было ДТП и его последствия, обычно этого времени с лихвой хватает на то, чтобы «залечить раны» – и моральные, и физические – и, по возможности, изжить неприятный инцидент из памяти. Но положение, в котором оказались пострадавшие при столкновении люди, рядовым точно не назовешь.

При других обстоятельствах об этом ДТП, произошедшем 20 июня 2009 года на трассе в районе 10-й Дачной, не стоило бы даже писать. Подобные происшествия ежедневно случаются на дорогах десятками, если не сотнями, и, чтобы найти в них правых и виноватых, достаточно свериться с действующей редакцией ПДД. Обычно к ним приводят банальная невнимательность водителей или недостаточное знание ими дорожных правил.

Однако на этот раз случай был особым. И не только потому, что столкновение двух легковых едва не привело к человеческим жертвам. Просто правила управления транспортным средством в тот день нарушила не совсем простая дама, некая Татьяна Мишина, как считают Николай и Татьяна Однорог, числившаяся в органах на хорошем счету. Во всяком случае, только с этим обстоятельством они связывают всю цепь последовавших вслед за аварией более чем странных событий.

Из показаний, которые дали сотрудникам ГИБДД УВД г. Саратова сами участники происшествия, явствует, что дело было так. Уже вечером, ближе к семи часам, Николай с женой, сыном и племянницей на своем «Хундай-Акцент» не спеша подъехал со стороны 10-й Дачной к перекрестку перед поворотом на дорогу, ведущую к Новоузенской улице, и встал. Дорога, по которой он двигался, была главной, но, тем не менее, Николай, как опытный и осторожный водитель, решил не рисковать, когда заметил несущийся по трассе, на которую он собирался повернуть, джип. Было очевидно, что водитель внедорожника торопился и уступать дорогу не хотел, поэтому Однорог перед перекрестком притормозил и пропустил разогнавшегося товарища сам. Однако намерения пропускать всю кавалькаду двигавшихся по Новоузенской машин водитель «Хундай» не имел (на что у него было полное право, т. к. двигался и поворачивал он по главной дороге), поэтому, пропустив джип, он преспокойно стал осуществлять поворот. И тут-то в его авто на полном ходу въехала иномарка – автомобиль «Пежо–207», за рулем которого находилась Татьяна Мишина.

О том, что было дальше, семья Однорог предпочитает не вспоминать. Удар пришелся в левую часть кузова, покореженным металлом оказались зажаты женщины-пассажирки. Особенно тяжелую травму получила жена Николая Татьяна. Если бы не оперативные действия врачей, итог этой поездки мог бы оказаться еще печальнее, чем он был.

Анализируя эту ситуацию, ошеломленный случившимся Николай своей вины в аварии не находил. Да и занявшиеся этим эпизодом следователи первое время в один голос уверяли его в том, что, поскольку правила нарушил не он, переживать ему нечего, да и вообще, дело настолько плевое, что выяснение всех его обстоятельств внутри отдела надолго не затянется. Знал бы тогда Николай, что уверения эти обернутся злой шуткой!

Вначале целых полгода следственные органы отказывались возбуждать по эпизоду дорожного столкновения уголовное дело. Николаю пришлось в буквальном смысле слова забросать правоохранительные и надзорные органы жалобами, добиваясь того, чтобы это наконец-то произошло. Между тем, ситуация была ясна как день, ведь в ходе ДТП сильно пострадали племянница Николая Юлия и супруга Татьяна. Последняя получила травмы, представляющие угрозу для жизни, и долгое время провела на больничной койке.

Тем не менее, вопреки требованиям здравого смысла, добиваться возбуждения уголовного дела пришлось самим потерпевшим. Ценой титанических усилий им это удалось, и 12 декабря 2009 года милиция все же завела уголовный эпизод. Но радоваться тут было нечему. Казалось бы, что мешало следственным органам в несколько месяцев разобрать этот пустяковый инцидент? А вместо этого расследование затянулось сначала на недели, потом на месяцы и, наконец, на годы. За это время над эпизодом ДТП в следственном отделе успели поработать несколько следователей, неоднократно по делу преждевременно (о чем впоследствии сообщит прокуратура) выносились постановления о продлении срока следствия и постановления о приостановлении производства предварительного расследования, материалы этого дела супруги Однорог находили в архиве. Сменяющие друг друга следователи откровенно отказывались выполнять необходимую в данном случае работу. Большинство следственных мероприятий, совершавшихся по расследованию эпизода данного ДТП, были инициированы многочисленными настойчивыми ходатайствами самих Николая и Татьяны Однорог… При этом следствие, как могло, упорствовало в своем желании в буквальном смысле этого слова положить дело в долгий ящик: следователи не принимали или теряли ходатайства и заявления потерпевших, не отвечали на телефонные звонки и всеми способами уклонялись от встреч.

Понятно, что столь «ретивое» отношение к служебным обязанностям было вызвано своими, особыми причинами. «В исходе данного дела в пользу виновной в ДТП Мишиной Т.Б. заинтересован кто-то из руководства следственных органов», – считает Татьяна Однорог. Это свое мнение с просьбой разобраться с вопиющим случаем волокиты, допущенном при рассмотрении материалов дела милицией, женщина неоднократно высказывала в заявлениях на имя начальника ГУВД Саратовской области генерала-лейтенанта милиции Сергея Аренина, заместителя начальника ГСУ при ГУВД Саратовской области и заместителя начальника УВД по г. Саратову полковника юстиции Ивана Альбекова, замначальника ГСУ при ГУВД Саратовской области генерал-майора юстиции Валерия Пиявина. Но высшие чины ГУВД посчитали за лучшее попросту проигнорировать поступившую в их адрес корреспонденцию и в переписку не вступать.

Лишь по прошествии нескольких месяцев Татьяна Однорог узнала о том, что уголовное дело, за отсутствием в действиях Мишиной состава преступления, вообще было прекращено. Татьяну, как потерпевшую, ставить об этом в известность никто даже не собирался.

После соответствующей жалобы в надзорный орган постановление, вынесенное с нарушением законодательства, было отменено, а мытарства дела в следственных кабинетах продолжились. Правда, недолго. Позднее производство по делу снова прекращали, и в очередной раз вынесенное постановление было отменено. В обоих случаях, кстати, действия следователей находили полное одобрение у господ Альбекова и Пиявина: по крайней мере, от многочисленных жалоб семьи Однорог на бездействие следователей руководящий состав ГУВД отмахивался, как от назойливой мухи. Ответы на такие жалобы, если они вообще имели место быть, в большинстве своем сводились к лаконичной формулировке: «Факты, изложенные в заявлении, в ходе проведенной проверки, не нашли своего подтверждения». Но, на примере дела о «золотом заборе», «Богатей» писал о том, как ловко парочке Пиявин-Альбеков удавалось закрывать резонансные уголовные дела, так что удивляться тут нечему.

Сам процесс проведения следственных мероприятий по этому делу заслуживает отдельной песни. Явно для того, чтобы как-то застопорить ход очевидного расследования, милицейские дознаватели уже очень скоро выдвинули версию о том, что вина в произошедшем ДТП лежит на обоих водителях. Эту довольно шаткую позицию следователи подкрепили словами Мишиной, вдруг показавшей, что … «Хундай» выехал на проезжую часть с обочины, а сама она увидела встречный автомобиль уже тогда, когда до него оставалось расстояние в десять метров (и это притом, что видимость на перекрестке неограниченная).

Совершенно очевидно, что решить вопрос мог только суд, и семья Однорог была к нему готова. Однако следственные органы передавать дело дальше не спешили и нарочито действовали на грани абсурда: не только избегали общения с супругами Однорог, даже не потрудившись взять с Татьяны свидетельские показания и, уж тем более, не ставя ее в известность о том, где, у кого и на какой стадии расследования находится уголовное дело № 105648, но и не считали нужным составлять детальную схему перекрестка, на котором произошла авария, тщательно осматривать пострадавший при столкновении «Хундай» (покореженное авто до сих пор ждет своего часа) и выполнять прочие, необходимые в данном случае, действия. «Мой муж и я неоднократно писали ходатайства о производстве конкретных следственных действий, – пишет в одном из своих заявлений на имя начальника областного ГУВД Сергея Аренина Татьяна Однорог. – Только таким образом можно было заставить следователей делать хоть что-то по делу. Однако даже и после этого расследование еле движется. Меня и моего мужа не уведомляют: удовлетворяют ли наши ходатайства или нет».

Совершенно ни о чем, кроме как об очередной халатности со стороны следователей, не говорит тот факт, что автотехническую экспертизу по делу пришлось проводить дважды. В первый раз эксперту так и не удалось придти к какому-либо однозначному заключению просто потому, что следствие не предоставило ему четких исходных данных и не сформулировало ключевых для решения дела вопросов, на которые хотело бы услышать ответы. К сожалению, несмотря на ходатайства супругов Однорог, примерно в таком же виде ситуация повторилась и во второй раз. А не повториться и не могла, потому как новый следователь, некий г-н Сталь-Лазовский посчитал уместным доверить проведение повторной автотехнической экспертизы … ЭКЦ ГУМВД России Саратовской области. А ведь Татьяна Однорог неоднократно просила провести эту процедуру в независимом учреждении – вновь созданном Экспертно-правовом консультационном центре, однако эти ходатайства по неизвестной причине следствием удовлетворены не были.

Но самое интересное все-таки ждало Николая Однорог в январе наступившего года. На приеме у следователя он неожиданно для себя узнал о намерении сотрудников полиции, а именно, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, привлечь его по делу в качестве … обвиняемого. На этот шаг старшего следователя майора юстиции А. Лозбенева сподвигло изучение обстоятельств пресловутого уголовного дела № 105648: водитель «Хундая» показался следователю злоумышленником, нанесшим по неосторожности тяжкий вред здоровью собственной жены, то есть нарушившим статью 264 ч. 3 УК РФ. Следствие внезапно обеспокоил тот факт, что Однорог предпринял поворот и, соответственно, выезд на встречную полосу, со своей главной трассы на второстепенную, не убедившись предварительно в «безопасности движения».

После такого поворота событий у супругов, все еще надеявшихся добиться правды, опустились руки… «Дело в отношении Однорога Н.В. сфабриковано следственными органами, – говорится в ходатайстве стороны обвиняемого на имя старшего следователя Лозбенева. – Главной целью следствия было сделать все для того, чтобы увести от ответственности виновную в ДТП Мишину Т.Б. Никто даже и не пытается опровергать нелепые доводы Мишиной Т.Б., так как у следствия другая задача – оправдать Мишину Т.Б. и обвинить Однорог Н.В.»

Надо отдать должное и Николаю, и Татьяне Однорог. Вряд ли бы многие из тех, кто мог оказаться на их месте, проявили такие же активность и упорство в попытке решить исход дела в свою пользу. И не сдались даже после того, как целая пачка обращений, разосланная ими на все уровни пирамиды, или вертикали власти, заканчивая приемной Президента РФ, не принесла никакого результата. За исключением, разве что, появления в доме стопки бессмысленных бумаг – типичных канцелярских отписок … Потому что кто, как не наши следственные органы, лучше других знают – даже если закон или, в данном случае, правила дорожного движения, един, трактовать его все равно можно по-разному, чтобы всегда повернуть той стороной, которой нужно?

Неспокойная душа

16.02.2012

Эссе

Виктор БИРЮЛИН

Эссе

«Все, что я ищу – бальзама для сердца

прежде, чем я оставлю эту Землю».

Карлос Кастанеда

Побывал в зимнем саду. Температура плюсовая, снег мягкий, но держится. Безветренно. Первобытная тишина. Присел в беседке на скамейку возле старинного круглого стола, стоящего летом у кострища. И сидел-то каких-нибудь 10 минут. Но успел задуматься, переворошить мысли. Чего же я хочу на склоне своих лет?

Остановить, наконец, внутреннюю болтовню. Научиться хоть в краткие мгновения достигать полного душевного спокойствия. Жить по-библейски – веселиться и делать доброе в жизни своей, наслаждаться делами своими, в дни благополучия пользоваться благом, а в дни несчастья размышлять.

Читать Омара Хайяма, воспаряя мыслями и чувствами. Писать эссе, радостно ощущая в себе живое творческое начало. Пить домашнее красное сухое вино в небольшой компании таких же ценителей жизни. Летом жить за городом, бесконечно возиться с деревьями, цветами и виноградом, наслаждаясь цветущим садовым миром, восхищаясь его неунывающими жителями.

По-прежнему выходить летним вечером на высокий берег Волги. Широко открытыми глазами вбирать ее ширь, острова, редкие яхты, постоянно меняющийся отраженный водою свет, наполняющий душу тихим восторгом и надеждой.

Одним словом, жить в радости, не теряя веры в будущее.

И еще хотелось бы постичь тайну окружающего мира, вновь и вновь ощущая его могущество и красоту. Может быть, поэтому очень хочется быть звездочетом. От этого полузабытого слова веет ароматом седой мудрой древности.

Разумеется, пока все ложное, искусственное не преодолеешь – в полной мере свободой, садом, открытым со всех сторон миром не насладишься.

К тому же все под луной, как заметили уже древние китайцы, может быть совершенным не больше, чем наполовину. И этой половины достигнуть не просто, вся жизнь может пройти, а ты еще в пути и недалеко ушел. Тянуться к высотам совершенства – это, ведь, не шубу из соболя с капюшоном купить и не в сундук добра напихать и усесться на него, чтобы никуда не делось.

Что же беспокоит душу?

Например, хорошо, что рукописи не горят, а книги не умирают. Досадно, что все плохое случается с их творцами.

Может быть, мы и счастливы неведением. Но избавь нас, Господи, от умственной унылости в старые годы.

Проблема и в том, что жизнь порой кажется бессмысленной. Ставишь себе цели, достигаешь их, но смысла в этом не видишь. Можно загрузить себя под завязку, чтобы не было времени на пустые размышления, но мысль о бессмысленности все равно пробьется и настигнет тебя. Кто-то каждую минуту борется за жизнь, ему не до ее смысла, лишь бы выжить. Выжил, а дальше что? Человек дряхлеет, умирает, мир во время его жизни мог бы обойтись и без него. В чем же здесь смысл? «Все проходит». Вот и смысл. «Надо жить!» Что ж, продолжим это занятие. И не станем спрашивать: «Зачем?»

Наступает, наконец, момент, когда бесконечные цитирования чужих слов, даже самых справедливых, начинают становиться неубедительными – искусственными, надоедливыми и даже смешными.

Бывает, хочется поменять национальность, как меняют веру. И в какую бы нацию перейти? Где меня заждались?

Дурацкие мысли, конечно, неприличны. Настаивать на своем до крайностей бесполезно. Жизнь все равно окажется несовместимой с тем, что ей мешает и проторит себе дорогу. Не забывать бы еще, что мы живем на необъятном монолитном фундаменте эволюции. Но если под нашим неуемным напором фундамент накренится вправо или влево, мы все полетим в этом же направлении. А если он треснет, мы провалимся в трещину. Вместе с непобедимыми армиями, перспективными политиками и олигархами. Жаль, что в эту трещину устремится с общим потоком и мой сад.

И вот что еще беспокоит. В России власть, как бы она ни называлась, всегда печется о благе народа – о чем трубит с утра до вечера. И всегда ей что-то мешает добиться заявленной благородной цели. При этом сама она живет припеваючи. Поэтому простые люди должны вести себя предельно осторожно и не торопиться принимать в политике чью-либо сторону. Потому что настоящие, а не показные интересы сторон непосвященным неведомы. Потянешься к добру и перевесишь чашу зла. Пожалеешь, но будет уже поздно. Зло свершится, в том числе и с твоей помощью.

Да и стоит ли тратить драгоценное время на политические и прочие дрязги? Не по душе мне звериная ненависть к чему и кому бы то ни было. Не лучше ли избегать пустых забот? Не благороднее ли служить красоте, не уставая удивляться сказочному разнообразию мира? В качестве путеводной звезды держась разумного, ответственного отношения к себе и людям. Жить бодро, с широко открытыми глазами, но не в интересах господствующей власти, а в своих собственных, порядочных, радостных интересах.

Это сладкое слово «домой!»

Тонино Гуэрра однажды спросил у Феллини: «Ты не боишься умереть?». На что тот ответил: «Откуда мы знаем, может быть, смерть – это неизвестное нам увлекательное путешествие».

Внук от полноты переполняющих его радостных чувств подбегает, доверчиво охватывает мои ноги, утыкаясь в них, задерживаясь на какое-то мгновение – вот оно, мгновение счастья. Младший сын с невесткой празднуют каждый месяц своего первенца. Они правы. И для них, и для Тимоши месяц сейчас стоит года. Хотя дети по-своему внутреннему состоянию бессмертны.

Осуждение других и восхваление себя – две стороны одной глупой медали. А еще напрягает само мироустройство, приводимое в действие борьбой «добра» со «злом». Вся эта ситуация бесконечного выбора, когда на самом деле выбора нет. Нам еще рано становиться бессмертными. Мы слишком несовершенны для такого состояния и только замусорим его. А мусор и бессмертие несовместимы. Это ведь мы, бывает, возвращаем собакам их природное зверство. Собаки, кошки и другие домашние питомцы, напротив, стараются сделать из нас людей.

Сразу почувствовать себя свободным, выйдя из жизненного тупика, не каждому дано. К свободе еще привыкнуть надо. А умение красиво говорить ничего не доказывает. Вот что значит прожить жизнь: много мудрости скопилось, да мало лет осталось. Но из стареющего тела душа смотрит на мир прежними молодыми глазами. И поэтому она не может не печалиться, не плакать.

Несправедливость – это воздух, которым мы дышим. Но не повод, чтобы не радоваться светлому дню. Ведь впереди вся оставшаяся жизнь.

…Сад не меняется со сменой времен года. Меняется только его очарование. Все суета сует, но не сад, да простит мне Соломон мое несогласие с ним. Не могу насладиться им, как утомленный жаждой путник не может оторваться от родника. Вот и зимой желанную власть сада чувствую так же остро, как и летом.

Твердая земля под ногами словно намазана снегом. Виноград под пленкой и снежным порошком. Яблони в еще не опавших коричневых листьях. Местами проглядывает зеленая трава. Вдалеке печально каркнула ворона. На мальт неожиданно взлетела яркая сорока.

Какое-то хорошее спокойствие наполняет душу. Все суетное уходит. Сад не мертв, он даже не спит. Он готовится к встрече весны, набираясь сил для нового расцвета и продолжения вечной жизни.

Патент для определения правды

Пресс-служба СГУ

Саратовским государственным университетом имени Н.Г. Чернышевского запатетован способ оценки достоверности сообщаемой информации на основе анализа динамики параметров невербального и вербального компонентов экспрессивной речи.

Изобретение относится к области психологии и психофизиологии и может быть использовано в судопроизводстве, при подборе и расстановке кадров, проведении скрининговых проверок и служебных проверок. В ходе оценки регистрируются параметры вербального и невербального компонентов экспрессивной речи при ответах на блоки вопросов нейтрального, контрольного и проверочного характера соответственно.

Изучается динамика выделенных параметров с выделением наиболее информативных, сгруппированных на основе факторного анализа. Далее выявляются характерные для исследуемого субъекта тенденции изменений по каждому параметру или группе параметров вербального и невербального компонентов экспрессивной речи, по которым делают вывод о ложности или истинности сообщаемой информации путем сравнения количественных параметров реакции на вопросы нейтрального и контрольного блока вопросов.

При этом в качестве регистрируемых параметров используют просодику, экстралингвистику, вербальные признаки, особенности речевой артикуляции (заикание, функциональная дислалия, дизартрия) и некоторые иные признаки. При выводах не учитывают начальные 25 % реакций по всем параметрам невербального поведения первого по счету блока вопросов.

Авторами изобретения являются психолог лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов Мария Анатольевна Самохина, Дарья Павловна Осышная и Лев Николаевич Иванов.

Как обмануть полиграф (детектор лжи)?

www.rutvet.ru

В современном обществе бытует мнение, что полиграф или детектор лжи обмануть практически невозможно.

Как ни странно, это мнение ошибочно.

Неудачные результаты списываются на специалистов и их некомпетентность, но не на технологию полиграфического тестирования. В этом, прежде всего, заинтересованы сами полиграфисты и силовые структуры. Во-первых, чтобы поддержать спрос на услуги данного вида, которые стоят совсем не дешево, и приносят немалый доход специализированным кампаниям. Во-вторых, чтобы заведомо оказать влияние на тестируемых людей и внушить им, что детектор лжи никак не обмануть.

Итак, как же обмануть полиграф? Как заставить его молчать? Существует 3 основных способа скрыть правду от полиграфа.

Способ первый. Уменьшить восприимчивость своей сенсорной системы в целом. Для этого необходимо выпить немного спиртного за день до тестирования. В результате реакции человека не могут быть адекватно оценены детектором лжи. Как вариант, вместо алкогольных напитков можно употребить психотропные и наркотические вещества. Однако следует быть осторожным, так как реакция на такие вещества должна быть известна человеку заранее. Также можно не спать дня 2–3. Из-за этого человек будет в состоянии полудремы и реакция на ответы будет одинакова, без лишних физиологических проявлений. Но тут есть один существенный недостаток – при любой серьезной проверке, будут браться анализы крови и мочи.

Другой подход – это отсутствие эмоциональных реакций. Чтобы использовать этот способ, испытуемый должен не задумываясь отвечать на вопросы полиграфиста, почти автоматически. Лучше всего перенести свои мысли из комнаты, где проходит тестирование, в воспоминание из прошлого или просто сконцентрироваться на каком-либо объекте в комнате.

Сутью третьего способа является то, что человек выдает «нужную» реакцию на нужные вопросы. Для этого можно сделать в уме вычислительные операции или подумать о том, что вызывает сексуальное возбуждение. Например, человек совершил кражу в ювелирном магазине. Когда ему задают контрольный вопрос, реакция на который должна не вызывать пиков показателей полиграфа, необходимо воспользоваться этим методом. Так же при контрольных вопросах можно думать о том, как же сильно хочется в туалет, перед этим, естественно, выпив воды.

Четыре рояля на одной сцене

Светлана ТЕНЕТКО

В минувшее воскресенье саратовские меломаны стали свидетелями и опосредованными участниками одного из крупнейших музыкальных событий нашего города – открытия XI фестиваля им. Генриха Нейгауза, которое прошло, надо сказать, при полном аншлаге.

Напомним, что фестиваль впервые был проведен в Саратове в 1993 году по инициативе ученика Генриха Густавовича – народного артиста России Альберта Тараканова и при поддержке минкульта области и филармонии им. А. Шнитке. Одной из традиций фестивалей стали посвящения памятным событиям и выдающимся деятелям искусства: памяти почетного президента фестиваля Святослава Рихтера, учеников Генриха Густавовича – Льва Наумова и Семена Бендицкого, 90-летию Саратовской консерватории, 120-летию со дня рождения Нейгауза. Этот фестиваль тоже не стал исключением и посвящен 75-летию Саратовской филармонии, а первый фестивальный концерт устроители посвятили еще одной круглой дате – 100-летию консерватории. К тому же, XI фестиваль им. Нейгауза стал участником культурной олимпиады «Сочи 2014», проекта, представляющего лучшие культурные события страны.

Поскольку фестиваль – большое событие в музыкальной и культурной жизни нашего города, минкульт в лице министра не обошел его вниманием. За восемнадцать лет существования фестиваль, по словам министра культуры, «превратился в важнейший культурный институт не только в Саратовской области, но и в России». Владимир Синюков подчеркнул, что «фестивалю удалось вырваться за пределы первоначального замысла, за пределы тех творческих сил, которые его создали, и сейчас фестиваль отражает широкую палитру музыкально-художнического направления отечественного и зарубежного музыкально искусства». Не остались без внимания министра и праздничные даты филармонии консерватории.

Идея программы с четырьмя солирующими роялями была предложена в свое время главным редактором газеты «Музыкальное обозраение» Андреем Устиновым; ему же и принадлежат слова, которые можно считать своего рода девизом первого музыкального вечера фестиваля: «Четыре замечательных пианиста и четыре хороших концертных рояля».

Четыре рояля на одной сцене! Этот невероятный проект объединил выдающихся саратовских пианистов – Альберта Тараканова, Льва Шугома, Анатолия Скрипая и Анатолия Катца – уже второй раз. Впервые в таком составе они выходили на сцену почти семь лет назад, в 2004 году, когда отмечалось15-летие газеты «Музыкальное обозрение». Через семь лет квартет решил повторить этот концерт. Работу в таком составе легкой назвать нельзя – каждый из пианистов индивидуальность, каждый по-своему слышит, по-своему строит фразу. Но программа подобрана таким образом, что фортепианный ансамбль смог проявить весь свой богатейший, если не сказать непредсказуемый, потенциал.

В первом отделении прозвучали два концерта для четырех фортепиано с оркестром И.С. Баха и М. Куулберга. Если с классиком Бахом было все более менее предсказуемо и понятно, тот на эстонца Куулберга публика отреагировала весьма своеобразно – неожиданная концовка концерта заставила присутствующих врасплох: возникла на несколько секунд пауза, прежде чем зрители сообразили, что произведение закончилось, и раздались аплодисменты. Некоторые даже посчитали его весьма модерновым композитором. Однако пьеса была написана в 60-х годах прошлого века, поэтому особо модерновой вещью ее назвать нельзя, хотя относительно Баха Куулберга можно считать вполне современным композитором. Как бы там ни было но при остром дефиците литературы для четырех роялей особенно выбирать и привередничать.

Второе отделение открыла Сюита «Париж» Дариуса Мийо (1892–1974) для четырех фортепиано в шести частях, описывающая шесть достопримечательностей Парижа, в том числе и Эйфелеву башню. Есть что-то общее между замыслом этого концерта и замыслом Густава Эйфеля – несравненное обаяние, которое таят сумасшедшие идеи.

Мийо – один из самых значительных современных композиторов Франции и уж точно самый плодовитый. Им создано более 500 сочинений: 16 опер, 10 балетов, 12 симфоний, 34 концерта, 18 квартетов, 23 кантаты и многие другие сочинения.

Возможно, многие искренне удивятся, узнав, что Карл Черни писал не только этюды. Его большой концертный квартет основан на оперных темах, большинство из которых были несправедливо забыты современниками. Им-то и закончили свое выступление профессора консерватории.

И хотя самокритичный худрук филармонии Анатолий Катц оценил прошедший концерт на «четыре с плюсом», публика однозначно поставила высший балл своими овациями и вызовом пианистов на две «бисовки».

Открытие фестиваля прошло в этот раз необычно и красиво. Мэтры порадовали своих поклонников и задали тон последующим концертам. В этом месяце нас ждет еще премьера симфонии Карела Шимановского в исполнении Александра Гиндина.

Подарки от М.П. Фомичевой

Александр Давиденко

К 88-летию со дня рождения саратовского художника В.О. Фомичева его вдова подарила городу еще 33 работы мастера. Часть из них была представлена в Областном Доме работников искусств.

Сама презентация не заняла много времени: в течение полутора часов зрители имели возможность посмотреть сами работы, послушать выступления ораторов, а также получить удовольствие от музыкальных номеров. Несмотря на то, что экспозиция была вскоре стремительно свернута, присутствующие успели по достоинству оценить замечательные этюды В. Фомичева. В основном, это были традиционные для него волжские мотивы: ранняя работа «Село на обрыве. 1958 г.», поэтичный, написанный без внешних признаков усилия, легко и свободно «Весенний разлив. 1974 г.» (на фото), прекрасный этюд, обладающий качествами серьезной картины, осенний пейзаж настроения «Серый день. 60-е годы», большая по размерам работа «Волга. Свежий ветер. 1978 г.», которая написана живо, на одном дыхании, словно натурный этюд, что придает ей особый динамизм и свежесть непосредственного восприятия.

Цикл «По Золотому кольцу» представлен двумя «картонами»: «Церкви» и «Церковь» – обе 1972 года. Их отличает отсутствие привычного пастозного мазка, что позволило передать легкую воздушную среду, которая смягчила формы, чуть растворила вторые планы, выявила особую прелесть древней архитектуры, вступившей в поэтичный диалог с недавней современностью. Привлекает внимание и выразительный своей лаконичностью этюд «На солнце. 1973 г.»: фигура сидящей женщины обозначена несколькими грубоватыми мазками, которых оказалось достаточно для выявления формы. Формы, казалось бы, не написанной кистью, а вырубленной из цельного куска гранита, настолько она скульптурна, материально осязаема. Формы монументальной при всей прозаичности исходного мотива. Формы композиционно устойчивой и функционально определенной, несмотря на отсутствие уточняющих подробностей, скупость средств выражения, что лишь подтверждает высокое мастерство художника.

Презентация нового дара закончилась, но мероприятия по чествованию В. Фомичева продолжились, и гости плавно переместились в галерею его имени, на территорию музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского. После традиционных в этих случаях воспоминаний, русские народные песни и романсы исполнили народный артист России, солист саратовского оперного театра бас В. Верин, а также молодой тенор М. Пирогов (тоже с «басовой» фамилией, надо заметить). Кроме того, присутствующие получили возможность осмотреть основную экспозицию, а выслушав столь же традиционные пожелания этой многострадальной галерее получить, наконец, прописку в достойном помещении, с энтузиазмом поаплодировать. К этому призыву, который озвучивался в последние годы уже не раз, но так и не был услышан ни городскими, ни губернскими властями, с надеждой на лучшее, хочется присоединиться и мне.

Павел Маскаев. Промежуточный итог

Александр Давиденко

Начавшийся еще в позапрошлом году выставочный марафон Павла Маскаева, приуроченный к его 60-летию, завершился большим показом работ, занявших три зала художественного училища имени А.Боголюбова.

На этот раз, пользуясь многочисленностью представленного, можно проследить за развитием П.Маскаева как художника не только в рамках определенного материала (например, масляная живопись), но и при использовании разных материалов и техник. Так как на страницах нашей газеты уже публиковались отзывы на ряд предыдущих выставок, то не буду повторяться, перечисляя достоинства и особенности пластического языка и цветовых гармоний юбиляра, характеризующие его многочисленные, замечательные пейзажи и натюрморты. Хочу отметить лишь одну работу, выпавшую ранее из поля зрения – «Ветреный день. 2002 г.» (на фото). Она привлекает внимание, прежде всего интересным пластическим решением, реализующим эффект «смазанного кадра», но не по всей композиции в целом, а только в ее центральной части, что создает некоторое напряжение и кажущуюся дисгармонию. Но только кажущуюся! Этот прием позволяет со всей очевидностью ощутить локальный порыв ветра, нарушающий устойчивую картину мира.

Второй работой, оказавшейся для меня неожиданно интересной, является «В небе 41-го. 2011 г.». Неожиданность приятная, так как скорее церковные, нежели религиозные темы и связанное с этим использование специфической символики, на мой взгляд, оказывались чаще всего слишком прямолинейными, даже грубоватыми. На этот раз лаконичное цветовое решение, а также удачное сочетание контурного рисунка, не отягощающего изображение материальной тяжестью плоти, и подвижного пространства скупо окрашенного холста, - все это способствует созданию выразительного образа Ангела, осеняющего крестом Землю, охваченную войной.

Очень интересна на этой выставке и первая часть экспозиции: поэтичные пейзажи, выполненные в технике акварели, городские ансамбли, включающие храмовую архитектуру (акварели, офорт «Церковь. 1988 г.»), цветные офорты 1985 года, составившие серию «По Кольскому полуострову», большие листы рисунков карандашом 1987 года («Дом», «Пацаны», «Двор»), выразительные миниатюры, с использованием цветных карандашей (1984 – 1985 годов).

Особое внимание обращают на себя небольшие по размерам, но «вкусные» по живописи работы маслом на бумаге. Их отличает пристальный интерес к фактуре, к усложненной организации красочной поверхности, к выявлению мистических возможностей цвета. Всплеск подобного отношения к «материалу живописи» можно было наблюдать не только в Европе конца Х1Х – начала ХХ века, но и в России, например у М.Врубеля. На саратовской почве, уже в советские времена самоценность живописной поверхности, культуру работы с фактурами прививал Н.Гущин. У П.Маскаева в этих миниатюрах, помимо завораживающих фактур, привлекает и декоративная мощь упорядоченно распределенных цветных пятен. Не ярких, звучащих, словно армейские горны, а засурдиненных, приглушенных в сложно приготовленных смесях, проявляющиеся в тончайших перетеканиях, медленных всплываниях из недр темных «земель», тем самым создающими иллюзию зарождения цветности вообще.

Глядя на эти миниатюры, можно заметить неравнодушие автора к творчеству и М.Врубеля, и М.Дени, и Ж.Руо, и М.Шагала (особенно к его цветным литографиям). Это достаточно очевидно, если посмотреть на такие работы, как: «А вот и седина украсила тебя. 2011 г.», «Цыганки юной… 2011 г.», «У нас есть шары. 2011 г.» и другие. Но это влияние не носит характера диктата, оно опосредовано, творчески переработано «под себя», угадывается лишь через колористические матрицы, или общие принципы взаимодействия рисунка и цвета, т.е. проявляется как генетическое наследование великим «родителям», растворенное во множестве иных наслоений, разбавленное до гомеопатических доз процессом собственного развития.

Как художник П.Маскаев многолик и плодотворен, поэтому не удивлюсь, если вскоре он предстанет перед нами в новом обличии, или с новыми работами, так что проходящая сейчас выставка может рассматриваться не как завершение юбилейного цикла, а как перманентный процесс диалога мастера со зрителем.

«Дон Кихот» Ильи Богдеско

Лана СОКОЛОВА

«Счастливо будет то время, когда, наконец, увидят свет мои деяния, достойные быть (…) изображёнными на полотне на память грядущим поколениям».

Мигель де Сервантес, «Дон Кихот»

На протяжении полутора месяцев в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова проходила выставка работ народного художника СССР Ильи Трофимовича Богдеско «Рыцарь гравюры». Выставка была организована благодаря инициативе большого любителя графики и книжной иллюстрации, члена Общероссийской общественной организации «Ассоциации Искусствоведов» и коллекционера Владимира Беликова (г. Москва).

Перефразируя слова самого художника, можно сказать, что выставка закончилась, а восторг остался. И это действительно так. На выставке, занявшей два небольших зала, представлены около семидесяти работ мастера гравюры. Три больших блока составили иллюстрации Богдеско к романам Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот», Джонатана Свифта «Приключения Гулливера» и «Похвале глупости» Эразма Роттредамского.

Кто из нас в детстве не любил книжек с картинками? Не знаю как вам, а мне такие книжки очень нравились. Помню, была у меня довольно увесистая книга избранных произведений Пушкина с черно-белой графикой. Имя художника, конечно, не запомнилось, но вот рисунки к «Онегину» до сих пор остались в памяти. Почему-то запомнилось, что классика, и «программная» русская, и зарубежная, была с графическими иллюстрациями.

Мне кажется, что иллюстрирование классики – дело совершенно особенное и сложное. Ведь представляя читателям произведения, прошедшие «проверку временем» и вошедшие в золотой фонд мировой литературы, художник должен в какой-то мере и сам встать вровень с авторами, с произведениями которых он работает. А это требует не только высочайшего профессионализма и редкостной фантазии – в сотый или даже тысячный раз изобразить известных всем персонажей так, чтобы они были и узнаваемы, и не повторяли своих «предшественников». При этом художник должен обладать еще и некоей особой силой духа, возвышающей его над сиюминутным и дающей почувствовать «дрожание вечности» на кончике пера или резца. Всеми этими качествами, несомненно, обладал график Илья Богдеско, чьи иллюстрации к Достоевскому и Гоголю, Сервантесу и Эразму Роттердамскому, Пушкину и Свифту, Куперу и Буссенару привили хороший вкус, наверное, не одному поколению читателей.

Илья Трофимович Богдеско (1923–2010) родился в молдавском селе Ботушаны. В 1951 г. закончил факультет книжной графики Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. Долгие годы работал в Молдавии, с 1961 г. был главным художником издательства «Картя Молдовеняскэ». В 1964 году Богдеско было присвоено звание народного художника СССР. В 1966 году он был удостоен Государственной премии Молдавской ССР, награждён двумя орденами Трудового Красного Знамени. С 1984 года Илья Богдеско – действительный член Академии художеств. Так случилось, что мастер гравюры не только побывал в нашем городе, но и некоторое время преподавал в Саратовском художественном училище, о чем, вероятно, еще помнят местные художники старшего поколения.

Одна из самых известных работ И. Богдеско восьмидесятых годов – иллюстрации к «Путешествиям Гулливера» Джонатана Свифта, выполненные в технике гравюры резцом на металле. Эта техника была широко распространена во времена Свифта, и ее использование, вместе с очень подробной проработкой деталей, по замыслу Ильи Трофимовича, придавало книге особую историческую достоверность и «капитальность». За эту работу на Всесоюзном конкурсе «Искусство книги» в 1980 г. Богдеско был удостоен диплома имени Ивана Федорова. Несколько десятков книг «Гулливера» с оригиналами иллюстраций находятся в фондах редкой книги крупнейших библиотек страны.

Десяток офортов к «Гулливеру» вошли и в экспозицию выставки «Рыцарь гравюры». Наряду с офортами, изображающими некоторые сцены из самого романа - «Фрейлины и Гулливер» (Гулливер у великанов), «Гулливер потягивается» (Гулливер в стране лилипутов), «Гуингм», нельзя пройти мимо двух небольших морских пейзажей-заставок – «У моря» и «Парус». Удивляешься и восхищаешься тем, как обычными, казалось бы, штрихами художник передает состояние и настроение природы и воды. А если вспомнить, что перед нами результат работы по металлу, и представить кропотливость работы, то терпению мастера остается только поклониться.

И все же большая часть офортов Богдеско на выставке отдана «Дон Кихоту». Роман испанца Мигеля де Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», задуманный как сатира на рыцарские романы, перерос замысел создателя и стал глубоким исследованием человеческой природы. Считается, что по числу тиражей «Дон Кихот» уступает разве что только Библии. Подводя итоги прошедшего тысячелетия, авторитетное жюри Нобелевского комитета из ста лучших писателей пятидесяти четырех стран в определении главного произведения мировой литературы были единодушны в признании «книгой всех времен и народов» именно «Дон Кихота» Сервантеса, о котором Достоевский говорил: «На Страшном суде люди смогут оправдаться перед Господом Богом, предъявив одну эту книгу».

Рыцарь Печального Образа и его верный оруженосец Санчо Панса давно уже стали «вечными спутниками» человечества, образами-мифами, символами Испании, которые прижились как имена нарицательные почти во всех культурах. Роман иллюстрировался множество раз: Гюстав Доре, Франсиско Гойя, Пабло Пикассо, Сальвадор Дали, Уильям Хогарт, Жан Гранвиль, – каждый из них применял свои изобразительные приёмы к миру Сервантеса. И все же работы мастера книжной графики Ильи Богдеско кажутся одним из самых точных и убедительных воплощений трагедии Дон Кихота и донкихотства.

Работа над «Дон Кихотом» стала последней для художника и своего рода личным донкихотством. Дело в том, что заказ на иллюстрации к роману Сервантеса от молдавского издательства «Картя Молдовенеску» Илья Богдеско получил в конце восьмидесятых. Все мы знаем что случилось потом – распад Союза, всевозможные политические и социальные катаклизмы… Вероятно, всем было уже не до Сервантеса, и заказ стал не актуален. И все же происходящее не остановило художника, продолжавшего работать над книгой.

25 лет Богдеско создавал своего Рыцаря Печального Образа и его верного оруженосца. Что это: «борьба с ветряными мельницами» или фанатичная преданность своему делу, или…? К сожалению, он так и не увидел книгу с этими иллюстрациями, Илья Богдеско скончался в марте 2010 года. Работа Мастера получила достойное завершение, и бессмертная классика испанского писателя, выпущенная издательством «Вита Нова» тиражом 1200 экземпляров, пережила очередное рождение и предстала перед ценителями в однотомном издании в обрамлении 37-ми изящных гравюр. (Причем 70 экземпляров (с номерами 1–70) содержат один оригинальный офорт Ильи Богдеско, помещенный в особую папку).

Мы же могли увидеть почти все эти гравюры в музейной экспозиции. Рыцарь Печального Образа на них – худой и трогательный, с проникновенным взглядом, порой кажущийся совсем беззащитным, но сильный духом. Работы Богдеско, как и его герои, вне времени, их нельзя назвать современными или старомодными, как их автора, впрочем, как и сам роман о «хитроумном идальго», который иллюстрировался, инсценировался и экранизировался множество раз. И все же, мне кажется, прочтение трагедии «Дон Кихота» Ильей Богдеско, наверное, одно из самых точных и убедительных.